UNIDAD DE RECURSOS HUMANOS INFORME DEL PROGRAMA CONGRESOS EN EL EXTERIOR

UNIDAD DE RECURSOS HUMANOS
INFORME DEL PROGRAMA CONGRESOS EN EL EXTERIOR
PRIMERA EVALUACION PARA EL EJERCICIO 2010
I- ESTRUCTURA DE LA DEMANDA
a-Número de solicitudes
Para esta primera evaluación del programa Congresos en el Exterior se recibió un
total de 40 solicitudes, cuya distribución por área de conocimiento puede
apreciarse en el siguiente cuadro.
Cuadro 1.- Estructura de la demanda
Presentados
Agraria
Básica
Salud
Social
Tecnológica
2
5%
3
8%
3
8%
25
63%
7
18%
40
100%
b- Montos solicitados
El monto total solicitado, luego de uniformizar costos de pasajes y viáticos según
destinos y duración de estadías, asciende a $ 1.352.864 pesos uruguayos.
Los pasajes se financian, de acuerdo a la fecha de realización de la actividad, en
dos modalidades. Si la actividad se realiza antes del 12 de enero de 2010, los
pasajes se pagan por el rubro gastos, de lo contrario se otorgan a través del
convenio con OIM.
El monto total solicitado, y uniformizado, para financiamiento de pasajes
asciende a $905.352 pesos uruguayos, de los cuales $56.790 corresponden al
rubro gastos y $848.562 al rubro OIM. El monto total solicitado para viáticos
asciende a $298.450 pesos uruguayos, mientras que el monto solicitado para
matrículas es de $149.062, ambos corresponden al rubro gastos.
Cuadro 2.- Detalle de los montos solicitados y uniformizados.
Costo Total
Matrículas Costo Total relativo por
área
Área
Pasajes OIM
Pasajes
gastos
Viáticos
gastos
Agraria
31.756
0
20.850
14.575
67.181
5%
Básica
59.400
0
27.300
34.159
120.859
9%
Salud
67.819
0
21.840
6.000
95.659
7%
Social
626.422
0
180.160
50.778
857.360
63%
Tecnológica
63.165
56.790
48.300
43.550
211.805
16%
848.562
56.790
298.450
149.062
1.352.864
100%
II- PROCESO DE EVALUACION
a- Implementación
Para implementar el proceso de evaluación la Unidad Académica procedió, en
primer lugar, a la revisión de todas las solicitudes presentadas verificando que
éstas cumplieran con los requisitos formales establecidos en las bases de este
programa. Dichos requisitos incluyen: no financiar solicitudes con documentación
incompleta; no financiar docentes con dedicación horaria menor a 30 hrs.
semanales, salvo justificación fundamentada por el Director o Decano del
Servicio; no financiar solicitudes de docentes que tengan pendiente la entrega
de informes de actividades financiadas anteriormente por CSIC, financiar un solo
investigador por ponencia presentada.
La evaluación se desarrolló durante los meses de Octubre y Noviembre y tuvo en
cuenta los siguientes criterios a efectos de priorizar las solicitudes para su
financiamiento:
a. Calidad de la reunión académica
b. Calidad de la ponencia a presentar
c. Curriculum vitae del solicitante de acuerdo al grado docente y la actividad
propuesta
d. Relación de la temática del evento con la línea de investigación del
solicitante
e. Impacto de la actividad para el grupo local
A los evaluadores se les solicitó que ubicaran en una escala cada uno de estos
aspectos generando categorías finales lo que, sumado al juicio cualitativo de la
comisión, aproxima la calidad de la solicitud y sus posibilidades de financiación.
III-MONTOS
a- Distribución de fondos
La disponibilidad presupuestal para el presente llamado surge de asegurar una
satisfacción de demanda de al menos el 75% de los montos solicitados. Esto
requiere una disponibilidad de recursos financieros equivalente a $1.014.648
pesos uruguayos, de los cuales $378.227 corresponden al rubro gastos y
$636.421 corresponden a OIM.
La distribución de los montos disponibles por área de conocimiento se realizó en
base a:
i)el 50% de los recursos disponibles se distribuye entre las áreas en cinco
partes iguales y,
ii)el restante 50% se distribuye de acuerdo al peso relativo de la demanda
que cada una de dichas áreas realiza.
En el cuadro que se presenta a continuación puede apreciarse la distribución de
los recursos disponibles por área cognitiva según rubros.
Cuadro 3.- Detalle de la distribución de fondos disponibles
Disponible Disponible
GASTOS
OIM
Total
Disponible
47.214
79.444
126.658
Básica
54.717
92.070
146.787
Salud
51.195
86.142
137.337
Social
157.671
265.304
422.975
Tecnológica
67.430
113.461
180.891
Total
378.227
636.421
1.014.648
Agraria
b- Montos financiados
En virtud de la evaluación realizada y de la disponibilidad presupuestal se
sugiere financiar 33 solicitudes.
Finalizado el proceso de evaluación, el monto total que se sugiere asignar a las
33 solicitudes asciende a $1.023.657 pesos uruguayos, de los cuales $358.272
corresponden al rubro gastos y $ 665.385 a OIM.
En el cuadro que se presenta a continuación puede observarse la distribución de
recursos que se sugiere financiar por área cognitiva según rubro.
Cuadro 4.- Propuesta de asignación de recursos
Presentad Sugerido
os
s
Sugeridos
GASTOS
$
Sugeridos
OIM
Total
Sugerido
$
%*
Agraria
2
2
35.425
31.756
67.181
100%
Básica
3
2
20.079
29.700
49.779
41%**
Salud
Social/ Artística
Tecnológica
3
3
27.840
67.819
95.659
100%
25
21
183.408
472.945
656.353
77%
7
5
91.520
63.165
154.685
73%
40
33
358.272
665.385
1.023.657
76%
*% de satisfacción de la demanda de acuerdo al monto total sugerido en relación al
solicitado uniformizado .
** Una de las dos solicitudes financiadas por el área Básica lo fue parcialmente.
En el Anexo 1 se incluye el listado total de docentes evaluados, indicando los
montos sugeridos en cada caso.
c. Propuestas no Financiadas
Con respecto a las propuestas no financiadas (7) se identifican cuatro categorías
para dar cuenta de su situación:
1. Incumplimiento de requisitos formales.
Como es habitual en RRHH, no se sugiere la financiación de aquellas solicitudes
con insuficiente carga horaria y escasa fundamentación. (Un caso del área
social)
2. Presentaciones en Coautoría.
Cuando se recibe una ponencia coautorada se busca que la evaluación priorice a
uno de ellos, a los efectos de que con los recursos disponibles sea posible
financiar la mayor diversidad de solicitudes. (tres casos; una del área básica y
dos del área tecnológica)
3. Calidad de las solicitudes y restricción presupuestal.
En esta situación se encuentran solicitudes cuya categorización quedó por
debajo del limite de financiación posible; en esta situación hubo solicitudes cuya
evaluación de calidad fue positiva. (un caso del área social)
4. Solicitudes Múltiples.
De acuerdo con las bases del llamado se pueden financiar hasta tres solicitudes
a un mismo congreso provenientes del mismo departamento, o instituto. Por
exceder este número algunas solicitudes múltiples no fueron apoyadas. (dos
casos del área social)
Diciembre de 2009
Unidad de Recursos Humanos
Lista de financiados.
Apellidos
Nombres
Servicio
Sandra
Facultad de
Alaniz Ferro
Maria
Agronomía
Carámbula
Facultad de
Matías
Pareja
Agronomía
Laíz
Justo
Facultad de
Pichardo
Andrés
Ciencias
Pareja
Pereira
Maria Lucia
Stolovas
Nurit
Alzaradel
Alasdraki
Cortazar
Matta
Bertino
Sgarbi
Alberto
Mónica
Alicia
Facultad de
Química
Facultad de
Medicina
Facultad de
Odontologia
Facultad de
Psicología
Facultad de
Ciencias
Magdalena Económicas
Julia
y de
Administraci
ón
Facultad de
Ciencias
Económicas
y de
Administraci
ón
Azar
Dufrechou
Paola
Notaro
Roumas
Facultad de
Ciencias
Económicas
Jorge Ángel
y de
Administraci
ón
Facultad de
Ciencias
Económicas
y de
Administraci
ón
Román
Ramos
Carolina
Acosta
Casco
Facultad de
Maria Julia Ciencias
Sociales
ALVAREZ
Jorge
SCANNIELLO Ernesto
Facultad de
Ciencias
Sociales
Ciapessoni
Fiorella
Capandeguy
Facultad de
Ciencias
Sociales
GONZALEZ
GUYER
Facultad de
Ciencias
Sociales
JULIAN
Massera
Garayalde
Ema Julia
Facultad de
Ciencias
Sociales
Facultad
Ciencias
Sociales
Facultad
Moraes
María Inés Ciencias
Vazquez
Sociales
Facultad
PUCCI
FRANCISCO
Ciencias
GARMENDIA EDUARDO
Sociales
Facultad
Rodríguez
Javier
Ciencias
Weber
Ernesto
Sociales
Facultad
Senatore
Luis Alberto Ciencias
Camerota
Sociales
Facultad
Yaffé
Jaime
Ciencias
Espósito
Gabriel
Sociales
Melgar
Alassio
Barreto
Messano
de
Natalia
Isabel de
Lourdes
de
de
de
de
de
Facultad de
Humanidade
s y Ciencias
de la
Educación
Porrini
Rodolfo
Beracochea Carlos
Facultad de
Humanidade
s y Ciencias
de la
Educación
SANS
AFAMADO
Mónica
Beatriz
Facultad de
Humanidade
s y Ciencias
de la
Educación
Georgina
Carla
Facultad de
Humanidade
s y Ciencias
de la
Educación
Torello
Antelo
Etechebeher
Gabriela
e Arenas
Facultad de
Psicología
Rodríguez
Ferreyra
Facultad de
Psicología
Alicia
Raquel
Nudelman
Blejwas
Jorge
Facultad de
Arquitectura
Costa Sorin
Rosina
Maria
Facultad de
Química
Jachmanián
Iván
Alpuy
Facultad de
Química
Vieitez
Osorio
Roble
Gersberg
Facultad de
Química
Ignacio
Alberto
Sofia Emilia Ingeniería