Español - SciELO Colombia

DEBATE: ¿EL PRINCIPIO DE PARSIMONIA O LA
VERGÜENZA DE LOS RICOS?
DEBATE: OCKAM’S RAZOR OR THE EMBARRASMENT OF RICHES?
DAIAN TATIANA FLÓREZ QUINTERO
8QLYHUVLGDGGH&DOGDV&RORPELDGDLDQWD#XFDOGDVHGXFR
RECIBIDO EL 22 DE SEPTIEMBRE DE 2008 Y APROBADO EL 17 DE OCTUBRE DE 2008
RESUMEN
E n s u r é p l i c a a m i a r t í c u l o ¢ ( V O D
LQFRQPHQVXUDELOLGDG LQFRPSDUDELOLGDG" $JXLUUH
SODQWHD ODV GRV REMHFLRQHV LPSRUWDQWHV
TXH VLJXHQ L HO WH[WR FDUHFH GH XQ DQiOLVLV
sistemático de la evolución del concepto
NXKQLDQR GH ´LQFRQPHQVXUDELOLGDGµ OR TXH
impide notablemente un tratamiento adecuado
GHORVSUREOHPDVHSLVWHPROyJLFRV\VHPiQWLFRV
TXHVHGHULYDQGHODWHVLV\LLDÀUPDTXHQR
KD\ XQD HYDOXDFLyQ ULJXURVD GH OD SURSXHVWD
estructuralista al problema de la comparabilidad
HQWUH WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV SXHVWR TXH
el artículo no sólo “carece de información
UHOHYDQWHµ VLQR TXH DGLFLRQDOPHQWH ´HYLWD
la confrontación con posturas que rechazan
GH SODQR DOJXQRV GH ORV VXSXHVWRVµ FHQWUDOHV
GHO (VWUXFWXUDOLVPR (Q SDUWLFXODU HO DXWRU
menciona que no tomo en consideración las
REMHFLRQHVGH'3HDUFHHQFRQWUDGHODQRFLyQ
de reducción aproximativa.
(OREMHWLYRGHHVWHWUDEDMRHVUHVSRQGHUHVWDVGRV
REMHFLRQHV \ GH SDVR PRVWUDU TXH ODV FUtWLFDV
contenidas en ellas no amenazan seriamente
PLSRVLFLyQRULJLQDO'HVGHHVWHSXQWRGHYLVWD
FRQVLGHURTXHPLSODQWHDPLHQWRFHQWUDODVDEHU
que la solución propuesta por el Estructuralismo
para resolver el problema de la comparabilidad
de teorías inconmensurables es una solución
promisoria, VREUHYLYHVLQPD\RUHVGDxRVDORV
DWDTXHVGH$JXLUUH. 0LHVWUDWHJLDFRQVLVWLUiHQ
PRVWUDUTXHHOSURIHVRU$JXLUUHSDUWHGHOIDOVR
VXSXHVWRVHJ~QHOFXDOXQDYHUVLyQWULSDUWLWD
6DQNH\ R FXiGUXSOH )DOJXHUD GH OD WHVLV
de la inconmensurabilidad es sistemática e
intrínsecamente más satisfactoria que una
YHUVLyQELQDULDGHODWHVLVFRPRSRUODTXH\R
me inclino.
PALABRAS CLAVE
,QFRQPHQVXUDELOLGDGHVWUXFWXUDOLVPR
FRPSDUDELOLGDGUHGXFFLyQDSUR[LPDWLYD
ABSTRACT
,Q KLV UHSO\ WR P\ Is incommensurabilty
LQFRPSDUDELOW\" $JXLUUH UDLVHV WKH WZR
IROORZLQJ REMHFWLRQV L WKH DUWLFOH ODFNV RI D
V\VWHPDWLF DQDO\VLV RI WKH HYROXWLRQ RI WKH
.XKQLDQ FRQFHSW RI ´LQFRPPHQVXUDELOLW\µ
ZKDW SUHYHQWV DQ DGHTXDWH WUHDWPHQW RI WKH
HSLVWHPRORJLFDO DQG VHPDQWLF SUREOHPV WKDW
DUH GHULYHG IURP WKH WKHVLV DQG LL KH KROGV
WKDW , GR QRW JLYH D ULJRURXV HYDOXDWLRQ RI
the structuralist treatment of the problem of
WKH FRPSDUDELOLW\ EHWZHHQ LQFRPPHQVXUDEOH
WKHRULHV VLQFH P\ SDSHU QRW RQO\ ´ODFNV WKH
relevant information” but also “avoids the
FRQIURQWDWLRQ ZLWK YLHZV WKDW UHMHFW VRPH
of the central tenets” of structuralism. In
SDUWLFXODUKHPHQWLRQVWKDW,GRQRWWDNHLQWR
DFFRXQW3HDUFH·VREMHFWLRQVDJDLQVWWKHQRWLRQ
of aproximative reduction.
,QWKLVSDSHU,DGGUHVVWKHVHREMHFWLRQVDQGWU\
WR VKRZ WKDW WKH FULWLFLVPV UDLVHG E\ $JXLUUH
GRQRWMHRSDUGL]HVHULRXVO\P\RULJLQDOYLHZ,
WKLQNWKDWWKHJLVWRIP\DUJXPHQWQDPHO\that
the solution advanced by structuralism to solve the
problem of the comparability of incommensurable
theories is a promising solution, survives
XQKDUPHG WR $JXLUUH·V DWWDFNV. 0\ VWUDWHJ\
FRQVLVWV LQ VKRZLQJ WKDW $JXLUUH DUJXHV
out of the false supposition that a tripartite
YHUVLRQ 6DQNH\ RU D TXDGUXSOH YHUVLRQ
)DOJXHUDRIWKHWKHVLVRILQFRPPHQVXUDELOLW\
LV V\VWHPDWLFDOO\ DQG LQWULQVLFDOO\ PRUH
VDWLVIDFWRU\WKDWDELQDU\YHUVLRQRIWKHWKHVLV
OLNHWKHRQH,SUHIHU
KEY WORDS
,QFRPPHQVXUDELOLW\VWUXFWXUDOLVP
FRPSDUDELOLW\DSUR[LPDWLYHUHGXFWLRQ
'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1žMXOLR²GLFLHPEUHSS
Daian Tatiana Flórez Quintero
1. INTRODUCCIÓN
'HERFRPHQ]DUSRUUHFRQRFHU\DJUDGHFHUHOFXLGDGRHLQWHUpVFRQHO
TXHHOSURIHVRU$JXLUUHKDOHtGRHOWUDEDMRTXHHVREMHWRGHOSUHVHQWH
GHEDWH 6X DWHQFLyQ DO FRQWH[WR \ D ORV GHWDOOHV GH ORV DUJXPHQWRV
FRQVWLWX\HQHOPHMRUUHFRQRFLPLHQWRTXHVHSXHGHKDFHUDOWtWXORGHOD
UHYLVWDTXHWDQJHQHURVDPHQWHKDDFRJLGRQXHVWURVUHVSHFWLYRVHQVD\RV.
6yORHVSRVLEOHDYDQ]DUHQODLQYHVWLJDFLyQÀORVyÀFDVLVHFRQWURYLHUWHQ
ODVLGHDV\VHH[DPLQDQGHPDQHUDFUX]DGDORVDUJXPHQWRV(VWRVLQ
HPEDUJRQRVLJQLÀFDTXH\RDFHSWHsimpliciterODVFUtWLFDVGH$JXLUUH
\ SRU VXSXHVWR WDPSRFR VLJQLÀFD TXH ODV HQFXHQWUH LQFRQWHVWDEOHV
HQ PRGR DOJXQR 'H KHFKR GLVSRQJR GH XQD UHVSXHVWD UiSLGD TXH
SXHGR RIUHFHU D VXV GRV REMHFLRQHV $ OD SULPHUD HQ OD TXH VHxDOD
PLV VXSXHVWDV ´GLÀFXOWDGHVµ SDUD UHFRQVWUXLU ODV WUDQVIRUPDFLRQHV \
HYROXFLyQTXHVXIUHHOFRQFHSWRGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGNXKQLDQROH
SXHGRUHVSRQGHUTXHORTXHDpOOHSDUHFHQRPLVLRQHV\FRQFOXVLRQHV
DSUHVXUDGDVPX\ELHQSXHGHVHUODPDQLIHVWDFLyQFODUDGHSRVLFLRQHVTXH
H[KLEHQJHQXLQRVGHVDFXHUGRVHQWUHODPDQHUDFRPRpOYHHODVXQWR\OD
TXH\RKHSUHIHULGR\FRQVLGHURPHMRU$ODVHJXQGDHQODTXHVHTXHMD
SRU´ODIDOWDGHLQIRUPDFLyQUHOHYDQWHµTXHSHUPLWDFRPSUHQGHUPHMRU
OD SURSXHVWD HVWUXFWXUDOLVWD \ HYHQWXDOPHQWH FRQIURQWDU HVWD \ RWUDV
SRVLFLRQHVVREUHORVSUREOHPDVTXHDERUGRHQPLWUDEDMRFDEHUHVSRQGHU
TXHFRPRpOPLVPRORKDFHQRWDUWDOYH]VLQVHUPX\FRQVFLHQWHGHVXV
FRQVHFXHQFLDVXQDenunciación de la propuesta estructuralista (que es
ORTXHRIUH]FRDOOHFWRUWLHQHTXHFDUHFHUGHLQIRUPDFLyQUHOHYDQWHGH
FRQWH[WRSUHFLVDPHQWHSRUVHUXQD´HQXQFLDFLyQµ6HUtDXQDEXVRFRQ
TXLHQHVVHWRPDQHOWUDEDMRGHOHHUHVWDFODVHGHOLWHUDWXUDDWRVLJDUORV
FRQXQDVSDUUDIDGDVDGLFLRQDOHVVREUHXQWHPDTXHVLELHQHVLPSRUWDQWH
SDUDRWURVSURSyVLWRVSDUHFHVHULUUHOHYDQWHFXDQGRXQRSUHVHQWDXQD
PHUD HQXQFLDFLyQ 1DWXUDOPHQWH QR HVSHUR TXH $JXLUUH QL QLQJ~Q
RWURVHGpSRUVDWLVIHFKRFRQHVWDEUHYHUHVSXHVWDSRUORTXHLQWHQWDUp
HODERUDUDPERVSXQWRVPHMRUHQORTXHVLJXH.
7DPELpQTXLHURDJUDGHFHUDTXtSRUVXVDJXGRV\DWLQDGRVFRPHQWDULRVDOHYDOXDGRUDQyQLPR
TXHDUELWUyODUpSOLFDGH$JXLUUH\PLFRQWUDUpSOLFD
(OSURIHVRU$JXLUUHWDPELpQSODQWHDRWURVUHSDURV(QXQDQRWDDSLHGHSiJLQDDÀUPDTXHOR
TXH \R GHQRPLQR ´LPSOLFDFLRQHV HSLVWHPROyJLFDV \ RQWRVHPiQWLFDVµ GH XQD GH ODV YHUVLRQHV
GH OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG HQ PL ´DQiOLVLVµ D GXUDV SHQDV DOFDQ]D HO HVWDWXV GH
PDOHQWHQGLGR \ OXHJR VHxDOD HQ OD GLUHFFLyQ GRQGH HV SRVLEOH HQFRQWUDU ODV LPSOLFDFLRQHV
´DXWpQWLFDVµGHGLFKDWHVLV(VWHUHDOPHQWHHVXQSODQWHDPLHQWRVRUSUHQGHQWH¢4XLpQKDHULJLGR
D$JXLUUHHQDXWRULGDGFRQHOSRGHUVXÀFLHQWHSDUDVDQFLRQDUVLXQDLPSOLFDFLyQHVDXWpQWLFDRQR"
(QOXJDUGHVXYDJDUHIHUHQFLDD.LWFKHU\RKXELHUDHVSHUDGRXQSRFRPiVGHLQIRUPDFLyQ
VREUHHODVXQWR\VREUHWRGRXQDFDUDFWHUL]DFLyQGHODVLPSOLFDFLRQHV´DXWpQWLFDVµGHODWHVLVEDMR
´DQiOLVLVµTXHQRVVDFDUDGHOHVWDGRGHLJQRUDQFLDDPL\DRWURVPXFKRVOHFWRUHV
128
'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1žMXOLR²GLFLHPEUHSS
DEBATE: ¿EL PRINCIPIO DE PARSIMONIA O LA VERGÜENZA DE LOS RICOS?
2. RESPUESTA A LA PRIMERA OBJECIÓN (A)
'H DFXHUGR FRQ $ PL DUWtFXOR FDUHFH GH XQD UHFRQVWUXFFLyQ
VLVWHPiWLFD GH OD HYROXFLyQ VHPiQWLFD GHO FRQFHSWR NXKQLDQR GH
´LQFRQPHQVXUDELOLGDGµ TXH LPSLGH VLJQLILFDWLYDPHQWH KDFHU XQ
WUDWDPLHQWRDGHFXDGRGHORVSUREOHPDVHSLVWHPROyJLFRV\VHPiQWLFRV
TXHVHGHULYDQGHODWHVLV'HMDQGRGHODGRODVGLÀFXOWDGHVSDUDSUHFLVDU
ODVFDUDFWHUtVWLFDVSUHFLVDVTXHWHQGUtDTXHWHQHUXQDUHFRQVWUXFFLyQWDO
FRQVLGHURTXHORTXHKD\DTXtHVUHDOPHQWHXQDGLVSDULGDGGHFULWHULRV
HQWUH $JXLUUH \ \R (V LQQHJDEOH TXH SHVH D ODV GLVWLQWDV YHUVLRQHV
GH OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG NXKQLDQD HO SUREOHPD GH OD
FRPSDUDELOLGDGGHWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHVPHGLDQWHDOJ~QPHFDQLVPR
OyJLFR FODUDPHQWH LGHQWLÀFDEOH HV FRP~Q D ODV GRV YHUVLRQHV SRU Pt
LGHQWLÀFDGDV. Y aunque no desconozco que en los escritos posteriores
a SscR Kuhn insiste en mostrar cómo es que la inconmensurabilidad no
LPSOLFDLQFRPSDUDELOLGDGGHOKHFKRGHTXH.XKQORKD\DLQWHQWDGRQR
VHVLJXHTXHVXWUDWDPLHQWRGHODVXQWRKD\DVLGRVDWLVIDFWRULR
$KRUD ELHQ DXQTXH SRU OLPLWDFLRQHV GH HVSDFLR QR KD\D IRUPXODGR
HQDTXpOODRFDVLyQXQDUJXPHQWRVLVWHPiWLFDPHQWHGHVDUUROODGRSDUD
MXVWLÀFDUPLGHFLVLyQGHVXVFULELUPHVyORDGRVYHUVLRQHVGHOSULQFLSLR
HVWH SDUHFH VHU HO PRPHQWR LQGLFDGR SDUD DSRUWDU ODV VLJXLHQWHV
razones.
&UHR TXH QR UHVXOWD DYHQWXUDGR VHxDODU TXH OD DELJDUUDGD YDULHGDG
GH GHÀQLFLRQHV GH OD QRFLyQ GH ´LQFRQPHQVXUDELOLGDGµ DO LJXDO TXH
ODVGLYHUVDVYHUVLRQHVGHODWHVLVGLVSRQLEOHVHQODOLWHUDWXUDFRUULHQWH
SDUHFHQ FRQVWLWXLU XQ FODUR HMHPSOR GH OR TXH ORV ÀOyVRIRV OODPDQ
´YHUJHQ]D GH ULFRVµ (VWH SXQWR VH YH UHIRU]DGR FRQ ORV DQiOLVLV
alternativos que sobre la tesis de la inconmensurabilidad cabe encontrar
HQORVDXWRUHVPiVLQÁX\HQWHVHQWUHORVFXDOHVVHGHVWDFDQWDO\FRPR
$JXLUUHORUHFRQRFHORVGH6DQNH\\)DOJXHUD
&RPRVHVDEHHOSULPHURGHHOORVUHFRQRFHWUHVYHUVLRQHVGHODWHVLV\
HOVHJXQGRGLVWLQJXHFXDWUR3RUFRQWUDVWHHQPLDQiOLVLVGHODQRFLyQ
GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG NXKQLDQD SUHÀHUR DSHODU DO SULQFLSLR GH
SDUVLPRQLD\DVXPLUTXHHVSRVLEOHKDFHUODVGLVWLQFLRQHVQHFHVDULDVSDUD
IRUPXODUXQDQRFLyQIXQFLRQDOGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGFRQVXMHFLyQ
HVWULFWDDODVYHUVLRQHVTXHWUDGLFLRQDOPHQWHVHKDQLGHQWLÀFDGRHQOD
$XQTXHODDGRSFLyQELQDULDGHODWHVLVQRHVHQDEVROXWRQRYHGRVDSXHVWRTXH$QD5RVD3pUH]
Ransanz también se adhiere a ella. Cf. .XKQ\HOFDPELRFLHQWtÀFR
129
Daian Tatiana Flórez Quintero
OLWHUDWXUD\DFXGLUHQFRQVHFXHQFLDDODIRUPXODFLyQELQDULDGHODWHVLV
$KRUD ELHQ DQWHV GH PHQFLRQDU ODV UD]RQHV SRU ODV FXDOHV SUHIHUt OD
IRUPXODFLyQ ELQDULD GH OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG FUHR TXH
FRQYLHQHKDFHUXQDSUHVHQWDFLyQGHODVYHUVLRQHVTXH6DQNH\\)DOJXHUD
LGHQWLÀFDQ
&RPRFRUUHFWDPHQWHORH[SRQH$JXLUUH6DQNH\GLVWLQJXHWUHVHWDSDV
HQ HO SURFHVR GH IRUPXODFLyQ GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG 6HJ~Q
6DQNH\ OD SULPHUD GH HOODV FRUUHVSRQGH D OD SRVLFLyQ WHPSUDQD TXH
se caracteriza por la concepción de la inconmensurabilidad como
XQDUHODFLyQGHGLVSDULGDGPHWRGROyJLFDREVHUYDFLRQDO\FRQFHSWXDO
HQWUH SDUDGLJPDV (Q OD VHJXQGD HWDSD TXH FRUUHVSRQGH DO SHUtRGR
WUDQVLFLRQDO.XKQKDEUtDUHVWULQJLGRHVWDQRFLyQVRODPHQWHDODHVIHUD
VHPiQWLFD DVLPLOiQGROD D OD LQGHWHUPLQDFLyQ GH OD WUDGXFFLyQ 3RU
~OWLPR OD SRVLFLyQ PDGXUD FRUUHVSRQGHUtD D XQD YHUVLyQ HQ OD FXDO
se explica la tesis apelando a “una falla localizada de traducción entre
VXEFRQMXQWRV GH WpUPLQRV HPSOHDGRV SRU ODV WHRUtDVµ. De acuerdo
FRQ6DQNH\KD\GLIHUHQFLDVVLJQLÀFDWLYDVHQWUHODYHUVLyQGHODWHVLV
GHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGSRUODTXH.XKQHVPHMRUFRQRFLGR\TXH
en mi artículo corresponde a la primera formulación de la tesis de la
LQFRQPHQVXUDELOLGDGS\ODTXHVRVWXYRYHLQWHDxRVGHVSXpVGH
VXIRUPXODFLyQLQLFLDOHVGHFLUODTXHHQPLDUWtFXORFRUUHVSRQGHUtDDOD
versión taxonómica. Si esto es correcto resulta necesario precisar cuál es
ODQRFLyQGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGTXHVHSXHGHDWULEXLUOHJtWLPDPHQWH
a Kuhn.
9DOHODSHQDUHFDOFDUVLJXLHQGRD6DQNH\TXHHQHOSHUtRGRWUDQVLFLRQDO
TXHVHSDUDODSULPHUD\ODWHUFHUDHWDSDVHSXHGHQUHFRQRFHUWUHVIDFWRUHV
no semánticos adicionales que es dable considerar como constitutivos
GHODYHUVLyQRULJLQDOGHODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGHVWRVVRQ
ODLQFRQPHQVXUDELOLGDGPHWRGROyJLFD\SHUFHSWXDO'HDFXHUGRFRQOD
LQWHUSUHWDFLyQGH6DQNH\ODYHUVLyQLQLFLDOGHODWHVLVVXJLHUHTXHORV
GHIHQVRUHVGHSDUDGLJPDVULYDOHVQRVHSXHGHQSRQHUGHDFXHUGRVREUH
ORVVLJXLHQWHVFLQFRDVSHFWRVLORVSUREOHPDVEiVLFRVDORVFXDOHVGHEH
GDUVROXFLyQHOUHVSHFWLYRSDUDGLJPDLLHOVLJQLÀFDGRGHORVWpUPLQRV
FRQFHSWRVLLLODPDQLSXODFLyQH[SHULPHQWDOFRQEDVHHQODWHRUtDLY
ORTXHYHQORVGHIHQVRUHVGHSDUDGLJPDVULYDOHVFXDQGRPLUDQHQOD
PLVPDGLUHFFLyQ\YORVHVWiQGDUHVGHHYROXFLyQGHWHRUtDV3RUWDQWROD
FRPXQLFDFLyQHQWUHGHIHQVRUHVGHSDUDGLJPDVULYDOHVHVVyORSDUFLDO.
&I 6DQNH\ +RZDUG “Kuhn’s Changing Concept of Incommensurability”. British Journal of the
3KLORVRSK\RI6FLHQFHS
,EtGS
130
'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1žMXOLR²GLFLHPEUHSS
DEBATE: ¿EL PRINCIPIO DE PARSIMONIA O LA VERGÜENZA DE LOS RICOS?
6DQNH\FRQVLGHUDTXHOD~OWLPDYHUVLyQGHODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDG
HV PXFKR PiV UHÀQDGD \ QDWXUDOPHQWH UHVXOWD PHQRV HQGHEOH TXH
OD YHUVLyQ RULJLQDULD (Q GLFKD YHUVLyQ .XKQ UHGXFH D VXV MXVWDV
SURSRUFLRQHV XQD GH ODV FRQVHFXHQFLDV IXQGDPHQWDOHV H[SOLFDQGR
que se trata de un fracaso en la traducción localizado HQXQFRQMXQWRGH
WpUPLQRVLQWHUGHÀQLGRVGHQWURGHORVOHQJXDMHVGHODVWHRUtDV
&RQODVDQWHULRUHVGLVWLQFLRQHV6DQNH\VHSURSRQHPRVWUDUHOSURFHVR
de transformación de la tesis de la inconmensurabilidad desde la
YHUVLyQLQLFLDOGHODxRKDVWDODYHUVLyQGHORVDxRVVGHVWDFDQGR
GHSDVRODVYHQWDMDVGHODIRUPXODFLyQPiVVRÀVWLFDGD/DYLUWXGGH
su análisis radica en que puede relacionar cada una de las etapas clave
GHOGHVDUUROORGHOFRQFHSWRNXKQLDQRGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGFRQXQ
FRQMXQWRSUHFLVRGHFRQVHFXHQFLDVHSLVWHPROyJLFDVGHVXWHRUtDGHOD
FLHQFLD\HQTXHDOGLVWLQJXLUHQGLFKRSURFHVRODSRVLFLyQWHPSUDQD
\ WDUGtD VHSDUDGDV SRU XQD HWDSD WUDQVLFLRQDO FRQVLJXH PRVWUDU TXH
DOJXQDV GH ODV REMHFLRQHV GLULJLGDV HQ FRQWUD GH OD SULPHUD YHUVLyQ
²SRUHMHPSORTXHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGLPSOLFDLQFRPSDUDELOLGDG²
TXHGDUtDQ GHVYLUWXDGDV (O DUJXPHQWR FRPR PXFKRV KDQ DGPLWLGR
SDUWHGHOKHFKRGHTXHpVWDFODVHGHREMHFLRQHVQRWLHQHQHQFXHQWDODV
SUHFLVLRQHVSRVWHULRUHVTXH.XKQLQWURGXMR\TXHDSDUHFHQFRQVLJQDGDV
HQODYHUVLyQGHÀQLWLYDGHODWHVLV
'HO DQiOLVLV GH 6DQNH\ FRPSDUWR OD LGHD GH TXH .XKQ KL]R JUDQGHV
HVIXHU]RV SRU FODULÀFDU OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG \ TXH OD
YHUVLyQVRÀVWLFDGDQRVyORPHMRUDORVDUJXPHQWRVDIDYRUGHODWHVLV
VLQRTXHWDPELpQFRQVLJXHUHVSRQGHUDODVREMHFLRQHVDSDUHQWHPHQWH
más devastadoras de la crítica.
3RURWUDSDUWHFRPRVLWUHVYHUVLRQHVGHODWHVLVQRIXHUDQ\DVXÀFLHQWHV
HOSURIHVRU)DOJXHUDSUHÀHUHLQWURGXFLUXQDPiV(QVXRSLQLyQKD\
cuatro fases de la formulación de la tesis de la inconmensurabilidad (las
LGHQWLÀFDUpFRQORVQRPHQFODGRUHV))VLELHQPDWL]DWDOSOXUDOLGDG
señalando que “las variaciones que podemos encontrar entre sus
GLIHUHQWHV FRQVLGHUDFLRQHV QR VXSRQHQ TXH .XKQ PDQHMH QRFLRQHV
GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG UDGLFDOPHQWH GLIHUHQWHV VLQR TXH PiV ELHQ
REHGHFHQ D XQD SURJUHVLYD FODULÀFDFLyQ GH XQD PLVPD LGHDµ. Una
YH]KHFKDHVWDDGYHUWHQFLD)DOJXHUDGLVWLQJXHDOJXQDVFDUDFWHUtVWLFDV
constitutivas a las cuatro fases de la formulación de la tesis de la
)DOJXHUD-RVp/XtV´/DV5HYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV\HOSUREOHPDGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGµ
(Q$QiOLVLVGH7KRPDV.XKQODVUHYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV0DGULG7URWWDS
131
Daian Tatiana Flórez Quintero
LQFRQPHQVXUDELOLGDG(Q)ODVFDUDFWHUtVWLFDVFRQVWLWXWLYDVGHODWHVLV
GHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGVRQDODGLYHUJHQFLDHQORVSUREOHPDVTXH
VHFRQVLGHUDQSHUWLQHQWHVEHOFDPELRGHPpWRGRV\QRUPDVFOD
YDULDFLyQFRQFHSWXDOFRQPRGLÀFDFLyQGHORVFRPSURPLVRVRQWROyJLFRV
GLYHUJHQFLDUHIHUHQFLDO\GORVFDPELRVSHUFHSWLYRV. Si su análisis
HV FRUUHFWR HQ ) KD\ TXH WRPDU HQ FXHQWD TXH .XKQ PDQWLHQH XQD
consideración amplia de la tesis de la inconmensurabilidad respecto
a sus implicaciones semánticas 3RU RWUD SDUWH )DOJXHUD VHxDOD GRV
DVSHFWRVLPSRUWDQWHVGHHVWDYHUVLyQGHODWHVLV
>@DHOTXHFRQFLHUQHDFDPELRVGHSHUFHSFLyQHVGHFLU
HOKHFKRGHTXH>DTXHOORV@PLHPEURV>TXH@VRVWLHQHQWHRUtDV
DOWHUQDWLYDV FRQ PRWLYR GH XQ FDPELR UHYROXFLRQDULR
WHQJDQ VHQVDFLRQHV VLVWHPiWLFDPHQWH GLIHUHQWHV DQWH
HO PLVPR HVWtPXOR \ E HO UHODWLYR D ODV YDULDFLRQHV
OLQJtVWLFRFRQFHSWXDOHV TXH VXSRQHQ XQD UXSWXUD GH
comunicación entre los miembros de las comunidades
FLHQWtÀFDVTXHVRVWLHQHQWHRUtDVDOWHUQDWLYDV.
$HVWDVSUHFLVLRQHVFDEHDJUHJDUTXHHQHVWDIDVH.XKQUHFXUUHDORV
SODQWHDPLHQWRVGH4XLQHVREUHODLQGHWHUPLQDFLyQGHODWUDGXFFLyQSDUD
GHIHQGHUODLGHDGHTXHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGLPSOLFDLQWUDGXFLELOLGDG
HQHOVHQWLGRGHTXHGHELGRDODGLYHUJHQFLDVHPiQWLFRUHIHUHQFLDOQRHV
SRVLEOHWUDGXFLUGHPDQHUDUDGLFDOORVWpUPLQRVGHXQDWHRUtDVXSODQWDGD
por los términos de la teoría suplantadora.
'HDFXHUGRFRQHODQiOLVLVGH)DOJXHUD.XKQDUULEDD)IXQGDPHQWDOPHQWH
en El cambio de teoría como cambio de Estructura (Q HVWD IDVH .XKQ
UHVWULQJH OD QRFLyQ GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG DO DVSHFWR OLQJtVWLFR
FRQFHSWXDOHVWRHVDODLPSRVLELOLGDGGHWUDGXFFLyQ\GHLGHQWLÀFDFLyQ
GHODUHIHUHQFLD$GHPiVHQHVWDYHUVLyQGHODWHVLV.XKQSUHVHQWDUtD
la inconmensurabilidad en estrecha conexión con el fenómeno del
holismo semántico. Esto implica que ciertos términos en cada teoría
,EtGS
(VWDIDVHGHODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGLQWHUWHyULFDVHSXHGHFRWHMDUVHJ~QORUHSRUWD
HOPLVPR)DOJXHUDHQORVVLJXLHQWHVWH[WRVGH.XKQ3RVWGDWD“Consideraciones en torno
DPLVFUtWLFRVµ´6HJXQGRVSHQVDPLHQWRVVREUHSDUDGLJPDVµ\´2EMHWLYLGDGMXLFLRVGHYDORU\
elección de teoría”.
,EtGS
$GHPiV HQ ´7KHRU\ FKDQJH DV VWUXFWXUH FKDQJH FRPPHQWV RQ 6QHHG IRUPDOLVPµ
´0HWDSKRULQ6FLHQFHµ´:KDWDUH6FLHQWLÀF5HYROXWLRQV"µ´&RPPHQVXUDELOLW\FRPSDUDELOLW\
FRPPXQLFDELOLW\µ ´5DWLRQDOLW\ DQG WKHRU\ FKRLFHµ \ ´3RVVLEOH ZRUOGV LQ WKH +LVWRU\ RI
Science”.
132
'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1žMXOLR²GLFLHPEUHSS
DEBATE: ¿EL PRINCIPIO DE PARSIMONIA O LA VERGÜENZA DE LOS RICOS?
HVWiQLQWUtQVHFDPHQWHFRQHFWDGRVGHPDQHUDTXHVXVVLJQLÀFDGRVVRQ
LQWHUGHSHQGLHQWHV.XKQWDPELpQVXJLHUHTXHIUHQWHDORVIUDFDVRVGHOD
WUDGXFFLyQHOSURFHVRGHLQWHUSUHWDFLyQVHUtDHOUHFXUVRGLVSRQLEOHSDUD
ODFRPSDUDFLyQLQWHUWHyULFD(QUD]yQGHHVWHUHFXUVRORVFRPSURPLVRV
semánticos que Kuhn adquiere en las primeras versiones de la tesis
GHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGUHYHODQGLIHUHQFLDVVLJQLÀFDWLYDVUHVSHFWR
de los planteamientos semánticos de Quine. Tales diferencias estriban
IXQGDPHQWDOPHQWHHQTXHPLHQWUDV.XKQDSHODDDVSHFWRVLQWHQFLRQDOHV
Quine los rechaza.
3DUD ÀQDOL]DU HVWD LQFXUVLyQ HQ HO DQiOLVLV GH )DOJXHUD SDVHPRV D OD
FXDUWDIDVH6HJ~Q)DOJXHUDHQ).XKQIRUPXODXQDVXHUWHGH´7HRUtD
de la estructura léxica o taxonómica” la cual establece a la luz de su
discusión en contra de la teoría causal de la referencia. La novedad
GH)UDGLFDHQTXH.XKQDÀQGHFXHVWLRQDUODWHVLVGHODLQYDULDQFLD
GH OD UHIHUHQFLD FRQVLGHUD GH PDQHUD FRQVWLWXWLYD ORV ´Op[LFRVµ R
´WD[RQRPtDVµGHODVWHRUtDVORVFXDOHVDEDUFDQQRVyORJpQHURVQDWXUDOHV
VLQR WDPELpQ JpQHURV GH DUWHIDFWRV JpQHURV VRFLDOHV HWF $O KDFHU
UHIHUHQFLDD´Op[LFRVµR´HVWUXFWXUDVWD[RQyPLFDVµ.XKQSXHGHUHVWULQJLU
el fenómeno de la inconmensurabilidad a una clase de términos. Es claro
HQWRQFHVTXHXQRGHORVDVSHFWRVFODYHVGHHVWD~OWLPDIRUPXODFLyQGH
ODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGLQWHUWHyULFDHVODQRFLyQGH´JpQHURµ
&RPRORDFDERGHDGYHUWLU.XKQSXHGHDKRUDOLPLWDUODVFRQVHFXHQFLDV
GHOIHQyPHQRGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDG\DTXHDKRUDQRFRPSUHQGH
WRGRVORVWpUPLQRVGHODVIRUPXODFLRQHVOLQJtVWLFDVGHWHRUtDVULYDOHV
VLQR TXH DIHFWD VyOR D DOJXQRV HQ HVWH FDVR D ODV WD[RQRPtDV GH ORV
JpQHURVFLHQWtÀFRV2WURGHORVDVSHFWRVFODYHVGH)HVODFRQVLGHUDFLyQ
NXKQLDQDGHFLHUWRWLSRGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGSRUHVSHFLDOL]DFLyQ
HVGHFLUSRUGHVDUUROORGHQXHYDVHVSHFLDOLGDGHVWHyULFDVMXQWRFRQOD
UHÁH[LyQDFHUFDGHODVUHODFLRQHVHQWUHYHUGDG\UHDOLVPR.
6L ELHQ QR HVWR\ LQWHUHVDGD HQ VRVWHQHU TXH ORV WUDWDPLHQWRV TXH
RIUHFHQ 6DQNH\ \ )DOJXHUD UHVSHFWLYDPHQWH VHDQ LQDGHFXDGRV para
una comprensión de la evolución de la tesis de la inconmensurabilidad,
HO SULQFLSLR GH HFRQRPtD PH DFRQVHMD D DSDUWDUPH GH VHPHMDQWH
/RV DUWtFXORV HQ ORV FXDOHV .XKQ FRQWURYLHUWH ORV DUJXPHQWRV GH ORV GHIHQVRUHV GH OD WHRUtD
FDXVDOGHODUHIHUHQFLDVRQ´0HWDSKRULQ6FLHQFHµ\´3RVVLEOH:RUOGVLQWKH+LVWRU\RI6FLHQFHµ
(QThe Road since Structure. &KLFDJR7KH8QLYHUVLW\RI&KLFDJR3UHVV$GHPiV´'XEELQJ
DQG5HGXEELQJWKHYXOQHUDELOLW\RIULJLGGHVLJQDWLRQ”. (Q6FLHQWLÀF7KHRULHVMinessota Studies in
WKH3KLORVRSK\RI6FLHQFH9RO;,90LQQHDSROLV8QLYHUVLW\RI0LQHVVRWD3UHVV
&I)DOJXHUD-RVp/XtV´/DV5HYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV\HOSUREOHPDGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGµ
(Q$QiOLVLVGH7KRPDV.XKQODVUHYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV0DGULG7URWWDS
133
Daian Tatiana Flórez Quintero
ULTXH]D VREUH WRGR FXDQGR HV SRVLEOH REWHQHU UHVXOWDGRV igualmente
satisfactorios sin multiplicar de manera innecesaria los entes. La
razón principal que me lleva a optar por la formulación binaria de
OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG UDGLFD HQ TXH D OD OX] GH WDO
YHUVLyQHVSHUIHFWDPHQWHSRVLEOHH[DPLQDUQRVyORGHORVSUREOHPDV
HSLVWHPROyJLFRVVHPiQWLFRV\RQWROyJLFRVGHODVWUHVRFXDWURYHUVLRQHV
GLVWLQJXLGDV SRU 6DQNH\ \ SRU )DOJXHUD UHVSHFWLYDPHQWH VLQR TXH
WDPELpQ VH SXHGH PRVWUDU HO GHVDUUROOR GH FODULÀFDFLyQ FRQFHSWXDO
TXH VXIULy OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG GHVGH VX IRUPXODFLyQ
RULJLQDULDHQYHUVLyQVHPiQWLFDKDVWDVXIRUPXODFLyQPDGXUDR
VRÀVWLFDGDGHVSXpVGHYHUVLyQWD[RQyPLFD
$GLIHUHQFLDGH$JXLUUHHVWR\FRQYHQFLGDGHTXHODIRUPXODFLyQELQDULD
GHODWHVLVHVVXÀFLHQWHSDUDXQWUDEDMRÀORVyÀFRVHULR\DKRUDORTXH
GHSDVRFRQWULEX\HDIRUWDOHFHUPLSRVLFLyQSHUPtWDQPHPRVWUDUORV
SUREOHPDV TXH VH SXHGHQ H[DPLQDU WDQWR HQ OD SULPHUD FRPR HQ OD
VHJXQGDYHUVLyQGHODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGFRQHOREMHWRGH
que el lector compare las versiones de la tesis de la inconmensurabilidad
TXH 6DQNH\ \ )DOJXHUD LGHQWLÀFDQ \ FRQ HOOR SXHGDQ MX]JDU VL VH
GHVFXLGDQ SUREOHPDV ÀORVyÀFRV VLJQLÀFDWLYRV WDO \ FRPR OR VXSRQH
$JXLUUH
Los problemas filosóficos a la luz de la versión semántica son
IXQGDPHQWDOPHQWHORVVLJXLHQWHVLLQFRQPHQVXUDELOLGDGSHUFHSWXDO
PHWRGROyJLFD\VHPiQWLFDHQHVWDYHUVLyQDGLFLRQDOPHQWHVHSODQWHD
el problema de la inconmensurabilidad como falta de traducción
FRQ EDVH HQ ORV DUJXPHQWRV GH 4XLQH VREUH OD LPSRVLELOLGDG GH
HIHFWXDU XQD WUDGXFFLyQ UDGLFDO /D VHJXQGD YHUVLyQ GH OD WHVLV GH
OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG R ´YHUVLyQ WD[RQyPLFDµ \D QR DEDUFD OD
LQFRQPHQVXUDELOLGDG SHUFHSWXDO DXQTXH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG
PHWRGROyJLFDWRGDYtDVLJXHSUHVHQWH$VtPLVPRODVHJXQGDYHUVLyQ
GHODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGFRPRSUREOHPDVHPiQWLFR\D
QRWUDWDGHORVOHQJXDMHVGHODVWHRUtDVFLHQWtÀFDVHQJHQHUDOVLQRTXHVH
FRQFHQWUDHQXQDFODVHGHWpUPLQRVHVSHFtÀFRVDVDEHUORVWpUPLQRVGH
FODVH$TXtORVDUJXPHQWRVHQFRQWUDGHODWHRUtDFDXVDOGHODUHIHUHQFLD
FREUDQXQDLPSRUWDQFLDVLJQLÀFDWLYD\DTXHDODOX]GHHVWDGLVFXVLyQ
.XKQ RIUHFH ODV UD]RQHV SRU ODV FXDOHV XQD WHRUtD GH OD YDULDQFLD \
GHOFDPELRGHOVLJQLÀFDGRGHORVWpUPLQRVGHODVWHRUtDVFLHQWtÀFDVHV
superior en contraste con la teoría de la invariancia.
134
'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1žMXOLR²GLFLHPEUHSS
DEBATE: ¿EL PRINCIPIO DE PARSIMONIA O LA VERGÜENZA DE LOS RICOS?
&RPRSRGHPRVYHUDSDUWLUGHHVWDVGRVYHUVLRQHVVHSXHGHQLGHQWLÀFDU
WRGRV DTXpOORV SUREOHPDV ÀORVyÀFRV TXH VH GHULYDQ GH ODV YHUVLRQHV
LGHQWLÀFDGDVSRU6DQNH\\SRU)DOJXHUDVLQH[FOXLUQLQJXQRQLDIHFWDU
QXHVWUDFDSDFLGDGSDUDMX]JDUODVLPSOLFDFLRQHVGHORVFDPELRV3RURWUD
SDUWHODIRUPXODFLyQELQDULDHVORVXÀFLHQWHPHQWHEXHQD\GHWDOODGD
FRPRSDUDSHUPLWLUXQDDSUHFLDFLyQMXVWDGHOSURFHVRGHFODULÀFDFLyQ
conceptual que Kuhn desarrolló. Apelando al principio de economía o
parsimonia GH 2FFDP \ TXH SDUHFH GHVFRQRFHU HO SURIHVRU $JXLUUH
WHQHPRVTXHGHFLUen igualdad de condiciones la solución más sencilla es
probablemente la correcta (o cuando menos la que deberíamos preferir) ORFXDO
GHSDVRKDFHMXVWLFLDDOWtWXORTXHKHHVFRJLGRSDUDHVWDVSiJLQDV
3. RESPUESTA A LA SEGUNDA OBJECIÓN (B)
(QUHVSXHVWDD%GRQGHHVHQFLDOPHQWHHOSURIHVRU$JXLUUHPHUHSURFKD
TXHQRKDJRXQDHYDOXDFLyQULJXURVDGHODSURSXHVWDHVWUXFWXUDOLVWD
sobre cómo tratar el problema de la comparabilidad entre teorías
LQFRQPHQVXUDEOHV \ PH FUtWLFD SRUTXH VXSXHVWDPHQWH ´LJQRUR
LQIRUPDFLyQ UHOHYDQWHµ \ ´HYLWR OD FRQIURQWDFLyQµ FRQ SRVWXUDV TXH
UHFKD]DQGHSODQRDOJXQRVGHORVVXSXHVWRVHVWUXFWXUDOLVWDVTXLVLHUD
decir sólo dos cosas.
(QSULPHUOXJDUVLQGHVFRQRFHUODLPSRUWDQFLDTXHWLHQHLQGXGDEOHPHQWH
An Architectonic for Science HOWH[WRGHORVSURIHVRUHV%DO]HU0RXOLQHV
\ 6QHHG SDUD XQ H[DPHQ DPSOLR \ GHWDOODGR VREUH OD UHGXFFLyQ
LQWHUWHyULFDQRFUHRTXHKD\DTXHUHSURGXFLUORVGHWDOOHV²DPLMXLFLR
irrelevantes para lo que procuro en mi artículo– de los cuatro capítulos
TXHHOSURIHVRU$JXLUUHPHQFLRQDPiVD~QFXDQGRSDUDIUDVHDQGRDORV
DXWRUHVSDUHFHFRLQFLGLUFRQPLJRHQORHVHQFLDODVDEHUODLPSRUWDQFLD
de no tomar la reducción aproximativa como una “reducción exacta”.
(QVHJXQGROXJDUORFXDOWLHQHXQDUHODFLyQHVSHFLDOFRQHVWH~OWLPR
SXQWRHOSURIHVRU$JXLUUHHFKDPDQRGHODVREMHFLRQHVGH3HDUFHHQ
FRQWUDGHODUHGXFFLyQDSUR[LPDWLYD(ODUJXPHQWRGH3HDUFHVHSXHGH
UHFRQVWUXLUFRPRVLJXH
S 6L GRV WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV VRQ FRPSDUDEOHV HQWRQFHV VH
pueden reducir aproximativamente.
S/DUHGXFFLyQDSUR[LPDWLYDHVno-inferencial sólo en apariencia.
135
Daian Tatiana Flórez Quintero
3RUWDQWRWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHVQRVRQFRPSDUDEOHVDOPHQRVEDMR
dicho mecanismo.
(Q PL RSLQLyQ HO SURIHVRU $JXLUUH QR KDFH XQD UHFRQVWUXFFLyQ
VLVWHPiWLFDGHORVDUJXPHQWRVTXH3HDUFHRIUHFH\FRQEDVHHQORVFXDOHV
podría eventualmente admitir o rechazar “la idea de que la reducción
DSUR[LPDWLYD HV VyOR HQ DSDULHQFLD QRLQIHUHQFLDOµ \ ´OD LGHD GH TXH
WRGDWHRUtDFRPSDUDEOHDSDUWLUGHXQDYLVLyQQRHQXQFLDWLYDWDPELpQ
ORGHEHVHUHQXQDYLVLyQHQXQFLDWLYLVWDµ7DOHVDÀUPDFLRQHVUHTXLHUHQ
DPLMXLFLRPD\RUMXVWLÀFDFLyQSDUDSRGHUUHFKD]DUFRQHOHPHQWRVGH
MXLFLRODVROXFLyQHVWUXFWXUDOLVWD\FRQHVWRQRSUHWHQGRUHVSRQGHUDOD
FRUWHVtDGH$JXLUUHFRQXQDUJXPHQWRGHOWLSRtu quoque.
3RU OR TXH DWDxH DO SiUUDIR GH FRQFOXVLyQ GH OD UpSOLFD FRLQFLGR
SOHQDPHQWH FRQ HO DXWRU HQ VX DSUHFLDFLyQ GH TXH HO SURJUDPD
estructuralista ofrece un tratamiento interesante del problema de la
LQFRQPHQVXUDELOLGDG GH WHRUtDV HVWH HUD SUHFLVDPHQWH XQR GH ORV
FRORIRQHVTXHSUHWHQGtDPRVWUDUHQPLDUWtFXORDXQTXHDGLFLRQDOPHQWH
el estructuralismo “parta de supuestos “que no son evidentes per se\
TXHSRUFRQVLJXLHQWHGHEHQVHUVRPHWLGRVDH[DPHQHQORTXHFUHR
$JXLUUH\\RFRLQFLGLPRV
+HFKDV HVWDV DFODUDFLRQHV GHER DJUHJDU TXH QR PH UHVXOWD PX\
FDULWDWLYR FULWLFDU XQ DUWtFXOR SRUTXH QR ORJUH DOFDQ]DU REMHWLYRV TXH
VX DXWRU QR SURPHWLy GHVDUUROODU R SRUTXH WHQJD IDOORV HQ DVSHFWRV
TXHQRVRQFHQWUDOHVDVXSURSyVLWR(QFLHUWDPHGLGDPHSDUHFHTXH
ODFUtWLFDGH$JXLUUHFDHEDMRHVWDGHVFULSFLyQ6LELHQUHFRQR]FRTXH
VXDUWtFXORFRQVWLWX\HXQHVIXHU]RLQWHUHVDQWHSRUFRQWURYHUWLUDOJXQDV
GHPLVLQWXLFLRQHVVREUHHOPRGRGHWUDWDU\HQWHQGHUDGHFXDGDPHQWH
HO SUREOHPD GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG NXKQLDQD \ SHVH D FRLQFLGLU
HQVXDQiOLVLVFRQDOJXQRVDVSHFWRVVLJQLÀFDWLYRVFUHRTXHORVDWDTXHV
LPSRUWDQWHVTXHFRQWLHQHVXHVFULWRSDVDQGHODUJRVLQDIHFWDUHOQ~FOHR
de mis planteamientos.
136
'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1žMXOLR²GLFLHPEUHSS
DEBATE: ¿EL PRINCIPIO DE PARSIMONIA O LA VERGÜENZA DE LOS RICOS?
REFERENCIAS
)$/*8(5$-/´/DVUHYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV\HOSUREOHPDGH
OD LQFRQPHQVXUDELOLGDGµ (Q *RQ]iOH] : (G Análisis de Thomas
.XKQ/DVUHYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV0DGULG7URWWDSS
)/Ð5(='´¢(VODLQFRQPHQVXUDELOLGDGLQFRPSDUDELOLGDG"µ
(Q'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV(QHUR'LFLHPEUHSS
.,7&+(5 3 ´,PSOLFDWLRQV RI ,QFRPPHQVXUDELOLW\µ (Q
36$3URFHHGLQJVRIWKH%LHQDO0HHWLQJRIWKH3KLORVRSK\RI6FLHQFH
$VVRFLDWLRQYRO6\PSRVLDDQG,QYLWHG3DSHUVSS
.8+1 7 6 7KH 6WUXFWXUH RI 6FLHQWLÀF 5HYROXWLRQV &KLFDJR
8QLYHUVLW\RI&KLFDJR3UHVVHG
BBBBBBBB´5HÁHFWLRQVRQP\&ULWLFVµ(QThe Road since Structure.
&RQDQW -DPHV \ +DXJHODQG -RKQ (GV &KLFDJR 8QLYHUVLW\ 3UHVV
BBBBBBBB´7KHRU\&KDQJHDV6WUXFWXUH&KDQJH&RPPHQWVRQ
WKH6QHHG)RUPDOLVPµ(QThe Road since Structure. &RQDQW-DPHV\
+DXJHODQG-RKQ(GV&KLFDJR8QLYHUVLW\3UHVV
BBBBBBBBThe Essential Tension&KLFDJR8QLYHUVLW\RI&KLFDJR
3UHVV
BBBBBBBBD´6HFRQG7KRXJKWVRQ3DUDGLJPVµ(Q>@
BBBBBBBBE´2EMHWLYLW\9DOXH-XGJPHQWDQG7KHRU\&KRLFHµ
(Q>@
BBBBBBBB´0HWDSKRULQ6FLHQFHµ(QThe Road since Structure.
&RQDQW -DPHV \ +DXJHODQG -RKQ (GV &KLFDJR 8QLYHUVLW\ 3UHVV
BBBBBBBB´:KDWDUH6FLHQWLÀF5HYROXWLRQV"µ(QThe Road since
Structure. &RQDQW-DPHV\+DXJHODQG-RKQ(GV&KLFDJR8QLYHUVLW\
3UHVV
BBBBBBBB´&RPPHQVXUDELOLW\&RPSDUDELOLW\&RPPXQLFDELOLW\µ
(Q The Road since Structure. &RQDQW -DPHV \ +DXJHODQG -RKQ (GV
&KLFDJR8QLYHUVLW\3UHVV
BBBBBBBB ´3RVVLEOH :RUOGV LQ +LVWRU\ RI 6FLHQFHµ (Q The
Road since Structure. &RQDQW-DPHV\+DXJHODQG-RKQ(GV&KLFDJR
8QLYHUVLW\3UHVV
028/,1(6&8Pluralidad y recursión; estudios epistemológicos.
0DGULG$OLDQ]D
6$1.(<+´.XKQ·V&KDQJLQJ&RQFHSWRI,QFRPPHQVXUDELOLW\µ
(QThe British Journal for the Philosophy of Science'HFSS
137