mediación en la averiguación previa, prevista en los artículos 135 y

Registro No. 173911
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIV, Noviembre de 2006
Página: 142
Tesis: 1a./J. 61/2006
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
MEDIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA, PREVISTA EN LOS
ARTÍCULOS 135 Y 136 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
PENALES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ. LA OMISIÓN POR
PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE INFORMAR AL
QUERELLANTE SOBRE AQUELLA ALTERNATIVA, NO AFECTA LA
ESFERA JURÍDICA DEL INCULPADO.
Del contenido de las normas referidas y de su proceso legislativo se advierte el
propósito del legislador de procurar el equilibrio de los derechos que asisten tanto
al indiciado como a la víctima, surgiendo la mediación como una figura de
atención y compensación a favor de ella, aplicable sólo tratándose de delitos no
graves y cuyo propósito es evitar el proceso penal mediante un arreglo
conciliatorio entre las partes en conflicto, respetando los derechos de ambas, en
donde ordinariamente el Ministerio Público tiene el carácter de tercero mediador.
Asimismo, de dichas normas se desprende que el querellante tiene derecho a ser
informado de la existencia del mencionado procedimiento de mediación, así
como de decidir si agota o no esa alternativa extrajudicial. Por tanto, si durante la
averiguación previa el Ministerio Público no informa al querellante sobre tal
alternativa y, por ende, no se lleva a cabo la mediación, se actualiza una
violación al procedimiento que causa perjuicio a la víctima, mas no al indiciado o
procesado, pues la referida legislación procesal dispone que el inicio de la
conciliación aludida sólo es prerrogativa del querellante, de ahí que si el
inculpado interpone juicio de amparo indirecto contra la orden de aprehensión, su
equivalente o el auto de formal prisión, carece de interés jurídico para prevalerse
de la referida omisión.
Contradicción de tesis 36/2006-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Penal del Séptimo Circuito. 28
de junio de 2006. Mayoría de tres votos. Disidentes: Olga Sánchez Cordero de
García Villegas y Sergio A. Valls Hernández. Ponente: José de Jesús Gudiño
Pelayo. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.
Tesis de jurisprudencia 61/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha veintitrés de agosto de dos mil seis.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 19802
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 36/2006-PS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS
PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Noviembre de 2006; Pág.
142;