Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 18 dieciocho de Febrero de

-1-
Expediente No. 350/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 18 dieciocho de Febrero de 2013 dos
mil trece.
Vistos los autos del Juicio Escrito Familiar relativo al ejercicio de la acción
de Anotación Marginal promovido por ******** , en contra del Oficial del
Registro del Estado Familiar del Municipio de Tepeji del Rió, Hidalgo, para
dictar Sentencia Definitiva, Expediente Número 350/2012 y:
Resultando
1. En ocurso presentado en la Oficialía de Partes de este Juzgado el 17
diecisiete de abril de 2012 dos mil doce, *********, por su propio derecho,
demandó en la Vía Escrita Familiar al Oficial del Registro del Estado Familiar
del Municipio de Tepeji del Rió, Hidalgo, las siguientes prestaciones:
“A )La declaración judicial mediante sentencia ejecutoriada que *******,
identifican a una sola persona que es la suscrita.
B) Como consecuencia de lo anterior la anotación marginal en el libro
numero ****, acta ******, foja ***, de fecha *** de la declaración judicial
señalada anteriormente.”
2. Demanda que fue radicada y admitida legalmente en auto de fecha 18
dieciocho de abril de 2012, ordenándose correr traslado y emplazar al
demandado a efecto de que diera contestación a la demanda instaurada en su
contra en el término legal.
3. El 24 veinticuatro de abril de 2012 dos mil doce, el demandado fue
emplazado en los términos previstos por el artículo 249 del Código de
Procedimientos Familiares vigente en el Estado de Hidalgo; a efecto de que
diera contestación a la demanda instaurada en su contra.
4. Mediante escrito presentado ante esta autoridad el 27 veintisiete de
abril de 2012 dos mil doce, se tuvo al demandado, Oficial del Registro del
Estado Familiar de esta ciudad de Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo; dando
contestación a la demanda instaurada en su contra, allanándose a las
prestaciones que le fueron reclamadas.
5.- Por auto de 30 treinta de abril de 2012 dos mil doce, se ordenó la
ratificación del allanamiento mencionado, mismo que tuvo verificativo el día 7
siete de mayo de 2012 dos mil doce.
MCR
-2-
Expediente No. 350/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
6.- Finalmente, en auto de 1 uno de febrero de 2013 dos mil trece, se
citó a las partes para oír sentencia definitiva que conforme a derecho proceda,
misma que se dicta en este acto y;
Considerando:
I. Competencia. El suscrito Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Tula de Allende, Hidalgo, con residencia en Tepeji del Río de
Ocampo, Hidalgo, ha sido y es competente para conocer y resolver el presente
juicio por razón de la materia, por tratarse de un proceso familiar enunciado en
la Fracción I del artículo 27 del Código de Procedimientos Familiares vigente
en relación con el contenido de la Fracción V del artículo 47 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo; asimismo, por razón de
territorio, según lo dispone la Fracción I del artículo 28 del Código de
Procedimientos Familiares vigente en relación con el contenido de la Fracción
XIV del artículo 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Hidalgo, habida cuenta de que el domicilio del demandado se encuentra
ubicado en este Distrito Judicial.
II. Vía. En términos del contenido del artículo 246 del Código de
Procedimientos Familiares vigente y por exclusión de los procesos orales
previstos en el artículo 238 del mismo ordenamiento legal, debe declararse
procedente la Vía Escrita Familiar por virtud de la cual se substanció el
presente juicio.
III. Una vez realizada la revisión de los autos del expediente en el que se
actúa, se determina que se encuentran reunidos los requisitos de
procedibilidad
correspondientes
previos
al
dictado
de
la
sentencia,
circunstancia por el cual el suscrito Juez procederá al estudio de la acción
ejercitada, sin perjuicio de la actitud asumida por la parte demandada.
Así, se advierte que la actora ******, ejercita la acción prevista por el
artículo 470 de la Ley para la Familia, invocando en la demanda diversos
hechos que la sustentan.
En lo conducente, el artículo 470 de la legislación sustantiva familiar local
establece:
“No será permitido a persona alguna, cambiar su nombre o fecha de
nacimiento modificando el Acta de nacimiento; p ero si alguien hubiere sido
conocido con nombre o fecha de nacimiento diferente al que aparece en su
Acta, declarados estos hechos por sentencia ejecutoriada, se anotará la
referida acta en tal sentido, subsistiendo el nombre o la fecha de nacimiento
MCR
-3-
Expediente No. 350/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
de la persona que primitivamente se haya asentado en las Formas del
Registro del Estado Familiar.”
Ahora bien, atentos al contenido del principio dispositivo que rige en el
presente caso, acogido por el artículo 128 del Código de Procedimientos
Familiares vigente en el Estado de Hidalgo aplicable en el presente asunto, en
aras de lograr una integración de la legislación adjetiva familiar, principio
procesal aplicable al análisis de la acción, habida cuenta de que respecto a
esta no se advierte causal alguna de suplencia de queja a favor de alguna de
las partes. En esa tesitura, el actor deberá acreditar los hechos, así como los
elementos constitutivos de su acción y para tal efecto, ofreció en autos los
siguientes medios de convicción:
a)
Documental Pública. Consistente en copia certificada del acta de
nacimiento expedida por el Oficial del Registro del Estado
Familiar de Tepeji del Río de Ocampo Hidalgo, localizable en el
libro **, acta ***, foja ***, de ****; instrumento publico que por
adecuarse a la descripción que prevé la Fracción IV del artículo
155 del Código de Procedimientos Familiares, tiene pleno valor
probatorio, mediante el cual acredita que la ocursante fue
registrada con el nombre de ******
b)
Copia certificada del acta de matrimonio celebrado entre
*******;
c)
Copia certificada del acta de nacimiento correspondiente a *****,
en la que aparece como nombre de su madre ******;
d)
Copia certificada del acta de nacimiento de *******, en la que
aparece como nombre de su madre ******;
e)
Copia certificada del acta de nacimiento correspondiente a ******,
en la que aparece como nombre de su madre *******;
f)
Credencial de Elector expedida por el Instituto Federal Electoral
a nombre de *********;
Documentales que en términos de lo que establecen los artículos 212, 215 y
224 del Código de Procedimientos Familiares tiene pleno valor probatorio, al
ser adminiculadas entre sí.
MCR
-4-
Expediente No. 350/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
En consecuencia de lo anterior a juicio del suscrito Juez debe declararse
procedente la acción ejercitada dada la urgente necesidad de adecuar el acta
de nacimiento de la actora a la realidad social, quien habiendo sido registrada
con un nombre, es conocida con otros diversos, tanto mas que mediante
comparecencia de 7 siete de mayo de 2012, el demandado ratificó el escrito
mediante el cual se allanó a la demanda instaurada en su contra; por
consiguiente no se contraria a la moral, al derecho ni a las buenas costumbres,
circunstancia por la que deberá condenarse al Oficial del Registro del Estado
Familiar del Municipio de Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo; a efecto de que
realice la anotación marginal en el libro donde consta el acta de nacimiento de
******, en el sentido de que ésta y *********, son la misma persona, en la
inteligencia de que tal declaración de manera alguna modifica ni trasciende en
la filiación de la actora, por ende, no se afectan derechos de terceros.
IV. De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá de hacer públicas
las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo
mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los
datos personales”, una vez que la presente resolución quede firme deberá de
hacerse publica; por lo tanto hágase saber a las partes el derecho que les
asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del termino de 3 días a
partir de que sean notificados de la presente resolución a efecto de que se
publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada
dicha autorización.
Siendo la motivación de esta resolución todos y cada uno de los
argumentos aquí vertidos, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 14 y
16 constitucionales, 393, 394, 397 y 470 de la Ley para la Familia, 261, 262,
263, 264, 265 y 267 del Código de Procedimientos Familiares vigente, es de
resolverse y se:
R e s u e l v e:
Primero. El suscrito Juez ha sido y es competente para conocer y
resolver, respectivamente, el presente juicio.
Segundo. Procedió la Vía Escrita Familiar por medio de la cual se
substanció el presente juicio.
Tercero. La actora ******* acreditó los hechos invocados en la demanda,
así como los elementos constitutivos de su acción y el demandado no opuso
MCR
-5-
Expediente No. 350/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
sus excepciones ni defensas, dado que se allanó a la demanda instaurada en
su contra.
Cuarto. En virtud de la declaración contenida en el punto que antecede,
se declara procedente la acción prevista por el artículo 470 de la Ley para la
Familia, ejercitado por ******** .
Quinto. Como consecuencia del punto que precede, se condena al
Oficial del Registro del Estado Familiar del Municipio de Tepeji del Río de
Ocampo, Hidalgo, a realizar la Anotación Marginal en el Acta de
Nacimiento de *****, inscrita en el libro numero ****, foja ****, acta numero
******, de fecha de registro *** del Municipio de Tepeji del Río de Ocampo,
Hidalgo.”, instrumento público, asentando que ésta y *********, identifican a
una sola persona.
Sexto. Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírese
atento oficio al demandado Oficial del Registro del Estado Familiar del
Municipio de Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a efecto de que proceda a
realizar la anotación marginal ordenada en el punto que antecede.
Séptimo. En términos de lo ordenado en el considerando cuarto de la
presente resolución y de conformidad con lo establecido por el articulo 23 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental para
el Estado de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá de hacer
publicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso,
solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación
de los datos personales”, una vez que la presente resolución quede firme
deberá de hacerse publica; por lo tanto hágase saber a las partes el
derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro
del termino de 3 días a partir de que sean notificados de la presente
resolución a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso
de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.
Octavo. Cumplimentado que sea el punto que precede, archívese el
presente
expediente
como
asunto
totalmente
concluido,
previas
las
anotaciones correspondientes en los libros de control administrativo de este
Juzgado.
Noveno. Notifíquese y cúmplase.
Así definitivamente lo resolvió y firmó el Ciudadano Licenciado
Moisés Carmona Ramos, Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito
MCR
-6-
Expediente No. 350/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
Judicial de Tula de Allende, Hidalgo, con residencia en Tepeji del Río,
Hidalgo. que actúa legalmente con Secretario Licenciada Lilian Rocio
Lugo Martínez, que autentica y da Fe.
En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fraccion V y 43 de
la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion Publica
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime
la información considerada legalmente como reservada o confidencial
que encuadra con esos supuestos normativos. Autorizo: MOISES
CARMONA RAMOS.- 10 de ENERO de 2014
MCR