“A) La declaración judicial mediante sentencia ejecutoriada que

-1-
Expediente No. 351/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 18 dieciocho de octubre de 2012 dos
mil doce.
Vistos los autos del Juicio Escrito Familiar relativo al ejercicio de la acción
de Anotación Marginal promovido por****, en contra del****, para dictar
Sentencia Definitiva, Expediente Número 351/2012 y:
Resultando
1. En ocurso presentado en la Oficialía de Partes de este Juzgado el 17
diecisiete de abril de 2012 dos mil once, ****, por su propio derecho,
demandó en la Vía Escrita Familiar al Oficial del Registro del Estado Familiar del
Municipio de Tepeji del Rió, Hidalgo, las siguientes prestaciones:
“A) La declaración judicial mediante sentencia ejecutoriada que****,
con fecha de nacimiento** de **** y/o *****, con fecha de
nacimiento****, identifican a una sola persona, que es la suscrita;
B) Como consecuencia de lo anterior, la anotación marginal en el libro
**, acta ****, de fecha ** de ***, foja **, de la declaración judicial
señalada anteriormente;
2. Demanda que fue radicada y admitida legalmente en auto de 18
dieciocho de abril de 2012 dos mil doce, ordenándose correr traslado y
emplazar al demandado a efecto de que diera contestación a la demanda
instaurada en su contra en el término legal.
3. El 24 veinticuatro de abril de 2012 dos mil doce, el demandado fue
emplazado en los términos previstos por el artículo 249 del Código de
Procedimientos Familiares vigente en el Estado de Hidalgo a efecto de que
diera contestación a la demanda instaurada en su contra.
4. En auto dictado el 21veintiuno de mayo de 2012 dos mil doce, se tuvo
por acusada la rebeldía en que incurrió la parte demandada al haber omitido
dar contestación a la demanda entablada en su contra dentro del termino
concedido, por lo que se declaro fijada la litis, y se dictó auto Admisorio de
Pruebas, a la parte actora se le admitieron como pruebas de su parte las que
ofreciera en su escrito de
14 catorce de mayo de 2012 dos mil once; no
haciéndose pronunciamiento alguno respecto a la parte demandada en virtud
de no haber ofrecido pruebas de su parte.
MCR
-2-
Expediente No. 351/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
5. Concluido que fue el periodo probatorio, en auto de 06 seis de julio de
2012 dos mil doce, se abrió el periodo de alegatos y transcurrido su término,
mediante auto de 27 veintisiete de septiembre de 2012 dos mil doce, se citó a
las partes para oír sentencia definitiva que conforme a derecho proceda, misma
que se dicta en este acto y;
Considerando:
I. Competencia. El suscrito Juez Mixto de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Tula de Allende, Hidalgo, con residencia en Tepeji del Río
de Ocampo, Hidalgo, ha sido y es competente para conocer y resolver el
presente juicio por razón de la materia, por tratarse de un proceso familiar
enunciado en la Fracción I del artículo 27 del Código de Procedimientos
Familiares vigente en relación con el contenido de la Fracción V del artículo 47
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo; asimismo, por
razón de territorio, según lo dispone la Fracción I del artículo 28 del Código de
Procedimientos Familiares vigente en relación con el contenido de la Fracción
XIV del artículo 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo,
habida cuenta de que el domicilio del demandado se encuentra ubicado en
este Distrito Judicial.
II. Vía. En términos del contenido del artículo 246 del Código de
Procedimientos Familiares vigente y por exclusión de los procesos orales
previstos en el artículo 238 del mismo ordenamiento legal, debe declararse
procedente la Vía Escrita Familiar por virtud de la cual se substanció el
presente juicio.
III. Una vez realizada la revisión de los autos del expediente en el que se
actúa,
se
determina
procedibilidad
que
se
correspondientes
encuentran
previos
al
reunidos
los
requisitos
dictado
de
la
de
sentencia,
circunstancia por el cual el suscrito Juez procederá al estudio de la acción
ejercitada, sin perjuicio de la actitud asumida por la parte demandada.
Así, se advierte que la actora****, ejercita la acción prevista por el
artículo 470 de la Ley para la Familia, invocando en la demanda diversos
hechos que la sustentan.
En lo conducente, el artículo 470 de la legislación sustantiva familiar local
establece:
“No será permitido a persona alguna, cambiar su nombre o fecha
de nacimiento modificando el Acta de nacimiento; pero si alguien
MCR
-3-
Expediente No. 351/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
hubiere sido conocido con nombre o fecha de nacimiento diferente al
que aparece en su Acta, declarados estos hechos por sentencia
ejecutoriada, se anotará la referida acta en tal sentido, subsistiendo
el nombre o la fecha de nacimiento de la persona que primitivamente
se haya asentado en las Formas del Registro del Estado Familiar.”
Ahora bien, atentos al contenido del principio dispositivo que rige en el
presente caso, acogido por el artículo 128 del Código de Procedimientos
Familiares vigente en el Estado de Hidalgo aplicable en el presente asunto, en
aras de lograr una integración de la legislación adjetiva familiar, principio
procesal aplicable al análisis de la acción, habida cuenta de que respecto a esta
no se advierte causal alguna de suplencia de queja a favor de alguna de las
partes. En esa tesitura, el actor deberá acreditar los hechos, así como los
elementos constitutivos de su acción y para tal efecto, ofreció en autos los
siguientes medios de convicción:
a)
Documental Pública. Consistente en copia certificada del acta de
nacimiento expedida por el Oficial del Registro del Estado
Familiar de Tepeji del Río de Ocampo Hidalgo, localizable en libro
numero **, foja ***, del acta numero ****, de fecha de registro
*****, del Municipio de ****.; instrumento publico que por
adecuarse a la descripción que prevé la Fracción IV del artículo
155 del Código de Procedimientos Familiares, tiene pleno valor
probatorio, mediante el cual acredita que la ocursante fue
registrada con el nombre de ****, con fecha de nacimiento
****.
b)
Diversas credenciales laborales consistentes en: una credencial de
matricula consular a nombre de ****con fecha de expedición
**de **de **; tarjeta de identificación con numero de registro
**** a nombre de la suscrita con fecha de emision ** de *** de
**; credencial para votar con numero de folio: **** a nombre de
la suscrita expedida por el Instituto Federal Electoral, pasaporte
numero **** expedida el ** de **** por la Secretaria de
Relaciones Exteriores de los Estados Unidos Mexicanos; en las
que aparece como fecha de nacimiento de la persona ya
mencionada, la de ****.
Documentales en las cuales se aprecia que la promovente utilizó el nombre
****, por lo que en términos de lo que establecen los artículos 212, 215 y 224
MCR
-4-
Expediente No. 351/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
del Código de Procedimientos Familiares tienen pleno valor probatorio, al ser
adminiculadas entre sí.
c)
Testimoniales. Que fueron desahogadas a cargo de **** y
**** , quienes declararon sobre los hechos invocados por la
actora, en lo conducente, de la declaración de ambos testigos
destaca entre otras manifestaciones, lo siguiente:
“Que conocen a ***** , que saben que **** , fue registrada
aquí en Tepeji del Río, que saben que su presentante tiene en
su acta de nacimiento el nombre de **** con fecha de
nacimiento **** , que saben que su presentante utiliza en
sus asuntos públicos y privados el nombre de **** con fecha
de nacimiento **** , que saben que la relación que existe
entre **** con fecha de nacimiento **** y **** , es
que es la misma persona.” fundando la razón de su dicho el
primer testigo porque la conoce y es su ****, y el segundo
porque la conoce y es su ****”.
Testimoniales en las que el suscrito Juez en uso discrecional de la
facultad otorgada por el artículo 219 de la Ley Adjetiva Familiar y haciendo
uso del prudente arbitrio otorgo pleno valor probatorio, habida cuenta de
que los declarantes son mayores de edad, declararon precisa y claramente,
corroborando lo aseverado por la actora en el capítulo de Hechos de la
demanda, dando fundada razón de su dicho.
En consecuencia de lo anterior, a juicio del suscrito Juez, debe declararse
procedente la acción ejercitada dada la urgente necesidad de adecuar el acta
de nacimiento del actor a la realidad social, quien habiendo sido registrada con
un nombre y con una fecha, es conocida también con otros diversos, tanto más
que en auto de 21 veintiuno de mayo de 2012 dos mil doce, se tuvo por
acusada la rebeldía en que incurrió el Oficial del Registro del Estado Familiar al
no haber dado contestación a la demanda instaurada en su contra, por
consiguiente no se contraria a la moral, al derecho ni a las buenas costumbres,
circunstancia por la que deberá condenarse al Oficial del Registro del Estado
Familiar de este Municipio de Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo; a efecto de
que realice la anotación marginal en el libro donde consta el acta de nacimiento
de **** , en el sentido de que ésta ***** , con fecha de nacimiento ***
de ****y **** , con fecha de nacimiento ** * , son la misma persona, en
la inteligencia de que tal declaración de manera alguna modifica ni trasciende
en la filiación de la actora, por ende, no se afectan derechos de terceros.
MCR
-5-
Expediente No. 351/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
Sustentan el anterior criterio, el contenido de la tesis, sustentada por la
extinta Tercera Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación,
con el rubro siguiente:
“REGISTRO CIVIL, RECTIFICACIÓN DEL NOMBRE EN EL ACTA DE
NACIMIENTO PARA AJUSTARLA A LA REALIDAD SOCIAL. Aun
cuando en principio, el nombre con que fue registrada una
persona es inmutable, sin embargo, en los términos de la
Fracción II del artículo 135 del Código Civil para el Distrito
Federal, es procedente la rectificación del nombre en el acta de
nacimiento, no solamente en el caso de error en la anotación,
sino también cuando existe una evidente necesidad de hacerlo,
como en el caso en que se ha usado constantemente otro diverso
de aquel que consta en el registro y sólo con la modificación del
nombre se hace posible la identificación de la persona; se trata
entonces de ajustar el acta a la verdadera realidad social y no de
un simple capricho, siempre y cuando, además, esté probado que
el cambio no implica actuar de mala fe, no se contraría la moral,
no se defrauda ni se pretende establecer o modificar la filiación,
ni se causa perjuicio a tercero.”
IV. De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental para el Estado
de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá de hacer públicas las
sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante
previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos
personales”, una vez que la presente resolución quede firme deberá de hacerse
publica; por lo tanto hágase saber a las partes el derecho que les asiste para
otorgar su consentimiento por escrito dentro del termino de 3 días a partir de
que sean notificados de la presente resolución a efecto de que se publiquen sus
datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha
autorización.
Siendo la motivación de esta resolución todos y cada uno de los argumentos
aquí vertidos, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 14 y 16
constitucionales, 393, 394, 397 y 470 de la Ley para la Familia, 261, 262, 263,
264, 265 y 267 del Código de Procedimientos Familiares vigente, es de
resolverse y se:
R e s u e l v e:
Primero. El suscrito Juez ha sido y es competente para conocer y
resolver, respectivamente, el presente juicio.
MCR
-6-
Expediente No. 351/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
Segundo. Procedió la Vía Escrita Familiar por medio de la cual se
substanció el presente juicio.
Tercero. La actora **** , acreditó los hechos invocados en la
demanda, así como los elementos constitutivos de su acción y el demandado no
opuso sus excepciones ni defensas, dado que se constituyó en rebeldía al no
haber dado contestación a la demanda instaurada en su contra.
Cuarto. En virtud de la declaración contenida en el punto que antecede,
se declara procedente la acción prevista por el artículo 470 de la Ley para la
Familia, ejercitado por ****.
Quinto. Como consecuencia del punto que precede, se condena al
Oficial del Registro del Estado Familiar del Municipio de Tepeji del Río de
Ocampo, Hidalgo, a realizar la Anotación Marginal en el Acta de Nacimiento
de ***** , en el libro numero** , foja ***** , del acta numero *****, de
fecha de registro ** de septiembre de **** , del Municipio de Tepeji del Río
de Ocampo, Hidalgo.”, instrumento público, asentando que
***** , con
fecha de nacimiento **** y *****, con fecha de nacimiento ****,
son la misma persona.
Sexto. Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírese
atento oficio al demandado Oficial del Registro del Estado Familiar del Municipio
de Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a efecto de que proceda a realizar la
anotación marginal ordenada en el punto que antecede.
Séptimo. En términos de lo ordenado en el considerando cuarto de la
presente resolución y de conformidad con lo establecido por el articulo 23 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá de hacer publicas las
sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante
previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos
personales”, una vez que la presente resolución quede firme deberá de hacerse
publica; por lo tanto hágase saber a las partes el derecho que les asiste
para otorgar su consentimiento por escrito dentro del termino de 3
días a partir de que sean notificados de la presente resolución a efecto
de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se
tendrá por negada dicha autorización.
MCR
-7-
Expediente No. 351/2012
Vía: Escrita Familiar
Sentencia: Definitiva
Octavo. Cumplimentado que sea el punto que precede, archívese el
presente expediente como asunto totalmente concluido, previas las anotaciones
correspondientes en los libros de control administrativo de este Juzgado.
Noveno. Notifíquese y cúmplase.
Así definitivamente lo resolvió y firmó el Ciudadano Licenciado Moisés
Carmona Ramos, Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tula de
Allende, Hidalgo, con residencia en Tepeji del Río, Hidalgo. que actúa legalmente con
Secretario Licenciada Lilian Roció Lugo Martínez, que autentica y da Fe.- - - - - - -
En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fraccion V y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Informacion Publica Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra con esos supuestos
normativos. Autorizo: MOISES CARMONA RAMOS.- 7 de FEBRERO 2013
MCR