2002_162info.pdf

INFORME DE AUDITORÍA SOBRE LOS ESTADOS FINANCIEROS DEL
PROYECTO PNUD N° ARG/98/025
“APOYO Y FORTALECIMIENTO A LA UNIDAD EJECUTORA DEL PROGRAMA
MATERNO INFANTIL Y NUTRICIÓN DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES PARA
LA EJECUCIÓN DEL SUBPROYECTO CORRIENTES PROMIN II”
(Ejercicio finalizado el 31/12/01)
Al Señor Director Nacional del
Proyecto PNUD N° ARG/98/025
La Auditoría General de la Nación, en su carácter de auditor externo independiente, ha
examinado los estados financieros detallados en el apartado I- siguiente, por el ejercicio
finalizado el 31 de diciembre de 2001, correspondientes al Proyecto N° ARG/98/025 “Apoyo y
Fortalecimiento a la Unidad Ejecutora del Programa Materno Infantil y Nutrición de la Provincia
de Corrientes para la Ejecución del Subproyecto Corrientes PROMIN II”, de acuerdo al
Documento suscrito el 09/10/98 entre el Gobierno Argentino y el Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD) y sus posteriores revisiones, a fin de que este último brinde
asistencia al Proyecto en las gestiones necesarias para su ejecución.
Este proyecto es parcialmente financiado con recursos provenientes del Convenio de Préstamo
N° 4164-AR “Segundo Programa Materno Infantil y Nutrición”, suscrito el 23/09/97 entre la
República Argentina y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF).
I-
ESTADOS AUDITADOS
a)
Estado de Fuentes y Usos de Fondos al 31 de diciembre de 2001 (movimientos del
ejercicio y acumulados del ejercicio comparativo con el ejercicio anterior), expresado
en dólares estadounidenses y anexos (1 a 3) que forman parte del mismo.
1
b)
Notas a los Estados Financieros del Proyecto N° 1 a 6.
c)
Estado de Inversiones Acumuladas al 31/12/2001, expresado en dólares
estadounidenses.
d)
Información Financiera Complementaria, que incluye:
1.- Copia de la “Situación Financiera al 31/12/01” emitida en dólares estadounidenses
por la oficina del PNUD en Buenos Aires, certificada y conciliada por la Unidad
de Coordinación del Proyecto (UCP).
2.- Copia del “Informe Combinado de Gastos”, por el periodo 01/01/2001 al
31/12/2001, emitido en dólares estadounidenses por la Sede del PNUD en Nueva
York, certificado y conciliado por la UCP.
El estado señalado en a) surge de registros contables elaborados en pesos y se encuentra
expresado en dólares estadounidenses al tipo de cambio operacional fijado por el PNUD
(U$S 1 = $ 0,998). Fue preparado por la Unidad de Coordinación del Proyecto y es de su
exclusiva responsabilidad.
Los estados financieros definitivos fueron presentados a esta auditoría con fecha 11/11/02
y se adjuntan iniciados por nosotros a efectos de su identificación con este dictamen.
Nuestra tarea estuvo encaminada a expresar una opinión basada en el examen de auditoría
realizado, habiéndose efectuado el trabajo en campo entre el 16/09/02 y el 30/09/02 y el
11/11/02, fecha en que fueron recepcionados los respectivos estados financieros.
II-
ALCANCE DEL TRABAJO DE AUDITORÍA
El examen fue practicado de conformidad con las Normas de Auditoría Externa emitidas
por la Auditoría General de la Nación, las cuales son compatibles con las de aceptación
general en la República Argentina para la profesión contable, con las recomendadas por la
Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (INTOSAI) y con las
2
establecidas en el apartado B del capítulo VI del “Manual de Gestión de Proyectos de
Cooperación Técnica Ejecutados por el Gobierno” del PNUD, incluyendo pruebas de los
registros contable-financieros, análisis de la estructura del sistema de control interno
implementada por el proyecto, verificación del cumplimiento de las principales
disposiciones estipuladas en el Documento de Proyecto y demás procedimientos que se
consideraron necesarios, tal como se detallan en nuestra declaración de procedimientos
adjunta. El dictamen de la auditoría se limitó a los fondos recibidos y gastos realizados por
el organismo gubernamental de ejecución del proyecto y no abarcó los gastos efectuados
por los organismos de las Naciones Unidas.
III- DICTAMEN
En opinión de esta Auditoría General de la Nación, los estados financieros e información
financiera complementaria identificados en I-, exponen razonablemente la situación
financiera del Proyecto PNUD N° ARG/98/025 “Apoyo y Fortalecimiento a la Unidad
Ejecutora del Programa Materno Infantil y Nutrición de la Provincia de Corrientes para la
Ejecución del Subproyecto Corrientes PROMIN II” al 31 de diciembre de 2000, así como
las transacciones realizadas durante el ejercicio finalizado en esa fecha, de acuerdo con
prácticas contables usuales y con los requisitos establecidos en el Documento de Proyecto
del 09/10/98 y sus revisiones posteriores.
Con relación a lo estipulado en el apartado B del “Manual de Gestión de Proyectos de
Cooperación Técnica Ejecutados por el Gobierno” mencionado en el párrafo “II- Alcance
del Trabajo de Auditoría”, corresponde remitirse a las observaciones y recomendaciones
señaladas en el Memorando a la Dirección del Proyecto que acompaña al presente Informe.
BUENOS AIRES, 27 de noviembre de 2002.
3
MEMORANDO A LA DIRECCIÓN DEL PROYECTO PNUD N° ARG/98/025
“APOYO Y FORTALECIMIENTO A LA UNIDAD EJECUTORA DEL PROGRAMA
MATERNO INFANTIL Y NUTRICIÓN DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES PARA
LA EJECUCIÓN DEL SUBPROYECTO CORRIENTES PROMIN II”
(Ejercicio finalizado el 31/12/01)
Como resultado de la revisión practicada sobre el Estado de Fuentes y Usos de Fondos por el
período comprendido entre el 1° de enero y el 31 de diciembre de 2001, correspondiente al
Proyecto PNUD N° ARG/98/025 “Apoyo y Fortalecimiento a la Unidad Ejecutora del Programa
Materno Infantil y Nutrición de la Provincia de Corrientes para la Ejecución del Subproyecto
Corrientes PROMIN II”, han surgido observaciones y consecuentes recomendaciones sobre
aspectos relativos a procedimientos administrativo-contables y del sistema de control interno
existentes en la Unidad Ejecutora Provincial de la provincia de Corrientes (UEP), que se ha
considerado necesario informar para su conocimiento y acción futura.
Sobre la base de las muestras determinadas durante el desarrollo de nuestro examen, surgen las
siguientes observaciones:
A-
OBSERVACIONES DEL EJERCICIO ANTERIOR NO SUBSANADAS AL 31/12/01
1- CONSULTORES (COMUNICACIÓN SOCIAL)
Observación: Se mantiene del ejercicio anterior la observación respecto a que no se
tuvo a la vista los antecedentes de contratación y evaluación del consultor contratado
bajo esta categoría por el período enero-diciembre de 2001.
Comentarios de la UEP: Los antecedentes y evaluación de la contratación de la
Consultora en Comunicación Social, Doctora Martha Lezcano de Casco, figuran en el
expediente obrante en esta UEP, foliado del número 1 al 233.
4
Recomendación: Mantener legajos individuales completos de los consultores
contratados por el Proyecto.
2- SUBCONTRATO ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL
Antecedentes de contratación
Observación: Se mantiene la observación del ejercicio anterior en cuanto a que no se
tuvo evidencia del proceso de selección, evaluación y contratación aplicado en la
formulación de los contratos formulados con OIM (para fortalecimiento institucional) por
los períodos 01/01/01 al 30/06/01 y 01/07/01 al 31/12/01 por $ 25.200.- y $ 12.600.respectivamente, que permita aseverar el cumplimiento con el Manual de Gestión de
Proyectos de Cooperación Técnica Ejecutados por el Gobierno, Capítulo III “Recursos
Humanos”, punto 49 (“Mediante la comparación de ofertas competitivas...”) y punto 50
que dice: “La existencia de un organismo del Estado, fundación o asociación sin fines de
lucro que pudiera prestar el servicio no es razón suficiente para propiciar su contratación
sin la comparación de su propuesta con la de otros posibles proveedores.”
Comentarios de la UEP:
Se decide la continuidad de la contratación de OIM habida cuenta de la existencia de las
mismas razones expresadas en el descargo realizado a las observaciones del ejercicio
anterior:
“Habiéndose requerido a la UCP información sobre organizaciones que tercerizaran la
contratación de los consultores, se sugirió la OIM en virtud de poseer suficientes
antecedentes en el país para tal fin.
•
La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) tiene vigencia desde 1995
a través de diversos acuerdos de colaboración con la Unidad Coordinadora del
Programa (UCP) del PROMIN.
•
Sobre la necesidad de contratar los consultores capacitados en gerenciamiento de las
actividades operativas de las Unidades Ejecutoras Provinciales, mediante las Normas
5
de Procedimientos del PNUD, fue consultada la UCP siendo la respuesta que los
próximos pasos para futuras contrataciones, se encararía por la vía del PNUD, para
lo cual esta Coordinación de Proyecto se ajustaría a esta nueva modalidad.”
Recomendación: Dar cumplimiento a las estipulaciones indicadas en el Manual de
gestión de Proyectos del PNUD al momento de formular las contrataciones.
B-
OBSERVACIONES DEL EJERCICIO
1- SUBCONTRATO FUNDANOR
Observación:
Respecto al contrato celebrado con la Fundación para el Desarrollo del Nordeste
(FUNDANOR) para capacitación en los efectores de salud y desarrollo infantil, cabe
informar lo siguiente:
- En los términos de referencia no se determina un detalle de la cantidad de
profesionales a participar, montos a percibir por cada uno de estos y períodos de las
contrataciones a realizar, como así tampoco un cronograma de pagos.
Comentarios de la UEP:
La ejecución del Subproyecto de Capacitación prevé la incorporación gradual de
efectores de Salud y de Desarrollo Infantil, razón por la cual no es posible precisar en
los Términos de Referencia una cantidad determinada de profesionales capacitadores a
contratar ni, en consecuencia, los montos correspondientes a dichas contrataciones.
Similar respuesta se aplica al cronograma de pagos, que está relacionado con las
erogaciones de la administradora de fondos, en función de los requerimientos del
Programa.
Recomendación: Fijar términos de referencia claros y precisos respecto a las
obligaciones del contratado.
6
2- CONSULTOR COMUNICACIÓN SOCIAL
Observaciones:
- Los términos de referencia no se encuentran suscriptos por el consultor.
- El informe presentado de acuerdo a los términos de referencia del contrato (período
01/01/01 al 30/03/01), no se encuentra suscripto por el consultor, en el mismo se
menciona que corresponde al período de ejecución 01/01/00 al 30/03/00.
Comentarios de la UEP:
Se procederá a suscribir por el Consultor los Términos de Referencia y el Informe del
período enero/marzo 2001, como así también a corregir la fecha del informe
mencionado.
Recomendación: Profundizar los controles administrativos a efectos de mejorar la
calidad de la información.
3- SUBCONTRATOS DISEÑO-PLANOS (Concurso de precios 209 W “Locación de
Servicios Profesionales de Arquitectura para la realización de Proyectos de Obra
de Infraestructura para la ampliación de la maternidad del Hospital Angela I. de
Llano”.)
- El informe de la Comisión de Preadjudicación no se encontraba fechado.
Comentario de la UEP:
Se toma nota de la observación y se corrobora que la Comisión de Preadjudicación no
fechó el informe. Como la fecha de apertura fue
el 20/12/00 y el 22/12/00 la
Coordinación de la UEP elevó la propuesta de adjudicación acompañando entre otros el
Informe de la Comisión, se entiende que el documento fue preparado entre esas fechas.
Recomendación: Mantener archivos completos de la información.
7
4- SUBCONTRATOS ADMINISTRACION DE PERSONAL - OIM.Observaciones:
a) Informes
El primer informe de OIM elevado a través de nota de fecha 11/01/01, fue
recepcionado por la UEP el 07/05/01. Según los términos de referencia su
presentación correspondía hacerla a partir del 30/03/01.
b) Pagos
En el artículo 5 –Acuerdos Financieros- de la Carta Acuerdo, si bien se establece un
adelanto de fondos del 15%, a los quince días de éste se prevé el pago del 5% en
concepto de gastos administrativos y el 35% de la primera cuota. Al respecto, la UEP
abonó el 52,38 % a los 28 días de la firma del contrato (70 % según enmienda),
según se detalla seguidamente:
CONCEPTO
SEGÚN CARTA
ACUERDO $
15% a la fecha de
firma (01/01/01)
5% Gastos
Administrativos
(15/01/01)
35% el 15/01/01
50% el 15/04/01
Total
SEGÚN DOCUMENTACIÓN
REPALDATORIA
IMPORTE PAGADO $
FECHA DE PAGO
3.600,00
13.200,00
29/01/01
1.200,00
8.400,00
12.000,00
25.200,00
5.700,00
23/05/01
18.900,00
(1)
(1) Por enmienda del 1/04/01se reduce el monto total del contrato.
Comentarios de la UEP:
a) Informes:
Se corrobora que el primer informe parcial de OIM elevado con nota de fecha
11/01/01, fue recepcionado por la UEP el 07/05/01. La presentación correspondía
hacerla a partir del 30/03/01, según lo estipulado en la Carta Acuerdo de período
01/01/01 al 30/06/01. Se deduce que la OIM emite un documento con fecha errónea.
8
b) Pagos:
Esta UEP entiende que ha abonado correctamente los valores contractuales para el 1º
semestre de 2001 según el siguiente detalle:
29/01/01(Contrato ingresado en la UEP el 22/01/01)
Incluye: 15% adelanto
$ 3.600,00
5% Gtos. Administrativos
$ 1.200,00
35% (Completar 50%)
$ 8.400,00
$ 13.200,00
Por renuncia de un Gerente, se produce una enmienda a partir del 01/04/01 y que
significó una reducción de $ 6.300,00 al contrato original. Como consecuencia de
ésta, el contrato definitivo queda así:
2 consultores x 3 meses x $2.000
$ 12.000,00
1 consultor x 3 meses x $ 2.000
$ 6.000,00
Gtos. Administrativos 5% s/ 18.000
$
Total
$ 18.900,00
Abonado
$ 13.200,00
Saldo Abonado el 23/05/01
$ 5.700,00
900,00
Recomendación:
a) Profundizar los controles respecto al cumplimiento de los términos de referencia de
los contratos formalizados.
b) Teniendo en cuenta el período de urgencia contractual (01/01/01 al 30/06/01) se
observa que a los 29 días de celebrado se anticipo el 70 % del monto contractual.
5- EQUIPO FUNGIBLE (Compulsa de precios 212 W “adquisición de equipamiento
destinado para los CDI de Zona Norte y Centro”)
Observaciones:
a) La oferta presentada por uno de los proveedores hace referencia a la compulsa de
precios 203 W; y
b) El Acta de Apertura de las ofertas posee fecha 06/03/00.
9
Comentarios de la UEP:
Corroboramos las observaciones de la AGN.
a) El proveedor en cuestión, presenta el resto de la documentación en orden y
referenciando la compulsa 212.W; el número 203.W corresponde a una compulsa
anulada.
b) El acta de apertura consigno Dos Mil y debió decir Dos Mil Uno.
Recomendación: Profundizar los controles respecto a la documentación mantenida por
el Proyecto.
6- CONSULTORES CAPACITACION
Observaciones: Del análisis de la documentación relacionada con la contratación de
dos consultores para “cooperación en la organización de sistemas de información” y
“registros del Centro Materno Perinatal del Hospital J. R. Vidal y Hospital Angela I. de
Llano”, merece formularse los siguientes comentarios:
a) Proceso de Selección: en ambos casos:
a) No se tuvo a la vista evidencia del proceso de evaluación efectuado por la Unidad
Ejecutora Provincial (UEP) para la selección de los consultores, o documentación
que justifique su contratación directa..
b) Los Currículos, Títulos y Constancias de Inscripción en la AFIP de los
profesionales no se encuentran suscritas por estos.
c) La documentación presentada por los consultores, mencionada en el punto b)
anterior, no poseen fecha de recepción de la UEP.
d) La No Objeción a las contrataciones solicitada por la UEP el 9/04/01 fue otorgada
por la Unidad de Coordinación del Proyecto el 3/05/01 (18 días después de la
entrada en vigencia del contrato).
10
b) Legajo:
a) En los dos casos no se tuvo a la vista la Nota de Autorización de la Dirección
General de Cooperación Internacional (DGCI).
b) En un caso los comprobantes (facturas) presentados por el consultor mencionan
como fecha de inicio de actividades 01/05/2001, posterior a la de inicio del
contrato respectivo.
c) Contratos : en ambos casos:
a) Los contratos (período 15/04 al 15/06) fueron suscriptos con 49 días de retraso
(04/06/01).
b) Los contratos y los TOR´s no especifican categoría ni rango del consultor
contratado.
c) El punto 3. del contrato estipula “... el cronograma de pagos está sujeto al
cumplimiento del cronograma de avance el que será informado al PNUD por el
Director Nacional del Proyecto...”. Al respecto no se tuvo a la vista cronograma
de avance adjunto al contrato, como así tampoco evidencia de su cumplimiento.
d) Los Términos de Referencia no permiten establecer con precisión el objeto del
contrato.
d) Viáticos:
a) En ambos casos se les liquidaron viáticos en forma errónea. Se verificó que se
abonó un día de más por cada semana liquidada entre el 15/04 al 15/06 (8
semanas) que asciende a $ 1.600,00 (100 $ por día).
b) Las liquidaciones de viáticos de uno de los consultores por los períodos 25/04 al
4/05/01 y 21/05 al 1/06/01estaba enmendada (no se encuentra salvada por un
responsable del Proyecto
c) Se pagaron para ambas contrataciones en concepto de pasajes y viáticos la suma
de $ 15.824,67 según el siguiente detalle.
11
Consultor
Primer contrato
Pasajes
Viáticos
Segundo contrato
Pasajes
Total
Viáticos
Elizalde, Eduardo
2.455,00
3.920,00
734,15
680,00
7.789,15
Appella, Jorge
2.604,00
3.980,00
771,52
680,00
8.035,52
Totales
5.059,00
7.900,00
1.505,67
1.360,00
15.824,67
Sobre el particular, cabe señalar que dicho gasto se generó por tratarse de consultores
con domicilio en las provincias de Santa Fe y San Luis, es decir, que se refiere a
desarraigos, no a viáticos como se liquidó.
e) Informes:
a) Se puso a disposición un único informe de avance por el período 15/04/01 al
15/05/01 suscripto por ambos profesionales (grupal). Al respecto en los términos
de referencia de los contratos no se prevé informes grupales.
b) Los informes presentados no llevan nota o fecha de elevación;
c) No se encuentran recepcionados por la UEP;
d) No se tuvo a la vista la aprobación de los informes; y
e) Los informes presentados no permiten identificar el cumplimiento de los objetivos
del contrato.
Comentarios de la UEP:
a) En relación con la contratación de los consultores Dres. Eduardo Gustavo Elizalde y
Jorge Ernesto Apella, esta UEP aclara:
• Que la totalidad del proceso de selección y contratación de dichos consultores se
realizó bajo la anterior gestión del Programa Nacional y de la UEP, a cargo del
Dr. Ricardo Schwarcz (Coordinador de la Unidad Coordinadora Ejecutora de
Programas Materno Infantiles y Nutricionales) y de la Dra. Sara María Foglia,
respectivamente.
• Que ambas autoridades solicitaron y acordaron procedimientos especiales sobre
las mencionadas contrataciones, que se realizaron en forma directa.
12
• Las certificaciones de cumplimiento del cronograma e informes de avance y final
relacionado con los contratos respectivos obran en los legajos y fueron suscriptas por
las autoridades citadas.
• Que la totalidad de las erogaciones realizadas se fundan en No objeciones otorgadas
por la UCP y obran en los legajos.
b) y c) sin comentarios.
d) Viáticos
a) Los viáticos fueron liquidados a partir de la No Objeción dada por la UCP
(Gerencia Técnica y Gerencia de Administración y Finanzas) el 27/04/01 donde se
detalla la modalidad y los montos otorgados a los capacitadores; consta en
expediente a fojas 003 y 008.
b) La liquidación practicada es correcta; el consultor omite consignar la fecha de
salida en la Rendición de Tickets Aéreos, pero el mismo (25/04/02) surge del
billete de pasaje y tarjeta de embarque.
c) Esta UEP no emite comentarios sobre este punto. Sobre el particular nos
remitimos al 1º punto.
e) Informes. Sin comentarios.
Recomendaciones: En adición a la errónea liquidación de los viáticos abonados,
merece señalarse que, para esta situación, profesionales domiciliados a más de 100 Km.,
no correspondía liquidar el concepto señalado precedentemente ($ 100 p/día más gastos
terminales y pasajes), sino el de desarraigo ($ 55 p/día), tal como se señala en el
Capítulo III- Recursos Humanos, apartado 101, inc. b “Si la distancia excede los 100
Km. (de su residencia habitual) las posibles compensaciones son; i) un pasaje semanal
(ida y vuelta) por vía aérea o terrestre entre lugar de residencia permanente y el lugar de
trabajo e, ii) un viático de $ 55.- por cada día que resida en el lugar de trabajo”. Gastos
que no hubieran correspondido en caso de contratos profesionales locales.
BUENOS AIRES, 27 de noviembre de 2002.
13
DECLARACIÓN DE PROCEDIMIENTOS DE AUDITORÍA
DEL PROYECTO PNUD N° ARG/98/025
“APOYO Y FORTALECIMIENTO A LA UNIDAD EJECUTORA DEL PROGRAMA
MATERNO INFANTIL Y NUTRICIÓN DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES PARA
LA EJECUCIÓN DEL SUBPROYECTO CORRIENTES PROMIN II”
(Ejercicio finalizado el 31/12/01)
Al Señor Director Nacional
del Proyecto PNUD N° ARG/98/025.
El examen fue realizado de conformidad con las Normas de Auditoría Externa emitidas por la
Auditoría General de la Nación, las cuales son compatibles con las de aceptación general en la
República Argentina para la profesión contable, con las recomendadas por la Organización
Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (INTOSAI) y con las establecidas en el
apartado B del capítulo VI del “Manual de Gestión de Proyectos de Cooperación Técnica
Ejecutados por el Gobierno” del PNUD, incluyendo los siguientes procedimientos:
- Cotejo de las acumulaciones de las transacciones del ejercicio con la documentación que les
diera origen -test o prueba de transacciones-.
- Verificación del cumplimiento de las principales disposiciones estipuladas en el Documento
de Proyecto.
- Análisis de la estructura del sistema de control interno implementada por el proyecto.
- Verificación de los procesos de desembolso de fondos.
- Circularizaciones y confirmaciones a terceros.
- Análisis y verificación de la metodología de contratación de consultores.
- Verificación de la metodología de adquisición, uso, control y disposición de equipo no
fungible.
14
- Como así también la aplicación de otros procedimientos de auditoría que se consideraron
necesarios en las circunstancias.
El alcance del examen comprendió, entre otros:
- el 100 % de los orígenes de fondos del ejercicio 2001; y
- el 94,38% de las aplicaciones del ejercicio expuestas en el Estado de Fuentes y Usos de
Fondos, según el siguiente detalle:
Línea
Concepto
Presupuestaria
Aplicaciones del % de incidencia Importe muestra % de muestra
ejercicio USD
del rubro
USD
analizada
11,00
Profesionales Internacionales
0,00
0,00%
0,00
0,00%
13.01
Cons.UEP Fdos Pcia
0,00
0,00%
0,00
0,00%
15,00
Viajes
16,00
Misiones
17,00
Profesionales Nacionales
21,00
Subcontratos con Empresas Consultoras
30,00
Capacitacion y Becas
45,00
Comnpras locales
46,00
47,00
0,00
0,00%
0,00
7.103,21
2,16%
7.103,21
100,00%
10.126,25
3,08%
10.126,25
100,00%
185.916,48
56,46%
184.838,77
99,42%
0,00
0,00%
0,00
0,00%
62.920,74
19,11%
50.167,31
79,73%
Compras Internacionales > a U$S 100.000.
0,00
0,00%
0,00
0,00%
Compras Internacionales < a U$S 100.000.
0,00
0,00%
0,00
0,00%
52,00
Costo de Informes
0,00
0,00%
0,00
0,00%
53,00
Varios
63.239,98
19,20%
58.566,20
92,61%
329.306,66
100,00%
310.801,74
94,38%
Totales
0,00%
Debe destacarse que el examen practicado no ha tenido como objetivo principal la detección de
hallazgos referidos a desfalcos u otras anomalías similares.
Corresponde destacar que la Unidad Ejecutora Provincial de la provincia de Corrientes no
obstaculizó nuestra gestión, facilitando el acceso a la documentación respaldatoria
correspondiente.
BUENOS AIRES, 27 de noviembre de 2002.
15