FALACIAS - TIPOS

•TIPOS DE FALACIAS
FALACIAS FORMALES:
Tienen forma lógica
 Forma de razonamiento que parece
correcta, pero resulta no serlo cuando
se la analiza cuidadosamente. O, si se le
aplica a esa forma lógica la técnica del
condicional asociado, no da Tautología.
 Ejemplos: 1) p → q
2) p→ q

q
-p

------------------
p
-q
FALACIAS
NO
FORMALESTienen una estructura de
premisa/s y conclusión. Pero
no siguen una forma lógica.
 FALACIAS NO FORMALES O
INFORMALES:
 Son argumentos que representan errores del
pensamiento pero son psicológicamente persuasivos.
No poseen forma lógica, su intención es convencer o
persuadir a un interlocutor, un auditorio, etc.
 SE DIVIDEN EN DOS TIPOS:
 1) DE INATINENCIA
 2) DE AMBIGÜEDAD.
Ambos tipos de falacias INFORMALES, poseen
ciertas características particulares:
Deben evaluase en relación al contexto, lo que
permite distintas interpretaciones
 EN AMBOS CASOS es importante
la identificación de este tipo de
argumentaciones muy
persuasivas y convincentes,
donde la conclusión no se deduce
de las premisas y las premisas no
justifican la conclusión. No dan
pruebas, convencen, persuaden
desde el punto de vista
psicológico...
 Podemos reconocerlas en el
lenguaje social, para no ser
víctimas de manipulaciones
retóricas, como así también
para detectarlas en las
argumentaciones científicas,
donde conducen a errores
serios.
FALACIAS DE ATINENCIA
SON
Las premisas, en estos
argumentos, carecen atinencia
lógica en relación con su
conclusión. Pero, poseen cierta
atinencia psicológica. SIN
EMBARGO, SON INCAPACES DE
ESTABLECER LA VERDAD DE
DICHA CONCLUSIÓN,
TOMANDO COMO BASE LO
EXPRESADO EN SUS PREMISAS
SON VARIAS:
 APELACIÓN A LA FUERZA





(FALACIA DEL GARROTE)
ARGUMENTO AD HOMINEM
(CONTRA LA PERSONA)
ARGUMENTO POR LA
IGNORANCIA
APELACIÓN A LA PIEDAD
ARGUMENTO AD POPULUM
APELACIÓN A LA AUTORIDAD

FALACIA DE ACCIDENTE

FALACIA DE ACCIDENTE INVERSO O DE
GENERALIZACIÓN APRESURADA

FALACIA DE LA CAUSA FALSA

FALACIA DE CIRCULARIDAD O PETICIÓN
DE PRINCIPIO

FALACIA DE LA PREGUNTA COMPLEJA

ARGUMENTO DE LA CONCLUSIÓN
INATINENTE
FALACIAS DE AMBIGÜEDAD
Aparecen en argumentos cuya
formulación contiene palabras o frases
ambiguas o indeterminadas.
 DEL EQUÍVOCO
 LA ANFIBOLOGÍA
 EL ÉNFASIS
 DE COMPOSICIÓN
 DE DIVISIÓN