Prof: Licda. Melissa Brenes J. ¿Qué es la lógica? Se define como aquella área de la filosofía que estudia los procesos válidos del pensamiento. Todo proceso comunicativo involucra destrezas lógicas que permiten, en mayor o menor medida, un sustento coherente. La estructura lógica fundamental se denomina argumento, y este se compone de proposiciones llamadas premisas y conclusiones. Estructura de un argumento: Todos los hombres son mortales Premisa 1 Marco es hombre Premisa 2 Por lo tanto Operador lógico Marco es mortal Conclusión Lea la argumentación: “Un gato es un felino. Un gato es un animal doméstico. Si un león es un felino, es un animal doméstico” ¿Le parece correcto? 3 Definición de ▪ Las falacias son argumentos incorrectos y engañosos ▪ Algunas falacias se cometen con intención de persuadir o manipular a los demás. Otras se cometen sin intención, debido a descuidos del hablante. ▪ Pueden ser muy sutiles y persuasivas, y en ocasiones cuesta detectarlas. La noción de falacia debe diferenciarse de la noción de falsedad o mentira. Dato falso o enunciado que no corresponde a una realidad. Error en la aplicación del método lógico para analizar un grupo de enunciados. Se reconocer mediante métodos como la observación, la medición o la consulta de documentos, entre otros. Se reconoce mediante el análisis de la relación entre un grupo de datos o enunciados (premisas) y una conclusión. Facias informales Tienen lugar en el lenguaje cotidiano, no artificial, en el que hay con frecuencia términos con varios significados y límites imprecisos. Atingencia Ambigüedad Sus premisas carecen de coherencia lógica con respecto a sus conclusiones, y por ello, son incapaces de establecer su verdad. El lenguaje es usado para estimular emociones (piedad). La invalidez de un argumento resulta de problemas del lenguaje, bien sea porque un término tiene más de un significado o porque la estructura de la oración permite más de una interpretación. *Atingencia: Conexión, relación de una cosa con otra El argumento se desvía del tema y se concentra en ofender al contendiente o a otra persona por tener “x” característica. Desvía la atención del argumento por concentrarse en ciertas características que parecen loables o reprochables. Ejemplos: “Usted nunca será un buen estudiante, porque nunca ha sacado buenas notas” “Usted, como es inteligente, de seguro va a comprar los tacos de esta prestigiosa marca” Se aduce que alguien puede incurrir en una conducta o hacer una cosa solo bajo el pretexto de que otro también lo hace. Ejemplos: “Mi doctor me dijo que dejara de fumar porque corro el riesgo de desarrollar cáncer, pero no lo voy a dejar porque él también fuma” Se justifica una acción como si el motivo de que otra persona lo haga es más que suficiente, aunque esto suponga un error o peligro El argumento se concentra en generar la compasión o la lástima para conseguir algo a cambio sin una razón lógica de peso. Ejemplo: “Jefe, mi hijo menor está enfermo y necesito dinero para los tratamientos, por lo tanto merezco un aumento” “Profe, aunque yo no saqué una buena nota al final, me porté bien, merezco un 70” Hace énfasis en que un argumento es supuestamente válido solo porque lo acepta mucha gente, aunque sea falso. Ejemplo: “La tierra es plana, todo el mundo lo sabe” “Es un maleante, en el barrio toda la gente lo dice Consiste en respaldar el argumento aduciendo motivos de autoridad o fama para convencer a la gente de hacer algo, o bien, adquirir un bien o un servicio. Sencillamente consiste en argumentar que una proposición es verdadera solo porque nadie puede demostrar lo contrario. Se utiliza como un principio universal en el derecho penal. Se realiza una correlación de hechos de forma errónea de manera que la conclusión no tiene relación con sus causas. Ejemplos: “Un hombre salió y cruzó la calle para ir a comprar cigarrillos, al regresar lo atropella un camión. Conclusión: “El cigarro mata” Es una falacia en la que existen muy pocos elementos o criterios de juicio para emitir una conclusión. Es un argumento inductivo basado en pocos casos. Se trata simplemente de una amenaza con falsa apariencia de razonamiento. Ejemplo: “Lo tienes que hacer, porque aquí se hace lo que yo diga” El paso del tiempo hace que, en un grupo social, las cosas buenas sobrevivan, y las cosas malas se desechen. Las cosas nuevas (ideas, productos, teorías, tecnología, métodos de resolver problemas…) son siempre mejores que las viejas. *Ambigüedad: Condición de confuso, impreciso, inseguro. 20 Tienen lugar cuando el argumento se basa en la pluralidad de significados de un término. Ejemplo: El fin de una labor es la perfección; la muerte es el fin de la vida; por lo tanto, la muerte es la perfección de la vida. Se confunde la palabra fin, en este ejemplo tiene dos sentidos distintos. Esta falacia aparece cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigua debido a su estructura gramatical, debido a la manera descuidada o torpe en que sus palabras están combinadas. Ejemplo: Se venden trajes para novia de segunda mano. Se venden trajes de segunda mano para novias. Consiste en recalcar una parte de una proposición o de un conjunto de proposiciones con el fin de inducir a una conclusión errónea. Ejemplo: “Qué bonita se ve hoy” Titular de una noticia: “Vaca tuvo a niño” (la noticia es que una vaca tuvo a un niño subido en un árbol durante dos horas). Consiste en deducir algo sobre un todo solo por lo observado en una de sus partes. Ejemplo: Argumentar que dado, que todas las partes de una máquina son livianas, la máquina como un todo es liviana también. A la inversa de la falacia anterior, se parte de la suposición de que lo verdadero para todo el conjunto necesariamente es verdadero para un miembro o una de sus partes. Ejemplo: En Estados Unido todos son ricos, Juan se fue a vivir a allá, por lo tanto debe ser millonario.
