La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad PID_00242612 Marc Salat Paisal Núria Torres Rosell Carolina Villacampa Estiarte Tiempo mínimo de dedicación recomendado: 4 horas CC-BY-NC-ND • PID_00242612 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Los textos e imágenes publicados en esta obra están sujetos –excepto que se indique lo contrario– a una licencia de Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada (BY-NC-ND) v.3.0 España de Creative Commons. Podéis copiarlos, distribuirlos y transmitirlos públicamente siempre que citéis el autor y la fuente (FUOC. Fundación para la Universitat Oberta de Catalunya), no hagáis de ellos un uso comercial y ni obra derivada. La licencia completa se puede consultar en http://creativecommons.org/ licenses/by-nc-nd/3.0/es/legalcode.es CC-BY-NC-ND • PID_00242612 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Índice Introducción............................................................................................... 5 Objetivos....................................................................................................... 7 1. Sanciones alternativas a la prisión............................................... 9 1.1. 9 La pena de trabajos en beneficio de la comunidad .................... 1.1.1. Características del trabajo en beneficio de la comunidad ..................................................................... 11 1.1.2. La determinación del trabajo ........................................ 13 1.1.3. Control de la ejecución y consecuencias del incumplimiento ............................................................. 1.1.4. La participación del penado en programas formativos o de reeducación ......................................... 1.1.5. 1.2. 19 La protección de los penados en materia de seguridad social .............................................................. 20 La pena de localización permanente .......................................... 21 1.2.1. Régimen ordinario de cumplimiento de la pena de localización permanente ................................................ 1.2.2. 2. 14 23 Régimen excepcional de cumplimiento de la localización permanente ................................................ 25 Formas sustitutivas de la prisión.................................................. 28 2.1. Suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad ... 28 2.1.1. Los distintos regímenes de suspensión ......................... 29 2.1.2. La ejecución de las suspensiones con imposición de 2.2. reglas de conducta ......................................................... 34 Sustitución de la pena de prisión ............................................... 36 2.2.1. La sustitución de penas de prisión inferiores a tres meses .............................................................................. 2.2.2. 36 La sustitución de la pena privativa de libertad por expulsión del territorio .................................................. 37 Resumen....................................................................................................... 40 Ejercicios de autoevaluación.................................................................. 41 Solucionario................................................................................................ 43 Glosario........................................................................................................ 44 Bibliografía................................................................................................. 45 CC-BY-NC-ND • PID_00242612 5 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Introducción En este módulo se analizarán los aspectos relacionados con la ejecución de un conjunto de sanciones penales que se han venido designando tradicionalmente como "alternativas a la prisión" o "sustitutivos penales" y más contemporáneamente como "sanciones y medidas aplicables a la comunidad". Se trata de una categoría definida negativamente, identificada con cualquier mecanismo que evite el ingreso en prisión. En abstracto, podrían considerarse integradas en este concepto instituciones muy diferentes, unidas por el común denominador de evitar ingresos en prisión, tan diversas que incluso procesos como la desincriminación de conductas delictivas –empleados como proceso descongestionador del sistema de justicia penal– o el indulto podrían entenderse integradas en la referida denominación Tal amplitud en la caracterización de estos conceptos se debe probablemente al hecho de que la búsqueda de alternativas a la prisión, que paradójicamente en sus orígenes fue concebida como la alternativa ilustrada a la pena de muerte o las penas corporales, el reconocimiento en definitiva del fracaso de esta institución, no es más que un reflejo de la crisis misma del derecho penal. De ahí que no solo quepa incluir entre las alternativas aquellas que buscan la penalización diversa a la inclusión en una institución total como la prisión, sino también aquellas otras por medio de las que instrumentar directamente una reducción progresiva del derecho penal que lo haga retornar a los límites marcados por el derecho penal mínimo. La referencia a las alternativas a la prisión se refiere a un conjunto dispar de medidas que tienen en común dos rasgos: su finalidad y su ámbito�de�aplicación. a) En relación con la finalidad, tales mecanismos se dirigen a evitar o reducir la aplicación de la pena de prisión. b) En relación con su ámbito de aplicación, suele venir circunscrito al propio de las penas cortas de prisión. Dentro de las medidas penales alternativas, se diferencian las siguientes categorías: Consulta recomendada Sobre este concepto podéis consultar Mulas Sanz, Zaffaroni y Batarrita Asua. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 • 6 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Las alternativas político-criminales a la prisión, entre las que se integran aquellas que corresponden a una política-criminal alternativa hasta el punto de incluir la desformalización y la despenalización. Se trata de mecanismos que juntamente con estrategias sociales, económicas y educacionales tenderían a contraer el campo de aplicación del derecho penal. • Las sanciones alternativas a la prisión, que suponen el diseño de consecuencias jurídicas para el delito distintas de la prisión, es decir, la previsión legal fundamentalmente de penas no privativas de libertad. • Las consecuencias jurídico-penales sustitutivas de la prisión o formas sustitutivas de la prisión, que se puede considerar que forman parte de las sanciones alternativas, incluso reduciendo su ámbito de aplicación a los casos en los que de la aplicación habitual de la ley se debería derivar la pena de prisión, que se evita con la aplicación de una de estas alternativas. En las páginas que siguen se analizarán solamente algunas de las sanciones alternativas a la prisión más relevantes, así como las consecuencias jurídico-penales sustitutivas a la prisión contempladas en el Código penal. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 7 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Objetivos En el presente módulo se ofrecen los elementos mínimos para alcanzar los objetivos siguientes: 1. Diferenciar las alternativas político-criminales a la prisión, las sanciones alternativas a la prisión y las consecuencias jurídico-penales sustitutivas de la prisión. 2. Conocer los elementos configuradores esenciales y el régimen de ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad. 3. Conocer los elementos configuradores esenciales y el régimen de ejecución de la pena de localización permanente. 4. Deslindar los supuestos de suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad y los supuestos de sustitución de la pena de prisión. 5. Enumerar los requisitos y elementos configuradores de la suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad. 6. Conocer pautas normativamente establecidas para la ejecución de suspensiones. 7. Enumerar los requisitos y elementos configuradores de la sustitución de las penas de prisión. 8. Conocer las pautas normativamente establecidas para la ejecución de las sustituciones de la pena de prisión. 9. Singularizar el régimen especial de sustitución de penas privativas de libertad o expulsiones del territorio nacional. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 9 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad 1. Sanciones alternativas a la prisión Seguidamente se analizará la aplicabilidad de dos tipos de sanciones que, a pesar de tener distinta naturaleza jurídica, parecen configurarse como algunas de las más firmes apuestas en nuestro sistema penal actual de sanciones para erigirse en las fundamentales alternativas a las penas cortas privativas de libertad. Nos referimos, por un lado, a la pena de trabajos en beneficio de la comunidad y, por otro, a la pena de localización permanente. Entre las muchas sanciones que pueden hacer las veces de sanciones alternativas a la prisión, así las penas pecuniarias o incluso las penas privativas de derechos, las dos a las que se ha hecho referencia constituyen sanciones que, pese a haberse introducido tímidamente en el sistema penal español contemporáneo, han ido ganando terreno paulatinamente. 1.1. La pena de trabajos en beneficio de la comunidad La pena de trabajos en beneficio de la comunidad fue introducida en el catálogo de sanciones penales con la aprobación del Código penal de 1995. Si bien en aquel momento se asignó a esta sanción un ámbito de aplicación poco relevante, las distintas reformas legales que desde entonces se han venido sucediendo1 han contribuido a perfilar su contenido, a matizar los fines que se le encomiendan y a ampliar su ámbito de aplicación. Configurada como pena privativa de derechos –dada su previsión en el art. 39 CP–, la pena de trabajos en beneficio de la comunidad se encuentra regulada en el art. 49 CP, que la define como la pena que obliga al penado a prestar su cooperación no retribuida en determinadas actividades de utilidad pública, que podrán consistir, en relación con delitos de similar naturaleza al cometido por el penado, en labores de reparación de los daños causados o de apoyo o asistencia a las víctimas, así como en la participación del penado en talleres o programas formativos o de reeducación, laborales, culturales, de educación vial, sexual y otros similares. Una de las novedades en la regulación de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad tras la aprobación de la LO 5/2010 es la relativa a la posibilidad de que las actividades impuestas al penado consistan en la participación en talleres o programas formativos o de reeducación –en lugar de, o además de, la prestación de actividades de utilidad pública–. Sin embargo, centraremos nuestra atención en esta primera parte de la exposición en los supuestos en los que se impone al penado la obligación de prestar una actividad o un servicio no retribuido, reservando el último epígrafe de este apartado a los supuestos más novedosos que implican la participación del penado en un taller o programa. (1) Y en particular, la LO 15/2003, de 25 de noviembre, LO 1/2004, de 28 de diciembre, LO 15/2007, de 30 de noviembre, y LO 5/2010, de 22 de junio. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 10 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Con carácter previo cabe señalar que la aplicación de la pena de trabajos en (2) Art. 53 CP. beneficio de la comunidad se contempla en nuestra legislación penal en tres ámbitos distintos. En primer lugar, como pena originaria para determinadas infracciones de gravedad media o baja. Esta modalidad de aplicación fue introducida por la reforma del 2003 y en la actualidad los trabajos se contemplan como pena originaria, de carácter alternativo, en una pluralidad de infracciones penales, entre las que destacan por su relevancia cuantitativa en la praxis judicial determinados delitos vinculados a la violencia de género, así como contra la seguridad vial. Por otro lado, la pena de trabajos puede aplicarse también en el marco de la responsabilidad personal subsidiaria derivada del impago de la multa originariamente impuesta. En estos casos, la aplicación de la pena de trabajos evita el ingreso del penado en el centro penitenciario operando a razón de una jornada de trabajo por cada dos cuotas de multa no satisfechas2. Finalmente, los trabajos en beneficio de la comunidad pueden ser impuestos como condición para suspender las penas privativas de libertad de hasta dos años de duración. A diferencia de la mayor parte de las sanciones previstas en el Código penal en (3) Art. 49 CP. las que el penado viene obligado a tolerar o asumir la restricción penalmente impuesta sobre ciertos derechos, la ejecución de los trabajos en beneficio de la comunidad exige un comportamiento activo del penado. Por ello la pena de trabajos presenta algunos caracteres genuinos, entre los que destaca, fundamentalmente, la exigencia de contar con el consentimiento del penado para su aplicación3. Superada la inicial concepción que atribuía la necesidad de requerir el consentimiento del penado a la voluntad de delimitar esta pena de los trabajos forzados4, actualmente existe un amplio acuerdo en considerar que el consentimiento constituye el mejor instrumento para lograr la implicación y el compromiso del penado en el cumplimiento de la pena. La regulación de la ejecución de la pena de trabajos se halla contenida tanto en el propio Código penal, donde se establecen cuestiones tan relevantes como la duración máxima de la pena, su ámbito de aplicación o las circunstancias y consecuencias de su incumplimiento, como en el RD 840/2011. La Dirección General de coordinación territorial y medio abierto, dependiente de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, ha aprobado la Instrucción 9/2011 sobre Procedimiento de gestión administrativa de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad, que contiene el Manual de ejecución de la pena. Nos referiremos en la exposición al régimen de ejecución que deriva de este compendio normativo. Para ello, abordaremos cuestiones como la determinación del trabajo que corresponda desarrollar al penado, las con- (4) Prohibidos en la propia Constitución española, así como en distintos textos internacionales, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos y los convenios adoptados por la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo en 1930 y 1957. Nota Con anterioridad a la aprobación del RD 840/2011, la ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad se regulaba en el RD 515/2005, que derogó el inicial RD 690/1996, de 26 de abril. El Reglamento del 2005 había sido sometido a reforma parcial mediante el RD 1849/2009, de 4 de diciembre. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 11 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad diciones de cumplimiento de la pena, las circunstancias y consecuencias del incumplimiento, y finalmente el régimen de protección de los penados en materia de seguridad social. 1.1.1. Características del trabajo en beneficio de la comunidad El trabajo en beneficio de la comunidad se caracteriza, en primer lugar, por su (5) Art. 49 CP. gratuidad, lo que implica negar al penado una contraprestación por el trabajo realizado5, así como la obligación de la Administración de velar para que la prestación no se oriente a la consecución de unos ingresos económicos. En segundo lugar, la actividad tiene una duración limitada legalmente. En tér- (6) Art. 49 CP. minos generales, la duración mínima es de un día de trabajo, a tenor de lo previsto en los arts. 40 y 33.4 CP. En lo referente a la duración máxima, el Código penal establece dos límites. Así, la duración máxima por jornada se fija en ocho horas diarias6, sin perjuicio de establecer jornadas de trabajo de inferior duración cuando, atendiendo al principio de flexibilidad, el cumplimiento deba compatibilizarse con el normal desarrollo de las actividades laborales o formativas el penado. Por otro lado, el artículo 33 CP, modificado por la LO 1/2015, clasifica la pena de trabajos entre las penas menos graves o entre las penas leves en atención al número de días de trabajo impuestos. Así, son pena� leve los trabajos en beneficio de la comunidad que se imponen por un mínimo de un día y hasta treinta días, y se consideran, por el contrario, pena�menos�grave, los trabajos que fluctúan entre los treinta y un días y un año. Se excluye de esta manera la aplicación de la pena de trabajos como pena grave y, en consecuencia, para delitos graves. Una tercera característica relevante de la actividad que se asigna al penado es que esta debe ser de utilidad pública. Se señalan como criterios para la acreditación de las prestaciones socialmente beneficiosas: a) que se trate de trabajos que no persigan fines lucrativos; b) que los trabajos eviten entrar en competencia con actividades profesionales y creen un mercado de trabajo sustitutivo; c) que las prestaciones vayan orientadas al fin del beneficio común aunque las actividades se realicen en el ámbito interno de la entidad; d) que los trabajos se desarrollen en el marco de una organización, y Principio de flexibilidad El principio de flexibilidad (art. 6.2 RD 840/2011) posibilita el cumplimiento fraccionado de la jornada en dos o más días naturales. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 12 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad e) que las actividades supongan un beneficio para la colectividad y que, en la medida de lo posible, no se reduzca a un núcleo determinado de personas – criterio que en todo caso debe ser matizado, como veremos, tras la reforma operada por la LO 15/2003, que contempla la posibilidad de orientar la prestación a fines de reparación del daño. En el marco de las prestaciones que puede desarrollar el penado, debe señalarse que la reforma del art. 49 CP operada por la LO 15/2003 pretendió dar un nuevo impulso al potencial reparador que generalmente se ha reconocido a la pena de trabajos en beneficio de la comunidad y que resulta coherente con las modernas orientaciones político-criminales. Con este fin, el art. 49 CP establece en su actual redacción que las actividades "... podrán consistir, en relación con delitos de similar naturaleza al cometido por el penado, en labores de reparación de los daños causados o de apoyo o asistencia a las víctimas...". Las tareas de carácter reparador en las que participa el penado pueden pues consistir tanto en la enmienda de los daños causados como en un efectivo contacto con las víctimas de delitos. No obstante, de la redacción del precepto se desprende que la prestación no se configura como una forma de reparación de los daños causados por la propia acción delictiva, sino más bien como una fórmula para la reparación de los resultados lesivos generados por delitos de similar naturaleza cometidos por otros infractores, con lo que se potencia de este modo el efecto de reparación simbólica de la pena. Asimismo, el infractor no desarrollaría labores de apoyo o asistencia a la víctima directa, sino a víctimas de infracciones similares. Ejemplos Para el desarrollo de esta forma de cumplimiento de la pena de trabajos, la Administración penitenciaria ha venido estableciendo contactos con ciertas instituciones que pueden facilitar esta modalidad de ejecución. Así, por ejemplo, se han firmado acuerdos de colaboración con algunos centros hospitalarios para que penados puedan desarrollar tareas de acompañamiento y apoyo a víctimas de accidentes de tráfico, así como servicios de orientación y acompañamiento a los usuarios del hospital. Este tipo de vinculación entre el delito y el daño generado y las personas que han sido víctimas de infracciones similares puede generar consecuencias positivas también en otros ámbitos, tales como los delitos de daños, los delitos contra el medio ambiente, etc. En cambio, en otros contextos, esta modalidad de cumplimiento presenta inconvenientes más notables, como sucede, por ejemplo, en el supuesto de condenados por delitos de violencia doméstica o de género (Blay Gil, Torres Rosell). CC-BY-NC-ND • PID_00242612 13 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad 1.1.2. La determinación del trabajo La cuestión relativa al proceso de determinación de la prestación que deba Nota desarrollar el penado ha sido abordada en el RD 840/2011, de 17 de junio, en La concreción de este procedimiento se halla en el Manual de ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad aprobado mediante Instrucción 9/2011 de la Dirección General de coordinación territorial y medio abierto, dependiente de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. términos distintos a los contenidos en el derogado RD 515/2005. El primer paso a los efectos de determinar la prestación que deba desarrollar el penado en cumplimiento de la pena impuesta es la citación del penado para que acuda al Servicio de gestión de penas. Para ello, una vez recibido el mandamiento judicial, los agentes deberán proceder a citar al penado en la mayor brevedad, priorizando siempre aquellas sentencias en las que se presente un plazo de ejecución mas perentorio. A tenor de lo previsto en el art. 5.2 del texto reglamentario, el penado deberá ser advertido de las consecuencias de su no comparecencia, de tal suerte que – y aun cuando ciertamente tales consecuencias no aparecen recogidas en el articulado de texto reglamentario– la no presentación en el servicio, y la falta de justificación de la ausencia, pudiera llevar a determinar la concurrencia de las circunstancias de incumplimiento previstas en el art. 49 CP. Cuando el penado acude a su cita con el Servicio de gestión de penas y medidas alternativas, los agentes deberán valorar las capacidades del penado (cualificación profesional, etc.), así como el horario que resulte más adecuado para la ejecución, y con estos datos, puestos en relación con las plazas de trabajos disponibles, seleccionar aquella que se considere más adecuada para él. El Reglamento del 2011 mantiene la posibilidad –contenida en las normas de (7) Art. 49.2 CP. ejecución anteriores– de que el propio penado presente una propuesta de trabajo concreto. Tal propuesta deberá ser valorada por la Administración penitenciaria a los efectos de verificar que el trabajo no atenta contra la dignidad del penado7, que no está retribuido ni supeditado a logros económicos8, que está relacionado con actividades de utilidad pública, y que se prevé su prestación en el contexto de una organización sin ánimo de lucro. Esta modalidad de determinación del trabajo a partir de la propuesta formulada por el propio penado ha sido objeto de algunas críticas por entenderse que implica cierta dejación por parte de la Administración de su deber de facilitar las plazas de trabajo. Asimismo, se ha señalado que supone también dejar en manos del condenado no solamente la decisión sobre la imposición de la pena (vía consentimiento), sino el propio contenido de esta, lo que podría llegar a quebrantar la credibilidad de la sanción y a poner en cuestión su eficacia preventivo general y especial (Poza Cisneros, Aranguez Sánchez). Sin embargo, una lectura más favorable a esta previsión lleva a reconocer que la fórmula puede ser útil como mecanismo para solventar, aun cuando parcialmente, el frecuente déficit de plazas con el que debe lidiar la Administración, a la par que puede contribuir a potenciar los fines de prevención especial y las garantías de cumplimiento por la vía de lograr una mayor implicación del penado en la prestación que él mismo ha propuesto. En este ámbito pueden pues plantearse actividades (8) Art. 49.5 CP. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 14 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad de voluntariado con las que el penado estuviera colaborando, e incluso, con cautelas, en relación con la propia actividad profesional del penado (Blay Gil, Olarte Hurtado, Torres Rosell). Una vez seleccionada la actividad, el Servicio de ejecución procederá a la elaboración del plan de ejecución de la pena, en el que deberán reflejarse, además del nombre del penado y del procedimiento penal del que se trate, el número de jornadas que cumplir, la entidad seleccionada, la actividad o tarea que realizar y su horario, y la fecha de inicio de cumplimiento de las jornadas. Es importante que los agentes, al margen de cumplimentar los debidos formularios, expliquen de manera pormenorizada y pausada al penado las condiciones y obligaciones que supone la ejecución de la pena, el día de inicio de las jornadas, la tarea que realizar, la obligación de presentarse ante la entidad el día y hora convenida, el cargo de la persona responsable o encargada, así como las consecuencias del incumplimiento. A tenor de lo previsto en el art. 5.3 RD 840/2011, una vez la Administración elabore el plan de ejecución, este será inmediatamente ejecutable. Con esta previsión, que constituye la novedad más relevante en el régimen de ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad introducido con el nuevo reglamento, se instaura un modelo de ejecución inmediata de la pena. Ello implica que ya no será necesaria la aprobación previa del juez de vigilancia para dar inicio a la ejecución de la pena. En el nuevo modelo la aprobación del plan de ejecución se sustrae de las autoridades judiciales para atribuirse a los órganos de la Administración penitenciaria, determinándose su ejecutividad inmediata desde el momento de aprobación del plan o programa, sin perjuicio de su traslado al juez de vigilancia penitenciaria para su control. 1.1.3. Control de la ejecución y consecuencias del incumplimiento En el marco de la ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad, resulta importante el diseño de un mecanismo de control de esta ejecución que permita garantizar tanto el cumplimiento efectivo de la pena9 como también que las condiciones de cumplimiento de la pena no resultan más severas que las acordadas en la resolución judicial. De ahí la necesidad de establecer un sistema de supervisión y control que permita a la vez que valorar de manera estricta el proceso de ejecución de la pena, facilitar la apreciación de las circunstancias personales del penado. En efecto, la pena no se ve despojada de sus fines preventivo generales y retributivos si se la dota de ciertos elementos de flexibilidad en la valoración del cumplimiento, que pueden contribuir en mayor medida que una revocación automática al aprendizaje de hábitos de conducta indispensables para la vida en sociedad. (9) Esto es, que el penado no extingue su responsabilidad penal sin haber realizado efectivamente una actividad útil, gratuita y, en la medida de lo posible, reparadora. Art. 7 RD 840/2011 El art. 7 RD 840/2011 obliga al penado a seguir durante el cumplimiento de la pena las instrucciones que reciba del juez de vigilancia penitenciaria y de la Administración penitenciarias, así como las directrices de la entidad receptora del penado. En consecuencia, la supervisión del cumplimiento de la pena exige la coordinación entre los tres sectores. 15 CC-BY-NC-ND • PID_00242612 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad La primera intervención a los efectos de controlar el cumplimiento viene determinada por la gestión de comprobación de la presentación del penado el primer día de cumplimiento de la pena. En el supuesto de que transcurrida una semana la entidad no hubiera comunicado la asistencia del penado, la Administración deberá ponerse en contacto con la entidad y proceder a citar formalmente al penado para valorar las circunstancias de su no incorporación. Una vez el penado ha iniciado el cumplimiento de la pena, el seguimiento de la ejecución es efectuado por la propia entidad de acogida y el Servicio de gestión de penas y medidas alternativas. A la entidad le corresponde, como establece el apartado segundo del art. 7 del reglamento, informar periódicamente a los servicios de gestión de penas de la actividad desarrollada por el penado. En caso de surgir incidencias relevantes durante el desarrollo de la ejecución, estas deben ser comunicadas al Servicio de gestión de penas y medidas alternativas. Asimismo, la entidad debe informar a la Administración de la finalización del cumplimiento de la pena. Por otro lado, al Servicio de gestión de penas y medidas alternativas le corresponde resolver las incidencias que las entidades le comuniquen, entre las cuales se encuentran, por ejemplo, la falta de asistencia o de puntualidad del penado, el rechazo al seguimiento de las pautas señaladas para el desarrollo de la actividad o las dificultades de relación con otros participantes o con los propios beneficiarios de la actividad. Para ello, la Administración debe valorar las circunstancias y el alcance de cada incidencia, realizando una función de filtro entre los episodios más graves –que deben ser puestos en conocimiento del juez de vigilancia y que pueden dar lugar a un procedimiento por incumplimiento de la pena– y aquellos otros que pueden ser resueltos por los propios agentes tras el contacto establecido con el penado. Finalmente, el Código penal atribuye al juez de vigilancia penitenciaria una (10) Art. 49.6 CP. (11) Art. 8 RD. (12) Art. 7.1 RD. (13) Art. 9 RD. función de control de la pena en un nivel superior al de las competencias asignadas a la entidad receptora y a los servicios de gestión de penas10. En este sentido, la intervención del órgano judicial abarca no solo la resolución de las incidencias relevantes durante la ejecución11, sino también la posibilidad de dirigir instrucciones al penado durante el cumplimiento de la pena12 y recabar 13 el informe final de cumplimiento de la pena . En sintonía con las pretensiones de la doctrina, el legislador del 2003 decidió no solamente sustraer esta competencia de control de la ejecución al juez sentenciador y atribuirla a un órgano especializado en la ejecución penal, sino también incorporar al texto penal las incidencias y consecuencias vinculadas con el incumplimiento de la pena de trabajos. Por consiguiente, el apartado sexto del art. 49 CP describe el catálogo de incidencias que deben ser consideradas como relevantes por parte de la Administración penitenciaria a los efec- Nota Con todo, el legislador del 2003 optó por reproducir, sin cambios significativos, las circunstancias ya contenidas en el RD 690/1996, arrastrando con ello algunas dudas y críticas que ya había suscitado la anterior regulación. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 16 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad tos de ser comunicadas al juez de vigilancia, sin perjuicio de que al margen de las contempladas en el precepto puedan tenerse en cuenta también otras situaciones conflictivas que requieran la intervención del órgano judicial. a) La primera incidencia que contempla el art. 49.6 es la ausencia del trabajo durante al menos dos jornadas laborales, siempre que ello suponga un rechazo voluntario por su parte al cumplimiento de la pena. La exigencia de que la ausencia sea de al menos dos jornadas evita que una sola ausencia pueda dar lugar a las consecuencias previstas para el incumplimiento. Adicionalmente, la disposición introduce un elemento valorativo, pues el rechazo debe ser voluntario. Ello obliga al órgano judicial a tomar en consideración otros elementos al margen del mero dato relativo a la duración de la ausencia, y que permiten valorar las circunstancias personales del penado que pudieron dificultar una ejecución normalizada de la sanción. En todo caso, cabe señalar que el art. 49.7 CP contempla la posibilidad de justificación de las ausencias del penado en el centro de trabajo, de modo que estas no comporten las consecuencias previstas para el abandono de la actividad. A falta de mayor concreción en el Código penal y en el texto reglamentario de los supuestos que pueden incluirse en la consideración de justificados, el Manual de ejecución de la pena aprobado por Instrucción 9/2011 incluye aquellos que, coincidiendo temporalmente con la realización de un trabajo en beneficio de la comunidad, requieran de la presencia del penado: casos de fallecimiento o enfermedad grave de los padres, cónyuges, hijos, hermanos y otras personas íntimamente vinculadas con los penados o de alumbramiento de la esposa o persona con la que el penado se halle ligado por similar relación de afectividad, así como aquellas circunstancias importantes y comprobadas de análoga naturaleza a las descritas. Se trata, en definitiva, de las circunstancias ya previstas en el art. 37.3 del Estatuto de los trabajadores, si bien deberían incluirse también aquellas que en la legislación laboral determinan la incapacidad temporal para realizar el trabajo14. b) La segunda incidencia demanda que a pesar de los requisitos del responsable del centro de trabajo, su rendimiento fuera sensiblemente inferior al mínimo exigible. El precepto peca de una excesiva indeterminación en el contenido de la circunstancia, pues sin disponerse de un baremo que indique cuál debe ser el rendimiento mínimo exigible difícilmente podrá valorarse el alcance de un rendimiento sensiblemente inferior a aquel. Probablemente resulte más adecuado reconducir estos supuestos a los de rechazo voluntario de la ejecución de la sanción. c) La tercera incidencia atiende a los supuestos en los que el penado (14) Art. 128.1 LGSS. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 17 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad se opusiera o incumpliera de forma reiterada y manifiesta las instrucciones que se le dieren por el responsable de la ocupación referidas al desarrollo de la misma. Se requiere, por lo tanto, una efectiva resistencia intencionada a la ejecución de la pena. Además, deberá comprobarse que las instrucciones recibidas y no observadas se referían exclusivamente al desarrollo del trabajo, a la vez que pertinentes y no contradictorias con la finalidad de la sanción. d) Finalmente, el cuarto apartado obliga a tomar en consideración aquellos supuestos en los que por cualquier otra razón, su conducta fuere tal que el responsable del trabajo se negase a seguir manteniéndolo en el centro. Se trata de la circunstancia que mayores críticas ha recibido dada su indeterminación y puesto que, como si de un cajón de sastre se tratara, permite incluir todos aquellos supuestos que no se consideren abarcados en las circunstancias anteriormente citadas. A pesar de las deficiencias en la descripción de las circunstancias, un aspecto destacable de la regulación relativa al régimen de incumplimiento es que las incidencias se contemplan como meros indicios de incumplimiento. En este sentido, cuando se produzca alguna de las incidencias descritas en la ley o bien otras que a criterio de los servicios de gestión de ejecución puedan considerarse especialmente relevantes, la Administración deberá remitir informe al juez de vigilancia para que este resuelva atendiendo a las distintas opciones decisorias que posibilita el propio art. 49.6 CP. Así, el juez de vigilancia puede en primera opción acordar la continuación de la ejecución de la pena en la misma entidad en la que venían desarrollándose las prestaciones. Prevista para supuestos de poca gravedad, la consecuencia supone una mínima alteración del plan de cumplimiento, si bien es posible introducir alguna variación en el tipo de actividad que venía desempeñando el penado, en el calendario o en el horario de cumplimiento, o incluso en la persona que asume la tarea de asesoramiento y de seguimiento del cumplimiento. Como segunda opción, se contempla la posibilidad de remitir al penado a otro centro para que finalice allí la ejecución de la pena. Esta modalidad supone la desvinculación del penado de la entidad inicialmente elegida, y en la que el cumplimiento aparece como inviable bien por las dificultades de relación entre el penado y la entidad de acogida, bien ante cambios en las circunstancias personales o laborales del penado que dificulten el mantenimiento en el mismo centro. La tercera de las opciones a disposición del juez de vigilancia penitenciaria es la de considerar que la conducta del penado es de tal entidad que no tiene sentido continuar la ejecución y determinar entonces el incumplimiento en 18 CC-BY-NC-ND • PID_00242612 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad sentido estricto de la pena de trabajos. En estos supuestos el último inciso del art. 49.6 CP insta a deducir testimonio para proceder de conformidad con el art. 468 CP por un delito de quebrantamiento de condena. Sin embargo, la previsión del art. 49.6 debe ser puesta en relación con el triple ámbito de aplicación asignado a la pena de trabajos en beneficio de la comunidad, esto es, como prestación en el ámbito de la suspensión de penas privativas de libertad, en el ámbito de la responsabilidad personal subsidiaria y como pena principal. Así, en aquellos supuestos en los que la pena de trabajos opera como prestación dentro del ámbito de la suspensión de penas de prisión, las consecuencias del incumplimiento vienen determinadas en el art. 86 CP, que prescribe la ejecución de la pena de prisión inicialmente impuesta. La doctrina mayoritaria Consulta recomendada En este sentido, podéis consultar García Albero, Brandariz García, Torres Rosell. defiende la exclusión, en este contexto, de la deducción de testimonio por quebrantamiento de condena, pues el contenido del art. 86 CP constituye una previsión específica que desplaza la aplicación del art. 468 CP. Cuando la pena ha sido aplicada en el ámbito de la responsabilidad personal 15 subsidiaria por impago de multa , el incumplimiento determinará la aplicación bien de la pena de localización permanente –cuando la multa originaria hubiese sido impuesta por la comisión de un delito leve–, o bien, en caso contrario, el retorno a la modalidad tradicional de privación de libertad de ejecución continuada. Finalmente, en el contexto de los trabajos que funcionan como pena originaria, cabe acudir al art. 49.6 CP, que insta a deducir testimonio para proceder de conformidad con el artículo 468 CP. Por consiguiente, la responsabilidad por quebrantamiento de condena deviene exclusiva de los casos de trabajos impuestos como pena originaria. Ejemplo En todo caso, la remisión al delito de quebrantamiento de condena suscita algunos problemas. Así, por ejemplo, si bien se contempla una sanción ante la eventual comisión de un delito de quebrantamiento de condena, no se prevé, por el contrario, una sanción subsidiaria por el delito o falta inicialmente cometido y que dio lugar a la aplicación de la pena de trabajos. Por ello, debería explorarse de lege ferenda la propuesta consistente en establecer una pena subsidiaria en la propia sentencia condenatoria que podría articularse mediante la previsión de la pena alternativa a los trabajos contemplada en el propio tipo penal. Esta propuesta garantiza, por un lado, la adecuación y la proporcionalidad de la pena subsidiaria respecto a la naturaleza y entidad de la infracción cometida y, por otro lado, puede tener un mayor efecto disuasorio sobre el penado que la mera eventualidad respecto a la deducción de testimonio por quebrantamiento de condena, puesto que el penado conocerá con antelación la consecuencia jurídica prevista en caso de infracción de la ejecución. (15) Art. 53 CP. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 19 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad 1.1.4. La participación del penado en programas formativos o de reeducación La redacción del art. 49 CP, tras la reforma penal operada mediante la LO 5/2010, introdujo una importante novedad en relación con la especificación de las tareas de utilidad pública que pueden ser impuestas al penado. En este sentido, el precepto amplía el contenido estricto de la pena, consistente en actividades de utilidad social, y contempla la posibilidad de que las actividades consistan en la participación del penado en talleres o programas formativos o de reeducación, laborales, culturales, de educación vial, sexual y otros similares. La modificación da carta de naturaleza mediante norma de rango legal a una medida que ya se incorporó mediante Real Decreto, si bien en el texto reglamentario la opción quedaba reducida a los delitos relacionados con la seguridad vial. Actualmente la previsión se extiende a todas las infracciones que pueden suponer este tipo de pena y no solamente a las vinculadas a la seguridad vial. Sorprendentemente, y a pesar de la novedad que esta modalidad de cumplimiento de la sanción supuso, el RD 840/2011, de 17 de junio, le presta escasísima atención, pues remite prácticamente toda la regulación a la realización de un trabajo. En efecto, la única referencia a las actividades formativas se halla en el art. 10 RD 840/2011, donde se excluye expresamente a los penados que realicen esta actividad formativa del régimen de Seguridad Social y en materia de prevención de riesgos laborales. El ejecutivo ha obviado la interesante recomendación contenida en el Informe del CGPJ al Proyecto de Reglamento, que instaba a configurar esta modalidad de cumplimiento no únicamente como mera asistencia a cursos de formación o reeducación, sino complementando esta con una parte activa, consistente en la posterior colaboración del penado en actividades de formación o reeducación que guarden relación directa con la naturaleza del delito. Esta opción, similar a la que se observa en la ejecución de esta pena en otros estados, facilitaría que el penado pudiera destinar una parte de las jornadas impuestas a la adquisición de una formación y unas habilidades útiles no solo para la prestación del concreto trabajo objeto de sanción penal, sino también, y de modo especial, como herramienta orientada a facilitar su inserción laboral una vez finalizado el cumplimiento de la pena. En todo caso, la regulación actualmente en vigor resulta insuficiente a los efectos de determinar cuestiones tales como la equivalencia entre la duración de la pena impuesta y la del programa al que se incorpore el penado, los requisitos para valorar el correcto cumplimiento de la pena (¿es suficiente la mera asistencia al programa formativo, o se requiere también una evaluación positiva?), así como las circunstancias de incumplimiento de la pena, que ya no son compatibles con las previstas en el art. 49.6CP. Consulta recomendada Podéis ver, con más detalle, Torres Rosell. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 20 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad 1.1.5. La protección de los penados en materia de seguridad social La naturaleza de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad y, en especial, el hecho de que su objeto se concrete en el desarrollo de una actividad de utilidad social, puede colocar al penado en situación de riesgo para su salud física y psíquica. Durante el cumplimiento de la pena, el sujeto puede verse afectado por alguna contingencia que no solamente le impida continuar con el cumplimiento de la pena, sino que comporte una incapacidad temporal o indefinida para dedicarse a sus actividades habituales. El reconocimiento de cierta protección en materia de seguridad social para las personas condenadas al cumplimiento de una pena de trabajos en beneficio de la comunidad se contempla en el propio art. 49.4 CP, que reconoce a los penados a trabajo la protección dispensada a los penados por la legislación penitenciaria en materia de seguridad social. Aun cuando parece desprenderse de la disposición legal una equiparación en el grado de protección de estos penados a aquel que la legislación social establezca para los internos que desarrollen trabajos en un centro penitenciario, lo cierto es que la materia no fue abordada hasta la aprobación del RD 782/2001, de 6 de julio, por el que se regula la relación laboral de carácter especial de los penados que realicen actividades laborales en talleres penitenciarios y la protección de Seguridad Social de los sometidos a penas de trabajo en beneficio de la comunidad, y la propia estructura del reglamento ponía ya en evidencia que las disposiciones del régimen laboral especial de los penados internos no se extendía a los penados a trabajos en beneficio de la comunidad. Actualmente, la materia se regula en el RD 2131/2008, de 26 de diciembre, por el que se modifica el RD 782/2001. La modificación vino determinada por la constatación de ciertas dificultades en el cumplimiento de las obligaciones de la Seguridad Social en cuanto a la comunicación de las altas y bajas por parte de las entidades receptoras de penados, debido fundamentalmente a la irregularidad en los días y horarios de ejecución. Por ello, el art. 23.1 del reglamento del 2008 atribuye al Ministerio del Interior las obligaciones para la cobertura de las contingencias y dispone que se procederá a la afiliación y/o alta de los penados en el Régimen general de la Seguridad Social, con efectos desde el día inicial del cumplimiento de la pena, solicitándose la baja una vez que finalice la ejecución de esta, con efectos desde el día de finalización, y sin que proceda la comunicación de altas y bajas intermedias por los días de prestación efectiva de trabajo. Nota Finalmente, cabe recordar que el RD 840/2011 excluye expresamente de este régimen protector a los penados que cumplan la pena de trabajos por la vía de la participación en talleres formativos o de reeducación. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 21 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad 1.2. La pena de localización permanente La pena de localización permanente se introdujo en nuestro Código penal (16) Art. 35 CP. mediante la reforma operada por la LO 15/2003. Esta norma, que supuso importantes cambios en la fisionomía de nuestra normativa sustantiva penal, en lo que al sistema de sanciones se refiere, se caracterizó esencialmente por abundar en el reforzamiento de la respuesta penal centrada en la concesión de mayor protagonismo a las penas cortas de prisión. Pese a ello, incorporó entre las penas privativas de libertad una nueva sanción, la pena de localización permanente, que en el momento de su inclusión en el Código penal constituyó tan solo una pena leve –con duración máxima de doce días– imponible únicamente a las faltas16. Con la inclusión de la pena de localización permanente, nuestro sistema penal se inició con reconocimiento normativo en el empleo del control monitorizado como herramienta punitiva. De los dos sistemas que se reconocen generalizadamente como aquellos a través de los que se imbrica el empleo de estas Nota Ya en el momento de inclusión se vertió generalizadamente la opinión de que no era una sanción tan novedosa. Se ha sostenido que se trata de una sanción que, junto a la multa y las penas cortas de prisión, vino a llenar el vacío dejado por la supresión mediante la referida reforma penal del malogrado arresto de fin de semana, y que además recordaba al tradicional arresto domiciliario como forma de cumplir la extinta pena de arresto menor (Mota Bello, Manzanares Samaniego, García Albero, Abel Souto, Roca Agapito). tecnologías, los denominados sistemas de front door y de back door, el empleo del control monitorizado como forma de aseguramiento en la ejecución de esta sanción supone la asunción del sistema de front door. Dado que la variante front door implica el empleo del arresto domiciliario con vigilancia electrónica, evita desde el inicio el ingreso del penado en el centro penitenciario, esto Consultas recomendadas Sobre tales sistemas podéis ver Gudín Rodríguez-Magariños, Iglesias Ríos/Pérez Parente. es, evita directamente la imposición de una pena de prisión, mientras que el sistema back door supone un acortamiento de la estancia del condenado en prisión y la suspensión de la pena a cambio del control electrónico. La configuración legal de la pena de localización permanente inicial era, sin embargo, muy sintética, de ahí que se venía exigiendo por parte de la doctrina un mayor desarrollo normativo de la ejecución de la pena de localización permanente, que apenas tenía reflejo ni en la previsión contenida en el art. 37 CP ni en los arts. 12 a 15 RD 515/2005. La reforma operada por la LO 5/2010, de 22 de junio, implicó una apuesta decidida del legislador por este tipo de sanción, que pasó de ser una pena que tenía duración máxima de 12 días –sin que se estableciera el mínimo– y que era siempre leve, a pena que podía llegar a tener duración de 6 meses y que, por tanto, en función de su duración podía ser pena leve –la de duración de un día a tres meses, art. 33.4.g) CP– o menos grave –la que tenía una duración de tres meses y un día a seis meses, art. 33.3.l) CP–. La reforma del Código penal de 2015, sin embargo, ha minimizado la presencia de la pena de localización permanente en el panorama sancionador español. El legislador ha vuelto a regular la pena solo como leve, y por lo tanto, con una duración máxima de hasta tres meses. Al mismo tiempo ha reducido a tres el número de delitos de imposición posible como pena principal. Consultas recomendadas Sobre los delitos leves contemplados, podéis consultar los arts. 171.7, 172.3 y 173.2 CP. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 22 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Hasta el momento, se trata de una pena privativa de libertad que obliga al pe- (17) Art. 37 CP. (18) Ved el derogado art. 88.1 CP. nado a permanecer en su domicilio o en lugar determinado fijado por el juez en sentencia o en auto motivado posterior, que generalmente se cumplirá de manera ininterrumpida, pero puede cumplirse de manera discontinua, en sábados y domingos, aun siendo posible el cumplimento en otros días, en aquellos casos en los que el reo lo solicite y las circunstancias lo aconsejen, siempre que sea oído el Ministerio Fiscal y que así lo acuerde el juez o tribunal17. Junto al que podríamos denominar régimen de cumplimiento ordinario de la pena de localización permanente, la reforma del 2010 introdujo la posibilidad de que se acuerde que la pena se cumpla los sábados, domingos y días festivos en el centro penitenciario más próximo al domicilio del penado. Nos hallamos en este caso frente al que podríamos denominar régimen excepcional de cumplimiento de la pena de localización permanente. Se trata de una forma de cumplimiento que actualmente no está prevista para ningún delito. Hasta la reforma del Código penal operada mediante la LO 1/2015 solo estaba regulada por la derogada falta reiterada de hurto del artículo 623.1 CP. Nota La doctrina se afanó a criticar la introducción de esta modalidad de cumplimiento, que se ha tildado ya de introducción encubierta de la pena de arresto de fin de semana, que se compadece escasamente con la filosofía que parecía haber informado la introducción de la pena de localización permanente, la propia de las community penalties anglosajonas, que persiguen la consecución de la prevención especial a fuerza de no separar al penado de su entorno (Torres Rosell, Mapelli Caffarena, Magro Servet). La introducción de esta forma de cumplimiento específico se justificó por la necesidad de endurecer la respuesta punitiva dada a las faltas cometidas reiteradamente. La reforma del Código penal del 2010 ha introducido la posibilidad de que la localización permanente pueda hacer las veces de pena sustitutiva de las penas de prisión que no excedieran los seis meses18. Esta posibilidad, no obstante, ha sido derogada con la reforma del régimen de suspensión de las penas privativas de libertad. En la actualidad corresponde a esta pena un triple régimen de imposición: • En primer lugar, la pena de localización permanente puede imponerse como pena principal, citación que ahora se halla únicamente prevista para las faltas, pese a que el Código penal declare que puede tener una duración máxima de seis meses. • En segundo lugar, puede ser impuesta como sustitutiva de las penas de prisión inferiores a tres meses, sustituyéndose cada día de prisión por un día de localización permanente, de acuerdo con lo que se establece en el artículo 71.2 CP. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 • 23 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Finalmente, la pena de localización permanente, tal como ya se hallaba (19) Art. 53.1 CP. prevista antes de la reforma del 2010, puede imponerse como forma de cumplimiento de la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impa19 go de la pena de multa, aunque siempre que se trate de delitos leves . 1.2.1. Régimen ordinario de cumplimiento de la pena de localización permanente La pena de localización permanente continúa siendo una sanción que apenas se encuentra caracterizada en nuestro texto punitivo y que continúa planteando multiplicidad de interrogantes en relación con su ejecución. El legislador del 2010 se limitó a añadir, a la referencia a que se trata de una pena cuyo cumplimiento obliga al penado a permanecer en su domicilio o en lugar determinado fijado por el juez en sentencia o posteriormente en auto motivado, un nuevo núm. 4 al art. 37 en el que se dispone que: "para garantizar el cumplimiento efectivo, el Juez o Tribunal podrá acordar la utilización de medios mecánicos o electrónicos que permitan la localización del reo". En la actualidad, los sistemas empleados para el control de penados son básicamente de tres tipos: • Los sistemas de control estático, que permiten registrar la presencia o la ausencia de un individuo respecto a un lugar determinado y que funcionan o bien mediante sistemas de verificación de voz o bien empleando dispositivos de control por radiofrecuencia. Los sistemas de verificación de voz requieren la grabación de la voz del penado y permiten determinar a posteriori por verificación biométrica si quien responde a las llamadas telefónicas efectuadas a un teléfono fijo es o no el penado. Por otro lado, los sistemas de control por radiofrecuencia exigen contar con tres elementos fundamentales: un dispositivo emisor anexo al tobillo del penado, un receptor ubicado en el lugar determinado judicialmente y en el que se reciben por radiofrecuencia las señales emitidas por el portador del dispositivo, y finalmente un centro de control donde se supervisa la información generada por la interacción de los otros dos dispositivos y que refleja la presencia o la ausencia del penado del lugar designado. • Los sistemas de control móvil o tracking, que permiten el seguimiento de manera continuada de los movimientos del sujeto sometido a monitorización. Mediante el empleo de tecnología GPS y GSM, se posibilita la localización del portador del equipo con una gran precisión y escaso margen de error. Estos sistemas de monitorización móvil permiten definir y controlar varios parámetros en el plan de ejecución del sujeto, introduciendo en el programa, por ejemplo, horarios y zonas de inclusión (lugares en los que el sujeto deba hallarse a determinada hora) y zonas de exclusión (en las que el penado tenga vedada su entrada). Ambas modalidades de control, estático y móvil, permiten la transmisión de datos al centro de control en modo activo, esto es, a tiempo real, pero también en modo pasivo o retrospectivo mediante llamadas predefinidas e incluso una única vez al día. Nota Con ello, el legislador pretendió dar cobertura legal, como había reclamado la doctrina de manera unánime, a la posibilidad de emplear el control monitorizado en la ejecución de esta sanción. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 • 24 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Una tercera posibilidad la ofrecen las modalidades de transmisión semiactivas o híbridas, que combinan las dos opciones expuestas, de tal modo que si bien funcionan habitualmente según el modo pasivo permiten la transmisión a tiempo real al centro de control de una alerta de violación de las obligaciones impuestas, de los horarios y de las zonas de inclusión o exclusión, con el fin de posibilitar una rápida intervención policial o de los agentes de control. Cualquiera de estos tres sistemas podría ser empleado en la ejecución de la pena de localización permanente, si bien los que se han venido empleando, puesto que el penado no puede salir de su domicilio bajo ningún concepto, han sido preferentemente sistemas pasivos. Conforme al régimen ordinario de cumplimiento, la pena de localización permanente requiere que el penado permanezca en su domicilio o en lugar distinto fijado por el juez en sentencia o posteriormente en auto motivado, con lo que se permite que una vez dictada sentencia se determine el lugar de cumplimiento, a efectos de que el juez pueda valorar ya en ejecución qué lugar sea el más adecuado. La regulación de la ejecución de la pena de localización permanente, hasta el pasado mes de julio del 2011, se establecía en el RD 515/2005, de 6 de mayo. Ciertamente, la referida norma era parca, pues se agotaba en indicar que el centro penitenciario más próximo al lugar de residencia del penado era el encargado de realizar las actuaciones para garantizar el cumplimiento de la sanción, para lo que debía elaborar un plan de ejecución que debía contener una serie de extremos y que debía ser aprobado judicialmente –así los datos de identificación del penado, los datos personales, el lugar de cumplimiento, la indicación expresa de si el cumplimento iba a ser o no continuado, o los medios de control aplicables–, los consentimientos que había que recabar en caso de instalación de dispositivos de seguimiento telemático y la referencia al informe final que debía emitir la Administración penitenciaria. Muchas cuestiones en relación con el modo como debía cumplirse esta pena quedaban abiertas. Así, aspectos como qué debe entenderse por otro lugar distinto al domicilio –que parece pacífico que debe tener el sentido de morada material, que no formal del penado– en el que poder cumplir la pena, esto es, si deben ser lugares cerrados o también pueden ser abiertos, o si pueden entenderse integrados en esta referencia a los centros penitenciarios, los centros policiales, o los centros de inserción social, eran y son de interpretación dudosa. Lo mismo cabe decir de si cabría la refundición de condenas de la localización permanente con la pena de prisión en el caso de cumplimento de penas de prisión y penas del tipo de la que nos ocupa, que parece que no debe poder producirse, tratándose de penas homogéneas, en tanto no exista específica habilitación legal (Abel Souto). CC-BY-NC-ND • PID_00242612 25 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Esta situación de ausencia de regulación se ha agravado en la actualidad, cuando el actual reglamento, el RD 840/2011, de 17 de junio, ha venido a sustituir al anterior RD 515/2005, derogándolo. Sin embargo, incomprensiblemente, esta norma disciplina las condiciones de ejecución de la pena de localización permanente en centro penitenciario, esto es, se centra en la regulación del régimen excepcional de cumplimiento de esta sanción, que, como se ha indicado anteriormente, actualmente no está previsto en ningún precepto del Código penal, sin regular con carácter general el cumplimento de la sanción. En tales circunstancias, la ausencia de regulación de la ejecución de tal pena es más sangrante, si cabe, por lo que el desarrollo reglamentario, e incluso legislativo, de la ejecución de esta pena se hacen absolutamente necesarios (Mapelli Caffarena, Torres Rosell). 1.2.2. Régimen excepcional de cumplimiento de la localización permanente En la reforma del 2010 se introdujo el cumplimiento de la pena de localización permanente en centro penitenciario. Se trata de la única forma que goza de desarrollo reglamentario, puesto que el Real Decreto 840/2011, de 17 de junio, desarrolla en su capítulo III el modo como debe procederse al cumplimiento de la pena de localización permanente únicamente en centro penitenciario. En aquellos casos en los que esté específicamente establecido en la correspondiente infracción penal y así lo acuerde el juez, la pena de localización permanente puede cumplirse los sábados, domingos y días festivos en el establecimiento penitenciario más próximo al domicilio de penado, y únicamente para tales supuestos contamos con desarrollo normativo reglamentador del modo de ejecución. En todo lo no específicamente establecido por el referido desarrollo reglamentario, se aplica supletoriamente lo dispuesto en la LOGP y en el Reglamento que la desarrolla. a)�Competencia�para�la�ejecución La competencia para la ejecución de la pena de localización permanente se atribuye a la Administración penitenciaria. Con el actual Real Decreto, aunque de momento solo se haya hecho en relación con esta forma excepcional de cumplimiento de la localización permanente, se ha querido clarificar la atribución competencial a la Administración penitenciaria. Es el establecimiento penitenciario quien directamente aprueba el plan de ejecución, pese a que tenga Art.12 RD 840/2011 Se opta por un sistema de control judicial de la legalidad de lo ejecutado pero articulado a posteriori, mediante la comunicación del plan a la autoridad judicial. obligación de notificarlo al órgano jurisdiccional competente de la ejecución. b)�Singularidades�del�cumplimiento En relación con aspectos como el lugar, horario y modo de cumplimiento, se establece que el lugar de cumplimiento será el centro penitenciario más próximo al domicilio del penado. Cuando existan varios establecimientos peniten- (20) Art. 13 RD 840/2011. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 26 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad ciarios en la misma localidad, el lugar de cumplimiento será determinado por la Administración penitenciaria. En la actualidad no en todos los establecimientos penitenciarios puede cumplirse la pena de localización permanente20. Una vez se recibe la resolución o el mandamiento judicial que determina el cumplimiento de la pena de localización permanente en establecimiento penitenciario, es el establecimiento quien define el plan de ejecución, que debe notificarse al órgano jurisdiccional competente para la ejecución, pero que resulta inmediatamente ejecutable. En el caso en el que el penado acredite de manera fehaciente que se opone al plan de ejecución, se informará al órgano jurisdiccional competente para la ejecución, a los efectos que se consideren oportunos. El contenido del plan de ejecución se establece en la Instrucción 11/2011 de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. En él se determinará el calendario de la pena, con fecha de inicio y determinación de las fechas concretas en las que se debe ejecutar, así como el centro de cumplimiento. Dicho plan se elaborará en la Oficina de Gestión, con apertura de expediente personal, en el que deben constar los datos referidos en los arts. 15 y sigs. del Reglamento penitenciario. Deberá ser notificado al penado, quien firmará notificación y será emplazado en el mismo acto para cumplir la pena. En caso de incomparecencia del penado, se comunicará el extremo al órgano jurisdiccional competente. La pena debe comenzar a ejecutarse lo antes posible, una vez recibida la correspondiente ejecutoria, estableciéndose como límite máximo para el inicio un año tras la firmeza de la sentencia, con el objeto de evitar prescripciones, si bien entre la confección del plan de ejecución y el momento de inicio de la ejecución –una vez notificado y emplazado el penado– se indica que los funcionarios deben dejar un margen de unos 30 días. En caso de que el penado deba cumplir varias penas de localización permanente, se realizarán en el mismo acto los planes de ejecución correspondientes a cada sanción, que se cumplirán sucesivamente, comenzando por la que tenga plazo más perentorio de prescripción. El penado deberá ingresar en el centro penitenciario el sábado o día festivo inmediatamente anterior entre las 9 y las 10 horas. La permanencia será ininterrumpida hasta las 21 h del domingo o, en su caso, del día festivo inmediatamente posterior. Este horario también se observará en el caso de días festivos no enlazados. No se admitirá que el penado se presente una vez transcurrido el horario de ingreso, cuando lo haga dentro de ese horario, pero evidenciando un estado psicofísico incompatible con el normal cumplimiento de la pena, o concurriendo circunstancias que notoriamente lo obstaculicen. En tales casos, se levantará acta en la que se indicará expresamente la hora en la que se ha presentado y las razones alegadas por el penado para justificar el retraso, y las circunstancias concurrentes. Dicha acta será remitida al órgano jurisdiccional competente para la ejecución. El penado cumplirá la sanción en la celda que se le asigne. En caso de ser compartida, lo será con otros penados a localización permanente, preferiblemente en el departamento de ingresos. Se procurará que disfrute de un período mínimo de cuatro horas fuera de ella. Aunque si renunciara a dicha posibilidad deberá hacerlo por escrito, dejándose constancia de tal renuncia en el libro de incidencias. Asimismo, el penado tendrá derecho a disponer, a su costa, de un pequeño reproductor de música o radio en su celda, así como de libros, prensa y revistas impresas de pública circulación, y no podrá recibir comunicaciones, ni visitas ni paquetes. Los penados a localización permanente Nota Aquellos centros penitenciarios en los que dicho cumplimiento es posible son los contenidos en el anexo I de la Instrucción 11/2011 de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 27 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad están sometidos al régimen general del establecimiento en cuanto sea de aplicación a la naturaleza de esta pena y a su forma de ejecución. Los internos que cumplan penas de localización permanente deben respetar asimismo las normas de régimen interior del centro, mantener el buen estado de su celda, efectuando labores de limpieza y aseo de esta antes de desalojarla, adoptar las medidas de higiene personal que se les indiquen, mantener un buen comportamiento y acatar las instrucciones y órdenes recibidas. Serán las normas de régimen interior aquellas en las que se determine la ropa y los efectos personales que puede tener el penado; sin embargo, la tenencia de estos en el interior de la celda quedará limitada a la que sea normal para su uso durante el tiempo de permanencia en el centro. Una vez cumplida la pena, el establecimiento penitenciario remitirá un informe final al órgano jurisdiccional competente para la ejecución. Es el director del establecimiento quien, una vez finalizado el cumplimiento de la pena, remite al órgano jurisdiccional comunicación participando la extinción de la pena, de la que entregará copia al penado. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 28 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad 2. Formas sustitutivas de la prisión Continuando con el análisis de las formas sustitutivas de la prisión y, esencialmente con las cuestiones relativas a su ejecución, nos referiremos tanto a aquellas relacionadas con la suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad como a las referidas a la sustitución de la pena de prisión. Ambos mecanismos integran lo que el Código penal denomina las formas sustitutivas de la ejecución de la pena privativa de libertad, porque la evitan. El recurso a estas, especialmente a la suspensión, se ha considerado la principal causa de disminución de la población penitenciaria en España. En ellas, una vez aseguradas las finalidades preventivo-generales, esencialmente de carácter intimidatorio, mediante el establecimiento de límites cualitativos y cuantitativos a la pena suspendible y sustituible, se renuncia a la ejecución de la pena de prisión, especialmente en el caso de la suspensión cuando consideraciones de carácter preventivo-especial así lo aconsejen. Ambos mecanismos tienen, pues, la finalidad de evitar el ingreso en prisión (Cid, Larrauri). 2.1. Suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad Nuestra suspensión se configura como un modelo mixto entre el sistema con- (21) Arts. 80 y sigs. CP. tinental –el basado en el sursis belga– y la probation anglosajona, compartiendo gran parte de las características del sursis avec mise à l'épreuve francés. Conforme a este sistema mixto, partiendo del sursis simple –la mera suspensión condicional de la pena–, por influencia de la probation –en la que no se establece veredicto de culpabilidad en la sentencia, sometiéndose al acusado a una serie de condiciones que debe cumplir durante un determinado período de prueba con ayuda del probation officer, dejando el juez sin efecto la condena al final de cumplirse satisfactoriamente–, se introduce un contenido positivo en el período de prueba21. En este sentido, el sistema implica no solamente una suspensión de la ejecución de la pena con la condición de no delinquir, introduciendo la posibilidad de que el juez pueda imponer algún tipo de deber o control que el beneficiario también debe cumplir para ver finalmente remitida la pena, aunque con ayuda y control del personal especializado. Consulta recomendada Sobre la regulación de la suspensión en derecho comparado, podéis consultar Villacampa, Torres, Luque. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 29 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Nuestro sistema de suspensión introduce pues algunos elementos de carácter híbrido al admitir la posibilidad de imponer reglas de conducta u obligaciones durante el período de prueba, siempre que la pena suspendida sea de prisión. No obstante, se aleja de este sistema al no prever que el sometido a prueba tenga apoyo o control administrativo de cumplimiento de estas reglas o deberes. 2.1.1. Los distintos regímenes de suspensión Nota No obstante, como veremos, ya desde la aprobación del RD 515/2005, de la misma forma como lo continúa haciendo el RD 840/2011, la ausencia de apoyo en el cumplimiento de condiciones de conducta no es tal cuando se impongan algunas de las reglas específicas a las que se refiere el art. 83 CP. El Código penal dedica los arts. 80 a 87 a la regulación de la suspensión. En lo tocante a los elementos esenciales de la institución, en concreto al procedimiento para concederla, la decisión sobre su acuerdo es potestativa por parte del juez o tribunal. La decisión sobre su acuerdo se debe tomar mediante resolución motivada donde es necesario tener en cuenta las circunstancias del delito cometido, las circunstancias personales del penado, sus antecedentes, su conducta posterior al hecho cometido, el esfuerzo por reparar el daño causado, sus circunstancias familiares y sociales y los efectos que se espere de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad y del cumplimiento de las medidas que le sean impuestas. El fundamento de la suspensión se encuentra en el hecho de que se considere que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura de nuevos delitos por parte del penado; es decir, en clave preventivo-especial negativa. Para poder llegar a tomar esa decisión, es necesario que el condenado cumpla una serie de requisitos, que determina el art. 80 CP. Las condiciones necesarias para poder suspender la pena, en el que podríamos denominar "régimen ordi- (22) Podéis consultar Mapelli, García Aran, González Zorrilla; Consulta FGE 4/1999 entre los que la consideran suspendible. nario o general" de suspensión, se refieren tanto a la naturaleza y duración de la pena que se pretende suspender, como a la persona del condenado, así como finalmente a la satisfacción de las responsabilidades civiles. Pueden dejarse en suspenso las penas privativas de libertad no superiores a dos años. Según doctrina mayoritaria, penas privativas de libertad son todas aquellas que incorpora el art. 35 CP, es decir, la pena de prisión, la localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de la pena de multa, aunque la posibilidad de incorporar esta última pena entre las suspendibles no ha estado carente de discusión22. No serán así suspendibles las penas de cualquier otra naturaleza, como las privativas de derechos o la pecuniaria, sin que los efectos de la suspensión alcancen a la responsabilidad civil derivada del delito. En lo referente a las condiciones, en concreto, las personales del sujeto que 23 se requiere : a) Que se trate de un delincuente primario. (23) Art. 80.2 CP. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 30 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad El propio precepto aclara que no se pueden tener en cuenta los antecedentes penales que hayan sido cancelados o que debieran serlo. Aparte de no existir a estos efectos los antecedentes que ya no lo son en sentido técnico-jurídico, tampoco se toman en consideración las anteriores condenas por delitos imprudentes, ya que así lo establece explícitamente el art. 80.2.1.a CP. Desde la LO 1/2015, tampoco se tendrán en cuenta los antecedentes penales correspondientes a delitos que, por su naturaleza o circunstancias, no tengan relevancia para valorar la probabilidad de comisión de futuros delitos. b) En relación con la condena, se exige que la pena o penas impuestas o la suma de estas no supere los dos años, aunque sin incluir en el cómputo la derivada del impago de la pena de multa. Es decir, tanto si una pena privativa de libertad se impone por la comisión de un solo delito, como si se trata de la resultante de aplicar las reglas de determinación de la pena propias del concurso ideal, medial o del delito continuado –que obedezcan al principio de absorción o exasperación–, como si, finalmente, se trata de varias penas privativas de libertad consecuencia de la comisión de varios delitos que se han visto en un mismo procedimiento –concurso real de delitos con independencia de que estos sean o no conexos–, esta o estas penas no pueden ser superiores a dos años. c) Como tercera condición, se exige se hayan satisfecho las responsabilidades civiles originadas y se haya hecho efectivo el decomiso acordado en sentencia. Este requisito se entenderá cumplido cuando el penado asuma el compromiso de satisfacer las responsabilidades civiles según su capacidad económica y de facilitar el decomiso acordado, y sea razonable esperar que el mismo será cumplido en el plazo prudencial que el juez o tribunal determine. Constatada la concurrencia de los referidos requisitos, si el juez o tribunal esti- (24) Art. 87 CP. ma adecuada la concesión de la suspensión, según el ejercicio de esta facultad discrecional jurídicamente vinculada que le otorga el Código penal, debe determinar un período de prueba que el beneficiario de la medida ha de superar con éxito con tal de que le pueda ser remitida la pena24. La duración del período de prueba se determina abstractamente en el texto punitivo en función de la gravedad de la pena suspendida, atendiendo, por tanto, a un criterio de proporcionalidad. El condenado al que le ha sido suspendida la ejecución de la pena debe observar una serie de obligaciones. La general, y que es necesario observar cualquiera que sea la pena suspendida, es no delinquir en el período de prueba Art. 81 CP En tal sentido, según preceptúa el art. 81 CP, el plazo de suspensión será de tres meses a un año para las penas leves, y de dos a cinco años para las penas privativas de libertad no superiores a dos años. Cabe interpretar que con las penas privativas de libertad inferiores a dos años la ley se refiere, en realidad, solo a las penas menos graves que pueden ser suspendidas. determinado por el juez. En cuanto a lo que cabe entender por delinquir, la opinión mayoritaria en la doctrina considera que la condición solo se incumple cuando aquel a quien ha sido suspendida la ejecución de la pena delinque y es condenado mediante sentencia firme por la comisión del delito en el período de suspensión. Se prevé además la posibilidad de que el juez o tribunal acuerde la adopción de una serie de obligaciones o reglas de conducta que es necesario que el penado observe en el supuesto en el que sean impuestas, aunque esa posibilidad solo se contempla en el caso de que la pena suspendida sea de prisión. La naturaleza de las mencionadas reglas de comportamiento es variada, ya que mientras que algunas de ellas tienen un carácter meramente interdictivo o prohibitivo, Consultas recomendadas Podéis consultar García Arán, Mapelli Caffarena, Gracia Martín, Alastuey Dobón, Tamarit Sumalla, Roca Agapito. Las condiciones se contemplan en el art. 83 CP. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 31 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad las otras suponen obligaciones de comportamiento positivo. La adopción de algunas de estas es, sin embargo, preceptiva, en los supuestos de violencia de género. Reglas de comportamiento Entre las interdictivas se pueden incluir: la prohibición de aproximarse a la víctima, la prohibición de acudir o residir en un lugar determinado o la prohibición de mantener contacto con personas determinadas. Entre las reglas con contenido positivo podemos contar: la obligación de comparecer personalmente ante el juzgado o tribunal, o servicio de la Administración que estos señalen para informar de sus actividades y justificarlas; participar en programas formativos, laborales, culturales, de educación vial, sexual, de defensa del medio ambiente, de protección de los animales y otros similares, o cumplir los demás deberes que el juez o tribunal estime convenientes para la rehabilitación social del penado, previa conformidad de este, siempre que no atenten contra su dignidad como persona. Es justamente la ejecución de suspensiones con reglas positivas de conducta, en concreto las dos mencionadas en último lugar, aquella que se desarrolla en el capítulo IV del RD 840/2011, que después se analizará. Junto con las reglas de conducta reguladas en el artículo 83 CP, se prevé también la posibilidad de imponer alguna de las prestaciones o medidas previstas en el artículo 84 CP consistentes en el cumplimiento de un acuerdo de mediación, el pago de una multa o en la realización de trabajos en beneficio de la comunidad. Adicionalmente, en los supuestos de violencia de género el juez tendrá que imponer, junto con la pena sustitutiva, la sujeción del penado a programas específicos de reeducación y tratamiento psicológico y la observancia de las obligaciones o deberes previstos en las reglas 1.ª, 4.ª y 6.ª del artículo 83.1 CP. Con el fin de que el penado pueda cumplir el programa de reeducación y tratamiento psicológico, el artículo 19 del RD 840/2011 insta a los servicios de gestión de penas y medidas alternativas a remitir al penado al centro, institución o servicio específico para la realización del programa y a hacer el seguimiento pertinente informando oportunamente al órgano jurisdiccional competente para su ejecución. La Instrucción 10/2011 de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias contiene, en su manual de gestión, la previsión de la metodología de intervención para la aplicación del programa de violencia de género en el ámbito de las penas y medidas alternativas. Programa de violencia de género El programa se estructura en dos fases, una de intervención y otra de seguimiento. La fase de intervención comporta una primera evaluación de las variables psicológicas más relevantes que presenta el penado y la participación del penado en las veinticinco sesiones del programa con una duración aproximada de nueve meses. Obviamente, el programa se desarrolla en el contexto comunitario y la instrucción misma insta a tomar en consideración tanto el hecho de que el grado de motivación de los participantes no suele ser elevado, como que la intervención comunitaria presenta, al margen de claras ventajas, el inconveniente del riesgo de seguridad para la víctima, que tiene que ser adecuadamente valorado y gestionado por el terapeuta. La segunda fase tiene una duración de aproximadamente tres meses y tiene por objetivo el seguimiento del sujeto, para lo cual se programan dos sesiones destinadas a la prevención de recaídas. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 32 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad El incumplimiento de las obligaciones durante el período de prueba también tiene efectos diferentes en función de que se trate del atinente a la condición de no delinquir o del resto de las reglas de comportamiento contempladas. Si de lo que se trata es que el penado ha sido condenado por un delito cometido durante el periodo de prueba, se revocará la suspensión siempre que la comisión del caso ponga de manifiesto que la ejecución de la pena es necesaria. Igualmente, también se revocará la suspensión de la pena en los casos en que se facilite información inexacta o insuficiente sobre el paradero de bienes u objetos cuyo decomiso hubiera sido acordado; no dé cumplimiento al compromiso de pago de las responsabilidades civiles a que hubiera sido condenado, salvo que careciera de capacidad económica para ello; o facilite información inexacta o insuficiente sobre su patrimonio. Si de lo que se trata es del incumplimiento de reglas de conducta de aplicación potestativa para la suspensión de la ejecución de la pena de prisión, las consecuencias varían según si el incumplimiento de las mismas es grave o reiterado o, por el contrario, se puede considerar leve25. Cuando lo que se produce es el incumplimiento de las reglas de conducta o las prestaciones y medidas que pueden acompañar a la suspensión de la pena de prisión, se prevé la posibilidad de que el juez o tribunal adopte, previa audiencia de las partes, cualquiera de estas tres posibles decisiones: a) Imponer al penado nuevas reglas de conducta, o modificar las ya impuestas por otra regla diferente; b) prorrogar el plazo de suspensión, sin que en ningún caso pueda exceder de cinco años, y c) revocar la suspensión de la ejecución de la pena, si el incumplimiento fuera grave o reiterado. En relación con los regímenes especiales de suspensión, esto es, los que no se sujetan a la totalidad de las condiciones propias del régimen general, los contemplados en el Código penal son de dos tipos: • La suspensión excepcional. • La suspensión extraordinaria. La suspensión excepcional La suspensión excepcional opera como alternativa a la suspensión ordinaria de la ejecución de penas privativas de libertad, fundamentalmente en aquellos supuestos en los cuales el penado no cumple el requisito de la primariedad delictiva (Tamarit). (25) Art. 86 CP. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 33 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad El denominado régimen excepcional de suspensión está regulado en el artículo 80.3 CP, en el cual se establecen los requisitos para su concesión. Este régimen puede ser aplicado a penados no habituales y por penas de prisión que individualmente no exceden de dos años –el régimen ordinario establece que la suma de todas las penas no exceda de dos años–, siempre que haya satisfecho las responsabilidades civiles en los mismos términos que en el régimen ordinario. La decisión judicial, para la concesión no de la suspensión excepcional, tendrá que valorar las circunstancias personales del penado, la naturaleza del delito cometido, su conducta y, en particular, el esfuerzo por reparar el daño causado. En estos casos, la suspensión, aparte de que se condiciona a la reparación efectiva del daño o a la indemnización del perjuicio causado, tiene que exigir o bien el pago de una multa26 o bien la realización de trabajos en beneficio de la comunidad. La extensión de la medida que se imponga tiene que tener una duración, una vez tenidos en cuenta los criterios de conversión, de entre 1/5 parte hasta 2/3 partes de la pena suspendida. Criterios de conversión: 1 día de prisión = 2 cuotas de multa 1 día de prisión = 1 jornada de trabajo La suspensión extraordinaria Como supuestos de suspensión extraordinaria de las penas privativas de libertad podemos encontrar: • por un lado, la suspensión de la ejecución de la pena impuesta a quien esté aquejado de una enfermedad muy grave con sufrimientos incurables, que contempla el art. 80.4 CP y, • por otro, la suspensión de la ejecución de la pena a quien haya cometido el hecho delictivo a causa de su dependencia a las sustancias señaladas en el art. 20.2.° CP, contemplado en el art. 80.5 CP. En el primero de los casos, condiciones de carácter humanitario posibilitan la suspensión de cualquier pena privativa de libertad con independencia de su duración sin sujeción a los requisitos contemplados para el régimen general en el art. 81 CP, siempre que el delincuente no tuviese ya una pena suspendida por el mismo motivo. En caso de que el condenado haya cometido el hecho delictivo por causa de su dependencia a bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que esta dependencia no haya dado lugar a la aplicación de la correspondiente causa eximente de la responsabilidad criminal, el art. 80.5 CP arbitra un sistema específico de suspensión, cuya ejecución también se encuentra contemplada en el RD 840/2011, que en algunos aspectos es más generoso que el régimen general, mientras que en otros, sobre todo en aquellos relativos a la comprobación del cumplimiento del compromiso de deshabituación por parte del penado, es más gravoso. Artículo 94 CP De acuerdo con lo que dispone el artículo 94 CP, son reos habituales los que hayan cometido tres o más delitos de los comprendidos en un mismo capítulo, en un plazo no superior a cinco años y hayan sido condenados por eso, y se toma en consideración para el cómputo de este término las fechas de comisión de los delitos –y no las fechas de condena– y el momento de posible sustitución de la pena. (26) En los supuestos en que se haya cometido un delito en que la víctima sea alguno de los sujetos establecidos en el artículo 173.2 CP solo procede la imposición del pago de una multa en los casos en que se acredite que entre el agresor y la víctima no hay relaciones económicas derivadas de una relación conyugal, de convivencia o filiación, o de la existencia de una descendencia común. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 34 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad 2.1.2. La ejecución de las suspensiones con imposición de reglas de conducta Cuando se impongan los deberes y las obligaciones contempladas en las reglas 6.ª y 9.ª del art. 83.1, así como la condición de tratamiento u otros requisitos contemplados en el supuesto especial de suspensión del art. 80.5 CP, las cuestiones relacionadas con estos supuestos de suspensión con contenido positivo están desarrolladas en el capítulo IV –de la suspensión de la ejecución de penas privativas de libertad y de la sustitución de penas– del RD 840/2011, de 17 de junio del 2011, de manera semejante a como antes lo fueron en el RD 515/2005, de 6 de mayo. Esto es, cuando la suspensión de la ejecución se condicione a la participación en programas formativos, laborales, culturales, de educación vial, sexual y otros similares, o se deban cumplir los demás deberes que el juez o tribunal estime convenientes para la rehabilitación social del penado, previa conformidad de este, siempre que no atenten contra su dignidad como persona, o cuando se trate de la suspensión de la ejecución de penas de prisión a personas que han cometido el delito a causa de su dependencia a bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, el RD 840/2011 determina las condiciones de ejecución de dicha suspensión. La competencia para ejecutar la pena de prisión corresponde a la Administración penitenciaria, en concreto a los creados por este decreto, servicios que gestionan las penas y medidas alternativas, que sustituyen a los anteriores servicios sociales penitenciarios, del lugar donde el penado tenga fijada su residencia. Una vez recibida resolución o mandamiento judicial que determine las condiciones del cumplimiento de la suspensión de la ejecución, son estos servicios los que realizan las actuaciones necesarias para hacer efectivo su cumplimiento. Para ello, tales servicios de gestión de penas y medias alternativas elaborarán un plan individual de intervención y seguimiento que será comunicado al órgano jurisdiccional competente para la ejecución, pero que será inmediatamente ejecutivo. Es la Administración penitencia la competente para aprobar el plan individual; únicamente se prevé la comunicación de este al juez, disponiéndose que en el caso de que el penado acredite fehacientemente que se opone al cumplimiento del plan de intervención, se informará al órgano jurisdiccional competente para la ejecución de tal hecho, a los efectos que se consideren oportunos. A dicha intervención del órgano jurisdiccional que ha dictado la resolución se añade únicamente la necesaria intervención de este en los supuestos en los que las circunstancias del condenado hagan necesaria la modificación de las obligaciones inicialmente impuestas que contempla el art. 15.2 del RD 840/2011, en cuyo caso se realizará la propuesta en el plan de intervención y se estará a la espera de lo que resuelva el órgano jurisdiccional competente para la ejecución. Esto es, normativamente solo se obliga a los servicios de gestión de penas y medidas alternativas a esperar la autorización CC-BY-NC-ND • PID_00242612 35 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad del tribunal sentenciador en caso de que el plan individualizado de intervención y seguimiento propuesto implique una modificación de las obligaciones impuestas inicialmente por el órgano jurisdiccional. Los servicios de gestión de penas y medidas alternativas son los encargados (27) Arts. 15 y 16 RD 840/2011. (28) Arts. 83.3 y 83.4 CP. (29) Arts. 17 y 18 RD 840/2011. de elaborar el plan una vez se haya procedido al estudio y la valoración de la situación del condenado, en atención a esta. Una vez elaborado el referido plan individual de intervención y seguimiento, si procede, los servicios de gestión de penas y medidas alternativas remitirán el caso al servicio o centro correspondiente para que el condenado inicie o continúe el tratamiento o programa judicialmente establecidos27. El encargado de efectuar el seguimiento y control del plan individualizado por parte del penado varía según el tipo de reglas de conducta impuestas. Así, si se ha acordado la imposición de las reglas consistentes en la prohibición de aproximarse a la víctima, la prohibición de establecer contacto con determinadas personas, la obligación de mantener el lugar de residencia en un lugar determinado o la prohibición de residir en un lugar determinado, los responsables de controlar su cumplimiento son las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Si de lo que se trata es de efectuar el seguimiento y control de las reglas consistentes en participar en programas formativos, laborales, etc., de participar en programas de deshabituación o en la prohibición de conducir vehículos de motor, son los servicios de gestión de penas y medidas alternativas. Con dicha finalidad efectuarán el control de las condiciones fijadas en el plan de intervención y seguimiento, e informarán al órgano jurisdiccional competente para la ejecución sobre las reglas de conducta impuestas cuando así lo solicite o con la frecuencia que este determine y, en todo caso, cada tres o seis meses, según el tipo de reglas de conducta28. No obstante, la información de estos servicios penitenciarios al órgano jurisdiccional puede producirse asimismo porque las circunstancias personales del penado se modifiquen o se produzca cualquier incumplimiento de las reglas de conducta impuestas, o cuando se haya finalizado el cumplimiento de las obligaciones impuestas29. Las condiciones de ejecución de los referidos supuestos de suspensión se encuentran más pormenorizadamente detallados en la Instrucción 10/2011 de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, en vigor desde el 8 de junio del 2011. A esta se anexa el Manual de procedimiento de gestión administrativa conforme al nuevo Real Decreto de ejecución de las suspensiones y sustituciones de condena, que supone la adaptación a todos los supuestos de suspensión y sustitución del contenido del homólogo manual emitido únicamente para los supuestos de suspensiones y sustituciones de penas impuestas por delitos relacionados con la violencia de género que se anexaba a la Instrucción 4/2010, dejada sin efecto por la Instrucción 10/2011. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 36 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad En el actual manual se regula pormenorizadamente la gestión administrativa de los procedimientos tanto de suspensión cuanto de sustitución en supuestos en los que se impongan reglas de conducta. Junto a la regulación de los modelos comunes de actuación, se regula pormenorizadamente el programa de intervención para maltratadores, en el que las especialidades vienen determinadas fundamentalmente tanto por tratarse de penados obligados a intervenir en el programa, con la consiguiente ausencia de motivación que ello supone, como por constituir un conjunto de penados en el que la preocupación de la Administración se centra mucho en la constatación del eventual riesgo para la víctima de sufrir nuevos ataques por parte del maltratador. En relación con los modelos comunes de actuación, la articulación de dicha intervención se produce, según el referido manual, en tres fases: a)�Fase�inicial, que abarca desde que se recibe el testimonio de la sentencia, ejecutoria o auto hasta que el penado es citado en el servicio. b)�Fase�de�ejecución propiamente dicha, que se dilata desde que se entrevista al penado hasta que se realiza el plan de intervención y seguimiento y se traslada al órgano ejecutor. c)�Fase�de�seguimiento�y�control, que abarca desde que se desarrolla la primera sesión terapéutica o intervención, su continuidad, así como su terminación, dando cuenta del cumplimiento al órgano ejecutor. 2.2. Sustitución de la pena de prisión La sustitución de la pena de prisión por otras penas constituye una de las vías por las que se trata de favorecer que la respuesta penal se desarrolle en la medida de lo posible por medio de penas no privativas de libertad. Después de la reforma del CP operada mediante la LO 1/2015, el actual régimen de sustitución de la pena se halla regulado en los arts. 71.2 y 89 CP, refiriéndose el primer precepto a la sustitución de penas de prisión inferiores a tres meses por otras penas, y el art. 89 a la sustitución por expulsión del territorio español del extranjero no residente legalmente. 2.2.1. La sustitución de penas de prisión inferiores a tres meses La sustitución de penas de prisión de duración inferior a tres meses es obligatoria en aquellos casos en que, como resultado de aplicar las reglas de aplicación de las penas, la pena resultante sea inferior a tres meses. En estos casos, la pena de prisión tiene que ser sustituida por la pena de multa, la de trabajos en beneficio de la comunidad o la de localización permanente. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 37 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad 2.2.2. La sustitución de la pena privativa de libertad por expulsión del territorio La modalidad de sustitución de penas privativas de libertad por la expulsión del extranjero no residente legalmente y la prohibición de regreso a España viene regulada en el art. 89 CP, introducido mediante la LO 11/2003, de 29 de septiembre, de Medidas Concretas en Materia de Seguridad Ciudadana, Violencia Doméstica e Integración Social de los Extranjeros, y reformado mediante la LO 5/2010, de 22 de junio y la LO 1/2015, de 30 de marzo. La nueva redacción del art. 89 resultante de la reforma operada por la LO 5/2010 mantiene inalterada la apuesta por la automaticidad de la decisión que afecta a la expulsión, reflejando de este modo el interés del Estado en evitar La expulsión Así, la expulsión no constituye una pena sustitutiva, puesto que no se halla contemplada en el catálogo de sanciones del art. 33 CP, sino contenida en el art. 96 CP entre las medidas de seguridad no privativas de libertad, a pesar de que también en este contexto la expulsión no constituye una medida de aplicación directa, sino más bien una medida sustitutiva de otra medida de seguridad (art. 108 CP). que la pena y su cumplimiento se conviertan en formas de permanencia en España, así como evitar la saturación de los centros penitenciarios. Por ello, únicamente en casos excepcionales podrá exceptuarse la aplicación generalizada de la medida de expulsión mediante decisión motivada del órgano jurisdiccional. La ley distingue dos supuestos distintos de aplicación de la expulsión. Así, a (30) Art. 89.1 CP. (31) Art. 89.2 CP. (32) Artículo 89.4 CP. tenor de lo previsto en el apartado primero del precepto, las penas de prisión de más de un año de duración y no superiores a cinco años impuestas a extranjeros indistintamente si tienen o no residencia legal deberán ser sustituidas, en sentencia o en auto motivado posterior, por su expulsión del territorio español30. Solo en los casos en que haya motivos de prevención general positiva que lo aconsejen será posible acordar la ejecución de una parte de la pena y la sustitución del resto por la expulsión. Por su parte, cuando la pena de prisión o la suma de las impuestas supere los cinco años, los jueces o tribunales tendrán que acordar la sustitución de toda o parte de la pena según lo que resulte necesario para asegurar la defensa del orden público y restablecer la confianza en la vigencia de la norma para la ejecución de la expulsión del extranjero. La sustitución se tendrá que producir, al menos, cuando el penado acceda al tercer grado o a la libertad condicional31. Se establecen de esta manera dos modalidades de aplicación de la sustitución por expulsión según la duración de la pena originaria. Sentado este principio pro expulsione que informa la regulación legal, cabe señalar que la propia norma reconoce la posibilidad de no proceder a la expulsión y permitir el cumplimiento de la pena en España cuando concurran razones que justifiquen esta medida. En primer lugar, el juez o tribunal no procederá a la sustitución de la pena en los supuestos que, de acuerdo con las circunstancias del hecho y las personales del autor, en particular su arraigo en España, considere que la expulsión resulta desproporcionada. En segundo lugar, tampoco procederá la expulsión de un CC-BY-NC-ND • PID_00242612 38 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad ciudadano de la Unión Europea. En este último supuesto, sin embargo, sí que será posible en los casos de existir razones de orden público o de seguridad pública32. La resolución en la que se decide la expulsión del extranjero tiene que ser, siempre que sea posible, la propia sentencia condenatoria. En los casos en que no sea factible, el juez, previa audiencia al Ministerio Fiscal, al penado y a las otras partes personadas, se pronunciará con la mayor brevedad sobre la procedencia o no de la sustitución de la pena de prisión por la expulsión. A los efectos de ejecución de la expulsión, la omisión por parte del legislador de una regulación del procedimiento para materializar la expulsión acordada en sentencia ha sido parcialmente solucionada mediante la LO 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la LO 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. En este sentido, la disposición adicional 17.ª, sobre comunicaciones de los órganos judiciales a la autoridad gubernativa en relación con extranjeros, establece en su párrafo segundo la obligación de los órganos judiciales de comunicar a la autoridad gubernativa "las sentencias en las que acuerden la sustitución de las penas privativas de libertad impuestas o de las medidas de seguridad que sean aplicables a los extranjeros no residentes legalmente en España por la expulsión de los mismos del territorio nacional. En estos casos, la sentencia que acuerde la sustitución deberá establecer la ejecución de la pena privativa de libertad o medida de seguridad originariamente impuesta hasta tanto la autoridad gubernativa proceda a materializar la expulsión. A estos efectos, la autoridad gubernativa deberá hacer efectiva la expulsión en el plazo más breve posible y, en todo caso, dentro de los treinta días siguientes, salvo causa justificada que lo impida, que deberá ser comunicada a la autoridad judicial". Cabe señalar que esta previsión contenida en la LO 19/2003 no resulta coherente con el contenido del nuevo apartado octavo del art. 89 CP, que faculta al juez para acordar el ingreso del penado en un centro de internamiento de extranjeros con carácter previo a la expulsión y con el fin de asegurarla. En otro orden de cosas, el apartado segundo del art. 89.8 CP insta a proceder a la ejecución de la pena originariamente impuesta o del período de condena pendiente en aquellos supuestos en los que finalmente no pudiera llevarse a cabo la expulsión, lo que puede suceder, por ejemplo, de no constar la nacionalidad del extranjero. Asimismo, el art. 89.8 CP reconoce al extranjero que no ha podido ser expulsado la posibilidad de acceder al resto de las alternativas Nota Para ello, el precepto penal remite a los términos, límites y garantías previstos en la ley para la expulsión gubernativa, lo que supone la posibilidad de mantener al extranjero en régimen de internamiento por un período de hasta 60 días (art. 62.2 de la LO 2/2009), con lo que no solamente se amplía notablemente el plazo de internamiento, sino que existen discrepancias respecto al lugar en el que el penado deba ingresar. a la privación de libertad, en caso de cumplir con los requisitos legalmente previstos. En todo caso, cabe recalcar que la supresión de la prohibición de disfrute de las alternativas a la prisión para el extranjero sin residencia legal queda reducida a los supuestos en los que se descarte la expulsión por imposibilidad de aplicación. Finalmente, como ya hemos señalado, la expulsión del extranjero comporta también la prohibición de regresar a España en un período de cinco a diez años, contados desde la fecha de su expulsión33 (art. 89.5 CP). La regulación (33) Art. 89.5 CP. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 39 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad resultante de la reforma operada por la LO 5/2010 ha introducido la posibilidad del juez de modular el período de prohibición de regreso, atendiendo a la duración de la pena sustituida y las circunstancias personales del penado. Plazo de prohibición de regreso Sin embargo, distintos sectores doctrinales han apuntado ya a la necesidad de revisar este plazo de prohibición de regreso con el fin de ajustarlo de manera más coherente a las previsiones de la LO 4/2000, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social, reformada por la LO 2/2009, que prevé que la determinación de la prohibición de regreso debe efectuarse en consideración a las circunstancias que concurran en cada caso sin que pueda exceder su duración de los cinco años, a excepción de los supuestos en los que el extranjero suponga una amenaza grave para el orden público, la seguridad pública, la seguridad nacional o para la salud pública, caso en el que puede imponerse un período de prohibición de entrada de hasta diez años. Por otro lado, el incumplimiento de la pena sustitutiva supone la ejecución de la pena sustituida. Así, si el extranjero expulsado regresara a España antes de transcurrir el período de tiempo establecido judicialmente, cumplirá las penas que fueron sustituidas. Aun cuando parece coherente que en este ámbito se establecieran reglas de conversión para el abono proporcional de la parte cumplida, atendiendo al tiempo transcurrido o en función de las circunstancias concretas en las que se ha producido el quebrantamiento de la condena, lo cierto es que no se incluye tal previsión en el texto penal. En caso de que el sujeto fuera sorprendido en la frontera, será expulsado directamente por la autoridad gubernativa, empezando a computarse de nuevo el plazo de prohibición de entrada en su integridad. El párrafo noveno del art. 89 CP excluye del ámbito de la expulsión sustitutiva a los extranjeros que hubieran sido condenados por la comisión de los delitos a los que se refieren los arts. 177 bis, 312, 313 y 318 bis CP. El motivo de esta previsión radica en la voluntad de endurecer la persecución de estos delitos y evitar que el autor regrese al país en el que se presupone que ha planificado u organizado al menos en parte el delito (Tamarit). CC-BY-NC-ND • PID_00242612 40 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Resumen En este módulo didáctico hemos analizado varios aspectos relacionados con la ejecución de un conjunto de sanciones penales que se caracterizan por su cumplimiento en la propia comunidad, evitando el ingreso del penado en un centro penitenciario. A tal efecto, hemos estudiado las principales características de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad, así como aquellos aspectos más novedosos y relevantes vinculados a su régimen de ejecución: determinación de la concreta prestación que deba desarrollar el penado, posibilidad de que el penado proponga una prestación, supervisión del cumplimiento de la pena, régimen y consecuencias del incumplimiento de la pena, y finalmente también la protección dispensada a estos penados en el régimen de la Seguridad Social. También hemos analizado los caracteres más relevantes de la pena de localización permanente, así como su régimen de ejecución, ya sea en el propio domicilio del penado, en otro lugar determinado judicialmente o bien, finalmente, en los supuestos en los que corresponda el ingreso del penado en centro penitenciario. En segundo lugar, nos hemos referido al régimen de suspensión y sustitución de penas. En relación con la suspensión, hemos focalizado nuestra atención en los requisitos indispensables para beneficiarse el penado de esta institución, así como en las distintas modalidades de aplicación, especialmente en la aplicación de obligaciones y reglas de conducta. En lo que a la sustitución penal respecta, nos hemos referido tanto a la sustitución de penas de prisión por multa, trabajos o localización permanente, como a la modalidad consistente en la sustitución de la pena por la expulsión del penado extranjero no residente legalmente en España. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 41 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Ejercicios de autoevaluación 1. La pena de localización permanente... a) constituye una pena privativa de libertad que puede tener una duración máxima de 12 días. b) constituye una pena privativa de libertad que puede tener una duración máxima de 2 meses. c) constituye una pena privativa de libertad que puede tener una duración máxima de 3 meses. 2. El régimen excepcional de cumplimiento de la pena de localización permanente... a) puede acordarse en cualquier supuesto. b) puede acordarse únicamente cuando se halle específicamente prevista esta posibilidad en la correspondiente infracción. c) puede acordarse únicamente para los delitos, pero no para las faltas. 3. La competencia para la ejecución de la pena de localización permanente la detenta... a) el juez de vigilancia penitenciaria. b) la Administración penitenciaria. c) el tribunal sentenciador. 4. Conforme al régimen ordinario de la suspensión de penas privativas de libertad... a) únicamente pueden suspenderse penas que no excedan de dos años. b) únicamente pueden suspenderse penas que no excedan de un año, y excepcionalmente de dos. c) pueden suspenderse únicamente penas a los delincuentes no habituales. 5. En los supuestos de suspensión de penas, los servicios de gestión de penas y medidas alternativas deben informar al juez competente para la ejecución del cumplimiento del plan individual de intervención y seguimiento... a) mensualmente. b) anualmente. c) trimestralmente o semestralmente, según el caso. 6. La pena de trabajos en beneficio de la comunidad puede ser aplicada... a) como pena principal y como pena sustitutiva de penas de localización permanente. b) como pena principal, como pena sustitutiva y en el ámbito de la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. c) como pena principal y como modalidad de reparación a la víctima. 7. Una vez los agentes Administración han elaborado el plan de ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad, el penado... a) debe esperar la conformidad del juez de vigilancia penitenciaria para dar inicio a la ejecución de la pena. b) debe esperar la conformidad del juez sentenciador para dar inicio a la ejecución de la pena. c) debe dar inicio inmediatamente al cumplimiento de la pena. 8. La pena de trabajos en beneficio de la comunidad puede consistir en... a) únicamente actividades de utilidad pública. b) actividades de utilidad pública, labores de reparación de daños causados o asistencia a víctimas, y participación en talleres o programas formativos. c) actividades de reparación de daños causados y participación en talleres o programas formativos. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 42 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad 9. Es posible plantear la suspensión de una pena de dieciocho meses de prisión por... a) una pena de multa y trabajos en beneficio de la comunidad conjuntamente. b) una pena de localización permanente y multa conjuntamente. c) exclusivamente una pena de localización permanente. 10. El penado extranjero a quien se sustituye la pena de prisión por expulsión del territorio español no puede regresar a España... a) nunca. b) en un período de 2 a 5 años. c) en un período de 5 a 10 años. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 Solucionario Ejercicios de autoevaluación 1.�c 2.�b 3.�b 4.�a 5.�c 6.�b 7.�c 8.�b 9.�a 10.�c 43 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad CC-BY-NC-ND • PID_00242612 44 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Glosario consecuencias jurídico-penales sustitutivas de la prisión f pl Suponen la evitación de la ejecución de una pena de prisión en el caso concreto. localización permanente f Pena privativa de libertad de duración máxima de seis meses, que obliga al penado a permanecer en su domicilio o en lugar determinado por el juez o tribunal en sentencia o posteriormente en auto motivado. medidas penales alternativas f pl Alternativas político-criminales a la prisión, sanciones alternativas a la prisión y consecuencias jurídico-penales sustitutivas de la prisión. sanciones alternativas a la prisión f pl Suponen el diseño de consecuencias jurídicas para el delito distintas de la prisión, que consisten en la previsión de penas no privativas de libertad. servicios de gestión de penas y medidas alternativas m pl Unidades administrativas que tienen encomendada la ejecución de las penas y medidas alternativas y de la que forman parte diferentes profesionales penitenciarios: psicólogos, pedagogos, otros técnicos, administrativos y trabajadores sociales. suspensión de la ejecución de penas privativas de libertad f Consecuencia jurídico-penal sustitutiva de la prisión que permite suspender su ejecución mediante el sometimiento del penado a un período de prueba con sumisión a reglas de conducta y al cumplimiento de medidas o prestaciones. sustitución penal f Consecuencia jurídico penal que permite sustituir una pena de prisión por otra pena (de localización permanente, de multa o de trabajos en beneficio de la comunidad) o, en caso de ser el penado extranjero, por su expulsión del territorio español. trabajos en beneficio de la comunidad m pl Pena privativa de derechos que obliga al penado a prestar su cooperación no retribuida en determinadas actividades de utilidad pública. CC-BY-NC-ND • PID_00242612 45 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Bibliografía Abel Souto (2008). La pena de localización permanente. Granada: Comares. Aranguez Sánchez (2000). "La pena de trabajos en beneficio de la comunidad". Cuadernos de Política Criminal (núm. 70). Asua Batarrita, A. (1989). "Alternativas a las penas privativas de libertad y proceso penal". Cuadernos de Política Criminal (núm. 39). Blay Gil, F. (2007). Trabajo en beneficio de la comunidad: regulación y aplicación práctica. Barcelona: Atelier. Brandariz García, J. M. (2002). El trabajo en beneficio de la comunidad como sanción penal. Valencia: Tirant lo Blanch. Brandariz García, J. M. (2009). La sanción penal de trabajos en beneficio de la comunidad. Valencia: Tirant lo Blanch. Cid Moline, J.; Larrauri, E (coords.) (2002). Jueces penales y penas en España (aplicación de las penas alternativas privación de libertad en los juzgados de lo penal). Valencia: Tirant lo Blanch. Cid Moline, J. (2004). "Penas no privativas de libertad en la LO 15/2003 (especial mención a: trabajo en beneficio de la comunidad y prohibición de acercamiento". Revista de Derecho y Proceso penal (núm. 12). Cid Moline, J. (2005). "La suspensión de la pena en España: descarcelación y reincidencia". RDPC (núm. 15). Cid Moline, J. (2009). La elección del castigo: suspensión de la pena o probation versus prisión. Barcelona: Bosch. Cugat Mauri, M. (2010). "La desaprovechada reforma de la expulsión de extranjeros, art. 89 CP". En: Quintero Olivares (dir.). La reforma penal de 2010. Ed. Aranzadi, Cizur Menor. De la Rosa CortinaDe la Rosa Cortina (2004). "La expulsión de los extranjeros no residentes legalmente condenados por delito. Aspectos sustantivos y procesales". Centro de estudios jurídicos. Ministerio de Justicia. García Albero, R. (2004). Comentarios al nuevo Código Penal. En: Quintero Olivares (dir.). Ed. Aranzadi, Cizur-Menor, 3.ª edición. García Albero, R.; Torres Rosell, N. (2016). Comentarios al Código penal español. En: Quintero Olivares (dir.). Tomo I. Ed. Aranzadi, Cizur Menor. González Tascon (2010). "La pena de localización permanente (art. 37). En: Álvarez García; González Cussac. Comentarios a la reforma penal. Valencia: Tirant lo Blanch. González Zorrilla, J. (1997). "Suspensión de la pena y "probation". En: Cid; Larrauri (coords.). Penas alternativas a la prisión. Barcelona: Bosch. Gudin Rodríguez-Magariños (2005). "Cárcel electrónica: de la cárcel física a la cárcel mental". Revista del Poder Judicial (núm. 79). Gudin Rodríguez-Magariños (2007). Cárcel electrónica. Bases para la creación del sistema penitenciario del siglo XXI. Valencia: Tirant lo Blanch. Guisasola Lerma, C. (2010). "La reforma del Código penal en materia de expulsión judicial de extranjeros como medida sustitutiva de penas privativas de libertad (art. 89 CP)". En: Álvarez García; González Cussac (dirs.). Comentarios a la reforma penal de 2010. Valencia: Tirant lo Blanch. Iglesias Río; Pérez Parente (2006). "La pena de localización permanente y su seguimiento con medios de control electrónico". En: Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, tomo II. Juanatey Dorado, C. (2016). Manual de Derecho Penitenciario. Madrid: Iustel. Larrauri Pijoan, E. (1996). "Suspensión y sustitución de la pena privativa de libertad". Estudios de Derecho Penal y Criminología (núm. XIX). CC-BY-NC-ND • PID_00242612 46 La ejecución de las penas de cumplimiento en la comunidad Magro Servet, V. (2010). "El nuevo régimen de la pena de localización permanente en la Ley Orgánica 5/2010, de reforma del Código penal". La Ley Penal (núm. 76). Mapelli Caffarena (2011). Las consecuencias jurídicas del delito. Madrid: Civitas, 5.ª edición. Mota Bello (2005). "Las penas de localización permanente y de prohibición de residencia, de aproximación y de comunicación con la víctima y otras personas". Las penas y sus alternativas, Cuadernos de Derecho Judicial (núm. IV). Olarte Hurtado (2006). Alternativas a la cárcel en Euskadi: el trabajo en beneficio de la comunidad. Ararteko: Vitoria-Gasteiz. Otero González (2008). Control telemático de penados. Análisis jurídico, económico y social. Valencia: Tirant lo Blanch. Roca Agapito (2011). El sistema de sanciones en el Derecho penal español. Libro electrónico, vLex. Sanz Mulas (2000). Alternativas a la pena privativa de libertad (análisis crítico y perspectivas de futuro en las realidades española y centroamericana). Madrid: Colex. Serrano Pascual (1999). Las formas sustitutivas a la prisión en Derecho penal español. Madrid: Trivium. Tamarit Sumalla, J. (2016). En: Quintero Olivares (dir.). Comentarios al Código penal español, tomo I. Ed. Aranzadi, Cizur Menor. Torres Rosell, N. (2006). La pena de trabajos en beneficio de la comunidad. Reformas legales y problemas de aplicación. Valencia: Tirant lo Blanch. Torres Rosell, N. (2008). "Las sanciones penales en la lucha contra la violencia de género". En: Villacampa Estiarte (coord.). Violencia de género y sistema de justicia penal. Valencia: Tirant lo Blanch. Torres Rosell, N. (2010). "La pena de localización permanente y la pena de trabajos en beneficio de la comunidad". En: Quintero Olivares (dir.). La reforma penal de 2010: análisis y comentarios. Ed. Thomson-Aranzadi, Cizur Menor. Torres Rosell, N. (2012). "Contenido y fines de la pena de localización permanente". Indret (núm. 1). Villacampa, C.; Torres, N.; Luque, E. (2006). Penas alternativas a la prisión y reincidencia: un estudio empírico. Ed. Aranzadi, Cizur Menor. Zaffaroni. "¿Qué hacer con la pena? Las alternativas a la prisión". En: Biblioteca jurídica virtual. Cuadernos del Núcleo Interdisciplinario. Accesible en http://biblio.juridicas.unam.mx/ libros/1/85/3.htm
