MOPA 17 AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN Juez: Yuliana Orejuela Fiscal: Daggiana Cañizalez Defensa: Marcos Díaz JUEZ: Buenas noches para todos los presentes, siendo las 07:00 pm del día 1 noviembre del 2022 el Juzgado 22 penal municipal con función de control de garantías de la ciudad de Apartadó se constituye en la audiencia de formulación de imputación de conformidad a los artículos 286, 287 y 288 del código del procedimiento penal a solicitud de la Fiscalía General de la Nación dentro del expediente 15 03 7 1187 240 2008 01 51 proceso seguido contra del señor Juan Gabriel Vidal como presunto autor del delito de daño informático. La audiencia se desarrolla por la Jueza Yuliana Orejuela Guerrero. Antes de dar la palabra a las partes se les recuerda que durante la presente audiencia está totalmente prohibido el consumo de alimentos, que los celulares deben de permanecer en silencio durante todo el desarrollo de la audiencia y que cada vez que necesiten el uso de la palabra deberán de solicitarla de manera respetuosa y el despacho les autorizará el uso de esta. Dicho esto, se dará la palabra inicialmente la fiscalía posteriormente a la defensa y finalmente al indiciado para que indiquen su nombre, documentos y domicilios de notificación. Le doy uso de la palabra Señora Fiscal. FISCAL: Muchas gracias señora Juez, buenas noches a todos los presentes, por parte de la Fiscalía General de la Nación se presenta Daggiana Andrea Cañizalez Álvarez identificada con cédula número 1001021354, tarjeta profesional 12098 del CSJ, en representación de la fiscalía seccional adscrita al municipio de Apartado, para efectos de notificación en la calle 10 número 500 - 77 en la oficina 332 en Apartado, Antioquia y al correo electrónico Daggiana@fiscalía.gov.co. Para efecto de registro dejo constancia de mi tarjeta profesional y mi carnet profesional que me acredita como fiscal delegado. Muchas gracias señora Juez. JUEZ: Muchas gracias a la delegada de la fiscalía, por favor defensa DEFENSA: Buenas noches señora juez en representación de la defensoría publica se presenta, Marcos Daniel Diaz Higuita identificado con cedula de ciudadanía número xxxx y tarjeta profesional 40091359, para efectos de notificación mi dirección es calle 37 número 30 – 40, oficina 410 en Apartado, Antioquia y al correo electrónico [email protected] estoy aquí en representación del señor Juan Gabriel Vidal, Para efecto de registro dejo constancia de mi tarjeta profesional y mi carnet profesional que me acredita como defensor delegado. Muchas gracias señora Juez. JUEZ: Muchas gracias doctor, por favor procede a presentarse el indiciado INDICIADO: Buenas noches a todos los presentes, mi nombre es Juan Gabriel Vidal con cedula de ciudadanía 8 541 245 con dirección barrio los pinos Apartado calle 45 car 100-12. No soy usuario de correo electrónico. JUEZ: Gracias, señor Vidal una vez identificadas las partes plenamente en la presente audiencia paso explicarles cuál va a ser la metodología que se va a desarrollar durante esta. 1. Intervenciones concretas, claras y puntuales sin argumentos repetitivos los cuales siempre serán dirigidos al indiciado. 2. Las intervenciones no podrán ser superiores a mas de 10 minuto, a menos de ser necesario. 3. Se le recomienda al indiciado estar muy pendiente de los argumentos a discutir, especialmente los de la fiscalía Se le da paso a la delegada de la fiscalía para que inicie con lo correspondiente, adelante. FISCALIA: Muchas gracias, señora Juez Su señoría, la fiscalía formula imputación al señor Juan Gabriel V., identificado con la cédula de ciudadanía No. 8 541 245, quien nació el día 15 de agosto de 1984 en Apartado, identificado plenamente en informe de lofoscopia No. 124, pieza conocida y aceptada por la defensa. El señor Juan Gabriel V el día 4 de agosto de 2022 procedió a ingresar en forma remota desde el computador terminal de su residencia identificado con la IP 123.24.25 a la base de datos SQL server de la empresa Multilatina Ltda. ubicada en la terminal Bogotá, y para ello usó la clave personal que se le concedió cuando era empleado, así como del reconocimiento biométrico que exige el sistema. Tras el ingreso indebido, procedió a destruir por medio de la orden de borrado los registros de inventarios de la empresa de los meses de agosto a diciembre del año 2016. Este comportamiento encuadra en el tipo denominado Daño informático contemplado en el artículo 269 D del Código Penal que señala: “El que, sin estar facultado para ello, destruya, dañe, borre, deteriore, altere o suprima datos informáticos, o un sistema de tratamiento de información o sus partes o componentes lógicos, incurrirá en pena de prisión de cuarenta y ocho (48) a noventa y seis (96) meses y en multa de 100 a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes” Su señoría la defensa ya conoció el material que permite llegar a esta inferencia y se le aclararon las varias observaciones que tenía sobre los hechos. Por ende, se procede a informarle al señor Juan Gabriel V sobre la posibilidad de recibir un beneficio de rebaja de la pena (hasta el 50% de la misma, conforme dosificación que haría el Juez de Conocimiento) si acepta los cargos en esta audiencia. Señor Juez en sesión privada el señor Juan Gabriel V, había indicado su interés en allanarse a este cargo, razón por la cual, de hacerlo, la fiscalía solicitaría la concesión de la rebaja máxima permitida. JUEZ: ¿Tiene algo que decir la defensa? DEFENSA: Señora juez en este caso la defensa quiere dejar constancia que al presentarse con el señor Juan Gabriel Vidal se le informó de sus opciones durante esta diligencia dejando en claro que puede aceptar o no los cargos, de guardar silencio y en caso de guardar silencio este no será usado en su contra, siendo así señor juez el autónomamente dará respuesta a la imputación. JUEZ: Muchas gracias a la defensa Una vez escuchadas las partes y de acuerdo con que sólo se trata de una primera comunicación donde la fiscalía es dueña de la misma y solo le corresponde al juez como parte modulador determinar que ellos cumplan con los criterios de formalidad, este despacho continuara con la presente diligencia razón por lo cual la suscrita procede a preguntarle al señor Juan Gabriel Vidal. ¿ha entendido usted de qué se trata esta audiencia de comunicación de cargos? IMPUTADO: Si, señora Juez. JUEZ: ¿ha entendido los cargos imputados en este momento por la fiscalía? IMPUTADO: Si señora juez JUEZ: ¿hay alguna palabra o término que usted no haya entendido en el transcurso de la intervención de la fiscalía? IMPUTADO: Todo claro señora juez JUEZ: Muchas gracias, señor Juan Gabriel Vidal de acuerdo con lo anterior usted cuenta con unos derechos y garantías que están contemplados en nuestro artículo 8 del código de procedimiento los cuales son: a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad; b) No autoincriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad; c) No se utilice el silencio en su contra; d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un acuerdo para la declaración de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un método alternativo de solución de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse; e) Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el Estado; f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o de un intérprete en el evento de no poder percibir el idioma por los órganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado por uno designado por él; g) Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a las autoridades; h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en términos que sean comprensibles, con indicación expresa de las circunstancias conocidas de modo, tiempo y lugar que los fundamentan; i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de la defensa. De manera excepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente justificadas y necesarias para la celebración de las audiencias a las que deba comparecer; j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas; k) Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si así lo desea, por sí mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos objeto del debate; l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre, consciente, voluntaria y debidamente informada. En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor. Señor Juan Gabriel Vidal le informó las consecuencias en caso que decida renunciar los derechos que le acabo de mencionar: no aceptar cargo dará lugar al desarrollo ordinario del proceso con las alternativas del artículo 175 de nuestro código procedimiento obtendrán donde estarán las siguientes dos funciones procesales primero la acusación que es un acto formal mediante el cual la fiscalía solicite una audiencia ante el juez de conocimiento con el fin de dar traslado al escrito de acusación y con la intención de anunciar que tiene unos hechos y unas pruebas para demostrar que una persona cometió un delito es la antesala del juicio usted tiene derecho. La acusación tiene una característica Señor Juan Gabriel Vidal y es que compromete a la fiscalía a formular una acusación solamente si tiene elementos probatorios suficiente para afirmar con probabilidad de verdad que un delito existe el acusado efectivamente fue quien lo cometió. De acuerdo con lo anterior señor Juan Gabriel Vidal ¿acepta usted los cargos imputados por la fiscalía? IMPUTADO: Si, señora Juez JUEZ: Teniendo en cuenta que el imputado aceptó cargos además de determinar que la presente y diligencia no implica decisión alguna, este despacho da por terminada la audiencia de formulación de imputación, siendo las 9:30 pm del día 27 de octubre del 2022 muchas gracias a todos se pueden retirar.
