Capitalismo vs Socialismo, el poder del dinero. Gener Oliber Pech Moha “El dinero controla al mundo, quien tiene dinero, lo controla todo” Estás son premisas que pueden recaer en una falacia de falsa analogía, así como de generalización apresurada, pues ni el dinero lo controla todo y ni el dinero lo es todo, pero entonces ¿Qué es de una sociedad sin dinero? Muy buen día tengan todos ustedes el día de hoy. Nuevamente en esta, mi oportunidad, les quiero presentar un tema de interés, que se relaciona en cierta parte con mi tema anterior expuesto; es algo muy controversial y de debate hasta nuestros días, me refiero al confrontamiento de ideas entre Capitalismo y Socialismo. El concepto de socialismo proviene del Filósofo alemán, Karl Marx. Este concepto nace de la observancia de este, en su contexto y entorno social, ante el yugo de los reyes y burgueses hacia los trabajadores, que preexistía en mínima proporción a la Revolución Industrial. El capitalismo, por su lado, es un concepto adoptado por Adam Smith, economista escocés, reconocido como el padre de la economía moderna, que adopta este concepto desde el principio de la propiedad privada y la libertad de comercio en cuanto a los medios de producción. En resumidas cuentas, el socialismo es el sistema económico social donde la sociedad regula los medios de producción en igualdad, es decir, se regula la propiedad privada; mientras el Capitalismo permite una libertad total del desarrollo económico individual. Desde aquí claramente hay una contraposición de Derechos en cuanto al principio de igualdad y propiedad, que se puede desarrollar en un arduo debate, pero me limitaré a seguir en lo principal. La llama del socialismo florece junto con la URSS en 1922, previo a la publicación del manifiesto comunista de Marx y Hegel en 1848. La chispa del sistema capitalista se encendió con la teoría del liberalismo económico de Smith en 1776 dentro su libro “La riqueza de las naciones”. ¿Cuál es mejor? Me temo por decir que la conclusión a la que he llegado es: ni una, ni otra. El dinero, como bien dije, se ha vuelto tan absurdamente parte de nuestra vida, mucho más, que del propio sistema económico al que pertenece. Nuestro arraigo desenfrenado por el dinero nos despierta un instinto de poder sobre los demás, porque es algo que posibilita y garantiza un millón de cosas y más aún, evidentemente como aclaramos que el dinero no lo es todo, la codicia humana hace que esa falacia se convierta en una terrible autenticidad, pues, el dinero, “nos da el poder de comprar lo que sea”. Por ende, quien no puede tener este poder y lo desea, es capaz de hacer lo posible para conseguirlo, desde convertir un sistema social noble en una dictadura, hasta monopolizar la riqueza mundial. Antropológicamente esto no es culpa de la naturaleza humana, pues nuestro instinto, racionalmente, es sobrevivir y para ello hacemos lo que sea necesario, si eso significa también esclavizarnos. Entonces, ¿es que acaso no podemos vivir sin dinero? En definitiva, ambos sistemas, tienen algo en común, y es este producto de intercambio. Dentro de la teoría de Smith se alude al valor del trabajo por dinero, que luego se convertiría en oferta y demanda que conocemos ahora. En el socialismo existe algo similar, que si bien, no es precisamente una moneda, se compara con el esfuerzo o trabajo a realizar como tarea propia, “De cada cual, según sus capacidades, a cada quien, según sus necesidades”. Pero entonces, ¿ambos son exactamente lo mismo, pero diferentes? Falacia de contradicción, pues no es así. Sin embargo ¿Qué derecho perseveraría más, igualdad o propiedad privada? Todos podemos concordar que el derecho en esencia no supone la jerarquía de uno sobre otro. El derecho es sobre todos, y, por lo tanto, para todos. Se preguntarán pues, ¿Cómo lograr la armonía social?, si el capitalismo supone un desproporcional desarrollo individual y el socialismo propone la limitación de todos al mismo tiempo. Permítanme decirles que el Socialismo y el Capitalismo no son los únicos sistemas de esta índole. Existe el mal llamado comunismo. El comunismo, en su más pura esencia, es la mezcla exacta del capitalismo y el socialismo. Éste presupone la inexistencia de clases sociales, un trabajo regulado para todos, así como de la propiedad privada desde una perspectiva equitativa, es decir, regulada lo suficiente para permitir el crecimiento proporcional de todos; Si uno crece, ayuda al resto a subir, lo contrario que practicamos hoy en día, pues si uno crece, pisamos a los otros para estar todavía más altos. Un árbol grande que da sombra, entre sus raíces, crecerán los demás. Un árbol demasiado grande, sofoca con su sombra a los otros y les impide alcanzar la luz de sol. El capitalismo y el socialismo persiguen principios muy buenos, excelentes diría yo, y ambos formarían un sistema capital común. Pero mientras el poder del dinero, la ambición y el deseo humano, gobierne sobre nosotros y nuestros derechos, esta utopía será inalcanzable. ¿Acaso seguiremos sin hacer nada para ver como la exacerbante economía acaba con nuestro planeta, mientras un 5% de la población sigue conservando más del 70% de la riqueza global? ¿Cuánto más nos veremos controlados por el poder del dinero? José Francisco López, 07 de febrero, 2020 Diferencia entre capitalismo y socialismo. Economipedia.com Autoevaluación RUBROS IDEAS CONTENIDO CALIFICACIÓN Y 4 MOTIVO Siento que pude expresar de manera clara mis ideas esta vez, en comparación con el discurso anterior. ORGANIZACIÓN 4 Me doy por buen presentado, tuve el tiempo suficiente para estudiar de memoria el discurso. LENGUAJE 4 Pude demostrar seguridad esta vez al momento de hablar, pude manejar un correcto lenguaje corporal en el discurso a pesar de los pocos tartamudeos que tuve. PRESENTACIÓN 5 Mi expresión y volumen fueron suficientes para captar la atención. Al finalizar el cuadro anterior, deberás escribir una conclusión de la autoevaluación realizada en una cuartilla tamaño carta, debiendo establecer: 1.- Si el video de tu presentación es lo que esperabas Sí, el tema en cuestión es un tanto complejo y pude dar a entender mi punto de vista. 2.- ¿Cuáles fueron los errores y porque sucedieron? Por el miedo a olvidar lo que dice el guion note que tartamudee en algunas ocasiones, me di cuenta al instante pude seguir mi discurso sin problema. 3.- ¿Qué estrategias personales implementarás para mejorar las presentaciones futuras? Practicar frente a un espejo de una de las técnicas que más me ayudan, el modular mi tono de voz y sobre todo tener pleno dominio del tema a exponer.
