CASO PRÁCTICO: HECHOS: LA SEÑORA AGUILAR AGUILAR ESTELA MARIA ELIZABETH, REALIZA EN CONJUNTO CON SU ABOGADO UNA SOLICITUD DE PRUEBA DOCUMENTAL, ESTO ES, una diligencia preparatoria a fin de determinar el lugar exacto del domicilio o residencia del señor VÍCTOR DARÍO RAMOS SÁNCHEZ. De manera textual hizo constar en su solicitud que la diligencia serviría para iniciar posteriormente una demanda de divorcio en contra del señor VÍCTOR DARÍO RAMOS SÁNCHEZ, toda vez que el mencionando ciudadano abandonó su hogar y hasta la presente fecha no se ha tenido noticias de su domicilio o paradero. AUTO INTERLOCUTORIO DICTADO POR LA JUZGADORA EN LA PRESENTE SOLICITUD: VISTOS: En lo principal; revisada la solicitud de diligencia pre-procesal, para resolver sobre la procedibilidad de dicha solicitud se considera: PRIMERO.- Es obligación principal de la Juzgadora asegurar la competencia, a fin de hacer efectivas las garantías del debido proceso, al respecto la Constitución de la República, es clara en señalar que, en todo proceso en el que se determinen derechos de cualquier orden se asegurará el derecho al debido proceso, que incluye el derecho a ser juzgado por un juez independiente, imparcial y competente (Art. 76. 7 literal k). El Art. 83 numeral 1 de la Constitución de la República del Ecuador, dispone: “Son deberes y responsabilidades de las ecuatorianas y los ecuatorianos, sin perjuicio de otros previstos en la Constitución y la ley: 1. Acatar y cumplir la Constitución, la ley y las decisiones legítimas de autoridad competente.”, en concordancia a lo dispuesto en el Art. 82 ibídem, que establece: “El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respecto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes.”; En el Art. 169 de nuestra Carta Fundamental, se dispone: “El sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia e inmediación, celeridad y economía procesal, y se harán efectivas las garantías del debido proceso…”.- SEGUNDO.- El Art. 231 numeral 4 del Código Orgánico de la Función Judicial, señala “Competencia de las juezas y los jueces de contravenciones.- (…) 4. Conocer las diligencias preprocesales de prueba material en materia penal y civil, la notificación de los protestos de cheques y la realización de actuaciones procesales que le sean deprecadas o comisionadas (…), y las Resoluciones de la Corte Constitucional y fallos de Triple Reiteración, señala que dichas diligencias deben ser realizadas a través de juzgados de Contravenciones (hoy juzgado de lo penal).- TERCERO.- Por las consideraciones expuestas y disposiciones legales invocadas, al no ser la suscrita jueza competente para conocer la presente solicitud de oficios, en sujeción a lo dispuesto en el Art. 147 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se INADMITE a trámite, y por tanto se dispone el ARCHIVO de la presente causa.- Ejecutoriado que sea este auto, dejándose constancia de recibo en el proceso, devuélvase la documentación aparejada a la demanda.- NOTIFÍQUESE. DE ACUERDO A LA DECIDIO POR LA JUZGADORA PRESENTAR/FUNDAMENTAR EL RECURSO DE APELACIÓN. REVISAR LA SIGUIENTE BASE DE DERECHO PARA LA FUNDAMENTACIÓN DE SU RECURSO. Art. 120 del Código Orgánico General de Procesos Art. 121 del Código Orgánico General de Procesos Art. 234 Código Orgánico de la Función Judicial Art. 231 número 4 del Código Orgánico de la Función Judicial Art. 123 del Código Orgánico General de Procesos
