Personajes de Renombre Excelsior David Paramo 08 DE SEPTIEMBRE DEL 2015

Personajes de Renombre
Excelsior
David Paramo
08 DE SEPTIEMBRE DEL 2015
Defensores del Presupuesto
Uno de los más grandes problemas que enfrentará la negociación del Paquete
Económico que será entregado hoy al Congreso de la Unión es que cada vez
salen más “defensores del presupuesto”.
Parece que el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, el rector de la Universidad
Nacional Autónoma de México, el presidente del Instituto Nacional Electoral, así
como los representantes de los Poderes Legislativo y Judicial tienen la obligación,
como si fueran cruzados de la Edad Media, de proteger “su Presupuesto”.
El tono y la fuerza con la que hablan parecería que es la misión para la que
nacieron o, en su caso, fueron electos para evitar que el maldito Poder Ejecutivo
les quite un peso, pues eso podría implicar gravísimos problemas para los
gobernados o las dependencias que representan.
Si ha escuchado, por ejemplo, a Lorenzo Córdova parecería que el país caerá en
una dictadura si no le dan más dinero al INE o a Miguel Ángel Mancera, quien
habla en términos de que la capital del país se colapsaría.
Hay representantes de partidos políticos, como Miguel Barbosa, quienes dicen que
se deben cuidar los programas sociales, cuando critican su ineficiencia. El tema no
está en cuánto dinero se asigna sino qué se hace con esos recursos.
Sin embargo, se trata de una visión equivocada en por lo menos dos sentidos.
Primero. El dinero es de los contribuyentes, no de las diferentes instancias que lo
pelean como si fuera producto de su trabajo. El derecho de quienes cumplen con
esta obligación es, sin lugar a dudas, elegir cuál es la mejor manera de utilizarlo
en beneficio de la mayoría.
Segundo. El mantener un monto determinado de recursos no garantiza que la
dependencia o entidad de gobierno cumpla con su misión. Durante demasiados
años en el país hemos creído que simplemente tener recursos resuelve los
problemas cuando no es así. En muchos casos, desgraciadamente, estos
recursos se dispendian y no cumplen con los fines para los que fueron creados.
Más allá, es tiempo de que sea el gobierno y todos lo que lo integran que se
aprieten el cinturón (no con populistas y ridículas rebajas de sueldo) sino que
entren en caminos de productividad y competitividad que puede resumirse como
hacer más con menos.
Desgraciadamente, el entorno está impidiendo a la Secretaría de Hacienda
cumplir con su promesa de un Presupuesto Base Cero que nos permitiría revisar
en qué se gasta y cuál es el resultado de esos recursos. Tristemente tendremos
que conformarnos con un pleito en el que todos consideran cuestión de honor
político o algo similar el que sea tocado el Presupuesto. Quienes usan fondos
públicos protegen el monto porque, desde el otro punto de vista, tendrían que
trabajar con mayor eficiencia.
En el otro lado están los líderes de la iniciativa privada quienes en lugar de
impulsar una mayor eficiencia en el ejercicio del gasto siguen perdidos en la
frivolidad de insistir en que el gobierno les quite cargas fiscales como si esto
garantizara un mayor crecimiento económico.
La iniciativa privada, que son los máximos generadores de riqueza debería estar
mucho más ocupada en ver que los impuestos operen de una manera eficiente, lo
que pasa necesariamente por la corrección en el gasto público.
CONFIRMACION
El estudio presentado ayer por Ernst & Young no sólo contribuye a terminar con
una gran cantidad de mentiras en torno al verdadero impacto que tiene y seguirá
teniendo la televisión abierta en la población, sino el gran poder que tiene para
que las personas tomen decisiones de compra. Para los prestadores de servicios
ayuda en saber que los costos de la televisión abierta siguen siendo los más bajos
y efectivos para llegar a los consumidores.
DESCARADOS
Si usted comienza a leer versiones según las cuales OHL es la víctima de todo lo
que pasó seguramente no se sorprenderá, en esta columna le hemos venido
advirtiendo del modus operandi de sus empresas de relaciones públicas.
Que en el menos malo de los casos fueron víctimas de competidores con un
empleado mitómano, así como de medios (corruptos según ellos) que les
siguieron el juego cuando, en realidad, la empresa tenía o tiene como práctica
común andar ofreciendo regalos y vacaciones pagadas a todo el mundo.
Más allá, dirán que las sanciones aplicadas por la Comisión Nacional Bancaria y
de Valores por tener una doble contabilidad no les causan ningún daño y
evidentemente no explicarán cuál fue el fondo de estas recomendaciones.
Quienes realizan estas prácticas y sus publirrelacionistas normalmente regresan.
Quizá los de OHL quieran hacer creer que ya la libraron y que ahora haciéndose
las víctimas recuperarán el prestigio perdido ante los inversionistas cuando, en
realidad, sólo están preparando la próxima. Al tiempo.