No. 09376-2016-04502 en juicio Intérprete María Benítez Pérez Gaspar. Ha publicado un alegato Compañía Pérez S.A... Procedimiento: Sumario Supuesto de Accionante: El accionante exige el reembolso de la indemnización por un pago lento. Compensación mensual: $ 500.00 Cantidad: $ 700.000 Prueba documental anunciada: Historia Laboral de la señora María Benítez Pérez Gaspar Prueba Testimonial anunciada: Juramento Deferido de la señora María Benítez Pérez Gaspar. Declaración de Parte de la señora Leonela Pluas Villegas, Declaración de Parte de la señora Verónica Centeno. Testimonio de la señora Luisa Fernández Calificada: 27 de octubre del 2016 16 Jueza Ponente. Abg. Msc. Luisa Falcón Gómez Se califica como clara en el Art. 142, precisa y completa, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 146 ibidem, se admite al trámite de procedimiento Sumario de conformidad al Art. 575 del Código del Trabajo reformado por reunir los requisitos contemplados en el Código Orgánico General. En consecuencia, se decide que la demandada, Remex SA, se denomine... Dirección: 10 de agosto # 933 entre Lorenzo de Galaico y 6 de marzo (Almacenes el Barata), a cargo de Señora María Benítez Pérez Gaspar, por su propia cuenta. Intereses y el del negocio accionado; la Señora Verónica Centeno, por sus propios intereses y los de la corporación accionada. Advirtiéndole de la obligación que tiene de contestar la demanda y señalar casilla judicial y correo electrónico para posteriores notificaciones conforme a los presupuestos contenidos en los Art. 66 y 151 y siguientes del Código Orgánico General de Procesos. Recuerde el caso legal No. 5353 y las direcciones de correo electrónico del actor: arboleda 1976 [email protected]; adobe [email protected], así como el permiso otorgado a los abogados de sus patrocinadores. Aceptar la prueba presentada por la parte absolutoria, e informar a la demandada de los procesos judiciales pendientes, incluidos los procesos judiciales pendientes, a los que podrá asistir en cualquier momento durante el plazo de 17 días y hábil despacho, sin perjuicio de que su admisibilidad se determinará de acuerdo con el art. 160 del Código Orgánico General de Procesos. Cuando el proceso disciplinario se haya citado en la forma debida y se hayan cumplido los límites legales, se convocará a las partes a la audiencia unicameral. De acuerdo con el artículo 151 del Código Orgánico General de Procesos, se concede al demandante un plazo de diez días para responder a la demanda de cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 333, Número 3 del Código Orgánico General de Procesos. Se recuerda a todas las partes que las acciones del proceso deben llevarse a cabo de acuerdo con los requisitos del art. 169 de la Constitución y el art. 20 del Código Orgánico de la Función Judicial. Hechos Abg. Oscar Camacho Esmeralda, en su calidad de Secretario Titular de la Fuerza Laboral Judicial de Florida. Sentencia de Primer Nivel.- Resuelve anunciando en parte la demanda de Andreina Fernanda Macías Gaspar, ordenando que la demandada la compañía Remex S.A ..., apoyada por la señora Narcisa Montes Franco, por sus propios derechos y por lo que simboliza de la accionada; y la señora Verónica Parraga, por sus propios derechos y por lo que significa del en virtud de la solidaridad contemplada en el Art. 36 del Código de Trabajo, pagan a la actora de la causa los rubros que se detallan a continuación y que se procede a practicar la siguiente liquida en cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución del Pleno de la Excma. Corte Suprema despido $ 58,20; recargo art. 94 quilates: $ 174,60; intempestivo: 1309,59 dólares; décima tercera remuneración: $ 350,44; remuneración décima cuarta: $ 293,82; vacaciones: $ 175,22; remuneraciones pendiente 4 de octubre de 2016: $ 58.20; $ 2.361 en total. 86 es: dos mil treinta y uno con 86/100 Dólares Americanos, un los 18 mandados un Pagar en la Sentencia se deberá para contactar Los intereses de la sociedad, la ley. La remuneración del abogado del actor está regulada por la regla del 10%. Se reconoce que la parte demandada apela de un juicio oral y que la parte demandada se adhiere al procedimiento de apelaciones interpuestas. Demanda Art. 142 del COGEP La demanda es la presentación de esos tres aspectos acción, pretensión y petición ante órgano jurisdiccional, por lo que podemos manifestar que en el ámbito del derecho, la demanda es la petición que el litigante formula y justifica durante un juicio. También se trata del escrito en que se ejercitan las acciones ante el juez de la Unidad Judicial Florida. Número de caso: 12371-2016-00367 Relación del caso María Luisa Zamora Holguin, expresando que del 1 de abril de 2010 al 10 de octubre de 2015 trabajó para el gobierno autónomo descentralizado del cantón Balzar, de 7:00 a.m. a 12:00 p.m. además, a partir de la 1:00 p.m. hasta las 5:00 p.m. como administraciones de la mano derecha, obteniendo una compensación de $ 310.00 hacia el inicio de la relación laboral y $ 475.00 como última compensación. Expresa que la relación comercial terminó el 10 de octubre de 2016 cuando el asesor legal Enrique Vélez Ortiz, titular del departamento de talento humano, demostró que se le había dado un ciclo de aval y que renunció. Por lo que afirma el abono de legítimas ventajas, de la última indemnización, remuneración por excusa incómoda, excursiones.- en la página 47 se delegó el interés claro y exacto, se concedió al sumario particular, se solicitó reunir a los litigantes. Fabián Eduardo Vélez Zambrano, Edison Peter vera Carranza, Antonio José fajardo Pérez en sus capacidades como alcalde, oficial sindical y director del departamento de talento humano del gobierno autónomo Balzar del Cantón. Juicio controlando la justicia en nombre del soberano pueblo del ecuador y por autoridad de la constitución y las leyes de la república ” María Luisa Zamora Holguin,, el reclamo actual anuncia de manera incompleta sustancial, dando que los encuestados Fabián Eduardo Vélez Zambrano, Edison Peter vera carroce, Pérez, en sus características como alcalde, abogado ideario y directora del departamento de talento humano del gobierno autónomo descentralizado de Cantón Balzar, abonar a la 27 ofendida las calidades correspondientes a las excursiones. Para efectos de la liquidación, el tiempo de asistencia y compensación recibida será lo que se adelanta en la exigencia de "a", última pieza de esta resolución, por la cual se continúa canjeando de la siguiente manera: fugas (art.69) $ 964.00 dólares. Sin prueba y sin acusación en aplicación a lo dispuesto exactamente en los artículos 284 y 285 de la cogep.- apelación: debido a que dentro del término de la ley el ofendido adelantó la sentencia entregó oralmente, se permitió la seducción según lo avala el artículo. 256 de la cogep en impacto suspensivo, de igual manera y en concordancia con los arreglos del artículo 263 de la cogep, se concedió la adhesión al atractivo registrado por el ofendido.- cumplir con los arreglos de la última parte del pasaje principal del artículo. 93 de la cogep. SEDUCIR CONCEDER APELACIÓN En consideración al escrito anterior, y procediendo a la elaboración del ciclo, se le da: a) tener en cuenta la adecuada respuesta del demandado a la defensa del atractivo documentado por el ofendido; b) la fiscalización de la interacción establece que, si bien el ofendido ha basado su atractivo dentro del término de la ley, lo ha hecho como tal a partir de una sentencia totalmente única a la dictada en este preliminar, como lo confirma la composición de fs. 254, es decir, no ha seguido lo que dictan los arts. 257 y 258 última aprobación del código orgánico general de procesos (cogep). Justificación descartando la razón del atractivo, aceptando el atractivo como no deducido; c) no se ha considerado problemático la adherencia al atractivo hecho por el litigante; d) en congruencia con lo dispuesto en el segundo pasaje del artículo 256 de la cogep, por tratarse de una sentencia 28 antagónica al ámbito público, se somete a discusión ante la sala pluridisciplinar de la corte provincial de justicia de los ríos. , con comando central en Quevedo. Previo al levantamiento de los documentos, el secretario continúa con la liquidación del preliminar conforme a la ley.- ab. Gabriela Paquin, como secretaria.notifíquese. Interés por matrimonio ELECCIÓN Por lo expresado en las contemplaciones anteriores, aseguradas por el art. 33, 325, 326 numerales 1, 2 y 3 y art. 427 de la constitución de la república y se ha seguido lo dispuesto en el artículo 7 del pacto internacional de derechos. monetaria, social y cultural, que expresa que los estados partes del actual pacto perciben el derecho de toda persona al placer y condiciones de trabajo agradables que garanticen, específicamente, una compensación razonable y condiciones de trabajo razonables y los artículos 4, 5, 6, 7, entre otros del código de trabajo, esta sala de justicia Multicompetente de la corte provincial de justicia del guayas, en la ciudad de Guayaquil, administrando la justicia, en nombre del soberano pueblo del ecuador, y por autoridad de la constitución y las leyes de la república , se afirma la sentencia entrante en grado, en todo caso se reforma la sentencia, acomodándose el pago de la excusa incómoda y la expulsión y además el año y medio de mejor indemnización p porque el ofendido tiene 49% de incapacidad real según art. 51 de la ley de discapacidad, por lo que se solicita que el ofendido pague al ofendido los bienes acompañantes; por excusa inoportuna (art. 188 c. t.) la cantidad de $ 2,375.00; por remoción (art. 185 c. t.) $ 475.00; por incapacidad y firmeza (art. 51 l. o. d.) $ 8.550,00; además de lo que fue solicitado por el adjudicador de nivel principal $ 964.00; el cual da la cantidad de $ 12,364,000 dólares, de esta manera se despeja la entrevista solicitada por la autoridad principal designada, según el artículo 256 segundo pasaje de la cogep. Sin gastos ni cargos a controlar en este caso.- intervenir en el caso actual el ab. Carlos vera Mendoza, en su calidad de relator secretario de esta sala.- cumplir y notificar 8. valoración del caso en la audiencia de trabajo de ocurrencia principal, la autoridad designada dictó sentencia, en cierto modo anunciando el reclamo vigente admisible, dando que los litigantes Fabián Eduardo Vélez Zambrano, Edison Peter vera Carranza, Antonio José fajardo Pérez en sus capacidades como alcalde, abogado ideario y director del departamento de talento humano del gobierno autónomo descentralizado de Cantón Balzar abonará a la ofendida María Luisa Zamora Holguin, las cualidades correspondientes a las fugas. Para efectos de liquidación, el tiempo de asistencia y compensación recibida será lo que se adelanta en la exigencia de "a", última pieza de esta resolución, por la cual se continúa canjeando de la siguiente manera: excursiones (art.69) $ 964.00 dólares.- sin comprobante y sin cargos en aplicación a lo que en particular se establece en los artículos 284 y 285 de la cogep.seducción: debido a que dentro del término de la ley la parte ofendida solicitó que la sentencia cediera oralmente, se permitió la seducción según los arreglos del artículo 256 de la cogep en impacto suspensivo, de igual manera y según los arreglos del artículo 263 de la cogep concedió adhesión. al encanto documentado por el abogado. Seducir la audición Por lo expresado en las contemplaciones anteriores, aseguradas por el art. 33, 325, 326 numerales 1, 2 y 3 y art. 427 de la constitución de la república y se ha consentido a las disposiciones del artículo 7 del pacto internacional de derechos. financiera, social y cultural, que expresa los estados partes de este pacto perciben el derecho de toda persona a apreciar 30 justas y buenas condiciones de trabajo que garanticen, específicamente, una compensación razonable y condiciones de trabajo razonables y los artículos 4, 5, 6, 7, entre otros. del código de trabajo, esta sala de justicia polivalente de la corte provincial de justicia del guayas, en la ciudad de Guayaquil, administra la justicia, en nombre del soberano pueblo del ecuador, y por autoridad de la constitución y las leyes de la república, se afirma la sentencia, en todo caso se reforma la sentencia, acomodándose el abono de excusa y remoción inconvenientes y además el año y medio de mejor indemnización n teniendo en cuenta que el ofendido tiene 49% de hándicap real como indicado por el art. 51 de la ley de discapacidad, por lo que se solicita que el ofendido pague al ofendido los bienes acompañantes; por excusa inconveniente (art. 188 c. t.) la cantidad de $ 2,375.00; por remoción (art. 185 c. t.) $ 475.00; por incapacidad y confiabilidad (art. 51 l. o. d.) $ 8.550,00; además de lo solicitado a pagar por la autoridad designada de nivel principal $ 964,00; el cual da la cantidad de $ 12,364,000 dólares, de esta manera exoneramos la entrevista solicitada por el adjudicador de nivel primario, según el artículo 256 segundo inciso de la cogep. Sin gastos ni cargos a controlar en esta ocasión.
