, R ÚBR I CA PARA LA EVALU ACI ÓN DEL PROYECTO DE PROGR AMACIÓN 1 iG"'ºGiª Cc10>a1jy10> Cnmmno5 8"'GºººGimi10>otn­ NnCnm10>cgja!-Cnmpa11jdg11al 4 O !ot10>1oagjnnal fCC By-NC-SA 4 Ol @vilanchelo Porcentaj o 1 e (MAL) (REGULAR) 2 (BIEN) 3 (MUY BIEN) La interfaz gráfica es poco clara y La interfaz gráfica es clara y se limita a La interfaz gráfica es muy clara e presenta alguna dif icultad para los elementos que se indicaban en el incluye más elementos de los que se interactuar con los elementos,pero indicaban en el proyecto. proyecto. incluye todo lo pedido en el proyecto. Interfaz gráfica Faltan elementos y la interfaz gráíica no permite que éstos interactúen. Funcionamiento del programa El programa realizado no funciona y faltan muchos bloques. Tiene muchos fallos en la secuencia lógica. El programa no está completo y faltan No ha utilizado todos los bloques El programa muestra un diseño no Creatividad El programa no muestra un diseño atractivo ni creativo. No se han utilizado recursos (audios,imágenes, .) Entrega a tiempo No entrega eltrabajo El programa muestra un diseño bastante atractivo y creativo. Los muy atractivo,y tampoco es muy creativo. Los recursos utilizados tienen recursos utilizados tienen una,calidad una calidad deficiente. intermedia. Se retrasa al menos una clase (o un día según se trate) en la entrega del trabajo Grupo lºA 1 Apura hasta el último momento para entregar el trabajo. El programa muestra un diseño muy atractivo y creativo. Se han utilizado recursos de calidad y muy apropiados. Entrega eltrabajo con antelación suficiente. *Puntúa de O a 3. En la si viente ho 'a a arecerán los resultados baremados sobre 10 untos. 100 _,O ,< b >'-s < ervación Cri erios bloques. Funciona parcialmente y . • . propuesms,pero e1 programa presenta algunos rallos en la secuencia . • . 1unc1ona correctamente. 1og1ca. El programa está completo,ha utilizado todos los bloques que se indicaron en el proyecto y alguno más, consiguiendo que todo funcione correctamente. ®
