Subido por Ezequiel Rivero

Hombre Economia y Estado

Anuncio
HOMBRE, ECONOMÍA Y ESTADO
TRATADO DE PRINCIPIOS DE ECONOMÍA
CON
PODER Y MERCADO
EL GOBIERNO Y LA ECONOMÍA
SEGUNDA EDICIÓN
MURRAY N. RORTHBARD
SCHOLAR’S EDITION
Ludwig
von Mises
Institute
Auburn, Alabama
DEDICADO
A Ludwig von Mises
(Hombre, Economía y Estado)
Y
A los Libertarios del Pasado,
que Allanaron el Camino, y
a los Libertarios del Futuro,
Que Triunfarán
(Poder y Mercado)
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN A LA SEGUNDA EDICIÓN DE HOMBRE, ECONOMÍA, Y
ESTADO CON PODER Y MERCADO
Por Joseph T. Salerno
PRÓLOGO A LA EDICIÓN REVISADA
CAPÍTULO 1 - FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN HUMANA
1. El concepto de acción
2. Primeras consecuencias de este concepto
3. Implicaciones adicionales: los medios
4. Implicaciones adicionales: el tiempo
5. Implicaciones adicionales
A. fines y valores
B. La ley de la utilidad marginal
6. Los factores de producción: la ley de rendimientos
7. Los factores de producción: la convertibilidad y Valoración
8. Factores de producción: mano de obra frente al ocio
9. La Formación de Capital
10. Acción como un intercambio
Apéndice A: La praxeología y la economía
Apéndice B: En medios y fines
CAPÍTULO 2 - INTERCAMBIO DIRECTO
1. Tipos de acción interpersonal: la violencia
2. Tipos de acción interpersonal: Intercambio Voluntario y la Sociedad Contractual
3. Intercambio y la división del trabajo
4. Términos de intercambio
5. Determinación del precio: precio de equilibrio
6. Elasticidad de la Demanda
7. La especulación y la oferta y la demanda Horarios
8. De Valores y la demanda total de sujetar
9. Mercado continuo y los cambios en el precio
10. La especialización y la producción de Stock
11. Tipos de bienes intercambiables
12. Propiedad: la apropiación de tierra cruda.
13. Aplicación contra la invasión de la Propiedad
CAPÍTULO 3-EL MODELO DE INTERCAMBIO INDIRECTO
1. Las limitaciones de intercambio directo
2. El surgimiento de intercambio indirecto
3. Algunas implicaciones de la aparición del dinero
4. La Unidad Monetaria
5. Money Money Ingresos y Gastos
6. Los gastos de los productores
7. Maximización de Ingresos y asignación de recursos
CAPÍTULO 4-PRECIOS Y CONSUMO
1. Precios monetarios.
2. Determinación de los precios del dinero
3. Determinación de funciones de oferta y demanda
4. Las ganancias del intercambio
5. La utilidad marginal del dinero
A. El Consumidor
B. La regresión Money
C. Utilidad y Costas
D. Planificación y la gama de opciones
6. Las interrelaciones entre los precios de los Bienes de consumo
7. Los precios de los bienes duraderos y sus servicios
8. Las comparaciones del bienestar social y el Ultimate Las satisfacciones de los
consumidores
9. Algunas falacias relativas a la utilidad
Apéndice A: la utilidad marginal decreciente del dinero
Apéndice B: El Valor
CAPÍTULO 5-PRODUCCIÓN: LA ESTRUCTURA
1. Algunos principios fundamentales de acción
2. La economía de rotación uniforme
3. La estructura de la producción:
Un mundo de Factores Específicos
4. Propiedad conjunta del Producto por parte del Los propietarios de los factores
5. Costo
6. La propiedad de los productos por los capitalistas:
Amalgamated Etapas
7. Bienes presentes y futuros: la tasa pura de interés
8. Cuesta dinero, los precios y Alfred Marshall
9. Precios y la Teoría de la Negociación
CAPÍTULO 6-PRODUCCIÓN: LA TASA DE INTERÉS Y SU DETERMINACIÓN
1. Muchas etapas: la tasa pura de interés
2. La determinación de la tasa pura de interés:
El mercado del Tiempo
3. Tiempo de Preferencia y escalas de valores individuales
4. El mercado de la Hora y la estructura productiva
5. Preferencia en el tiempo, los capitalistas, y el individuo Cantidad de dinero
6. Los demandantes Ingresos Post7. El mito de la importancia de los «productores Mercado de préstamos
8. La Sociedad Anónima
9. Sociedades Anónimas y los «productores Mercado de préstamos
10. Fuerzas que afectan a las preferencias temporales
11. La estructura temporal de tasas de interés
Apéndice: Schumpeter y la tasa cero de interés
CAPÍTULO 7-PRODUCCIÓN: PRECIO GENERAL DE LOS FACTORES
1. La imputación de la Marginal Descuento Valor del producto
2. Determinación de la Marginal Descuento Valor del producto
A. El descuento
B. El producto físico marginal
(1) La Ley del Retorno
(2) Producto físico marginal y medio Producto físico
C. valor del producto marginal
3. La fuente de ingresos de los factores
4. Terrenos y Bienes de Equipo
5. Capitalización y Rentas
6. El agotamiento de los recursos naturales
Apéndice A: Producto Marginal Valor Física y Marginal
Apéndice B: Profesor Rolph y el descuento Teoría de la productividad marginal
CAPÍTULO 8-PRODUCCIÓN: EMPRENDIMIENTO Y EL CAMBIO
1. Beneficio empresarial y Pérdidas
2. El efecto de la inversión neta
3. Valores capitales y los beneficios de agregado integradas en un Cambio de
Economía
4. La acumulación de capital y de la duración de la Estructura de la Producción
5. La adopción de una nueva técnica El Emprendedor e Innovación
6. Los beneficiarios de ahorro-inversión
7. La economía avanza y el puro Tasa de Interés
8. El componente empresarial en la Mercado de Tasa de Interés
9. Riesgo, incertidumbre y Seguros
CAPÍTULO 9-PRODUCCIÓN: FACTOR DE PARTICULAR PRECIOS E INGRESOS
PRODUCTIVOS
1. Introducción
2. Tierra, Trabajo y Renta
A. Renta
B. La naturaleza del trabajo
C. Suministro de Tierras
D. Suministro de Trabajo
E. Productividad y Productividad Marginal
F. Una nota sobre remuneraciones abierta y total
G. El "problema" del desempleo
3. El espíritu empresarial y la renta
A. Costos de la Firma
B. Ingresos de Negocios
C. Servicio de Consumo Personal
D. Cálculo de mercado y beneficios implícitos
E. Integración vertical y el tamaño de la empresa
4. La economía de la ubicación y las relaciones espaciales
5. Una nota sobre la falacia de la "distribución"
6. Un resumen del mercado
CAPÍTULO 10-MONOPOLIO Y COMPETENCIA
1. El concepto de soberanía del consumidor Soberanía de los consumidores
A. 'Individual Soberanía
B. Profesor Hutt y la Soberanía de los consumidores
2. Los cárteles y sus consecuencias
A. Los cárteles y "precio de monopolio"
B. Los carteles, las fusiones y las corporaciones
C. Economía, Tecnología, y el Tamaño de la empresa
D. La inestabilidad del Cartel
E. Libre Competencia y Carteles
F. El problema de un cartel grande
3. La ilusión del precio de monopolio
A. Definiciones de Monopoly
B. La teoría neoclásica del precio de monopolio
C. Consecuencias de la teoría del monopolio de precio
(1) El entorno competitivo
(2) Resultado Monopoly contra Obtener el monopolio a un Factor
(3) Un Mundo de precios de monopolio?
(4) "Cutthroat" Competencia
D. La ilusión del precio de monopolio en el Mercado sin trabas
E. Algunos problemas en la teoría de la ilusión Precio de Monopolio
(1) Ubicación Monopolio
(2) Monopolio Natural
4. Los sindicatos
A. Precios restrictivas de Trabajo
B. Algunos argumentos de Sindicatos: Una crítica
(1) La indeterminación
(2) El monopsonio y oligopsonio
(3) mayor eficiencia y el "efecto Ricardo"
5. La Teoría de la monopolística o Competencia imperfecta
A. monopolística precio competitivo
B. La paradoja del exceso de capacidad
C. Chamberlin y venta de costes
6. Multiform precios y el monopolio
7. Patentes y Derechos de Autor
CAPÍTULO 11-EL DINERO Y SU PODER ADQUISITIVO
1. Introducción
2. La relación monetaria: la demanda dey la oferta de dinero
3. Los cambios en la relación monetaria
4. Utilidad de la Bolsa de Dinero
5. La demanda de dinero
A. El dinero en el ERE y en el Mercado
B. Demanda especulativa
C. seculares Influencias en la demanda de dinero
D. Demanda de dinero ilimitado?
E. L a PPM y la Tasa de Interés
F. El acaparamiento y el sistema keynesiano
(1) Utilidad Social, Egresos, y el desempleo
(2) "preferencia por la liquidez"
G. El poder de compra y los términos de intercambio-Los componentes de la tasa de
interés
6. La oferta de dinero
A. El stock de la mercancía-dinero
B. reclamaciones pecuniarias: The Warehouse Money
C. sustitutivos del dinero y la oferta de dinero
D. Una nota sobre algunas críticas 100-por ciento de Reserva
7. Las ganancias y pérdidas durante un cambio en la relación monetaria
8. La Determinación de Precios: El Lado Productos y el lado del dinero
9. Cambio Interlocal
A. Uniformidad del Geographic Poder adquisitivo del dinero
B. Intercambio de Información en Interlocal Exchange
10. Balanzas de pagos
11. Atributos monetario de los bienes
A. cuasidinero
B. letras de cambio
12. Los tipos de cambio de sumas coexistentes
13. La falacia de la ecuación del intercambio
14. La falacia de la medición y estabilización de la PPM
A. Medición
B. Estabilización
15. Las fluctuaciones de Negocios
16. La teoría de Schumpeter de los ciclos económicos
17. Falacias adicional del sistema keynesiano
A. Intereses e Inversiones
B. La "función de consumo"
C. El multiplicador
18. La falacia del principio de aceleración
CAPÍTULO 12-LA ECONOMÍA DE VIOLENCIA INTERVENCIÓN EN EL
MERCADO
1. Introducción
2. Una tipología de Intervención
3. Efectos directos de la intervención en la utilidad
4. Utilidad Ex Post: Mercado Libre y de Gobierno
5. Triangular Intervención: Control de Precios
6. Triangular intervención: control del producto
7. Intervención Binario: El presupuesto del Gobierno
8. Intervención binaria: Impuestos
A. Impuestos sobre la Renta
B. Los intentos de imposición Neutral
C. Shifting e incidencia: un impuesto sobre una industria
D. Shifting e incidencia: un impuesto General a las Ventas
E. El impuesto sobre valor de los terrenos
F. Gravar "El exceso de poder adquisitivo"
9. Intervención binaria: Gastos del gobierno
A. La "contribución productiva" del gasto del gobierno
B. Los subsidios y las transferencias
C. Actividades de uso de recursos
D. La falacia del Gobierno sobre una "base de negocios"
E. Centros de Chaos cálculo
F. Los conflictos y los Puestos de Mando
G. Las falacias de la "Public" Propiedad
H. Seguridad Social
I. El socialismo y Central de Planificación
10. Crecimiento, Abundancia, y el Gobierno
A. El problema del crecimiento
B. El profesor Galbraith y el pecado de la riqueza
11. Intervención binaria: Ciclos de inflación y de negocios
A. La inflación y la expansión del crédito
B. expansión del crédito y el ciclo económico
C. Secundaria Evolución del ciclo económico
D. Los límites de la expansión del crédito
E. El gobierno como promotor de Expansión del Crédito
F. El Límite Máximo: El boom de Runaway
G. La inflación y la política fiscal compensatoria
12. Conclusión: El libre mercado y la coacción
Apéndice A: los empréstitos públicos
Apéndice B: "bienes colectivos" y "beneficios externos":
Dos argumentos a favor de la actividad gubernamental
PODER Y MERCADO
CAPÍTULO 1-DEFENSA DE SERVICIOS EN EL MERCADO LIBRE
CAPÍTULO 2-FUNDAMENTOS DE LA INTERVENCIÓN
1. Tipos de intervención
2. Efectos directos de la intervención en la utilidad
A. Intervención y Resolución de Conflictos
B. La democracia y el Voluntariado
C. Utilidad y resistencia a la invasión
D. El argumento de la envidia
E. Utilidad ex post
CAPÍTULO 3-INTERVENCIÓN TRIANGULAR
1. Precio de control
2. Control de producto: Prohibición
3. Control de Producto: Concesión de privilegios monopolistas
A. Los cárteles obligatorios
B. Licencias
C. Normas de calidad y seguridad
D. Aranceles D
E. Inmigración Restricciones
F. leyes de trabajo infantil
G. La conscripción
H. leyes de salario mínimo y obligatorio Sindicalismo
I. Los subsidios al desempleo
J. Las sanciones contra las formas de mercado
K. leyes antimonopolio
L. La ilegalización Basing-Point Pricing
M. Leyes de la Naturaleza
N. Patentes
O. Franquicias y “servicios públicos”
P. El derecho de dominio eminente
P. ¿Soborno de Funcionarios Públicos
R. Política hacia el monopolio
Apéndice A: En acuñación privada
Apéndice B: Coerción y Lebensraum
CAPÍTULO 4-BINARIO DE INTERVENCIÓN: IMPUESTOS
1. Introducción: Ingresos del Gobierno y Egresos
2. Las cargas y beneficios de la Tributación y Egresos
3. La incidencia y los efectos de los impuestos
Parte I: Los impuestos sobre los ingresos
A. El Impuesto sobre las Ventas General y el Leyes de la incidencia
B. Impuestos sobre consumos específicos parciales; Otros Impuestos Producción
C. Generales efectos de los impuestos sobre la Renta.
D. Particulares Formas de Impuestos sobre la Renta
(1) Los impuestos sobre los salarios
(2) Impuestos sobre Sociedades
(3) "El exceso de" Beneficio Tributario
(4) El problema de las ganancias de capital
(5) Es un impuesto al consumo es posible?
4. La incidencia y los efectos de los impuestos
Parte II: Impuestos sobre el capital acumulado
A. Taxatuin sobre las transferencias gratuitas:
Legados y Regalos
B. Propiedad Impuestos
C. Un impuesto sobre la riqueza individual
5. La incidencia y los efectos de los impuestos
Parte III: El impuesto progresivo
6. La incidencia y los efectos de los impuestos
Parte IV: El "impuesto único" en la renta de la tierra
7. Cánones de "Justicia" de los impuestos
A. El impuesto justo y el precio justo
B. Los costes de recogida, Comodidad, y la certeza
C. Distribución de la Carga Tributaria
(1) La uniformidad de tratamiento
a. Igualdad ante la ley: Exención de Impuestos
b. La imposibilidad de Uniformidad
(2) La "capacidad de pago" Principio
a. La ambigüedad del concepto
b. El Juez de la Norma
(3) Sacrifice Theory
(4) El principal beneficio
(5) El Impuesto sobre Igualdad y el principio de los costos
(6) Régimen fiscal "para los ingresos Only"
(7) El Impuesto Neutro: Resumen
D. Contribuciones voluntarias al Gobierno
Capítulo 5-BINARIO DE INTERVENCIÓN: GASTOS DE GOBIERNO
1. Los subsidios del gobierno: pagos de transferencia
2. Uso de recursos a las actividades realizadas: Gobierno Propiedad frente a la
propiedad privada
3. Actividades de uso de recursos: el socialismo
4. El mito de "Público" Propiedad
5. Democracia
Apéndice: El Papel de los gastos públicos en Estadística de Productos Nacionales
Capítulo 6-antimercado ÉTICA: Una Crítica Praxeológica
1. Introducción: La crítica praxeológica de Ética
2. El conocimiento del propio interés: una supuesta Asunción Crítica
3. El problema de las opciones inmorales
4. La moral de la naturaleza humana
5. La imposibilidad de Igualdad
6. El problema de la seguridad
7. Alegrías presuntas de la Sociedad de Estado
8. La caridad y la pobreza
9. El cargo de "materialismo egoísta"
10. Volver a la selva?
11. Poder y la coerción
A. "otras formas de coacción": el poder económico
B. poder sobre la naturaleza y el poder sobre el hombre
12. El problema de la Suerte
13. La analogía de Tráfico-Manager
14. Over-y el subdesarrollo
15. El Estado y la naturaleza del hombre
16. Derechos humanos y derechos de propiedad
Apéndice: El profesor Oliver en objetivos socioeconómicos
A. El ataque contra la libertad natural
B. El ataque a la libertad de contrato
C. El ataque sobre la Renta Según Ganancias
Capítulo 7-CONCLUSIÓN: ECONOMIA Y políticas públicas
1. Economía: su naturaleza y sus usos
2. Implícitos Moralizador: Las Fallas de la Economía del Bienestar
3. Economía y ética social
4. El principio del mercado y el principio hegemónico
BIBLIOGRAFÍA
ÍNDICE DE NOMBRES
ÍNDICE DE TEMAS
INTRODUCCIÓN A
LA SEGUNDA EDICIÓN DE
HOMBRE, ECONOMÍA Y ESTADO
CON PODER Y MERCADO
Joseph Salerno
MURRAY ROTHBARD COMENZÓ A TRABAJAR este magnum opus el
primero de enero de 1952.1 El 5 de mayo de 1959 Rothbard escribió
a su mentor, Ludwig von Mises, informándole, “È Finito!”2 Los más
de siete años que tomó a Rothbard completar Hombre, Economía y
Estado transcurrieron durante, lo que hasta ese momento fue, una de
las décadas más estériles y regresivas en la historia de la economía
científica, remontándose hasta su nacimiento como ciencia en el
tratado sistemático de Richard Cantillon publicado en 1755.3 En
vista de la degeneración progresiva del pensamiento económico a lo
largo de la década de 1950, la eventual publicación del tratado de
Rothbard en 1962 fue un hito en el desarrollo de la teoría económica
sólida y un evento que rescató a la ciencia de su auto-destrucción.
La era de la economía moderna surgió con la publicación del
trabajo seminal de Carl Menger, Principios de Economía, en 1871.
En ese pequeño libro, Menger estableció el enfoque correcto para la
investigación teórica en economía y elaboró algunas de sus
implicaciones inmediatas. En particular, Menger trató de identificar
la leyes causales que determinaban los precios que él observaba
La Introducción se basa sustancialmente en la información y recursos que se
encuentran en los Papers de Murray N. Rothbard. Los Papers de Rothbard se encuentran
actualmente en el Ludwig von Mises Institute, Auburn, Alabama, e incluyen, entre otros
materiales, las Cartas de Murray Rothbard (1940-1994), notas y ensayos no publicados
(1945-1994), y los borradores de obras publicadas.
1
Rothbard a H. Cornuelle, 28 de junio de 1952; Rothbard Papers.
2
Rothbard a Mises, 5 de mayo de 1959; Rothbard Papers. En español, “Está
terminado.”
3
Richard Cantillon, Essai sur la Nature du commerce en Général, ed. y trans.
Henry Higgs (Nueva York: Augustus M. Kelley, 1964).
xiv
estaban siendo pagando todos los días en mercados reales.4 Su
objetivo declarado era formular una teoría de precios realista que
ofreciera una explicación integrada de la formación de los
fenómenos de mercado válida para todos los tiempos y lugares.5 Sus
investigaciones lo llevaron al descubrimiento de que todos los
precios de mercado, los salarios, las rentas y tasas de interés podían
en última instancia ser rastreados a las decisiones y acciones de los
consumidores tratando de satisfacer sus necesidades más importante
“economizando” recursos escasos o “bienes económicos.” Así, para
Menger, todos los precios, alquileres, salarios y tasas de interés
fueron el resultado de los juicios de valor de los consumidores
individuales que eligieron entre unidades concretas de los diferentes
bienes de acuerdo con sus valores subjetivos o “utilidades
marginales” para usar el término acuñado por su alumno Friedrich
Wieser. Con esta idea nació la economía moderna.
La aproximación causal-realista de Menger a la teorización
económica rápidamente comenzó a atraer importantes seguidores
tanto en Austria y, más tarde, a lo largo de Europa Continental y los
países de habla inglesa. Lo que llegó a ser conocida como la
“Escuela Austriaca” creció rápidamente en prestigio y en número, y
al rededor de la Primera Guerra Mundial la investigación teórica
basada en el enfoque causal-realista era considerada la vanguardia
de la ciencia económica. Por diversas razones, la escuela sufrió un
descenso sorprendentemente rápido, especialmente en Gran Gran
Bretaña y Estados Unidos, pero también en Austria, después de la
guerra. En la década de 1920, el enfoque causal-realista había sido
eclipsado por el enfoque de equilibrio parcial de Alfred Marshall en
Gran Bretaña, los EE.UU., e incluso partes de Europa continental.
Su suerte se redujo aún más con la importación del enfoque
matemático de equilibrio general de Léon Walras en el mundo de
habla inglesa a principios de 1930. Un poco más tarde el enfoque de
4
Carl Menger, Principios de Economía, trad. James Dingwall y Bert E. Hoselitz
(Nueva York: New York University Press, 1981). Menger había trabajado como
periodista económico y analista de mercado para los diarios de noticias de forma
intermitente durante más de una década. Para una revisón general de la vida y
pensamiento de Menger ver José T. Salerno, “Carl Menger: La Fundación de la Escuela
Austriaca,” en Randall G. Holcombe, ed., 15 Grandes Economistas Austriacos (Auburn,
Alabama: Ludwig von Mises Institute, 1999), pp 71-100 y el fuentes citadas en ella.
5
Así en su prefacio al libro, Menger (Principios, p. 49) escribió:
He dedicado especial atención a la investigación de las conexiones
causales entre los fenómenos económicos que envuelven productos y los
correspondientes agentes de producción . . . con el propósito de
establecer una teoría de precios basada en la realidad y la colocando de
todos los fenómenos de precios (incluidos los intereses, salarios, renta
de la tierra, etc.) bajo un punto de vista unificado. . . . (énfasis añadido)
xv
Menger fue casi sepultado por la revolución keynesiana. Y a la
llegada de la Segunda Guerra Mundial ya no existía una red
consciente de sí misma, institucionalmente integrada de economistas
comprometidos activamente con la enseñanza e investigación en la
tradición mengeriana.6
Después de la Segunda Guerra Mundial, una nueva y sofocante
ortodoxia conocida como “síntesis neoclásica” se estableció sobre la
economía, especialmente en los Estados Unidos. Esta denominada
“síntesis” era en realidad una mezcla confusa de los tres enfoques
diferentes que eclipsaron el enfoque causal-realista mengeriano en
la período entre las guerras. Mezclaba los enfoques marshalliano y
walrasiano sobre determinación de precios con macroeconomía
keynesiana. Los dos primeros enfoques centrados estrechamente en
el análisis de determinación de precios de equilibrio irreales en
mercados individuales (equilibrio parcial) o en todos los mercados
de forma simultanea (equilibrio general). La macroeconomía
keynesiana negaba la eficacia del sistema de precios en la
coordinación de diversos sectores de la economía frente a una “falla
de demanda agregada.” Esta última condición se suponía causó la
Gran Depresión y fue además señalada por Keynes y sus seguidores
como una característica endémica de la economía de mercado. La
síntesis neoclásica entonces proclamó que el sistema de precios
funcionaba de manera eficiente para asignar recursos escasos sólo si
el gobierno empleaba la política fiscal y monetaria para mantener un
nivel de demanda agregada o gasto total en la economía que fuese
suficiente para absorber un nivel de producción de pleno empleo.
Esta nueva ortodoxia también promovió la hiperespecialización y desintegración correspondiente de la ciencia
económica en una colección desordenada de subdisciplinas
compartimentadas. Incluso el centro teórico de la economía fue
dividido en “microeconomía” y “macroeconomía,” pues estaban
aparentemente muy poco relacionadas. Proliferaron revistas
especializadas y eso resultó en un cambio radical en la cultura de la
investigación, con un premio a la escritura y lectura de los últimos
artículos de las revistas. Los pocos libros que eran publicados eran
monografías técnicas o libros de texto para tontos; la era del gran
tratado sistemático de teoría económica había terminado.7
6
Para los factores que subyacen la subida y la caída de la temprana Escuela
Austriaco, ver Joseph T. Salerno, “El Lugar de La Acción Humana de Mises en la
Desarrollo del Pensamiento Económico Moderno,” Quarterly Journal of Austrian Economics 2, no. 1 (primavera 1999): 35-65.
7
De hecho, en el prefacio de este tratado, Rothbard lamenta la desaparició del
“tratado a la antigua sobre ‘principios’ de economía” después de Primera Guerra Mundial
xvi
Casi el único bastión contra esta revolución intelectual fue
Ludwig von Mises. Con la publicación en 1940 de
Nationalökonomie, precursora en alemán de La Acción Humana,
Mises por sí mismo recuperó y avanzó en gran medida el sistema
causal-realista de teoría económica.8 En particular, integró la teoría
mengeriana del valor y precios con su propia reformulación
temprana de teoría monetaria. Además, proporcionó un fundamento
riguroso para todo el sistema de la teoría económica en una ciencia
más amplica de acción humana que él mismo había expuesto en
trabajos anteriores y que ahora había elaborado más. Esta ciencia de
la
acción
humana
él
ahora
llamaba
“praxeología.”
Desafortunadamente, el gran tratado de Mises fue casi totalmente
ignorado por la profesión económica después de la guerra.9 Sin
embargo, aunque no pudo inspirar una renovación inmediata del
movimiento científico mengeriano, La Acción Humana sentó las
bases para su posterior renacimiento. Este renacimiento fue iniciado
con la publicación de Hombre, Economía y Estado en 1962.10
Cuando Rothbard comenzó a trabajar en lo que se convertiría
en un tratado completo, concibió el proyecto como un libro
adecuado para lectores no especializados y para la instrucción
universitaria que traería “a la superficie y [aclararía] la naturaleza
paso-a-paso del edificio que Mises había construido pero que más o
menos había dado por sentado que sus lectores entenderían.”11 Esto
era necesario debido a que La Acción Humana fue dirigida a un
público académico, y por eso Mises suponía una gran familiaridad
y la consiguiente desintegración progresiva de la economía, incluyendo la teoría
económica, en sub-disciplinas compartimentadas. Sobre los factores que agravaron la
fragmentación de la economía después de la Segunda Guerra Mundial, Véase Joseph T.
Salerno, “Economía: Vocación o Profesión,” Ludwig von Mises Institute Daily Article
(noviembre 17, 2004), disponible en http://mises.org/ story/1676.
8
Ludwig von Mises, La Acción Humana: Tratado de Economía, Scholar’s Edition
(Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Institute, 1998).
9
Sobre las razones de esto, ver Salerno “El Lugar de la Acción Humana de Mises,”
pp. 59-761. Los libros que moldearon la economía después de la guerra fueron hechos de
una tela completamente diferente a la del tratado de Mises y se ocupan principalmente de
técnicas formales, en lugar de la sustancia, de teoría económica. Estos incluyen, en
particular: JR Hicks, Valor y Capital: Investigación Sobre Algunos Principios
Fundamentales de Teoría Económica, 2ª ed. (Nueva York: Oxford University Press,
1946); Paul A. Samuelson, Fundamentos de Análisis Económico (Cambridge, Mass.:
Harvard University Press, 1947); y George J. Stigler, La Teoría de Precios (Nueva York:
Macmillan, 1947).
10
El papel central de Rothbard en el renacimiento moderno de la economía
austriaca se detalla en Joseph T. Salerno, “El Renacimiento de la Economía Austriaca—a
la Luz de la Economía Austriaca,” Quarterly Journal of Austrian Economics 5, no. 4
(invierno 2002): 111-28.
11
Rothbard a H. Cornuelle, 28 de junio de 1952; Rothbard Papers.
xvii
entre sus lectores con muchos de los conceptos y teoremas de lo que
él llamaba “moderna economía subjetivista.” Así Rothbard quería
“hacer por Mises lo que McCulloch hizo por Ricardo,” es decir,
hacer su trabajo comprensible para un lector inteligente común.12
Pero Rothbard rápidamente se dio cuenta que su plan original
estaba equivocado y tenía que ser abandonado por tres razones. En
primer lugar el tradicional formato de libro texto estaba muy
desorganizado en su disposición y tratamiento de diversos temas
para acomodar el desarrollo de la teoría económica en la manera
lógica paso-a-paso que Rothbard había imaginado. Como tal, era
inadecuada para transmitir un “sentido de gran alcance, de sistema
coherente de integración y que impregna todos los aspectos de la
doctrina económica fuerte.”13 En segundo lugar, Rothbard descubrió
que existían “muchas lagunas” en el “sistema económico” de Mises
que tendría que “llenar” él mismo.14 Además, las deducciones pasoa-paso de Rothbard lo llevaron a la conclusión de que la teoría de
monopolio de Mises, que era seguida por la mayoría de los
economistas en la tradición mengeriana, estaba irreparablemente
equivocada y tenía que ser completamente revisada. El libro
entonces estaba “involucrando una gran cantidad de contribuciones
originales” de Rothbard. En tercer lugar, a medida que avanzaba
escribiendo el libro, Rothbard fue al mismo tiempo investigando la
literatura y leyendo ampliamente, y empezó a darse cuenta de que
La Acción Humana surgió de una tradición muy amplia que incluía
muchos economistas además de Mises y sus famosos predecesores y
protégés directos (por ejemplo, Friedrich A. Hayek) en la Escuela
Austriaca nativa. También, a medida que Rothbard leía y escribía se
hizo cada vez más claro para él que las diversas ramas de esta
tradición teórica, que incluía varias importantes contribuciones
estadounidenses y británicas, además de las grandes obras
austriacas, aún no habían sido completamente integradas y sus
principios completamente delineados en un tratado sistemático. En
consecuencia, Rothbard concluyó, “muchos puntos esenciales deben
deducirse originalmente o con la ayuda de otras obras” y por lo
tanto, “el libro no puede simplemente parafrasear La Acción Humana.”15 El libro de Rothbard se transformó así, en el proceso
mismo de su escritura, de una exposición directa de los principios de
12
Rothbard a H. Cornuelle, 14 de marzo de 1951; Rothbard Papers. “Lo que hizo
McCulloch por Ricardo” se refiere a los Principios de Economía Política de John Ramsay McCulloch (New York: Augustus M. Kelley, [1864] 1965).
13
Ibid.
14
Rothbard a R. Cornuelle, 9 de agosto de 1954; Rothbard Papers.
15
Rothbard a H. Cornuelle, 28 de junio de 1952; Rothbard Papers.
xviii
la doctrina recibida de la Escuela Escuela estrechamente concebida
en un tratado elaborando un sistema completo de teoría económica,
presentando muchas deducciones y teoremas originales, e incluso
radicalmente nuevos.
Mises se reconoció de inmediato la profunda originalidad y
significancia de la contribución de Rothbard. En su review de Hombre, Economía y Estado, Mises escribió que Rothbard
se une a las filas de los economistas eminentes con la
publicación de una obra voluminosa, un tratado
sistemático sobre la economía. . . . En cada capítulo de
su tratado, Rothbard . . . adopta las mejores enseñanzas
de sus predecesores . . . y agrega a ellas observaciones
muy importantes. . . .16
Mises llegó a caracterizar la obra de Rothbard como
. . . un aporte trascendental a la ciencia general de la
acción humana, la praxeología, y a su prácticamente
más importante y hasta ahora mejor elaborada parte, la
economía. En adelante, todos los estudios esenciales en
estas ramas del conocimiento tendrán que tomar
plenamente en cuenta las teorías y críticas expuestas
por el Dr. Rothbard.17
Dados los exigentes estándares académicos de Mises y su bien
conocida parsimonia para dar elogios a contribuciones científicas,
este es de hecho un gran elogio, para un libro publicado por un
economista de treinta y seis años de edad.18 De forma más
importante, Mises evidentemente vio el trabajo de Rothbard como el
comienzo de una nueva época en la ciencia económica moderna.
Rothbard mismo no se mostró reacio a indicar los aspectos en
los que su tratado se había separado, o avanzado, del trabajo de
Mises. Entre las innovaciones teóricas más resaltantes de Rothbard
se encuentran la formulación de una teoría completa e integrada de
la producción. Anteriormente, la teoría de producción en el análisis
causal-realista estaba en desorden y consistía en una serie de ideas
16
Ludwig von Mises: “Hombre, Economía y Estado: Un Nuevo Tratado Sobre
Economía” en idem, Libertad Económica e Intervencionismo: Una Antología de
Artículos y Ensayos, ed. Bettina Bien Greaves (Irvington-on-Hudson, N.Y.: Fundación
para la Educación Económica, 1990), pp 155-56.
17
Ibid., Pp 156-57.
18
La siguiente declaración es indicativa de la actitud de Mises en este respecto:
“Nunca ha vivido al mismo tiempo más de una veintena de hombres cuyo trabajo
contribuyó en algo esencial a la economía” (Mises, La Acción Humana, p. 869).
xix
independientes y contradictorias que trataban el capital y el interés,
la teoría de la productividad marginal, la teoría de la renta, la
empresarialidad, etc. de forma aislada. Un tanto sorprendido por
esta enorme brecha en teoría de la producción, Rothbard comentó:
Mises tiene muy pocos detalles sobre la teoría de la producción, y a
consecuencia de ello me tomó varios intentos fallidos y mucho de lo
que resultó ser esfuerzo en vano, antes de llegar a lo que me
satisfizo como una buena teoría de producción. (Ha implicado una
emancipación del 90 por ciento de los libros texto actuales.)19
En Hombre, Economía y Estado, Rothbard elabora un
tratamiento unificado y sistemático de la estructura de la
producción, la teoría del capital y el interés, los precios de los
factores, la teoría de la renta, y el papel de la iniciativa empresarial
en la producción. Además, la teoría de la producción se presenta
como parte del núcleo del análisis económico y cubre cinco de los
doce capítulos del libro y aproximadamente el 30 por ciento del
texto. Uno de los mayores logros de Rothbard en la teoría de la
producción fue el desarrollo de una teoría de capital y el interés que
integraba el análisis temporal de estructura de producción de Knut
Wicksell y Hayek con la teoría de preferencia intertemporal pura
expuesta por Frank A. Fetter y Ludwig von Mises. Aunque las
raíces de estas dos ramas de pensamiento se remontan al trabajo de
Böhm-Bawerk, su exposición estaba confundida y dio lugar a
contradicciones aparentemente insalvables entre las dos.20 Ellas
fueron posteriormente desarrollándose por separado hasta que
Rothbard reveló su conexión lógica inherente.
A pesar de los elogios de Mises para el libro como un avance
trascendental en la ciencia económica, así como el reconocimiento
general entre muchos adherentes, observadores y críticos del
movimiento austriaco contemporáneo de que Hombre, Economía y
Estado es de hecho el fundamento del renacimiento de la economía
austriaca moderna, hay dos cuestiones cruciales sobre el libro que,
sorprendentemente, nunca han sido tratadas, y menos resueltas. La
primera pregunta se relaciona con el sentido preciso en el que el
tratado de Rothbard puede describirse como un trabajo de
“economía austriaca” y cómo Rothbard mismo concibió la conexión
entre su tratado y ese cuerpo de doctrina recibida. La segunda
19
Rothbard a R. Cornuelle, memo: “¿Libro texto o tratado?”; Rothbard Papers.
En La Acción Humana, Mises evitó un análisis profundo de la estructura de la
producción para varios periodos, tal vez porque lo asociaba con la concepto de “periodo
promedio de producción” mirando-hacia-atrás del trabajo de Böhm-Bawerk que él
criticaba. (Mises, La acción humana, pp 485-86).
20
xx
cuestión se refiere a la percepción de Rothbard de la relación entre
el sistema teórico expuesto en su tratado y la síntesis neoclásica de
los años 1950. Como veremos, la respuestas a estas preguntas no
son sólo sorprendentes, sino que están llenas de implicancias para la
interpretación de la evolución reciente de la economía austriaca y la
evaluación de sus posibilidades futuras y perspectivas.
Antes de abordar la cuestión de la filiación doctrinal entre
Hombre, Economía y Estado, y la economía austriaca, es instructivo
examinar la actitud de Mises hacia la Escuela Austriaca, porque no
es tan sencillo como generalmente se supone y claramente
influenció la opinión de Rothbard. Tan temprano como en 1932,
Mises argumentaba que todas las ideas esenciales de la Escuela
Austriaca de Economía habían sido absorbidas en la corriente principal de lo que él llamaba “economía subjetivista moderna.”21 De
acuerdo a Mises,
la Escuela Austriaca, la Escuela Anglo-americana y la
Escuela de Lausana . . . sólo difieren en su modo de
expresar la misma idea fundamental y . . . están
divididas más por su terminología y peculiaridades de
presentación que por la sustancia de sus enseñanzas.22
Ahora, ciertamente esa opinión fue pronunciada en una conferencia
de economía en Alemania, que contó con mucha presencia de los
aún muy influyentes seguidores de la escuela histórica alemana que
era antagónica a la teoría económica de todo tipo. Ciertamente,
puede ser razonablemente argumentado que, dado ese escenario, los
comentarios de Mises pretendían ser una defensa genérica de la
investigación teórica en economía. De hecho, un año antes Mises
había escrito,
Dentro del campo de la economía moderna, la Escuela
Austriaca ha demostrado su superioridad frente a la
Escuela de Lausana y las escuelas relacionadas a ella,
que favorecen formulaciones matemáticas, clarificando
la relación causal entre valor y costo, y al mismo
tiempo evitando el concepto de función, que en nuestra
ciencia es algo engañoso.23
A pesar de la advertencia anterior, Mises siguió sosteniendo
que la etiqueta “Escuela Austriaca” era un anacronismo,
21
Mises, La Acción Humana, p. 3.
22
Ludwig von Mises, Problemas Epistemológicos de la Economía, 3ª ed. (Auburn,
Alabama: Ludwig von Mises Institute, 2003), p. 228.
23
Ibid., P. 175.
xxi
argumentando en la última publicación de su carrera en 1969, que la
Escuela Austriaca era un capítulo cerrado en la historia del
pensamiento económico para el tiempo de la muerte de Menger en
1921. Para ese tiempo, según Mises,
todas las ideas esenciales de la escuela austriaca fueron
aceptadas ampliamente como parte integral de la teoría
económica . . . [Y] uno ya no distingue entre Escuela
Austriaca y otra economía. La denominación “Escuela
Austriaca” fue el nombre dado a un capítulo
importante de la historia del pensamiento económico;
ya no era el nombre de un grupo específico con
doctrinas diferentes a las sostenidas por otros
economistas.24
Como se ha señalado, Mises usó el término “moderna
economía subjetivista” para describir la nueva síntesis de enfoques
teóricos que él creía había empezado a surgir en la década de 1920.
Hay dos problemas con esta denominación, lo que puede explicar la
actitud ambivalente de Mises sobre la inclusión de la escuela
marshalliana y de Lausana bajo esa denominación. En primer lugar,
alrededor de la Primera Guerra Mundial la mayoría de los
economistas teóricos seguían, por lo menos de palabra, alguna
versión de la teoría subjetiva del valor, por lo que el subjetivismo ya
no era una característica distintiva de un enfoque único para
investigación teórica. En segundo lugar, como hemos visto en
nuestro propio tiempo, el término subjetivismo es un término
notoriamente elástico que se puede expandir para denotar incluso el
enfoque nihilista a la teoría económica propuesto por George Shackle, el tardío Ludwig Lachmann, y una serie de economistas postmodernistas y hermenéuticos.25
Rothbard evidentemente seguía a Mises al interpretar el
término “Escuela Austriaca” como designación de un importante
movimiento en la historia del pensamiento económico. En el texto
de Hombre, Economía y Estado, Rothbard utiliza los términos
24
Ludwig von Mises, El Marco Histórico de la Escuela Austriaca de Economía, 2ª
ed. (Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Institute, 1984), p. 41.
25
Para una revisión general y críticas a este giro nihilista en la economía, ver
David Gordon, Hermenéutica Versus Economía Austriaca (Auburn, Alabama: Ludwig
von Mises Institute, 1986), disponible en http://mises.org/etexts/hermeneutics.asp; HansHermann Hoppe, “En Defensa del Racionalismo Extremo: Pensamientos Sobre La
Retórica de la Economía de Donald McCloskey,” Review of Austrian Economics 3
(1989): 179-214, disponible en http://mises.org/journals/rae/pdf/RAE3_1_16.pdf; y
Murray N. Rothbard, “The Invasion hermenéutica en Filosofía y Economía,” en idem, La
Lógica de la Acción Dos: Aplicaciones y Críticas Desde la Escuela Austriaca (Lyme,
Nueva Hampshire: Edward Elgar, 1997), pp 275-93.
xxii
“Austriaco” o “Escuela Austriaca” al menos diez veces entre
comillas, como naturalmente él hubiera hecho refiriéndose a un
movimiento que tenía sólo una importancia histórica para el lector
contemporáneo. Las pocas veces que utiliza estos términos sin
comillas, se refiere claramente a doctrinas históricas o controversias
tales como “la teoría de precios Austro-Wicksteediana” o la Escuela
Austriaca versus Alfred Marshall sobre la relación entre los precios
y los costos. La única vez que Rothbard menciona “austriaco” en su
Prólogo a la primera edición, lo hace en la frase “los economistas
‘austriacos,’” colocando la palabra entre comillas y usándola en una
oración con los verbos en tiempo pasado.26
Esta exégesis textual no significa que Rothbard no consideraba
su trabajo como continuando la gran tradición originada por los
economistas austriacos tempranos. De hecho Rothbard escribió
el mito entre los economistas de que la Escuela
Austriaca está muerta y no tiene nada más que aportar,
y que todo lo de valor duradero que tenía para ofrecer
fue recogido e integrado en los Principios de Alfred
Marshall.27
En lugar de eso, el punto es que el objetivo de Rothbard era
recuperar y avanzar una tradición doctrinal más amplia, de la cual
los trabajos de Menger y Böhm-Bawerk eran indiscutiblemente la
raíz principal. Así en su prefacio, Rothbard afirmó: “Este libro es,
entonces, un intento de llenar parte de la enorme brecha de 40
años.”28 La “brecha” a la que Rothbard se refiere aquí es la
publicación separa de Hombre, Economía y Estado y la de los tres
últimos tratados sistemáticos de economía que aparecieron en
Inglés, de Philip Wicksteed (1910), Frank Fetter (1910), y Frank
Taussig (1911).29 Los tratados de Wicksteed y Fetter, en particular,
estaban en lo que Rothbard llamaba “la tradición praxeológica.” Su
proceder, igual que el de Rothbard, era “lenta y lógicamente
construir sobre unos axiomas básicos un edificio integrado y
26
Rothbard, Hombre, Economía y Estado, p. xcii.
27
Ibid., p. 357.
28
Ibid., p. xciii.
29
Philip H. Wicksteed, El Sentido Común de la Economía Política, Documentos
Selectos y Comentarios Sobre Teoría Económica, ed. Lionel Robbins, 2 vols. (New York:
Augustus M. Kelley, 1967); Frank A. Fetter, Principios de Economía con Aplicaciones a
Problemas Prácticos (Nueva York: The Century Co., 1910); FW Taussig, Principios de
Economía, 2 vols. (New York: The Macmillan Company, 1911). Rothbard no
consideraba La Acción Humana un “libro a la antigua” porque “supone un considerable
conocimiento económico previo e incluye en sus amplios confines numerosas ideas
filosóficas e históricas” (Rothbard, Man, Economy, and State, p. xciii).
xxiii
coherente de verdad económica.”30 La razón principal por la que su
tratado contiene numerosas referencias a la Escuela Austriaca
histórica fue que Rothbard consideró a los miembros de esta escuela
como los que “mejor percibieron ese método y lo utilizaron de la
forma más completa y convincente. Eran los empleadores clásicos,
dicho de forma breve, del método ‘praxeológico.’”31
En contraste con la “moderna economía subjetivista” de Mises,
la referencia de Rothbard al “método praxeológico” delineó un línea
entre los que empleaban procedimiento de Menger para deducir de
forma lógica las leyes económicas de algunos hechos básicos de la
realidad y esos que no lo hacían así. La “Praxeología” era la
elaboración explícita y consciente de Mises de este venerable
procedimiento para el descubrimiento de las leyes causales que
rigen los fenómenos del mercado. La Escuela Austriaca temprana y
sus seguidores, e incluso algunos de los mejores economistas
clásicos, habían utilizado ese método de investigación sin ser
plenamente conscientes de ello. El método praxeológico comienza
con la realidad auto-evidente de la acción humana y sus
implicaciones inmediatas. A continuación, se introducen otros
postulados empíricos que reflejan las condiciones concretas de la
acción de la que surgen los fenómenos del mercado históricamente
específicos que el economista pretende analizar. Es, por tanto,
necesariamente acerca de cosas reales. Es por esta razón que no
tiene uso para ficciones como la “firma representativa,” “el mercado
perfectamente competitivo,” o “la función de bienestar social”; ni
tampoco que se preocupa por la existencia, unicidad y estabilidad
del equilibrio general.
El uso altamente selectivo que el método praxeológico hace de
construcciones imaginarias tiene un único objetivo: la elaboración
sistemática de un cuerpo unificado de teoría que contenga
proposiciones significativa acerca de las causas de los fenómenos
económicos en el mundo tal como es, ha sido, o probablemente sea.
Como Mises dijo, el método praxeológico,
. . . estudia la acción bajo condiciones no realizadas y
no realizables sólo desde dos puntos de vista. Trata con
situaciones que, aunque no reales en el presente y el
pasado, podrían llegar a ser reales en un futuro. Y
analiza las condiciones irreales e irrealizables si tal
investigación es necesaria para una comprensión
30
31
Rothbard, Hombre, Economía y Estado, p. xciii.
Ibid., p. xcii.
xxiv
satisfactoria de lo que está pasando bajo las
condiciones presentes en la realidad.32
Mises concluyó: “El método específico de la economía es el
método de construcciones imaginarias. . . . es el único método de
investigación praxeológica y económica.”33
Rothbard tomó seriamente el dictum de Mises y durante siete
años se sumergió en el uso y perfeccionamiento de este método
elaborando un sistema integrado de la teoría económica. Esto
explica por qué Rothbard identificó el uso del método praxeológico,
en lugar de una orientación subjetivista relajada, como la marca y la
prueba de fuego de la ciencia económica. Durante el largo período
de esfuerzo sostenido en la escritura del presente volumen, Rothbard
por tanto se convirtió en un practicante maestro del método de
investigación praxeológico. No sólo utilizó hábilmente varias
construcciones imaginarias cuya naturaleza y usos específicos Mise
había explícitamente formulado en La Acción Humana, sino que
también diseñó otras nuevas como necesarias para ayudar en la
deducción de nuevos teoremas para dilucidar características
inexplicadas de la realidad económica.34
Tomemos un ejemplo detallado para ilustrar el procedimiento
de Rothbard. Al enfrentarse a la difícil tarea de desenredar y
sistematizar la teoría causal-realista de la producción, Rothbard
postuló un mundo imaginario de factores específicos, en los que
todo trabajador individual, parcela de tierra, y bien de capital está
irrevocablemente asignado en la producción de un solo producto y
no puede ser convertido para usar en otro proceso de producción.35
Rothbard imaginó también dos variaciones a ese mundo. En el
primero, los factores que cooperaron en cada etapa de un proceso de
32
Mises, La Acción Humana, p. 65.
Ibid., pp 237-38.
34
Ibid., pp 237-57.
35
Mientras esta construcción es muy poco realista, no es irrealizable como la
Economía de Rotación Constante (ERC), que abstrae completamente el cambio e
incertidumbre y se utiliza para aislar analíticamente el ingreso por intereses y la función
capitalista que lo obtiene de la ganancia empresarial. Así, un mundo en el que cada factor
es adecuado para una y sólo una tarea no es inconcebible o lógicamente contradictorio.
En contraste, la ERC es de hecho una construcción irrealizable y contradictoria. Describe
un mundo en el que, por ejemplo, el futuro se conoce con certeza perfecta pero la acción,
que siempre está destinada a cambiar el futuro, ocurre; y los agentes mantienen balances
de dinero a pesar de la ausencia de incertidumbre respecto el patrón temporal de sus
facturas y gastos futuros. Esto no es implicar que la proximidad a la realidad hace que
una construcción imaginaria sea mejor o más útil que el otra; la única prueba de la
utilidad de una construcción es la ayuda que da para pensar en la deducción de las leyes
causales que operan en los mercados reales.
33
xxv
producción dado conjuntamente son dueños del producto (es decir,
bienes de capital) de esa etapa y, dado que los servicios de todos los
bienes de capital están incorporados en el producto final, por tanto,
todos los factores poseen conjuntamente el bien final que se vende a
los consumidores a cambio de dinero. Los recibos de dinero se
distribuyen entonces de acuerdo a los términos de un contrato
voluntario entre todos los propietarios de los factores comunes. En
la segunda variación, un solo capitalista o un consorcio de
capitalistas paga a los diversos factores que participan en el proceso
amalgamado por adelanto antes de la venta del producto final en el
mercado y en intercambio recibe la propiedad de los bienes de capital de cada etapa, así como el stock de bienes de consumo final y el
ingreso de dinero obtenido de su venta a los consumidores.36 En
ambas variaciones de la construcción, se asume una economía de
rotación constante para abstraer los problemas de la
empresarialidad.
Con la ayuda de esta construcción, Rothbard deduce un
número de teoremas y principios importantes de la producción.
Primero, en el caso de propiedad conjunta del producto por la
colaboración de los factores tierra y trabajo, no hay dueños
primordiales, independientes de los bienes de capital, que son los
bienes intermedios en el proceso de producción y, por tanto son
reducibles a la mano de obra y los insumos de la tierra que
colaboraron en la producción de los mismos. Segundo, y, en
consecuencia, todos los ingresos en la producción consisten en
salarios y rentas de la tierra—los bienes de capital, que son
simplemente estaciones de paso en el camino hacia el producto
final, no ganan ninguna renta neta para sus propietarios. Tercero,
todos los trabajadores y propietarios de tierras que cooperan deben
esperar por sus ingresos desde el inicio del proceso de producción
hasta la finalizacón y posterior venta del producto final a los
consumidores. Por lo tanto, cuarto, el tamaño de la ingreso agregado
de los propietarios de los factores cooperantes depende exclusiva y
completamente de la demanda de los consumidores por su producto.
Un cambio relativo en la demanda de consumo relativa entre bienes
finales caerán única y completamente sobre los factores específicos
que están involucrados en la producción de los productos afectados.
Una vez que se introduce al capitalista en este mundo ficticio,
un quinto principio se hace inmediatamente evidente: la función del
capitalista es aliviar a los propietarios de los factores de la carga de
36
Para la explicación de esta construcción, sus variaciones y la elaboración de sus
implicaciones, ver Rothbard, Hombre, Economía y Estado, pp 329-66.
xxvi
esperar los ingresos, en la medida que él les avanza pagos de dinero
de sus ahorros acumulados por el producto conjunto de sus servicios
laborales y de tierra. A cambio de estos salarios y rentas presentes,
el capitalista recibe un retorno de interés sobre sus fondos
invertidos, que se basa en la preferencia temporal y refleja el valor
descontado de los ingresos monetarios futuros anticipados que él
recibirá en relación con los pagos presentes de dinero que gasta en
los servicios de los factores. De forma contraria, los propietarios de
los factores aceptan esa reducción del ingreso completo por la venta
de su producto que se manifiesta en sus salarios y rentas
descontados que les da el capitalista, porque esos pagos presentes
les permiten liberarse de la dimensión temporal del proceso de
producción. Un sexto principio es que, incluso en un mundo de
propiedad capitalista de todo el proceso de producción, los bienes de
capital aún no generan ingreso monetario neto para sus propietarios,
ya que el interés neto de retorno obtenido por los propietarios
capitalistas es completamente derivado del descuento incorporado
en los salarios y las rentas presentes pagadas a los propietarios de
los factores trabajo y tierra, que son los únicos recipientes netos de
los ingresos en un mundo sin capitalistas. Así, los salarios, la renta,
y los ingresos por intereses lógicamente agotan la totalidad de las
ventas del producto final, sin dejar nada para pagos netos a los
bienes de capital.37
Este análisis del mundo hipotético de Rothbard de factores
puramente específicos también está lleno de implicaciones sobre el
rol de los costos subjetivos en la producción y fijación de precios.
Dado que factores específicos de la tierra y los bienes de capital no
tienen usos alternativos en ese mundo imaginado, una inferencia
inmediata es que su uso en la producción “no tiene costo” y sus
respectivas curvas de oferta son perfectamente inelásticas. Pero el
trabajo, específico para un proceso de producción particular puede,
en cambio, tener un costo de uso debido a que tiene un uso
alternativo en la producción de “tiempo para disfrutar—ocio,” que
es un bien de consumo instantáneamente producible. Así, en un
37
Esta conclusión del agotamiento del ingreso de la producción entre salarios,
renta, e intereses es válida solamente bajo el supuesto de que las condiciones futuras del
mercado se conocen con certeza. Una vez que se elimina ese supuesto y se admite la
posibilidad de sobrevaluación o subvaloración de los complementos de factores
específicos por los capitalistas inversionistas, los beneficios empresariales y las pérdidas
entran en escena. Sin embargo, en un mundo de factores específicos puros tales ganancias
y pérdidas no tienen función de asignación de recursos, ya que, por definición, los
factores no pueden cambiar entre procesos de producción. Más importante aún, se hace
claro que esos ingresos se acumulan sólo para los capitalistas y que, por tanto, en el
mundo real de incertidumbre, las funciones de capitalista y empresario están integradas
en el mismo agente.
xxvii
mundo sin capitalistas, el trabajo envuelve la desutilidad de
renunciar tanto al tiempo de ocio y a los bienes presentes. La llegada
de los capitalistas en el escena reduce, pero no erradica, la
desutilidad del trabajo. Estas inferencias crudamente demuestran el
principio de que todos los costos de producción son en última
instancia y esencialmente subjetivos. Las preferencias por ocio y las
preferencias intertemporales entonces determinan últimamente los
costos de producción y esos costos son puramente subjetivos, y
consisten de la evaluación de los beneficios a los que renuncian los
productores contra los ingresos monetarias anticipados que reciben
de los consumidores. Una vez que esos costos (subjetivos) de los
productores han sido efectuados, los stocks de los distintos tipos de
bienes de consumo emergen del proceso de producción listo para la
venta a los consumidores. A menos que los productores tengan un
uso directo para los bienes, su venta a los consumidores no tiene
costo alguno y sus precios relativos son determinados únicamente
por la estructura de la escala de valores de los consumidores. Por
tanto, salvo por especulación sobre las variaciones de precios en el
futuro, las curvas de oferta de los distintos stocks de bienes de
consumo también son perfectamente inelásticas. En suma, “los
costos de producción”—esto es, la desutilidad del trabajo y de la
espera en los que ya se ha incurrido, o la utilidad del ocio y disfrute
inmediato a los que se han renunciado los productores—no tienen
ningún rol en la determinación de los precios de los stocks
existentes de los bienes de consumido.
Rothbard también usa la construcción ficticia que formuló para
demoler la teoría de precios marshalliana, según el cual los precios
se determinan por dos hojas de una tijera: los valores subjetivos de
los consumidores que componen una hoja, y los costos de
producción reales u objetivos que componen la otra hoja. Mientras
Marshall y sus seguidores contemporáneos admiten que, en el corto
plazo predomina la hoja del valor subjetivo en la determinación de
los precios, ellos sostienen que en el equilibrio de largo plazo, donde
las tendencias permanentes de la economía se revelan, la cuchilla de
costos de producción es la que domina debido a que el precio de
cada producto se ajusta a su coste medio de producción. Así los
marshallianos superficialmente concluyen que los costos deben por
tanto determinar los precios. Sin embargo, Rothbard fácilmente
demuestra que esta conformidad entre precio y costo promedio en
equilibrio de largo plazo o en ERU, que en sí no es real sino una útil
construcción imaginaria, es el resultado de los mismos principios
que rigen la determinación de los precios reales que
momentáneamente prevalecen y a los cuales los intercambios tienen
xxviii
lugar en los mercados del mundo real. En un mundo donde todos los
factores son puramente específicos a un solo proceso de producción,
Rothbard muestra que en el largo plazo, donde los errores
empresariales están ausentes y las ganancias y pérdidas han sido
totalmente eliminadas, los pagos agregados a todos los factores que
cooperan en un proceso de producción dado son rígidamente
gobernados por, y tienen perfectamente que corresponder a, la suma
de ingresos gastados en el producto final por los consumidores
menos el interés de retorno a los capitalistas. Aceptando esa
deducción y dividiendo, ambos, los ingresos agregados y los pagos
agregados a los factores por la cantidad de producto implica que la
dirección de causalidad de la igualdad entre precio y costo
promedio, especialmente en el largo plazo, va desde la primera a la
segunda.
La formulación de Rothbard y el despliegue de ese mundo
imaginario de factores puramente específicos ejemplifica la
aplicación del método praxeológico en la investigación teórica.
Como Mises señaló,
La fórmula principal para el diseño de construcciones
imaginarias es abstraer las operaciones de algunas
condiciones presentes en la acción real. Entonces
estamos en condición de comprender las consecuencias
hipotéticas de la ausencia de esas condiciones y de
concebir la efectos de su existence.38
Así Rothbard imagina primero que en ese mundo todos procesos
productivos son propiedad de los factores que habían cooperado,
que tienen que aguantar sin ingreso hasta que el producto final haya
surgido y sea vendido a los consumidores. Al analizar la situación
abstrayendo la existencia del capitalista, somos capaces de
comprender su función de adelantar sus ahorros acumulados a los
factores antes de la venta del producto final, y somos capaces de
comprender la naturaleza de su ingreso como un retorno a la
preferencia temporal, que ha sido previamente establecido mucho
antes en la cadena de las deducciones praxeológicas como una
inferencia inmediata del Axioma de la Acción. Al asumir la noexistencia de capitalista también hemos asumido la no-existencia de
costos monetarios de producción, ya que los únicos pagos de dinero
son directamente de los consumidores a los dueños de los factores
conjuntos del producto final. Esto nos permite ver que los costos
monetarios totales son determinados esencialmente por, e iguales a,
esos gastos totales de dinero de los consumidores como mediados a
38
Mises, La Acción Humana, p. 238.
xxix
través de los capitalistas que han previamente avanzado salarios y
rentas a los propietarios de los factores.
En capítulos posteriores, Rothbard procede a eliminar el
supuesto de factores puramente específicos y admite diversos grados
de especificidad entre los factores en su análisis. Los efectos de
factores relativamente no específicos en el proceso de producción
pueden ser identificados ahora mediante la investigación de cómo su
presencia modifica los resultados de un mundo hipotético de
factores puramente específicos. Dado que los factores no específicos
pueden convertidos para utilizarse en una amplia gama de procesos
productivos, un cambio relativo en la demanda de los consumidores,
ceteris paribus, alterará su asignación, mientras que sólo
temporalmente afectará sus precios. Pero los principios ya
deducidos respecto a los factores específicos seguirán siendo válidos
en este mundo más complejo y por lo tanto estamos en condiciones
de concluir que los precios de los factores relativamente específicos
en cualquier proceso llevarán la peor parte del cambio en los gastos
agregados de consumo sobre un determinado producto final. Así,
por ejemplo, en el caso de una disminución relativa de la demanda
de diamantes, todas las otras cosas iguales, el valor de capital de las
minas de diamantes y los salarios de los joyeros altamente
cualificados disminuyen mientras que los salarios de los mineros de
diamantes y las rentas de los generadores eléctricos sufrirán un
cambio pequeño dado que esos factores no específicos cambian a
otros empleos. Además, la introducción de factores no específicos
en el análisis hará que una gran parte de los costos monetarios de
producción sean dados al capitalista-empleador de factores
independientemente de la demanda por su bien particular. Como
resultado, el capitalista reaccionará a un cambio en sus costos
mediante el ajuste de su nivel de producción, así como lo haría en el
caso de un cambio en la demanda de su producto. Por tanto, en
ausencia de una larga cadena de razonamiento deductivo utilizando
construcciones imaginarias, à la Rothbard y de austríacos
tempranos, una visión superficial del asunto hará que la metáfora de
Marshall de las dos hojas de la tijera parezca una representación
posible de la realidad. Sin el uso diligente del método praxeológico,
sería imposible concebir que las demandas de los consumidores por
los productos de una amplia gama de procesos productivos,
intermediadas a través de las negociaciones de los capitalistasempresarios, determinan exclusivamente y en última instancia los
precios de todos los factores, relativamente no específicos así como
puramente específicos.
xxx
Este método praxeológico tan magistralmente desplegado por
Rothbard había sido utilizado, aunque implícitamente y burdamente,
como la principal herramienta de investigación teórica en economía
en la década de 1930. Sin embargo, como Rothbard señala, fue
precisamente “desconfianza de Marshall de las ‘largas cadenas
deductivas,’” además del “ímpetu completo de Cambridge” de hacer
supuestos-atajos diseñados a hacer que su teoría más comprobable
uno de los factores que llevaron al abandono gradual del método
praxeológico y su sustitución por el positivismo.39 A principios de la
década de 1950 el método praxeológico y la lógica verbal habían
sido eclipsados por el positivismo y los modelos matemáticos. Por
ejemplo, el principal economista de la postguerra, Paul Samuelson
ahora sostenía que la tarea de la teoría económica era la de
“organizar los hechos en útiles y significativos” patrones y, al
hacerlo, proporcionar descripciones económicas de la realidad
compleja.40 Los teoremas económicos tenían, entonces, que ser
enmarcados en una forma que fuese “operacionalmente
significativa.” Según Samuelson, un teorema significativo era
“simplemente una hipótesis sobre los datos empíricos que podía
posiblemente ser refutada, aunque sólo sea en condiciones ideales.”
Si tal teorema era “falso” o “de importancia trivial” o incluso de
validez “indeterminada” no era tan importante para Samuelson, ya
que estaba diseñado como una proposición capaz, en principio, de
refutación empírica.41 Para Samuelson, los teoremas debían,
entonces, ser diseñados y expresados en modelos matemáticos muy
simplificados que podían ser sometidos a pruebas empíricas si los
datos estaban disponibles. Dado que, sin duda, los datos requeridos
son raramente accesibles lo más que se puede esperar de tales
modelos abstractos es que “a menudo señalen un camino hacia un
elemento de verdad presente en una situación compleja” y que
“permita
tolerablemente
buenas
extrapolaciones
e
42
interpolaciones.” Sin embargo, en retrospectiva, Samuelson
39
Rothbard, Hombre, Economía y Estado, p. xcii. Si bien Marshall utilizaba el
método de construcciones imaginarias, su aversión a las deducciones largas paso-a-paso
no siguió la advertencia de Mises: es “un método muy difícil de manejar, ya que
fácilmente puede resultar en silogismos falaces. Esto conduce sobre de un borde afilado,
a ambos lados del abismo choca con lo absurdo y sin sentido” (Mises, La Acción Humana, p. 238).
40
Paul Samuelson, “Mi Filosofía de Vida: Credos de Política y Formas de
Trabajo,” en Michael Szenberg, ed, Economistas Notables: Sus Filosofías de Vida (Nueva York: Cambridge University Press, 1993), p. 241.
41
Paul Samuelson, Fundamentos del Análisis Económico, 2ª ed. (Nueva York:
Atheneum, 1976), p. 4.
xxxi
lamentó la falta de éxito del método positivista burdo en economía
escribiendo:
Cuando tenía 20 años . . . yo creía que la econometría
nos permitiría reducir la incertidumbre de nuestras
teorías económicas. Seríamos capaces de probar y
rechazar las teorías falsas. Seríamos capaces de inferir
nuevas buenas teorías. . . Ha resultado que no es
posible llegar a la aproximación cercana de una verdad
indiscutible [y] objetivamente parece ser que no se
acumula un cuerpo convergente de resultados
econométricos,
convergentes
a
una
verdad
43
comprobable.
Por supuesto, esto no significa que la fé de Samuelson en el
método positivista disminuyó. En vez de eso, confirmó su previa
creencia de que la verdad era multifacética y por tanto “la precisión
en hechos determinísticos o en leyes de probabilidad puede en el
mejor de los casos ser sólo parcial y aproximada.”44
Si Samuelson restó importancia a la consecución de verdad
como meta de la investigación teórica en favor de la formulación de
teoremas operacionalmente significativos, el otro avatar del
positivismo en la economía de la postguerra, Milton Friedman,
desechó toda referencia a la verdad y el realismo en la evaluación de
la validez de los teoremas económicos. Rechazando el burdo
positivismo lógico de Samuelson, Friedman celebraba la falsedad o
la “falta de realismo” de los supuestos de un teorema y ofreció la
aparentemente más sofisticada alternativa de “falsacionismo,” que
supuestamente se basaba en la filosofía de ciencia de Karl Popper.45
La posición de Friedman fue resumida sucintamente en la
declaración de Mark Blaug, “Ningún supuesto sobre la conducta
42
Paul Samuelson, “Igualación de los Precios de los Factores Internacionales Una
Vez más,” en la Asociación Americana de Economía, Lecturas Sobre Economía
Internacional (Homewood, Illinois: Richard D. Irwin, 1968), pp 58; y idem, “Mi filosofía
de vidak” pág. 241.
43
Samuelson: “Mi Filosofía de Vida,” pág. 243.
44
Ibid., P. 244
45
Milton Friedman, “La Metodología de la Economía Positiva,” en idem, Ensayos
Sobre Economía Positiva (Chicago: University of Chicago Press, 1970), pp 1-43.
Algunos metodólogos han argumentado que la medología de los friedmanianospositivistas comparten poco más que el vocabulario con filosofía de ciencia de Popper.
Por ejemplo, ver Lawrence A. Boland, Los Fundamentos del Método Económico (Boston: Allen & Unwin, 1982), pp 155-96.
xxxii
económica es absolutamente cierto y no hay conclusiones teóricas
que sean válidas para todos los tiempos y lugares. . . .”46
A pesar de la adhesión formal de la mayoría de la profesión a
los métodos positivistas durante la década de 1950, la búsqueda de
Rothbard por recuperar y reconstruir el edificio de la teoría
económica sólida lo llevó a investigar la literatura contemporánea
por nuevas ideas y puntos de vista con tanto cuidado como hizo con
los escritos de sus predecesores en la tradición causal-realista. El
tratado de Rothbard contiene más de 150 citas de libros, artículos de
revistas, conferencias, actas, documentos gubernamentales,
disertaciones y monografías de política e investigación de institutos
publicadas entre la aparición de La Acción Humana en el año 1949
y Hombre, Economía y Estado en 1962.47 El profundo compromiso
de Rothbard con la literatura contemporánea dio sus frutos al
descubrir Rothbard que muchos de esos trabajos contenían
investigaciones que clarificaban, refinaban o avanzaban la teoría
causal-realista y con entusiasmo él integró esas contribuciones a su
propio trabajo.
Por ejemplo, en su notable desarrollo de una explicación de los
costos de la empresa y el retorno de la inversión que se desvía
marcadamente de la teoría marshalliana de la empresa, Rothbard
estaba fuertemente influenciado por dos artículos olvidados de
coautoría de André Gabor y I.F. Pierce sobre la teoría de la empresa
“Austro-wickselliana.”48 Rothbard cita una discusión del economista
de Cambridge Roy Harrod, además de una discusión de BöhmBawerk, como fuente de su propia novedosa identificación de un
cuarto componente del ingreso bruto del negocio del capitalistaempresario. Esta “propiedad” o renta de “toma de decisiones” es
distinta, además de adicional a los salarios implícitos de
administración, del interés de retorno del capital invertido, y la
ganancia pura.49 En su profunda crítica a las teorías de competencia
46
Mark Blaug, Teoría Económica en Retrospectiva, 4ª ed. (Nueva York: Cambridge University Press, 1986), p. 3.
47
De hecho algunas de las referencias en la presente edición son obras publicadas
después de 1962, ya que este volumen incluye Poder y Mercado que fue escrito
originalmente como el tercer volumen de Hombre, Economía y Estado, pero fue
publicado por separado ocho años después. Para la historia detrás la decisión editorial de
truncar Hombre, Economía y Estado y publicarlo en dos volúmenes y la reacción de
Rothbard sobre eso, ver Stromberg, pp lxv-lxxi.
48
André Gabor y I.F. Pearce, “Un Nuevo Enfoque a la Teoría de la Empresa,”
Oxford Economic Papers 54 (octubre de 1952): 252-65; idem, “El Lugar del DineroCapital en la Teoría de la Producción,” Quarterly Journal of Economics 72 (noviembre
de 1958): 537-57.
49
Roy Harrod, “Teoría de Ganancias,” en idem, Ensayos Económicos (New York,
Harcourt Brace & Co. y, 1952), pp 190-95. Para una discusión detallada del concepto de
xxxiii
perfecta y monopolistica y su formulación original de una teoría
positiva de competencia como un proceso dinámico, Rothbard
favorablemente cita las contribuciones de varios de sus
contemporáneos en la corriente principal de economía como: G.
Warren Nutter; Wayne Leeman; Marshall I. Goldman; y Reuben
Kessel. Rothbard señala un libro de Lawrence Abbott publicado en
1952 titulado Calidad y Competencia con elogio especial,
caracterizándolo como “uno de las obras teóricas más destacadas de
los últimos años.”50’51 De hecho, la teoría de competencia de
rivalidad que Rothbard expone está claramente influenciada por los
argumentos de Abbott sobre la importancia central de las
dimensiones de calidad de la competencia.
El hecho de que la investigación teórica empleando lógica
verbal y el método praxeológico seguía siendo relativamente
influyente entre los economistas académicos, incluso tan tarde como
en los 1950’s remarca las raíces profundas y fuertes de la tradición
causal-realista. Eso también explica por qué Rothbard todavía no
percibía ninguna ventaja en el uso de la etiqueta “austriaco” para
diferenciar su tratado de la economía contemporánea. De hecho, en
correspondencia privada en febrero de 1954, Rothbard expresó su
confianza de que los teóricos de la corriente dominante de economía
todavía podían ser traídos hacia el programa de investigación causal-realista y que su trabajo—el de Rothbard—en curso
llamará, a mi juicio, la atención de la profesión como
tratado por sus considerables elaboraciones en esas
áreas no desarrolladas por Mises, sus diferencias con
Mises en áreas como monopolio, la éticade la banca y
el gobierno . . . y sus refutaciones de la teoría
económica actual.52
Mientras en retrospectiva podemos tener la tentación de desechar la
predicción de Rothbard como una ráfaga de optimismo juvenil,
difícilmente refleja la actitud del intento de alguien en romper
completamente con la doctrina imperante y la fundación de una
escuela heterodoxa de pensamiento.
Rothbard de la renta de la toma de decisiones y su significado para las teorías de la
iniciativa empresarial y la empresa, ver Joseph T. Salerno, “El Emprendedor: Real and
Imaginado,” Quarterly Journal of Austrian Economics 11 (3).
50
Lawrence Abbott, Calidad y Competencia: Un Ensayo Sobre Teoría Económica
(Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1973).
51
Rothbard, Hombre, Economía y Estado, p. 666, fn. 28.
52
Rothbard a R. Cornuelle, memo: “¿Libro texto o Tratado?”; Rothbard Papers.
xxxiv
A comienzos de 1970, sin embargo, la teoría económica de la
corriente principal de economía se había hundido en profundidades
casi abismales, degenerando en una serie de modelos matemáticos
vagamente relacionados que tenían poco contacto con la realidad.
Siguiendo la metodología friedmaniana-positivista predominante, la
“validez” tentativa—nunca la verdad—de estos modelos fue
hipotéticamente establecida empíricamente poniendo a prueba su
capacidad de predecir o, más exactamente, “retro-decir” usando
métodos de la econometría. Los últimos vestigios del enfoque
mengeriano desaparecieron así de los planes de estudio de los
programas de postgrado de economía y la investigación teórica
causal-realista fue completamente desterrada de las revistas
académicas, que se convirtieron en el principal, si no el único,
producto de la investigación en la corriente dominante de economía.
Alrededor del mismo tiempo de este cambio radical en teoría
económica y método, comenzó a fundirse fuera de la institución
formal de la economía académica un nuevo movimiento intelectual
que se inspiró directamente en la reconstrucción de Rothbard del
sistema teórico causal-realista en Hombre, Economía y Estado. Este
movimiento estaba compuesto principalmente por estudiantes de
posgrado y jóvenes profesores asociados a instituciones académicas
de Estados Unidos que estaban descontentos con la síntesis
neoclásica ortodoxa, que había empezado a caerse tras el fracaso de
las políticas Kennedy-Johnson de “Nueva Economía” de para frenar
la inflación de la guerra en Vietnam y la posterior estanflación a
comienzos de la década de 1970.
A mediados de la década de 1970 el nuevo movimiento había
crecido de tal medida que se presentó la oportunidad de
institucionalizar y promover su existencia por medio de una
conferencia académica formal sobre economía austriaca, que se
celebró en el South Royalton, Vermont, en junio de 1974. La
denominación “austriaca” fue elegida para esta nueva tendencia
intelectual principalmente por razones estratégicas. Dado que el
movimiento rothbardiano adoptó un método y el cuerpo de doctrinas
que ahora tenía muy poco común con la ortodoxia positivista
atrincherada, la etiqueta por lo menos proporcionaba al movimiento
con una afiliación reconocible a una de las grandes corrientes de
pensamiento marginalista temprano que había alimentado la
corriente principal de economía. El nombre también al instante dotó
al movimiento con el gran prestigio asociado con los nombres bien
conocidos de los miembros fundadores de la Escuela Austriaca,
tales como Carl Menger, Eugen von Böhm-Bawerk, y Friedrich von
Wieser y sus posteriores representantes Ludwig von Mises y Friexxxv
drich A. Hayek. El prestigio del nombre “austríaco” fue reforzado
aún más cuando Hayek se convirtió en un corecipiente del Premio
Nobel de Economía a finales de año. El término tenía la virtud
adicional de identificar la orientación teórica general del
movimiento.
Rothbard y sus seguidores abrazaron con entusiasmo la nueva
designación y empezaron a referirse a sí mismos como miembros o
seguidores de la Escuela Austriaca moderna, que ahora estaba
posicionada como el retador heterodoxo de “la economía
dominante.” A pesar de las significativos virtudes estratégicas de
corto plazo, sin embargo, nombrar a la escuela de pensamiento que
se reunió en la conferencia del South Royalton como “austriaca” ha
generado problemas serios en el largo plazo. En primer lugar, se ha
oscurecido la medida en que la Escuela Austriaca moderna fue
inspirada directamente por Rothbard. De hecho, no es exagerado
decir que la gran mayoría de los aproximadamente treintena
participantes de la conferencia en South Royalton se adherían al
cuerpo de teoría causal-realista elaborada en Hombre, Economía y
Estado. En segundo lugar, se ha oscurecido el hecho, señalado
anteriormente, que al escribir este tratado, Rothbard se apoyó en una
amplia gama de literatura distinta de la derivada de la Escuela
Austriaca original y sus descendientes intelectuales directos. En
tercer lugar, la etiqueta desvía la atención de la misión principal de
Rothbard al escribir su tratado, que es purgar a la ciencia económica
moderna de sus elementos formalistas positivistas ajenos y
matemáticos, y reconstruirla consistentemente a lo largo de líneas
causal-realistas. No se puede dejar de repetir enfáticamente que
crear una ruptura radical con la teoría económica y establecer una
escuela heterodoxa de pensamiento que rechaza toda forma de
análisis de equilibrio y el uso de construcciones imaginarias no era
el propósito de Rothbard al escribir Hombre, Economía y Estado.
De hecho, como hemos visto, una de las contribuciones más
importantes de Rothbard en su tratado es la explicación minuciosa
del contenido y uso adecuado de las construcciones ficticias y
estados imaginarios del mundo para derivar proposiciones
significativas sobre los determinantes causales de los fenómenos
económicos observables.
La última y tal vez más importante desventaja de la aplicación
del término no calificado “austriaco” al movimiento de economía
posterior al South Royalton es el hecho de que fomente la fusión de
programas de investigación muy diferentes y contradictorios que
han crecido bajo este opaco velo semántico. Rothbard reconoce y
xxxvi
lamenta esa situación en el Prefacio de la edición revisada de Hombre, Economía y Estado publicada en 1993:
De hecho, el número de austriacos ha crecido tanto, y
la discusión se ha hecho tan amplia, que han surgido
diferencias de opinión y ramas de pensamiento, en
algunos casos, desarrollando genuinos enfrentamientos
de pensamiento. Sin embargo, todas esas diferencias
han sido fusionadas y enredadas por los no-austriacos e
incluso por algunos dentro de la escuela, dando lugar a
una gran confusión intelectual, falta de claridad, y error
absoluto. El lado bueno de estas disputas
desarrollándose es que cada lado ha aclarado y afinado
sus premisas subyacentes y visión del mundo. Se ha
hecho evidente en los últimos años que hay tres
paradigmas enfrentados dentro de la economía
austriaca: el paradigma original de Mises o
praxeológico, al que se adhiere el presente autor; el
paradigma de Hayek, haciendo hincapié en el
“conocimiento” y “descubrimiento” en lugar de
“acción” y “elección” praxeológica, cuyo máximo
exponente es el profesor Israel Kirzner; y la visión
nihilista del tardío Ludwig Lachmann, un enfoque
institucionalista anti-teoría tomado del keynesiano
“subjetivista” inglés G.L.S Shackle. (P. xiv)
Si bien esto describe con precisión el estado de la economía
austriaca a principios de 1990, la situación se ha vuelto aún más
polémica y confusa desde entonces. Mientras que la rama
lachmanniana ha disminuido un poco en influencia, un nueva
tendencia ecléctica se ha desarrollado, que propone a aglomerar
indiscriminadamente elementos seleccionados de Menger, Mises,
Hayek, Lachmann, Kirzner, Rothbard y con ideas sueltas de la
economía de Adam Smith, Teoría de la Elección Pública, la Nueva
Economía Institucional, economía de costos de transacción,
modelos de teoría de juegos, economía hermenéutica, y casos de
estudio etnográficos e históricos, todos bajo la rúbrica de economía
austriaca o “buena economía.” No hace falta decir que la situación
ahora es aún menos satisfactoria de que lo que era cuando Rothbard
escribió el pasaje anterior. Los interesados en investigación teórica
en la tradición mengeriana causal-realista son vistos ahora por la
profesión, gracias a la etiqueta de Austriacos, como parte de un
movimiento heterodoxo áspero y pendeciero más interesado en
discurrir sobre meta-economía esotérica o la elaboración de
explicaciones de “orden espontáneo” para oscuros episodios
xxxvii
históricos que en el análisis de asuntos “mundanos” al corazón de la
corriente principal de economía—teoría del valor, teoría de precios,
teoría de capital, teoría monetaria y los ciclos económicos.
Afortunadamente, Hombre, Economía y Estado señala el
camino de salida de ese pantano de confusión, que
permanentemente amenaza la marginalización completa de todas las
ramas de la economía austriaca. Cada página del tratado de
Rothbard está impregnada de una profunda conciencia de que el
sistema teórico causal-realista que estaba exponiendo era parte de la
económica dominante de una tradición económica internacional que
se originó en la revolución marginalista. Su tratado, entonces, no fue
concebido como un programa para un nuevo movimiento
heterodoxo o para revivir uno viejo; en vez de eso, representa un
esfuerzo para reconstruir la economía ortodoxa sobre los sólidos
fundamentos del método praxeológico y para usar este método con
el fin de avanzar sustantivamente la teoría. En un sentido crucial, la
ciencia económica había temporalmente perdido su rumbo y estaba
empezando a distanciarse de su rica herencia, y Rothbard quería
regresarla a su camino. Consecuentemente, Rothbard nunca cedió la
corriente principal de la ciencia económica a los discípulos de los
modelos matemáticos y el método positivista, a los que él
consideraba un culto irracional que había secuestrado la economía y
cuyas doctrinas absurdas tarde o temprano terminarían en el
basurero de la historia intelectual.
Rothbard ha sido demostrado correcto. Los modelos
matemáticos se han revelado a sí mismos como un ejercicios vanos
y formalistas incapaces de explicar la crisis monetaria internacional,
las burbujas inmobiliarias y de valores, y las crisis financieras
globales que han atormentado nuestro mundo en las dos últimas
décadas. Es cada vez más evidente incluso para los economistas
profesionales que el tortuoso desvío positivista ha llevado a un
callejón intelectual sin salida. Por eso, extrañas sectas heterodoxas,
como la economía del comportamiento, la economía experimental,
literatura de la “felicidad”, la neuro-economía, etc, ahora abundan.
Algunos economistas de mercado han incluso abandonado por
completo la teoría económica moderna por la retórica menos
rigurosa y las metáforas de la “mano invisible” de Adam Smith y el
“orden espontáneo” de Hayek.53
53
Por supuesto el concepto de “orden espontáneo” no es sino una de las muchas
contribuciones de Hayek. La mayoría de esas contribuciones fueron directamente en la
tradición mengeriana causal-realista y se ocuparon de los temas mundano de la economía,
tales como la teoría del capital, la teoría del ciclo económicos, la teoría monetaria
internacional, e instituciones monetarias comparadas. Para una colección de las obras
xxxviii
La sentencia de muerte está sonando para los impostores
matemáticos y positivistas en la corriente principal de economía. El
tiempo es propicio para que los austriacos recuperen su posición
legítima como los verdaderos representantes de la tendencia central
de la teoría económica moderna afirmando el método praxeológico
como el método de investigación de la economía. Los frutos
prodigiosos de este método están frente nosotros en la estructura
teorética integrada expuesta en Hombre, Economía y Estado.
más importantes de Hayek en estas áreas, ver Precios y producción y otras obras: F.A.
Hayek Sobre el Dinero, el Ciclo Económico, y el Patrón Oro, ed. Joseph T. Salerno
(Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Institute, 2008). También ver Peter G. Klein, “La
Economía Mundana de la Escuela Austriaca,” Quarterly Journal of Austrian Economics
11, no. 3 (Otoño de 2008), para el argumento de que la noción de orden espontáneo,
correctamente entendida, tiene sus raíces en la economía causal-realista de Menger.
xxxix
PREFACIO A LA EDICIÓN REVISADA
UNA DE LAS LAMENTABLES PÉRDIDAS de la Primera Guerra Mundi-
al, al parecer, fue el antiguo tratado de “principios” de economía.
Antes de la Primera Guerra Mundial, el método estándar, tanto de
presentación como de desarrollo del pensamiento económico, era
escribir una disertación explicando la visión que uno tenía del corpus de la ciencia económica. Una obra de este tipo tenía muchas
virtudes ahora totalmente ausentes en el mundo moderno. Por un
lado, el común e inteligente, con poco o ningún conocimiento previo
de la economía, podía leerlo. Por otra parte, el autor no se limitaba,
como hace el libro texto, a las compilaciones sobre simplificadas y
entrecortadas de la doctrina de moda. Para bien o para mal, él
construía un edificio a partir de teoría económica. Algunas veces, el
edificio era original y noble, a veces era defectuoso; pero al menos
había un edificio, que los principiantes podían ver, y los colegas
podían adoptar o criticar. Los hiper-refinamientos de detalles eran
generalmente omitidos como impedimentos a la visualización de la
ciencia económica como un todo, y eran enviados a journals. El
estudiante universitario, también, aprendía su economía a partir de
un tratado sobre sus “principios”; no se asumían necesarios escritos
especiales con capítulos cuya longitud se ajustaran a la duración del
curso y carentes de doctrina original. Estas obras, entonces, eran
leídas por los estudiantes, los hombres comunes inteligentes y los
principales economistas, todos se beneficiaban de ellos.
El espíritu de los tratados se ilustra mejor en un pasaje
introductorio de uno de los últimos de su especie:
He intentado en este libro para exponer los principios
de la economía de tal forma que sean comprensibles
para una persona educada e inteligente que no ha
tenido anteriormente un estudio sistemático del tema.
Aunque diseñado en este sentido para principiantes, el
libro no evade dificultades o evita el razonamiento
fuerte. Nadie puede entender los fenómenos
económicos o prepararse para lidiar a los problemas
xl
económicos sino está dispuesto a seguir secuencias de
razonamiento que exigen atención sostenida. He hecho
mi mejor esfuerzo para ser claro y explicar con
cuidado las bases sobre las que mis conclusiones se
sostienen, sobre las que las conclusiones se sostienen
ellas mismas, pero no tuve ninguna pretensión vana de
simplificar todo.1
Desde el brillante impulso que nos dieron las obras de
Wicksteed (1910), Taussig (1911), y Fetter (1915), este tipo de
tratado ha desaparecido del pensamiento económico, y la economía
se ha vuelto terriblemente fragmentada, disociada a tal grado que
apenas existe una economía; en lugar de eso, encontramos una
multitud de fragmentos y piezas de análisis no coordinado. La
economía, en primer lugar, se ha fragmentado en campos
“aplicados”—“economía urbana,” “economía agrícola,” “economía
del trabajo,” “economía de las finanzas públicas,” etc, cada división
despreocupada en gran parte de las otras. Más grave aún ha sido la
desintegración de lo que ha sido confinado a la categoría de “teoría
económica.” La teoría de la utilidad, la teoría de monopolio, la
teoría de comercio internacional, etc, hasta la programación lineal y
la teoría de juegos—cada una se mueve en su compartimiento muy
aislado, con su propia literatura hiper-especializada. Recientemente,
la creciente toma de conciencia de esta fragmentación ha llevado a
vagas mezclas “interdisciplinarias” con todas las otras “ciencias
sociales.” La confusión ha sido profundizada con la incursión
invasora de numerosas otras disciplinas en economía, en lugar de la
difusión de la economía sobre las otras. En cualquier caso, es
temerario tratar de integrar la economía con todo lo demás antes de
integrar la economía misma. Sólo entonces el lugar adecuado de la
economía entre las otras disciplinas se manifestará.
Creo que es justo decir que, con sólo una sola excepción (La
Acción Humana de von Mises), no ha aparecido un tratado general
sobre principios económicos desde la Primera Guerra Mundial. Tal
vez la aproximación más cercana fue Riesgo, Incertidumbre, y
Ganancias de Frank H. Knight y eso fue publicado muy atrás en
1921. Desde entonces, no ha habido ningún libro de remotamente
amplio alcance.
El único lugar donde podemos encontrar a la economía tratada
con algún grado de amplitud es en los libros texto básicos. Estos
[NOTA DEL EDITOR: Este “Prefacio a la Edición Revisada” es de la edición de 1993 de
Hombre, Economía y Estado, publicado por el Mises Institute.]
1
Frank W. Taussig, Principios de Economía (Nueva York: Macmillan, 1911), p. vii.
xli
libros texto, sin embargo, son pobres sustitutos de un libro genuino
de Principios. Dado que deben, por su naturaleza, presentar sólo la
doctrina actual recibida, su trabajo no es interesante a el economista
establecido. Además, dado que sólo pueden diluir la literatura
existente, deben necesariamente presentar al estudiante una
mezcolanza de capítulos fragmentados, cada uno con poca o
ninguna relación con el otro.
Muchos economistas no ven nada malo en todo esto, de hecho,
ellos anuncian esos acontecimientos como signos de los enormes
avances que la ciencia ha hecho en todos los frentes. El
conocimiento se ha vuelto tan grande que ningún hombre puede
abarcar todo. Sin embargo, los economistas debería ser al menos
responsables de saber economía—lo esencial del cuerpo de su
disciplina. Ciertamente, entonces, esos elementos esenciales podrían
ya haber sido presentados. El hecho es que la economía está
fragmentada precisamente porque ya no es considerada como un
edificio; dado que se considera un cúmulo de fragmentos aislados,
es tratada como tal.
Tal vez la clave de este cambio es que antes la economía era
considerarda como una estructura lógica. Fundamentalmente, sin
importar diferencias de grado, o incluso de metodología, la
economía era considerada una ciencia deductiva de lógica verbal.
Basada en unos pocos axiomas, el edificio del pensamiento
económico era deducido paso a paso. Incluso cuando el análisis era
primitivo o la metodología mucho más inductiva, esa era la esencia
de la economía durante el siglo XIX. De ahí, el tratado sobre
“principios” económicos—dado que si la economía usa lógica
deductiva basada en unos axiomas sencillos y evidentes, entonces el
corpus de la economía puede ser presentado como un todo
interrelacionado al hombre común inteligente, sin perder rigor. El
lector común es llevado paso a paso desde las verdades simples y
evidentes hasta las más complejas y menos evidentes.
Los economistas “austriacos” percibieron mejor este método y
lo usaron de forma más completa y convincente. Eran los
empleadores clásicos, dicho de forma breve, del método
“praxeológico.” Hoy en día, sin embargo, la epistemología
prevaleciente ha reemplazado la praxeología por los métodos a la
vez demasiado empíricos y demasiado “teórico.” El empirismo ha
desintegrado la economía hasta tal punto que nadie piensa encontrar
un edificio completo; y, paradójicamente, ha falsificado la economía
al hacer que economistas introduzcan supuestos aceptados como
falsos y de atajo con el fin de hacer que sus teorías más fácilmente
xlii
“comprobables.” La desconfianza del Alfred Marshall de las “largas
cadenas de deducción,” así como todo el impulso de Cambridge
hacia esos atajos, ha contribuido en mucho a este problema. Por otra
parte, la lógica verbal de la teoría económica ha sido sustituida por
las matemáticas, aparentemente más precisas e iluminadas a la gloria reflejada de las ciencias físicas. El ala dominante econométrica
de los economistas matemáticos también busca verificaciones
empíricas y por lo tanto amplifica los errores de ambos métodos.
Incluso al nivel de integración teórica pura, la matemática es
completamente inapropiada para las ciencias de la acción humana.
De hecho, las matemáticas han contribuido a la compartimentación
de la economía—en monografías especializadas que ofrecen un
laberinto hiper-especializado de matrices, ecuaciones y diagramas
geométricos. Pero lo importante no es que los no-matemáticos no
pueden entenderlas, el punto crucial es que las matemáticas no
pueden contribuir al conocimiento económico. De hecho, la reciente
conquista de la econometría sobre la economía matemática es una
señal de reconocimiento que la teoría matemática pura en economía
es estéril.
Este libro es, pues, un intento de llenar parte del enorme vacío
de 40 años. Desde el último tratado sobre “principios” económicos
la economía ha avanzado un largo camino en muchas áreas, y su
metodología ha sido enormemente mejorada y fortalecida por los
que continúan trabajando en la tradición praxeológica. Además,
todavía hay grandes vacíos en el corpus praxeológico, dado que muy
pocos economistas han trabajado en su elaboración. De ahí, el
intento en este libro de desarrollar el edificio de la ciencia
económica en la forma clásica de “Principios”—lenta y lógicamente
construir sobre unos axiomas básicos un edificio integrado y
coherente de la verdad económica. Los hiper-refinamientos han sido
evitados tanto como fue posible. Dicho de forma corta, la intención
citada del profesor Taussig ha sido la mía también, con la adición de
que he considerado necesario incluir, en puntos pertinentes, la
refutación de algunas de las principales doctrinas opuestas. Esto era
especialmente necesario porque las falacias en economía prevalecen
mucho más que en el tiempo de Taussig.
He indicado brevemente que ha habido un tratado general
desde la Primera Guerra Mundial. El profesor Paul Samuelson ha
escrito rapsódicamente de la alegría de ser menor de treinta años al
momento de la publicación de la Teoría General de Keynes. Yo
puedo decir lo mismo de la publicación de La Acción Humana
Ludwig von Mises en 1949. Por fin, la economía estaba completa
una vez más, una vez más era un edificio. No sólo eso—se
xliii
presentaba una estructura de economía con muchos de los nuevos
componentes aportados por el Profesor Mises mismo. No hay
espacio aquí para presentar o exponer las grandes contribuciones de
Mises a la ciencia económica. Eso tendrá que hacerse en otro lugar.
Será suficiente decir que a partir de ahora, poco trabajo constructivo
se podrá hacer en economía, a menos comience con La Acción Humana.
La Acción Humana es un tratado general, pero no uno a la
antigua. En lugar de eso, asume considerable conocimiento
económico previo e incluye dentro de sus amplios confines
numerosos ideas filosóficas e históricas. En un sentido, el presente
trabajo intenta aislar los aspectos económicos, completar los vacíos,
y explicar las consecuencias detalladas, como las veo, de la
estructura misesiana. No debe pensarse, sin embargo, que el
profesor Mises es de alguna manera responsable de estas páginas.
De hecho, él bien podría diferir fuertemente con muchas secciones
de este volumen. Sin embargo, es mi esperanza que este trabajo
pueda tener éxito en agregar algunos ladrillos a la noble estructura
de la ciencia económica que ha alcanzado su forma más desarrollada
y moderna en las páginas de La Acción Humana.
El presente trabajo deduce todo el corpus de la economía a
partir de unos pocos axiomas simples y apodícticamente verdaderos:
el Axioma Fundamental de la acción—que los hombres emplean
medios para alcanzar fines, dos postulados subsidiarios: que hay una
variedad de recursos humanos y naturales, y que el tiempo libre un
bien para el consumidor. El capítulo 1 comienza con el axioma de la
acción y deduce su implicaciones inmediatas; y esas conclusiones se
aplican a “La economía de Crusoe”—el tan maligno pero muy útil
análisis que coloca al hombre individuo crudamente contra la
Naturaleza y analiza sus acciones resultantes. El capítulo 2 introduce otros hombres y, por consiguiente, relaciones sociales. Se
analizan varios tipos de relaciones interpersonales, y se presenta la
economía de intercambio directo (trueque). El intercambio no puede
ser adecuadamente analizado hasta que los derechos de propiedad
están completamente definidos—de modo que el capítulo 2 analiza
la propiedad en una sociedad libre. El capítulo 2, de hecho, marca el
comienzo del cuerpo del libro—el análisis de la economía de
intercambio voluntario. El capítulo 2 discute el libre mercado de
trueque, y los capítulos siguientes analizan la economía de los
intercambios indirectos—o monetarios. Por tanto, analíticamente, el
libro en su totalidad se ocupa de la economía de libre mercado,
desde sus relaciones de propiedad hasta la economía del dinero.
xliv
El capítulo 3 introduce el dinero y traza las líneas del
intercambio indirecto en el mercado. El capítulo 4 analiza el
consumo y la formación de precios de los bienes de consumo. Los
capítulos del 5 al 9 analizan la producción en el libre mercado. Una
de las características de esta teoría de producción y consumo es la
resurrección de la brillante y completamente olvidada teoría de la
renta profesor Frank A. Fetter—esto es, el concepto de renta como
el precio de contratación de una unidad de servicio. La
capitalización se convierte entonces en el proceso de determinar el
valor presente de la renta futura esperada de un bien. La teoría de
interés de Fetter y Mises por preferencia intertemporal pura es
sintetizada con la teoría de la renta Fetter, con la teoría austriaca de
la estructura de producción, y con la separación de los factores de
producción originales y los producidos. Una característica “radical”
de nuestro análisis de producción es una ruptura total con el actual
teoría de la empresa “a corto plazo,” sustituyéndola con una teoría
general de productividad del valor marginal y la capitalización. Es
un análisis de “equilibrio general” en el sentido dinámico austriaco,
y no en el sentido estático walrasiano actualmente popular.
El capítulo 10 expone una teoría completamente nueva de
monopolio—que monopolio se define sólo como un privilegio
otorgado por el Estado, y que un precio de monopolio puede
obtenerse sólo a partir de dicho privilegio. Dicho de forma corta, no
puede haber monopolio o precio de monopolio en el libre mercado.
La teoría de la competencia monopolística también se discute. Y el
capítulo 11 se ocupa de la teoría del dinero en el libre mercado,
junto con una amplia discusión de las teorías keynesianas.
Habiendo completado la teoría del libre mercado puro, paso
luego en el último capítulo a aplicar el análisis praxeológico a una
discusión sistemática de las diversas formas y grados de
intervención coercitiva y sus consecuencias. Los efectos de la
intervención coercitiva sólo pueden estudiarse después de analizar
completamente la construcción de un libre mercado puro. El
capítulo 12 presenta una tipología de la intervención, discute sus
consecuencias directas e indirectas y los efectos sobre la utilidad y
establece un análsis necesariamente breve de los distintos tipos
principales de intervención, incluyendo control de precios,
privilegios monopólicos, impuestos, inflación, y las empresas y los
gastos de gobierno. El capítulo y el libro concluyen con una breve
evaluación de resumen del libre mercado, en contraste con el
intervencionismo y otros sistemas coercitivos.
xlv
Para esta edición revisada, he decidido mantener el texto original y las notas intactas, y confinar cualquier cambio a su prefacio
revisado. El profesor Mises murió en 1973, y la suerte quiso que al
siguiente año la Escuela Austríaca de economía que Mises había
mantenido viva en una existencia casi subterránea tuviese en un
renacimiento espectacular. No es casualidad que este renacimiento
coincidió con el colapso virtual de la anteriormente dominante
paradigma keynesiano. Los keynesianos habían prometido dirigir la
economía fácilmente lejos de las trampas recurrentes del auge
inflacionario, y la recesión y el desempleo; en lugar de eso, ellos
asegurarían la prosperidad permanente y estable, trayéndonos pleno
empleo sin inflación. Y sin embargo, después de tres décadas de
planificación keynesiana, nos enfrentamos a un nuevo fenómeno
que no puede existir, y mucho menos ser explicado, en el paradigma
keynesiano: inflación combinada con recesión y alto desempleo.
Este fantasma inoportuno apareció por primera vez en la recesión
inflacionaria de 1973-74, y se ha repetido desde entonces, siendo la
última vez la recesión de 1990-?
El renacimiento austriaco de 1974 fue impulsado también por
el Premio Nobel de Economía otorgado a F.A. Hayek ese año, el
primer economista de libre mercado y no-matemático reconocido
con ese honor. La obsesión de la profesión económica con el Nobel
volvió a despertar interés en y la Escuela Austriaca. Pero ese premio
a Hayek no puede ser coincidencia, ya que refleja la desilusión de
los economistas con los macro-modelos keynesianos.
Desde 1974, el número de austriacos, los libros y artículos
escritos por austriacos, y el interés en la escuela, se ha multiplicado
en gran medida. Es un reflejo de la diferencia en la calidad de la
academia en Gran Bretaña y Estados Unidos que, a pesar de haber
proporcionalmente menos economistas austriacos en Gran Bretaña,
la economía austriaca sea mucho más reconocida en Gran Bretaña.
En los libros texto ingleses y en las encuestas sobre pensamiento, la
economía austriaca, aunque a menudo no gana acuerdo, es tratada
objetivamente y de forma justa como un ala respetable del
pensamiento económico. En los Estados Unidos, al contrario,
mientras hay un gran número de simpatizantes y adherentes en la
profesión, los austriacos siguen marginados, ignorados y no leídos
por la mayoría de los economistas.
La curiosidad intelectual tiene la costumbre de abrirse camino,
sin embargo, especialmente entre los estudiantes universitarios y de
postgrado. Como resultado, la Escuela Austriaca ha florecido en las
últimas dos décadas, a pesar de graves obstáculos institucionales.
xlvi
De hecho, el número de austriacos ha crecido tanto, y la
discusión se ha hecho tan amplia, que han surgido diferencias de
opinión y ramas de pensamiento, en algunos casos, desarrollando
genuinos enfrentamientos de pensamiento. Sin embargo, todas esas
diferencias han sido fusionadas y enredadas por los no-austriacos e
incluso por algunos dentro de la escuela, dando lugar a una gran
confusión intelectual, falta de claridad, y error absoluto. El lado
bueno de estas disputas desarrollándose es que cada lado ha
aclarado y afinado sus premisas subyacentes y visión del mundo. Se
ha hecho evidente en los últimos años que hay tres paradigmas
enfrentados dentro de la economía austriaca: el paradigma original
de Mises o praxeológico, al que se adhiere el presente autor; el
paradigma de Hayek, haciendo hincapié en el “conocimiento” y
“descubrimiento” en lugar de “acción” y “elección” praxeológica,
cuyo máximo exponente es el profesor Israel Kirzner; y la visión
nihilista del tardío Ludwig Lachmann, un enfoque institucionalista
anti-teoría tomado del keynesiano “subjetivista” inglés G.L.S.
Shackle. Afortunadamente, ahora hay una revista académica, The
Review of Austrian Economics,∗ donde el lector puede mantenerse al
tanto de los desarrollos en economía austriaca, así como otras
publicaciones, conferencias y cursos instruccionales del Ludwig von
Mises Institute. El Mises Institute, fundado en el centenario de su
nacimiento, mantiene vivo el espíritu de Mises Mises, así como el
paradigma que ha legado para la academia y para el mundo. Para lo
último sobre los tres paradigmas austriacos, el lector es referido al
Documento de Trabajo del Mises Institute escrito por el presente
autor, “El Estado Actual de la Economía Austriaca” (noviembre de
1992).**
Mi deuda intelectual primordial, por supuesto, es con Ludwig
von Mises. Pero aparte de eso, nunca puede expresar plenamente mi
deuda personal. Su sabiduría, la bondad, el entusiasmo, el buen
humor, y el aliento incansable hasta los más mínimos signos de
productividad entre sus estudiantes fueron una inspiración de toda la
vida para aquellos que lo conocieron. Fue uno de los grandes
profesores de economía, así como uno de los grandes economistas, y
estoy muy agradecido de haber tenido la oportunidad de estudiar
durante muchos años en su Seminario de Teoría Económica
Avanzada en New York University.
∗
[NOTA DEL EDITOR: Además, The Quarterly Journal of Austrian Economics
comenzó a publicarse en 1998.]
**
[NOTA DEL EDITOR: Este ensayo fue reimpreso como el capítulo 7 de La Lógica
de la Acción I: el Método, el Dinero, y la Escuela Austriaca, de Murray N. Rothbard
(Cheltenham, U.K.: Edward Elgar, 1997).]
xlvii
Nunca podré expresar plenamente mi agradecimiento tampoco
a Llewellyn H. Rockwell, Jr., quien, en un punto bajo de la
economía misesiana, sin donaciones, sin grandes promesas de
apoyo, y armado sólo con una idea, fundó y dedicó su vida al Ludwig von Mises Institute. Lew ha hecho un notable trabajo
construyendo y expandiendo el Instituto, y de dedicándose él mismo
al paradigma misesiano. Además, Lew ha sido un amigo cercano y
valioso, y un colega intelectual durante muchos años. Es obvio que,
sin sus esfuerzos, esta nueva edición nunca habría visto la luz del
día.
Por último, debo por lo menos tratar de transmitir lo
agradecido que estoy a otro colega desde de mucho tiempo, Burton
S. Blumert, del Mises Institute y director del Centro de Estudios
Libertarios, Burlingame, California. Modesto e indispensable, Burt
está siempre allí—con ingenio, sabiduría, bondad y amistad.
Es imposible enumerar a todos los amigos y conocidos que, a
lo largo de los años, me han enseñado e inspirado en el área de la
economía austriaca, o en el ámbito más amplio de la economía
política, y en la naturaleza de la coerción de la libertad. Estoy
agradecido a todos ellos. Ninguno de ellos es, por supuesto,
responsable de los errores de la presente obra.
MURRAY N. ROTHBARD
Las Vegas, Nevada
Mayo, 1993
xlviii
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN HUMANA1
1. El Concepto de Acción
en el estudio del hombre
es el concepto de acción. Acción Humana se define simplemente
como el comportamiento con propósito. Por tanto, se distingue
marcadamente de los movimientos observados que, desde el punto
de vista de hombre, no tienen un propósito. Estos incluyen todos los
movimientos observados de la materia inorgánica y esos tipos de
comportamientos humanos que son puramente reflejos, que son
simplemente respuestas involuntarias a ciertos estímulos. La Acción
Humana, por otro lado, puede ser significativamente interpretada
por otros hombres, ya que está regida por cierto propósito que el
actor tiene en mente.2 El propósito del acto de un hombre es su fin—
su meta; el deseo de lograr dicho fin es el motivo por el cual el hombre actúa.
LA CARACTERÍSTICA DISTINTIVA Y CRUCIAL
Todos los seres humanos actúan en virtud de su existencia y de
su naturaleza como seres humanos.3 No podemos concebir seres
humanos que no actúen con propósito, que no tienen fines en mente
que ellos desean y tratan de alcanzar. Las cosas que no actúan, que
no se comportan con propósito, ya no se clasifican como humano.
Esta verdad fundamental—este axioma de la acción humana—
es la clave de nuestro estudio. El campo completo de la praxeología
y su rama mejor desarrollada, la economía, se basa en el análisis de
las implicaciones lógicas necesarias de este concepto.4 El hecho de
[NOTA DEL EDITOR: Los números de página citados entre paréntesis en el texto se
refieren a la presente edición.]
1
Para leer más acerca de este tema, la mejor fuente es el perenne trabajo de Ludwig von Mises, La Acción Humana (New Haven, Connecticut: Yale University Press,
1949), pp 1-143, y passim.
2
Consultar ibid., p. 11, FA Hayek, “Los hechos de las Ciencias Sociales,” en
Individualismo y Orden Económico (Chicago: University of Chicago Press, 1948), pp 5776; Hayek, La Contra-Revolución de la Ciencia (Glencoe, Illinois: The Free Press, 1952),
pp 25-35; y Edith Penrose T., “Analogías Biológicas en la Teoría de la Empresa,” American Economic Review, diciembre, 1952, pp 804-19, especialmente 818-19.
3
Consultar. Aristóteles, Ética a Nicómaco, libro I, especialmente cap. vii.
4
Este capítulo consiste únicamente del desarrollo de las implicaciones lógicas de la
existencia de la acción humana. Los capítulos siguientes se desarrollan con la ayuda de
1
que los hombres actúan en virtud de ser humanos es indiscutible e
incontrovertible. Suponer lo contrario sería un absurdo. Lo
contrario—la ausencia de comportamiento motivado—sólo se aplica
a las plantas y la materia inorgánica.5
2. Primeras Implicaciones del Concepto
La primera verdad a ser descubierta sobre la acción humana es
que puede ser llevada a cabo sólo por “actores” individuales. Sólo
los individuos tienen fines y pueden actuar para alcanzarlos. No hay
tal cosa como fines o acciones de “grupos,” “colectivos” o
“Estados,” que no se llevan a cabo como acciones de distintos
individuos específicos. Las “sociedades” o “grupos” no tienen
existencia independiente aparte de las acciones de sus miembros
individuales. Así, decir que los “gobiernos” actúan es simplemente
una metáfora; en realidad, ciertos individuos están en cierta relación
con otros individuos y actúan de una forma que ellos y los otros
individuos reconocen como “gubernamental.”6 La metáfora no debe
tomarse como decir que la institución colectiva en sí tiene realidad
alguna aparte de los actos de los distintos individuos. Del mismo
modo, un individuo puede hacer un contrato para actuar como
agente en representación de otra persona o en nombre de su familia.
Aún así, sólo los individuos pueden desear y actuar. La existencia de
una institución como el gobierno adquiere sentido sólo por poder de
influenciar las acciones de los individuos que son y los que no son
considerados como miembros.7
Para actuar, no es suficiente que el hombre individual tenga
fines aún no alcanzados que le gustaría lograr. Él tiene también que
un número muy pequeño de supuestos subsidiarios. Consultar el Apéndice más abajo y
Murray N. Rothbard, “La Praxeología: Respuesta al Sr. Schuller,” American Economic
Review, diciembre, 1951, pp 943-46; y “En Defensa de la ‘Apriorismo Extremo,’” Southern Economic Journal, enero de 1957, pp 314-20.
5
No hay necesidad de entrar aquí en el difícil problema del comportamiento de los
animales, desde los organismos inferiores a los primates superiores, que puede ser
considerado como un problema de frontera entre el comportamiento puramente reflexivo
y el motivado. De cualquier modo, los hombres pueden entender (a diferencia de
simplemente observar) tal comportamiento sólo en la medida en que ellos pueden atribuir
a los animales motivos que ellos pueden entender.
6
Decir que sólo los individuos actúan no es negar que sean influenciados en sus
deseos y acciones por los actos de otros individuos, que podrían ser compañeros
miembros de distintas sociedades o grupos. No tenemos en absoluto que asumir, como
algunos críticos de la economía dicen, que los individuos son “átomos” aislados uno de
otro.
7
Consultar Hayek, La Contra-Revolución de la Ciencia, p. 34. También consultar
Mises, La Human Acción, p. 42.
2
esperar que ciertos modos de comportamiento le permitirán
alcanzar sus fines. Un hombre puede desear un día soleado, pero si
se da cuenta que no puede hacer nada para lograrlo, él no actúa
sobre ese deseo. Él tiene que tener ciertas ideas sobre cómo alcanzar
sus fines. Entonces, acción consiste en comportamiento de
individuos dirigido hacia fines, de formas que ellos creen lograrán
su propósito. La acción requiere la imagen de un fin deseado y las
“ideas tecnológicas” o planes sobre cómo llegar a ese fin.
Los hombres se encuentran en un determinado medio ambiente
o situación. Es esta situación la que el individuo decide cambiar de
alguna forma para lograr sus fines. Pero el hombre sólo puede
trabajar con los contados elementos que encuentra en su entorno,
reorganizándolos para lograr la satisfacción de su fines. Con
referencia a cualquier acto dado, el entorno externo para el
individuo puede ser dividido en dos partes: elementos que él cree no
puede controlar y tiene que dejar inalterados, y los que él puede
alterar (o más bien, cree que puede alterar) para alcanzar sus fines.
Los primeros pueden denominarse condiciones generales de acción;
los últimos, medios utilizados. Así, el actor individual se enfrenta a
un entorno que le gustaría cambiar para alcanzar sus fines. Para
actuar, él tiene que tener ideas tecnológico sobre cómo utilizar
algunos de los elementos del medio ambiente como medios, como
vías, para llegar a sus fines. Toda acción por tanto, debe implicar el
empleo de medios por actores individuales para tratar de alcanzar
ciertos fines deseados. En el medio ambiente externo, las
condiciones generales no pueden ser objeto de acción humana; sólo
los medios pueden ser empleados en la acción.8
Toda vida humana debe tener lugar en el tiempo. La razón
humana no puede ni siquiera concebir una existencia o una acción
que no ocurre a través del tiempo. En el momento en que un ser
humano decide actuar para alcanzar un fin, su objetivo, o meta,
puede ser final y completamente alcanzado sólo en algún momento
en el futuro. Si los fines deseados pudiesen todos ser alcanzados de
forma instantánea en el presente, entonces los fines del hombre
habrían sido todos alcanzados y no habría razón para que actúe; y
hemos visto que la acción es necesaria a la naturaleza del hombre.
Por lo tanto, un actor elige medios del ambiente a su alrededor, de
acuerdo con sus ideas, para llegar a un resultado esperado,
alcanzable completamente sólo en cierto punto en el futuro. Para
cualquier acción dada, podemos distinguir tres periodos de tiempo
8
Ver Talcott Parsons, La Estructura de la Acción Social (Glencoe, Illinois: The
Free Press, 1949), pp 44 y ss.
3
involucrados: el periodo antes de la acción, el tiempo absorbido por
la acción, y el período después de que la acción ha sido completada.
Toda acción tiene por objeto lograr condiciones en un momento en
el futuro más satisfactorias para el actor de lo que habrían sido sin la
intervención de la acción.
El tiempo del hombre siempre es escaso. Él no es inmortal, y
su tiempo en la tierra es limitado. Cada día de su vida sólo tiene 24
horas en que puede alcanzar sus fines. Además, todas las acciones
deben tener lugar a través del tiempo. Por lo tanto, el tiempo es un
medio que el hombre tiene que utilizar para lograr sus fines. Es un
medio omnipresente en toda acción humana.
Una acción tiene lugar eligiendo qué fines se satisfarán
empleando los medios. El tiempo es escaso para el hombre sólo
porque cualquier fin que opta por satisfacer, hay otros que deberán
permanecer insatisfechos. Cuando tenemos que usar un medio tanto
que algunos fines quedan sin satisfacer surge la necesidad de una
elección entre fines. Por ejemplo, Jones está viendo un juego de
béisbol en la televisión. Él enfrenta la elección de pasar la siguiente
hora en: (a) continuar viendo el juego de béisbol, (b) jugar bridge, o
(c) dar una vuelta en el auto. A él le gustaría hacer las tres cosas,
pero su medio (el tiempo) es insuficiente. Como resultado, él tiene
que elegir; un fin puede ser satisfecho, pero los otros no se pueden
cumplir. Supongamos que decide hacer A. Esta es una clara
indicación de que él ha dado a la satisfacción del fin A un rango más
alto que la satisfacción de los fines B o C.
A partir de este ejemplo de la acción, muchas implicancias
pueden ser deducidas. En primer lugar, todos los medios son
escasos, esto es, limitados con respecto a los fines para los que
posiblemente podrían servir. Si los medios se encuentran en
abundancia ilimitada, entonces no necesitan ser objeto de atención
de la acción humana. Por ejemplo, el aire en la mayoría de los casos
se encuentra en abundancia ilimitada. Por eso no es un medio y no
es empleado como medio para el cumplimiento de fines. No necesita
ser asignado, a diferencia del tiempo, para la satisfacción de los
fines más importantes, dado que es suficientemente abundante para
todos los requerimientos humanos. El aire, entonces, aunque indispensable, no es un medio, sino una condición general de la acción
humana y el bienestar humano.
En segundo lugar, estos medios escasos deben ser asignados
por el actor para servir a ciertos fines y dejar otros fines
insatisfechos. Este acto de elección puede ser llamado economizar
los medios para servir los fines más deseados. El tiempo, por
4
ejemplo, debe ser economizado por el actor para servir los fines más
deseados. El actor puede ser interpretado como ordenando por rango
sus fines alternativos de acuerdo al valor que tienen para él. Esta
ponderación de los fines puede ser descrita como asignar rangos de
valor a los fines por parte del actor, o como un proceso de
valoración. Así, supongamos que Jones clasifica sus fines
alternativos para el uso de una hora de tiempo de la siguiente
manera:
(Primero)
1. Continuar viendo el juego de béisbol
(Segundo)
2. Salir a dar una vuelta
(Tercero)
3. Jugar bridge
Esta es su escala de valores o escala de preferencias. La oferta del
medio (tiempo) disponible es sólo suficiente para la consecución de
uno de estos fines, y el hecho de que él eligió el juego de béisbol
muestra que él le dio el rango más alto (o primero). Supongamos
ahora que él está asignando dos horas de su tiempo y puede gastar
una hora haciendo cada cosa. Si él gasta una hora en el juego y
luego la segunda hora manejando, eso indica que su ranking de
preferencias es como el anterior. El fin de rango menor—jugar
bridge—queda insatisfecho. Por tanto, cuanto más grande sea la
oferta de medios disponibles, más fines se podrán satisfacer y menor
el rango de los fines que deben quedar insatisfechos.
Otra lección a entender es que acción no necesariamente
significa que el individuo esté “activo” como opuesto a “pasivo,” en
el sentido coloquial. Acción no significa necesariamente que el
individuo tenga que dejar de hacer lo que ha estado haciendo y
hacer otra cosa. También actúa, como en el caso anterior, él que
elige continuar lo que estaba haciendo, aunque la oportunidad de
cambio estaba abierta para él. Continuar viendo el partido es tanta
acción como salir a dar una vuelta.
Además, acción no significa para nada que el individuo deba
pasar gran cantidad de tiempo deliberando sobre una decisión para
actuar. El individuo puede tomar rápidamente la decisión de actuar,
o después de una gran deliberación, de acuerdo a su elección
deseada. Él puede decidir sobre una acción de forma fría o
acalorada; nada de eso afecta el hecho de que una acción está siendo
tomada.9
9
Algunos autores infundadamente creen que la praxeología y la economía asumen
que toda acción es fría, calculada y estudiada.
5
Otra consecuencia fundamental derivada de la existencia de la
acción humana es la incertidumbre sobre el futuro. Esto tiene que
ser cierto porque lo contrario completamente negaría la posibilidad
de acción. Si el hombre conociera los eventos futuros
completamente, nunca actuaría, ya que ningún acto suyo podría
cambiar la situación. Por tanto, el hecho de actuar significa que el
futuro es incierto para los actores. Esta incertidumbre sobre eventos
futuros se debe a dos fuentes básicas: la imprevisibilidad de los
actos humanos de elección, y el insuficiente conocimiento sobre los
fenómenos naturales. El hombre no sabe lo suficiente acerca de los
fenómenos naturales para predecir todos sus desarrollos futuros, y él
no puede conocer el contenido de futuras decisiones humanas.
Todas las decisiones humanas están cambiando continuamente como consecuencia del cambio en las valoraciones y el cambio de
ideas sobre los medios más adecuados para alcanzar los fines. Esto
no significa, por supuesto, que las personas no hacen todo lo posible
para estimar desarrollos futuros. De hecho, cualquier actor, cuando
emplea medios, estima que llegará así al fin deseado. Pero nunca
tiene conocimiento cierto, seguro, sobre el futuro. Por necesidad
todas sus acciones son especulaciones basadas en su juicio del curso
de eventos futuros. La omnipresencia de incertidumbre introduce la
siempre-presente posibilidad de error en la acción humana. El actor
puede darse cuenta, después de haber completado la acción, que los
medios no eran los adecuados para alcanzar su fin.
Resumiendo lo que hasta ahora hemos aprendido sobre la
acción humana: La característica distintiva de los seres humanos es
que todos los humanos actúan. Acción es el comportamiento
intencional dirigido hacia la consecución de fines en un período
futuro que implicará la satisfacción de deseos que de otra forma
quedan insatisfechos. La acción envuelve la expectativa de una
situación menos imperfectamente satisfecha como resultado de la
acción. El actor individual elige emplear elementos en su entorno
como medios para el logro esperado de sus fines, economizándolos
al dirigirlos hacia sus fines más valorados (dejando los menos
valorados insatisfechos), y de la forma en que su razón le dice es
más apropiada para alcanzar estos fines. Su método—sus medios
elegidos—podría resultar ser inadecuado.
6
3. Implicaciones Adicionales: Los Medios
Los medio para satisfacer los deseos del hombre se llaman
bienes. Estos bienes son todos objeto de acciones economizadoras.10
Tales bienes pueden ser todos clasificados en una de dos categorías:
(a) son inmediata y directamente utilizables en la satisfacción de lo
que el actor quiere, o (b) pueden ser transformables en bienes
directamente utilizables sólo en algún momento en el futuro—esto
es, son medios indirectamente utilizables. Los primeros se llaman
bienes de consumo o bienes de primer orden. Los segundos se
denominan bienes de producción, factores de producción o bienes
de orden superior.
Analicemos las relaciones entre estos bienes, considerando un
fin humano típico: comer un sandwich de jamón. Teniendo el deseo
por un sandwich de jamón, el hombre decide que este es un deseo
que debe ser satisfecho y procede a actuar en base a su juicio sobre
los métodos con los que puede preparar un sandwich de jamón. El
bien de consumo es el sandwich de jamón al momento de ser
comido. Es obvio que hay escasez de este bien de consumo como
hay para todos los medios directos; de lo contrario siempre estaría
disponible, como el aire, y no sería objeto de acción. Pero si este
bien de consumo es escaso y, obviamente, no está disponible, ¿cómo
puede hacerse disponible? La respuesta es que el hombre debe
reorganizar los diversos elementos de su entorno para producir el
sandwich de jamón en el lugar deseado—el bien de consumo. En
otras palabras, el hombre tiene que usar varios medios indirectos
como factores co-operativos de producción para llegar a los medios
directos. Este proceso necesario envuelto en todas las acciones se
llama producción; es el uso que el hombre hace de elementos
disponibles de su entorno como medios indirectos—factores
cooperativos—para llegar eventualmente al bien de consumo que
puede usar directamente para alcanzar su fin.
Consideremos algunos de los numerosos factores que cooperan
en una economía moderna para producir un sandwich de jamón
como bien de consumo para el uso del consumidor. Típicamente,
para producir un sandwich de jamón para Jones, es necesario que su
esposa gaste energía en desenvolver el pan, cortar el jamón, colocar
el jamón entre las rebanadas de pan, y llevárselo a Jones. Todo esto
puede ser llamado trabajo del ama de casa. Los factores cooperando
directamente necesarios para llegar a los bienes de consumo son,
10
La distinción común entre “bienes económicos” y “bienes libres” (como el aire)
es errónea. Como se explicó anteriormente, el aire no es un medio, sino una condición
general de bienestar humano, y no es objeto de la acción.
7
entonces: el trabajo del ama de casa, el pan en la cocina, el jamón en
la cocina, y el cuchillo para cortar el jamón. También se necesita el
terreno sobre el que se vive y se llevan acabo estas actividades.
Además, este proceso debe, por supuesto, llevar tiempo, que es otro
indispensable factor cooperante. Los factores arriba indicados
pueden ser llamados bienes de producción de primer orden, dado
que, en este caso, éstos cooperan en la producción del bien de
consumo. Muchos de los bienes de producción de primer-orden, sin
embargo, no están disponibles en la naturaleza y deben ser
producidos, con la ayuda de otros bienes de producción. Así, el pan
en la cocina debe ser producido con la cooperación de los siguientes
factores: pan-en-la-panadería y trabajo del ama de casa (más los
siempre-presentes espacio-que-se-ocupa, y el tiempo). En este
procedimiento, estos factores son bienes de producción de segundoorden, ya que cooperan en la producción de bienes de primer-orden.
Factores de orden-superior son esos que cooperan en la producción
de factores de orden-inferior.
Por tanto, todo proceso (o estructura) de producción puede ser
analizado como ocurriendo en diferentes etapas. En las etapas
primeras o “superiores” deben producirse bienes de producción que
después cooperarán en la producción de otros bienes de producción
que finalmente cooperan en la producción de los bienes de consumo
deseados. Así, en una economía desarrollada, la estructura de
producción de un determinado bien de consumo puede ser muy
compleja e implicar numerosas etapas.
Conclusiones generales importantes pueden, sin embargo,
elaborarse para todos los procesos de producción. En primer lugar,
cada etapa de producción lleva tiempo. En segundo lugar, los
factores de producción pueden todos dividirse en dos clases: los que
son producidos, y aquellos que se encuentran ya disponibles en la
naturaleza—en el medio ambiente del hombre. Los últimos pueden
ser utilizados como medios indirectos sin haber sido previamente
producidos; los primeros deben ser producidos con la ayuda de
factores para ayudar en las últimas (o “inferiores”) etapas de
producción. Los primeros son los factores de producción
producidos; los últimos son los factores de producción originales;
Los factores originales, a su vez, se dividen en dos clases: el gasto
de energía humana, y el uso de elementos no humanos
proporcionados por naturaleza. Lo primero se llama Trabajo, lo
segundo se llama Naturaleza o Tierra.11 Así, las clases de factores
11
El término “tierra” puede ser un poco confuso en este contexto porque no se
utiliza en el sentido popular de la palabra. Incluye recursos naturales tales como el agua,
el petróleo y los minerales.
8
de producción son Trabajo, Tierra, y los factores producidos, que
son denominados Bienes de Capital.
Trabajo y tierra, de una forma u otra, entran en cada etapa de la
producción. El trabajo ayuda a transformar las semillas en trigo, el
trigo en harina, los cerdos en jamón, harina en pan, etc. No sólo el
Trabajo está presente en todas las etapas de la producción, sino
también también la Naturaleza. La tierra debe estar disponible para
dar cabida a todas las etapas del proceso, y el tiempo, como se ha
indicado anteriormente, se requiere en cada etapa. Si queremos
rastrear cada etapa de la producción hasta las fuentes originales,
tenemos que llegar en un punto donde sólo existían trabajo y
naturaleza y no habían bienes de capital. Esto tiene que ser verdad
por implicación lógica, ya que todos los bienes de capital tienen que
haber sido producidos en las primeras etapas con ayuda de mano de
obra. Si pudiéramos rastrear todo proceso de producción
suficientemente atrás en el tiempo, tenemos que ser capaces de
llegar al punto—las primeras etapas—donde el hombre combinaba
sus fuerzas con la naturaleza sin ayuda de factores de producción
producidos. Afortunadamente, no es necesario que los actores
humanos realicen esta tarea, dado que la acción utiliza los materiales
disponibles en el presente para llegar a los fines deseados en el
futuro, y no hay necesidad de preocuparse con desarrollos del
pasado.
Hay otro factor de producción único que es indispensable en
todas las etapas de cada proceso de producción: la “idea
tecnológica” de cómo pasar de una etapa a otra y finalmente llegar a
bien de consumo deseado. Esto no es sino una aplicación del
análisis anterior, a saber, que para cualquier acción, el actor debe
haber algún plan o idea sobre cómo usar las cosas como medios,
como caminos definidos, para lograr los fines deseados. Sin esos
planes o ideas, no habría ninguna acción. Estos planes pueden ser
llamados recetas; son ideas de recetas que el actor utiliza para llegar
a su meta. Una receta debe estar presente en cada etapa de todo
proceso de producción del cual el actor procede a la etapa siguiente.
El actor debe tener una receta para transformar hierro en acero, trigo
en harina, pan y jamón en sandwiches, etc.
La característica distintiva de una receta es que, una vez
aprendida, generalmente no se tiene que aprender de nuevo. Puede
ser anotada y recordada. Una vez recordada, ya no tiene que ser
producida, sino que permanece con el actor como un factor ilimitado
de producción que nunca se desgasta o necesita ser economizado
9
por acción humana. Se convierte en una condición general del
bienestar humano, igual que el aire.12
Debe quedar claro que el fin del proceso de producción—los
bienes de consumo—es valorado porque es un medio directo para
satisfacer los fines del hombre. Los bienes de consumo son
consumidos, y este acto de consumo constituye la satisfacción de los
deseos humanos. Estos bienes de consumo pueden ser objetos material como el pan, o una inmateriales como la amistad. Su cualidad
importante no es si es material o no, sino si es valorada por el hombre como un medio para satisfacer sus necesidades. Esta función del
bien de consumo se llama servicio para satisfacer las necesidades
humanas. Por lo tanto, el pan material se valora no por sí mismo,
sino por su servicio en la satisfacción de necesidades; de la misma
forma que algo inmaterial, como la música o atención médica, es,
obviamente, valorado por su servicio. Todos estos servicios son
“consumidos” para satisfacer deseos. “Económico” no es
equivalente a “material.”
También está claro que los factores de producción—los
diversos bienes productivos de orden superior—son valorados
únicamente por su utilidad esperada para ayudar a producir bienes
de consumo en el futuro o para producir bienes de producción de
orden inferior que ayudarán en la producción de bienes de
consumo. La valoración de los factores de producción es derivada de
la evaluación de los actores de sus productos (las etapas inferiores),
todos los cuales eventualmente derivan su valoración del fin
resultante—el bien de consumo.13
Además, el hecho omnipresente de la escasez de los bienes de
consumo deben ser reflejarse en el ámbito de los factores de
producción. La escasez de bienes de consumo tiene que implicar la
escasez de sus factores. Si los factores fuesen ilimitados, entonces,
los bienes de consumo también serían ilimitados, lo que no puede
ser el caso. Esto no excluye la posibilidad de que algunos factores,
tales como recetas, pueden ser ilimitados y por tanto condiciones
generales del bienestar en lugar de medios indirectos escasos. Pero
los otros factores en cada etapa de producción tienen que tener una
oferta escasa, y esto cuenta para la escasez del producto final. La
búsqueda interminable del hombre por formas de satisfacer sus
deseos—esto es, incrementar su producción de bienes de
12
No trataremos aquí con las complicaciones envueltas en el aprendizaje original
de cualquier receta por el actor, que es el objeto de la humana acción.
13
Consultar Carl Menger, Principios de Economía (Glencoe, Illinois: The Free
Press, 1950), pp 51-67.
10
consumo—toma dos formas: incrementar su oferta disponible de
factores de producción y mejorar sus recetas.
Aunque es claro que hay varios factores cooperantes en cada
etapa de la producción, es importante darse cuenta de que para cada
bien de consumo tiene que haber siempre más de un factor de
producción escaso. Esto es implícito en la existencia misma de la
acción humana. Es imposible concebir una situación donde un solo
factor de producción produce un bien de consumo o incluso hace
avanzar el bien de consumo desde su etapa de producción anterior.
Así, si el sandwich en el sillón no requiriera los factores que
cooperan en la etapa anterior (trabajo de preparación, transporte,
pan, jamón, tiempo, etc), entonces estaría siempre en status de bien
de consumo—sandwich-en-el-sillón. Para simplificar el ejemplo,
supongamos que el sandwich ya está preparado en la cocina.
Entonces, para producir el bien de consumo desde esta etapa hacia
la siguiente se requiere que de los siguientes factores: (1) el sandwich; (2) llevarlo al sillón, (3) el tiempo; (4) la tierra disponible. Si
suponemos que se requiere sólo un factor—el sándwich—entonces
tendríamos que asumir que el sandwich fue llevado mágica e
instantáneamente desde la cocina al sillón sin esfuerzo. Pero en este
caso, el bien de consumo no habría tenido que ser producido en
absoluto, y estaríamos en la suposición imposible de que estamos en
el Paraíso. De forma similar, en cada etapa del proceso productivo,
el bien tiene que haber sido producido por lo menos por más de un
factor escaso (de orden superior) cooperante; de lo contrario esta
etapa de producción no podría existir en absoluto.
4. Implicaciones adicionales: Tiempo
El tiempo es omnipresente en la acción humana como un
medio que debe ser economizado. Toda acción está relacionada al
tiempo de la siguiente manera:
Tiempo
A
B
FIGURA 1
. . . A es el periodo antes de comenzar la acción; A es el punto en el
tiempo en el que comienza la acción; AB es el periodo durante el
11
que se produce la acción; B es el punto en el que termina la acción;
y B . . . es el tiempo después del final de la acción.
AB se define como el periodo de producción—el período desde
que comienza la acción hasta el tiempo en que el bien de consumo
está disponible. Este período se puede dividir en varias etapas, cada
uno
sí de tomar un período de tiempo. El tiempo gastado durante el
período de producción consiste en el tiempo durante el cual el
trabajo
energía se gasta (o tiempo de trabajo) y el tiempo de maduración, es
decir, el tiempo
necesario sin la necesidad de gastos concurrente de
trabajo. Un ejemplo obvio es el caso de la agricultura. Hay
podría ser de seis meses entre el momento en que el suelo se labra y
el
momento de la cosecha se siega. El tiempo total durante el cual el
trabajo
debe ser empleada puede ser de tres semanas, mientras que los
restantes
tiempo de más de cinco meses consiste en el tiempo durante el cual
el
cultivo debe madurar y madurar los procesos de la naturaleza. Otro
ejemplo de un largo tiempo de maduración es el envejecimiento de
vino para
mejorar su calidad.
Claramente, bueno cada uno de los consumidores tiene su propio
período de producción.
Las diferencias entre el tiempo implicado en la
períodos de producción de las distintas mercancías pueden ser, y
son,
innumerables.
Un punto importante que hay que destacar cuando
teniendo en cuenta la acción y el período de producción es que
actuar
12
el hombre no rastrear los procesos de producción anteriores a su
estado original
fuentes. En la sección anterior, se remonta consumidores
bienes y mercancías de productores a sus fuentes originales,
demostrando
que todos los bienes de capital fueron producidos originalmente
solamente por
mano de obra y la naturaleza. Hombre en funciones, sin embargo,
no está interesado en el pasado
procesos, pero sólo en el uso de medios disponibles actualmente
para alcanzar
anticipados fines futuros. En cualquier punto en el tiempo, cuando
comienza
la acción (por ejemplo A), tiene a su disposición: el trabajo, la
naturaleza les ha dado
elementos, y anteriormente producían bienes de capital. Comienza
el
acción a esperar a llegar a su fin en B. Para él, el período de
de producción es AB, ya que no se refiere a la cantidad
de tiempo invertido en la producción de bienes más allá de su capital o en la
14 Man, Economy, and State con Power and Market
métodos por los cuales se les produced.14 Así, el agricultor
a punto de utilizar su tierra para producir cultivos para la próxima
temporada hace
No se preocupe por si, o en qué medida su suelo es un original,
naturaleza dada por factor o es el resultado de las mejoras de los
anterior terrestres purgadores y agricultores. Él no se preocupa por
el tiempo anterior que pasaron por estos últimos mejoradores. Él
está preocupado
sólo con el capital (y otros) productos en el presente
y el futuro. Este es el resultado necesario del hecho de que la acción
se produce en el presente y se dirige al futuro. Así, en calidad
13
hombre considera y valora los factores de producción disponibles en
la presente, de conformidad con sus servicios previstos en el
la futura producción de bienes de consumo, y no de acuerdo
con lo que ha pasado con los factores en el pasado.
Una verdad fundamental y constante acerca de la acción humana es
que
hombre prefiere su final a alcanzar en el menor tiempo posible.
Dado
la satisfacción específica, cuanto antes llegue, mejor. Esta
resulta del hecho de que el tiempo es siempre escaso, y un medio
para
economizarse. Cuanto antes se alcanza cualquier extremo, mejor.
Por lo tanto, con cualquier fin dado que hay que alcanzar, el más
corto es el período
de acción, es decir, la producción, la más preferible para el actor.
Este es el hecho universal de la preferencia temporal. En cualquier
punto de tiempo,
y por cualquier acción, el actor más prefiere tener su fin
alcanzado en el presente inmediato. Lo siguiente mejor para él es la
futuro inmediato, y aún más en el futuro el logro
del extremo que parece ser, menos preferible es. El menor tiempo de
espera
tiempo, el más preferible es para him.15
Fundamentos de la acción humana 15
14Porque cada actor, entonces, el período de producción es
equivalente a su
el tiempo de espera, el tiempo que tiene que esperar a esperar a su
fin después de la
comienzo de su acción.
Preferencia 15Time que puede llamarse la preferencia por la
satisfacción presente
14
sobre la satisfacción futura o presente el bien sobre el futuro bueno,
siempre que se
recordar que es la misma satisfacción (o "bueno"), que se compara
durante los períodos de tiempo. Por lo tanto, un tipo común de
oposición a la
afirmación de preferencia en el tiempo universal es que, en el
invierno, un hombre
prefieren la entrega del hielo del verano próximo (futuro) a la
entrega de hielo
Tiempo entra en acción humana no sólo en relación con la
el tiempo de espera en la producción, sino también en la longitud de
tiempo en el cual
bien de los consumidores va a satisfacer las necesidades del
consumidor. Algunos de los consumidores
bienes satisfaga sus necesidades, es decir, alcanzar sus fines, por un
corto período de tiempo, otros por un período más largo. Pueden ser
consumida por períodos más cortos o más largos. Esto puede ser
incluido
en el diagrama de cualquier acción, como se muestra en la Figura 2.
Esta longitud
de tiempo, BC, es la duración de servicialidad de los consumidores
bueno. Es la longitud del tiempo que el extremo servido por los
consumidores
buena sigue a alcanzar. Esta duración de la servicialidad
es diferente para cada bien de los consumidores. Puede ser cuatro
horas para el sándwich de jamón, después de lo cual el periodo de
tiempo
el actor desea otra comida o bocadillo otro. El constructor de un
casa puede esperar a usarlo para servir a sus necesidades durante 10
años. Obviamente,
la potencia esperada durativo de la "buena para los consumidores
servir a su final, entrará en plans.16 del actor
16 Man, Economy, and State con Power and Market
15
en el presente. Esto, sin embargo, confunde el concepto "bueno" con
la
propiedades de los materiales de una cosa, mientras que en realidad
se refiere a las satisfacciones subjetivas.
Dado que el hielo en el verano ofrece diferentes (y mayor)
satisfacciones
que el hielo en el invierno, no son el mismo, pero diversas
mercancías.
En este caso, es satisfacciones diferentes que se están comparando, a
pesar
el hecho de que la propiedad física de la cosa puede ser el mismo.
16It se ha convertido en la costumbre de designar los bienes de
consumo con un mayor
duración de servicialidad como bienes duraderos, y los de más corta
duración como
bienes no duraderos.
innumerables grados de
Obviamente,
sin
embargo,
existen
durabilidad, y tal separación sólo puede ser un poco científico y
arbitrario.
Es evidente que todas las cosas en igualdad de condiciones, el actor
prefiere un
consumidores 'bueno de una mayor durabilidad a uno de menor, ya
que el
anterior hará más servicio total. Por otro lado, si la
el actor valora el total de servicios prestados por dos bienes de los
consumidores
igualmente, él, a causa de la preferencia temporal, elija el menos
bien duradero ya que adquirirá el total de sus servicios antes de lo
que
la otra. Se tendrá que esperar menos para los servicios totales de la
menos bien duradero.
Los conceptos de período de la producción y la duración de
servicialidad están presentes en toda acción humana. También hay
una
16
tercero período de tiempo que entra en acción. Cada persona tiene
una
general, el horizonte temporal que se extiende desde el presente
hacia el
futuro, para lo cual planea varios tipos de acción. Mientras
período de producción y la duración de servicialidad se refieren a
consumidores
consumidores
específicos
"bienes
y difieren
entre
sí
los
bueno, el período de suministro (el horizonte de tiempo) es la
longitud de
momento en el futuro para que cada actor tiene previsto satisfacer
sus necesidades. La
período de suministro, por lo tanto, incluye acciones previstas para
un
considerable variedad de bienes de consumo, cada una con su propio
período de producción y la duración. Este período de la disposición
difiere
de actor a actor de acuerdo con su elección. Algunos
la gente vive día a día, sin hacer caso a los períodos posteriores de
tiempo, mientras que otros planean no sólo por la duración de sus
propias vidas,
sino para sus hijos también.
5. Otras implicaciones
A. FINES Y VALORES
Toda acción implica el empleo de medios escasos para alcanzar
los extremos más valorados. El hombre tiene la opción de usar el
escaso
medios para fines alternativos diferentes, y los fines que él elige
son los que más valora altamente. Las necesidades menos urgentes
los que quedan insatisfechas. Los actores pueden ser interpretados
como clasificación
sus extremos a lo largo de una escala de valores, o la escala de
preferencias.
17
Estas escalas son diferentes para cada persona, tanto en su contenido
como en su
sus órdenes de preferencia. Además, se diferencian por la
mismo individuo en momentos diferentes. Por lo tanto, en algún
otro punto en
tiempo, el actor mencionó en la sección 2 anterior podría optar por
ir a dar un paseo, o ir a dar una vuelta y luego a jugar al bridge,
Fundamentos de la acción humana 17
en lugar de seguir viendo el partido. En ese caso, la
la clasificación en su escala de preferencias se desplaza hacia el
siguiente orden:
(First) 1. El ir a dar una vuelta
(Second) 2. Jugar puente
(Tercera) 3. Continuando a ver el partido de béisbol
Además, un nuevo extremo podría haber sido introducido en el
ínterin,
por lo que el actor puede disfrutar de ir a un concierto, y esto
puede cambiar su escala de valores a lo siguiente:
(First) 1. El ir a dar una vuelta
(Second) 2. Ir a un concierto
(Tercera) 3. Jugar puente
(Cuarta) 4. Continuando a ver el partido de béisbol
La elección de los cuales termina incluir en escala del valor del
actor
y la asignación de rangos a los diversos fines constituyen el
proceso de juicio de valor. Cada vez que el actor de filas y
escoge entre diversos fines, está haciendo un juicio sobre su
valor para él.
Es muy útil para asignar un nombre a esta escala de valores en poder
de
18
todos los actores humanos. No estamos en absoluto que ver con el
específico
contenido de los extremos de los hombres, sino sólo con el hecho de
que los extremos son diferentes
clasificados en el orden de su importancia. Estas escalas de
preferencia
puede ser llamado felicidad o el bienestar o la utilidad o satisfacción
o
satisfacción. Qué nombre que elegimos para escalas de valores no es
importante. En cualquier caso, nos permite decir, cada vez que un
actor
ha alcanzado un cierto fin, que ha aumentado su estado de
satisfacción,
o su satisfacción, felicidad, etc Por el contrario, cuando
alguien se considera perjudicado, y menos de sus extremos son
siendo alcanzado, su satisfacción, la felicidad, el bienestar, etc,
tienen
disminuido.
Es importante darse cuenta de que nunca hay posibilidad
de medir los aumentos o disminuciones de felicidad o satisfacción.
No sólo es imposible de medir o comparar los cambios en la
18 Man, Economy, and State con Power and Market
satisfacción de personas diferentes, no es posible medir
cambios en la felicidad de una persona determinada. Para que
cualquier
medición a ser posible, debe haber un eternamente fijo
y objetivamente dado unidad con otras unidades que pueden ser
comparadas.
No hay una unidad objetivo tal en el campo de la valoración humana.
El individuo debe determinar subjetivamente por sí mismo
si es mejor o peor, como resultado de cualquier cambio. Su
19
preferencia sólo puede ser expresada en términos de elección simple, o
rango. Por lo tanto, puede decir: "Yo soy mejor" o "Yo soy más
feliz"
porque fue a un concierto en vez de jugar al bridge (o "lo haré
estar mejor "para ir al concierto), pero sería completamente
sentido para él para tratar de asignar unidades a su preferencia
y decir: "Yo soy dos y media veces más feliz a causa de esta
elección de lo que hubiera sido jugar al bridge. "Dos y medio
veces qué? No hay unidad posible de felicidad que puede ser
utilizado para fines de comparación y, por lo tanto, de suma o
multiplicación.
Por lo tanto, los valores no se puede medir, valores o utilidades
no se puede sumar, restar, multiplicar o. Sólo pueden ser
clasificó como mejor o peor. Un hombre puede saber que es o va a
ser
más feliz o menos feliz, pero no por "cuánto", no por un apreciable
quantity.17
Toda acción es un intento de intercambiar un estado menos
satisfactorio de
asuntos de otra más satisfactoria. El actor se encuentra (o espera
encontrarse a sí mismo) en un estado no perfectos, y, al intentar
para alcanzar sus fines deseados con mayor urgencia, espera estar en
una mejor
Estado. No puede medir la ganancia de satisfacción, pero
sabe cuál de sus necesidades son más urgentes que otras, y
Fundamentos de la acción humana 19
17Accordingly, el número por el cual los extremos se clasifican en
las escalas de valores
son números ordinales, cardinales no,. Los números ordinales se
clasificó sólo, sino que
no puede estar sujeto a los procesos de medición. Así, en el anterior
20
ejemplo, todo lo que puedo decir es que va a un concierto se valora
más que jugar
puente, y cualquiera de ellos se valora más que ver el partido.
No podemos decir que va a un concierto es valorado "el doble"
como ver
el juego, los números de dos y cuatro no puede ser sujeto a procesos
de
Además, la multiplicación, etc
él sabe cuándo su condición ha mejorado. Por lo tanto, todos
acción implica cambio de un intercambio de un estado de cosas, X,
Y para que el actor espera que sea uno más satisfactorio
(Y por tanto más alto en su escala de valores). Si su expectativa se
vuelve
ser correcto, el valor de Y en su escala de preferencias será
mayor que el valor de X, y se ha hecho una ganancia neta en su
estado de satisfacción o utilidad. Si él ha estado en el error, y la
valor del estado que ha renunciado a-X-es mayor que el
valor de Y, que ha sufrido una pérdida neta. Esta ganancia psíquica
(o ganancia)
y la pérdida no puede medirse en términos de unidades, pero el actor
siempre sabe si ha experimentado beneficio psíquico o psíquico
pérdida como resultado de una acción-exchange.18
Valor actores humana significa estrictamente de acuerdo con su
valoración de los fines que ellos creen que los medios pueden servir.
Obviamente,
los bienes de consumo se clasifican en valor, de acuerdo con
los extremos que los hombres esperan que satisfacer. Por lo tanto, el
valor que se
en el disfrute aportado por un sándwich de jamón o una casa se
determinar el valor de un hombre se coloca en el sándwich de jamón
o el
21
albergar sí mismos. Del mismo modo, los bienes de producción se
valoran en
acuerdo con su contribución esperada en la producción de los
consumidores
bienes. Bienes de orden superior de los productores se valoran en
conformidad con su servicio prevista en la formación de orden inferior
los productores de mercancías. Por lo tanto, los bienes del
consumidor que sirve para
alcanzar fines más valorados se valora más que
los que sirven fines menos valorados, y estos productos de los
productores
que sirve para producir bienes de consumo más alto valor "se
ellos mismos se valoren más que los bienes de otros productores.
Así, el proceso de imputar valores a las mercancías tiene lugar en la
dirección opuesta a la del proceso de producción. Valor
producto de los extremos a la 'buenos consumidores a los distintos
20 Man, Economy, and State con Power and Market
Ejemplo 18An de sufrir una pérdida como resultado de una acción
errónea
sería ir al concierto y encontrar que no era en absoluto agradable.
El actor se da cuenta de que habría sido mucho más feliz continua
para ver el partido o el puente de juego.
'bienes, a los productores de segundo orden "de primer orden
productores
bienes, etc.19 La fuente original de valor es el ranking de los
extremos
por los actores humanos, que luego imputar valor a los bienes de
consumo,
y así sucesivamente a las órdenes de bienes de producción, de
acuerdo con
su capacidad espera que contribuya a servir a los diversos
22
ends.20
B. La ley de la utilidad marginal
Es evidente que las cosas son valorados como medios de
conformidad
con su capacidad para alcanzar fines valorado como más o menos
urgente.
Cada unidad física de un medio (directa o indirecta) que entra en
la acción humana es valorada por separado. Por lo tanto, el actor
está interesado
al evaluar únicamente las unidades de medios que entran, o que
considera que va a entrar, en su acción concreta. Actores elegir
medio, y evaluar, no el "carbón" o "manteca" en general, pero
unidades específicas de carbón o mantequilla. Al elegir entre la
adquisición de
vacas o caballos, el actor no elige entre la clase de los
vacas y la clase de los caballos, sino entre unidades específicas de
ellos-por ejemplo., dos vacas frente a tres caballos. Cada unidad que
entra
en una acción concreta se clasifica y evalúa por separado. Sólo
cuando varias unidades entrar en la acción humana son todos
ellos evaluados conjuntamente.
Los procesos que intervienen en la valoración de las unidades
específicas de los diferentes
bienes puede ser ilustrado en el siguiente ejemplo: 21 Un individuo
posee dos vacas y tres caballos que tenga que elegir
entre renunciar a una vaca o un caballo. Él puede decidir en este
caso para mantener el caballo, lo que indica que en este estado de su
almacén,
Fundamentos de la acción humana 21
19A gran parte de este libro está ocupado con el problema de cómo
esta
23
proceso de imputación valor se puede lograr en un moderno
complejo,
economía.
20Esta es la solución de un problema que afectó a los escritores en
el ámbito económico
campo durante muchos años: el origen del valor de las mercancías.
21Cf. Ludwig von Mises, La teoría del dinero y del crédito (New
Haven:
Yale University Press, 1953), p. 46.
un caballo es más valioso para él que una vaca. Por otra parte,
que podría ser presentado con la opción de mantener bien su
acción entera de vaca o de su stock de caballos. Por lo tanto, su
estabilidad y
establo podría provocar un incendio, y se le presentará la opción de
ahorro de los habitantes de uno o del otro edificio. En este
caso, dos vacas podría ser más valioso para él que tres
caballos, por lo que se prefiere guardar las vacas. Al decidir
entre unidades de su existencia, por lo tanto, el actor puede preferir
bueno
X a Y bueno, mientras puede elegir el bien Y si tiene que actuar
sobre
su stock total de cada bien.
Este proceso de valoración de acuerdo con las unidades específicas
involucrado es la solución para la "paradoja del valor" famoso
que desconcertó escritores durante siglos. La pregunta era: ¿Cómo
pueden los hombres valoran menos pan que el platino, cuando el
"pan" es, obviamente,
más útil que "platino"? La respuesta es que actuar
hombre no evalúa los bienes que le abra abstracto
clases, sino en términos de las unidades específicas disponibles. Él
no lo hace
preguntarse si el "pan-en-general" es más o menos valioso
24
él que "platino-en-general", pero si, dada la actual
stock disponible de pan y platino, una "barra de pan" es más
o menos valioso para él que "una onza de platino." Que,
mayoría de los casos, los hombres prefieren este último ya no es
surprising.22
Como se ha explicado anteriormente, el valor o utilidad, no puede
ser
medido, y por lo tanto no se pueden sumar, restar, multiplicar o.
Esto es válido para unidades específicas de la misma mercancía en
el
misma manera que se cumple para todas las otras comparaciones de
valor. Por lo tanto,
si la mantequilla es un objeto que sirve los fines humanos, sabemos
que dos
libras de mantequilla se valora más que una libra.
Esto será así hasta que se alcanza un punto cuando la mantequilla es
disponible en cantidades ilimitadas para satisfacer las necesidades
humanas y
22 Man, Economy, and State con Power and Market
22Also cf. T.N. Carver, la distribución de la riqueza (Nueva York:
Macmillan
& Co., 1904), pp 4-12. Véase más abajo para una discusión más
detallada de las influencias
en la valoración del hombre de unidades específicas derivadas del
tamaño de la
disponible stock.
a continuación, se transfiere desde el estado de un medio a la de un
estado general del bienestar humano. Sin embargo, no podemos
decir
que un kilo de mantequilla son "dos veces más útil o valioso" como
una libra.
Lo que se ha involucrado en este concepto clave de "específico
25
unidades de un bien "? En estos ejemplos, las unidades del bien
tienen
sido intercambiables desde el punto de vista del actor. Por lo tanto,
cualquier
libras concreto de mantequilla se evaluó en este caso perfectamente
igual que con cualquier otra libra de mantequilla. Vaca A y B eran
vaca
valorados por igual por el individuo, y no había ninguna diferencia a
lo que la vaca se enfrentó con la opción de ahorro de energía. De
manera similar,
Un caballo se valoró igualmente con el caballo B y C con el caballo,
y
el actor no le preocupaba que todo caballo que tenía que
elegir. Cuando un producto es de forma específica disponible en
unidades homogéneas igualmente capaces de prestar el mismo
servicio a la
actor, esta población que se llama una oferta. Un suministro de un
bien es
disponible en unidades específicas de cada uno perfectamente
sustituibles por cada
otro. La persona anterior tenía una oferta disponible de dos vacas
y tres caballos, y un suministro de libras de mantequilla.
¿Qué pasa si una libra de mantequilla fue examinado por el actor
como
de mejor calidad que una libra de mantequilla? En ese caso, la
dos "mantequillas" son bienes muy diferentes desde el punto de
vista de la
el actor y serán evaluadas de manera diferente. Los dos libras de
mantequilla actualmente dos productos diferentes y ya no son dos
unidades
de un suministro de un bien. Del mismo modo, el actor debió haber
valorado
cada caballo o una vaca cada idéntica. Si prefiere un caballo
26
cada uno de los otros, o una vaca a la otra, entonces no son
más unidades de suministro de la misma mercancía. Ya no eres su
caballos intercambiables entre sí. Si notas un caballo
encima de los demás y los caballos se refiere indistintamente B y C,
entonces
se dispone de un suministro de dos productos diferentes (omitiendo
las vacas): por ejemplo,
"Grado A unidad caballos-uno" y "Grado B unidades y dos
caballos".
Si una unidad específica se evalúan de forma diferente el resto de
unidades,
entonces la oferta de ese bien es sólo una unidad.
Fundamentos de la acción humana 23
Aquí de nuevo, es muy importante reconocer que lo que está
significativo para la acción humana no es la propiedad física de un
bueno, pero la evaluación de la mercancía por el actor. Por lo tanto,
físicamente
puede haber ninguna diferencia discernible entre una libra
de mantequilla y otro, o una vaca y otra. Pero si el actor
elige para evaluar de manera diferente, ya no son parte de
el suministro de la misma mercancía.
La intercambiabilidad de unidades en el suministro de un bien hace
no significa que las unidades de hormigón son realmente valoradas
por igual.
Se puede y se valorarán de manera diferente cada vez que su
posición
en la alimentación es diferente. Por lo tanto, suponer que el
individuo aislado
sucesivamente encuentra un caballo, y luego una segunda y una
tercera.
Cada caballo pueden ser idénticos e intercambiables con los otros.
27
El primer caballo cumplirá las necesidades más urgentes que un
caballo
puede servir, lo que se deduce del hecho universal que utiliza la
acción
medios escasos para satisfacer la más urgente de la que aún no
satisfechas
quiere. Cuando el segundo caballo se encuentra, se pone a trabajar
satisfacer la más urgente de las necesidades restantes. Estos deseos,
sin embargo, debe ser clasificado más bajo que el quiere que la
anterior
caballo ha satisfecho. De manera similar, el caballo puede ser
adquirido tercera
capaz de realizar el mismo servicio que los demás, pero lo hará
poner a trabajar cumpliendo las más altas de los restantes quiereque, sin embargo, todavía será menor en valor que los otros.
La consideración importante es la relación entre la unidad
a ser adquirido o perdido y la cantidad de la oferta (stock) ya
disposición del actor. Por lo tanto, si no hay unidades de una
(cualquiera que sea el buen
bien puede ser) están disponibles, la primera unidad de satisfacer al
más
urgente quiere que ese bien es capaz de satisfacer. Si a este
suministro de una unidad se añade una segunda unidad, esta última
cumplir
las más urgentes quiere permanecer, pero será menos urgente
que las de la primera cumplido. Por lo tanto, el valor de la segunda
unidad para el actor será menor que el valor de la primera unidad.
De manera similar, el valor de la tercera unidad de la fuente de
alimentación (añadido a una
Imágenes de dos unidades) será menor que el valor de la segunda
unidad.
Puede que no importa a la persona que se elige primero caballo
28
y que en segundo lugar, o que libra de mantequilla que consume,
pero
24 Man, Economy, and State con Power and Market
las unidades que él hace su primer uso serán las que se valora
más altamente. Por lo tanto, para todas las acciones humanas, como
la cantidad de la
oferta (stock) de un bien aumenta, la utilidad (valor) de cada uno
adicional
unidad disminuye.
Consideremos ahora un suministro desde el punto de vista de un
posible disminución, en lugar de un aumento. Supongamos que un
hombre tiene
un suministro de seis (intercambiables) caballos. Se dedican a la
el cumplimiento de sus deseos. Supongamos que se enfrenta ahora
con la necesidad
de renunciar a un caballo. Ahora resulta que esta población menor
de los medios no es capaz de prestar servicio tanto a él como
la fuente más grande. Esto se deriva de la existencia misma de la
bueno como un means.23 Por lo tanto, la utilidad de X unidades de
un bien es
siempre mayor que la utilidad de X - 1 un. Debido a la
imposibilidad de medición, es imposible determinar por
cuánto mayor valor uno es que el otro. Ahora, la pregunta
que surge es: ¿Qué utilidad, lo cual, es el actor renunciar porque
se le priva de una unidad? Obviamente, renuncia a los menos
urgente de las necesidades que la población de mayor tamaño habría
satisfecho. Por lo tanto,
si el individuo estaba usando un caballo para montar a placer, y él
considera el menos importante de sus deseos que se cumplieron
por los seis caballos, la pérdida de un caballo le hará renunciar
placer de conducción.
29
Los principios implicados en la utilidad de un suministro puede
ilustrarse
en la siguiente escala de valores diagrama (Figura 3). Nosotros
están considerando cualquier medio dado, que es divisible en
homogéneo
unidades de una oferta, cada intercambiables y capaz de
dando servicio igual a la de las otras unidades. El suministro debe
ser escasos en relación con los fines que es capaz de cumplir;
de lo contrario no sería una buena, pero una condición de humano
bienestar. Suponemos por simplicidad que hay 10 extremos que
Fundamentos de la acción humana 25
23This no sería cierto sólo si el "bien" no eran un medio, sino un
estado general de bienestar humano, en cuyo caso una unidad menos
de suministro
no haría ninguna diferencia para la acción humana. Pero en ese caso
no sería
ser un buen tema para la economización de la acción humana.
los medios podría cumplir, y que cada unidad de medios es capaz
de servir a uno de los extremos. Si el suministro de la mercancía es
de 6 unidades,
después de los primeros seis puntas, clasificados en orden de
importancia por la
la valoración individual, son los que están siendo satisfechas. Final
clasificados 7-10 permanecen insatisfechas. Si suponemos que el
stock
llegó en unidades sucesivas, a continuación, la primera unidad fue a
satisfacer final
1, la segunda unidad se utilizó para servir extremo 2, etc La sexta
unidad
se utilizó para servir final 6. Los puntos indican cómo las unidades
eran
utilizado para los diferentes fines, y la flecha indica la dirección
30
el proceso tuvo, es decir, que los extremos más importantes fueron
servido primero y al siguiente segundo, etc El diagrama ilustra la
leyes antes mencionadas que la utilidad (valor) de más unidades es
mayor que la utilidad de un menor número de unidades y que la
utilidad de cada uno
unidad sucesiva es menor que la cantidad de los aumentos de la
oferta.
Ahora, supongamos que el actor se enfrenta a la necesidad de dar
hasta una unidad de su stock. Su total será de 5 en lugar de 6
unidades.
Obviamente, renuncia a la satisfacción de la final en el sexto lugar,
y continúa
para satisfacer los fines más importantes 1-5. Como resultado de la
intercambiabilidad de unidades, no le importa cuál de
26 Man, Economy, and State con Power and Market
las seis unidades se deben perder, el punto es que él renunciará a
servir
ello sexto. Dado que la acción sólo tiene en cuenta el presente y el
el futuro, no el pasado, no le importa que las unidades que
adquirida primero en el pasado. Se trata sólo de que se dispone
actualmente su
stock. En otras palabras, supongamos que el caballo sexto que él
había adquirido previamente (llamado "Seabiscuit") que había
puesto en
el servicio de paseos a placer. Supongamos que ahora hay que
perder
otro caballo ("Man o 'War"), que había llegado antes, y
que se dedicaba a la obligación más importante (para él) de los
principales
un vagón. Todavía se dará por vencido extremo 6 simplemente
transfiriendo
Seabiscuit de esta función en el vagón líder. Esta
31
consecuencia se sigue de la intercambiabilidad definido de
unidades y de la indiferencia de los acontecimientos pasados que
son de ninguna consecuencia
para el presente y el futuro.
Por lo tanto, el actor abandona el menor rango que desea la
stock original (en este caso, seis unidades) era capaz de satisfacer.
Esta unidad que se debe considerar el abandono se denomina marginal
unidad. Es la unidad "en el margen". Esto lo importante
terminar cumplido por el stock se conoce como la satisfacción sobre
los
la unidad marginal, o la utilidad marginal de la unidad, en una
palabra: la
satisfacción marginal, o de la utilidad marginal. Si la unidad marginal es
una unidad, entonces la utilidad marginal de la oferta es el fin que
debe ser abandonada como el resultado de una pérdida de la unidad.
En la Figura 3,
la utilidad marginal ocupa el sexto lugar entre los extremos. Si el
suministro
consistió en cuatro unidades, y el actor se enfrenta a la
necesidad de renunciar a una unidad, entonces el valor de la marginal
unidad, o la utilidad marginal, tendría un rango de cuatro. Si el
stock consistía en una unidad, y este tuvo que ser abandonado, la
valor de la unidad marginal sería de un valor de más alta la
puesto final.
Ahora estamos en condiciones de completar una importante ley se
indica
arriba, pero con diferente fraseología: Cuanto mayor es el
suministro de un bien, menor es la utilidad marginal; cuanto menor
es el suministro,
32
cuanto mayor es la utilidad marginal. Esta ley fundamental de la
economía
se ha derivado del axioma fundamental de los derechos humanos
Fundamentos de la acción humana 27
acción, es la ley de la utilidad marginal, a veces conocido como el
ley de la utilidad marginal decreciente. Aquí de nuevo, debe ser
destacó que "utilidad" no es un tema cardinal de la cantidad
procesos de medición, tales como suma, multiplicación, etc
Es un expresable clasificado con el número sólo en términos de
mayor o menor
orden en las preferencias de los hombres.
Esta ley de la utilidad marginal es válido para todos los productos,
independientemente de
el tamaño de la unidad considerada. El tamaño de la unidad será
que entra en acción humana concreta, pero sea lo que sea,
el mismo principio se aplica. Así, si en ciertas situaciones, la
actor debe considerar sólo pares de caballos que las unidades para
sumar o restar
de su acción, en vez de los caballos individuales, lo hará
construir una escala nueva y más corta de los extremos con un
menor número de unidades de
suministrar a considerar. A continuación, pasará por un proceso
similar de
medios de asignación al servicio de fines y se dará por vencido el
menos valorado
final si pierde una unidad de suministro. Los extremos será
simplemente
clasificados en términos de los usos alternativos de los pares de
caballos, en lugar
de caballos individuales.
¿Qué pasa si una mercancía no puede ser dividida en unidades
homogéneas
33
para los propósitos de acción? Hay casos en que el bien debe ser
tratado como un todo en la acción humana. ¿La ley de marginal
utilidad de aplicar en este caso? La ley se aplica, ya que entonces
tratar el suministro como consistente en una unidad. En este caso, la
marginal
unidad es igual en tamaño a la oferta total poseído o deseada
por el actor. El valor de la unidad marginal es igual a la primera
Ranking de los fines que el bien total podría servir. Por lo tanto, si
un individuo
debe disponer de su stock total de seis caballos, o adquirir
un balance de seis caballos juntos, los seis caballos son tratados
como un
unidad. La utilidad marginal de su suministro sería entonces igual a
Al final del primer ranking que la unidad de seis caballos podían
suministrar.
Si, como antes, consideramos el caso de adiciones en vez de
disminuciones
a las existencias, recordamos que el derivado de esta situación
fue que como la cantidad de aumentos de la oferta, la utilidad de
cada uno
unidad adicional disminuye. Sin embargo, esta unidad adicional es
precisamente la
unidad marginal. Así, si en lugar de disminuir el suministro de seis
28 Man, Economy, and State con Power and Market
a cinco caballos, que se aumentará de cinco a seis, el valor de la
adicional
caballo es igual al valor de la sexta rango de fin
decir, montar a placer. Esta es la unidad marginal mismo, con la
misma utilidad, como en el caso de la disminución de la población
de seis a
cinco. Por lo tanto, el derivado anteriormente era simplemente otra
forma
34
de la ley de la utilidad marginal. Cuanto mayor es el suministro de
un bien,
menor es la utilidad marginal, el más pequeño es el suministro, la
mayor
la utilidad marginal. Esto es cierto si el marginal
unidad es la unidad de disminución de la población o la unidad de
adición a
de valores, cuando estos son considerados por el actor. Si un hombre
de suministro
de un bien es igual a X unidades, y se está considerando la adición
de
una unidad, ésta es la unidad marginal. Si su oferta es x + 1
unidades,
y que está considerando la pérdida de una unidad, esto también es su
marginal
unidad, y su valor es idéntico a la (ex proporcionado
que sus extremos y en la clasificación son los mismos en ambos
casos).
Hemos tratado con las leyes de la utilidad que se aplican a cada
bien tratado en la acción humana. Ahora hay que indicar el
relación entre las distintas mercancías. Es obvio que más
un buen existe en la acción humana. Esto ya ha sido definitivamente
probado, ya que se demostró que más de un factor
de la producción, por lo tanto, más que buena, tiene que existir.
Figura
4 a continuación muestra la relación entre los diversos
mercancías en la acción humana. Aquí las escalas de valores de dos
bienes son
considerado-X e Y. Para cada mercancía, la ley de la utilidad marginal
se mantiene, y la relación entre la oferta y el valor se revela
en el diagrama para cada bien. Para simplificar, supongamos que
35
X es Y caballos y vacas, y que las escalas de valores que
representan
los mantenidos por el individuo son las siguientes (las líneas
horizontales están
trazada a través de cada extremo para demostrar la relación en la
la clasificación de los extremos de los dos bienes): Fin Y-1 es el más
alto clasificado
(Por ejemplo, una vaca); luego termina X-1, X-2, y X 3-(caballos
uno,
dos, y tres); Y-2, Y-3, X-4, Y-4, X-5, Y-5; X-6, X-7; Y-6; Y7.
Ahora, las escalas de valores del hombre revelará sus elecciones
involucran
alternativas de acción en lo que respecta a estos dos bienes. Suponer
Fundamentos de la acción humana 29
que su acción es: 3Y (vacas) y 4X (caballos). Él se enfrenta a la
alternativa de renunciar a cualquiera de una vaca o un caballo. Él
quiere
elegir la alternativa que se le priva de los menos valorados
terminar posible. Dado que la utilidad marginal de cada bien es
igual a
el valor del fin menos importante de lo que sería
privado, compara la utilidad marginal de X con el marginal
utilidad de Y. En este caso, la unidad marginal de X tiene un rango
de X4, y la unidad marginal de Y tiene un rango de Y-3. Pero el fin Y3 ocupa el puesto más alto en su escala de valores de X-4. Por lo
tanto, la marginal
utilidad de Y es en este caso superior a (o mayor que) la
utilidad marginal de X. Puesto que él renunciará a la más baja
posible
utilidad, va a renunciar a una unidad de X. Por lo tanto, ante una
elección
36
de las unidades de bienes que dan para arriba, él renunciará a lo
bueno con unidades de más bajo
utilidad marginal en su escala de valores. Supongamos otro ejemplo:
que su cotización es de tres caballos y dos vacas. Él tiene la
alternativa
de renunciar a 1X o 1Y. En este caso, la utilidad marginal de Y
se alinea en Y-2, y que de X se alinea en el X-3. Pero X-3 ocupa
una posición más alta en su escala de valor de Y-2, y por lo tanto
30 Man, Economy, and State con Power and Market
la utilidad marginal de Y es en este punto más bajo de la marginal
utilidad de X. Él le da una unidad de Y.
Lo contrario ocurre si el hombre tiene que elegir entre la
alternativa de aumentar su stock de cualquiera de las unidades uno
de X o uno
unidad de Y. Así, supongamos que su cotización es de cuatro
unidades de X y
cuatro unidades de Y. Se debe elegir entre añadir un caballo o
una vaca. Se compara entonces la utilidad marginal del aumento, es
decir,
el valor de la más importante de la que aún no satisfecha quiere.
La utilidad marginal de X se clasificó en X-5, de Y a Y-5. Sino
X-5 rangos superiores a Y-5 en su escala de valores, y por lo tanto
se
escoger la primera. Así, frente a la opción de agregar unidades
de los bienes, se elegirá la unidad de mayor utilidad marginal sobre
su valor
escala.
Otro ejemplo: Anteriormente, vimos que el hombre en una posición
de (4X, 3Y) sería, si se enfrentan a la decisión de renunciar a una
unidad de X o Y, renunciar a la unidad de X, con una baja marginal
utilidad. En otras palabras, se prefiere una posición de (3X,
37
3Y) a (4X, 2Y). Supongamos ahora que se encuentra en una
posición de (3X, 3Y) y
enfrentó con la opción de añadir una unidad de X o una unidad de
Y.
Ya que la utilidad marginal de la X aumentado es mayor que
de Y, elegirá para añadir la unidad de X y de llegar a una posición
de (3Y 4X,) en lugar de (3X, 4Y). El lector puede hacer ejercicio
las elecciones hipotéticas para todas las posibles combinaciones de
los
valores actor.
Es evidente que en el acto de elegir entre abandonar o
la adición de unidades de X o Y, el actor debe tener, en efecto,
puso las mercancías en una única escala, el valor unitario. A no ser
que
podría colocar X e Y en la escala de valor uno para la comparación,
que pudo
no han determinado que la utilidad marginal de la unidad de cuarto
de X era mayor que el de la cuarta unidad de Y. El hecho muy
de acción en elegir entre más de un bien que implica
las unidades de estos bienes debe haber sido clasificado para la
comparación
en una escala de valores del actor. El actor no puede y no se puede
medir las diferencias de utilidad, pero él debe estar puesto en el
ranking
totalidad de los productos considerados en la escala de valor uno.
Así, se
Fundamentos de la acción humana 31
realmente debería considerar los extremos atendidos por los dos
medios como
clasifican en una escala de valores de la siguiente manera:
Finaliza (igualada)
1 - Y-1
38
2 - X-1
3 - X-2
4 - X-3
5 - Y-2
6 - Y-3
7 - X-4
8 - Y-4
9 - X-5
10 - Y-5
11 - X-6
12 - X-7
13 - Y-6
14 - Y-7
Estos principios permiten de extenderse de dos a cualquier
número de mercancías. Independientemente de la cantidad de
bienes, cualquier hombre
siempre tendrá una cierta combinación de unidades de ellos en su
stock. Él puede ser enfrentado con la opción de renunciar a una
unidad de
cualquier bien que pudiera elegir. En la clasificación de los diversos
bienes
y los extremos atendidos por las unidades pertinentes, el actor se
dará por vencido
la unidad de ese bien de que la utilidad marginal para él es la
más bajo. De manera similar, con cualquier combinación dada de
productos en su
almacenadas, y se enfrentó con la opción de añadir una unidad de
cualquiera de los
bienes disponibles, el actor que elegir bien cuyo marginal
39
utilidad de aumento será más alto. En otras palabras, todos los
productos
se clasifican en la escala de valor de uno de acuerdo con los fines
que se
servir.
Si el actor no tiene unidades de algunos bienes en su poder, este
no afecta al principio. Por lo tanto, si no tiene unidades de X o Y
en su poder, y él debe elegir entre añadir una unidad de
32 Man, Economy, and State con Power and Market
X o una unidad de Y, se elegirá la unidad marginal de los más
grandes
utilidad, en este caso, Y. El principio se puede extender fácilmente a
la
caso de n bienes.
Cabe reiterar aquí que las escalas de valores no existen en un
aparte de anular las elecciones concretas de acción. Así, si el
actor tiene un balance de sus (3X, 4Y, 2Z, etc), las opciones para
agregar y
restando de stock de tener lugar en esta región, y no hay
necesidad de él para formular escalas de valores hipotéticos para
determinar
cuáles son sus alternativas habrían sido si sus acciones fueron (6X,
8Y, 5Z, etc.) Nadie puede predecir con certeza el curso de su
opciones excepto que seguirá la ley de la utilidad marginal,
que se deduce del axioma de la acción.
La solución de la paradoja del valor mencionado anteriormente, es
ahora
completamente claro. Si un hombre prefiere una onza de platino a
cinco panes
de pan, es elegir entre las unidades de los dos bienes basados
en el suministro disponible. Sobre la base de la fuente disponible de
platino y de pan, la utilidad marginal de una unidad de platino
40
es mayor que la utilidad marginal de una unidad de bread.24
6. Factores de producción: la ley de rendimientos
Hemos concluido que el valor de cada unidad de cualquier
mercancía
es igual a su utilidad marginal en cualquier punto en el tiempo, y
que este
valor está determinado por la relación entre la escala del actor
quiere y el depósito de bienes disponibles. Sabemos que hay
dos tipos de bienes: bienes de consumo, que sirven directamente a
necesidades humanas, y bienes de producción, lo que ayuda en el
proceso de
producción con el tiempo para producir bienes de consumo. Es
evidente
que la utilidad de una "buena consumidores es el fin sirven
directamente.
La utilidad de una organización de productores bueno es su
contribución en la producción de
bienes de consumo. Con el valor imputado de los extremos hacia
atrás para
«mercancías a través de los diversos órdenes de los productores de
los consumidores
Fundamentos de la acción humana 33
24On todo el tema de la utilidad marginal, véase Eugen von BöhmBawerk,
La Teoría positiva del Capital (Nueva York: GE Stechert, 1930), pp
138-65, especialmente pp 146-55.
bienes, la utilidad de cualquier buen productor es su contribución a
la
su producto-el más bajo en etapa de productores, o bien el
consumidor "
bueno.
Como se ha discutido anteriormente, el hecho de la necesidad de
41
la producción de bienes de consumo implica una escasez de factores
de producción.
Si los factores de producción en cada etapa no eran escasos,
entonces no habría disponibles cantidades ilimitadas de factores de
la siguiente etapa inferior. Del mismo modo, se concluyó que en
cada
etapa de la producción, el producto debe ser producido por más de
una escasez de orden superior factor de producción. Si sólo uno de
los factores
eran necesarios para el proceso, entonces el proceso en sí mismo no
lo haría
ser necesario, y bienes de consumo estaría disponible en ilimitado
abundancia. Así, en cada etapa de la producción, el producido
mercancías deben haber sido producidos con la ayuda de más
de un factor. Estos factores cooperan en la producción
procesar y se denominan factores complementarios.
Los factores de producción están disponibles como unidades de un
producto homogéneo
suministro, tal como lo son los bienes de consumo. ¿Sobre qué
principios
será un actor evaluar una unidad de un factor de producción? Él
quiere
evaluar una unidad de suministro sobre la base de por lo menos el
importante
producto de valor que tendría que renunciar a él fueron
privado del factor de unidad. En otras palabras, se evaluará
cada unidad de un factor igual a las satisfacciones proporcionadas
por
su unidad-en este caso marginal, la utilidad de su producto marginal.
El producto marginal es el producto no percibidos por una pérdida
de la
unidad marginal, y su valor se determina por su marginal
42
producto en la siguiente etapa de producción, o, si se trata de un
consumidor
buena, por la utilidad de la final que satisface. Así, el valor
asignado a una unidad de un factor de producción es igual al valor
de su producto marginal, o su productividad marginal.
Desde que el hombre desea satisfacer el mayor número de sus fines
como sea posible,
y en el menor tiempo posible (véase más arriba), se sigue que él
nos esforzaremos para el producto máximo de unidades dadas de
factores en
cada etapa de producción. Siempre y cuando los productos se
componen de
unidades homogéneas, su cantidad se puede medir en términos de
34 Man, Economy, and State con Power and Market
estas unidades, y el actor puede saber cuando están en mayor o
menor suministro. Así, mientras que el valor y la utilidad no se
puede medir
o sujeto a la suma, resta, etc, las cantidades de
unidades homogéneas de un suministro puede ser medida. Un hombre sabe
¿Cuántos caballos o vacas que tiene, y él sabe que los cuatro
caballos
son el doble de la cantidad de dos caballos.
Supongamos que un producto P (que puede ser un "buen
productores o
) a los consumidores mercancía es producida por tres factores
complementarios,
X, Y, y Z. Estos son todos los bienes de los productores de orden
superior.
Dado que las entregas de bienes son cuantitativamente definible, y
dado que en
naturaleza cuantitativa plomo hace de manera cuantitativa observable
43
efectos, siempre estamos en condiciones de afirmar que: a
cantidades de X,
combinada con cantidades b de Y, y las cantidades de c Z, llevar a la
p
cantidades de producto P.
Ahora supongamos que tenemos las cantidades cuantitativas b
y c sin cambios. Las cantidades y por lo tanto una p son libres de
variar. El valor de un obteniéndose el máximo p / a, es decir, el
máximo
rendimiento medio del producto para el facto, se llama la óptima
cantidad de X. La ley de los rendimientos se afirma que con la
cantidad
de factores complementarios mantiene constante, siempre existe
algún óptimo
cantidad del factor variable. Como la cantidad de la variación
disminuciones o incrementos de factor de la óptima, P / A, el
promedio
disminuciones unidad de producto. La medida cuantitativa de esa
disminución
depende de las condiciones concretas de cada caso. Como el
suministro
de la regulación de los aumentos de los factores, justo debajo de este
óptimo, la
rendimiento medio del producto para el factor de variación es
creciente;
después de que el óptimo es decreciente. Estos pueden ser llamados
estados de
rendimientos crecientes y rendimientos decrecientes al factor, con la
la máxima rentabilidad en el punto óptimo.
La ley que tal óptimo debe existir puede ser probado por
contemplando las implicaciones de lo contrario. Si no hubiera
óptimo, el producto promedio aumentaría indefinidamente como la
44
cantidad del factor X aumenta. (No se puede aumentar
indefinidamente
como la cantidad disminuye, ya que el producto será cero
cuando la cantidad del factor es cero). Pero si p / a puede ser
siempre
Fundamentos de la acción humana 35
36 Man, Economy, and State con Power and Market
incrementó aumentando simplemente una, esto significa que
cualquier deseada
cantidad de P podría ser asegurado por el simple aumento de la
oferta
de X. Esto significaría que el suministro proporcional de factores
Y y Z puede ser siempre tan pequeña; cualquier disminución de su
suministro puede
siempre ser compensado para aumentar la producción aumentando
el
suministro de X. Esto significa que el factor X es perfectamente
sustituible
para los factores de Y y Z y que la escasez de este último
factores no sería un motivo de preocupación para el actor, siempre y
cuando
factor X estaba disponible en abundancia. Pero la falta de
preocupación por
su escasez significa que Y y Z ya no sería factores escasos.
Sólo un factor escaso, X, permanecería. Pero hemos visto que
debe haber más de un factor en cada etapa de producción.
En consecuencia, la existencia de diversos factores de producción
implica que la rentabilidad media de producto para cada factor debe
tienen algún máximo, o valor óptimo,.
En algunos casos, la cantidad óptima de un factor puede ser la
única cantidad que efectivamente puede cooperar en la producción
45
proceso. Así, mediante una fórmula química conocida, puede
requerir
precisamente dos partes de hidrógeno y una parte de oxígeno para
producir
una unidad de agua. Si el suministro de oxígeno está fijado en un
unidad, entonces cualquier fuente de hidrógeno en dos partes
producirá
ningún producto en absoluto, y todas las partes más allá de dos de
hidrógeno será
bastante inútil. No sólo la combinación de dos de hidrógeno
y uno de oxígeno sea la combinación óptima, pero será la
única cantidad de hidrógeno que será útil en absoluto en la
producción
proceso.
La relación entre el producto medio y producto marginal
a un factor de variación se puede ver en el ejemplo hipotético
se ilustra en la Tabla 1. Aquí está una foto de la hipotética
regresa a un factor variable, con los demás factores fijos. El
promedio
unidad de producto aumenta hasta que alcanza un pico de ocho a
cinco unidades
de X. Este es el punto óptimo para el factor variable. El marginal
producto es el incremento en el producto total proporcionado por la
marginal
unidad. En cualquier suministro dado de unidades de factor X, una
pérdida de una unidad
supondrá una pérdida de producto total igual al producto marginal.
Por lo tanto, si el suministro de X se incrementa de tres unidades a
cuatro
unidades, el producto total se aumentó de 18 a 30 unidades, y esta
aumento es el producto marginal de X con un suministro de cuatro
unidades.
46
De manera similar, si el suministro se corta a partir de cuatro
unidades de tres unidades, la
producto total se debe cortar 30 a 18 unidades, y por lo tanto marginal del
producto es 12.
Es evidente que la cantidad de X que producirá la óptima
de producto medio no es necesariamente la cantidad que maximiza
el producto marginal del factor. A menudo, el marginal
producto llega a su punto máximo antes que el producto promedio.
La relación
que siempre tiene matemáticamente entre el promedio
y el producto marginal de un factor es que a medida que el producto
medio
aumenta (rendimientos crecientes), el producto marginal es mayor
que el producto medio. A la inversa, como el producto medio
declina
(Rendimientos decrecientes), el producto marginal es menor que el
promedio
product.25
Fundamentos de la acción humana 37
TABLA 1
PROMEDIO
FACTOR FACTOR marginal total UNIDAD
Y PRODUCTO X PRODUCTO
b unidades A UNIDADES UNIDADES p / p Ap / Δa
3 0 0 0 ...
13444
3 2 10 5 6
3 3 18 6 8
3 4 30 7.5 12
3 5 8 40 10
47
3 6 45 7,5 5
3 7 49 7 4
25 Porque prueba algebraica, véase George J. Stigler, la teoría del
precio (Nueva
York: Macmillan & Co., 1946), pp 44-45.
De ello se deduce que cuando el producto promedio está en un
máximo, lo
es igual al producto marginal.
Es evidente que, con un factor variable, es fácil para el actor
para establecer la proporción de factores para producir el retorno
óptimo para
el factor. Pero, ¿cómo puede el actor establecer una combinación
óptima de
factores si todos ellos pueden ser variadas en su suministro? Si una
combinación
de cantidades de X, Y, y Z se obtiene un rendimiento óptimo para
X, y otra combinación produce un rendimiento óptimo para Y,
etc, ¿cómo es el actor para determinar qué combinación de
elegir? Puesto que no se puede comparar cuantitativamente unidades
de X con
unidades de Y o Z, ¿cómo puede determinar la proporción óptima
de factores? Este es un problema fundamental para la acción humana, y
sus métodos de solución serán tratados en los capítulos siguientes.
7. Los factores de producción: la convertibilidad y Valoración
Los factores de producción se valoran de acuerdo con su
contribución prevista en la producción eventual de los consumidores
»
bienes. Factores, sin embargo, difieren en el grado de su
especificidad, es decir, la variedad de bienes de consumo en la
producción
48
de los cuales pueden ser de servicio. Algunos productos son
completamente específicos
son útiles en la producción de buena sólo uno de los consumidores.
Por lo tanto,
cuando, en épocas pasadas, los extractos de la hierba mandrágora se
consideraron
útil en la curación de enfermedades, la mala hierba mandrágora era
completamente
factor específico de la producción ha sido útil únicamente para
este propósito. Cuando las ideas de la gente cambió, y la
mandrágora
se consideró sin valor, la maleza perdido su valor completo.
Bienes de producción de otros puede ser relativamente inespecífica
y capaz de ser utilizado en una amplia variedad de empleos.
Nunca podrían ser perfectamente inespecífico-igualmente útiles en
todos
producción de bienes de los consumidores, pues en ese caso lo
harían
ser condiciones generales de bienestar disponibles en abundancia
ilimitada
para todos los propósitos. No habría ninguna necesidad de
economizar
ellos. Factores escasos, sin embargo, incluyendo la no específica
relativamente
Lo, debe ser empleado en sus usos más urgentes. Así como
un suministro de bienes de consumo irá primero a la satisfacción de
la
38 Man, Economy, and State con Power and Market
más urgentes necesidades, luego a las necesidades más urgentes
próximos, etc, por lo que
una oferta de factores serán asignados por los actores primero más
urgente utiliza en la producción de bienes de consumo, y luego a la
siguiente
49
usos más urgentes, etc La pérdida de una unidad de un suministro de
un factor
supondrá la pérdida de los menos urgentes de la actualidad
satisfecho
utiliza.
El menos un factor específico es, la más convertible es de uno
uso a otro. La mala hierba mandrágora perdido su valor, ya que
No se pudo convertir a otros usos. Factores tales como el hierro o
madera, sin embargo, son convertibles en una amplia variedad de
usos. Si
un tipo de caídas de los consumidores buenas en desuso, la
producción de hierro puede
ser desplazado de que a otra línea de producción. Por el otro
mano, una vez que el mineral de hierro se ha transformado en una
máquina, se
se vuelve menos fácilmente convertible y a menudo completamente
específico para
el producto. Cuando los factores de perder una gran parte de su
valor como
como resultado de una disminución en el valor de los "consumidores
bueno, lo harán,
si es posible, ser convertido a otro uso de mayor valor. Si,
a pesar de la disminución en el valor del producto, no hay mejor
utilizar para que el factor se puede convertir, permanecerá en ese
línea de producto o dejar de ser usado en conjunto si los
consumidores
bueno ya no tiene valor.
Por ejemplo, supongamos que los cigarros de pronto pierden su
valor como
bienes de consumo, sino que ya no se desea. Esas máquinas de
cigarros
que no se pueden utilizar en ningún otro se convertirá,
50
sin valor. Las hojas de tabaco, sin embargo, se perderá parte de su
valor,
pero puede ser convertible a usos tales como la producción de
cigarrillos con
poca pérdida de valor. (Una pérdida de todo deseo de tabaco, sin
embargo,
resultar en una pérdida mucho más amplio en el valor de los
factores, aunque parte
de la tierra puede ser salvado por el cambio de tabaco a la
producción
de algodón.)
Supongamos, por otra parte, que un tiempo después de cigarros
perder
su valor este producto volverá a favor del público y recupera
su valor anterior. Las máquinas de cigarros, que habían sido
prestados
sin valor, ahora recuperar su gran pérdida de valor. Por el otro
mano, las hojas de tabaco, la tierra, etc, que se había desplazado de
Fundamentos de la acción humana 39
cigarros a otros usos voluntad reshift en la producción de cigarros.
Estos factores ganará en valor, pero su aumento, al igual que su
anterior
pérdida, será menor que la ganancia de la completamente específica
factor. Estos son ejemplos de una ley general que un cambio en la
valor del producto provoca un mayor cambio en el valor de la
específica
factores que en el de los factores relativamente no específicas.
Para ilustrar aún más la relación entre la convertibilidad y
valoración, vamos a suponer que los factores complementarios 10X,
5Y,
y 8Z producir un suministro de 20P. En primer lugar, supongamos
que cada uno de estos
factores no es completamente específica y la de la fuente de la
51
factores pueden ser reemplazados por otras unidades. Entonces, si el
suministro de uno
de los factores que se pierde (por ejemplo 10 veces), todo el
producto se pierde, y el
otros factores a ser sin valor. En ese caso, la entrega de dicho
factor que debe ser abandonado o perdido es igual en valor el valor
de
todo el producto-20P, mientras que los otros factores que tiene cero
valor. Un ejemplo de producción con factores puramente específicas
es una
par de zapatos, y la perspectiva de una pérdida de un zapato se
valoran por el
valor del par completa, mientras que el otro zapato se vuelve sin
valor
en caso de una pérdida. Por lo tanto, conjuntamente, factores de
10X, 5Y, y producir un 8Z
producto que se valora, por ejemplo, como el ránking 11 en la escala
de valores del actor.
Mantener el suministro de uno de los factores, y el otro
complementario
factores son totalmente sin valor.
Ahora, vamos a suponer, en segundo lugar, que cada uno de los
factores es inespecífica:
10 veces que se puede utilizar en otra línea de producción que
rendirá un producto, por ejemplo, clasificados en 21a en la escala de
valor; que 5Y
En otro uso rendirá un producto puesto 15 en la del actor
valor de la escala, y 8Z que se puede utilizar para producir un
producto clasificado
30. En ese caso, la pérdida de 10 veces significaría que en lugar de
satisfacción de una falta de rango 11, las unidades de Y y Z sería
pasó a su siguiente uso más valioso, y quiere el puesto 15
y 30 se cumpliría en su lugar. Sabemos que el actor
52
prefiere la satisfacción de un 11 desea clasificados en orden a la
satisfacción
de las necesidades en el puesto 15 y 30, de lo contrario los factores
haría
no han estado involucrados en la producción de P en el primer lugar.
Sino
ahora la pérdida de valor está lejos de ser total, ya que los otros
factores pueden
todavía tienen un rendimiento en otros usos.
40 Man, Economy, and State con Power and Market
Factores Convertibles serán asignados entre las diferentes líneas
de producción de acuerdo con los mismos principios que los
consumidores '
bienes se reparten entre los extremos puedan servir. Cada unidad de
oferta se destinará a satisfacer las más urgentes de la que aún no
deseos satisfechos, es decir, cuando el valor de su producto marginal
es
el más alto. Una pérdida de una unidad del factor privará el actor
de sólo el menos importante de los usos actualmente satisfechas, es
decir,
que el uso en el que el valor del producto marginal es la más baja.
Esta elección es análogo a lo que supondría ejemplos anteriores
la comparación de la utilidad marginal de un bien con el marginal
utilidad de otro. Este producto marginal más bajo del ranking
se puede considerar el valor del producto marginal de cualquier
unidad
del factor, con todos los usos en cuenta. Así, en el
por encima caso, supongamos que X es un factor convertible en una
miríada de
diferentes usos. Si una unidad de X tiene un producto marginal de,
por ejemplo, 3P,
un producto marginal en otro uso de 2T, 5R, etc, el actor
53
clasifica los valores de estos productos marginales de X sobre su
valor
escala. Supongamos que los clasifica en este orden: 3P 4S, 2Q, 5R.
En ese caso, supongamos que se enfrenta a la pérdida de una unidad
de X.
El dará el uso de una unidad de producción de X en R, donde
el producto marginal está en el puesto más bajo. Incluso si la
pérdida toma
lugar en la producción de P, no se dará por vencido 3P, pero
cambiar un
unidad de X a partir de la utilización de menor valor R y renunciar
5R. Por lo tanto, sólo
como el actor abandonó el uso de un caballo en paseos placer y no
en carreta tirando al pasar de la primera a la última utilización,
por lo que el actor que (por ejemplo) pierde un cordón de madera
destinada a
la construcción de una casa se rendirá un cable destinado a un
servicio menos
valioso para él-por ejemplo, la construcción de un trineo. Así, el
valor de la
producto marginal de una unidad de un factor será igual a su valor
en su uso marginal, es decir, que utilizan servido por la acción del
factor
cuyo producto marginal se ocupa el último lugar en su escala de
valores.
Ahora podemos ver más adelante por qué, en los casos en que los
productos son
hecho con factores específicos y convertible, la Ley General
sostiene que el valor de los factores de convertibles cambia menos
que de factores específicos en respuesta a un cambio en el valor de P
o en las condiciones de su producción. El valor de una unidad de un
Fundamentos de la acción humana 41
54
Factor convertible no está configurado, por las condiciones de su
empleo
en un tipo de producto, pero por el valor de su marginal
producto cuando todos sus usos se toman en consideración. Desde
un
factor específico se puede utilizar en una sola línea de producción,
su unidad
valor se establece como igual al valor del producto marginal en
dicho
línea de producción solo. Por lo tanto, en el proceso de valoración,
el
factores específicos son mucho más sensibles a las condiciones en
cualquier
determinado proceso de producción que son la no específica factors.26
Como con el problema de proporciones óptimas, el proceso de
imputación valor del bien de los consumidores a los factores plantea
una gran
muchos de los problemas que se tratarán en capítulos posteriores.
Desde
un producto no puede ser medido frente a otros productos, y
unidades de diferentes factores no se pueden comparar uno con el
otro,
¿cómo puede ser imputada valor cuando, como en una economía
moderna, la
estructura de la producción es muy compleja, con infinidad de
productos
y con factores convertible y no convertible? Será
visto que la imputación valor es fácil para Crusoe aislado de tipo
actores, sino que se requieren condiciones especiales para permitir
que el
valor imputación de proceso, así como el factor de asignación de
proceso,
55
que tendrá lugar en una economía compleja. En particular, los
diversos
las unidades de productos y factores (no los valores, por supuesto)
debe estar
hace conmensurables y comparables.
8. Factores de producción: mano de obra en comparación Ocio
Dejando a un lado el problema de la asignación de la producción a
lo largo de la
más deseado y líneas de medición de un producto contra otro,
es evidente que todo hombre desea maximizar su producción
de bienes de consumo por unidad de tiempo. Él trata de satisfacer,
muchos de sus fines importantes como sea posible y, a la mayor
brevedad posible
tiempo. Pero con el fin de aumentar la producción de sus
consumidores
bienes, debe aliviar la escasez de los factores escasos
de la producción, tiene que aumentar la oferta disponible de estos
42 Man, Economy, and State con Power and Market
26Porque leer más sobre este tema, véase Böhm-Bawerk, Teoría
Positiva
de Capital, pp 170-88, y Hayek contra el Revolution of Science, pp
32-33.
factores escasos. Los factores dados en la naturaleza son limitados
por su entorno
y por lo tanto no se puede aumentar. Esto lo deja
con la opción de aumentar su oferta de bienes de capital o de
aumentando su gasto de trabajo.
Podría afirmarse que otra manera de aumentar su producción
es mejorar su conocimiento técnico de cómo producir
los bienes deseados para mejorar sus recetas. Una receta, sin embargo,
56
Sólo puede establecer límites exteriores de sus aumentos de la
producción, la
aumentos reales puede llevar a cabo únicamente por un aumento en
la
la oferta de factores productivos. Así, supongamos que Robinson
Crusoe
tierras, sin equipo, en una isla desierta. Él puede ser un
técnico competente y tener pleno conocimiento de la necesaria
procesos involucrados en la construcción de una mansión para él
mismo. Sino
sin el suministro necesario de factores disponibles, este
conocimiento
no sería suficiente para construir la mansión.
Un método, entonces, por el cual el hombre puede aumentar su
producción
por unidad de tiempo es mediante el aumento de su gasto de trabajo.
En
el primer lugar, sin embargo, las posibilidades de esta expansión son
estrictamente limitado por el número de personas en existencia en
cualquier
tiempo y por el número de horas en el día. En segundo lugar, se
limita
por la capacidad de cada trabajador, y la capacidad de esta tiende a
variar.
Y, finalmente, existe una limitación en la tercera oferta de trabajo:
si el trabajo es satisfacer directamente en sí misma, el trabajo
siempre implica la renuncia de ocio, una deseable good.27
Podemos imaginar un mundo en el que el ocio no es deseado y
mano de obra no es más que un factor de escasa utilidad para
economizar. En tal
mundo, la oferta total de mano de obra disponible sería igual a la
cantidad total de trabajo que los hombres serían capaces de gastar.
Fundamentos de la acción humana 43
57
27This es la primera propuesta en este capítulo que no se ha
deducido
desde el axioma de la acción. Es una suposición filial, basado en
empírica
la observación del comportamiento humano real. No es deducible a
partir de humanos
acción porque su contrario es concebible, aunque en general no
existente.
Por otra parte, las suposiciones anteriores de las relaciones
cuantitativas de causa
y el efecto son lógicamente implícita en el axioma de la acción, ya
que el conocimiento de
determinadas relaciones de causa y efecto es necesario tomar la
decisión de actuar.
Todo el mundo estaría dispuesto a trabajar al máximo de su
capacidad,
ya que el trabajo mayor conduciría a una mayor producción de
deseado bienes de consumo. Todo el tiempo no se requiere para
mantener
y la preservación de la capacidad de trabajo que se utilizaría en
labor.28 Esta situación posiblemente podría existir, y económico un
análisis podría ser resuelto sobre esa base. Sabemos
a partir de la observación empírica, sin embargo, que tal situación es
muy raro que la acción humana. Para casi todos los actores, el ocio
es un consumidor
bueno, a pesar en la balanza en contra de la perspectiva
de la adquisición de bienes de consumo de otros, incluyendo la
satisfacción posible
desde el propio esfuerzo. Cuanto más un hombre, menos trabajos
ocio que pueden disfrutar. El aumento de mano de obra por lo tanto
reduce el disponible
la oferta de ocio y la utilidad que ofrece. Por consiguiente,
"La gente trabaja sólo cuando valoran el rendimiento del trabajo
58
mayor que la disminución en la satisfacción provocada por la
reducción del tiempo libre. "29 Es posible que se incluye en este
"Retorno" de satisfacción producido por el trabajo puede ser la
satisfacción en
el propio trabajo, en el gasto voluntario de energía en un productivo
tarea. Cuando estas satisfacciones de trabajo no existen,
entonces simplemente el valor esperado del producto obtenido de
los
esfuerzo debe ser sopesada en la desutilidad implicada en renunciar
ocio-la utilidad de las pérdidas de ocio. Cuando el trabajo lo hace
proporcionar satisfacción intrínseca, la utilidad del producto
producido
incluirá la utilidad proporcionada por el propio esfuerzo. Como la
cantidad
de esfuerzo aumenta, sin embargo, la utilidad de las satisfacciones
proporcionado por el trabajo mismo disminuye, y la utilidad de los
sucesivos
unidades del producto final disminuye también. Tanto el marginal
utilidad del producto final y la utilidad marginal de la mano de
satisfacción
disminuir con un incremento de su cantidad, porque tanto
bienes siguen la ley universal de la utilidad marginal.
Al considerar un gasto de su trabajo, el hombre no sólo
tiene en cuenta que los extremos son más valiosos que puede servir
44 Man, Economy, and State con Power and Market
28Cf. Mises, La acción humana, p. 131.
29Ibid., P. 132.
(Como lo hace con todos los demás factores), estos fines que pueden
incluir
la satisfacción derivada del trabajo productivo en sí, sino que
también
pesa la posibilidad de abstenerse de los gastos de mano de obra
59
con el fin de obtener de los consumidores ocio buena,. Ocio, al igual
que cualquier
otro bien, está sujeta a la ley de la utilidad marginal. La primera
unidad de ocio satisface un deseo más urgente sentido, la siguiente
unidad
sirve a un fin menos alto valor, la tercera unidad a menos todavía
muy
valorado final, etc La utilidad marginal del ocio disminuye a medida
que la
de suministro aumenta, y esta utilidad es igual al valor del fin
que tendría que ser percibidos con la pérdida de la unidad de ocio.
Pero en ese caso, la desutilidad marginal del trabajo (en términos
las pérdidas de tiempo libre) aumenta con cada aumento en la
cantidad de
trabajo realizado.
En algunos casos, el trabajo en sí puede ser positivamente
desagradable, no
sólo porque de las pérdidas de ocio, pero también debido a
específica
Condiciones asociadas a la mano de obra en particular que el actor
se encuentra
desagradable. En estos casos, la desutilidad marginal del trabajo
incluye
tanto la desutilidad debido a estas condiciones y la desutilidad
debido a la condonación de ocio. Los aspectos dolorosos de la mano
de obra, como
la condonación de ocio, se soportó en aras de la rentabilidad de
el producto final. La adición del elemento de disagreeableness
en ciertos tipos de trabajo pueden reforzar y ciertamente
No contrarrestar la desutilidad marginal creciente impuesta por el
acumulación de ocio sacrificados como el tiempo empleado en el
trabajo
aumenta.
60
Así, para cada persona y el tipo de trabajo realizado, el equilibrio
de la utilidad marginal del producto de la prospectiva
unidades de esfuerzo como en contra de la desutilidad marginal del
esfuerzo de voluntad
incluir la satisfacción o insatisfacción con el propio trabajo, en
Además de la evaluación del producto final y del ocio
no percibidos. El propio trabajo puede proporcionar satisfacción
positivo, positivo
dolor o insatisfacción, o puede ser neutral. En los casos en que
el propio trabajo ofrece satisfacciones positivas, sin embargo, estos
son
entrelazada con y no se puede separar de la perspectiva de obtener
el producto final. Privados del producto final, el ser humano
Fundamentos de la acción humana 45
considerar su trabajo inútil y sin sentido, y la voluntad del propio
trabajo
ya no aportan satisfacciones positivas. Las actividades que son
dedicada a exclusivamente por su propio bien no son mano de obra,
pero son puros
jugar, los bienes de consumo en sí mismos. El juego, como los
consumidores,
bueno, está sujeta a la ley de la utilidad marginal como lo son todos
los bienes,
y el tiempo empleado en el juego será equilibrado en contra de la
utilidad para
derivarse de otro tipo a goods.30
En los gastos de cualquier hora de trabajo, por lo tanto, el hombre
pesa la inutilidad de la mano de obra necesaria (incluyendo la
ocio no percibidos, más cualquier insatisfacción derivada de la
trabajo en sí mismo) contra la utilidad de la contribución que hará
en que hora a la producción de bienes deseados (incluyendo
61
los bienes futuros y cualquier placer en el trabajo en sí), es decir,
con la
valor de su producto marginal. En cada hora que va a gastar su
esfuerzo hacia la producción de ese bien cuyo producto marginal es
más alto en su escala de valores. Si él debe renunciar a una hora de
trabajo,
él le dará una unidad de ese bien cuya utilidad marginal es
más bajo en su escala de valores. En cada punto se va a equilibrar la
utilidad
del producto en su escala de valores contra la inutilidad de seguir
trabajar. Sabemos que la utilidad marginal de un hombre de bienes
otorgados
por el esfuerzo disminuirá a medida que el gasto de esfuerzo
aumenta. Por otro lado, con cada nuevo gasto de
esfuerzo, la desutilidad marginal del esfuerzo continúa
aumentar. Por lo tanto, un hombre gastará su trabajo, siempre y
cuando el
utilidad marginal de la rentabilidad superior a la desutilidad marginal de
el esfuerzo laboral. Un hombre va a dejar de trabajar cuando la
desutilidad marginal
de trabajo es mayor que la utilidad marginal de la
bienes aumentaron proporcionados por el effort.31
46 Man, Economy, and State con Power and Market
30Leisure es la cantidad de tiempo perdido en el trabajo y el juego
se puede considerar
como una de las formas que puede tomar tiempo libre en ceder
satisfacción. En
trabajo y el juego, cf. Frank A. Fetter, Principios de Economía
(Nueva York: The Century
Co., 1915), pp 171-77, 191, 197-206.
31Cf. L. Albert Hahn, Economía Common Sense (Nueva York:
Abelard62
Schuman, 1956), páginas 1 y siguientes.
Luego, a medida que su consumo aumenta de ocio, el marginal
utilidad del ocio disminuirá, mientras que la utilidad marginal de la
bienes aumentos no percibidos, hasta que finalmente la utilidad
marginal de la
sacrificados productos es mayor que la utilidad marginal de
ocio, y el actor se reanudará el trabajo de nuevo.
Este análisis de las leyes de esfuerzo laboral se ha deducido
de las implicaciones del axioma de la acción y la asunción de
ocio como bien de consumidores.
9. La Formación de Capital
Con los elementos dados en la naturaleza limitada de su entorno,
y su trabajo restringido tanto por su oferta disponible y de su
inutilidad,
sólo hay un camino por el cual el hombre puede aumentar su
producción
de los bienes de consumo por unidad de tiempo mediante el
aumento
la cantidad de bienes de capital. Comenzando con el trabajo sin
ayuda y
naturaleza, debe, para aumentar su productividad, mezclar su trabajo
energía con los elementos de la naturaleza para formar los bienes de
capital. Estos
bienes no son inmediatamente útil en la satisfacción de sus
necesidades,
sino que debe ser transformada por el trabajo adicional en capital de
orden inferior
bienes, y finalmente en los bienes de consumo deseados.
Con el fin de iluminar claramente la naturaleza de la formación de
capital
y la posición de capital en la producción, vamos a comenzar con el
63
ejemplo hipotético de Robinson Crusoe varado en el desierto
isla. Robinson, en el aterrizaje, se supone, se encuentra sin
la ayuda de los bienes de capital de cualquier tipo. Todo lo que está
disponible es su
propio trabajo y los elementos que le había dado la naturaleza. Es
obvio
que sin capital que será capaz de satisfacer sólo unas pocas
necesidades,
de la que elegirá la más urgente. Digamos que la única
bienes disponibles sin la ayuda de capital son las bayas y de ocio.
Digamos que él encuentra que él puede recoger bayas comestibles
20 por hora, y,
sobre esta base, trabaja 10 horas en recolección de bayas y disfruta
de 14
horas de ocio. Es evidente que, sin la ayuda de capital,
los únicos bienes de que dispone para el consumo son bienes
con el menor tiempo de producción. El ocio es el bien que
se produce casi instantáneamente, mientras que las bayas tienen una
muy
Fundamentos de la acción humana 47
período corto de producción. Veinte bayas tienen una producción
período de una hora. Las mercancías con períodos más largos de
producción
no están disponibles para él a menos que adquiera bienes de capital.
Hay dos formas en que los procesos de producción más
a través del uso del capital puede aumentar la productividad: (1) que
puede proporcionar una mayor producción de la misma unidad de
bien por
tiempo, o (2) que puede permitir al actor para consumir los bienes
que son
no está disponible en absoluto con cortos procesos de producción.
Como ejemplo del primer tipo de aumento de la productividad,
64
Robinson puede decidir que si tenía el uso de un palo largo, que
podría sacudir muchas bayas de los árboles en lugar de recogerlos
con la mano. De esta manera él podría ser capaz de aumentar su
producción
a 50 bayas de una hora. ¿Cómo podría ir sobre la adquisición de la
palo? Obviamente, él debe gastar trabajo en conseguir los
materiales,
transportarlos, darles forma en un palo, etc Digamos que
10 horas sería necesario para esta tarea. Esto significa que a
obtener el palo, Crusoe debe renunciar "producción de los
consumidores 10 horas
bienes. O se debe sacrificar 10 horas de ocio o 10
hora de bayas de 20 por hora (200 bayas), o alguna combinación
de los dos. Debe sacrificar, durante 10 horas, el disfrute
de bienes de consumo, y gastar su trabajo en la producción de un
capital
bueno-el palo, que no serán de ninguna utilidad inmediata para él.
Él será capaz de empezar a usar el bien de capital como una ayuda
indirecta
a la producción futura sólo después de las 10 horas del reloj. En la
Mientras tanto, él debe renunciar a la satisfacción de sus deseos. Él
debe
restringir su consumo durante 10 horas y transferir su fuerza de
trabajo para que
período de producción de los consumidores inmediatamente
satisfactorias '
mercancías en la producción de bienes de capital, que resultará
su única utilidad en el futuro. La restricción del consumo
se llama ahorro y la transferencia de mano de obra y tierra para
la formación de bienes de capital se denomina inversión.
Ahora vemos lo que está involucrado en el proceso de formación de
capital.
65
El actor debe decidir si desea o no limitar su consumo
e invertir en la producción de bienes de capital, por
sopesar los factores siguientes: ¿Tiene la utilidad cedido por el
48 Man, Economy, and State con Power and Market
aumento de la productividad del proceso de producción ya superan
el sacrificio que tengo que hacer con los bienes presentes a adquirir
bienes de consumo en el futuro? Ya hemos visto anteriormente la
hecho universal de la preferencia temporal-que un hombre siempre
preferirá
la obtención de una satisfacción determinado antes de lo más tarde.
Aquí, el actor
debe equilibrar su deseo de adquirir más satisfacciones por unidad
de
tiempo frente al hecho de que, para hacerlo, debe renunciar a las
satisfacciones
en el presente para aumentar su producción en el futuro. Su
preferencia por el tiempo presente sobre las cuentas futuras para su
desutilidad
de espera, que debe equilibrarse con la utilidad que se
eventualmente provista por el bien de capital y de ser el
proceso de producción. ¿Cómo se elige depende de su escala de
valores. Es posible, por ejemplo, que si pensaba que el palo
le proporcionaría sólo 30 bayas por hora y podría tomar
20 horas para hacer, él no haría el ahorro y la inversión
decisión. Por otro lado, si el palo tomó cinco horas para hacer
y le hubiera dado 100 bayas por hora, podría hacer
la decisión fácilmente.
Si decide invertir 10 horas en adición a su capital
bienes, hay muchas maneras en que podrían restringir su consumo.
Como se mencionó anteriormente, se puede restringir cualquier
combinación
66
de bayas o de ocio. Dejando a un lado el ocio los fines de
simplificación,
él puede decidir tomar un día libre a la vez y
no producen frutos en absoluto, completando el palo en un día. O, él
puede decidir recoger bayas durante ocho horas en lugar de 10, y
dedicar las otras dos horas al día para hacer el palo, en el que
caso de la finalización del palo tendrá cinco días. Que
método que se elija dependerá de la naturaleza de su escala de
valores.
En cualquier caso, debe restringir su consumo en 10 horas "
por valor de 200 en mano de bayas. La tasa de su restricción
dependerá de la urgencia con que quiere que el aumento de la
producción, como
en comparación con la urgencia con la que se desea mantener
su actual oferta de berries.
Analíticamente, hay poca diferencia entre trabajar en
de los consumidores de bienes, acumulando un stock de ellos, y
luego trabajar
tiempo completo en el bien de capital, y el trabajo sobre el capital
Fundamentos de la acción humana 49
bienes de consumo y buenas simultáneamente. Otras cosas ser
iguales, sin embargo, es posible que uno de los métodos se prueban
más productiva, por lo que puede ser que el actor puede completar la
tarea en menos tiempo si se trabaja de forma continua. En ese caso,
se
tenderán a elegir el método anterior. Por otro lado, la
bayas podría tender a echar a perder si se acumulan, y esto podría
conducir
que eligiera esta última vía. Un equilibrio de los diversos factores
en su escala de valor dará lugar a su decisión.
Supongamos que Robinson ha tomado su decisión, y,
67
después de cinco días, comienza a utilizar el palo. En el día sexto y
a partir de entonces, y luego, a 500 bayas al día comenzará a
derramar, y
va a cosechar los frutos de su inversión en bienes de capital.
Crusoe puede usar su mayor productividad para aumentar su
horas de ocio, así como para aumentar su producción de bayas. Por
lo tanto,
podría decidir reducir su fuerza de trabajo todos los días de 10 horas
para ocho.
Su salida de bayas continuación, se incrementará, debido a la
palo, 200 a 400 granos por día, mientras que Crusoe es capaz
aumentar sus horas de ocio de 14 a 16 horas al día. Obviamente,
Crusoe puede optar por tomar su productividad en varios
la combinación de aumento de la producción del propio bien y el de
aumentado leisure.32
Aún más importante que su uso en aumento de la producción por
unidad de tiempo es la función de capital en que el hombre pueda
adquirir
bienes que no pudo obtener en absoluto lo contrario. A muy corto
período de producción permite a Crusoe a producir ocio y al
menos algunas bayas, pero sin la ayuda de capital que no puede
alcanzar ninguno de sus otros deseos a todos. Para adquirir carne
debe tener
un arco y flechas, para adquirir pescado debe tener un poste o red,
para
adquirir vivienda debe tener troncos de madera o lienzo, y un hacha
para cortar la madera. Para satisfacer las necesidades tales, debe
restringir su
50 Man, Economy, and State con Power and Market
32in este sentido, el palo que se podría llamar un "dispositivo de
ahorro de trabajo,"
68
aunque la terminología es engañosa. Se trata de "ahorro de trabajo"
sólo en la
medida en que el actor elige tomar el aumento de la productividad
en la forma
del ocio.
consumo e invertir su trabajo en la producción de capital
bienes. En otras palabras, tiene que embarcarse en procesos de más
largo
de la producción que había estado involucrado en el sacrificio bayas,
tiene que
tomarse el tiempo para producir los bienes de capital antes de que se
Puede utilizarlos para disfrutar de los bienes de consumo. En cada
caso, las decisiones
que hace en embarcarse en la formación de capital será un
resultado de pesada en su escala de valores de la utilidad de la
esperada
aumento de la productividad frente a la inutilidad de su preferencia
en el tiempo
para presente, en comparación con las satisfacciones futuras.
Es obvio que el factor que mantiene cada uno de vuelta
invertir más y más de su tierra y del trabajo en el capital
bienes es su preferencia temporal de los bienes presentes. Si el
hombre, otro
En igualdad de condiciones, no se prefiere la satisfacción en el
presente
satisfacción en el futuro, nunca se consume, sino que lo haría
invertir todo su tiempo y mano de obra en el aumento de la
producción de
los bienes futuros. Sin embargo, "no consumir" es un absurdo, ya
que consume
es el fin de toda la producción. Por lo tanto, en cualquier momento
dado
69
punto en el tiempo, todos los hombres se han invertido en todos los
períodos más cortos
de la producción para satisfacer el sentido más urgencia que quiere
su conocimiento de las recetas permite, cualquier formación
adicional de capital
voy a entrar en largos procesos de producción. Otras cosas en
igualdad de condiciones
(Es decir, la relativa urgencia de las necesidades a satisfacer, y el
actor
conocimiento de recetas), cualquier inversión adicional estará en
una
más largo proceso de producción que ya está en marcha.
Aquí es importante tener en cuenta que "un período de producción"
no implica sólo la cantidad de tiempo gastado en hacer la
capital real bueno, sino que se refiere a la cantidad de tiempo de
espera
desde el inicio de la producción de los bienes de capital hasta los
consumidores '
bien es producido. En el caso de la vara y bayas, los dos
veces son idénticos, pero esto fue tan sólo porque el palo era un
de primer orden bien de capital, es decir, que no era más que una
etapa eliminado
la producción de bienes de consumo. Tomemos, por ejemplo, un
caso-el más complejo de edificios de Crusoe de un hacha con el fin
de
a cortar leña para producir una casa para sí mismo. Crusoe debe
decidir
si la casa va a ganar valdrá la pena el
Fundamentos de la acción humana 51
los bienes de consumo no percibidos en el ínterin. Digamos que se
Crusoe tomar 50 horas para producir el hacha, y luego otros 200
horas, con la ayuda del hacha, para cortar y transportar madera en
70
Para construir una casa. El largo proceso de producción que
Crusoe debe decidir es ahora uno de tres etapas por un total de 250
horas. En primer lugar, el trabajo y la naturaleza producen el hacha,
un segundo orden
bien de capital, en segundo lugar, el trabajo, además de hacha,
además de la naturaleza les ha dado elementos,
produce troncos de madera, un bien de capital de primer orden;
Finalmente, el trabajo y los troncos de madera se combinan para
producir la deseada
los consumidores de buena casa. La duración del proceso de
producción
es de toda la longitud de tiempo desde el punto en el que un
actor debe empezar su trabajo hasta el punto en el que "los
consumidores
bueno es cedido.
Una vez más, debe observarse que, en la consideración de la
longitud de
un proceso de producción, el actor no está interesado en la historia
pasada
como tal. La longitud de un proceso de producción para un actor es
la
de tiempo de espera desde el punto en el que su acción comienza.
Por lo tanto, si Crusoe
tuvimos la suerte de encontrar un hacha en buenas condiciones dada
por
algún habitante anterior, sería contar su período de producción
menos 200 horas en lugar de 250. El hacha se le daría a
él por su entorno.
Este ejemplo ilustra una verdad fundamental sobre el capital
bienes de capital: es una estación de paso en el camino hacia el
disfrute
de bienes de consumo. El que posee el capital es mucho más
71
avanzar en el tiempo en el camino hacia el bien de los consumidores
deseados.
Crusoe sin el hacha es de 250 horas de distancia de su deseado
casa, Crusoe con el hacha está a sólo 200 horas de distancia. Si los
registros de
madera se había acumulado ya hechas a su llegada, sería
mucho más cerca de su objetivo, y si la casa estuviera allí para
empezar, alcanzaría su deseo inmediato. Él lo haría
hacerse progresar más hacia su objetivo sin la necesidad de seguir
restricción de consumo. Así, el papel del capital es
hombres avanzar en el tiempo hacia su objetivo en la producción de
los consumidores
bienes. Esto es cierto tanto para el caso en que los nuevos
consumidores "
bienes se producen y el caso más antiguo
52 Man, Economy, and State con Power and Market
bienes están siendo producidos. Así, en el caso anterior, sin
el palo, Crusoe fue de 25 horas lejos de una salida de 500
bayas, con el palo, que está a sólo 10 horas de distancia. En aquellos
casos
donde el capital permite la adquisición de nuevos bienes de bienes
que no se podría obtener de otra manera-es absolutamente indispensable,
así como conveniente, camino hacia la estación deseada
consumidores bien.
Es evidente que, para cualquier formación de capital, debe haber
ser el ahorro de una restricción del goce de los bienes de consumo
en el presente, y la inversión de los recursos equivalentes
en la producción de bienes de capital. Este disfrute de los
consumidores »
bienes-la satisfacción de las necesidades-se llama consumo.
72
El ahorro podría producirse como resultado de un aumento en
la oferta disponible de bienes de consumo, que el actor
decide salvar, en parte, en lugar de consumir por completo. En
cualquier caso,
consumo siempre debe ser menor que la cantidad que podría
ser asegurado. Por lo tanto, si la cosecha en la isla desierta mejora,
y Crusoe descubre que puede recoger 240 bayas en 10 horas sin
la ayuda de un bastón, ahora puede ahorrar 40 bayas al día durante
cinco
días, lo que le permitió invertir su trabajo en un palo, sin cortar
respaldar su consumo baya de la original 200 bayas. Ahorro
implica la restricción del consumo en comparación con la
cantidad que podría ser consumida, sino que no siempre implican
una
reducción real de la cantidad consumida durante el anterior
nivel de consumo.
Todos los bienes de capital son perecederos. Los pocos productos
que son
no corruptible, sino de convertirse en permanente, a todos los
efectos,
parte de la tierra. De lo contrario, todos los bienes de capital son
perecederos,
consume durante los procesos de producción. Por lo tanto, puede
decir que los bienes de capital, durante la producción, se
transforman
en sus productos. Con algunos bienes de capital, esto es físicamente
bastante evidente. Por lo tanto, es evidente, por ejemplo, que cuando
100
libras de pan-en-venta al por mayor se combinan con otros factores
para producir 100 libras de pan al por menor, el primer factor es
inmediata y completamente transformado en el último factor.
Fundamentos de la acción humana 53
73
El uso de los bienes de capital es dramáticamente claro. El conjunto
del bien de capital se utilizan en la producción de cada evento. La
otros bienes de capital, sin embargo, también se utilizan, pero no de
repente como.
Un camión que transportaba pan puede tener una vida de 15 años,
por valor de, digamos, 3.000 de esas conversiones de pan de la
venta al por mayor al por menor. En este caso, podemos decir que
1/3, 000
del camión se agota cada vez que se produce el proceso de
producción.
De manera similar, un molino de convertir en harina de trigo puede
tener una utilidad
de vida de 20 años, en cuyo caso podríamos decir que L/20 del molino
se utilizó en la producción de cada año de harina. Cada determinado
bien de capital tiene una vida útil diferente y por lo tanto diferentes
a
tasa de estar agotado, o, como se le llama, de la depreciación. Capital
bienes varían en la duración de su servicialidad.
Volvamos ahora a Crusoe y el palo. Asumamos
que el palo tendrá una vida útil de 10 días, y se estima por lo
por Crusoe, después de lo cual se lleva a cabo, y la salida de Crusoe
vuelve a su nivel anterior de 20 bayas por hora. Él está de vuelta
donde empezó.
Crusoe es, pues, ante una elección, después de su bastón viene
en uso. Su "nivel de vida" (en la actualidad, por ejemplo, a 500
bayas al día
más de 14 horas de ocio) se ha mejorado, y no le va a gustar la
perspectiva de una reducción a 200 cuando el palo da hacia fuera. Si
él
desea mantener su nivel de vida intacta, por lo tanto,
74
que, durante los 10 días, trabajar en la construcción de otro palo, que
se puede utilizar para reemplazar el antiguo, cuando se desgaste.
Este acto
de la construcción de otro palo, implica un nuevo acto de ahorro. En
orden
invertir en un reemplazo para el palo, él debe volver a salvarrestringir su consumo en comparación con la producción que
puede estar disponible. Por lo tanto, nuevamente tendrá que guardar
10 horas '
valor del trabajo en las bayas (o de ocio) y dedicarse a invertir
en los bienes que sean sólo indirectamente útil para la producción
futura.
Supongamos que lo hace al cambiar una hora al día
de su producción de berries en el trabajo de producir otro
pegue. De esta manera, limita su consumo baya, para 10
días, a 450 al día. Se ha restringido el consumo de su
54 Man, Economy, and State con Power and Market
máximo, a pesar de que todavía queda mucho mejor que en su original,
estado sin ayuda.
Por lo tanto, la estructura de capital se renueva en el final de la 10
días, por el ahorro y la inversión en un reemplazo. Después de eso,
Crusoe
se enfrentó de nuevo con la opción de tomar su máximo
producción de 500 bayas por día y encontrarse de nuevo a un
200-por-día nivel al final de 10 días más, o de hacer un
acto tercero de ahorro con el fin de proporcionar para el reemplazo
de la
segundo palo cuando lo lleva out.33
Si no Crusoe decide sustituir a la primera o la segunda barra,
y acepta una caída después de la producción para evitar
experimentar presente
75
ahorro, que es la capital de consumir. En otras palabras, él está
eligiendo
consumir en lugar de guardar y mantener su estructura de capital
y futura tasa de salida. El consumo de su capital permite Crusoe
para aumentar su consumo ahora 450 a 500 bayas por
día, pero en algún momento en el futuro (aquí en 10 días), será
obligados a reducir su consumo de regreso a 200 bayas. Es evidente
que lo ha llevado a Crusoe a consumir el capital es su preferencia en
el tiempo,
que en este caso le ha llevado a preferir el consumo más presente
a mayores pérdidas en el consumo futuro.
Por lo tanto, cualquier agente, en cualquier punto en el tiempo, tiene
la opción de: (a)
añadiendo a su estructura de capital, (b) el mantenimiento de su
capital intacto,
o (c) consumir su capital. Las opciones (a) y (b) afecten a los actos
de
ahorro de energía. El curso se adopte dependerá de peso del actor
su desutilidad de espera, según lo determinado por su preferencia en
el tiempo,
en contra de la utilidad que se proporcionan en el futuro por el
aumento de
su consumo de bienes de consumo.
En este punto de la discusión de el desgaste y
sustitución de bienes de capital, podemos observar que un bien de
capital
rara vez conserva sus plenos "poderes" para ayudar en la producción
y luego
Fundamentos de la acción humana 55
33It hay que destacar que los actos independientes de ahorro son
necesarias
para la sustitución de los bienes, ya que muchos escritores (por
ejemplo, JB Clark,
76
Frank H. Knight) tienden a asumir que, una vez producido, el capital, en algunos
manera mística, se reproduce sin necesidad de más actos de ahorro.
de repente pierde toda su capacidad de servicio. En palabras del
profesor
Benham, "los bienes de capital no suelen permanecer en perfecta
técnica
condición y de pronto colapsará, como el maravilloso
'One-hoss shay' ". Salida 34 de Crusoe baya, en lugar de permanecer
500 por 10 días y luego volver a caer a 200 a los 11 días, se
probablemente disminuirá a una tasa antes de que el palo se vuelve
completamente
inútil.
Otro método para mantener el capital pueden ahora probar
disponible. Por lo tanto, Crusoe puede encontrar que, por el gasto de
un poco de tiempo
reparar el palo, la ruptura de las partes más débiles, etc, puede ser
capaz de prolongar su vida útil y mantener su salida de bayas más
tiempo.
En resumen, puede ser capaz de añadir a su estructura de capital a
través de
reparaciones.
También en este caso se va a equilibrar el aumento agregado de la
producción futura
de los "bienes en contra de la pérdida presente en los consumidores
de los consumidores
bienes que deben soportar por gastar su mano de obra en las
reparaciones.
Hacer las reparaciones por lo que requiere un acto independiente de
ahorro
y la opción de guardar. Es totalmente posible, por ejemplo, que
Crusoe se decide reemplazar el palo, y pasar su mano de obra en
ese propósito, pero no tendrá en cuenta que vale la pena repararlo.
77
¿Qué curso se decide a tomar depende de su valoración de la
varias salidas alternativas y su tasa de preferencia temporal.
La decisión de un actor sobre lo que los objetos a invertir dependerá
sobre la utilidad esperada de la próxima consumidores "bueno, su
durabilidad, y la duración de su tiempo de espera. Por lo tanto, lo
primero que puede
invertir en un palo y luego decide que no valdría la pena
invertir en un segundo palo, en su lugar, sería mejor empezar
la construcción de la hacha con el fin de obtener una casa. O
primero podrá
hacer un arco y flechas con las que cacen animales de caza, y
después de que
comenzar a trabajar en una casa. Ya que la utilidad marginal de la
stock de un descenso buenos como los aumentos en las existencias,
tanto más tiene
de las acciones de un buen consumidor, más probable será
56 Man, Economy, and State con Power and Market
34Cf. Frederic Benham, Economía (Nueva York: Pitman Publishing,
1941), p. 162.
a gastar sus ahorros en nuevas bueno de consumidores diferentes, ya
que
el segundo bueno ahora tendrán una mayor utilidad marginal de
producto de su trabajo invertido y esperar, y la utilidad marginal
de la primera será menor.
Si dos bienes de los consumidores tienen el mismo marginal
esperado
utilidad en el mantenimiento diario y tienen el mismo período de
espera
tiempo, pero es más duradera que la otra, entonces el actor
optarán por invertir en la producción de los primeros. Por el otro
mano, si la servicialidad total de dos consumidores esperados '
78
productos es el mismo, y su longitud es de período de producción
lo mismo, el bien durable menos se invierte, ya que su
satisfacciones totales llega antes que el otro. Además, en la elección
entre invertir en uno u otro de los dos consumidores '
bienes, el actor, en igualdad de condiciones, que elegir
bien con el período más corto de la producción, como se ha
discutido
anteriormente.
Cualquier actor continuarán ahorrar e invertir sus recursos en
diversos productos esperados futuros consumidores ", siempre y
cuando la utilidad,
considerados en el presente, el producto marginal de cada unidad
ahorrado e invertido es mayor que la utilidad de los consumidores
actuales "
bienes que podrían obtener por no realizar dicha
ahorro de energía. La utilidad de esta última bienes de consumo
actuales "renunciaes la "inutilidad de la espera." Una vez que éste se convierte en
mayor que la utilidad de obtener más productos en el futuro
a través del ahorro, el actor dejará de guardar.
Teniendo en cuenta la urgencia relativa de las necesidades, el hombre, al igual que
se ha demostrado anteriormente, tiende a invertir primero en
aquellos consumidores '
bienes con los más cortos los procesos de producción.
Por lo tanto, cualquier ahorro dado se invertirán ya sea en el
mantenimiento
la estructura del capital presente o añadiendo a la misma capital en
etapas cada vez más alejadas de la producción, es decir, en una
mayor
procesos de producción. Por lo tanto, cualquier ahorro de nuevo
(más allá de mantener
79
la estructura) tenderá a alargar producción
procesos e invertir en las órdenes más altos de bienes de capital.
En una economía moderna, la estructura de capital contiene
mercancías
de lejanía casi infinita de los consumidores eventuales '
Fundamentos de la acción humana 57
bienes. Hemos visto algunas de las etapas de la producción
de un bien relativamente muy sencillo, como un sándwich de jamón.
El obrero en una mina de hierro está muy lejos de verdad del jamón
sándwich en el sillón de Jones.
Es evidente que los problemas de medición que surgió en
secciones anteriores sería probablemente plantee una grave
dificultad en
ahorro e inversión. Como actores saben cuando su capital
estructura está siendo añadido a o consumidos, cuando los tipos de
capital
bienes y artículos de consumo son numerosas? Obviamente,
Crusoe sabe cuando tiene bayas más o menos, pero ¿cómo
una economía moderna compleja, con innumerables bienes de capital
y de bienes de consumo, hacen que este tipo de decisiones? La
respuesta a esta
problema, que también se basa en la conmensurabilidad de diferente
bienes, serán discutidos en capítulos posteriores.
En la observación de la mayor producción posible gracias a la
utilización
de bienes de capital, uno puede muy fácilmente llegar a atribuir
algún
especie de poder productivo independiente al capital y decir que
tres tipos de fuerzas productivas entrará en la producción de
bienes de consumo: el trabajo, la naturaleza y el capital. Sería fácil
80
llegar a esta conclusión, pero falaz completamente. Bienes de
equipo
no tienen ningún poder independiente productivo de su propia, y en
el último
análisis son totalmente reducibles a, mano de obra y la tierra que
producido ellos, y el tiempo. Los bienes de capital son "stored-up"
del trabajo,
tierra y tiempo, son estaciones intermedias camino en la carretera
para el logro final de los bienes de consumo en el que
se transforman. En cada paso del camino, deben ser
trabajada por mano de obra, en conjunción con la naturaleza, con el
fin de continuar
el proceso de producción. El capital no es una organización
independiente
factor productivo como los otros dos. Un excelente ejemplo de
esta verdad ha sido proporcionada por Böhm-Bawerk:
La siguiente analogía hará que sea perfectamente clara. La
hombre lanza una piedra a otro hombre y lo mata.
¿La piedra mató al hombre? Si la cuestión se plantea
sin poner ningún énfasis especial puede ser
respondió sin dudarlo que sí. Sino
como si el asesino, a su juicio, debían defender
58 Man, Economy, and State con Power and Market
sí mismo diciendo que no era él, sino la piedra que
había matado al hombre? Tomando las palabras en este sentido,
debemos todavía decir que la piedra había matado al hombre,
y absolver al asesino? Ahora es con un énfasis
como este que los economistas preguntar por la independencia
productividad del capital. . . . No estamos pidiendo
dependientes sobre las causas intermedias, sino de
últimos elementos independientes. La cuestión no es
81
si el capital juega un papel en el lograr de
un resultado productivo, como la piedra hace en la
matar al hombre, pero si, concedido el productivo
Consecuentemente, una parte de ella se debe a capital para
enteramente y que curiosamente simplemente no se puede poner a
el crédito de los dos elemental otro reconocido
factores, la naturaleza y el trabajo.
Böhm-Bawerk responde negativamente, señalando que el capital
bienes son puramente estaciones de paso en el proceso de
producción,
trabajado en todas las etapas posibles gracias a las fuerzas de trabajo
y
tierra:
Si hoy, al aliarse mi trabajo con poderes naturales, que
hacer ladrillos de barro, y mañana, aliándose mi
trabajo con los dones naturales, obtengo cal, y el día
después de que hacer el mortero y así construir una pared, puede
decirse de cualquier parte de la pared que yo y lo natural
facultades que no lo han hecho? Una vez más, antes de un largo
pieza de trabajo, tales como la construcción de una casa, es bastante
terminado, es natural que debe ser a la vez un acabado en cuarto
lugar,
a continuación, un medio terminado, entonces las tres cuartas partes
terminado.
¿Y ahora qué se habría dicho si hubiera que
describir estas etapas inevitables del trabajo independiente
requisitos de construcción de viviendas, y mantener
que, para la construcción de una casa, se requiere, además de
materiales de construcción y mano de obra, un cuarto de final
casa, una casa a medio terminar, unas tres cuartas partes de acabado
82
casa? En forma tal vez es menos llamativo, pero en
efecto que no es un ápice más correcta, para elevar los
pasos intermedios en el progreso de la obra, que
Fundamentos de la acción humana 59
exteriormente tomar la forma de capital, en una organización
independiente
agente de producción por el lado de la naturaleza y
labor.35
Y esto es así independientemente de cuántas etapas están
involucradas
o lo remoto de los bienes de capital es de los consumidores finales "
bueno.
Puesto que la inversión en bienes de capital implica mirar hacia
el futuro, uno de los riesgos que un actor siempre debe hacer frente
a
es la incertidumbre de las condiciones futuras. La producción de los
consumidores
bienes directamente implica un período muy corto de la producción,
de modo
que la incertidumbre incurridos no es tan grande como la
incertidumbre
de la prolongación de los procesos de producción, una
incertidumbre que
se vuelve más y más importante como el período de producción
lengthens.36
Supongamos que Crusoe, mientras se decide sobre su inversión en
el palo, cree que hay una buena posibilidad de encontrar su
un bosque donde las bayas se encuentran en abundancia, dándole
una potencia de
50 o más bayas por hora sin la ayuda de un bastón, y también
donde las bayas sería tan cerca como para hacer que el palo inútil.
En ese caso, es más probable que cree son las posibilidades de
83
la búsqueda de la arboleda, menos probable es que se toma la
decisión de
invertir en el palo, que luego sería de ninguna ayuda para él. La
mayor es la duda acerca de la utilidad del palo tendrá después
está listo, menos probabilidad de invertir en ella, y el más
probabilidad de cualquiera de invertir en otro bien o de consumir
en lugar de ahorrar. Podemos considerar que existe una especie de
"incertidumbre
descuento "en la futura utilidad esperada de la inversión
que puede ser tan grande como para inducir el actor no para hacer
que el
60 Man, Economy, and State con Power and Market
35Böhm-Bawerk, Teoría positiva del Capital, pp 95-96. Véase
también Mises,
La acción humana, pp 480-90, 476-514 y págs.
36This incertidumbre es un sentimiento subjetivo ("corazonada" o
estimado) y no puede
medirse de cualquier manera. Los esfuerzos de muchos escritores
populares para aplicar
matemática "teoría de la probabilidad" a la incertidumbre del futuro
histórico
eventos son completamente inútiles. Cf. Mises, La acción humana,
pp 105-18.
Fundamentos de la acción humana 61
4 1500 bayas en el presente
11 200 bayas en el presente
inversión. El factor de incertidumbre en este caso trabaja con la
la preferencia temporal factor a la desventaja de la inversión,
contra la cual el actor equilibra la utilidad esperada de futuro
de salida.
Por otro lado, la incertidumbre puede trabajar como un estímulo
añadido
84
para hacer la inversión. Así, supongamos que Crusoe cree
una plaga que puede golpear las bayas muy breve y que si este
sucede, su salida sin ayuda de bayas peligrosamente declinaría.
Si la plaga golpeó, Crusoe sería una gran necesidad de la vara
incluso para mantener su producción por el bajo nivel actual. Por lo
tanto, la
posibilidad de que la barra puede ser de uso aún mayor para él que
se anticipa se sumará a la utilidad esperada de su inversión,
y cuanto mayor es la probabilidad de que esta posibilidad en vista de
Crusoe,
tanto más probable será invertir en el palo. Por lo tanto, la
incertidumbre
factor puede trabajar en cualquier dirección, dependiendo de la
situación específica involucrada.
Podemos explicar todo el acto de decidir si o no a
realizar un acto de formación de capital como la ponderación
relativa de
servicios públicos, "descuento" por la tasa del actor de preferencia
temporal y
también por el factor de incertidumbre. Así, en primer lugar vamos a
suponer, a efectos
de simplificación, que Crusoe, al hacer el palo, renuncia
Por valor de 10 horas de los bienes presentes, es decir, las bayas de
200, y ha adquirido
1.500 bayas tres días más tarde, como resultado de la inversión
decisión. Si los 1.500 bayas había sido inmediatamente disponible,
no habría ninguna duda de que él habría renunciado a 200
bayas para adquirir 1.500. Así, 1.500 bayas en el presente
podría tener un rango de cuatro en su escala de valores, mientras que
200 bayas
tienen un rango de 11:
Ahora, ¿cómo decidir entre Crusoe 200 bayas en el
85
presentar y bayas de 1.500 dentro de tres días? Puesto que todas las
opciones
tienen que hacerse en la escala de valor uno, Crusoe debe grado la
utilidad
de 1.500 bayas dentro de tres días como en contra de la utilidad de
200 bayas ahora. Si el primero es mayor (mayor en su valor
escala) se tomará la decisión de ahorrar e invertir en el palo.
Si este último es mayor, y sus 200 bayas no percibidos tienen un
mayor
valor de la expectativa de 1.500 bayas dentro de tres días,
entonces su preferencia en el tiempo ha conquistado la mayor
utilidad de
de valores, y no va a tomar la decisión ahorro-inversión.
Por lo tanto, la escala del actor valor puede ser:
62 Man, Economy, and State con Power and Market
(A) 4 1500 bayas en el presente
11 200 bayas ahora
12 1500 bayas dentro de tres días
o puede ser:
(B) 4 1500 bayas en el presente
9 1500 bayas dentro de tres días
11 200 bayas ahora
En el caso (b) se tomará la decisión de invertir, en el caso (a) que
No lo haré. Podemos decir que el valor de 1.500 bayas tres días
a partir de ahora es el valor presente de un futuro bueno. La espera
buen futuro se descuenta por el actor de acuerdo con su tasa de
preferencia temporal. El valor actual de su buen futuro esperado es
en comparación con el valor presente de la presente bien en la del
actor
escala de valores, y la decisión de ahorrar e invertir se hace en
consecuencia.
86
Es evidente que cuanto mayor sea la tasa de descuento, menor
el valor presente del futuro será bueno, y la mayor
probabilidad de abstenerse de la inversión. Por el otro
mano, menor es la tasa de descuento, mayor es el presente
valor de los bienes futuros será el valor final del actor, y la
mayor será la probabilidad de que sea mayor que el valor de la
presente
bienes perdidos, y por ende, de su hacer la inversión.
Así, la decisión de inversión se determinará por el cual
es mayor: el valor actual del bien futuro o el presente
valor de las pérdidas de bienes presentes. El valor presente del
futuro
bueno, a su vez, está determinada por el valor que el buen futuro
tendría si inmediatamente presente (por ejemplo, el futuro "esperado
valor del bien futuro "), y por la tasa de preferencia temporal.
Cuanto mayor sea la primera, mayor será el valor actual de
el buen futuro, mayor será la última (la tasa de descuento del
futuro en comparación con los bienes presentes), menor será el valor
actual.
En cualquier punto en el tiempo, un actor tiene una serie de
decisiones de inversión
abierta a él de diferentes utilidades potenciales para los productos
que será provided.37 También tiene una cierta tasa de tiempo
preferencia por el cual se descontará estas utilidades futuras
esperadas
a su valor actual. ¿Cuánto va a ahorrar e invertir en
cualquier período se determinará mediante la comparación de estos
valores actuales
con el valor de los bienes de consumo no percibidos en la toma
la decisión de inversión. Como él hace una decisión de inversión
tras otra, elegirá a asignar sus recursos primero
87
inversiones de mayor valor presente, y luego a los de más alto
siguiente,
etc A medida que continúa invirtiendo (en cualquier momento), el
presente
valor de las utilidades futuras se reducirá. Por otra parte,
ya que él está renunciando a una fuente cada vez mayor de los
consumidores
bienes en el presente, la utilidad de los bienes de consumo que
renuncia (ocio y otros) aumentará-sobre la base de la
ley de la utilidad marginal. Él se dejan de ahorrar e invertir en la
Fundamentos de la acción humana 63
37That una serie de decisiones de inversión que le permita alcanzar
mayor producción futura debe estar siempre abierta para él es una
verdad fundamental
derivada de la asunción de la acción humana. Si ellos no estaban
abiertas a
él, significaría que el hombre no podía (o mejor dicho, creía que
podía
no) actuar para mejorar su destino, y por lo tanto no habría ninguna
posibilidad de
acción. Puesto que ni siquiera podemos concebir la existencia humana sin acción,
se deduce que las "oportunidades de inversión" están siempre
disponibles.
punto en el que el valor de las pérdidas de bienes supera el presente
valor de las utilidades futuras que se derivan. Esto determinará un
actor tasa de ahorro y la inversión en cualquier momento.
Es evidente que el problema surge de nuevo: ¿Cómo pueden los
actores
decidir y comparar las tasas de preferencia temporal para
innumerables
posible y bienes en una economía compleja y moderna? Y aquí
88
también, la respuesta para una economía compleja radica en el
establecimiento de
conmensurabilidad entre todos los diversos productos, presentar
y el futuro, como se verá en capítulos posteriores.
Ahora, los factores de incertidumbre entrar en la decisión del actor
de una manera o de otra. El delicado procedimiento de pesar todos
los diversos factores en la situación es un proceso complejo que
tiene lugar en la mente de todos los actores de acuerdo a su
comprensión
de la situación. Se trata de una decisión puramente en función de
el juicio individual, las estimaciones subjetivas de cada actor.
El "mejor" decisión no puede ser exactamente, o cuantitativamente
decidió,
previamente por métodos objetivos. Este proceso de previsión de
las condiciones futuras que se producen durante el curso de su
acción es la que debe ser ejercida por todos los actores. Esta
necesidad de adivinar el curso de las condiciones pertinentes y
su posible cambio durante la próxima acción se llama
el acto de la iniciativa empresarial. Por lo tanto, en cierta medida,
por lo menos, cada
el hombre es un empresario. Cada actor hace su estimación de la
incertidumbre con respecto a la situación de su acción futura.
Los conceptos de éxito o fracaso en el espíritu empresarial son
así que se desprenda de la existencia de la acción. El éxito relativo
empresario es el que ha adivinado correctamente el
cambios en las condiciones a tener lugar durante la acción, y tiene
invertido en consecuencia. Él es el Crusoe que ha decidido no
construir el palo porque a su juicio le dice que lo hará pronto
encontrar un nuevo bosque de bayas, que luego encuentra. Por el
otro
mano, el empresario relativamente poco éxito es el que
89
se ha visto muy equivocado en su pronóstico de los cambios
relevantes
en las condiciones que tienen lugar durante el curso de su acción. Es
el Crusoe que no ha podido proveerse de un palo contra
64 Man, Economy, and State con Power and Market
la plaga. El actor de éxito, el empresario exitoso,
realiza estimaciones correctas, el empresario fracasado es el
quien realiza estimaciones erróneas.
Supongamos ahora que la inversión ya se ha hecho, y
bienes de capital ya se han construido con un objetivo a la vista,
cuando
condiciones cambiantes revelan que un error se ha hecho. La
el actor se enfrenta con el problema de la determinación de qué
hacer
con el bien de capital. La respuesta depende de la convertibilidad
del bien de capital. Si el producto pierde su valor en el uso de
que se destina, el actor, a pesar de haber cometido un error en
invertir en ella en primer lugar, ahora que tiene en sus manos y tiene
a sacar lo mejor de él. Si hay otro uso para el que el actor
convenientemente se puede transferir el bien de capital, lo hará. Por
lo tanto,
si Crusoe descubre que un bosque de nuevo ha hecho su palo inútil
para recogida de bayas, puede utilizarlo como un bastón. Él no lo
haría
han invertido en ella originalmente si hubiera sabido que iba a ser
inútil
para recogida de bayas, pero ahora que lo tiene, él se convierte en su
uso disponible más urgente. Por otro lado, puede sentir que
es apenas merece la pena pasar tiempo reemplazando el palo, ahora
que es utilizable sólo para caminar propósitos. O, después de
trabajar 50
90
hora y la construcción de un hacha, se puede encontrar una casa a la
izquierda por una anterior
habitante. El hacha, sin embargo, puede ser convertible a utilizar
en algo un poco más baja en valor-por ejemplo, la construcción de
un arco y
flechas para la caza o la construcción de un barco de pesca. El hacha
puede
algo tan importante en estos usos que Crusoe seguirá funcionando
para reemplazar
y mantenerlo en funcionamiento.
Es evidente que el stock acumulado de bienes de capital (o, para
el caso, los bienes de consumo durables ") impone un conservador
obligar a la actual acción. El actor en el presente está influenciado
por su (o alguien más) acciones en el pasado, incluso si el
últimos eran en cierta medida en error. Por lo tanto, Crusoe podría
encontrar una
hacha ya está disponible, construido por un habitante anterior. Puede
que no
ser el tipo de hacha que Crusoe le consideran el mejor disponible.
Sin embargo, él puede decidir, si se trata de un hacha útil, para
usarlo como un
bien de capital y esperar hasta que se lleva a cabo para volver a
colocarla
Fundamentos de la acción humana 65
con una de su elección. Por otro lado, puede sentir que
es tan contundente como para ser de poca utilidad, y comenzar
inmediatamente a trabajar
en un hacha de los suyos.
El conservadurismo del pasado ejerce una influencia similar
sobre la cuestión de la ubicación, otro aspecto del mismo problema.
Por lo tanto, Crusoe ya haya construido su casa, limpió un
campo, etc, en una porción de la isla. Entonces, un día, al caminar
91
alrededor de la isla, se puede encontrar una sección en el otro
extremo
con ventajas mucho mayores en la pesca, frutas, etc si no se hubiera
invertirse en todos los bienes de capital o bienes de consumo durables ", se
inmediatamente cambiar su localización hasta la más abundante
área. Sin embargo, ha invertido ya en ciertos bienes de capital:
algunos, como el hacha, son fácilmente convertibles a la nueva
ubicación;
otros, tales como el campo borrado y de la casa, no se puede
convertir
en su ubicación. Por lo tanto, él tiene que decidir sobre su valor
escala entre las ventajas y desventajas de movimiento: el
más abundante pescado y frutos frente a la necesidad de trabajar a
construir una nueva casa, hacer un nuevo desmonte, etc Podría
decidir,
por ejemplo, para quedarse en la casa y la limpieza hasta que tengan
desgastado hasta un punto determinado, sin tener que trabajar en un
reemplazo,
y luego pasar a la nueva ubicación.
Si un actor decide abandonar el capital no convertible, tal
como el palo o el campo borrado, en favor de la producción de otro
capital
y bienes de consumo, que no es, como algunos piensan, perdiendo
sus recursos, al permitir el surgimiento de la "capacidad no
utilizada" de
sus recursos. Cuando Crusoe abandona su compensación o palo o
casa (que puede ser considerado en este contexto como equivalente
al capital), está abandonando el capital no convertible para el
bien de utilizar su trabajo en combinación con elementos naturales o
bienes de capital que en su opinión le producen una utilidad mayor.
92
Del mismo modo, si se niega a adentrarse en la selva para las bayas,
es
no "desperdiciar" su oferta no convertible de la tierra-y-bayas,
para él juzga hacerlo de utilidad mucho menor que otros usos que
podría hacer de su mano de obra y tiempo. La existencia de un bien
de capital
no está en uso revela un error cometido por este o por otro anterior
66 Man, Economy, and State con Power and Market
actor en el pasado, sino que indica que el actor espera adquirir una
una mayor utilidad de otros usos de su trabajo de lo que podía
obtener
continuando el bien de capital en su uso inicialmente previsto o
mediante la conversión a algún otro use.38
Este análisis proporciona la clave para un análisis de cómo
actores se emplean los factores originales dadas la naturaleza de la
producción.
En muchos casos, los actores pueden elegir entre los diversos
elementos proporcionados por la naturaleza. Así, supongamos que
Crusoe, en su
exploraciones de la isla, se encuentra que entre las posibles
ubicaciones
donde puede instalarse, algunos son abundantes en su producción de
bayas (dejando a un lado la producción de otros consumidores '
mercancías), otros no tanto, y algunos inútil y estéril. Claramente,
consideraciones de igualdad de condiciones, que se asentarán en el
más fértilel "mejor" de la tierra y emplear este factor en lo que se determina
por la utilidad de sus productos, la posibilidad de invertir en
bienes útiles de capital sobre la tierra, el valor que introduce en el
ocio,
etc Las zonas más pobres de la tierra no se usarán. Como se ha
indicado
93
anteriormente, este desarrollo es de esperar, no hay razón para
Se sorprenderá de esas pruebas de "recursos no utilizados." Por
Por otro lado, si las mejores áreas se utilizan, entonces Crusoe irá
en utilizar algunas de las mejores zonas próximas, hasta que la
utilidad de la
suministro producido no exceder la utilidad de su sacrificados ocio.
("El mejor Next" incluye todos los factores pertinentes, tales como
la productividad,
fácil acceso a las mejores tierras, etc)
Las áreas de uso potencial, pero que el actor no opte por
poner en servicio debido a que no se "paga" en términos de
utilidades
no percibidos, se denominan áreas submarginales. Ellos no son
objetos de
acción en el momento, pero el actor que tiene en mente para su
posible
uso futuro.
Por otro lado, isla de Crusoe puede ser tan pequeña o tan
estéril que todos disponibles sus áreas útiles de la tierra o del agua
debe ser
presionado en uso. Por lo tanto, Crusoe podría tener que explorar la
totalidad
isla para su producción diaria de 200 bayas. En ese caso, si su
Fundamentos de la acción humana 67
38On la "capacidad no utilizada" bogey, ver Benham, Economía, pp
147-49.
recursos son tales que siempre se deben emplear todos los
posiblemente
naturaleza les ha dado útil factores, es evidente que el actor es
bastante
cerca del nivel de la mera subsistencia.
En aquellos casos en que la naturaleza les ha dado factores están
trabajando,
94
"Mejorado", y se mantiene por el trabajo humano, se trata, en
efecto, lo que se transformó en bienes de capital. Por lo tanto, la
tierra que tiene
ha despejado, labrada, arado, etc, por el trabajo humano se ha
convertido en un
bien de capital. Esta tierra es un bien producido, y no un principio
dado bien. Las decisiones acerca de si y en qué medida
para mejorar el suelo, o si se debe mantener o extraer el
bienes máximos consumidores actuales ", a expensas del futuro
pérdidas ("erosión"), se encuentran en exactamente las mismas
condiciones que todos capitalformation
decisiones. Ellos dependen de una comparación de la
la utilidad esperada de la producción futura, frente a la utilidad de
consumidores actuales "bienes no percibidos.
Está claro que la formación de capital y la concomitante
prolongación del período de la producción de prolongar el período
de
disposición del actor. La formación de capital se alarga el período
en
el futuro para el que se prevé la satisfacción de las necesidades.
Acción consiste en la anticipación de los deseos que se harán sentir
en la
futuro, una estimación de su relativa urgencia, y el establecimiento
de la
a satisfacerlas. Los hombres invierten más capital, más tiempo
su período de suministro tiende a ser. Las mercancías son
directamente
y en la actualidad consumen son bienes presentes. Un buen futuro es
el
expectativa actual de disfrutar de una buena de consumidores en
algunos
momento en el futuro. Un buen futuro puede ser una afirmación
sobre los futuros consumidores "
95
bienes, o puede ser un bien de capital, que se transforma
en bien de consumidores en el futuro. Desde un capital
bueno es una estación de paso (y la naturaleza les ha dado factores
son estaciones originales)
en la ruta hacia los bienes de consumo, bienes de capital y
factores dados en la naturaleza son a la vez los bienes futuros.
De manera similar, el período de suministro puede prolongarse
el alargamiento de la duración de servicialidad de los consumidores
bienes producidos. Una casa tiene una durabilidad de más de un
cultivos de bayas, por ejemplo, y la inversión de Crusoe en una casa
68 Man, Economy, and State con Power and Market
Fundamentos de la acción humana 69
39Cf. Böhm-Bawerk, Teoría positiva del Capital, pp 238-44.
Ahorro 40Plain no debe ser confundido con un ejemplo anterior,
cuando Crusoe
acciones guardadas de bienes de consumo para ser consumidos
mientras dedicaba su
mano de obra para la producción de capital.
41See nota 15 supra.
alarga considerablemente su período de prestación. A los
consumidores durables "
bien se consume sólo parcialmente de día a día, de modo que
el consumo de cada día es la de un buen presente, mientras que el
stock
el resto es un buen futuro. Por lo tanto, si se construye una casa y
tendrá una duración de 3.000 días, un día de uso se consumen 1/3,
000 de ella, mientras que
el resto se consume en el futuro. Uno de tres mil
de la casa es un bien presente, mientras que la parte restante
Es un futuro good.39
Se puede añadir que otro método de alargamiento de la
96
período de producción es la simple acumulación de existencias de
los consumidores
productos para ser consumidos en el futuro, en lugar de la presente.
Por ejemplo, Crusoe podría salvar una población de 100 bayas para
ser
consume unos días o una semana más tarde. Esto a menudo se llama
llano
ahorro, a diferencia del ahorro capitalista, en el que el ahorro
entra en el proceso del capital formation.40We veremos, sin embargo,
que no existe ninguna diferencia esencial entre los dos tipos
de ahorro de ahorro y que el ahorro llano es también capitalista en
que
también da lugar a la formación de capital. Debemos tener en mente
el vital
hecho de que el concepto de un "buen" se refiere a una cosa las
unidades de
que el actor cree permitirse mantenimiento iguales. No hace
se refieren a las características físicas o químicas de la buena.
Nosotros
recordar nuestra crítica de la oposición popular a la falaz
hecho universal de preferencia-tiempo que, en cualquier invierno
dado, hielo
el próximo verano se prefiere hielo now.41 Esto no fue un caso de
prefiriendo el consumo del mismo bien en el futuro para su
consumo en el presente. Si Crusoe tiene una reserva de hielo en el
invierno y decide "salvar" a algunos hasta el próximo verano, esto
significa
que "el hielo en el verano" es un bien diferente, con diferente
intensidad de la satisfacción, de "hielo en el invierno", a pesar de su
similitudes físicas. El caso de las bayas o de cualquier otro bien es
similar. Si Crusoe decide posponer el consumo de una porción de
97
su stock de bayas, esto debe significar que esta parte tendrá un
mayor intensidad de satisfacción si se consume antes de ahorasuficientemente mayor, de hecho, para superar su preferencia en el
tiempo para la
presentar. Las razones de esta diferencia pueden ser numerosas,
participación de los gustos anticipados y condiciones de la oferta de
ese
fecha futura. En cualquier caso, "bayas comido a la semana-deahora"
convertido en un bien más valorado que "las bayas comido-ahora"
y el número de bayas que se desplazará de hoy en día es a
el consumo de la próxima semana será determinado por el
comportamiento de los
la utilidad marginal decreciente de las bayas de la próxima semana
(según sea el
aumenta la oferta), la utilidad marginal creciente de hoy
bayas (como el suministro disminuye), y la tasa de preferencia temporal.
Supongamos que como resultante de estos factores, Crusoe decide
desplazar 100 bayas para este propósito. En ese caso, estos 100
bayas
se eliminan de la categoría de bienes de consumo y desplazado
a la de bienes de capital. Éste es el tipo de bienes de capital, sin
embargo,
que, como el vino, sólo necesitan tiempo de maduración para ser
transferido
en los bienes de consumo, sin el gasto de mano de obra (excepto
la mano de obra adicional posible de almacenar y unstoring las
bayas).
Es claro, por tanto, que la acumulación de un stock de los
consumidores '
bienes también está ahorrando que entra en el capital formation.42
98
Los productos almacenados se convierten inmediatamente en bienes
de capital, que
posteriormente maduran en los bienes de consumo más alto valor.
Hay
hay una diferencia esencial entre los dos tipos de ahorro.
10. Acción de Canje
Nosotros hemos dicho que toda acción implica un intercambio-a dar
de un estado de cosas por lo que el actor espera que será un
70 Man, Economy, and State con Power and Market
42The período de producción será igual a la diferencia de tiempo
entre
el acto de ahorro y el acto de consumo en el futuro, como en todos
los demás casos de
inversión.
Fundamentos de la acción humana 71
state.43We más satisfactorio ahora podrá desarrollar las
implicaciones
de esta verdad, a la luz de los numerosos ejemplos que
se han dado en este capítulo. Cada aspecto de la acción tiene
implicó una elección entre alternativas-a renunciar a algunos de los
bienes
por el bien de la adquisición de otros. Dondequiera que la elección
producido, ya sea entre los empleos de bienes de consumo durables
", o
de bienes de capital, ahorro frente al consumo, el trabajo frente al
ocio;
etc-estas elecciones entre alternativas, como una renuncia a
cosa en favor de otra, siempre estuvieron presentes. En cada caso, la
el actor adoptó el supuesto que creía que iba a pagar el
utilidad más alta en su escala de valores, y en cada caso, el actor dio
por lo que él creía sería llegar a ser una utilidad menor.
Antes de analizar la gama de opciones alternativa adicional,
99
Hay que destacar que el hombre siempre debe actuar. Puesto que él
es
siempre en condiciones de mejorar su suerte, aunque "no hacer
nada" se
una forma de actuar. "No hacer nada", o pasar todo su tiempo
en el ocio es una decisión que afectará su suministro a los
consumidores '
bienes. Por lo tanto, el hombre siempre debe estar puesto en la
selección y
en acción.
Desde que el hombre actúa siempre, siempre debe estar puesto en
tratando de alcanzar la mayor altura en su escala de valores,
cualquiera que sea la
tipo de elección que se trate. Siempre tiene que haber espacio
de mejora en su escala de valores, de lo contrario todo hombre
quiere
estaría perfectamente satisfecho y acción desaparecería. Desde
esto no puede ser el caso, significa que hay siempre está abierto a
cada actor la posibilidad de mejorar su suerte, para alcanzar un valor
más alto de lo que se da por vencido, es decir, de obtener un
beneficio psíquico. ¿Qué
está dando seguimiento puede ser llamado a sus costos, es decir, las
utilidades que él es
renunciando a fin de alcanzar una mejor posición. Por lo tanto, de
un actor
sus costos son oportunidades perdidas para disfrutar de los bienes de
consumo.
Del mismo modo, la utilidad (mayor) que espera obtener por
de la acción se puede considerar su ingreso psíquico, psíquico o
ingresos,
que a su vez será igual a la utilidad de la mercancía por él
43See página 19 supra.
72 Man, Economy, and State con Power and Market
100
se consumen como resultado de la acción. Por lo tanto, en la
inauguración
de cualquier acción, el actor cree que este curso de
acción, entre las alternativas, maximizar su ingreso psíquico o
ingresos psíquico, es decir, alcanzar la mayor altura en su escala de
valores.
ANEXO A
Praxeología Y ECONOMÍA
Este capítulo ha sido una exposición de parte de praxeológico
análisis-el análisis que forma el cuerpo de la teoría económica.
Este análisis parte de la premisa fundamental de la existencia de
la acción humana. Una vez que se demuestra que la acción humana
es una
atributo necesario de la existencia de los seres humanos, el resto de
praxeología (y su subdivisión, la teoría económica) consiste en
la elaboración de las implicaciones lógicas del concepto de
acción. El análisis económico es de la forma:
(1) afirmar una acción axioma.
(2) Si A, entonces B, si B, entonces C, si C, D, etc-por
reglas de la lógica.
(3) Por lo tanto, afirmamos (la verdad) B, C, D, etc
Es importante darse cuenta de que la economía no se proponen
las leyes sobre el contenido de los fines del hombre. Los ejemplos
que se
han dado, como sándwich de jamón, frutos, etc, son simplemente
ilustrativas
instancias, y no están destinados a afirmar algo acerca de la
contenido de las metas de un hombre en un momento dado. El
concepto de
acción implica el uso de medios escasos para satisfacer la mayoría
101
urgente quiere en algún momento en el futuro, y las verdades de la
vida económica
teoría implican las relaciones formales entre los extremos y
medios, y no sus contenidos específicos. Extremos de un hombre
puede ser
"Egoísta" o "altruista", "elegante" o "vulgar". Pueden
hincapié en el disfrute de los "bienes materiales" y comodidades, o
ellos pueden hacer hincapié en la vida ascética. La economía no está
preocupado
con su contenido, y sus leyes se aplican independientemente de la
naturaleza de
estos extremos.
Fundamentos de la acción humana 73
Praxeología, por lo tanto, difiere de la psicología o de la
filosofía de la ética. Puesto que todas estas disciplinas frente a lo
subjetivo
decisiones de las mentes humanas individuales, muchos
observadores
han creído que son fundamentalmente idénticos. Esto no es
el caso en absoluto. Psicología y ética trato con el contenido de
humano termina, se preguntan, ¿por qué el hombre elige tal o cual
extremos, o lo que termina debe valorar los hombres? La
praxeología y la economía
hacer frente a cualquier fines dados y con las implicaciones
formales de
el hecho de que los hombres tienen extremos y emplean los medios
para alcanzarlos.
La praxeología y la economía son disciplinas separadas por lo tanto
y distinto de los demás.
Por lo tanto, todas las explicaciones de la ley de la utilidad marginal
de
motivos psicológicos o fisiológicos son erróneas. Para
102
ejemplo, muchos escritores han basado la ley de la utilidad marginal
en
una supuesta "ley de la saciedad de las necesidades", según la cual
una
el hombre puede comer tantas bolas de helado a la vez, etc, y
entonces se convierte saciado. Sea o no esto es verdad en psicología
es completamente irrelevante para la economía. Estos escritores
erróneamente
concluyó que, en el inicio del suministro, un segundo
unidad puede ser más agradable que el primero, y por lo tanto que
utilidad marginal puede aumentar al principio, antes de disminuir.
Es
completamente falaz. La ley de la utilidad marginal depende de
ninguna hipótesis fisiológicas o psicológicas, pero se basa en
la verdad praxeológico que la primera unidad de un bien se utilizará
para satisfacer la carencia más urgente, la segunda unidad más
próxima
urgente quieren, etc Hay que recordar que estas "unidades"
deben ser de utilidad potencial igual.
Por ejemplo, es erróneo argumentar de la siguiente manera: Los
huevos son la
bien en cuestión. Es posible que un hombre necesita cuatro huevos a
hornear un pastel. En ese caso, el segundo huevo puede ser utilizado
para una menor
uso urgente que el primer huevo, y el huevo por un tercero menos
urgente
usar que la segunda. Sin embargo, puesto que el huevo permite un
cuarto
pastel para ser producida que de otro modo no estarían disponibles,
la
utilidad marginal del huevo cuarto es mayor que la de la
tercer huevo.
103
74 Man, Economy, and State con Power and Market
Este argumento ignora el hecho de que una "buena" no es el
material físico, pero cualquiera sea el material de que las unidades
se genera una oferta igualmente útiles. Desde la cuarta
huevo no es igualmente útil e intercambiable con el
huevo primero, los dos huevos no son unidades de suministro de la
misma, y
por lo tanto, la ley de la utilidad marginal no se aplica a este caso
en absoluto. Para el tratamiento de los huevos en este caso como
unidades homogéneas de uno
bueno, sería necesario considerar cada conjunto de cuatro huevos
como
unidad.
Para resumir la relación y las diferencias entre
praxeología y cada una de las otras disciplinas, podemos describir
de la siguiente manera:
󲐀 ¿Por qué el hombre elige diversos fines: la psicología.
¿Qué 󲐀 extremos de los hombres debe ser: la filosofía de la ética.
También: la filosofía de la estética.
󲐀 Cómo utilizar los medios para llegar a los extremos: la
tecnología.
¿Qué 󲐀 extremos del hombre son y han sido, y cómo
el hombre ha utilizado los medios para alcanzarlos:
historia.
󲐀 Las implicaciones formales del hecho de que los hombres usan
medios para alcanzar diversos fines elegidos: la praxeología.
¿Cuál es la relación entre la praxeología y la economía
análisis? La economía es una subdivisión de la praxeología, de
modo
ahora el único completamente elaborado subdivisión. Con la
praxeología como
104
la teoría general y formal de la acción humana, la economía
incluye el análisis de la acción de un individuo aislado
(Crusoe economía) y, especialmente elaborado, el análisis de los
intercambio interpersonal (cataláctica). El resto de la praxeología es
un área inexplorada. Se han hecho intentos de formular una
teoría lógica de la guerra y las acciones violentas y la violencia en la
forma de gobierno ha sido tratado por la filosofía política
y por la praxeología en la localización de los efectos de la
intervención violenta
en el mercado libre. Una teoría de los juegos ha sido elaborado, y
inicios interesantes se han hecho en un análisis lógico de
votación.
Fundamentos de la acción humana 75
La sugerencia ha sido que, desde la praxeología y
economía son cadenas lógicas de razonamiento basado en unos
pocos universalmente
instalaciones conocidas, para ser verdaderamente científico debe ser
elaborado
de acuerdo con las notaciones simbólicas de la matemática
logic.44 Esto representa un error curioso de la función de
lógica matemática, o "logística". En primer lugar, es la
gran calidad de las proposiciones verbales que cada uno es
significativo.
Por otra parte, los símbolos algebraicos y lógico, tal como se utiliza
en
logística, no son en sí mismos significativa. La praxeología afirma
el axioma de la acción como verdadero, ya partir de este (junto con
algunos
empíricos axiomas, tales como la existencia de una variedad de
recursos
y particulares) se deducen, por las reglas de inferencia lógica,
105
todas las proposiciones de la economía, cada uno de los cuales es
verbal
y significativa. Si la matriz logística de los símbolos fueron
utilizados, cada
proposición no tendría sentido. Logística, por lo tanto, es mucho
más adecuado para las ciencias físicas, donde, en contraste con la
ciencia de la acción humana, las conclusiones en lugar de los
axiomas
son conocidos. En las ciencias físicas, las premisas son sólo
hipotéticos,
y deducciones lógicas se hacen de ellos. En estos
de los casos, no hay propósito en tener proposiciones significativas
en
cada paso del camino, y por lo tanto simbólica y matemática
el lenguaje es más útil.
Simplemente para desarrollar la economía verbal, luego de traducir
en
símbolos de logística, y finalmente volver a traducir las
proposiciones de nuevo
en Inglés, no tiene sentido y que viola los derechos fundamentales
científico
principio de la navaja de Occam, que exige mayor
44Cf. G.J. Schuller, "dúplica", American Economic Review, marzo,
1951, p. 188. Para obtener una respuesta, ver Murray N. Rothbard,
"Hacia una reconstrucción
Utilidad de Economía y Bienestar "en María Sennholz, ed. En
Libertad y Libre Empresa: Ensayos en honor de Ludwig von Mises
(Princeton,
N.J.: D. Van Nostrand, 1956), p. 227. Véase también Boris
Ischboldin, "A
Crítica de la Econometría, "Revisión de la Economía Social,
septiembre de 1960,
106
pp 110-27, y Niksa Vladimir, "El papel del pensamiento cuantitativo
en
La teoría económica moderna, "Revisión de la Economía Social,
septiembre de 1959,
pp 151-73.
sencillez posible en la ciencia y la evitación de innecesarias
multiplicación de entidades o procesos.
Contrariamente a lo que se cree, el uso de la lógica verbal
no es inferior a la logística. Por el contrario, la última es
simplemente
un dispositivo auxiliar sobre la base de la primera. Para ofertas de
lógica formal
con las leyes necesarias y fundamentales de pensamiento, que
debe ser expresado verbalmente, y la logística es sólo un sistema
simbólico
que utiliza esta lógica verbal formal como su fundación. Por lo tanto,
praxeología y la economía no tiene por qué pedir disculpas en el
menor para el uso de la lógica verbal-la base fundamental de
lógica simbólica, y significativa en cada paso de la route.45
APÉNDICE B
SOBRE MEDIOS Y FINES
A menudo se denunció que cualquier teoría basada en una lógica
separación de medios y fines es poco realista ya que los dos son
a menudo unido o fusionado en uno solo. Sin embargo, si el hombre
actúa intencionalmente,
por lo tanto impulsa hacia los extremos, y cualquier ruta que
toma, él debe, ipso facto, emplean medios para alcanzarlos. La
distinción entre medios y fines es una distinción lógica necesaria
arraigada en todos los seres humanos-de hecho, toda la acción con
arreglo a fines. Lo
107
Es difícil ver el sentido en cualquier negación de esta verdad primordial.
El único sentido de la acusación se refiere a aquellos casos en los
que determinadas
objetos, o rutas determinadas en lugar de la acción, se convierten en
fines en sí mismos
así como medios para otros fines. Esto, por supuesto, a menudo
puede
suceder. No hay ninguna dificultad, sin embargo, en la
incorporación de los
en un análisis, como se ha hecho anteriormente. Así, un hombre
puede trabajar
en un empleo determinado no sólo por el salario, sino también
porque disfruta
el trabajo o la ubicación. Por otra parte, ningún deseo de dinero es
una
deseo de tener un medio para otros fines. Los críticos de la
praxeología
76 Man, Economy, and State con Power and Market
45Cf. René Poirier, "Sur Logique" en André Lalande, Vocabulaire
técnica
et critique de la philosophie (Paris: Presses Universitaires de France,
1951), pp 574-75.
confundir la separación necesaria y eterna de fines y medios
como categorías con su coincidencia frecuente en un hormigón
especial
recurso o curso de acción.
108
2 Intercambio Directo
1. Tipos de acción: la violencia interpersonal
El análisis del capítulo 1 se basó en las implicaciones lógicas
de la asunción de la acción, y sus resultados son válidas para todos
la acción humana. La aplicación de estos principios se limitó,
sin embargo, "la economía Crusoe", donde las acciones de aislado
individuos son considerados por sí mismos. En estas situaciones,
no hay interacciones entre las personas. Así, el análisis
podría fácilmente y directamente se aplica a un número n de
Crusoes aislados
n en las islas y otras áreas aisladas. La siguiente tarea es
109
aplicar y extender el análisis para considerar las interacciones entre
los seres humanos.
Supongamos que Crusoe finalmente encuentra que otro
individual, dicen que Jackson, también ha estado viviendo una
existencia aislada
en el otro extremo de la isla. ¿Qué tipo de interacción puede
ahora tienen lugar entre ellos? Un tipo de acción es la violencia.
Por lo tanto, Crusoe puede entretener a un vigoroso odio hacia Jackson
y decide asesinar o no hacerle daño. En ese caso, Crusoe
ganaría su fin asesinato de Jackson-, comprometiéndose
violencia. O Crusoe puede decidir que le gustaría expropiar
Casa de Jackson y colección de pieles y Jackson como homicidio
un medio para tal fin. En cualquier caso, el resultado es que Crusoe
ganancias en satisfacción a expensas de Jackson, que, a decir del
al menos, sufre la pérdida de un gran psíquico. Fundamentalmente
similar es la acción
79
2
INTERCAMBIO DIRECTO
basada en una amenaza de violencia o intimidación. Por lo tanto,
puede Crusoe
sostener Jackson en la punta de un cuchillo y robarle de su
acumulado
pieles y provisiones. Ambos ejemplos son los casos de violencia
acción e involucrar ganancia para uno a expensas del otro.
Los siguientes factores, solos o en combinación, podría funcionar
para inducir Crusoe (o Jackson) que se abstengan de cualquier
acción violenta
contra el otro:
110
(1) Se puede considerar que el uso de la violencia contra otro ser
humano
ser es inmoral, es decir, que la abstención de la violencia contra las
otra persona es un fin en sí mismo, cuyo rango en la escala de
valores es
superior a la de todas las ventajas en forma de capital o de los
consumidores "
bienes que pudiera obtener de dicha acción.
(2) Él puede decidir que acción violenta bien podría instituir
establecer un precedente indeseable, provocando que la otra persona
tomar las armas contra él, por lo que puede terminar por ser la
víctima
en lugar del vencedor. Si comienza un tipo de acción donde se
debe ganar a expensas de otro, entonces tiene que enfrentar el hecho
de
que podría llegar a ser el perdedor, como resultado de la acción.
(3) Incluso si siente que su acción violenta con el tiempo dará lugar
a
en la victoria sobre el otro, se puede concluir que los costos "de la
guerra "superaría su ganancia neta de la victoria. Así, la desutilidad
de tiempo y trabajo de energía gastado en la lucha contra la guerra
(la guerra
puede definirse como la acción violenta utilizada por dos o más
oponentes),
en la acumulación de armas para la guerra (bienes de capital para la
guerra
usos), etc, podrían, en perspectiva, son mayores que los despojos de
la conquista.
(4) Incluso si Crusoe se siente razonablemente seguro de la victoria
y cree
que los costos de la lucha será mucho menor que la utilidad de los
el botín de la victoria, esta ganancia a corto plazo bien podría ser
compensada
111
en su decisión por las pérdidas a largo plazo. Así, la conquista de
Jackson
pieles y la casa puede aumentar su satisfacción por un tiempo
después
el "período de producción" (= la preparación para la guerra de la
longitud +
del tiempo de la guerra en sí), pero, después de un tiempo, su casa se
desintegran
y sus pieles se convertirá en inútil. Se puede entonces concluir que,
por el asesinato de Jackson, que ha perdido muchos servicios
permanentemente
que la continuidad de Jackson podría haber amueblado.
80 Man, Economy, and State con Power and Market
Esto podría ser de compañía o de otros tipos de consumidores o
bienes de capital. Cómo Jackson podría haber servido Crusoe sin
recurrir a la violencia se indica a continuación, pero, en cualquier
caso, Crusoe
podrá ser detenido el uso de la violencia mediante la estimación de
la desutilidad
de las consecuencias a largo plazo como más importante que la
utilidad
de los previstos a corto plazo el aumento. Por otra parte, su tiempo
preferencia puede ser tan alta como para causar sus ganancias a
corto plazo a
anular las pérdidas a largo plazo en su decisión.
Es posible que Crusoe puede interponer una acción violenta sin
teniendo en cuenta los costos de la guerra o la reserva de largo plazo
consecuencias, en cuyo caso sus acciones resultan ser
errónea, es decir, el medio que utiliza no eran la apropiada
los de maximizar su ingreso psíquico.
En lugar de matar a su oponente, Crusoe podría encontrar
112
más útil para esclavizarlo, y, bajo la amenaza constante de la
violencia,
para obligar a Jackson a un acuerdo para gastar su mano de obra
para la satisfacción
de Crusoe quiere en lugar de su own.1 Bajo la esclavitud,
el maestro trata a los esclavos como él hace su ganado, caballos y
otros animales, que los utilizan como factores de producción para
satisfacer su
quiere, y la alimentación, la vivienda ellos, etc, lo suficiente para
permitir
a continuar en el servicio del Maestro. Es cierto que el esclavo
está de acuerdo con esta disposición, pero este acuerdo es el
resultado de un
elección entre trabajar para el amo y el daño a través de la violencia.
Trabajo en estas condiciones es cualitativamente diferente
de trabajo que no están bajo la amenaza de la violencia, y puede ser
llamado
trabajo obligatorio, en comparación con el trabajo libre o trabajo
voluntario. Si
Jackson se compromete a seguir trabajando como un esclavo bajo
Crusoe
dictados, eso no quiere decir que Jackson es un defensor entusiasta
de su propia esclavitud. Simplemente significa que Jackson no
Creemos que la revuelta contra su amo mejorará su condición,
debido a los costos de la revuelta en cuanto a la posible violencia
infligido a él, el trabajo de preparación y lucha, etc
Direct Exchange 81
1 Para una discusión sobre la transformación de la muerte a la
esclavitud, cf.
Franz Oppenheimer, The State (Nueva York: Vanguard Press, 1914,
reimpreso 1928), pp 55-70 y passim.
El argumento de que el esclavo podía ser un partidario entusiasta
113
del sistema debido a la comida, etc, proporcionado por su
maestro ignora el hecho de que, en ese caso, la violencia y la
amenaza
de violencia por parte del maestro no sería necesario. Jackson
simplemente voluntariamente ponerse en servicio Crusoe, y esta
arreglo no sería la esclavitud, pero considera otro tipo
en la siguiente section.2, 3 Es evidente que el esclavo es siempre
peor
de lo que sería sin la amenaza de violencia por parte del maestro,
y por lo tanto, que el maestro siempre gana a expensas de la
esclavo.
La relación interpersonal en la esclavitud que se conoce como
hegemónico.
4 La relación es de mando y la obediencia, la
comandos que se aplican por medio de amenazas de violencia. El
maestro
utiliza los esclavos como instrumentos, como factores de
producción, por
gratificante sus necesidades. Por lo tanto, la esclavitud, o la
hegemonía, se define como un
un sistema en el que han de trabajar bajo las órdenes de otro
bajo la amenaza de la violencia. Bajo la hegemonía, el hombre que
hace la obediencia, el "esclavo", "siervo", "sala" o "sujeto" sólo hace una elección entre dos alternativas: (1) someter
mismo al capitán o al "dictador", o (2) a la rebelión contra la
régimen de la violencia mediante el uso de su propia violencia o al
negarse a
obedecer órdenes. Si elige el primer curso, se somete a
82 Man, Economy, and State con Power and Market
2Es es cierto que el hombre, siendo lo que es, no puede garantizar
absolutamente toda la vida
servicio a otro en virtud de un acuerdo voluntario. Así, Jackson, en
114
presente, podría estar de acuerdo con el trabajo bajo la dirección de
Crusoe para la vida, a cambio
para comida, ropa, etc, pero no podemos garantizar que no va a
cambiar
su mente en algún momento en el futuro y deciden irse. En este
sentido, una
propia persona del hombre y de la voluntad es "inalienable", es
decir, no se puede renunciar a
otra persona para cualquier período futuro.
3Such un acuerdo no es una garantía de la "seguridad" de las
disposiciones,
ya que nadie puede garantizar un suministro constante de dichos
bienes. Significa, simplemente,
que A cree que B es más capaz de proporcionar un suministro de
estos bienes de
él mismo es.
4CF. Mises, La acción humana, pp 196-99, y, para la comparación
de los esclavos
y los animales, ibíd., pp 624-30.
el gobernante hegemónico, y todas las demás decisiones y acciones
son
efectuada por dicha regla. El sujeto elige una vez a la hora de elegir
obedecer al gobernante, las otras opciones son tomadas por el
gobernante. La
sujeto actúa como un factor pasivo de la producción para su uso por
el maestro.
Después de ese acto de (continua) la elección hecha por el esclavo,
se involucra en trabajo forzado u obligatorio, y el dictador
solo es libre de elegir y actuar.
Acción violenta puede dar lugar a los siguientes hechos: (a)
lucha inconclusa, sin que ninguno rival al vencedor, en
cuyo caso la guerra puede continuar intermitentemente durante un
largo
115
período de tiempo, o la acción violenta puede dejar de ser
establecido y la paz
(La ausencia de guerra), (b) el vencedor puede matar a la víctima, en
cuyo caso no hay ninguna otra acción interpersonal entre el
dos, (c) el vencedor simplemente robar a la víctima y salir, volver a
al aislamiento, o tal vez con intermitentes incursiones violentas, o
(d)
el vencedor puede establecer una tiranía permanente hegemónico
sobre
la víctima de amenazas de violencia.
En curso (a), la acción violenta ha resultado fallido y errónea;
en (b), no hay ninguna interacción adicional interpersonal; en
(C), existe una alternancia entre el robo y el aislamiento, y en
(D), una unión continua hegemónica está establecido.
De estos resultados, sólo en (d) tiene un patrón continuo de las
relaciones interpersonales
relación constituida. Estas relaciones son
obligatoria, la participación de los siguientes coaccionado
"intercambios": los
los esclavos son tratados como factores de producción a cambio de
comida
y otras disposiciones, los maestros adquieren los factores de
producción
a cambio de suministrar las provisiones. Cualquier patrón continuo
de los intercambios interpersonales que se llama una sociedad, y es
evidente
que una sociedad se ha establecido sólo en el caso (d) .5 En el caso
de esclavitud Crusoe de Jackson, la sociedad establecida es una
totalmente hegemónico.
Intercambio directo 83
5There es, por supuesto, ningún juicio en este punto con respecto a
si
116
el establecimiento de una sociedad o una sociedad tal es bueno,
malo o indiferente
desarrollo.
El término "sociedad", a continuación, se refiere a un patrón de
relaciones interpersonales
intercambios entre los seres humanos. Evidentemente, es absurdo
tratar
"Sociedad" como "real", con una fuerza propia e independiente.
No hay realidad a la sociedad, aparte de los individuos que
lo componen y cuyas acciones determinan el tipo de modelo social
que se establecerá.
Hemos visto en el capítulo 1 que toda acción es un intercambio, y
ahora podemos dividir en dos categorías intercambios. Uno de ellos
es autista
cambio. Autistic cambio consiste en que cualquier cambio
no implican algún tipo de intercambio interpersonal de servicios.
Así, todos los intercambios aislado de Crusoe eran autistas. En
Por otra parte, el caso de la esclavitud sí implicaba interpersonal
intercambio, en el que cada uno da a algunos bienes con el fin de
adquirir
otros bienes de la otra. En esta forma de obligatorio
de cambio, sin embargo, sólo los beneficios de la regla de cambio,
ya que es el único que lo hace de su libre elección.
Desde que se debe imponer la amenaza de la violencia con el fin de
inducir
al sujeto para hacer el cambio, es evidente que este último pierde
por el intercambio. El maestro utiliza el tema como un factor de
producción
para su propio beneficio a expensas de este último, y hegemónicos
este
relación puede ser llamado explotación. Bajo hegemónico
cambio, el gobernante explota el tema de benefit.6 del gobernante
117
2. Tipos de acción interpersonal:
OCV y la Sociedad Contractual 7
A partir de ahora, vamos a desarrollar un análisis de los trabajos
de una sociedad basada puramente en la acción voluntaria,
totalmente sin obstáculos
por la violencia o las amenazas de violencia. Examinaremos
84 Man, Economy, and State con Power and Market
6 Este sistema ha sido llamada "cooperación obligatoria", pero
preferimos limitar el término "cooperación" con el resultado de
decisiones voluntarias.
7 Porque el análisis de intercambio, consulte Menger, Principles of
Economics,
pp 175-90. Para una discusión vívida de intercambio, véase Frédéric
Bastiat, Armonías
de Economía Política (Santa Ana, California: El Registro Publishing
Co., 1944), I, 96-130.
acciones interpersonales que son puramente voluntaria, y no tienen
ningún rastro
de las relaciones hegemónicas. Entonces, después de la elaboración
de las leyes de la
mercado libre, vamos a seguir la naturaleza y los resultados de
hegemonía
relaciones de las acciones basadas en la violencia o la amenaza de
violencia. Tendremos en cuenta los diversos efectos de la
interferencia violenta
con acciones voluntarias y tendrá en cuenta las consecuencias de
acercamientos a un régimen de hegemonía total, de la esclavitud o
sometimiento puro.
En la actualidad, nos limitaremos nuestra discusión a un análisis
de las acciones sin verse obstaculizados por la existencia de la
violencia del hombre
contra el hombre.
118
La principal forma de interacción voluntaria es voluntaria interpersonal
cambio. A da una buena B a cambio de un
bueno que se da por vencido B a A. La esencia del intercambio es
que
tanto de las personas lo hacen porque esperan que les beneficiará, de
lo contrario
no habría aceptado el cambio. Una condición necesaria
para el intercambio tenga lugar es que los dos productos tienen
valoraciones inversas en las escalas de valores respectivos de las dos
partes en
el intercambio. Por lo tanto, supongamos que A y B son los dos
intercambiadores, y
A da bien X B a cambio de bien Y. Para que este
intercambio tenga lugar, lo siguiente debe haber sido su valor
escalas antes de hacer el cambio:
AB
1 - (Y bueno) 1 - (X Bueno)
2-X 2-Bueno Bueno Y
(Los paréntesis alrededor de la buena indicar que el partido no
tener en su stock; ausencia de paréntesis indica que
has.) posee un bien X, Y y B posee buena, y evalúa cada
el bien del otro como más importante que el suyo. Después de que el
el intercambio se realiza, tanto A como B se han desplazado a una
posición más alta
en sus respectivas escalas de valores.
Por lo tanto, las condiciones para un intercambio tenga lugar es que
los bienes se valoran en orden inverso por las dos partes y que
cada una de las partes sabe de la existencia de la otra y el
los bienes que posee. Sin el conocimiento de la de la otra persona
activos, no hay intercambio de estos bienes podría tener lugar.
119
Direct Exchange 85
Está claro que las cosas que deben ser intercambiados son los
bienes,
que será útil a la parte receptora. Los productos pueden ser
bienes presentes o futuros (o derechos a los bienes futuros, que
pueden
ser considerados como equivalentes a los bienes futuros), pueden ser
capital
mercancías o bienes de consumo, el trabajo o la naturaleza le ha
dado factores. En
cualquier caso, los objetos de intercambio debe ser escasos medios a
los fines humanos, ya que, si estuvieran disponibles en abundancia
para todos,
serían las condiciones generales de bienestar humano y no
objetos de la acción humana. Si algo llegara una condición general
del bienestar humano, no habría necesidad de renunciar a algo
para adquirirla, y no se convierta en objeto de intercambio.
Si las mercancías en cuestión son productos únicos con un
suministro de
una unidad, entonces el problema de que los intercambios serán o no
hacerse es simple. Si A tiene un jarrón y B una máquina de escribir,
si
cada uno sabe de los otros activos, y si una máquina de escribir los
valores de la
más altamente, y B valora el jarrón más altamente, habrá una
cambio. Si, por otro lado, ya sea A o B valores lo
que tiene como más importante que lo que el otro tiene, entonces un
intercambio
no tendrá lugar. Del mismo modo, un cambio no tendrá lugar si
cualquiera de las partes no tiene conocimiento de que la otra parte
tiene un florero o
una máquina de escribir.
120
Por otra parte, si las mercancías están disponibles en los suministros
de
unidades homogéneas, el problema se vuelve más compleja.
En este caso, para determinar hasta qué punto los intercambios de
los dos bienes se
vaya, la ley de la utilidad marginal se convierte en el determinante
factor.8 Si
Jones y Smith tienen ciertas cantidades de unidades de X y bienes
Y en su poder, a continuación, a fin de que Jones a intercambiar una
unidad de
X por una unidad de Y, las siguientes condiciones deben cumplirse:
Para
Jones, la utilidad marginal de la unidad adicional de Y debe ser
mayor que la utilidad marginal de la unidad de X abandonado, y
86 Man, Economy, and State con Power and Market
8Strictly, la ley de la utilidad marginal también es aplicable al caso
en que
el suministro de una sola unidad, y se puede decir que, en el ejemplo
anterior,
intercambio se llevará a cabo si, por A, la utilidad marginal del bien
Y es mayor
que la utilidad marginal del bien X, y viceversa, para B.
Direct Exchange 87
(Las utilidades marginales de los bienes a Jones y Smith son,
Por supuesto, no comparables, ya que no se puede medir, y
las dos escalas de valor no se puede reducir a una medida o escala.)
Sin embargo, Jones sigue intercambiar con unidades de Smith
X para las unidades de Y, la utilidad marginal de X a los aumentos
Jones,
debido a la ley de la utilidad marginal. Además, la marginal
utilidad de la unidad añadida de Y continúa disminuyendo a medida
121
Acciones de Jones de los aumentos de Y, debido a la operación de
esta ley.
Finalmente, por lo tanto, Jones se llega a un punto en el que, en
cualquier más
intercambio de X en Y, la utilidad marginal de X será mayor
que la utilidad marginal de la unidad adicional de Y, para que lo
hará
hacer ningún intercambio adicional. Además, Smith es de una forma
similar
posición. A medida que continúa el intercambio de Y para X, para
él, el marginal
utilidad de los aumentos de Y, y la utilidad marginal del agregado
unidad de X disminuye, con la operación de la ley del marginal
utilidad. Él también llegará a alcanzar un punto en el que un nuevo
intercambio bajará en lugar de aumentar su posición en su valor
escala, por lo que se negará a hacer ningún cambio adicional. Desde
se necesitan dos para hacer un trato, Jones y Smith intercambiarán
unidades de X para las unidades de Y hasta que uno de ellos llega a
un punto más allá del
que un mayor intercambio dará lugar a la pérdida en vez de
ganancia.
Por lo tanto, supongamos que Jones comienza con una posición en
la que su
activos (depósitos de bienes) consisten en una oferta de cinco
caballos y cero
vacas, mientras que Smith comienza con un capital de cinco vacas y
cero
caballos. ¿Cuánto, en su caso, el intercambio de una vaca de un
caballo
a Smith, la utilidad marginal de la unidad adicional de X debe ser
mayor que la utilidad marginal de la unidad de Y dado por vencido.
Por lo tanto:
88 Man, Economy, and State con Power and Market
122
se efectuará se refleja en las escalas de valores de las dos personas.
Por lo tanto, supongamos que diagrama de Jones valor es como se
muestra en la Figura 5.
Los puntos representan el valor de la utilidad marginal de cada
adicional
vaca, como Jones hace el intercambio de un caballo por una vaca.
Las cruces representan la utilidad marginal creciente de cada uno
caballo abandonado como Jones hace intercambios. Jones se
detendrá comercio
después del tercer intercambio, cuando sus activos consisten en dos
caballos y tres vacas, ya que un cambio tal hará más
lo peor.
Por otra parte, supongamos que diagrama de Smith valor
aparece como en la figura 6. Los puntos representan la utilidad marginal
a Smith de cada caballo adicional, mientras que las cruces
representan
la utilidad marginal de cada vaca rendido. Smith será dejar de operar
después de dos intercambios, y por lo tanto Jones tendrá que dejar
de
después de dos bolsas también. Terminarán con Jones tiene una
un balance de tres caballos y dos vacas, y Smith con un stock de
tres vacas y dos caballos.
Es casi imposible exagerar la importancia del intercambio de
en un sistema desarrollado económica. Intercambios interpersonales
tienen una enorme influencia en las actividades productivas. Su
existencia
significa que las mercancías y unidades de mercancías no sólo
directa
valor de uso para el productor, sino también el valor de cambio. En
otro
123
es decir, los bienes ahora se pueden intercambiar por otros bienes de
mayor
utilidad para el actor. Un hombre va a intercambiar una unidad de
un bien tan
siempre y cuando los bienes que pueden exigir a cambio una mayor
valor para él que el valor que tenía en el uso directo, es decir,
siempre y cuando
su valor de cambio es mayor que su valor de uso directo. En la
ejemplo de arriba, los primeros dos caballos que Jones
intercambiados y
las dos primeras vacas entregadas por Smith tuvo un mayor
intercambio
valor que el valor de uso directo a sus propietarios. Por otra parte,
a partir de entonces, sus respectivos activos tienen mayor valor de
uso a
que los dueños de cambio value.9
La existencia y las posibilidades de intercambio de abrir para los
productores
la avenida de producir para un "mercado" en lugar de para
sí mismos. En lugar de tratar de maximizar su producto en
aislamiento mediante la producción de bienes exclusivamente para
su uso personal, cada persona
Ahora se puede producir bienes en previsión de su exchangevalue,
y el intercambio de estos bienes por otros más valioso
a él. Es evidente que, puesto que esto abre una nueva vía para
la utilidad de los bienes, se hace posible que cada persona
aumentar su productividad. A través de la praxeología, por lo tanto,
nos
Sabemos que las ganancias sólo se puede llegar a todos los
participantes en el intercambio
y que cada uno debe beneficiarse de la transacción, de lo contrario
se
no participar en él. Empíricamente se sabe que el cambio
124
economía ha hecho posible un enorme aumento de la productividad
y satisfacciones para todos los participantes.
Por lo tanto, cualquier persona puede producir bienes, ya sea para su
propio
uso directo o para propósitos de intercambio con los otros para las
mercancías
que él desea. En el primer caso, es el consumidor de su propia
producto, en este último caso, se produce en el servicio de otro
consumidores, es decir, se "produce para un mercado." En cualquier
caso, es
claro que, en el no intervenido "mercado", son los consumidores
que dictan el curso de la producción.
En cualquier momento, una unidad de bien o un de un bien puede
tener para su poseedor
bien directamente el valor de uso o valor de cambio o una mezcla de
ambos, y que sea mayor es el factor determinante de su
Direct Exchange 89
9On valor de uso y valor de cambio, consulte Menger, Principios de
Economía,
pp 226-35.
acción. Ejemplos de bienes con un solo valor de uso directo para su
propietario son los de una economía aislada o bienes tales como
lentes
terreno para una receta determinada. Por otra parte,
los productores de dichos anteojos o de instrumentos quirúrgicos no
encuentran
directamente el valor de uso de estos productos, pero sólo el valor
de cambio.
Muchas mercancías, como en el ejemplo anterior de cambio, tienen
tanto directa como valor de cambio para sus propietarios. Para este
último
125
bienes, el cambio de circunstancias se pueden producir valores de
uso directo para
reemplazar el valor de cambio en la jerarquía del actor de valores, o
vice
versa. Por lo tanto, si una persona con un stock de vino pasa a
perder su
gusto por el vino, el anterior mayor valor de uso que el vino tenía
para
él va a cambiar, y el vino de valor de cambio tendrán preferencia
sobre su valor de uso, que se ha convertido casi nula.
Del mismo modo, una persona mayor puede intercambiar los
juguetes que tenía
utilizado como un niño, ahora que su valor de uso ha disminuido
considerablemente.
Por otra parte, el valor de cambio de las mercancías puede
descenso, haciendo que sus poseedores para usarlos directamente en
lugar
que cambiarlos. Así, una modista puede hacer un sombrero para
fines
de cambio, pero algunos defectos de menor importancia pueden
causar su
valor esperado cambio a disminuir, de modo que la modista decide
a llevar el sombrero sí misma.
Uno de los factores más importantes que causan un cambio en la
relación directa entre valor de uso y valor de cambio es una
incremento en el número de unidades de un suministro disponible.
Desde
ley de la utilidad marginal se sabe que un incremento en el
suministro de
un bien disponible disminuye la utilidad marginal de la oferta de
dirigir uso. Por lo tanto, mientras más unidades de suministro están
disponibles, la
más probable que el valor de cambio de la unidad marginal se
126
mayor que su valor de uso directo, y más probable será su
ser propietario de cambiarlo. Los caballos más que Jones tenía en su
vacas de valores, y más el Smith tenía, más impaciente que lo harían
sea para cambiarlos. A la inversa, una disminución de la oferta
aumentará
la probabilidad de que el valor de uso directo predominará.
La red de voluntarios intercambios interpersonales constituye un
sociedad, sino que también forma un patrón de interrelaciones
conocido como el
mercado. Una sociedad formada únicamente por el mercado tiene un
sin obstáculos
90 Man, Economy, and State con Power and Market
mercado o un mercado libre, no un mercado agobiado por la
interferencia
de la acción violenta. Una sociedad basada en intercambios
voluntarios
se llama una sociedad contractual. En contraste con la sociedad
hegemónica
basado en el imperio de la violencia, el tipo contractual de la
sociedad
se basa en las relaciones contractuales establecidas libremente entre
las personas.
Acuerdos por parte de individuos para hacer intercambios se llaman
contratos, y una sociedad basadas en acuerdos voluntarios
contractuales
es una sociedad contractual. Es la sociedad de la no intervenido
mercado.
En una sociedad contractual, cada individuo se beneficia por el tipo
de cambio
contrato que él hace. Cada individuo es un actor libre
para tomar sus propias decisiones en cada paso del camino. Por lo
tanto, la
127
las relaciones entre las personas en un mercado libre son
"simétricas";
haya igualdad en el sentido de que cada persona tiene igual
poder de tomar sus propias decisiones de cambio-. Esto está en
contraste
a una relación hegemónica, donde el poder es asimétricodonde el dictador toma todas las decisiones de sus súbditos, excepto
la decisión de obedecer a una, por así decirlo, a punta de bayoneta.
Por lo tanto, las características distintivas de la sociedad contractual,
del mercado libre, son auto-responsabilidad, la libertad
de la violencia, plenos poderes para tomar decisiones propias
(excepto
la decisión de iniciar la violencia contra la otra), y los beneficios
para todas las personas participantes. Las características distintivas
de un
sociedad hegemónica son el imperio de la violencia, la entrega de la
poder de tomar decisiones propias a un dictador, y la explotación
de los sujetos, en beneficio de los maestros. Se verá
a continuación que las sociedades existentes pueden ser totalmente
hegemónico, totalmente
mezclas contractuales, o varios de los diferentes grados de los dos,
y la naturaleza y las consecuencias de estas diversas "mixto
las economías y las sociedades "totalmente hegemónicas serán
analizados.
Antes de examinar el proceso de intercambio además, debe ser
considera que, para que una persona para el intercambio de nada, se
primero debe poseer, o es dueño de ella. Renuncia a la propiedad del
bien
X con el fin de obtener la propiedad de buena propiedad Y. por uno
o más propietarios implica el control exclusivo y uso de los bienes
Direct Exchange 91
128
propiedad y los bienes de propiedad se conoce como propiedad.
Libertad
de la violencia implica que nadie puede apoderarse de la propiedad
de otro
por medio de la violencia o la amenaza de la violencia y que
propiedad de cada persona es segura, o "seguro", de tal agresión.
¿Qué bienes se convierten en propiedad? Medios Obviamente, sólo
escasos
es la propiedad. Condiciones generales de bienestar, ya que son
abundante para todos, no son objeto de ninguna acción, y por lo
tanto
no puede ser de propiedad o convertirse en propiedad. En el mercado libre, es
sentido decir que alguien es "dueño" del aire. Sólo si un bien es
escaso que es necesario para que cualquiera pueda obtenerlo, o de la
propiedad de la misma,
para su uso. La única manera de que un hombre podía asumir la
propiedad de
el aire es el uso de la violencia para hacer cumplir esta demanda. Tal
acción podría
no se producen en el mercado libre.
En el mercado libre, sin trabas, un hombre puede adquirir la
propiedad
en bienes escasos de la siguiente manera: (1) En primer lugar, cada
hombre tiene
propiedad sobre su propio ser, por encima de su voluntad y las
acciones, y la manera
en la que se va a ejercer su labor. (2) Se adquiere escasa
naturaleza dada por los factores ya sea apropiándose hasta ahora no
utilizado
factores para su propio uso o recibiéndolos como un regalo de
alguien
otra cosa, que en última instancia debe haberles asignado
129
como hasta ahora no utilizado factors.10 (3) Él adquiere bienes de
capital o
bienes de consumo ya sea mediante la mezcla de su propio trabajo
con naturegiven
factores para su producción o al recibir como regalo
de otra persona. Al igual que en el caso anterior, los regalos deben
eventualmente
se resuelven en la producción de algunos actores de la
mercancías por la utilización de su propio trabajo. Claramente, se
naturegiven
factores, bienes de capital y bienes de consumo durables "que
son susceptibles de ser transmitidas a través de regalos, ya que no
durables
bienes de consumo probablemente será consumida rápidamente. (4)
Él
puede intercambiar cualquier tipo de factor (servicio de trabajo, la
naturaleza les ha dado los factores,
bien de capital, bien de los consumidores) para cualquier tipo de
factor. Es
92 Man, Economy, and State con Power and Market
10Analytically, recibiendo un factor de alguien como un regalo,
simplemente empuja
el problema de la espalda otra etapa. En algún momento, el actor
debe tener
apropiaron del reino de los factores utilizados, como Crusoe
apropiado
la tierra no utilizada en la isla.
claro que los regalos y el intercambio como fuente de bienes
eventualmente debe
resolver en: auto-propiedad, asignación no utilizada de
dada la naturaleza y los factores de producción de capital y bienes
de consumo,
como las fuentes últimas de adquirir una propiedad en un país libre
económica
130
sistema. A fin de que la entrega o intercambio de mercancías para
tomar
lugar, primero se debe obtener por parte de actores individuales en
una de
estas formas. La secuencia lógica de eventos es la siguiente: Un
hombre
posee a sí mismo, sino que se apropia de los factores que sean
utilizados para la naturaleza
su propiedad, que utiliza estos factores para producir bienes de capital
y bienes de consumo que se convierten en su propio, que utiliza el
bienes de consumo y / o les da y los bienes de capital fuera
a los demás, sino que algunos de estos intercambios de bienes por
otros bienes
que había llegado a ser de propiedad de la misma manera por
otros.11, 12
Estos son los métodos de adquisición de bienes que se obtienen en
la
mercado libre, e incluyen todo, pero el método de violencia o
expropiación otro invasor de la propiedad de otros.13
Direct Exchange 93
11On auto-propiedad y la adquisición de bienes, cf. el clásico
discusión de John Locke, "Ensayo sobre el verdadero original
Grado y Fin del Gobierno Civil, Segundo tratado "en Ernest Barker,
ed, Contrato Social (Londres: Oxford University Press, 1948)., pp
15-30.
12El problema de auto-propiedad se complica por la cuestión de la
niños. Los niños no pueden considerarse auto-propietarios, porque
no están
sin embargo, en posesión de los poderes de la razón necesaria para
dirigir sus acciones.
El hecho de que los niños están bajo la autoridad hegemónica de sus
padres
131
hasta que tengan edad suficiente para convertirse en auto-posesión
de los seres tanto, no es
contrario a nuestra hipótesis de un mercado puramente libre. Ya que
los niños no son
capaz de auto-propiedad, la autoridad sobre ellos recaerá en algunos
individuos;
en un mercado libre, que se basaría en sus productores, los padres de
familia.
Por otra parte, la propiedad de los padres en este caso único
no es excluyente, los padres no debe dañar a los niños a voluntad.
Los niños,
No pasó mucho tiempo después de su nacimiento, comienzan a
adquirir los poderes de razonamiento humano
seres y encarnar el desarrollo potencial de plena auto-propietarios.
Por lo tanto
el niño, en el mercado libre, se defendió de las acciones violentas
de la misma manera como un adulto. En los niños, ver ibid., Pp 3038.
13 Porque en los actos más invasivos y no invasivos en un mercado
libre, consulte la sección
13 a continuación.
En contraste con las condiciones generales de bienestar, en el que
mercado libre no puede ser objeto de apropiación como propiedad,
bienes escasos que se utilizan en la producción siempre debe estar
bajo de alguien
controlar, y por lo tanto debe ser siempre propiedad. En la libre
mercado, la mercancía será propiedad de aquellos que o bien
producen
ellos, primero ponga en uso, o los reciba en regalos. De manera
similar,
bajo un sistema de violencia y los bonos hegemónicas, o alguien
algunas personas deben supervisar y dirigir las operaciones de
estos bienes. Quien realiza estas funciones en efecto posee
132
estos bienes como propiedad, independientemente de la definición
legal de
propiedad. Esto se aplica a las personas y sus servicios, así como
a los bienes materiales. En el mercado libre, cada persona es un
completo
dueño de sí mismo, mientras que con un sistema de plena
hegemonía
bonos, está sujeto a la propiedad de los demás, con la
excepción de la decisión no se volviera a rebelarse contra la
autoridad
del propietario. Por lo tanto, los regímenes violentos o hegemónico
no lo hacen y
no puede abolir la propiedad, que se deriva de los fundamentos de la
la acción humana, pero sólo se puede transferir de una persona o
grupo de
personas (los productores o propietarios naturales de auto-) a otro
conjunto.
Ahora podemos resumir brevemente los diversos tipos de humanos
acción en la siguiente tabla:
ACCIÓN HUMANA
I. Aislamiento (Autistic Exchange)
II. Acción Interpersonal
A. invasiva Acción
1. Guerra
2. Homicidio, Asalto
3. Robo
4. Esclavitud
B. Acción no invasiva
1. Regalos
2. El intercambio voluntario
Este y sucesivos capítulos están dedicados al análisis de una
133
la sociedad no invasiva, particularmente el constituido por
voluntario
intercambio interpersonal.
94 Man, Economy, and State con Power and Market
3. Intercambio y la división del trabajo
Al describir las condiciones que se deben obtener para interpersonal
intercambio tenga lugar (por ejemplo, las valoraciones inversas),
que implícitamente
supone que debe haber dos productos diferentes que se están
intercambiados. Si Crusoe en su extremo de la isla producen sólo
bayas, y Jackson en su extremo produce sólo el mismo tipo de
bayas, entonces no hay base para el intercambio entre ellos se
producen.
Si Jackson produjo 200 bayas y bayas 150 Crusoe, sería
ser absurdo suponer que cualquier cambio de las bayas sería
hace entre ellas.14 La única acción interpersonal voluntario
en relación con las bayas que podrían ocurrir sería un regalo de uno
a otro.
Si intercambiadores deben intercambiar dos mercancías diferentes,
esto
implica que cada parte debe tener una proporción diferente de
activos de bienes en relación con sus necesidades. Él debe tener
relativamente
especializada en la adquisición de bienes distintos a los de la
otra parte producida. Esta especialización de cada individuo
puede haber ocurrido para cualquiera de las tres razones diferentes o
cualquier
combinación de los tres: (a) las diferencias en la aptitud y el
rendimiento
de la naturaleza les ha dado factores, (b) las diferencias en capital
determinado y
134
bienes de consumo duraderos, y (c) las diferencias en la habilidad y
en la
conveniencia de los diferentes tipos de labor.15 Estos factores,
además
el potencial valor de cambio y valor de uso de las mercancías,
determinará la línea de producción que el actor se persiguen.
Si la producción está dirigida hacia el intercambio, a continuación,
la
el valor de cambio jugará un papel importante en su decisión. Por lo
tanto,
Crusoe pudo haber encontrado abundantes cosechas en su lado de la
isla.
Estos recursos, sumados a su mayor habilidad en la agricultura y la
desutilidad inferior de esta ocupación para él debido a un gusto por
Direct Exchange 95
14It es posible que Crusoe y Jackson, por el placer mutuo de la
misma,
podría pasar 50 bayas de ida y vuelta entre ellos. Esto, sin embargo,
haría
no ser auténtico intercambio, pero la participación conjunta en un
consumidor agradables "
bueno, un juego o diversión.
15Basically, clase (b) es resoluble en las diferencias en las clases (a)
y, (c)
que cuenta para su producción.
la agricultura, podría hacerle tomar a la agricultura, mientras que
Jackson
mayor habilidad en la caza y la oferta más abundante juego inducir
a especializarse en la caza y captura. Exchange, un productivo
proceso para ambos participantes, implica la especialización de la
producción,
o la división del trabajo.
135
La medida en que la división del trabajo se lleva a cabo en una
sociedad
depende de la extensión del mercado de los productos. Este último
determina el valor de cambio que el productor será
condiciones de obtener para sus productos. Por lo tanto, si Jackson
sabe que va
ser capaz de intercambiar parte de su captura de juego para los
granos y
frutos de Crusoe, bien puede gastar todo su trabajo de caza.
Luego se podrá dedicar todo su tiempo de trabajo a la caza,
mientras que Crusoe dedica su agricultura a, y sus reservas
"excedentes"
se intercambiaron hasta los límites analizados en la sección anterior.
Por otro lado, si, por ejemplo, Crusoe tiene poco uso
para la carne, Jackson no será capaz de intercambiar mucha carne, y
se verá obligado a ser mucho más directamente autosuficiente,
produciendo
sus propios granos y frutas, así como de carne.
Es evidente que, praxeológicamente, el hecho mismo de intercambio
y
la división del trabajo implica que debe ser más productivos para
a todos los interesados que el trabajo aislado, autista. El análisis
económico
solo, sin embargo, no nos transmiten conocimiento de la enorme
aumento de la productividad que la división del trabajo trae
a la sociedad. Esto se basa en una visión más empírica, a saber., La
enorme variedad de seres humanos y en el mundo que los rodea
ellos. Es un hecho que, superpuesta a la unidad básica de las
especies
y objetos de la naturaleza, hay una gran diversidad. En particular, es
Hay variedad en los factores antes mencionados que darían lugar
a la especialización: en los lugares y tipos de recursos naturales
136
y en la capacidad, las habilidades y los gustos de los seres humanos.
En la
palabras del profesor von Mises:
Uno puede también considerar estos dos hechos como uno y
el mismo hecho, a saber, la multiplicidad de la naturaleza
que hace que el universo complejo de variedades infinitas.
Si la superficie de la tierra fueron tales que la física
condiciones de producción fueron las mismas en todos los
96 Man, Economy, and State con Power and Market
punto y si un hombre fuera. . . igual a todos los demás hombres
. . . división del trabajo no ofrecería ninguna ventaja
para actuar man.16
Es evidente que las condiciones para el intercambio, y por lo tanto
aumento de la productividad para los participantes, se producirá
cuando
cada parte tiene una superioridad de la productividad en lo que se
refiere a uno de los
bienes intercambiados-una superioridad que puede ser debido a una
mejor
naturaleza dada por factores o con la capacidad del productor. Si los
individuos
abandonar los intentos de satisfacer sus necesidades de forma
aislada, y
si cada uno dedica su tiempo de trabajo a esa especialidad en la que
sobresale, es evidente que la productividad total para cada uno de
los productos
se incrementa. Si Crusoe puede producir más granos por unidad de
tiempo, y Jackson puede matar más juego, es evidente que la
productividad
en ambas líneas es mayor si Crusoe se dedica por completo a
la producción de frutos y Jackson para la caza, después de
que pueden cambiar algunas de las bayas para algunos de los
137
juego. Además de esto, a tiempo completo especialización en una
línea de
producción es probable que mejore la productividad de cada persona
en
esa línea e intensificar la superioridad relativa de cada uno.
Más sorprendente es el caso en el que un individuo es superior
a otro en todas las líneas de producción. Supongamos, por ejemplo,
que
Crusoe es superior a Jackson, tanto en la producción de bayas
y en la producción de juego. ¿Hay posibilidades de
cambio en esta situación? Superficialmente, podría ser contestada
que no hay ninguno, y que tanto continuará en aislamiento.
En realidad, se paga por Crusoe a especializarse en esa línea de
producción
en la que tiene la mayor superioridad relativa en la producción,
y para el intercambio de este producto para el producto en el que
Jackson se especializa. Es evidente que los beneficios de
productores inferiores
mediante la recepción de algunos de los productos de la superior.
Este último
beneficios también, sin embargo, por ser libre para dedicarse a la
Direct Exchange 97
16Mises, La acción humana, pp 157 y ss. En la omnipresencia de la
variación,
también cf. FA Harper, la libertad, un camino a su recuperación
(Irvington-on-Hudson,
Nueva York: Fundación para la Educación Económica, 1949), pp
65-77,
139-41.
ese producto en el que su superioridad productiva es el más grande.
Por lo tanto, si Crusoe tiene una gran superioridad en la producción
de bayas y
138
una pequeña en la producción del juego, todavía lo beneficiará a
dedicar todo su tiempo de trabajo a la producción de bayas y luego
intercambiar algunas bayas para productos de la caza de Jackson. En
un ejemplo
mencionado por el profesor Boulding:
Un médico que es un excelente jardinero puede muy bien
prefieren emplear a un hombre a sueldo que es como un jardinero
inferior a sí mismo, porque así él pueda dedicar
más tiempo a su médico practice.17
Este importante principio-que el intercambio beneficioso puede
tener lugar incluso cuando una de las partes es superior en ambas
líneas de
producción-que se conoce como la ley de asociación, la ley de la
ventaja comparativa
costos, o la ley de la ventaja comparativa.
Con todo lo penetra posibilidades de variación que ofrece servicios
para
condiciones de especialización, y favorable de cambio registradas
incluso cuando una de las partes es superior en ambos
persecuciones, grandes oportunidades
Abundan para la división generalizada del trabajo y la extensión
del mercado. A medida que más y más personas están unidos entre
sí en
la red de intercambio, más "extendida" es el mercado de
cada uno de los productos, y el más predominante será el valor de
cambio,
en comparación con el valor de uso directo, en las decisiones de
el productor. Así, supongamos que hay cinco personas en el
isla desierta, y cada uno se especializa en esa línea de producto en
donde tenga una ventaja comparativa o absoluta. Supongamos que
cada uno se concentra en los siguientes productos:
139
Una. . . . . . . . . . . . . . . . . . bayas
B. . . . . . . . . . . . . . . . . . juego
C. . . . . . . . . . . . . . . . . . pescado
D.. . . . . . . . . . . . . . . . . huevos
E. . . . . . . . . . . . . . . . . . leche
98 Man, Economy, and State con Power and Market
17Kenneth E. Boulding, Análisis Económico (1 ª ed, Nueva York:.
Harper
& Bros., 1941), p. 30; también ibid, pp 22-32..
Con más personas que participan en el proceso de mercado, la
oportunidades de intercambio para cada actor son ahora mucho
mayor.
Esto es cierto a pesar de que cada acto particular de
intercambio tiene lugar entre dos personas y consiste en dos
bienes. Así, como se muestra en la Figura 7, la siguiente red de
intercambio puede tener lugar: El valor de cambio ahora toma una
medida más
lugar preponderante en las decisiones de los productores. Crusoe (si
A
Es Crusoe) ahora sabe que si él se especializa en las bayas, lo que
hace
Ahora no tiene que depender únicamente de Jackson a aceptarlas,
pero puede
cambiarlos por los productos de otras personas. Un repentino
pérdida del gusto por las bayas de Jackson no empobrecer Crusoe
y privarle de todas las otras necesidades, ya que tendría
antes. Además, las bayas ahora traerá a Crusoe un amplio
variedad de productos, cada uno en abundancia mucho mayor que
antes,
algo que está disponible ahora que no hubiera sido antes. La
mayor productividad y el mercado en general y el énfasis en
140
obtener el valor de cambio para todos los participantes en el mercado.
Es evidente, como se explica más detalladamente en secciones
posteriores en
intercambio indirecto, que la sociedad contractual del mercado es
una sociedad genuinamente cooperativa. Cada persona que se
especializa en la
tarea para la que está mejor equipada, y cada uno sirve a sus
semejantes
con el fin de servirse a sí mismo a cambio. Cada persona, al
producir
para el intercambio, coopera con sus semejantes voluntariamente
Direct Exchange 99
y sin coacción. En contraste con la forma hegemónica de
sociedad, en la que una persona o grupo de personas que explota una
los demás, una sociedad contractual deja a cada persona libre en
beneficio de
sí mismo en el mercado y como consecuencia de beneficiar a otros
también. Un aspecto interesante de esta verdad es praxeológica
que este beneficio a los demás se produce independientemente de
los motivos de
los que participan en el intercambio. Por lo tanto, Jackson se
especializan en
la caza y el juego de intercambio por otros productos, aunque
él puede ser indiferente o incluso detestan cordialmente, sus
compañeros participantes.
Sin embargo, independientemente de sus motivos, los demás
participantes
son beneficiados por sus acciones como una consecuencia indirecta,
pero necesaria
de su propio beneficio. Es este proceso casi maravilloso,
por el cual un hombre al perseguir su propio beneficio también
beneficia a otras personas,
141
que hizo exclamar a Adam Smith, que casi parecía que
una "mano invisible" estaba dirigiendo la proceedings.18
Así, en la explicación de los orígenes de la sociedad, no hay
necesidad de
conjurar cualquier comunión mística o "sentido de pertenencia"
entre los individuos. Los individuos reconocer, a través del uso de
razón, las ventajas del intercambio resultante de la mayor
productividad de la división del trabajo, y se procede a seguir
Este curso ventajosa. De hecho, es mucho más probable que los
sentimientos
de la amistad y la comunión son los efectos de un régimen de
(Contractual) la cooperación social y no la causa. Supongamos,
por ejemplo, que la división del trabajo no eran productivas, o
que los hombres habían dejado de reconocer su productividad. En
ese caso,
habría poca o ninguna oportunidad para el intercambio, y cada
hombre trataría de obtener sus bienes en la independencia autista. La
100 Man, Economy, and State con Power and Market
Críticos 18Those de Adam Smith y otros economistas que acusan a
la
este último de "asumir" que Dios o la Naturaleza dirige el proceso
de mercado por un
"Mano invisible" para el beneficio de todos los participantes se
pierda por completo la
marcar. El hecho de que el mercado ofrece para el bienestar de cada
individuo
participar en ella es una conclusión basada en un análisis científico,
no un
hipótesis en que se basa el análisis. La "mano invisible" era
simplemente una metáfora usada en comentar sobre este proceso y
sus resultados. Cf.
142
William D. Grampp, "Adam Smith y el hombre económico", Journal of
Economía Política, Agosto, 1948, pp 315-36, especialmente pp 31920.
resultado, sin duda, sería una lucha feroz para ganar la posesión
de los bienes escasos, ya que, en un mundo así, la ganancia de cada
uno de
bienes útiles sería la pérdida de otro hombre. Sería casi
inevitable para un mundo tan autista estar fuertemente marcada por
la violencia y la guerra perpetua. Debido a que cada hombre podía
ganar con su
compañeros sólo a su costa, la violencia sería prevalente y
parece muy probable que los sentimientos de hostilidad mutua sería
dominante. Como en el caso de los animales de disputas sobre los
huesos, tales
un mundo en guerra podría provocar el odio y la hostilidad sólo
entre
hombre y hombre. La vida sería un amargo "lucha por la
supervivencia." En
Por otro lado, en un mundo de voluntaria cooperación social
a través de intercambios mutuamente beneficiosos, donde la
ganancia de uno es el
ganancia de otro, es evidente que un gran margen se proporcionan
para los
el desarrollo de la solidaridad social y la amistad humana. Lo
es la paz, la sociedad cooperativa que crea condiciones favorables
los sentimientos de amistad entre los hombres.
Los beneficios mutuos de cambio producidas por proporcionar una
mayor
incentivo (como en el caso de Crusoe arriba) a los posibles
agresores
(Iniciadores de la acción violenta en contra de otros) para frenar la
agresión
143
y cooperar pacíficamente con sus semejantes. Las personas
a continuación, decidir que las ventajas de la participación en la
especialización
y el intercambio superan a las ventajas que la guerra podría traer.
Otra característica de la sociedad de mercado formado por la
división
del trabajo es su permanencia. Los deseos de los hombres se
renuevan por
cada período de tiempo, por lo que debe tratar de obtener por sí
mismos
de nuevo una entrega de bienes para cada período. Crusoe quiere
tener un ritmo constante de la oferta de juego, y Jackson le gustaría
tener un suministro continuo de bayas, etc Por lo tanto, lo social
relaciones formadas por la división del trabajo tienden a ser
permanentes
como individuos se especializan en diferentes tareas y continúan
produciendo
en esos campos.
Hay uno, menos importante, el tipo de cambio que no se
implican la división del trabajo. Este es un intercambio de los
mismos tipos
de mano de obra para ciertas tareas. Así, supongamos que Crusoe,
Jackson,
y Smith está tratando de limpiar sus campos de registros. Si cada
uno
ocupada únicamente en los trabajos de limpieza de su propio campo,
lo haría
Intercambio directo 101
tomar un largo periodo de tiempo. Sin embargo, si cada poner en
algún tiempo en
un esfuerzo conjunto para rodar los registros del otro compañero, la
productividad de
144
las operaciones de laminación de inicio de sesión se vería muy
reforzado. Cada
hombre pudo terminar la tarea en un período más corto de tiempo.
Es
particularmente cierto para las operaciones tales como rodar troncos
pesados, que
cada hombre por sí solo no podría lograr nada y que
podían realizar sólo por acordado una acción conjunta. En estos
casos, cada hombre renuncia a su propio trabajo en algún otro campo en
cambio de recibir el trabajo de los otros en su campo, el
siendo este último más valor para él. Este cambio implica una
combinación del mismo tipo de trabajo, en lugar de una división de
trabajo en diferentes tipos, para realizar tareas más allá de la lista
capacidad de un individuo aislado. Este tipo de cooperativa
"Tronco rodante", sin embargo, implicaría alianzas meramente
temporales
basado en tareas específicas, y, no, al igual que la especialización y
la
división del trabajo, establecer lazos permanentes de intercambio-y
social
relations.19
El alcance de la gran división del trabajo no se limita a
situaciones en las que cada individuo toma todo de un particular
producto, como era el caso anteriormente. La división del trabajo
puede suponer la
especializada por los individuos en las diferentes etapas de
producción
necesaria para producir un determinado bien de los consumidores.
Por lo tanto, con
un mercado más amplio que permita, los individuos se especializan
en la
diferentes etapas, por ejemplo, que participan en la producción de la
145
sándwich de jamón discutido en el capítulo anterior. General de la
productividad
es mucho mayor ya que algunas personas y algunas áreas
especializarse en la producción de mineral de hierro, en la
producción de algunos diferente
tipos de máquinas, algunas en la cocción de pan, algunos en envases
carne, algunos en el comercio minorista, etc La esencia de los
mercados desarrollados
economías consiste en el marco de la cooperativa de intercambio
emergente con tal specialization.20
102 Man, Economy, and State con Power and Market
19Véase Mises, La acción humana, pp 157-58.
Especialización 20Such de etapas requiere la adopción de indirectos
cambio, discutido en los capítulos siguientes.
4. Términos de Intercambio
Antes de analizar el problema de los términos de intercambio, es
bien en recordar la razón de intercambio-el hecho de que cada uno
valores individuales más alto el bien que recibe de él la buena
da por vencido. Este hecho es suficiente para eliminar la noción
falaz
que, si Crusoe y el intercambio Jackson 5.000 bayas para una vaca,
hay una especie de "igualdad de valor" entre la vaca y el
5.000 bayas. Valor existe en la mente la valoración de las personas,
y estos individuos hacer el intercambio precisamente porque para
cada uno de ellos existe una desigualdad de valores entre la vaca y
el
las bayas. Para Crusoe la vaca se valora más que los 5.000
bayas, porque Jackson se valora menos. De lo contrario, el
intercambio
No se pudo establecer. Por lo tanto, para cada intercambio hay un
doble
146
desigualdad de los valores, en lugar de una igualdad, y por lo tanto
no
hay "valores iguales" para ser "medidos" en cualquier way.21
Ya hemos visto lo que son las condiciones necesarias para
cambio que se produzca y el grado en que el intercambio se
colocar en condiciones dadas. Surge entonces la pregunta: ¿Hay
alguna
principios que deciden las condiciones en que los intercambios se
hacen?
¿Por qué Crusoe intercambio con Jackson a una velocidad de 5.000
bayas para una vaca, o 2.000 bayas para una vaca?
Tomemos el cambio hipotético de 5.000 bayas para
una vaca. Estos son los términos, o la tasa de cambio (5.000
bayas de una vaca). Si expresamos una mercancía en términos de
el otro, se obtiene el precio de la mercancía. Por lo tanto, el precio
del bien en términos de otro es la cantidad del otro bien dividido
por el importe de la primera buena a cambio. Si el intercambio de
dos vacas
para 1.000 bayas, entonces el precio de las vacas en términos de
bayas ("el
berry-precio de las vacas ") es de 500 bayas por vaca. A la inversa,
la
precio de las bayas en términos de las vacas ("la vaca de los precios
de las bayas") es
1/50 0 vaca por baya. El precio es el tipo de cambio entre
dos mercancías expresadas en términos de uno de los productos
básicos.
Intercambio directo 103
21Cf. Mises, La acción humana, pp 204-06, y Menger, Principles of
Economía, pp 192-94, 305-06.
Otros conceptos útiles en el análisis del intercambio son los
de "venta" y "compra". Así, en el cambio anterior, podemos
147
decir que Crusoe vendió 1.000 bayas y compró dos vacas en
cambio. Por otro lado, Jackson vendió y compró dos vacas
1.000 bayas. La venta es el bien entregado a cambio, mientras que
la compra es el bien recibido.
Vamos a centrar de nuevo la atención sobre el objeto del
intercambio. Nosotros
Recuerde del Capítulo 1 que el objeto de toda acción es maximizar
ingresos psíquico, y para ello el actor trata de velar por que
el ingreso psíquico de la acción supere el coste psíquico, por lo que
que obtiene un beneficio psíquico. Esto no es menos cierto interpersonal
cambio. El objeto de este tipo de cambio de cada partido
es maximizar los ingresos, para intercambiar tanto tiempo como la
esperada psíquica
ingresos supera el coste psíquico. El ingreso psíquico de
cualquier cambio es el valor de los bienes recibidos en el
intercambio.
Esto es igual a la utilidad marginal para el comprador de la adición
bienes a sus acciones. Más complicado es el problema de la psíquica
costos de un cambio. Costos psíquicos incluir todo lo que el actor
se da por vencido al hacer el intercambio. Esto es igual a la
siguiente mejor uso
que podría haber hecho de los recursos que ha utilizado.
Supongamos, por ejemplo, que Jackson posee cinco vacas y es
teniendo en cuenta si es o no vender una vaca a cambio. Él decide
en su escala de valores que el siguiente es el rango de valor de
los posibles usos de la vaca:
1. 5.000 bayas ofrecidos por Crusoe
2. 100 barriles. de pescado ofrecido por Smith
3. 4.000 bayas ofrecidos por Jones
4. La utilidad marginal de la vaca en el uso directo
148
En este caso, las tres alternativas implican la exchangevalue
de la vaca, la cuarta parte de su valor de uso directo. Jackson
hacer el mejor uso de su recurso por lo que el intercambio con
Crusoe. Los 5.000 bayas de Crusoe será su ingreso psíquico
desde la central, mientras que la pérdida de los 100 barriles de
pescado
constituye su costo psíquico. Hemos visto que, para que
104 Man, Economy, and State con Power and Market
intercambio tenga lugar, la utilidad marginal de los bienes
recibido debe ser mayor que la utilidad marginal de los bienes
dado por vencido. Ahora vemos que para cualquier cambio
específico ocurra, el
utilidad marginal de las mercancías recibidas también debe ser
mayor que
la utilidad marginal no percibidos, lo que podría haber sido
recibida en otro tipo de intercambio.
Es evidente que Jackson siempre ha de preferir una oferta de más
unidades de un tipo de bien a una oferta de un menor número de
unidades del mismo
bueno. En otras palabras, el vendedor preferirá siempre la más alta
posible
el precio de venta para su bien. Jackson preferirá el precio de 5.000
bayas por vaca ofrecidos por Crusoe al precio de 4.000 bayas
por vaca ofrecido por Jones. Se podría objetar que esto no puede
siempre es cierto y puede ser compensado por otros factores. Por lo
tanto, la
perspectiva de 4000 bayas de Jones puede ser evaluado más alto
que la perspectiva de bayas de 5.000 Crusoe, si: (a) el psíquico
desutilidad del trabajo y tiempo, etc, para la entrega a una distancia
mayor
a este último hace que la perspectiva de venta a Crusoe menos
149
atractivo a pesar del precio más alto en las bayas, o (b) los
sentimientos especiales
de la amistad para Crusoe o el odio por Jones sirven para cambiar
las utilidades en escala de valores de Jackson. El análisis ulterior,
sin embargo,
estos resultan no ser que adolece factores en absoluto. La regla de
que
el actor prefiere el precio de venta más alto para su bien en
términos del otro bien siempre se mantiene. Debe reiterarse que
un bien no se define por sus características físicas, pero por el
mantenimiento de sus unidades igual al actor. Ahora, claramente,
una baya
desde una distancia más larga, ya que debe suscitar la desutilidad
del
trabajo para moverlo, no es la misma buena como la baya de un
menor
distancia, incluso aunque esté físicamente la baya mismo. El mismo
hecho de que la primera está más lejos que significa que no es tan
útil
como la baya del otro, y por lo tanto no la misma mercancía. Para
uno
"Precio" para ser comparable con otro, el bien debe ser el
mismo. Por lo tanto, si Jackson prefiere vender su vaca por 4.000
bayas
de Jones, en comparación con 5.000 bayas de Crusoe, lo hace
no significa que él elige un precio bajo para su producto en términos
de la misma mercancía (bayas), sino que elige un precio en términos
de un bien (bayas de Jones) en un precio en términos de una
Direct Exchange 105
completamente diferente bueno (bayas de Crusoe). Del mismo
modo, si,
debido a los sentimientos de amistad o enemistad, bayas reciben
150
de Crusoe adquiere una calidad diferente de la de recibir
bayas de Jones, los dos paquetes de bayas ya no son de
de servicio igual a Jackson, y por lo tanto se convierten para
él dos productos diferentes. Si estos sentimientos le causa a vender a
Jones
para 4.000 bayas en lugar de a Crusoe por 5.000 bayas, esto no
no significa que él elige un precio bajo para el mismo bien, sino que
Escoge entre dos diferentes productos-berries de Crusoe y
bayas de Jones. Por lo tanto, en todo momento, un actor va a vender
su producto
al precio más alto posible en términos del bien recibido.
Claramente, lo contrario es cierto para el comprador. El comprador
siempre
comprar su bien al precio más bajo posible. Esta verdad puede ser
trazada en el ejemplo que acabamos de discutir, ya que, en el punto
que
Jackson era un vendedor de la vaca, que era también un comprador
de las bayas.
Cuando la mercancía en cuestión, bayas, era comparable, que
comprar al menor precio posible, digamos 1/5, 000 vacas por baya
en
preferencia a 1/4, 000 vaca por baya. En los casos en Jackson
elige este último precio, las dos bayas ya no son los mismos,
pero a distintos productos. Si, para comprar las bayas, el comprador
tiene que
ir más lejos o comprar a alguien que no le gusta, entonces esta
bueno se convierte en un ser de naturaleza diferente a los buen
cerrador por
o vendidos por un amigo.
5. Determinación del precio: Equilibrio Price22
Uno de los problemas más importantes en el análisis económico es
la pregunta: ¿Qué principios determinan la formación de los precios
151
en el mercado libre? ¿Qué se puede decir por derivación lógica de
el supuesto fundamental de la acción humana con el fin de explicar
la determinación de los precios en los intercambios interpersonales,
en el pasado,
el presente y el futuro?
106 Man, Economy, and State con Power and Market
22Cf. Böhm-Bawerk, Teoría positiva del Capital, pp 195-222.
También cf.
Fetter, los principios económicos, pp 42-72, y Menger, Principios de
Economía,
pp 191-97.
Es más conveniente comenzar con un caso de cambio aislado,
un caso en el que sólo dos partes aisladas están implicados en el
intercambio
de dos bienes. Por ejemplo, Johnson y Smith están considerando
un posible intercambio de un caballo de la antigua para algunos
barriles de pescado poseído por el último. La pregunta es: ¿Qué
puede hacer
análisis económico decir acerca de los determinantes del cambio
tasa establecida entre los dos bienes en el intercambio?
Un individuo decidirá si procede o no hacer una
de cambio sobre la base de las posiciones relativas de los dos bienes
en su escala de valores. Así, supongamos que la escala de valores de
Smith,
poseedor de los peces, es la siguiente:
(Cualquier número deseado de rango pueden ser asignados a los
diversos
cantidades, pero estos no son necesarios aquí.)
Es evidente que Smith estaría dispuesto a adquirir un caballo
a Johnson si podía renunciar a 100 barriles de pescado o menos.
Uno
cien barriles o menos son menos valiosos para Smith que el caballo.
152
Por otro lado, 101 o más barriles de pescado son más valiosos
a lo que el caballo. Así, si el precio del caballo en
términos de los peces ofrecido por Smith es 100 barriles o menos, y
luego
Smith hará el cambio. Si el precio es de 101 barriles o
más, entonces el cambio no se hará.
Intercambio directo 107
108 Man, Economy, and State con Power and Market
Supongamos escala de Johnson valor tiene este aspecto:
Luego, Johnson no renunciará a su caballo por menos de 102
barriles
de pescado. Si el precio ofrecido por el caballo está a menos de 102
barriles
de los peces, no va a hacer el intercambio. Aquí, es evidente que no
intercambio se realizará, por el precio mínimo de venta de Johnson
de
102 barriles de pescado, es más beneficioso para Smith para
mantener el
peces que adquirir el caballo.
Para que un cambio a realizar, entonces, el mínimo de venta
precio del vendedor debe ser más bajo que el precio de compra
máximo
del comprador para esa mercancía. En este caso, debe ser menor que
el
precio de 100 barriles de pescado al caballo. Supongamos que esta
condición
es conocido, y la escala de Johnson valor es el siguiente:
Direct Exchange 109
Johnson va a vender el caballo para cualquier cantidad de pescado o
en
por encima de 81 barriles. Esto, entonces, es su precio mínimo de
venta de
153
el caballo. Con esta escala de valores como Johnson y Smith como
representado en la figura 8, ¿qué precio están de acuerdo sobre la
caballo (y, a la inversa, para los peces)? Todos los análisis se puede
decir acerca de
este problema es que, dado que el intercambio debe ser para el
mutuo
en beneficio de ambas partes, el precio de la mercancía en cambio
aislado
se establecerá en algún lugar entre el precio de compra máximo
y el precio de venta mínimo, es decir, el precio del caballo será
en alguna parte entre 100 barriles y 81 barriles de pescado. (De
manera similar,
el precio de los peces se establece en alguna parte entre 1/81
y 1/100 de un caballo por barril.) No podemos decir en qué punto
el precio será ajustado. Que depende de los datos de cada particular
caso, las condiciones específicas que prevalecen. En particular, se
dependerá de la habilidad en la negociación de los dos individuos.
Claramente, Johnson se intenta establecer el precio del caballo tan
alto
posible, mientras que Smith se intenta establecer el precio lo más
bajo posible.
Esto se basa en el principio de que el vendedor del producto
trata de obtener el precio más alto, mientras que el comprador trata
de
garantizar el precio más bajo. No podemos predecir el punto de que
la
dos se está de acuerdo, excepto que estará en alguna parte en esta
rango establecido por los dos points.23
Ahora, vamos a eliminar gradualmente nuestra hipótesis de cambio
aislado.
Supongamos primero que Smith tiene un competidor, Brown,
154
un rival en la oferta de pescado para el caballo deseado de Johnson.
Nosotros
asumir que el pescado que se ofrece por Brown es de utilidad
idéntico
a Johnson como el pez que ofrece Smith. Supongamos que
Escala de Smith valor es el mismo que antes, pero que el valor de
Brown
escala es tal que el caballo vale más de 90 barriles de peces
para él, pero menos de 91 barriles. Las escalas de valores de los tres
individuos aparecerá entonces como se muestra en la Figura 11.
23Of curso, teniendo en cuenta otras escalas de valores, los precios
finales puede ser determinado
en nuestro punto de, o dentro de un rango estrecho. Por lo tanto, si el
máximo de Smith
precio de compra es de 87, y el precio mínimo de venta de Johnson
es de 87, el precio
se determina únicamente a 87.
110 Man, Economy, and State con Power and Market
Brown y Smith están compitiendo por la compra de Johnson
caballo. Evidentemente, sólo uno de ellos puede hacer que el
cambio de
el caballo, y ya que sus productos son idénticos a Johnson, de este
último
decisión de cambio será decidido por el precio propuesto por
el caballo. Obviamente, Johnson hará que el intercambio con el
potencial comprador que le ofrezca el precio más alto. Su valor
escalas son tales que Smith y Brown puede continuar para
sobrepujar
entre sí, siempre y cuando el nivel de precios es de entre 81 y 90
barriles
de pescado a caballo. Por lo tanto, si Johnson Smith ofrece un
intercambio
155
a los 82 barriles por caballo, Brown puede competir por aumentar la
oferta de
84 barriles de pescado al caballo, etc Esto puede continuar, sin embargo,
sólo hasta que el precio máximo de compra de Brown ha sido
excedido. Si
Smith tiene 91 barriles para el caballo, ya no paga por Brown
para hacer el cambio, y él se retira de la competición.
Así, el precio en el intercambio será lo suficientemente alto como
para excluir
el "menos capaces" o "menos urgente" comprador-aquel cuyo valor
escala no le permite ofrecer el precio más alto que el otro,
"Más capaz" comprador. No sabemos exactamente cuál es el precio
será, pero sí sabemos que será fijado por la negociación en algún
lugar
en o por debajo del precio máximo de compra del comprador más
capaz
y por encima del precio máximo de adquisición de la siguiente comprador más capaces.
Será en alguna parte entre 100 barriles y barriles de 91, y el
intercambio se realizará con Smith. Vemos que la adición de
otro comprador que compiten por el producto reduce
considerablemente
la zona de la negociación para determinar el precio que se fijará.
Direct Exchange 111
Este análisis se puede extender fácilmente a un caso de un vendedor
y
n número de compradores (cada uno ofreciendo el mismo producto
a cambio).
Así, supongamos que hay cinco posibles compradores para
el caballo, todos los peces ofrenda, cuyo valor escalas son como
sigue:
156
Ventas 24Auction son ejemplos de mercados para una unidad de un
bien con
un vendedor y muchos compradores. Cf. Boulding, Análisis
Económico, pp 41-43.
Con sólo un caballo para ser eliminados a un comprador, los
compradores
sobrepujar entre sí hasta que cada uno debe abandonar la
competencia.
Por último, Smith puede pujar A, su siguiente competidor más
capaz,
sólo con un precio de 100. Se ve que en este caso, el precio en el
de cambio es determinada de manera única, una vez que las escalas
de valores diferentes
se dan a-100, ya que a un precio inferior A es todavía en la
licitación,
y, a un precio más alto, ningún comprador estará dispuesto a
concluir la
cambio. En cualquier caso, incluso si las escalas de valores no son
tales como para
determinar el precio de forma exclusiva, la adición de más
competidores
muy estrecha la zona de negociación. La regla general todavía se
mantiene:
El precio será de entre el precio máximo de adquisición de la
, y más capaz que el competidor más próximo más capaz
incluyendo la primera y excluyendo la latter.24
También es evidente que el estrechamiento de la zona de
negociación
ha tenido lugar en una dirección hacia arriba, y con la ventaja de
el vendedor del producto.
El caso de la competencia de un solo lado de muchos vendedores
con un solo
comprador directo es el inverso de lo anterior, y se puede considerar
157
simplemente invirtiendo el ejemplo y teniendo en cuenta el precio
de los
el pescado en lugar del precio del caballo. A medida que más
vendedores de la
pescado compitieron para concluir el intercambio con el comprador
uno,
la zona de determinación del precio del pescado estrechado,
aunque esta vez en una dirección hacia abajo y a la mayor
ventaja de que el comprador. A medida que más vendedores se han
añadido, cada uno trató
underbid a su rival a ofrecer un precio más bajo por el producto
que sus competidores. Los vendedores continuó cada underbid
otro hasta que todos menos el vendedor uno fueron excluidas del
mercado.
En el caso de muchos vendedores y compradores una parte, el
precio será de
establecer en un punto entre el precio de venta mínimo de la
segunda más
capaz y que de las más capaces competidor-estrictamente, en un
punto
debajo de la primera y hacia abajo hasta o incluyendo el último. En
la
último ejemplo anterior, el punto se empuja hacia abajo para estar
determinados únicamente en este último point-1/100 caballo por
barril.
Hasta ahora hemos considerado el caso de un comprador y más
de un vendedor, y de un vendedor y un comprador más de uno.
Nosotros
ahora vienen al caso sólo con gran importancia en un moderno,
economía compleja basada en una intrincada red de intercambios:
dos caras competencia de compradores y vendedores.
Consideremos, pues,
158
un mercado con un número de compradores y vendedores que
compiten.
Cualquier producto puede ser considerado, pero nuestro hipotético
ejemplo seguirá siendo la venta de caballos a cambio de
pescado (con los caballos, así como el pescado considerado por
todas las partes
como unidades homogéneas del mismo bien). La siguiente es
una lista de los precios de compra máximos de los distintos
compradores,
sobre la base de las valoraciones sobre sus escalas de valores
correspondientes:
Los compradores de caballos Precio máximo de compra
X1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 barriles de pescado
X2. . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
X3. . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
X4. . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
X5. . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
X6. . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
X7. . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
X8. . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
X9. . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
112 Man, Economy, and State con Power and Market
La siguiente es una lista de los precios de venta mínimos de los
diversos
vendidos en el mercado:
Los vendedores de precios mínimos de venta de Caballos
Z1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 barriles de pescado
Z2. . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Z3. . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Z4. . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Z5. . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
159
Z6. . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Z7. . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Z8. . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
El "comprador más capaz" de los caballos que reconocemos como
Smith,
con un precio de compra de 100 barriles. Johnson es el más "capaz
seller "- el vendedor con el precio mínimo de venta más bajo-a
81 barriles. El problema es encontrar el principio por el cual la
precio o precios, de los intercambios de caballos se determinará.
Ahora, primero vamos a tomar el caso de X1-Smith. Es evidente que
que es la ventaja de Smith para hacer el cambio a un precio
de 100 barriles para el caballo. Sin embargo, es de mayor ventaja de
Smith
para comprar el bien al precio más bajo posible. No es
involucrado en overbidding sus competidores simplemente por el
hecho de
sobrepujar. Él tratará de obtener el bien al precio más bajo
que puede. Por lo tanto, Smith prefiere comenzar la licitación de
un caballo en los precios bajos ofrecidos por sus competidores, y
sólo
aumentar el precio ofrecido si llega a ser necesario hacerlo para
para evitar ser excluidos del mercado. Del mismo modo, Johnson
hacer una venta a un precio ventajoso de 81 barriles. Sin embargo,
él
está interesada en vender su producto al precio más alto posible.
Él underbid su único competidor si se hace necesario
hacerlo con el fin de evitar ser excluidos del mercado sin
hacer una venta.
Es evidente que los compradores tienden a comenzar las
negociaciones al ofrecer
160
como precios bajos como sea posible, mientras que los vendedores
tienden a comenzar por preguntar
por un precio tan alto como ellos piensan que pueden obtener.
Claramente, este
Direct Exchange 113
114 Man, Economy, and State con Power and Market
preliminar "prueba del mercado" tenderá a ser más prolongado
en un "nuevo" mercado, donde las condiciones no son familiares,
mientras que
tenderá a ser menos prolongado en un "viejo" mercado, donde la
participantes son relativamente familiarizados con los resultados de
la priceformation
proceso en el pasado y se puede estimar más de cerca lo que
los resultados serán.
Supongamos que los compradores comienzan ofreciendo el precio
más bajo de
82 barriles para un caballo. Aquí hay un precio en el que cada uno
de los compradores
estaría encantado de hacer una compra, pero sólo un vendedor, Z1,
estaría dispuesto a vender a 82. Es posible que Z1, a través
ignorancia, podría concluir el intercambio con alguien de la
compradores a 82, sin darse cuenta de que podría haber obtenido un
precio más alto. También es posible que los otros compradores
voluntad,
por ignorancia, permiten al comprador a salir con la suya
golpe de suerte sin overbidding él para este caballo barato. Pero
tales
un resultado que no es muy probable. Parece más probable que Z1
no se
vender a un precio tan bajo, y que los compradores de inmediato
sobrepujar cualquier intento por parte de uno de sus miembros para
celebrar un
161
cambio a ese precio. Incluso si, por casualidad, un intercambio
Se concluyó en 82, es obvio que tal precio no podía
pasado. Puesto que ningún otro vendedor haría un cambio a ese
precio,
el precio de los nuevos intercambios tendría que aumentar aún más,
como una
como resultado de upbidding por los compradores.
Supongamos en este punto que no cambio se hará a
este precio por la upbidding además de los compradores y la
conocimiento de este por los vendedores. Como el precio de la
oferta aumenta, la
menos compradores capaces, como en el caso anterior, comienza a
ser excluidos
del mercado. Un precio de 84 traerá dos vendedores en
el mercado, pero se excluyen X9 de un lado del comprador. A
medida que el
ofreciendo aumentos de precios, la desproporción entre la cantidad
a la venta y la cantidad demandada para su compra en el dado
precio disminuye, pero siempre y cuando este último es mayor que
la primera,
overbidding mutuo de los compradores seguirá planteando la
precio. La cantidad ofrecida en venta a cada precio se llama la
oferta;
la cantidad exigida para su compra a cada precio se llama
Direct Exchange 115
la demanda. Evidentemente, en el primer precio de 82, la oferta de
caballos en el mercado es uno, la demanda de caballos en el mercado
es de nueve. Sólo un vendedor estaría dispuesto a vender a este
precio,
mientras que los nueve compradores estarían dispuestos a hacer su
compra.
162
Sobre la base de las tabulaciones por encima de los precios de
compra máximo
y precios de venta mínimos, estamos en condiciones de presentar
una lista de los
cantidades del bien que se demandadas y ofertadas en
cada precio hipotético.
TABLA 2
PRECIO INCLUIDO SUMINISTRADO precio exigido
DEMANDADA
80 0 9 caballos caballos caballos 91 6 4 caballos
81 1 9 92 7 3
82 1 9 93 7 3
83 2 9 94 7 3
84 2 8 95 7 3
85 3 8 96 8 2
86 3 7 97 8 2
87 3 6 98 8 2
88 4 6 99 8 1
89 5 5 100 8 1
90 6 4 101 8 0
Este cuadro refleja la progresiva entrada en el mercado de
los vendedores como los aumentos de precios y la deserción de la
los compradores como los aumentos de precios. Como se ha visto
anteriormente, siempre que el
la demanda supera la oferta a cualquier precio, los compradores
continuarán
sobrepujar y el precio seguirá aumentando.
Lo contrario ocurre si el precio comienza cerca de su nivel más alto
punto. Por lo tanto, los vendedores si primero exigir un precio de
101 barriles para la
163
caballo, habrá ocho vendedores y compradores ávidos no. A un
precio
99 de los vendedores puede encontrar un comprador ansioso, pero lo
más probable que
una venta no se realizará. El comprador se dará cuenta de que no
hay
señalan en el pago de un precio alto, y la voluntad de los otros
vendedores
116 Man, Economy, and State con Power and Market
25It es posible que el punto de equilibrio no se determina
únicamente
a un precio determinado. Así, el patrón de la oferta y la demanda
horarios podría ser como sigue:
PSD
89 5 6
90 6 5
La desigualdad es el más estrecho posible, pero no hay un punto de
la igualdad. En ese caso, si las unidades son más divisible, entonces
el precio se
ajustarse para equilibrar el mercado en un punto en el medio, dicen
89,5 barriles de peces
por caballo. Si los dos bienes se intercambian son indivisibles allá,
sin embargo,
como las vacas contra los caballos, el precio de equilibrio será o
bien 89
o 90, y ésta será la aproximación más cercana al equilibrio en lugar
de
equilibrio en sí.
ansiosamente underbid el que trata de hacer la venta al precio
de 99. Así, cuando el precio es tan alto que el suministro excede el
demanda a ese precio, insuficiencia de pujas de proveedores
impulsará el
164
precios a la baja. A medida que el precio tentativo cae, más
vendedores son
excluidos del mercado, y más compradores entrar en él.
Si la sobrepuja de los compradores hará que los precios arriba
siempre
la cantidad demandada es mayor que la cantidad suministrada, y
la insuficiencia de pujas de los vendedores impulsa el precio hacia
abajo cada vez que suministrar
es mayor que la demanda, es evidente que el precio de la
bueno hay un punto de descanso donde la cantidad demandada es
igual a la cantidad ofrecida, es decir, donde la oferta iguala a la
demanda.
A este precio y en este precio solo, el mercado no está seleccionada,
es decir, no
hay incentivos para que los compradores ofertar precios más arriba
o para los vendedores
para ofertar los precios. En nuestro ejemplo, el precio final, o de
equilibrio,
es de 89, y en este precio, cinco caballos serán vendidos a cinco
compradores. Esta
precio de equilibrio es el precio al que el bien tenderán a ser
conjunto y ventas a made.25
Específicamente, las ventas se hará a los cinco más capaz
compradores a ese precio: X1, X2, X3, X4 y X5. El otro lesscapable
(O menos urgente) compradores están excluidas del mercado,
porque sus escalas de valores no les permiten comprar caballos en
Intercambio directo 117
ese precio. Del mismo modo, los vendedores Z1-Z5 son los que
hacen que el
venta a 89; los otros vendedores están excluidos del mercado,
porque sus escalas de valores no les permiten estar en el mercado
a ese precio.
165
En este mercado de caballo y pescado, Z5 es el menos capaz de la
los vendedores que han sido capaces de mantenerse en el mercado.
Z5, cuyo
precio mínimo de venta es de 89, es capaz de hacer su venta a los 89
años.
Él es el vendedor, el vendedor marginal en el margen, el que
quedarían excluidos con una ligera caída en el precio. Por otra parte,
X5 es el menos capaz de los compradores que han sido capaces de
estar
en el mercado. Él es el comprador marginal, el que sería
excluidos por un ligero aumento en el precio. Puesto que sería
absurdo para
los otros compradores a pagar más de lo debido para obtener su
suministrar, también pagará el mismo precio que el comprador marginal,
es decir, 89. Del mismo modo, los otros vendedores no se venderá
por menos de lo que
podría obtener; van a vender al precio que permite el marginal
vendedor para permanecer en el mercado.
Evidentemente, los más capaces o "más urgente", los compradores
(y
vendedores)-el supramarginal (que incluye el marginal) obtener un superávit psíquico en este intercambio, ya que están en
mejor situación
de lo que hubieran sido si el precio hubiera sido mayor (o
inferiores). Sin embargo, desde bienes pueden ser clasificados sólo
en cada individuo
escala de valores, y la medición de la ganancia no puede ser
psíquico
hacer ya sea por un individuo o entre diferentes individuos,
pocas cosas de valor se puede decir de esta ganancia psíquica,
excepto que
existe. (Ni siquiera podemos hacer la afirmación, por ejemplo, que
166
la ganancia psíquica en cambio obtenido por X1 es mayor que
del X5.) Los compradores y los vendedores están excluidos
denomina submarginal.
La función específica de la "limpieza del mercado", realizado
por el precio de equilibrio es que, en este precio solo, todos
los compradores y vendedores que están dispuestos a hacer
intercambios pueden
hacerlo. A este precio cinco vendedores con los compradores
encontrar cinco caballos para
los caballos, todos los que deseen comprar y vender a este precio
puede hacerlo.
En cualquier otro precio, hay compradores frustradas o frustrados
vendedores. Por lo tanto, a un precio de 84, ocho personas le
gustaría
comprar a ese precio, pero sólo dos caballos están disponibles. A
este precio,
118 Man, Economy, and State con Power and Market
hay una gran cantidad de "demanda insatisfecha" o exceso
demanda. A la inversa, a un precio de, digamos, 95, hay siete
vendedores
deseosos de suministrar caballos, pero sólo tres personas dispuestas
a exigir
caballos. Por lo tanto, a este precio, no hay "oferta insatisfecha", o el
exceso de
suministrar. Otros términos para el exceso de demanda y exceso de
oferta son
"Escasez" y el "excedente" de la mercancía. Aparte de lo universal
hecho de la escasez de todos los bienes, precio que está por debajo
del equilibrio
precios crea una escasez adicional de suministro para
demandantes, mientras que un precio por encima del equilibrio crea
un superávit de
167
productos para la venta, en comparación a las demandas de compra.
Vemos
que el proceso de mercado siempre tiende a eliminar la escasez de
este tipo
y los excedentes y establecer un precio que los demandantes pueden
encontrar una
suministro y los proveedores una demanda.
Es importante darse cuenta de que este proceso de overbidding de
compradores y vendedores de insuficiencia de pujas siempre tiene
lugar en el mercado,
incluso si los aspectos superficiales del caso concreto que parezca
que sólo los vendedores (o compradores) están fijando el precio. Por
lo tanto, una
bien podría ser vendido en las tiendas de venta al por menor, con
precios que simplemente "citado"
por el vendedor individual. Pero el mismo proceso de licitación
continúa
en un mercado como en cualquier otro. Si los vendedores establecen
sus precios
por debajo del precio de equilibrio, los compradores se apresuran a
hacer sus compras,
y los vendedores encontrarán que la escasez de desarrollar,
acompañado
por las colas de compradores deseosos de adquirir bienes que son
disponible. Al darse cuenta de que podían obtener precios más altos
para
sus productos, los vendedores aumentan sus precios cotizados en
consecuencia. En
Por otro lado, si fijan sus precios por encima del equilibrio
precios, excedentes de stocks sin vender aparecerá, y tienen que
a bajar sus precios para "mover" su acumulación de
existencias no deseadas y para equilibrar el mercado.
168
El caso en el que los compradores fijen los precios, por lo que
parece
establecer ellos es similar. Si los compradores cotizar precios por
debajo del equilibrio
precio, se darán cuenta de que no pueden satisfacer todas sus
demanda a ese precio. Como resultado, se tiene que elevar su
los precios cotizados. Por otro lado, si los compradores de fijar los
precios
demasiado alto, van a encontrar una estampida de ventas con
invendible
Direct Exchange 119
acciones y aprovechará la oportunidad para bajar la
precio y equilibrar el mercado. Por lo tanto, independientemente de
la forma de la
mercado, el resultado del proceso de mercado es siempre tienden
hacia
el establecimiento del precio de equilibrio a través de la licitación
mutuo
de compradores y vendedores.
Es evidente que, si se elimina el supuesto de que no preliminar
ventas se realizaron antes de que el precio de equilibrio fue
establecido, esto no cambia los resultados del análisis.
Incluso si, por ignorancia y error, una venta se ha realizado a un
precio
de 81 o 99, estos precios todavía será efímero y temporal,
y el precio final para el bien tenderá a ser el equilibrio
precio.
Una vez que el precio de mercado se ha establecido, es claro que un
precio
debe gobernar sobre todo el mercado. Esto ya ha sido implicado por
el hecho de que todos los compradores y los vendedores tienden a
intercambiar la
169
mismo precio que sus competidores marginales. Siempre habrá
una tendencia en el mercado para establecer un único precio al
cualquier momento para una buena. Así, supongamos que el precio
de mercado tiene
ha establecido en 89, y que un vendedor astuto trata de inducir
un comprador para comprar el 92. Es evidente que ningún comprador va a comprar a los 92
cuando él sabe que puede comprar en el mercado regular a los 89
años.
Del mismo modo, ningún vendedor estará dispuesto a vender a un
precio inferior al
mercado si sabe que fácilmente puede hacer su venta a los 89 años.
Si por
ejemplo, un vendedor vende un caballo ignorantes a los 87, el comprador es probable
para entrar en el mercado como un vendedor a vender el caballo a
los 89 años. Dichas unidades de
para las ganancias de arbitraje (compra y venta de aprovechar las
discrepancias
en el precio de un bien) actuar rápidamente para establecer un
buen precio para todo el mercado uno. Estos precios de mercado
tenderá a cambiar sólo cuando se cambia la oferta y la demanda
condiciones de alterar el precio de equilibrio y establecer una
condición
de exceso de oferta o exceso de demanda en el mercado antes tenía
sido borrada.
Una imagen más clara de los precios de equilibrio determinado por
la oferta
y las condiciones de demanda se deriva de la gráfica
la representación en la figura 13.
120 Man, Economy, and State con Power and Market
Es evidente que, a medida que aumenta el precio, con nuevos
proveedores
170
aumento de los precios mínimos de venta se ponen en el mercado,
mientras que los demandantes con bajos precios de compra
máximos comenzará a
abandonar los estudios. Por lo tanto, como el precio disminuye, la
cantidad
exigió siempre bien siguen siendo los mismos o aumento,
nunca disminuir. Del mismo modo, ya que el precio disminuye, la
cantidad
ofrecido en la oferta siempre debe disminuir o permanecer la misma,
nunca aumentan. Por lo tanto, la curva de demanda debe ser siempre
vertical o inclinada hacia la derecha, como el precio disminuye,
mientras que el
curva de oferta siempre debe estar en posición vertical o inclinada
hacia la izquierda-como el
precio disminuye. Las curvas se cortan en el equilibrio
precio, donde la oferta y la demanda son iguales.
Claramente, una vez que la zona de intersección de la oferta y la
demanda
Las curvas se ha determinado, son los compradores y vendedores en
el margen-en la zona del equilibrio de punto que determinar
lo que el precio de equilibrio y la cantidad intercambiada
será.
Intercambio directo 121
La tabulación de la oferta ofrecida a un precio dado que se conoce
como el calendario de suministro, mientras que su presentación
gráfica, con la
puntos conectados aquí en aras de la claridad, se conoce como el
curva de oferta. Del mismo modo, la tabulación de la demanda es la
demanda
programar, y su representación gráfica de la curva de la demanda,
por
171
cada producto y mercado. Teniendo en cuenta el punto de
intersección, la
curvas de oferta y demanda por encima y por debajo de ese punto
podría
adoptar muchas formas concebibles sin afectar el equilibrio
precio. Los determinantes directos de los precios, por lo tanto la
compradores y vendedores marginales, mientras que las
valoraciones de la supramarginal
las personas son importantes en la determinación de que los
compradores y
vendedores estará en el margen. Las valoraciones de los
compradores excluidos
y los vendedores que van más allá del margen no tienen influencia
directa sobre
el precio y será importante sólo si un cambio en el mercado
demanda y funciones de oferta les trae cerca de la intersección
punto.
Por lo tanto, dado el punto de intersección, el patrón de la oferta y
curvas de demanda (representada por las líneas continuas y de
puntos) podría
ser al menos una cualquiera de las variantes mostradas en la Figura
14.
122 Man, Economy, and State con Power and Market
Hasta este punto se ha supuesto, en aras de la simplicidad
y claridad, que cada demander, así como cada proveedor, fue
limitada a una unidad del bien cuyo precio hemos sido
concentrarse en el caballo. Ahora podemos eliminar esta restricción
y completar nuestro análisis del mundo real de intercambio por
permitiendo oferentes y demandantes de intercambiar cualquier
número de
caballos que se pueda desear. Se verá inmediatamente que el
172
eliminación de nuestro restricción implícita no realiza ningún
cambio sustancial
en el análisis. Por lo tanto, vamos a volver al caso de Johnson, cuya
precio mínimo de venta de un caballo fue de 81 barriles de pescado.
Déjenos
Ahora suponga que Johnson tiene un stock de varios caballos. Es
dispuestos a vender un caballo, el primero por un precio mínimo de
81
barriles, ya que en su escala de valores, coloca el caballo entre el 81
y 80 barriles de pescado. ¿Cuál será mínimo de venta de Johnson
precio a parte con su segundo caballo? Hemos visto anteriormente
en este
capítulo que, de acuerdo con la ley de la utilidad marginal, como un
hombre
balance de la disminución de bienes, el valor atribuido a cada
unidad restante
aumenta, por el contrario, como acciones de un hombre de bienes
aumenta, el
utilidad marginal de cada unidad disminuye. Por lo tanto, la marginal
utilidad del caballo segundos (o, en sentido estricto, de cada caballo
después de la
primer caballo se ha ido), será mayor que la utilidad marginal de
el primer caballo. Esto es cierto a pesar de que cada caballo es capaz
del mismo servicio que cualquier otro. De manera similar, el valor
de
partir con un tercer caballo será aún mayor. Por el otro
mano, mientras que la utilidad marginal colocado en cada caballo
abandonado
aumenta, la utilidad marginal de los peces que se obtendrá, en
intercambio disminuirán. El resultado de estos dos factores es
inevitablemente a elevar el precio mínimo de venta para cada
sucesiva
173
caballo vendido. Así, supongamos que el precio mínimo de venta de
la
primer caballo es de 81 barriles de pescado. Cuando se trata de la
segunda
intercambio, el valor no percibido del segundo caballo será mayor,
y el valor de los mismos barriles en cambio se reducirá. Como
resultado, el precio mínimo de venta por debajo del cual Johnson no
se
vender el caballo va a aumentar, por ejemplo, a 88. Por lo tanto,
como acciones del vendedor
disminuye, aumenta su precio mínimo de venta. Valor de Johnson
escala puede aparecer como en la Figura 15.
Sobre la base de este valor de escala, individual Johnson
horario de suministro puede ser construido. Él suplirá caballos cero
hasta un precio de 80, un caballo a un precio entre 81 y 87, dos
caballos con el precio entre 88 y 94, tres caballos a un precio
de 95 a 98, y cuatro caballos a un precio de 99 y por encima. Lo
mismo
se puede hacer para cada vendedor en el mercado. (Si el vendedor
tiene
sólo un caballo para vender, la curva de oferta se construye como
antes.) Es evidente que un programa de mercado de suministro
puede ser construido
simplemente añadiendo los suministros que serán ofrecidos por
los varios vendedores individuales en el mercado a un precio dado.
Lo esencial del análisis que antecede de la oferta del mercado siguen
siendo
sin cambios. Así, el efecto de la construcción de la marketsupply
programar en este caso es el mismo que si había cuatro vendedores,
123 Intercambio directo
124 Man, Economy, and State con Power and Market
174
cada suministro de un caballo, y cada uno con los precios de venta
mínimos de 81 años,
88, 95, y 99. El hecho de que es un hombre que está suministrando
la
nuevas unidades y no los hombres diferentes no cambia los
resultados
del análisis. Lo que hace es reforzar la regla de que el suministro
curva siempre debe ser vertical o inclinada hacia la derecha-como la
aumento de los precios, es decir, que la oferta siempre debe
permanecer sin cambios
o aumentar con un aumento en el precio. Para, además del hecho
que nuevos proveedores se pondrá en el mercado con una
aumento de los precios, el mismo proveedor ofrecerá más unidades
de la
bueno. Así, la operación de la ley de la utilidad marginal sirve
para reforzar la regla de que la oferta no puede disminuir en mayor
precios, pero debe aumentar o permanecer igual.
La exacta ocurre lo contrario en el caso de la demanda. Suponer
que permiten a los compradores a adquirir cualquier número de
caballos.
Recordamos que el precio máximo de compra de Smith para el primer
caballo era 100 barriles de pescado. Si se considera la compra de un
segundo
caballo, la utilidad marginal del caballo adicional será menos
que la utilidad de la primera, y la utilidad marginal de la
misma cantidad de pescado que iba a tener que renunciar aumentará.
Si la utilidad marginal de las compras disminuye a medida que son
más
hecho, y la utilidad marginal del bien entregado se incrementa,
estos factores se traducen en menores precios máximos de compra
de cada
175
caballo sucesivo comprado. Por lo tanto, la escala de valores de
Smith podría parecer
como en la Figura 16.
Tales tablas de demanda individuales se pueden hacer para cada
comprador en el mercado, y que se pueden agregar para formar una
resultante
la curva de demanda para todos los compradores en el mercado.
Es evidente que, aquí de nuevo, no hay ningún cambio en la
esencia de la curva de la demanda del mercado. Individuo Smith
curva de la demanda, con precios máximos de compra que el anterior, es analíticamente
equivalente a cuatro compradores con precios máximos de compra
83, 89, 94, y 100, respectivamente. El efecto de permitir más
de una unidad a ser exigida por cada comprador introduce la ley
de utilidad marginal para reforzar la citada norma que la
curva de demanda con pendiente hacia la derecha es que el precio
disminuye, es decir,
que la demanda deben aumentar o permanecer sin cambios como la
Direct Exchange 125
precio disminuye. Porque, sumado al hecho de que los precios más
bajos traer
previamente excluidos los compradores, cada individuo tenderá a
exigir
más que las caídas de los precios, ya que los precios de compra
máximos
será menor con la compra de más unidades, de acuerdo
con la ley de la utilidad marginal.
Vamos ahora a resumir los factores que determinan los precios en
intercambio interpersonal. Un precio tenderá a establecer
para cada bien en el mercado, y el precio que tienden a ser los
precio de equilibrio, determinado por la intersección del mercado
176
oferta y la demanda horarios. Los que toman las bolsas de
este precio serán los compradores supramarginales y marginales y
vendedores, mientras que los menos capaces, o submarginal, serán
excluidos
de la venta, debido a que sus escalas de valores no les permiten
126 Man, Economy, and State con Power and Market
hacer un intercambio. Sus precios máximos de compra son
demasiado bajos,
o sus precios de venta mínimos demasiado altos. La oferta del mercado
y las curvas de demanda están determinadas por la mínima
precios de venta y los precios máximos de compra de todos los
individuos
en el mercado. Este último, a su vez, están determinadas por la
colocación de las unidades que se compran y se venden en las personas "
escalas de valores, estos rankings, siendo influenciado por el
derecho del marginal
utilidad.
Además de la ley de la utilidad marginal, hay otro
factor que influye en la clasificación en la escala de valor de cada
individuo.
Es obvio que la cantidad que Johnson suministrar en cualquier
precio está limitada por la acción de los bienes que haya disponible.
Por lo tanto,
Johnson puede estar dispuesto a suministrar un cuarto caballo a un
precio de 99,
pero si esto agota su stock disponible de los caballos, no hay precio
más alto
será capaz de suscitar una mayor oferta de Johnson. Al menos
esto es cierto siempre y cuando Johnson no tiene una existencia a
disposición de los
177
vender. Así, en un momento dado, el stock total de la mercancía
disponible
pone un límite máximo en la cantidad del bien que puede
ser suministrado en el mercado. Por el contrario, el saldo total de la
compra de buena pondrá un límite máximo en el total de la
buena venta que un individuo, o el mercado, puede exigir.
Al mismo tiempo que el suministro y demanda del mercado horarios
están fijando el precio de equilibrio, también se establezca
claramente
la cantidad de equilibrio de ambos bienes que se intercambian.
En nuestro ejemplo anterior, las cantidades de equilibrio
intercambiados son cinco caballos, y 5 x 89, o 445 barriles de
pescado, por
el agregado del mercado.
6. Elasticidad de Demand26
La curva de demanda nos dice cuántas unidades de la compra
bien se comprará a cada precio hipotético. A partir de este horario
podemos fácilmente encontrar el número total de unidades de la
buena venta que
se gastará en cada precio. Así, a partir de la Tabla 2, nos
encontramos con que en
26Cf. Benham, Economía, pp 60-63.
Intercambio directo 127
un precio de 95, tres caballos se exigía. Si tres caballos son
demandada a un precio de 95 barriles de pescado, entonces el
número total
de las unidades de venta del bien que se ofrecerán a cambio será
3 x 95, o 285 barriles de pescado. Esto, entonces, es el gasto total de
la
buena venta que se ofrecen en el mercado a ese precio.
El gasto total de la venta bueno a cada precio hipotético
178
se muestran en la Tabla 3.
TABLA 3
COMPRADORES
Desembolso total
Precio exigido buena venta
80. . . . . . . 9 caballos 720 barriles de pescado
81. . . . . . . 9 729
82. . . . . . . 9 738
83. . . . . . . 9 747
84. . . . . . . 8 672
85. . . . . . . 8 680
86. . . . . . . 7 602
87. . . . . . . 6 522
88. . . . . . . 6 528
89. . . . . . . 5 445
90. . . . . . . 4 360
91. . . . . . . 4 364
92. . . . . . . 3 276
93. . . . . . . 3 279
94. . . . . . . 3 282
95. . . . . . . 3 285
96. . . . . . . 2 192
97. . . . . . . 2 194
98. . . . . . . 2 196
99. . . . . . . 1 99
100. . . . . . . 1 100
101. . . . . . . 0 0
128 Man, Economy, and State con Power and Market
179
La Figura 17 es una presentación gráfica de la curva de desembolso
total.
Es evidente que esta es una derivación lógica de la demanda
curva y que por lo tanto también es una curva de desembolso por los
compradores en
cada precio hipotético.
Una característica sorprendente de la curva de desembolso total es
que, en contraste
a las otras curvas (tal como la curva de demanda), se puede
pendiente en
cualquier dirección como los incrementos o disminuciones. La
posibilidad
de una pendiente en cualquier dirección se deriva de la operación de
los dos factores determina la posición de la curva. Desembolso =
Precio x Cantidad demandada (compra de bueno). Pero sabemos
que a medida que disminuye el precio, la demanda deben aumentar
o
siendo el mismo. Por lo tanto, una disminución en el precio tiende a
ser
contrarrestado por un aumento en la cantidad, y, como resultado, la
desembolso total de la buena venta puede aumentar o disminuir a
medida que
los cambios en los precios.
Para cualquiera de los dos precios, podemos comparar el gasto total
de la
buena venta que se gastará por los compradores. Si el precio baja
se obtiene un gasto total mayor que el precio más alto, el gasto total
curva se define como siendo elástico dentro de ese intervalo. Si el
menor
Direct Exchange 129
precio produce un desembolso total más bajo que el precio más alto,
entonces el
180
curva es inelástica en ese rango. Alternativamente, se puede decir
que
el primer caso es el de una elasticidad mayor que la unidad, este
último
de una elasticidad menor que la unidad, y el caso en el que el total
desembolso es el mismo para los dos precios es uno de elasticidad
unitaria, o
elasticidad igual a uno. Dado que la precisión numérica en el
concepto
de la elasticidad no es importante, podemos simplemente utilizar los
términos "inelástica",
"Elástica", y (en el último caso) "neutral".
Algunos ejemplos aclararán estos conceptos. Así, supongamos
que examinará el gasto total a precios de 96 y 95.
A las 96, el gasto total es de 192 barriles, a 95, es de 285 barriles. La
desembolso es mayor al precio más bajo, y por lo tanto el programa
de desembolso
es elástico en este rango. Por otro lado, tomemos la
precios 95 y 94. En 94, el gasto es 282. Por consiguiente, la
horario aquí es inelástica. Es evidente que hay una simple
geométrica
dispositivo para decidir si o no la curva de demanda
es elástico o inelástico entre dos precios hipotéticos: si el gasto
curva está más a la derecha al precio más bajo, la demanda
curva es elástico, si más a la izquierda, el último es inelástica.
No hay razón por qué el concepto de elasticidad debe ser
limitado a dos precios lado de la otra. Cualquiera de los dos precios
en el
horario puede ser comparado. Es evidente que un examen de
la curva de desembolso todo demuestra que la demanda anterior
curva es básicamente elástico. Es elástica sobre la mayor parte de su
rango, con
181
la excepción de unos pocos pequeños espacios. Si comparamos
cualquiera de los dos y no
precios muy separados entre sí, es evidente que el gasto es menor en
la
precio más alto. Si el precio es lo suficientemente alta, la demanda
de cualquier
bien se reducirá a cero, y por lo tanto disminuir el gasto se
a cero.
De particular interés es la elasticidad de la curva de demanda en
el precio de equilibrio. Subiendo un escalón al precio de 90, la
curva es claramente elástica total de gastos es inferior al precio más
alto.
Bajando un paso a 88, la curva es también elástico. Este particular
curva de demanda es elástica en la zona del equilibrio
precio. Otras curvas de demanda, por supuesto, podría
ser inelástica al precio de equilibrio.
130 Man, Economy, and State con Power and Market
Contrariamente a lo que podría pensarse en un primer momento, el
concepto de
"Elasticidad de la oferta" no es un ser significativo, ya que es
"elasticidad de
demanda. "Si multiplicamos la cantidad ofrecida a cada precio por
el precio, se obtiene el número de barriles de pescado (la buena
venta)
que los vendedores exigen a cambio. Es fácilmente se verá,
Sin embargo, siempre que esta cantidad aumenta a medida que
aumenta el precio,
y viceversa. A los 82 años es de 82, a los 84 años es 168, a los 88
años es 352, etc
La razón es que su determinante otra cantidad, suministra,
cambios en la misma dirección que el precio, no en el inverso
182
dirección al igual que la cantidad demandada. Como resultado, el
suministro es
siempre "elástica", y el concepto es un poco interesante one.27
7. La especulación y funciones de oferta y demanda
Hemos visto que el precio de mercado es, en última instancia,
determina
por la intersección de la oferta y la demanda de horarios.
Ahora es con el fin de examinar más a fondo los determinantes de la
estos esquemas determinados. ¿Se puede establecer cualquier
conclusión demás
sobre las causas de la forma y posición de la
la oferta y la demanda de programas de sí mismos?
27El atención de algunos escritores a la elasticidad de la oferta se
deriva de
un enfoque erróneo para todo el análisis de la utilidad, la oferta y
demanda. Se asume que es posible tratar la acción humana en
términos de
"Infinitamente pequeño" diferencias, y por lo tanto aplicar el
matemáticamente
conceptos elegantes del cálculo, etc, a los problemas económicos.
Tal tratamiento
Es falaz y engañosa, sin embargo, ya que la acción humana debe
tratar
sobre todos los casos sólo en términos de pasos discretos. Si, por
ejemplo, la utilidad de X
es tan poco más pequeña que la utilidad de Y que puede ser
considerado como idéntico
o indistinguibles, entonces la acción humana se les trate como tal, es
decir, como
el mismo bien. Debido a que es conceptualmente imposible medir la
utilidad,
incluso el dibujo de las curvas de utilidad continua es pernicioso. En
el suministro
183
y tablas de demanda, que no es perjudicial para dibujar curvas
continuas para la
aras de la claridad, pero los conceptos matemáticos de la
continuidad y el cálculo
no son aplicables. Como resultado, el concepto aparentemente
precisa de la "elasticidad
en un punto "(porcentaje de aumento en la demanda dividida por
una" insignificantemente
pequeño "porcentaje de disminución en el precio) está
completamente fuera de orden. Es esta
sustitución errónea de elegancia matemática de la realidad del ser
humano
acción que le da un aparente importancia al concepto de "elasticidad
de la
de suministro ", comparable con el concepto de elasticidad de la
demanda.
Direct Exchange 131
Recordemos que, a cualquier precio dado, la cantidad de un bien
de que un individuo comprar o vender se determina por la posición
de la buena venta y la compra bien en su escala de valores. Él
exigirá un bien si la utilidad marginal de agregar una unidad de la
buena compra es mayor que la utilidad marginal de la venta
bueno que tiene que darse por vencido. Por otro lado, otro individuo
será un vendedor si sus valoraciones de las unidades están en una
inversa
orden. Hemos visto que, sobre esta base, y reforzada por la
ley de la utilidad marginal, la curva de demanda del mercado nunca
lo hará
disminuir cuando el precio se baja, y la curva de oferta se
nunca aumentan cuando el precio disminuye.
Vamos a seguir analizando las escalas de valores de los
compradores y vendedores.
184
Hemos visto anteriormente que las dos fuentes de valor que una
buena
puede haber son directos valor de uso y valor de cambio, y que el
mayor valor es el factor determinante para el actor. Un individuo,
por lo tanto, puede exigir un caballo a cambio de una de dos
razones:
su valor de uso directo con él o el valor que él considera
será capaz de comandar a cambio. Si es lo primero, entonces podrá
ser un consumidor de servicios de los caballos en este último caso,
entonces compra
con el fin de realizar un intercambio más ventajosa después.
Así, supongamos que en el ejemplo anterior, que el mercado
existente
precio no ha alcanzado el equilibrio, que se encuentra ahora en 85
barriles
por caballo. Muchos demandantes se dan cuenta de que este precio
está por debajo de
el equilibrio y que por lo tanto se puede alcanzar un arbitraje
beneficios comprando y revendiendo a 85 en el precio final, más
alto.
Nos encontramos ahora en una posición para refinar el análisis de lo
anterior
sección, que no sondear la cuestión de si o no
ventas tuvieron lugar antes de que el precio de equilibrio se alcanzó.
Nosotros
ahora asume explícitamente que la curva de la demanda se muestra
en la Tabla
2 se refiere a la demanda de uso directo por los consumidores.
Suavizar
a cabo los pasos de la curva de demanda representa en la Figura 13,
es posible que, a los efectos de la simplicidad y la exposición, se
presentan como
185
en la Figura 18. Esto, podríamos decir, es la curva de demanda de
directo
utilizar. Para esta curva de demanda, a continuación, la
aproximación al equilibrio
se lleva a cabo a través de las compras realizadas en los distintos
precios, y
entonces la escasez o el exceso de los revelan la sobrepuja o
132 Man, Economy, and State con Power and Market
insuficiencia de pujas, hasta que el precio de equilibrio es
finalmente alcanzado. A
en la medida en que los compradores prever el precio final de
equilibrio, sin embargo,
no van a comprar a un precio más alto (a pesar de que lo harían
habría hecho si ese fuera el precio final), pero esperará a que el
precio a caer. Del mismo modo, si el precio está por debajo del
precio de equilibrio,
en la medida en que los compradores prever el precio final, tenderán
para comprar algunos de los buenos (por ejemplo, caballos) con el
fin de revender con ganancia
en el precio final. Por lo tanto, si el valor de cambio entra en el
cuadro, y
un buen número de compradores actuar según sus previsiones, la
demanda
curva podría cambiar como se muestra en la Figura 19. La vieja
demanda
curva, basándose únicamente en la demanda de uso, es DD, y el
nuevo
curva de demanda, incluida la previsión anticipada del equilibrio
precio, es D'D '. Es evidente que tales anticipaciones hacer que el
Intercambio directo 133
demanda más elástica la curva, ya que más se pueden comprar en la
menor precio y menor al mayor.
Así, la introducción del valor de cambio puede restringir
186
demanda por encima del precio de equilibrio previsto y aumentarla
por debajo de ese precio, aunque la final de la demanda de
consumo-en
el precio de equilibrio será el mismo.
Ahora, consideremos la situación del vendedor de la mercancía.
La curva de oferta de la figura 13 trata de la cantidad suministrada
a cualquier precio, sin tener en cuenta el equilibrio posible
precio. Por lo tanto, podemos decir que, con una curva de oferta, las
ventas se
hacerse en ruta hacia el precio de equilibrio, y la escasez o el exceso
finalmente revelará la ruta de acceso al precio final. Por el otro
mano, supongo que muchos vendedores anticipar el final de
equilibrio
precio. Claramente, se negarán a realizar ventas a un precio inferior,
a pesar de que lo habría hecho si fuera la final
precio. Por otra parte, se venden más por encima del equilibrio
precio, ya que será capaz de obtener un beneficio por arbitraje
la venta de sus caballos por encima del precio de equilibrio y la
compra de
apoyarlos en el precio de equilibrio. Por lo tanto, la curva de oferta,
con anticipaciones tales, pueden cambiar como se muestra en la
Figura 20. La
suministrar curva cambia, como consecuencia de la previsión de
equilibrio
precio, de SS para S 'S'.
Supongamos el caso muy poco probable que todos los demandantes
y los proveedores son capaces de predecir con exactitud el equilibrio
final,
precio. ¿Cuál sería el patrón de las curvas de oferta y demanda
en el mercado en un caso tan extremo? Sería como sigue:
A un precio por encima del equilibrio (digamos 89) nadie exigiría la
187
buenos, y los proveedores que suministran su stock entero. A un
precio
por debajo del equilibrio, a nadie se le suministrará el bien, y todo el
mundo
exigiría tanto como él podría comprar, como se muestra en
Figura 21. Tales predicciones correctas unanimidad no es probable
que los
tendrá lugar en la acción humana, pero este caso demuestra así que,
cuanto más anticipatoria, o especulativos, elemento que entre en
la oferta y la demanda, más rápido será el precio de mercado tienden
hacia el equilibrio. Obviamente, cuanto más los actores anticipan
el precio final, cuanto más se aparte la oferta y la demanda en
134 Man, Economy, and State con Power and Market
cualquier precio que difiere de equilibrio, la más drástica de la
la escasez y excedentes será, y cuanto más rápidamente la
precio final se establezcan.
Hasta ahora hemos supuesto que esta fuente de especulación y
demanda, esta previsto del precio de equilibrio, ha sido
corregir, y hemos visto que estas anticipaciones correctas tienen
acelerado el establecimiento de un equilibrio. Supongamos, sin
embargo,
que la mayoría de estas expectativas son erróneas. Supongamos, por
ejemplo, que los demandantes tienden a asumir que el equilibrio
precio será más bajo de lo que realmente es. ¿Cambia esto la
equilibrio de precios u obstruir el paso a ese precio? Suponer
que la programación de la demanda y el suministro son como se
muestra en la
Figura 22. Supongamos que la curva de demanda básica es DD, pero
que
anticiparse a los demandantes menores precios de equilibrio,
cambiando así
188
y la reducción de la curva de demanda a D'D '. Con el suministro
curva dada en SS, esto significa que la intersección de la oferta
y las curvas de demanda será en Y en vez de X, digamos a 85
en lugar de 89. Es evidente, sin embargo, que esto será sólo una
provisional
descansando punto para el precio. Tan pronto como el precio se
asienta
el 85, los demandantes ver que la escasez de desarrollar a este
precio,
que les gustaría comprar más de lo disponible, y el
overbidding de los demandantes aumenta el precio de nuevo a la
verdadera
precio de equilibrio.
Direct Exchange 135
El mismo proceso de revelación de error se produce en el caso de
los
errores de previsión por parte de proveedores y, por tanto las fuerzas
de la
mercado tiende inexorablemente hacia el establecimiento de la
verdadera
precio de equilibrio, no distorsionado por los errores especulativos,
que
tienden a revelarse y ser eliminado. Tan pronto como los
proveedores
o demandantes encuentran que el precio que sus errores
especulativos
ha establecido no es realmente un equilibrio y que la escasez y / o
excedentes se desarrollan, sus acciones tienden de nuevo para
establecer el
posición de equilibrio.
Las acciones de los compradores y vendedores en el mercado puede
estar relacionado con los conceptos de ingresos psíquico, el
beneficio y el costo.
189
Recordamos que el objetivo de todos los actores es la posición más
alta
de los ingresos y psíquico con lo que el beneficio de un psíquico
en comparación con su siguiente mejor alternativa a su costo. O si
no un individuo compra dependerá de si ésta es su mejor alternativa
con su dados los recursos, en este caso, su pescado. Su
ingresos esperados en cualquier acción que sopesar su
espera obtener su mejor alternativa. En este caso, el ingreso
será o bien (a) la satisfacción de los extremos de la directa
el uso del caballo o (b) la reventa esperado del caballo en una mayor
precio-lo que tiene la mayor utilidad para él. Su costo será
ser o bien (a) la utilidad marginal del pescado entregado en directo
utilizar o (b) (posiblemente) el valor de cambio de los peces para
algunos
otro bien o (c) en la compra futura esperada del caballo
un precio inferior-el que tenga la mayor utilidad. Él va a comprar
el caballo, si el ingreso esperado es mayor, sino que dejará de
comprar
si el costo esperado es mayor. Los ingresos previstos es la
utilidad marginal del caballo añadido para el comprador, el esperado
el costo es la utilidad marginal de los pescados rendido. Para
cualquiera de los ingresos
o el costo, el valor más alto en el uso directo o en cambio se
ser elegida como la utilidad marginal del bien.
Consideremos ahora el vendedor. El vendedor, así como la
comprador, los intentos de maximizar sus ingresos psíquico,
tratando de
obtener un ingreso más alto que su costo lo psíquico utilidad de la
siguiente mejor alternativa, tendrá que renunciar a tomar su acción.
El vendedor tendrá un peso de la utilidad marginal de la ventaagregó bueno
190
Man 136, Economy, and State con Power and Market
(En este caso, peces) en contra de la utilidad marginal de la
purchasegood
abandonado (el caballo), para decidir si debe o no hacer
la venta a ningún precio concreto.
El ingreso psíquico para el vendedor será el mayor entre el
utilidades derivadas de una de las fuentes siguientes: (a) los
valor de uso directo de la venta de bienestar (el pescado) o (b) el
especulativo
valor de volver a intercambiar los peces para el caballo a un precio
inferior
en el futuro. El costo de la acción del vendedor será el más alto
utilidad no percibidos entre las alternativas siguientes: (a) el valor
en
uso directo del caballo dado arriba o (b) el valor especulativo de
vender a un precio mayor en el futuro, o (c) el valor de cambio
de adquirir algún otro bien para el caballo. Él va a vender el
caballo si el ingreso esperado es mayor, sino que dejará de vender si
el
costo esperado es mayor. Vemos, pues, que la situación de la
vendedores y los compradores son comparables. Ambos actúan o no
actúan en
acuerdo con su estimación de la alternativa que producirá
ellos la utilidad más alta. Es la posición de las empresas de servicios
públicos en el
dos juegos de escalas de valor-de los compradores y vendedores
individualesque determina el precio de mercado y la cantidad que será
intercambiado a ese precio. En otras palabras, es, para cada bien,
La utilidad y solo que determina el precio y la cantidad
intercambiados. La utilidad y solo determina la naturaleza
de las funciones de oferta y demanda.
191
Por tanto, es claramente una falacia de creer, como ha sido el
suposición popular, utilidad y que los "costos" son igual e
independientemente
potente en la determinación de los precios. "Costo" es simplemente
la
utilidad de la siguiente mejor alternativa que debe ser renunciado en
cualquier
acción, por lo que es parte integrante de la utilidad del individuo en
la
valor de la escala. Este coste es, por supuesto, siempre presente
consideración de un evento futuro, incluso si este "futuro" es un
muy
cerca de uno. Por lo tanto, la utilidad no percibidos en hacer la
compra
podría ser el consumo directo de pescado que el actor podría
han participado en pocas horas. O podría ser la posibilidad
de intercambio para una vaca, cuya utilidad sería disfrutado
durante un largo período de tiempo. Ni que decir tiene, como ha
sido
se indica en el capítulo anterior, que la consideración actual
Direct Exchange 137
costo de los ingresos y de en cualquier acción se basa en la presente
valor de los ingresos futuros esperados y los costos. El caso es que
tanto las utilidades derivadas y las utilidades percibidos en cualquier
acción
se refieren a un cierto punto en el futuro, incluso si una muy cerca
de uno, y
que los costos anteriores no juegan ningún papel en la acción humana, y por lo tanto en la determinación de
precio. La importancia de esta verdad fundamental será
dejó claro en capítulos posteriores.
8. De Valores y la demanda total de Hold
192
Hay otra manera de tratar a funciones de oferta y demanda,
que, para algunos problemas de análisis, es más útil que
las listas presentadas anteriormente. En cualquier punto en el mercado, los proveedores
se dedica a ofrecer algunos de sus existencias de la mercancía y
retención de su oferta del resto. Por lo tanto, a un precio de 86,
proveedor suministre tres caballos en el mercado y retener el
otros cinco en sus acciones. Esta retención es causada por uno de los
factores antes mencionados como posibles costos del intercambio: o
la utilización directa del bien (por ejemplo el caballo) tiene mayor
utilidad que
la recepción de los peces en el uso directo, o bien que el caballo
podía estar
intercambiado por algún otro bien, o, finalmente, el vendedor espera
que el
precio final a ser mayor, por lo que puede retrasar la rentabilidad de
la venta.
La cantidad que los vendedores retendrá en el mercado se denomina
Las reservas de la demanda. Esto no es, como la demanda estudiado
anteriormente, una demanda de un bien a cambio, lo que es una
demanda de celebración de
stock. Así, el concepto de una "demanda de celebración de un
depósito de bienes"
siempre se incluyen tanto factores de demanda-, sino que incluirá la
demanda del bien a cambio de nonpossessors, además de la
exigen para mantener el stock de los poseedores. La demanda de la
bien a cambio es también una demanda de celebración, ya que,
independientemente de
lo que el comprador tiene la intención de hacer con el bien en el
futuro,
debe poseer el bien desde el momento en que entre en su propiedad
y la posesión por medio de intercambio. Por lo tanto, llegan a la
193
concepto de "demanda total para mantener" una buena, a diferencia
de
el anterior concepto de cambio de la demanda, aunque incluyendo
este último, además de la demanda de reserva por los vendedores.
138 Man, Economy, and State con Power and Market
Si conocemos el stock total de la mercancía en existencia (en este
caso,
ocho caballos), podemos, mediante la inspección de la oferta y la
demanda
horarios, llegar a una "demanda total para mantener"-o la demanda
total
programar para el mercado. Por ejemplo, a un precio de 82, nueve
los caballos son demandados por los compradores, a cambio, y 8 - 1
=7
los caballos son retenidos por los vendedores, es decir, exigió que se
celebrará en
los vendedores. Por lo tanto, la demanda total de mantener los
caballos en el
mercado es de 9 + 7 = 16 caballos. Por otra parte, al precio de
97, hay caballos son retenidos por los vendedores, cuya reserva
demanda
por lo tanto es cero, mientras que la demanda de los compradores es
de dos. Total
exigen para mantener a este precio es 0 + 2 = 2 caballos.
La Tabla 4 muestra la demanda total para mantener derivado de la
oferta y de demanda en la Tabla 2, junto con el total
valores, que es, por el momento, considerado como fijo. Figura 23
representa la demanda total para sostener y acciones de la.
Es evidente que la naturaleza hacia la derecha con pendiente de la
demanda total
curva es aún más acentuada que la de la demanda
curva. Para la curva de la demanda aumenta o se mantiene igual
194
TABLA 4
TOTAL TOTAL
DEMANDA TOTAL DE LA DEMANDA GLOBAL
PRECIO PARA SOSTENER LA COTIZACIÓN A LA ESPERA
DE ARCHIVO
80 17 8 caballos caballos 91 6 8 caballos caballos
81 16 8 92 4 8
82 16 8 93 4 8
83 15 8 94 4 8
84 14 8 95 4 8
85 13 8 96 2 8
86 12 8 97 2 8
87 11 8 98 2 8
88 10 8 99 1 8
89 8 8 100 1 8
90 6 8 101 0 8
139 Cambio directos
ya que el precio cae, mientras que la curva de demanda de la reserva
vendedores también tiende a aumentar a medida que el precio baja.
La demanda total
programa es el resultado de sumar los dos horarios. Claramente, la
demanda de reserva de los vendedores aumenta a medida que el
precio baja por
la misma razón que hace la curva de demanda de los compradores.
Con un
menor precio, el valor de la compra de bienestar en el uso directo o
en
otras bolsas y futuro relativamente aumenta, y por lo tanto
el vendedor tiende a retener más de lo bueno de intercambio. En
otras palabras, la curva de demanda de reserva es el anverso de la
curva de oferta.
195
Otro punto de interés es que, al precio de equilibrio de
89, la demanda total de mantener es de ocho, igual al total de
existencias en
la existencia. Por lo tanto, el precio de equilibrio no sólo iguala la
oferta
y la demanda en el mercado, sino que también equipara las acciones
de una buena
llevará a cabo con el deseo de la gente para sostenerlo, los
compradores y vendedores incluidos.
El stock total se incluye en el diagrama anterior en un fijo
figura de ocho.
Es evidente que el mercado siempre tiende a fijar el precio de un
buen fin de equiparar la acción con la demanda total para mantener
la
140 Man, Economy, and State con Power and Market
stock. Supongamos que el precio de un bien es mayor que este
equilibrio
precio. Digamos que el precio es de 92, en el que la población es de
ocho
y la demanda total de mantener es de cuatro. Esto significa cuatro
caballos
Existen los que sus poseedores no quiero poseer. Es evidente
que alguien debe poseer esta población, ya que todos los bienes
deben ser
propiedad, de lo contrario no serían objetos de la acción humana.
Dado que todas las acciones deben en todo momento ser poseído por
alguien,
el hecho de que la población es mayor que la demanda total
significa que
hay un desequilibrio en la economía, que algunos de los poseedores
son infelices con su posesión de las acciones. Tienden
para bajar el precio para vender las acciones, y cae el precio
196
hasta que finalmente la acción se equipara a la demanda de
celebración. A la inversa,
Supongo que el precio está por debajo de equilibrio, por ejemplo el
85,
13 donde los caballos se exigen en comparación con un balance de
ocho.
Las ofertas de los nonpossessors ansiosos por el empujón acciones
escaso
subir el precio hasta que se alcanza el equilibrio.
En los casos en que los individuos anticipan correctamente el
equilibrio
precio, el elemento especulativo tienden a hacer que el total de
curva de demanda aún más "elástico" y más plano. En una de mayor
thanequilibrium
Precio pocos querrán mantener el balance, los compradores
requerirá muy poco, y los vendedores estarán ansiosos de disponer
de lo bueno. Por otro lado, a un precio inferior, la demanda de
celebrar será mucho mayor que el stock, los compradores exigirán
mucho,
y los vendedores son reacios a vender sus acciones. Las
discrepancias
entre la demanda total y la acción será mucho mayor,
y la insuficiencia de pujas y overbidding será más rápidamente
llevar
sobre el precio de equilibrio.
Hemos visto que, en el precio de equilibrio, los más capaces
(O "más urgente") los compradores hizo que los intercambios con la
mayoría de la
vendedores capaces. Aquí vemos que el resultado del intercambio
proceso es que el stock finalmente va a las manos de la más
poseedores capaces. Recordemos que en la venta de los ocho
caballos, los compradores más hábiles, X1-X5, adquirido de la
197
vendedores más capaces del bien, Z1-Z5. A la conclusión de
el intercambio, entonces, los poseedores son X1-X5, y los excluidos
vendedores Z6-Z8. Son estas las personas que terminan por poseer
Direct Exchange 141
los ocho caballos, y estos son los poseedores más capaces. En
un precio de 89 barriles de pescado al caballo, estos fueron los que
prefería el caballo en sus escalas de valores a 89 barriles de pescado,
y que actuó sobre la base de esta preferencia. En cinco de los
individuos, esto significaba el intercambio de sus peces para un
caballo, porque
tres significaba negarse a participar con sus caballos para los peces.
Los otros nueve individuos en el mercado eran los menos capaces
poseedores, y llegaron a la conclusión de que posee el pescado en
lugar de
el caballo (incluso si comenzaron por la posesión de caballos). Estos
fueron
los que clasificaron 89 barriles de pescado por encima de un caballo
en su
valor de la escala. Cinco de ellos eran poseedores originales de los
caballos que
intercambiados por los peces, cuatro simplemente retuvo el pescado
sin
la compra de un caballo.
El total de la demanda de análisis de valores es un compañero
gemelo útil
para el análisis de la oferta y la demanda. Cada uno tiene ventajas
para su uso en
diferentes ámbitos. Un defecto relativo del total de la demanda por
acciones
análisis es que no revela las diferencias entre los
los compradores y los vendedores. Al considerar la demanda total,
se abstrae
198
de los intercambios reales, y por lo tanto no lo hace, en contraste
con
las curvas de oferta y demanda, determinar la cantidad de
intercambios. Revela sólo el precio de equilibrio, sin
demostrando la cantidad de equilibrio intercambiada. Sin embargo,
se
se centra más fuertemente en la verdad fundamental de que el precio
es
determinado únicamente por la utilidad. La curva de oferta se reduce
a un
reserva curva de demanda y en una cantidad de existencias físicas.
La
la demanda de análisis de valores por lo tanto muestra que la curva
de oferta es
no se basa en una especie de "costo" que es independiente de la
utilidad
en escalas de valores individuales. Vemos que los determinantes
fundamentales
de los precios son las escalas de valores de todos los individuos (los
compradores
y los vendedores) en el mercado y que las existencias físicas
simplemente
asume su lugar en estos scales.28
28On el total de la demanda de análisis de valores, véase Philip H.
Wicksteed, The
El sentido común de la economía política y los documentos
seleccionados (Londres: Routledge
and Kegan Paul, 1933), I, 213-38; II, 493-526 y 784-88. También
ver Boulding, Análisis Económico, pp 51-80.
142 Man, Economy, and State con Power and Market
Es evidente, en estos casos de intercambio directo de productos
útiles,
que incluso si la utilidad de productos para los compradores o
vendedores es en la actualidad
199
determinado por su valor de cambio subjetivo de la persona,
la única fuente última de utilidad de cada bien es su usevalue
directa.
Si la utilidad principal de un caballo a su poseedor es el pescado o
la vaca que se puede obtener a cambio, y el mayor valor de
este último a sus propietarios es el caballo se puede obtener a
cambio,
etc, el determinante último de la utilidad de cada bien es su
valor de uso directo para su consumo individual.
9. Mercados continuas y cambios en el precio
¿Cómo, entonces, podemos resumir el análisis de nuestro hipotético
horse-and-fish market? Empezamos con un balance de ocho
caballos
en existencia (y una determinada población de peces también), y una
situación
donde las posiciones relativas de los caballos y peces de diferentes
personas de
escalas de valores eran tales como para establecer las condiciones
para la
intercambio de los dos bienes. De los poseedores originales, el
"La mayoría de los vendedores que pueden" vendió sus acciones de
los caballos, mientras que entre
los nonpossessors original, la "mayoría de los compradores que
pueden" comprar
unidades de la madre con sus peces. El precio final de su
venta era el precio de equilibrio determinado en última instancia por
su
diversas escalas de valores, que también determina la cantidad de
intercambios que tuvieron lugar en ese precio. El resultado neto fue
una
desplazamiento de la población de cada bien en manos de su mayor
capacidad
poseedores de acuerdo con el grado relativo de la buena
200
en las escalas de valor. Los intercambios que habían sido
completadas
los poseedores relativamente más capaces dueño de las acciones, y
la
mercado de este bien ha llegado a su fin.
Con la llegada en el equilibrio, los intercambios han cambiado el
bienes a los poseedores más capaces, y no hay más
motivo para el intercambio. El mercado se ha terminado, y no hay
ya un activo "precio de mercado vigente", ya sea para bien, porque
ya no hay ningún motivo para el intercambio. Sin embargo, en
nuestra experiencia
los mercados de casi todos los bienes están siendo continuamente
renovada.
Direct Exchange 143
El mercado se pueden renovar de nuevo sólo si hay un cambio en
la posición relativa de los dos bienes considerados en
las escalas de valores de al menos dos individuos, uno de ellos un
poseedor
de uno bueno y el otro un poseedor de la segunda buena.
Intercambios entonces se llevará a cabo en una cantidad ya un
precio final
determinado por la intersección de la nueva combinación de
suministro
y las curvas de demanda. Esto puede poner una cantidad diferente
de
intercambios en el precio de equilibrio de edad o en un nuevo
precio,
en función de su contenido específico. O puede suceder que el
nueva combinación de horarios en el nuevo período de tiempo, se
ser idéntica con la edad y por lo tanto fijar la misma cantidad de
intercambios y el mismo precio que en el mercado viejo.
El mercado siempre tiende rápidamente hacia el equilibrio
201
posición, y la más amplia del mercado es, y cuanto mejor sea la
comunicación
entre sus participantes, más rápidamente se esta
posición establecerse para cualquier conjunto de programas.
Además, una
crecimiento de la especulación especializado tenderá a mejorar las
previsiones
del punto de equilibrio y acelerar la llegada en el equilibrio.
Sin embargo, en aquellos casos donde el mercado no llega
en equilibrio antes de las funciones de oferta o demanda
se cambia, el mercado no alcanza el equilibrio
punto. Se convierte en continuo, avanzando hacia un nuevo
equilibrio
posición antes de que el viejo ha sido reached.29
29This situación no es probable que surja en el caso de los
equilibrios del mercado
se ha descrito anteriormente. En general, un mercado tiende a "sí
claro" rápidamente por
establecer su precio de equilibrio, después de que un cierto número
de intercambios
llevará a cabo, lo que lleva hacia lo que se ha llamado el estado
normal de
resto-la condición después de los diversos intercambios han tenido
lugar. Estos
precios de equilibrio del mercado, sin embargo (como se verá en los
capítulos siguientes), en
a su vez tienden a moverse hacia cierta largo plazo equilibrios, de
conformidad con
la tabla de demanda y el efecto sobre el tamaño de existencias
producido. La
curva de oferta de participar en este estado final de reposo implica
las decisiones finales
en la producción de un producto básico, y difiere de la oferta del
mercado
202
curva. En los movimientos hacia este "estado final", condiciones,
tales como la
curva de demanda, siempre hay que cambiar en el ínterin,
estableciendo así un nuevo estado final
ya que el objetivo de los precios de mercado. El estado final nunca
se alcanza. Ver Mises,
La acción humana, pp 245 y ss.
144 Man, Economy, and State con Power and Market
Los tipos de cambios introducidos por un cambio en el suministro
y / o la tabla de demanda pueden ser representados por los
diagramas en
Figura 24.
Estos cuatro diagramas muestran ocho tipos de situaciones que
pueden
desarrollan a partir de los cambios en las funciones de oferta y
demanda. Lo
Hay que señalar que estos diagramas, se aplicará ya sea a un mercado
que ya ha alcanzado el equilibrio y luego se renovó en algún
fecha posterior o para un mercado continuo que experimenta un
cambio
en el suministro y / o condiciones de la demanda antes de alcanzar la
edad
punto de equilibrio. Las líneas sólidas representan los horarios de
edad, mientras
las líneas discontinuas representan los nuevos.
En todos estos diagramas de líneas rectas se supone meramente
conveniencia, ya que las líneas pueden ser de cualquier forma,
siempre que el
restricciones mencionadas en la ladera de las listas son
Met (hacia la derecha con pendiente curvas de demanda, etc.)
En el diagrama (a), la demanda horario de los individuos en el
mercado aumenta. En cada precio hipotético, la gente desea
203
Direct Exchange 145
añadir más que antes a su balance de la buena-y lo hace
No importa si estas personas ya poseen algún
unidades del bien o no. La curva de oferta sigue siendo la
mismo. Como resultado, el nuevo precio de equilibrio es más alto
que el anterior,
y la cantidad de los intercambios realizados en la nueva posición de
equilibrio es
mayor que a la posición antigua.
En el diagrama (b), la curva de la oferta aumenta, mientras que la
demanda
horario sigue siendo el mismo. En cada precio hipotético, las personas
se desea disponer de más de sus acciones. El resultado es que el
nuevo precio de equilibrio es menor que el anterior, y el equilibrio
cantidad intercambiada es mayor.
Los diagramas (a) y (b) representan también lo que se producirá
cuando la demanda
disminuye la curva y disminuye la curva de oferta, el otro
programar restante del mismo. Todo lo que necesitamos hacer es
pensar en el partido
líneas como los calendarios antiguos, y las líneas sólidas como el
nuevo
los. El diagrama (a) vemos que una disminución en la curva de la
demanda
conduce a una caída en los precios y una caída en la cantidad
intercambiada.
El diagrama (b), se observa que una disminución en la curva de la
oferta lleva
a un aumento en el precio y una caída en la cantidad intercambiada.
Para los diagramas (c) y (d), la restricción de que un programa de
debe seguir siendo la misma mientras que el otro se elimina
cambios.
204
En el diagrama (c), la curva de demanda y disminuye el suministro
aumenta la curva. Esto sin duda va a llevar a una caída en equilibrio
precio, a pesar de lo que sucederá con la cantidad intercambiada
depende de la proporción relativa de cambio en los dos horarios,
y por lo tanto, este resultado no puede predecirse a partir del hecho
de un aumento en la curva de la oferta y una disminución en la
demanda horario. Por otro lado, una disminución en el suministro
programar más un aumento en la curva de la demanda será
definitivamente
conducir a un aumento en el precio de equilibrio.
Diagrama (d) describe que un aumento en la demanda y la
horarios de suministro duda dará lugar a un aumento en la cantidad
intercambiados, aunque si el precio cae depende
en la proporción relativa de cambio. Además, una disminución en
ambos
funciones de oferta y demanda dará lugar a una disminución de la
cantidad
intercambiados. En el diagrama (c) lo que ocurre con la cantidad y
146 Man, Economy, and State con Power and Market
en el diagrama (d) ¿qué ocurre con el precio, depende de la
específica
forma y el cambio de las curvas en cuestión.
Las conclusiones a partir de estos diagramas se pueden resumir en
Tabla 5.
Si estos son los efectos de los cambios en la demanda y la oferta
horarios de un periodo de tiempo a otro, el siguiente
problema es explicar las causas de estos cambios en sí mismos. La
cambiar en la tabla de demanda es puramente debido a un cambio en
la
relación de servicios públicos-clasificación de los dos bienes (la
compra de bienestar
205
y la venta de bienestar) en las escalas de valores de los compradores
individuales
en el mercado. Un aumento en la curva de la demanda, por ejemplo,
significa un aumento general en la compra de bienestar en el valor
escalas de los compradores. Esto puede ser debido a cualquiera de
(a) un aumento en la
directamente el valor de uso del bien, (b) las oportunidades más
pobres a
intercambiar la venta-bueno para algún otro bien-como resultado,
por ejemplo, de
un precio más alto de vacas en términos de pescado, o (c) una
reducción en especulativa
esperando que el precio del bien que siga disminuyendo. El último
caso se ha discutido en detalle y se ha demostrado que se
selfcorrecting,
impulsando el mercado más rápidamente hacia la verdad
equilibrio. Por lo tanto, puede omitir este caso ahora y concluir
que un aumento en la curva de la demanda se debe o bien a una
CUADRO 5
IF. . . ENTONCES
FUENTE DE LA DEMANDA DE EQUILIBRIO CANTIDAD
CALENDARIO Y HORARIO PRECIO Y INTERCAMBIADA
aumenta. . . . . . . los mismos aumentos. . . . . . . aumentos
disminuye. . . . . . las disminuciones mismos. . . . . . . disminuye
la misma. . . . . . . aumenta disminuye. . . . . . . aumentos
la misma. . . . . . . disminuye aumenta. . . . . . . disminuye
disminuye. . . . . . aumenta disminuye. . . . . . . . . . . . . . .
aumenta. . . . . . . disminuye aumenta. . . . . . . . . . . . . . .
aumenta. . . . . . . aumenta. . . . . . . . . . . . . . . aumentos
disminuye. . . . . . disminuye. . . . . . . . . . . . . . . disminuye
Direct Exchange 147
206
aumento en el valor de uso directo del bien o de un precio más alto
de otras posibles compras de bienes en términos de que la venta de
bienestar
compradores ofrecer a cambio. Una disminución en las curvas de
demanda se debe
exactamente a la inversa de los casos, una caída en el valor de uso
directo
o mayores oportunidades para adquirir otros bienes de compra para
este
venta de bienestar. Esto último significaría un mayor valor de
cambio de
pescado, por ejemplo-en otros campos de intercambio. Los cambios
en la
oportunidades para otros tipos de cambio puede ser el resultado de
precios más altos o más bajos para las otras compras de bienes, o
que se
puede ser el resultado del hecho de que los nuevos tipos de bienes se
ofrecido para pescado en el mercado. La repentina aparición de las
vacas
que se ofrecen para los peces cuando no se había ofrecido antes un
ampliación de oportunidades de intercambio para los peces y se
traducirá en un
disminución general de la curva de demanda de caballos en términos
de pescado.
Un cambio en la curva de oferta del mercado es, por supuesto,
también la
como resultado de un cambio en las posiciones relativas de utilidad
sobre las ventas "
escalas de valores. Esta curva, sin embargo, puede ser dividido en
la cantidad de existencias físicas y la demanda de reservascalendario de los vendedores. Si se supone que la cantidad de física
valores es constante en los dos períodos objeto de comparación,
entonces un cambio
207
en las curvas de oferta es meramente el resultado de un cambio en
reservationdemand
curvas. Una disminución en la curva de oferta causado por un
aumento
en la demanda de reserva en la población puede ser debido a
cualquiera de los dos
(A) un aumento en el valor de uso directo del bien para los
vendedores;
(B) mayores oportunidades para realizar intercambios de otro
compra de bienes, o (c) una mayor anticipación especulativa de un
el precio más alto en el futuro. Aquí podemos omitir el último caso
de
la misma razón que lo omitido en nuestra discusión de la
la curva de demanda. A la inversa, un descenso de la reservademanda
horario puede ser debido a cualquiera de (a) una disminución en la
directa usevalue
del bien a los vendedores, o (b) una disminución de intercambio
oportunidades para otras compras de bienes.
Así, con la constante de stock total, los cambios en la oferta
y las curvas de demanda se deben únicamente a los cambios en la
demanda de
mantener el bien por cualquiera de los vendedores o compradores,
que a su vez se deben
a los cambios en la utilidad relativa de los dos bienes. Así, en tanto
Man 148, Economy, and State con Power and Market
diagramas A y B anteriores, el aumento de la tabla de demanda
y una disminución en la curva de la oferta de S 'S' a SS son el
resultado
aumento de la demanda total a celebrar. En un caso, el aumento
demanda total es de mantener por parte de los compradores, en el
otro
208
caso de los vendedores. El diagrama relevante se muestra en la Figura 25.
En ambos casos de un aumento en la demanda total de sujetar
horario,
por ejemplo, de TD a 'D' T, los aumentos de precios de equilibrio.
Por
contrario, cuando la disminución de demanda, y / o cuando el
proporcionar aumentos de horario, estos significan una disminución
general de la
demanda total de agarrar horario y en consecuencia una caída en
equilibrio
precio.
En total, la demanda por acciones diagrama puede transmitir
ninguna información
acerca de la cantidad intercambiada, pero sólo sobre el equilibrio
precio. Así, en el diagrama (c), las líneas discontinuas representan
ambos un
caída de la demanda para mantener, y en consecuencia, podría estar
seguro de que
la demanda total para mantener reducido, y que por lo tanto los
precios
disminuido. (Lo contrario sería el caso de un cambio de la
roto a las líneas sólidas.) en el diagrama (d), sin embargo, ya que un
aumento de la curva de oferta representa una caída de la demanda de
mantener, y un aumento en la demanda fue un incremento en la
demanda de
celebrar, no siempre se puede estar seguro de que el efecto neto
sobre el total
exigen para mantener y por lo tanto en el precio de equilibrio.
Direct Exchange 149
Desde el comienzo del análisis de oferta y demanda hasta este
punto hemos estado asumiendo la existencia de una constante física
stock. Por lo tanto, hemos estado asumiendo la existencia de ocho
209
caballos y han estado considerando los principios en los que esta
acción va a las manos de poseedores diferentes. El análisis
Lo anterior se aplica a todos los bienes a todos los casos en que un
stock existente
se intercambia por las acciones de otro. Para algunos
los bienes de este punto es por lo que el análisis puede llevarse a
cabo. Esto se aplica
a los bienes de los que se fija el stock y no puede ser
aumento medio de la producción. O bien se produce una vez
por el hombre o propuesta por naturaleza, pero la población no
puede ser aumentado por
la acción humana. Tal buena, por ejemplo, es un cuadro de Rembrandt
después de la muerte de Rembrandt. Esta pintura se ubicaría
suficientemente alto en escalas de valores individuales a un precio
más alto
a cambio de otros bienes. La acción nunca puede ser aumentada,
sin embargo, y su intercambio y el precio es únicamente en términos
de la
intercambio previamente analizada de stock existente, determinada
por
el ranking relativo de los bienes sobre estas y otras numerosas
escalas de valores. O asumir que una cierta cantidad de diamantes
tiene
han producido, y no más diamantes están disponibles en cualquier
lugar.
Una vez más, el problema sería únicamente un intercambio de la
actual
stock. En estos casos, no hay ningún problema adicional de la
producciónde decidir la cantidad de un stock debe ser producido en una
cierto período de tiempo. Para la mayoría de los productos, sin embargo, el problema
210
de decidir cuánto producir es crucial. Gran parte de la
resto de este volumen, de hecho, está dedicado a un análisis de la
problema de la producción.
Procederemos ahora a los casos en los que el stock existente de
unos buenos cambios de un período a otro. Una acción puede
aumento de un periodo a otro debido a una cantidad de la
bien se han producido recientemente en el ínterin. Esta cantidad de
nueva producción constituye una adición al stock. Así, tres
días después del comienzo del mercado caballo antes mencionado,
dos caballos nuevos podría ser producido y se añade a la existente
stock. Si la curva de la demanda de los compradores y la reserva
150 Man, Economy, and State con Power and Market
curva de la demanda de los vendedores siguen siendo los mismos, lo
que va a ocurrir puede
puede representar como en la figura 26.
La población aumentó bajará el precio de la mercancía. Al
precio de equilibrio de edad, las personas encuentran que su
población se encuentra en exceso
de la demanda total de sostener, y la consecuencia es una
insuficiencia de pujas
vender que baja el precio del nuevo equilibrio.
En cuanto a las curvas de la oferta y la demanda, el aumento de
existencias,
con curvas de demanda y reserva de demanda que quedan en el
mismo, es equivalente a un aumento uniforme de la curva de la
oferta por
la cantidad de aumento de la población-en este caso por dos
caballos.
La cantidad ofrecida sería el total ex plus añadido de la
dos. Poseedores con un exceso de stock en el viejo equilibrio
precio debe underbid entre sí con el fin de vender la mayor
211
stock. Si nos remitimos a la tabla 2, encontramos que un incremento
en la
suministrar horario por dos reduce el precio de equilibrio a 88,
donde la demanda es de seis y la nueva oferta es de seis.
Esquemáticamente, la situación se puede representar como en la
figura
27.
El stock de aumento se refleja en un incremento uniforme en la
curva de oferta, y la consiguiente caída de los precios y un aumento
de la
la cantidad intercambiada.
Direct Exchange 151
Por supuesto, no hay ninguna razón para suponer que, en realidad,
una
Imágenes aumentado necesariamente estará acompañado por una
sin cambios reserva curva de demanda. Pero con el fin de estudiar
los diversos factores causales que interactúan para formar la
histórica real
Consecuentemente, es necesario aislar cada uno y considerar
¿cuál sería el efecto si los demás se mantuvo sin cambios.
Así, si un incremento de existencias eran al mismo tiempo absorbe
por un aumento equivalente en el calendario de reserva-demanda,
la curva de oferta no aumentó en absoluto, y el precio
y la cantidad intercambiada no se modificaría. (En el
demanda total por acciones horario, esta situación sería
refleja en un incremento en stock, acompañada de una
compensación
aumento en la curva de la demanda total-, dejando el precio en el
nivel original.)
Una disminución en stock de un período a otro puede resultar
212
desde el uso de la acción. Por lo tanto, si tenemos en cuenta sólo los
consumidores "
bienes, una parte de la población puede ser consumido. Desde
productos se utilizan generalmente en el proceso de consumo, si
no hay suficiente producción durante el tiempo considerado,
el stock total en existencia puede disminuir. Por lo tanto, un nuevo
caballo
pueden ser producidos, pero dos pueden morir, desde un punto de
tiempo a
el siguiente, y el resultado puede ser un mercado con un caballo en
menos
la existencia. Una disminución en la acción, la demanda sigue
siendo el mismo,
tiene el efecto exactamente contrario, como podemos ver en los
diagramas de
pasar de la rota a las líneas sólidas. En el equilibrio de edad
precios, existe un exceso de demanda de mantener en comparación
con la
stock disponible, y el resultado es un upbidding de los precios al
nuevo equilibrio. El calendario de suministro disminuye
uniformemente por
la disminución de las existencias, y el resultado es un precio más
alto y un
menor cantidad de bienes intercambiados.
Podemos resumir la relación entre el stock, la producción,
y el tiempo, al afirmar que la población en un período (suponiendo
que
un período de tiempo se define como aquella en la que el stock
permanece sin cambios) está relacionada con la acción en un
periodo anterior
como sigue:
152 Man, Economy, and State con Power and Market
Si: St equivale acciones a un determinado período (t)
213
St - n es igual a valores en un período anterior (t - n), que es n
unidades de tiempo antes del periodo (t)
Pn igual a la producción del bien en el período n
Un igual al importe de la mercancía que es utilizada a lo largo del
período n
Entonces: St = St - n + Pn - Un
Así, en el caso mencionado, si la población original es de ocho
caballos y un caballo nuevo que se produce mientras que dos muere,
el nuevo
un balance de lo bueno es 8 + 1 - 2 = 7 caballos.
Es importante estar en guardia aquí en contra de un común
confusión sobre este término como "un aumento de la demanda."
Siempre
esta frase es utilizada por sí misma en este trabajo, siempre significa
un aumento en la curva de la demanda, es decir, un aumento en las
cantidades
que se exigirá a cada precio hipotético. Este cambio "de
la curva de demanda hacia la derecha "siempre tiende a causar una
aumento en el precio. Nunca se debe confundir con el aumento "
en la cantidad demandada "que tiene lugar, por ejemplo, en
respuesta a un aumento de la oferta. Un aumento de la oferta
horario,
mediante la reducción de los precios, el mercado induce a exigir la
mayor
cantidad ofrecida. Esto, sin embargo, no es un aumento en la
curva de la demanda, sino una extensión a lo largo de la curva de la
demanda misma.
Es una cantidad mayor demanda en respuesta a una más
oferta de precio atractivo. Este simple movimiento a lo largo de la
misma
horario no debe confundirse con un aumento en la demanda
214
programar a cada precio posible. Los diagramas de la Figura 28
resaltar
la diferencia.
Diagrama I muestra un aumento en la curva de la demanda, mientras
diagrama II representa una extensión de la cantidad demandada a lo
largo de la
mismo horario como resultado de un aumento en el suministro
ofrecido. En
ambos casos, las escalas de valores de los diversos individuos
determinar
el resultado final, sino una gran confusión puede producirse si los
conceptos son
no distingue claramente cuando términos como "aumento" o
"disminución"
en la demanda se están utilizando.
Intercambio directo 153
10. La especialización y la producción de existencias
Hemos analizado los intercambios que tienen lugar en los actuales
acciones y el efecto de los cambios en el stock de un bien. La
cuestión
sigue siendo: ¿Sobre qué principios es el tamaño de la población en
sí
determinado? Aparte de los consumidores o bienes de producción
dada directamente por la naturaleza, todos los bienes deben ser
producidos por el hombre. (Y
productos, incluso aparentemente la naturaleza les ha dado debe ser
buscada y
luego utilizada por el hombre, y por lo tanto son en última instancia
los productos de humano
esfuerzo.) El tamaño de la población de cualquier bien depende de
la velocidad a la
que el bien ha sido y está siendo producido. Y puesto humana
215
quiere para la mayoría de los bienes son continuos, los productos
que se usan
a cabo a través del uso constantemente debe ser reemplazada por la
nueva producción.
Un análisis de la tasa de producción y sus determinantes es así
de importancia central en un análisis de la acción humana.
Una respuesta completa a este problema no se puede dar en este
punto, pero algunas conclusiones generales sobre la producción
puede ser
hizo. En primer lugar, mientras que un solo individuo puede en
diferente
veces ser a la vez un comprador y un vendedor del stock existente,
en la producción
de esa población debe haber especialización. Esta omnipresencia
de la especialización ha sido tratado anteriormente, y el aún más un
economía de intercambio se desarrolla, el más avanzado será el
especialización proceso. La base de la especialización ha sido
demostrado que las diferentes capacidades de los hombres y la
ubicación variando
154 Man, Economy, and State con Power and Market
de los recursos naturales. El resultado es que una buena viene
primero en
existencia de producción, y luego se vende por su productor en
cambio de algún otro bien, que ha sido producido en la
misma manera. Las ventas iniciales de cualquier nueva acción todo
se hará por
los productores originales de la mercancía. Las compras se
realizarán por los compradores
que utilizará el bien sea para su uso directo o para la celebración de
el bien en anticipación especulativa de la tarde en la reventa de un
precio más alto. En cualquier momento dado, por lo tanto, la acción
nueva será
216
vendidos por sus productores originales. La madre vieja se venderá
por: (a)
productores originales que por la demanda de reservas pasado
tuvieron
acumulado madre vieja, (b) los compradores anteriores que habían
comprado en
anticipación especulativa de revenderlos a un precio mayor, y (c)
los compradores anteriores sobre cuyo valor escalas de la utilidad
relativa de la
bueno para su uso directo ha caído.
En cualquier momento, entonces, la curva de la oferta del mercado
está formado por la
Además de las funciones de oferta de los siguientes grupos de
vendedores:
30
(A) El suministro ofrecido por los productores de la mercancía.
1. La oferta inicial de acciones nuevas.
2. La oferta de acciones antiguas previamente reservados por
los productores.
(B) El suministro de las acciones antiguas ofrecido por los
compradores anteriores.
1. Las ventas de los compradores especulativos que habían
anticipado
reventa a un precio mayor.
2. Las ventas de los compradores que habían comprado para su uso
directo,
pero cuyo valor en la escala de la utilidad relativa de
el bien se ha reducido.
30El Además de los horarios de alimentación es un proceso simple
de concebir: si
a un precio de X, la clase (A) el vendedor suministrará toneladas T
de un bien y la clase
217
(B) el vendedor suministrará T 'la oferta total del mercado para que
el precio es T + T'
toneladas. El mismo proceso se aplica a cada precio hipotético.
Direct Exchange 155
La curva de demanda del mercado en cualquier momento consiste
en la suma
de las curvas de demanda de:
(C) Los compradores para uso directo.
(D) los compradores especulativos para su reventa a un precio
mayor.
Dado que el producto comprende igualmente las unidades reparadas,
los compradores
necesariamente son indiferentes en cuanto a si es viejo o nuevo
acciones que están comprando. Si no es así, entonces el "stock"
se refiere a dos productos diferentes, y no el mismo bien.
La curva de oferta de la clase (b) el tipo de vendedores ya ha
sido completamente analizado anteriormente, por ejemplo, la
relación entre el stock
reserva y la demanda de los distribuidores especulativos y para los
cuya utilidad ha cambiado la situación. ¿Qué más se puede decir,
sin embargo, de la curva de oferta de la clase (a) vendido-el
los productores originales de la buena?
En primer lugar, el stock de bienes de nueva producción en la
manos de los productores se fija también para cualquier punto dado
en el tiempo
Digamos que para el mes de diciembre, los productores de cobre
decide producir 5.000 toneladas de cobre. Al final de ese
su mes existencias de cobre de nueva producción es de 5.000
toneladas.
Puede ser que se arrepienten de su decisión y creen que si pudieran
lo han hecho de nuevo, se habrían producido, por ejemplo, 1.000
toneladas.
218
Pero tienen sus acciones, y tienen que utilizar de la mejor manera
que pueden.
La característica distintiva de los productores originales es que,
como una
resultado de la especialización, el valor de uso directo de su
producto a
ellos es probable que sea casi inexistente. La mayor especialización
ingresos, menos posible el valor de uso del producto puede tener
por su fabricante. Imagen, por ejemplo, la cantidad de cobre a cobre
fabricante pueden consumir en su uso personal, o la
directamente el valor de uso de la gran cantidad de automóviles
producidos
a la familia Ford. Por lo tanto, en el programa de suministro de la
productores, el elemento de uso directo en su demanda de reserva
desaparece. La única razón por la que un productor de reserva, para
mantener
a cualquiera de sus acciones es especulativo-en previsión de una
mayor
precio del bien en el futuro. (En cambio directo, no
156 Man, Economy, and State con Power and Market
también la posibilidad de cambio de tercio de buena dicen las vacas
en lugar de pescado, en nuestro ejemplo).
Si, por el momento, hacemos los supuestos restrictivos que
no hay clase (b) el vendedor en el mercado y que los productores
no tienen una demanda actual o pasado de reservas acumuladas,
entonces el mercado de oferta y demanda horarios se puede
representar como
SS, DD en la figura 29. Por lo tanto, sin la demanda de reserva, la
curva de suministro será una línea recta vertical (SS) en el nivel de
el nuevo papel. Parece más probable, sin embargo, que un precio
por debajo
equilibrio tiende a suscitar una demanda de reservas para sostener
219
por los productores en previsión de un precio más alto (llamado
"edificio
el inventario "), y que un precio por encima del equilibrio se
resultar en la descarga de las acciones antiguas que se había
acumulado
como resultado de la demanda de reserva pasado (llamada "dibujo
hacia abajo
inventario "). En ese caso, la curva de oferta asume una más
forma familiar (la línea discontinua encima-S 'S').
La eliminación directa del valor de uso del cálculo de la
vendedores significa que todas las acciones deben eventualmente ser
vendidos, de manera que
Direct Exchange 157
en última instancia, ninguna de las acciones se pueden reservar a
partir de la venta por el
productores. Los productores harán sus ventas en ese punto en el
que se espera que el precio de mercado sea mayor que
puede alcanzar, es decir, en el momento de la demanda del mercado
para la
stock dado se espera que sea la greatest.31 La longitud de tiempo
que los productores puedan suministro de reserva es, por supuesto,
depende
la durabilidad de la mercancía; una muy perecederos, como las
fresas buenas,
por ejemplo, no pudo ser reservado por mucho tiempo, y su
curva de oferta del mercado es probable que sea una línea vertical.
Supongamos que un precio de equilibrio de un bien ha sido
alcanzado en el mercado. En este caso, el elemento especulativo de
demanda reservación desaparece. Sin embargo, en contraste con la
mercado de re-cambio de existencias, el mercado de la nueva
producción
no termina. Dado que los deseos son siempre va renovando hasta el
220
cada período sucesivo de tiempo, nuevas acciones también se
producirán
en cada período, y si la cantidad de material es el mismo y el
exigir horario dado, la misma cantidad seguirá siendo
se vende al precio de equilibrio mismo. Por lo tanto, supongamos
que el cobre
los productores de producir 5.000 toneladas en un mes, los cuales se
venden (sin
reserva demanda) al precio de equilibrio de 0X en lo anterior
diagrama. La cantidad de equilibrio es 0. El siguiente
mes, si se producen 5.000 toneladas, el precio de equilibrio será
la misma. Si se produce más, pues, como hemos visto
anteriormente, el equilibrio
precio es más bajo, si es menor, el precio de equilibrio será
mayor.
Si los elementos especulativos también están excluidas de la
demanda
programar, es claro que este calendario será determinado
exclusivamente por
la utilidad de la mercancía en el uso directo (en comparación con la
utilidad
de la venta de bienestar). Los únicos dos elementos en el valor de
una
bueno es su valor de uso directo y su valor de cambio, y la
curva de la demanda se compone de la demanda para el uso directo
más el
demanda especulativa en previsión de reventa a un precio mayor.
31Strictly, por supuesto, los costes de almacenamiento tendrá que
ser considerada en
sus cálculos.
158 Man, Economy, and State con Power and Market
Si se excluye este último elemento (por ejemplo, al precio de
equilibrio),
221
la única fuente última de la demanda es el valor de uso directo de la
buena para el comprador. Si hacemos abstracción de los elementos
especulativos
en un mercado, por lo tanto, el único factor determinante del mercado
precio de la acción de un bien es su relación directa con el valor de
uso de su
compradores.
Es evidente, como se ha mostrado en las secciones anteriores, que la
producción
debe tener lugar durante un período de tiempo. Para obtener un
cierto
cantidad de nuevas acciones en una fecha futura, el productor
primero debe poner en marcha una serie de actos, utilizando mano
de obra, la naturaleza,
y bienes de capital, y el proceso debe tomarse el tiempo de la inicial
y actos de intermediación hasta que el stock final se produce.
Por lo tanto, la esencia de la especialización de la producción es la
anticipación
del estado futuro del mercado por los productores. Al decidir
si o no para producir una cierta cantidad de stock de un
fecha futura, el productor debe usar su juicio en la estimación
el precio de mercado en el que va a ser capaz de vender su stock.
Esta
precio de mercado es probable que esté en algún equilibrio, sino un
equilibrio
no es probable que dure más de un corto tiempo. Es
especialmente cierto cuando (como resultado de escalas de valor
siempre cambiantes),
la curva de demanda del bien cambia continuamente. Cada
productor
trata de usar sus recursos, su trabajo y útiles de bienes
222
de tal manera que se obtenga, en la producción de existencias, el
máximo
ingresos psíquico y por lo tanto un beneficio psíquico. Él está
siempre
errores susceptibles de error, y en previsión de que el mercado traer
él una pérdida psíquica. La esencia de la producción para el mercado,
por lo tanto, es el espíritu empresarial. La consideración fundamental es que
las curvas de demanda, y en consecuencia los precios de los futuros,
son
no es y nunca puede ser definitivamente y de forma automática a
conocer al
productores. Se debe estimar el estado futuro de la demanda,
lo mejor que pueden.
El espíritu empresarial es también la característica dominante de los
compradores
y vendedores que actúan especulativamente, que se especializan en
la anticipación
precios más altos o más bajos en el futuro. Su recurso en su
totalidad
consiste en los intentos de anticipar los precios futuros del mercado,
y su
el éxito depende de la forma correcta o errónea de sus previsiones
Intercambio directo 159
son. Dado que, como se ha visto anteriormente, la especulación
acelera el correcto
movimiento hacia el equilibrio, y la especulación errónea
tiende a corregir, la actividad de estos especuladores tiende a
acelerar la llegada de una posición de equilibrio.
Los usuarios directos de un bien también debe anticiparse a sus
deseos de
un bien cuando lo compra. En el momento de la compra, su
223
uso real de un bien será en alguna fecha en el futuro, incluso si en
un futuro muy próximo. La posición de la buena en su valor
escalas es una estimación de su valor esperado futuro en estos
períodos,
descontado por preferencias en el tiempo. Es muy posible que el
comprador
hacer una previsión errónea del valor del bien que le
en el futuro, y el más duradero el bien, mayor es la
probabilidad de error. Por lo tanto, es más probable que el comprador de una
casa va a estar en el error en la previsión de su propio futuro
valoración
que el comprador de fresas. Por lo tanto, el espíritu empresarial es
también
una característica de la actividad de comprador-incluso en el uso
directo. Sin embargo, en
el caso de los productores especializados, el espíritu emprendedor
toma la
forma de estimar el futuro de otras personas quiere, y esto es
obviamente
una tarea mucho más difícil y desafiante de previsión
Es un valoraciones propias.
La acción humana se produce por etapas, y en cada etapa de un
actor
debe hacer el mejor uso posible de sus recursos a la luz de
espera que los desarrollos futuros. El pasado es siempre pasada. La
papel de los errores en las diferentes etapas de la acción humana
puede ser considerada
en el caso relativamente simple del hombre que compra
un bien para el uso directo. Digamos que su estimación de sus
futuros usos es
tal que adquiere un bien-por ejemplo, 10 cuartos de leche en
cambio de 100 barriles de pescado, que también pasa a ser su
224
precio máximo de compra para 10 litros de leche. Supongamos que
después de la compra se ha completado se encuentra, por alguna
razón, que
sus valoraciones han cambiado y que la leche es ahora muy inferior
en su escala de valores. Ahora se enfrenta a la cuestión de la
el mejor uso posible de hacer de los 10 cuartos de galón de leche. El
hecho de que él
ha cometido un error en el uso de sus recursos de 100 barriles de
peces
no elimina el problema de hacer el mejor uso de la 10
litros de leche. Si el precio sigue siendo 100 barriles de pescado, los
mejores de su
160 Man, Economy, and State con Power and Market
Por supuesto en la actualidad sería revender la leche y la reobtain
100 barriles de pescado. Si el precio es superior a 100 ahora, ha
hecho
una ganancia especulativa, y se puede revender la leche para obtener
más peces. Y
si el precio de la leche ha caído, pero el pescado es aún mayor en su
escala de valores que los 10 litros de leche, sería maximizar su
ingresos psíquica para vender la leche por menos de 100 barriles de
peces.
Es importante reconocer que es absurdo criticar tal
una acción diciendo que había sufrido una pérdida clara de barriles
de X
pescado de las dos bolsas. Por cierto, si tuviera correctamente
prevé los desarrollos posteriores, el hombre no habría hecho la
intercambio original. Su cambio original por lo tanto puede ser
denominado erróneo en retrospectiva. Pero una vez que el primer
cambio tiene
ha hecho, debe hacer el mejor regalo posible y futuro
225
el uso de la leche, independientemente de los errores del pasado, y
por lo tanto su segundo
intercambio era su mejor elección posible dadas las circunstancias.
Si, por otra parte, el precio de la leche ha caído por debajo de su
nuevo precio mínimo de compra, entonces su mejor opción es
utilizar
la leche en su uso directo más valioso.
Del mismo modo, un productor puede decidir para producir una
cierta
cantidad de material, y, después de la acción ha sido hecha, el estado
de
el mercado resulta ser tal como para hacerle lamentar su decisión.
Sin embargo, tiene que hacer lo mejor que pueda con las acciones,
una vez
se ha producido, y obtener el máximo de ingresos psíquico
de ella. En otras palabras, si tenemos en cuenta su acción de la
principio, cuando invirtió sus recursos en la producción, su
actuar en retrospectiva fue una pérdida psíquica porque no dió la
mejor alternativa disponible a partir de estos recursos. Pero una vez
que el
valores que se produce, este es su recurso disponible, y su venta en
el
mejor precio posible ahora le deja un neto aumento de un psíquico.
En este punto, podemos resumir la esperada (psíquica) los ingresos
y la esperada (psíquico) el costo, los factores que entran en la
decisión de los compradores y vendedores en cualquier intercambio
directo de dos
bienes.
Direct Exchange 161
Si se elimina el elemento especulativo temporal, estamos
queda factores: ingresos A, cuesta un costo C, para los compradores,
y los ingresos
226
A, A, B costar costo, para los vendedores. Del mismo modo, si
consideramos la
vendedores como los productores-y especializadas originales esta es
la voluntad de
más cierto cuanto mayor es la proporción de la tasa de producción
acumulado a valores de costo Una abandona para los vendedores. Si
También recuerdo que, como el cambio implica dos bienes, los
conjunto de compradores para un bien es el conjunto de vendedores
para la otra mercancía,
Un costo se elimina como un factor para los compradores también.
Sólo los factores
un asterisco encima de permanecer en última instancia. Los ingresos
de ambos
los compradores y los vendedores es el uso esperado directa de los
bienes
adquirido, los costes son el cambio de un bien que se renuncia
tercera
porque de este intercambio.
Los ingresos y los costos que están involucrados en la toma de la
original
decisión con respecto a la producción de valores son, como ya
hemos indicado,
de un orden diferente, y estos serán explorados en posteriores
capítulos.
Comprador de Rentas
Cualquiera de los dos
* A. El uso directo de purchasegood
o B. Anticipado posterior venta a
precio más alto
(El que sea mayor
en su escala de valores)
Vendedor de Rentas
227
Cualquiera de los dos
* A. El uso directo de venta de bienestar
o B. Prever más tarde adquiere en
un precio más bajo
(El que sea mayor en
su valor de escala)
Costo del comprador
Cualquiera de los dos
A. Uso directo de venta de bienestar
o B. Prever después comprar
a un menor precio
o * C. Cambio para una buena tercera
(Lo que sea mayor
en su escala de valores)
Vendedor Costo
Cualquiera de los dos
A. Uso directo de la compra de bienestar
o * B. Cambio para una buena tercera
C. Más tarde o la venta a un precio más alto
(El que sea mayor en
su valor de escala)
162 Man, Economy, and State con Power and Market
11. Tipos de bienes intercambiables
En aras de la claridad, los ejemplos de intercambio de bienes
en este capítulo han sido tomadas principalmente de productos tangibles,
tales como caballos, pescado, huevos, etc Estos productos no son
el único tipo de mercancías sujetas a cambio, sin embargo. A puede
intercambiar sus servicios personales, para el producto de B. Así,
por
228
ejemplo, A puede dar a sus servicios laborales a agricultor B a
cambio
para los productos agrícolas. Por otra parte, A puede prestar
servicios personales
que funcionan directamente como bienes de consumo a cambio de
otro bien. Una persona así puede cambiar su médico
consejo o su actuación musical para la comida o la ropa. Estos
servicios son legítimamente bienes de consumo como los bienes
que se materializan en productos tangibles y físicos. De manera
similar,
servicios individuales de trabajo son los bienes de producción mucho "al igual que
bienes tangibles de capital. Como cuestión de hecho, son bienes
tangibles
valoradas no tanto por su contenido material como por sus servicios
para el usuario, ya sea un consumidor o productor. La
el actor valora el pan para sus servicios en proporcionar alimento,
la casa de sus servicios en el suministro de refugio, la máquina para
su servicio en la producción de un buen orden inferior. En el último
análisis,
bienes tangibles también son valoradas por sus servicios, y son
por tanto, en el mismo plano que intangibles personales "servicios".
Economía, por lo tanto, no es una ciencia que se ocupa
especialmente
con "bienes materiales" o "bienestar material". Se trata, en general,
con la acción de los hombres para satisfacer sus deseos, y, en
concreto,
con el proceso de intercambio de bienes como medio para cada
individuo
de "producir" satisfacciones para sus deseos. Estos bienes
pueden ser productos tangibles o pueden ser personal intangible
servicios. Los principios de la oferta y la demanda, de los precios
229
determinación, son exactamente los mismos para cualquier bien, ya
sea
en una u otra categoría. El análisis anterior es aplicable
a todos los bienes.
Por lo tanto, los siguientes tipos de intercambios posibles han sido
cubiertos por nuestro análisis:
Direct Exchange 163
(A) Una mercancía de un producto, tales como caballos para los
peces.
(B) Una mercancía de un servicio personal, tales como médicos
asesoramiento para la mantequilla, o el trabajo agrícola para la
alimentación.
(C) Un servicio personal de un servicio personal, tales como mutuo
log-rolling por dos colonos, o consejo médico para la jardinería
laboral, docente o de un musical performance.32
En los casos en que hay varios rivales unidades homogéneas,
funciones de oferta y demanda se puede añadir, en los casos en que
un
o ambas partes están aislados o son los únicos intercambio, la
zona de la determinación del precio se establecerá como se indica
anteriormente. Por lo tanto, si un maestro aritmética es la
negociación con un
violinista para un intercambio de servicios, su utilidad respectiva
clasificaciones se establezca la zona de determinación de precios. Si
varios
maestros aritméticas y violinistas que proporcionan varios
homogéneo
servicios constituyen un mercado para sus dos bienes, el mercado
precio se formó con la adición y la intersección de la oferta
y las curvas de demanda. Si los servicios de los diferentes
individuos
no se consideran de la misma calidad por los demandantes,
230
que serán evaluados por separado, y cada servicio un precio se
separately.33 La curva de oferta será entonces el suministro de
unidades de
una mercancía poseída por un solo individuo. Este individuo
curva de la oferta es, por supuesto, inclinada hacia arriba en una
dirección hacia la derecha.
Cuando sólo una persona es el proveedor de un bien en el
mercado, su curva de oferta es idéntica a la oferta del mercado
curva.
Una razón evidente por la confusión de intercambio con un simple
comercio de los objetos materiales es el hecho de que la propiedad
intangible mucho
no puede, por su propia naturaleza, ser intercambiados. Un violinista
puede poseer
su capacidad musicianly y unidades de cambio de la misma, en la
forma de
32On la importancia de los servicios, véase Arthur Latham Perry,
Política
Economía (21 ª ed, Nueva York:. Hijos de Charles Scribner, 1892),
pp 124-39.
33This no es negar, por supuesto, que la existencia de varios
violinistas
de diferente calidad afectará a las evaluaciones de los consumidores
de cada uno.
164 Man, Economy, and State con Power and Market
servicio, para los servicios de un médico. Sin embargo, otros
atributos personales,
que no puede ser intercambiada, puede ser deseado en forma de
mercancías.
Así, Brown podría tener un fin deseado: ganar la genuina
aprobación de Smith. Se trata de un consumidor particular 'el cual se
había
231
no se puede comprar con cualquier otra mercancía, por lo que él
quiere es la
aprobación real en lugar de una muestra de aprobación que podría
ser
comprado. En este caso, bien de los consumidores es una propiedad
de los
Smith de que no se pueden cambiar, sino que puede ser adquirido en
algunos
manera, pero no por el intercambio. En relación con el intercambio,
este intangible
bueno es una propiedad inalienable de Smith, es decir, no se puede
dar
arriba. Otro ejemplo es que un hombre no puede transferir
permanentemente
su voluntad, a pesar de que puede transferir gran parte de sus
servicios y su
propiedad. Como se mencionó anteriormente, un hombre no puede
acordar permanente
esclavitud contratando a trabajar para otro hombre para el resto
de su vida. Podría cambiar de opinión más adelante, y luego
no puede, en un mercado libre, se ve obligado a seguir trabajando
a partir de entonces. Debido a que un hombre la auto-propiedad
sobre su voluntad es inalienable,
no puede, en el mercado libre, se ve obligado a
continuar un acuerdo por el cual se somete su voluntad a la
órdenes de otro, a pesar de que podría haber accedido a esta
disposición previously.34, 35 Por otra parte, cuando la propiedad
que puede ser alienado se transfiere, es, por supuesto, se convierte
en el
34If ha tomado la propiedad de otro por medio de este acuerdo,
él, en el mercado libre, tiene que devolver la propiedad. Por lo tanto,
si A
232
se ha comprometido a trabajar por la vida de B a cambio de 10.000
gramos de oro,
tendrá que devolver la cantidad proporcional de los bienes si se
termina
la disposición y deja el trabajo.
35in otras palabras, él no puede hacer contratos ejecutables que
vinculan su
futuras acciones personales. (En cumplimiento de los contratos en
un sin obstáculos
mercado, véase el apartado 13 siguiente. Esto se aplica también a los
contratos matrimoniales. Desde
humano auto-propiedad no puede ser enajenado, un hombre o una
mujer, en un país libre
mercado, no pueden ser obligados a continuar en el matrimonio si él
o ella no
más tiempo deseado para hacerlo. Esto es independientemente de
cualquier acuerdo anterior.
Así, un contrato de matrimonio, como un contrato individual de
trabajo, es decir, en un
mercado libre, rescindible a voluntad de cualquiera de las partes.
Direct Exchange 165
propiedad bajo la jurisdicción de única y exclusiva de la persona
que lo ha recibido, a cambio, ya más lamento por la
propietario original puede establecer ningún derecho a la propiedad.
Por lo tanto, el intercambio puede ocurrir con los bienes
enajenables, que pueden ser consumidores
bienes, con distintos grados de durabilidad, o pueden ser
productores
bienes. Pueden ser productos tangibles o intangibles personales
servicios. Hay otros tipos de elementos intercambiables,
que se basan en estos bienes enajenables. Por ejemplo, supongamos
que los depósitos Jones de buena decir 1.000 fanegas de trigo
en un almacén para su custodia. Se conserva la propiedad del
233
bueno, pero transfiere su posesión material al almacén
propietario, Verde, para su custodia. Verde Jones da un almacén
recibo para el trigo, que certifique que el trigo está allí para su
custodia
y dar al propietario de la recepción de una demanda para recibir
el trigo cada vez que se presenta el recibo al almacén.
A cambio de este servicio como un guardián del trigo, Jones
le paga una cierta cantidad acordada de algún otro bien, digamos
esmeraldas. Por lo tanto, la afirmación proviene de un intercambio
de un
producto para un servicio de esmeraldas-para el almacenamiento y
el precio
de este cambio se determina de acuerdo con los principios de
el análisis anterior. Ahora, sin embargo, el recibo de almacén
ha llegado a existir como un reclamo para el trigo. En un sin trabas
mercado, la demanda sería considerado como totalmente seguro
y seguro que será un honor, por lo que Jones podría
para el intercambio de la demanda como un sustituto de la física real
intercambio del trigo. Él puede ser que encuentre otra parte, Robinson,
que desea comprar el trigo a cambio de caballos. Ellos
ponerse de acuerdo sobre un precio, y luego Robinson acepta la
reclamación en el
almacén como un sustituto perfectamente válida para la
transferencia real de los
el trigo. Él sabe que cuando quiera utilizar el trigo, el
será capaz de redimir la deuda en el almacén, el reclamo
por lo tanto, funciona aquí como un sustituto de los bienes. En este
caso, la
reclamo es para un bien presente, ya que el bien se pueden canjear
en cualquier
tiempo que los deseos del propietario.
234
Aquí, la naturaleza y función de la demanda es simple. La
afirmación es una evidencia segura de la propiedad del bien. Aún
más fácil
166 Man, Economy, and State con Power and Market
es un caso en el que la propiedad de bienes, por ejemplo una granja,
se transfiere
de A a B mediante la transferencia de título escrito, o prueba de
propiedad,
que se puede considerar una reclamación. La situación se vuelve
más complicado, sin embargo, la propiedad cuando está dividido en
piezas, y estos trozos se transfieren de una persona a otra.
Así, supongamos que Harrison es el dueño de una mina de hierro. Él
decide dividir la propiedad y vender los diversos dividido
piezas, o acciones, de lo bueno a otros individuos. Supongamos que
él crea 100 entradas, con el total que constituye la plena propiedad
de la mina, y luego los vende todos menos 10 entradas para
numerosos
otros individuos. El propietario de dos acciones se convierte
entonces en un 2/100
propietario de la mina. Puesto que hay muy poco alcance práctico
para
tal actividad en un régimen de intercambio directo, análisis de esta
situación
se reservará para los capítulos posteriores. Es evidente, sin embargo,
que
El propietario 2/100 tiene derecho a su parte proporcional de
dirección
y el control de los ingresos y de la propiedad de propiedad conjunta.
En otras palabras, la participación es una prueba de parte de la
propiedad, o
una reivindicación de parte de la propiedad, de un bien. Este
derecho de propiedad en un
parte proporcional del uso de un bien también puede ser vendido o
235
compró a cambio.
Un tercer tipo de la reivindicación surge de un intercambio de
crédito (o de crédito
transacción). Hasta este momento hemos estado hablando de
intercambios
de un buen presente para otro, es decir, el bien se puede utilizar en
actual o en cualquier momento deseado-por cada receptor de la
cambio. En una operación de crédito, un buen presente se
intercambia
para un buen futuro, o mejor dicho, un buen reclamo en un futuro.
Supongamos, por
ejemplo, que Jackson desea adquirir 100 libras de algodón en
una vez. Él hace el siguiente intercambio con Peters: Peters a
dar Jackson 100 libras de algodón ahora (un buen regalo), y, en
volver, Jackson da Peters una reclamación en 110 libras de algodón
una
año a partir de ahora. Se trata de un derecho sobre un bien futuro110 libras de
algodón dentro de un año. El precio del bien presente en
términos del bien futuro es de 1,1 libras de algodón futuro (uno
año a partir de ahora) por libra de algodón presente. Precios en tal
intercambios son determinados por escalas de valores y de la
reunión de
oferta y la demanda horarios, al igual que en el caso de los
intercambios de
Intercambio directo 167
bienes presentes. Un análisis más detallado de los precios de las
operaciones de crédito
debe ser dejado para capítulos posteriores, aquí se puede señalar
que, como se explicó en el capítulo anterior, cada uno evaluará
un bien homogéneo más altamente la anterior en el tiempo es su
236
posibilidad de alcanzarlo. Un buen regalo (que consiste en un bien
de
unidades capaces de hacer satisfacción equivalente) siempre será
valorado como más importante que el mismo bien en el futuro, de
acuerdo
con una tasa del individuo de preferencia temporal. Es evidente
que las diferentes tasas de preferencia temporal, determinada en
última instancia
por las posiciones relativas en las escalas de valor individual,
actuará
para fijar el precio de los intercambios de crédito. Además, el receptor de
el buen presente-el deudor-siempre tienen que pagar un mayor
cantidad del bien en el futuro para el acreedor, el hombre que
recibe la solicitud, ya que el mismo número de unidades de la pena
más como un bien presente que como un buen futuro. El acreedor es
la prestación del servicio del deudor con un bien en el presente,
mientras que el deudor paga por este servicio por la devolución de
un mayor
cantidad del bien en el futuro.
En la fecha en que la reclamación por último vencimiento, el
acreedor redime
la demanda y adquiere el bien en sí mismo, poniendo fin a la
existencia de la reclamación. Mientras tanto, sin embargo, la
afirmación es
en la existencia, y puede ser comprado y vendido a cambio de otro
bienes. Por lo tanto, Peters, el acreedor, puede decidir vender la
notas de reclamo o promesa Williams a cambio de una
vagón. El precio de este intercambio de nuevo vendrá determinado
por
oferta y la demanda horarios. La demanda de la nota será
237
sobre la base de su seguridad como un reclamo para el algodón. Así,
Williams '
la demanda de la nota (o demanda Peters 'para sostener) en términos
de
vagones se basa en (a) la utilidad directa y el valor de cambio
de la carreta, y (b) la utilidad marginal de las unidades adicionales
de
algodón, descontados por él por dos razones posibles: (l) la duración
de tiempo que el reclamo ha dejado hasta la fecha de "vencimiento",
y el (2)
estimar de la seguridad de la nota. Por lo tanto, menos tiempo hay
queda por transcurrir por un reclamo a cualquier mercancía dada,
mayor será
que tienden a ser valorados en el mercado. Además, si el pago eventual
se considera menor que totalmente seguro, debido a la posible
168 Man, Economy, and State con Power and Market
La falta de cumplimiento, la reclamación será peor valorados de
acuerdo
con las estimaciones de la gente sobre la posibilidad de su fracaso.
Después de una nota ha sido transferido, se convierte en la
propiedad de la
nuevo propietario, quien se convierte en el acreedor y tendrá
derecho a
redimir la reclamación a su vencimiento.
Cuando la reclamación se transfiere así a cambio de algún otro
bien (o demanda), esto en sí mismo no es una operación de crédito.
Un crédito
intercambio establece un pago pendiente por parte del deudor;
en este caso, Peters Williams paga la reclamación a cambio de la
otra buena razón, y la transacción termina. Jackson, en la
Por otro lado, sigue siendo el deudor como resultado de la
transacción original,
238
que permanece inconclusa hasta que hace su previamente
convenidas
pago al acreedor en la fecha de maturity.36
Los varios tipos de reivindicaciones, por lo tanto, son: en bienes
presentes,
por medios tales como los recibos de depósito o acciones de
propiedad conjunta
en una buena, y sobre bienes futuros, derivados de operaciones de
crédito.
Estas son evidencias de propiedad, o, como en el último caso, los
objetos
que se convertirá en las pruebas de propiedad en una fecha posterior.
Así, además de los tres tipos de intercambios mencionado
anteriormente, hay otros tres tipos cuyos términos y principios
se incluyeron en el análisis anterior de este capítulo:
(D) Una mercancía de una reclamación, ejemplos de ello son: (1) el
depósito
de una mercancía de un almacén de recepción, la reclamación
para un buen presente, (2) una operación de crédito, con un producto
básico
cambiar por una reivindicación de un producto futuro, (3)
la compra de acciones en una mercancía por
intercambiar otro tipo de producto para ellos, (4) la
compra de pagarés a un deudor mediante el intercambio de
36in una transacción de crédito, no es necesario para el presente y el
intercambian bienes futuros que el mismo producto. Así, un hombre
puede vender
trigo ahora a cambio de una cierta cantidad de maíz en una fecha
futura. La
ejemplo, en el texto, sin embargo, pone de relieve la importancia de
la preferencia temporal
y también es más probable que se produzca en la práctica.
239
Direct Exchange 169
una mercancía. Los cuatro de estos casos han sido descritos
anteriormente.
(E) Las reclamaciones de un servicio, un ejemplo es el servicio al
ser personal
canjeado por un pagaré o recibo de almacén o
stock.
(F) Las reclamaciones de una reclamación; ejemplos serían los
siguientes: intercambio de un
pagaré por otro, de las partes comunes de un
nota, de un tipo de recurso compartido de archivo para otro; de un
almacén
recibo para cualquiera de los otros tipos de demandas.
Con todos los bienes analizables en categorías de tangible
productos, servicios, o bien quejas a los bienes (bienes sustitutos),
todos los seis tipos posibles de intercambios están cubiertos por la
utilidad y
oferta y la demanda de análisis de este capítulo. En cada caso,
diferentes
consideraciones concretas entrar en la formación del valor
escalas, tales como preferencia en el tiempo en el caso de los
intercambios de crédito;
y esto permite más que decir acerca de los tipos específicos de
diversos
de los intercambios. El nivel de análisis que se presenta en este
capítulo,
sin embargo, abarca todos los posibles intercambios de bienes. En
adelante
capítulos, cuando el intercambio indirecto se ha introducido, la
presente
análisis se aplicarán también, pero el análisis se harán más de
problemas de producción y de cambio implícitos en el intercambio
de crédito
240
(Preferencia temporal), en los intercambios de bienes de capital y de
consumo
bienes, y en los intercambios de servicios de mano de obra
(salarios).
12. Propiedad: La apropiación de la tierra cruda
Como hemos dicho anteriormente, el origen de todos los bienes es
en última instancia
su origen en la apropiación de la naturaleza, sin utilizar un
determinado
factor por el que un hombre y su "mezcla" de su trabajo con este
factor natural
para producir un bien de capital o un "buenos consumidores. Porque
cuando
que se remontan a través de regalos o mediante intercambios,
debemos
llegar a un hombre y un recurso natural sin propietario. En una
sociedad libre,
cualquier pieza de la naturaleza que nunca se ha utilizado y está sin
propietario es
sujetos a la propiedad de un hombre a través de su primer uso o
mezcla de
su trabajo con este recurso.
170 Man, Economy, and State con Power and Market
¿Cómo va a título de un individuo a la naturaleza le ha dado ser
factor de
determinado? Si las tierras en Columbus en un nuevo continente, es
legítimo
por él para anunciar todo el nuevo continente suyo, o incluso
ese sector "por lo que el ojo puede ver"? Claramente, esto no sería
el caso en la sociedad libre que estamos postulando. Colón o
Crusoe tendría que usar la tierra, para "cultivar" de alguna manera,
antes de que pudiera hacerse valer a lo propio. Este "cultivo" no
241
tiene por qué implicar labrar la tierra, a pesar de que es una forma
posible
de cultivo. Si el recurso natural es la tierra, él puede despejar para
una casa o pasto, o el cuidado de algunas parcelas de la madera, etc
Si
hay más tierra que puede ser utilizado por un suministro de mano de
obra limitada,
entonces la tierra no utilizada debe permanecer simplemente sin
dueño hasta la primera
usuario llega a la escena. Cualquier intento de reivindicar un nuevo
recurso
alguien que no utiliza tendría que ser consideradas invasoras
del derecho de propiedad de cualquiera que sea el primer usuario va
a llegar a ser.
No hay ningún requisito, sin embargo, que la tierra siguen siendo
utilizados con el fin de que éste continúe siendo propiedad de un
hombre. Suponer
que Jones utiliza un terreno nuevo, entonces le resulta no es rentable, y
deja caer en desuso. O supongamos que despeja nuevas tierras y
por lo tanto, obtiene el título de ella, pero luego descubre que ya no
es
útil en la producción y le permite permanecer inactivo. En una
sociedad libre,
iba a perder el título? No, porque una vez que su trabajo se mezcla
con
los recursos naturales, sigue siendo propiedad de su tierra. Su
trabajo tiene
irremediablemente mezclados con la tierra, y la tierra es por lo tanto
su o sus cesionarios "a perpetuidad. Veremos en capítulos
posteriores
que la cuestión de si o no el trabajo se ha mezclado con la tierra
no afecta a su precio de mercado o el valor del capital, en
cataláctica, el
242
pasado no es de interés. Al establecer la propiedad de bienes,
Sin embargo, la cuestión es importante, porque una vez que la
mezcla se
lugar, el hombre y sus herederos se han apropiado de la naturaleza
les ha dado
factor, y para nadie más para aprovechar sería un acto invasivo.
Como Wolowski y estatales Levasseur:
La naturaleza ha sido apropiado por él (el hombre) por su
utilizar, se ha convertido en la suya; ella es su propiedad. Esta
propiedad es legítima, sino que constituye un derecho tan sagrado
para el hombre como es el libre ejercicio de sus facultades. Es su
Direct Exchange 171
porque ha salido completamente de sí mismo, y está en
no algo así, pero una emanación de su ser.
Antes de él, apenas había nada más que materia;
ya que él, y por él, no es intercambiable
la riqueza. El productor ha dejado un fragmento de su propio
persona en lo que se ha convertido en valioso,
y por lo tanto puede considerarse como una prolongación de la
facultades del hombre actúa sobre la naturaleza exterior. Como libre
siendo él pertenece a sí mismo, ahora, la causa, es
decir, la fuerza productiva, es él mismo, el efecto, es decir,
decir, la riqueza producida, es todavía el mismo. ¿Quién
atreverse impugnar su título de propiedad claramente marcados
por el sello de su personalidad? 37
Algunos críticos, especialmente los georgistas Henry, afirman que,
mientras que un hombre o sus cesionarios podrá tener derecho al
producto de su
propio trabajo o cualquier cosa cambiada por ello, no tiene derecho
a una
243
original, la naturaleza les ha dado los factores, un "regalo de la
naturaleza." Por un solo hombre
adecuado este regalo se supone que es una invasión de un común
patrimonio que merecen todos los hombres a utilizar por igual. Este
es un selfcontradictory
posición, sin embargo. Un hombre no puede producir nada
sin la cooperación de los originales factores dados en la naturaleza,
aunque sólo sea como estar de pie. Con el fin de producir y poseer
cualquier
bien de capital o bien de los consumidores, por lo tanto, él debe
apropiada
y el uso de un original dado por la naturaleza de los factores. No
puede formar
productos puramente por su trabajo solo, tiene que mezclar su
trabajo
con el original de la naturaleza, teniendo en cuenta factores. Por lo
tanto, si la propiedad en
tierras u otros factores de la naturaleza les ha dado es que se le
niegue el hombre, que no puede
obtener la propiedad de los frutos de su labor.
Además, en la cuestión de la tierra, es difícil ver
¿qué mejor título es que la interposición primero de esta tierra
desde una simple cosa invaluable en la esfera de la producción.
Porque eso es lo que el usuario hace primero. Él toma un factor que
37Léon Wolowski y Émile Levasseur, "Propiedades", Cyclopedia
Lalor
de Ciencias Políticas, etc (Chicago: MB Cary & Co., 1884), III, 392.
172 Man, Economy, and State con Power and Market
previamente sin dueño y sin uso, y por lo tanto inútil para
nadie, y lo convierte en una herramienta para la producción de capital y
bienes de consumo. Mientras que cuestiones tales como el
comunismo de
244
propiedad será discutido en las partes posteriores de este libro, es
difícil
de hecho a ver por qué el mero hecho de haber nacido
automáticamente
confieren una cierta parte alícuota de la población mundial
tierra. Para el primer usuario ha mezclado su trabajo con la tierra,
mientras que
ni el niño recién nacido ni sus antepasados han hecho nada
con la tierra en absoluto.
El problema será más claro si consideramos el caso de los animales.
Los animales son "tierra económico", ya que son equivalentes
a la tierra física en el ser original, la naturaleza les ha dado factores
de producción.
Sin embargo, ¿alguien negar el título de una vaca para el hombre
que encuentra
y su domestica, poniéndola a utilizar? Para esto es precisamente
lo que ocurre en el caso de la tierra. Anteriormente sin valor
"salvaje" de la tierra,
como animales salvajes, es tomado y transformado por el hombre en
los bienes
útil para el hombre. La "mezcla" de mano de obra da título
equivalente en
un caso como en el otro.
Debemos recordar, también, que la "producción" implica. ¿Cuándo
hombre "produce", él no creó la materia. Utiliza materiales dados
y transforma y reorganiza en bienes que
deseos. En resumen, se mueve más hacia el consumo de la materia.
Su búsqueda de terrenos o animales y ponerlos a utilizar es también
tal transformación.
Incluso si el valor que corresponde a un pedazo de tierra en la
actualidad es sustancial,
por lo tanto, sólo es "la tierra económica" debido a la
245
innumerables esfuerzos del pasado de los hombres en el trabajo en
la tierra. Cuando nos
está considerando la legitimidad del título, el hecho de que la tierra
siempre
encarna trabajo pasado se convierte en extremadamente important.38
38See la discusión vívida de Edmond About, Manual de Economía
Social
(Londres: Strahan & Co., 1872), pp 19-30. Incluso los sitios urbanos
encarnan
trabajo pasado mucho. Cf. Herbert B. Dorau y Albert G. Hinman,
Urban
Land Economics (Nueva York: Macmillan & Co., 1928), pp 205-13.
Direct Exchange 173
Si los animales son también "tierra" en el sentido de la naturaleza
original, dado
factores, por lo que son el agua y el aire. Hemos visto que el "aire"
es inapropiable,
una condición de bienestar humano en lugar de un escaso
bueno que puede ser de propiedad. Sin embargo, esto sólo es cierto
de aire para
respirar bajo condiciones habituales. Por ejemplo, si algunas personas
quieren que su aire sea cambiado, o "condicionada", entonces lo
harán
tiene que pagar por este servicio, y se convierte en el "aire
acondicionado"
un bien escaso que es propiedad de sus productores.
Por otra parte, si se entiende por "aire" el medio para la
transmisión de cosas tales como las ondas de radio y las imágenes
de televisión,
sólo hay una cantidad limitada de longitudes de onda disponibles
para
radiocomunicaciones y televisión. Este factor escaso es apropiable
246
y ownable por el hombre. En una sociedad libre la propiedad, de las
cuales
canales corresponderían a los individuos al igual que la de la tierra o
de los animales:
los primeros usuarios obtener la propiedad. El usuario primero,
Jones, de
la longitud de onda de 1.000 kilociclos, sería el dueño absoluto
de esta longitud de onda de su área, y será su derecho a continuar
su uso, para abandonarlo, venderlo, etc Cualquier otra persona que
establece
un transmisor de la longitud de onda de los propietarios sería tan
culpable
de la invasión de derecho de propiedad de otra persona como un
intruso a alguien
tierra de otra o de un ladrón de otra persona livestock.39, 40
Lo mismo es cierto de agua. El agua, por lo menos en los ríos y
océanos,
ha sido considerado por la mayoría de las personas como también
inapropiable y
unownable, aunque se admite que ownable en los casos de los
(Pequeños) lagos y pozos. Ahora bien, es cierto que la alta mar, en
relación
a las rutas de navegación, son probablemente inapropiable, debido a
39If un canal tiene que ser un número determinado de longitudes de
onda de anchura en
a fin de permitir una transmisión clara, entonces la propiedad se
acumulan para el
primer usuario, en términos de anchura tal.
40Professor Coase ha demostrado que la propiedad federal de las
ondas
se arrogó, en la década de 1920, no tanto para aliviar un precedente
"Caos", como para impedir que esta adquisición misma de los
derechos de propiedad privada en el aire
247
olas, que los tribunales estaban en el proceso de establecimiento de
acuerdo con
principios del derecho consuetudinario. Ronald H. Coase, "La Federal Communications
Comisión ", Revista de Derecho y Ciencias Económicas, octubre de
1959, páginas 5, 30-32.
174 Man, Economy, and State con Power and Market
su abundancia en relación con el envío routes.41 Esto no es
cierto, sin embargo, de los derechos de pesca en los océanos. Fish
definitivamente no son
disponible en cantidades ilimitadas relativamente a las necesidades
humanas.
Por lo tanto, son apropiables, sus acciones y como fuente
el pescado capturado sí mismos. De hecho, las naciones están
siempre peleando
sobre "los derechos de pesca." En una sociedad libre, la pesca
derecho a la
las áreas apropiadas de los océanos sería propiedad de la primera
los usuarios de las zonas y luego utilizables o vendible a otros
individuos.
La propiedad de las extensiones de agua que contienen los peces es
directamente
análoga a la propiedad privada de las áreas de tierras o bosques que
contienen animales que se cazaban. Algunas personas levantan la
dificultad
que el agua fluye y no tiene posición fija, como la tierra lo hace. Es
una objeción completamente válido, sin embargo. Land "se mueve"
también, como
cuando el suelo está desarraigada en las tormentas de polvo. Lo más
importante, el agua puede
Definitivamente se marcarán en términos de latitudes y longitudes.
Estos límites, entonces, delimitar el área de propiedad de
248
individuos, en el pleno conocimiento de que los peces y el agua
puede moverse
de propiedad de una persona a otra. El valor de la propiedad
se puede medir de acuerdo con esta knowledge.42
Otro argumento es que la apropiación de la propiedad por un
usuario primero tendría como resultado una asignación
antieconómico de la
41It se está convirtiendo rápidamente evidente que los carriles
aéreos para aviones son cada vez
escasos y, en una sociedad libre, sería propiedad de los usuarios, por
lo tanto primero
evitando la caída de un gran número de aviones.
42Flowing agua debe ser de propiedad en proporción a su
porcentaje de uso de
el primer usuario, es decir, por la "apropiación" en lugar de la "ribera"
método de adquisición. Sin embargo, el apropiador entonces tendría
control absoluto sobre su propiedad, puede transferir su
participación, etc, algo
que no se puede hacer en esas áreas, por ejemplo, los estados de
Occidente,
donde un enfoque de la propiedad apropiación ahora predomina.
Ver
Murray N. Rothbard, "El agua se refiere," The Freeman, marzo de
1956,
pp 61-64. Véase también el excelente artículo del Profesor Jerome
W. Milliman,
"Ley de Aguas y toma de decisiones privadas: Una crítica," The
Journal
de Derecho y Ciencias Económicas, octubre de 1959, pp 41-63;
Milliman, comunalidad ",
el sistema de precios, y el empleo de fuentes de agua, "Southern
Economic
Diario de abril de 1956, pp 426-37.
249
Direct Exchange 175
naturaleza dada por factores. Así, supongamos que un hombre puede
cercar, cultivar,
o utilizar de otro modo, sólo cinco hectáreas de un terreno
determinado, mientras que
la asignación más económica sería unidades de 15 acres. Sin embargo,
la regla de propiedad primero por el usuario primero, seguido de una
libre
la sociedad, no significa que la propiedad debe terminar con esta
asignación.
Por el contrario. En este caso, tanto los propietarios que
común sus activos en un tipo de sociedad, o el más eficiente
propietarios individuales que compraría los otros, y el tamaño final
de
cada unidad de tierra en la producción sería de 15 acres.
Hay que añadir que la teoría de la propiedad de la tierra en un país
libre
sociedad expuesta aquí, es decir, la propiedad primero por el primer
usuario, tiene
nada en común con otra teoría superficialmente similar de
propiedad de la tierra-avanzado por J.K. Ingalls y sus discípulos en
finales del siglo XIX. Ingalls abogó propiedad continuo
sólo para los ocupantes reales y personales de los usuarios de la
tierra.
Esto es en contraste a la propiedad original por el primer usuario.
El sistema Ingalls sería, en primer lugar, producir una
asignación altamente rentable de los factores de la tierra. Sitios
donde la tierra
pequeños "homestead" no son rentables las explotaciones se verían
obligados
en uso a pesar de esto, y la tierra se le impida entrar
otras líneas de uso muy demandada por los consumidores. Algunos
250
tierra sería artificial y coercitivo retirado del uso,
puesto que la tierra que no podía ser utilizado por los propietarios en
persona tendría
a mentir inactivo. Por otra parte, esta teoría es contradictoria, ya que
no sería realmente permitir la propiedad en absoluto. Una de las
condiciones principales
de la propiedad es el derecho de comprar, vender y enajenar bienes
como el propietario o propietarios consideran necesario. Desde los
pequeños haría
no tiene el derecho de vender a nonoccupying grandes tenedores, los
los pequeños propietarios no sería realmente dueños de la tierra en
absoluto. La
resultado es que en la cuestión de la propiedad, la tesis Ingalls
se revierte, en última instancia, a la vista de georgista que la
sociedad (en
la persona presuntamente del Estado) debe poseer la land.43
43On Ingalls y sus doctrinas, véase James J. Martin, Hombres contra la
Estado (DeKalb, Illinois: Adrian Asociados Allen, 1953), pp 14252, 220 y siguientes,.
176 Man, Economy, and State con Power and Market
13. Aplicación contra la invasión de la Propiedad
Este trabajo es en gran medida el análisis de una sociedad de mercado sin trabas
por el uso de la violencia o robo en contra de cualquier persona del
hombre
o la propiedad. La cuestión de los medios por los que esta condición
se establece mejor no está actualmente bajo consideración.
Para el presente propósito, no hace ninguna diferencia si esta
condición es establecida por cada hombre está decidiendo
abstenerse de
acción invasiva contra otros o si alguna agencia se establece
251
para hacer cumplir el abandono de dicha acción por cada individuo.
(Acción invasiva puede ser definida como cualquier acción
violencia,
robo o fraude quitando otro la libertad personal o
propiedad sin su consentimiento.) Si la aplicación es
realizado por cada persona o por algún tipo de agencia,
Suponemos aquí que tal condición-la existencia de un sin obstáculos
mercado se mantiene de algún modo.
Uno de los problemas en el mantenimiento de las condiciones de
una libre
mercado es el papel de la aplicación de la agencia-ya sea individual
o de organización-en los contratos de cambio. ¿Qué tipo de
contratos
Se deben hacer cumplir para mantener las condiciones de una
mercado libre? Ya hemos visto que los contratos
asignando lejos de la voluntad de un individuo no puede ser
ejecutada en
ese mercado, porque la voluntad de cada persona es, por su
naturaleza
inalienable. Por otro lado, si el individuo hecho tal
contrato y recibió la propiedad de otro a cambio, él debe
perder parte o la totalidad de la propiedad cuando se decide a
terminar
el acuerdo. Veremos que el fraude puede ser considerado como
robo, porque un individuo recibe de la otra propiedad, pero
no cumple con su parte del trato, intercambio, teniendo así
246 ff. También cf. Benjamin R. Tucker, Instead of a Book (2 ª ed,
Nueva York.:
B.R. Tucker, 1897), pp 299-357, de la opinión del discípulo más
capaz Ingalls '.
A pesar de la similitud subyacente y sus errores económicos muchos
el grupo Ingalls-Tucker lanzó algunas críticas interesantes y eficaces
252
de la posición georgista. Estos adquieren un valor a la luz de la
amabilidad excesiva frecuencia concedida a las doctrinas georgistas
por los economistas.
Intercambio directo 177
la otra propiedad sin su consentimiento. Este caso es el
clave para el papel de contrato y su ejecución en la sociedad libre.
Contrato debe ser considerado como un intercambio acordado
entre dos personas de dos bienes, presentes o futuros. Personas
sería libre de hacer cualquier y todos los contratos de propiedad que
deseaba, y, por una sociedad libre de existir, todos los contratos,
donde el
bueno es natural inalienable, debe ser aplicada. La falta de
cumplimiento
contratos deben considerarse como el robo de la propiedad de otros.
Así, cuando un deudor adquiere un bien a cambio de una promesa
de pago futuro, el bien no puede ser considerado su propiedad
hasta que el contrato acordado se ha cumplido y el pago
hizo. Hasta entonces, sigue siendo propiedad del acreedor, y el no
pago
sería equivalente al robo de propiedad del acreedor.
Una consideración importante es que no se aplican contrato
porque la promesa se ha hecho que no se mantiene. Es
no el negocio de la agencia de ejecución o agencias en el libre
mercado para hacer cumplir las promesas simplemente porque son
promesas;
su negocio es hacer valer contra el robo de la propiedad y los
contratos
se hacen cumplir por el robo implícito involucrados.
Evidencia de una promesa de pago propiedad es un derecho
exigible,
porque el poseedor de esta afirmación es, en efecto, el propietario de
la
253
bienes afectados y la falta de redimir la reclamación es equivalente
el robo de la propiedad. Por otro lado, tomemos el caso de un
comprometido a aportar servicios personales sin un intercambio
anticipado
de la propiedad. Así, supongamos que un actor de cine se
compromete a
actuar en tres imágenes para un estudio determinado durante un año.
Antes de recibir
cualquier mercancía a cambio (salario), se rompe el contrato
y decide no realizar el trabajo. Desde su voluntad personal es
inalienable, no puede, en el mercado libre, se ve obligado a realizar
el trabajo allí. Además, puesto que él ha recibido nada de la película
propiedad de la empresa, a cambio, él no ha cometido ningún robo,
y
por lo tanto el contrato no se puede hacer cumplir en el mercado
libre. Cualquier
demanda por "daños" no podía ser entretenido en un sin obstáculos
mercado. El hecho de que la compañía de la película puede haber
hecho considerable
planes e inversiones en la expectativa de que el
el actor mantendría el acuerdo puede ser lamentable para la
178 Man, Economy, and State con Power and Market
empresa, pero no podía esperar al actor a pagar por su falta de
previsión y el espíritu empresarial pobres. Se paga la penalidad por
poniendo demasiada confianza en el hombre. El actor de cine tiene
no recibido y mantenido ninguna de propiedad de la empresa y por
lo tanto
no pueden ser considerados responsables en la forma de pago de
mercancías como "daños y perjuicios" 44. Cualquier pago a tal
deportación sería una
violación de sus derechos de propiedad en el mercado libre en lugar
de una
254
atacar a la invasión. Se puede considerar más moral para mantener
promete que para romperlas, pero la condición del libre mercado
es que los derechos de cada individuo de la persona y la propiedad
se mantenga,
y no es que una norma ulterior de la moral coercitiva ser
impuesto a todos. Cualquier imposición coactiva de una moral
código, yendo más allá de la supresión de los actos invasivos, que
en sí mismo
constituye una invasión de los derechos individuales de la persona y
de la propiedad
y una injerencia en el libre market.45
44This es cierto incluso si el actor había acordado previamente en
un contrato que
que tendría que pagar daños y perjuicios. Por esto sigue siendo sólo
una promesa, que no tiene
implícitamente se apoderó propiedad de otra persona. El objeto de
una aplicación
agencia en una sociedad libre no es hacer cumplir la promesa de
mantenimiento por la fuerza, sino a
reparar cualquier invasión de la persona y la propiedad.
45Sir Frederick Pollock describe así la ley original de contrato
Inglés:
Deudas de dinero, es cierto, eran recuperables de uno de los
primeros
tiempo. Pero esto no fue debido a que el deudor había prometido
para pagar el préstamo, sino que se debía a que el dinero se
considerará
todavía pertenecen al acreedor, como si las monedas eran idénticos
sólo bajo la custodia del deudor. El acreedor presentó una demanda
para
recuperar el dinero. . . exactamente de la misma forma que él
habría utilizado para exigir la posesión de la tierra. . . y
a tiempo de Blackstone el acreedor se dice que tiene un
255
propiedad de la razón deuda bienes que el deudor tenía
reconocidos. Dar crédito, de esta manera de pensar, no se
la confianza en el derecho de llamar después para una actuación. . .
para ser
realizado por el deudor, sino simplemente la suspensión de la
inmediatamente a la derecha de poseer un dinero de particulares,
como
el dueño de una casa mucho suspende su derecho a ocuparlo.
. . . El fundamento de derecho de la demandante no era negocio
o promesa, pero la injusta detención por parte del demandado de
Direct Exchange 179
Sin duda, sería consonante con el libre mercado, sin embargo,
para la compañía cinematográfica para pedir al actor a pagar una
cierta
Resumiendo, en consideración de su ruptura del contrato, y, si se
niega,
negarse a contratarlo de nuevo, y de notificar a otro prospectivo
las partes contratantes (como las compañías de cine) de la persona
de
acción. Parece probable que su perspectiva de hacer
intercambios en el futuro van a sufrir a causa de su acción. Por lo
tanto,
la "lista negra" es permisible en el mercado libre. Otro legítimo
acción en el mercado libre es el boicot, por lo que insta a una
B no hacer un intercambio con C, por cualquier razón. Desde
A y las acciones B son puramente voluntaria y no invasiva, hay
ninguna razón para que un boicot no se permiten en el no
intervenido
mercado. Por el contrario, cualquier acción coercitiva contra el
boicot
es una invasión contra los derechos de las personas libres.
256
Si el incumplimiento de las deudas contratadas se considerará como
equivalente
al robo, a continuación, en el mercado sin trabas su tratamiento por
la agencia de ejecución será similar a la de robo. Es evidentepor ejemplo, en el caso de robo-que la recuperación de la
propiedad robada a su dueño sería la consideración fundamental
para la agencia de ejecución. El castigo del malhechor
sería una filial consideración a la primera. Así, supongamos
A ha robado 100 onzas de oro a partir de B. Cuando A tiene
sido detenido por la agencia de ejecución, se ha disipado
los 100 gramos y no tiene activos por el cual los 100 onzas pueden
ser obtenida. El objetivo principal de la comisaría debería
ser una fuerza para devolver los 100 gramos. Así, en lugar de
simplemente
encarcelamiento en reposo, la agencia podría obligar al ladrón a
mano de obra y
para unir sus ingresos para compensar el monto del robo, además de
una compensación por el retraso en el tiempo. Ya sea que este
trabajo forzoso
se lleva a cabo dentro o fuera de la cárcel es irrelevante aquí. El
punto principal
es que el invasor de los derechos de otros en el mercado libre da
del demandante de dinero o bienes. (Sir Frederick Pollock,
"Contrato", Enciclopedia Británica [14 ª ed,. Londres,
1929], VI, 339-40)
180 Man, Economy, and State con Power and Market
a sus derechos en la misma medida. La primera consideración en la
castigo del agresor contra la propiedad en el mercado libre
es el retorno forzado del equivalente property.46 Por otro
mano, supongamos que B voluntariamente decide perdonar A y
subvención
257
este último un regalo de la propiedad, sino que se niega a "cargos"
contra el ladrón. En ese caso, la agencia de aplicación haría
no tomar ninguna medida contra el ladrón, ya que se encuentra
ahora en la posición
del receptor de una donación de bienes.
Este análisis proporciona la clave para el tratamiento de la mora
deudores en el mercado libre. Si el acreedor decide olvidarse de
la deuda y no presentar cargos, él en efecto otorga un don de su
propiedad del deudor, y no hay espacio adicional para la aplicación
de
de contrato. ¿Y si el acreedor insiste en mantener su
propiedad? Está claro que si el deudor puede pagar la requerida
cantidad, pero se niega a hacerlo, se hace culpable de fraude puro, y
el
hacer cumplir agencia trataría a su acto como tal. Su primer
movimiento
sería la de asegurarse de que los bienes del deudor son transferidos a
su legítimo propietario, el acreedor. Pero supongamos que el deudor
no ha tiene la propiedad y estaría dispuesto a pagar si lo tuviera?
¿Esto le da derecho a privilegio especial o eliminación forzada
de la deuda, como en el caso de las leyes de bancarrota? Es evidente
que no. La
consideración primordial en el tratamiento del deudor sería su
responsabilidad primaria continua y para redimir la propiedad de
el acreedor. La única forma en que este tratamiento podía
sería eliminado por el deudor y el acreedor de acuerdo, como
parte del contrato original, que si el deudor se asegura
inversiones y deja de tener la propiedad en la fecha de vencimiento,
el
46Wordsworth Donisthorpe, la ley en un Estado Libre (London:
Macmillan
258
& Co., 1895), p. 135:
En Roma se podría recuperar bienes robados, o daños y perjuicios
por
su pérdida, por lo que nosotros llamaríamos un proceso civil, sin
en lo más mínimo que afecta a la relación entre el ladrón y el
público por razón del robo. Restitución primero y castigo
después fue la regla.
Direct Exchange 181
acreedor perdona la deuda, en una palabra, concede al deudor la
derechos de un parcial co-propietario de la propiedad.
No podría haber una habitación, en una sociedad libre como la que
tenemos
indica, por "instrumentos negociables." Cuando el gobierno
designa un producto es "negociable" si A lo roba de B y luego
vende a C sin conocimiento de éste, es el robo, B no puede
tomar la parte posterior de buena C. A pesar del hecho de que A era
un
ladrón y no tenía ningún título propio de la buena, C se decreta que
el
propietario legítimo, y B no tiene manera de recuperar su propiedad.
La ley de la negociabilidad es evidentemente una violación clara de
derecho de propiedad. Cuando los derechos de propiedad son
defendidos a cabalidad, el robo
no se puede componer de esta manera. El comprador tiene
para comprar a su propio riesgo y asegurarse de que los bienes no
son
robado, y si él no obstante no comprar cosas robadas, debe tratar de
obtener la restitución del ladrón, y no a expensas de la
legítimo propietario.
¿Qué hay de un acuerdo de cartel? Que sería aplicable en un
sociedad libre? Si no ha habido un cambio de propiedad, y, A
259
B, C. . . las empresas están de acuerdo entre sí para establecer cuotas
en su
producción de un bien, este acuerdo seguramente no sería ilegal,
pero tampoco sería aplicable. Podría ser sólo una simple
promesa y no un caso de ejecutables implícito theft.47
Una dificultad que plantea a menudo en contra de una sociedad libre
del individuo
los derechos de propiedad es que ignora el problema de la "externa
deseconomías "o" costes externos ". Pero los casos de" deseconomía
externo "
todos resultan ser los casos de fracaso del gobierno
la aplicación de agencia para hacer cumplir adecuadamente la
propiedad individual
derechos. La "culpa", por lo tanto, no se apoya en la institución
de la propiedad privada, sino en la incapacidad del gobierno para
47This razón por la inaplicabilidad de un acuerdo de cártel en un
país libre
la sociedad no tiene relación con ninguna hostilidad de derecho
común a los acuerdos
supuestamente "para restringir el comercio." Sin embargo, es muy
similar a la del Inglés
derecho común doctrina finalmente resuelto en el Caso Mogul
Vapores
(1892). SeeWilliam Letwin L., "El Derecho Común Inglés cuanto
Monopolios ", de la Universidad de Chicago Law Review, Spring,
1954, pp 382ff.
Man 182, Economy, and State con Power and Market
hacer cumplir este derecho de propiedad frente a diversas formas
sutiles de invasiónel fallo, por ejemplo, para mantener una sociedad libre.
Un ejemplo de esto es el caso de fallo de humo, así como
la contaminación del aire en general. En la medida en que el
derramamiento de humo por
260
fábricas contaminan el aire y los daños de las personas y de los
bienes
de los demás, es un acto invasivo. Es equivalente a un acto de
vandalismo
y en una sociedad verdaderamente libre habría sido castigado
después de la acción judicial entablada por las víctimas. La
contaminación del aire es, pues,
no es un ejemplo de un defecto en un sistema de propiedad absoluta
derechos, sino de incumplimiento por parte del gobierno para
preservar
derechos de propiedad. Tenga en cuenta que el recurso, en una
sociedad libre, no es
la creación de una oficina de la administración del Estado para
dictar los reglamentos
para el control del humo. El remedio es la acción judicial para
castigar
y proscribe los daños por contaminación a la persona y la propiedad
de otros.48
En una sociedad libre, como ya hemos dicho, cada hombre es un
selfowner.
Ningún hombre puede poseer el cuerpo o la mente de otro,
que es la esencia de la esclavitud. Esta condición completamente
derroca la base para una ley de difamación, es decir, el libelo
(escrito
difamación) o calumnia (difamación oral). Para la base de proscribir
difamación es que cada hombre tiene una propiedad "en su propio
reputación ", y que por lo tanto cualquier malicioso o falso
ataque contra él o su carácter (o incluso más, un ataque verdadero!)
daña su reputación y por lo tanto deben ser castigados. Sin embargo,
un hombre no tiene la propiedad como objetivo "reputación." Su
reputación es simplemente lo que otros piensan de él, es decir, es
puramente
261
una función de los pensamientos subjetivos de los demás. Pero un
hombre no puede
dueño de la mente o los pensamientos de los demás. Por lo tanto, no
puedo
48Noise es también un acto invasivo contra otro, una transmisión de
sonido
ondas agredir a los tímpanos de los demás. En "deseconomías
externas", la
sólo buena discusión por un economista es el excelente Mises,
La acción humana, pp 650-53. Para una apreciación de la distinción
entre
acción judicial y administrativa en una sociedad libre, así como un
conocimiento fino
de los derechos de propiedad y el cumplimiento gubernamental,
véase el análisis clásico
de adulteración en Donisthorpe, Derecho en un Estado libre, pp 13258.
Direct Exchange 183
49Similarly, chantaje no sería ilegal en la sociedad libre. Para
chantaje es la recepción de dinero a cambio de los servicios de no
conocer determinada información acerca de la otra persona. No a la
violencia o
amenaza de violencia a personas o propiedades se tratara.
invadir el derecho de la propiedad del hombre por criticarlo
públicamente. Además,
como hago las mentes de otros no propios, ya sea, no puede obligar
a
cualquier otra persona a pensar menos en el hombre debido a mi
criticism.49
Las observaciones anteriores nos debe recordar firmemente que
lo que los combates agencia de ejecución en una sociedad libre es la
invasión
de la persona física y las propiedades no, lesiones a los valores de
262
propiedad. Para las propiedades físico es lo que la persona posee,
sino que
no tiene ninguna propiedad en valores monetarios, que son una
función de lo que otros pagarán por su propiedad. Por lo tanto, hay
alguien
vandalismo en contra, o robo de una fábrica es una invasión
de la propiedad física y es ilegal. Por otro lado, alguien
pasar de la compra de este producto de fábrica para la compra
de una fábrica de productos de la competencia puede reducir el
monetario
valor de la propiedad del primero, pero esto no es ciertamente una
punibles
actuar. Es precisamente la condición de una sociedad libre que un
dueño de la propiedad no tienen derecho no ganado en la propiedad
de cualquier persona
otro, por lo tanto, no tiene ningún derecho adquirido en el valor de
su
propiedad, sólo en su existencia física. En cuanto al valor, este
debe tener su oportunidad en el mercado libre. Esta es la respuesta,
por
ejemplo, para los que creen que los "indeseables" o empresas
las personas deben estar legalmente impedido de moverse en una
determinada
barrio, ya que puede o va a "bajar el existente
valor de la propiedad ".
Uno de los métodos de adquisición de bienes que no hemos
discutido
sin embargo, es un fraude. El fraude consiste en los casos en que
una parte en un
acordados intercambio deliberadamente se niega a cumplir con su
parte del
el contrato. De este modo adquiere la propiedad de la otra persona,
pero sacrifica ni ninguno de los productos acordados o menos
263
de lo que había acordado. Hemos visto que la omisión deliberada de
un deudor
a pagar a su acreedor es equivalente a un robo descarado de la
acreedor propiedad.
184 Man, Economy, and State con Power and Market
Otro ejemplo de la acción fraudulenta es el siguiente intercambio:
Smith se compromete a renunciar a 15 onzas de oro de Jones en
cambio de un paquete de cierto especificado porcelana. Cuando
recibe el paquete, después de haber renunciado al oro, Smith
descubre
que ha recibido una caja vacía en lugar de los bienes que el
dos habían acordado para el intercambio. Jones ha presentado
falsamente la
los bienes que se intercambian, y en este caso esto es equivalente
al robo descarado de los bienes de Smith. Dado que el cambio tiene
han hecho falso, la forma real de la que no podría haber sido
no había contratado la otra parte ha engañado, no se trata de un
ejemplo de intercambio voluntario, pero de un solo lado robo.
Nosotros
por lo tanto, excluir tanto la violencia explícita y la violencia
implícita
de fraude de nuestra definición del mercado-el patrón de
voluntarias intercambios interpersonales. En este punto se trata
sólo con un análisis del mercado no intervenido por el fraude o la
violencia.
No hemos estado discutiendo aquí el tipo de aplicación
agencia se creará o los medios que va a utilizar, pero ¿qué tipo de
las acciones de la agencia combatir y qué tipo será permitido.
En un mercado libre, todos los actos invasivos por una persona
contra
la propiedad de otro, ya sea en contra de su persona o de su material
264
bienes, será combatida por la agencia de ejecución o agencias.
Estamos asumiendo que no hay actos invasivos en la sociedad,
ya sea porque no los cometen individuos o porque
se combatió con éxito y prevenir algún tipo de tutela
agencia. El problema entonces es de definir invasiva,
a diferencia de los actos no invasivos, y esto es lo
se ha hecho aquí en varios ejemplos típicos. Cada hombre
tendría derecho a la propiedad sobre su propia persona y otra
cualquier propiedad que ha adquirido por la producción, por
apropiación
de factores sin dueño, al recibir los regalos, o por voluntarios
cambio. Nunca tiene la base de la no invasiva libre, o "voluntarista"
la sociedad ha descrito con mayor claridad en un breve espacio
que por el filósofo político británico Auberon Herbert:
(1) El gran hecho natural de cada persona que nace
en posesión de una mente independiente y separada del cuerpo
Direct Exchange 185
implica la propiedad de la mente y el cuerpo tal por cada
persona, y los derechos de dirección sobre la mente tal y
cuerpo, sino que se encuentra en la exploración de que ningún otro
deducción es razonable.
(2) Esta auto-propiedad implica la restricción de violencia
agresiones o fraudulentas se le hagan.
(3) Las personas que, por lo tanto, tienen el derecho de proteger
por sí mismos la fuerza contra tales agresiones se
por la fuerza o de manera fraudulenta, y que podrá delegar tal
actos de defensa propia a un órgano especial llamado gobierno
...
Condensado en pocas palabras, nuestro Voluntaryist fórmula
265
sería: "La soberanía del individuo
deben permanecer intactos, salvo cuando el individuo
forzada ha agredido a la soberanía de
otra persona no agresiva ".
Abundando en el primer punto, Herbert continuó:
Si hay una cosa en la que con seguridad se puede construir,
es el hecho natural de que cada gran forma el ser humano
con su cuerpo y mente una entidad separadade la que hemos de concluir que las entidades que pertenecen
a sí mismos y no a la otra. Como ya he dicho, no
otra deducción es posible. Si las entidades no
pertenecen a sí mismos, entonces nos vemos reducidos a la
conclusión más absurda. A o B no puede poseer el mismo;
pero él puede poseer, o parte, o C D.50
50Auberon Herbert, en A. Herbert y J. H. Levy, Fiscalidad y
anarquismo
(Londres: La Asociación de Derechos de Personal, 1912.), Páginas
24, 36-39, y
Herbert: "Un ministro del gabinete del Vademécum" de Michael
Goodwin, ed.,
Siglo XIX Opinión (Londres: Penguin Books, 1951), pp 206-07.
266
3 EL MODELO DE INTERCAMBIO INDIRECTO
1. Las limitaciones de intercambio directo
Hemos visto en el capítulo anterior cómo los beneficios de cambio
cada participante y cómo la división del trabajo en un mercado
aumenta la productividad. El cambio sólo en la medida discutida,
Sin embargo, ha habido intercambio directo, o de trueque al
intercambio
un buen útil para otro, cada uno para los fines de uso directo por
la parte en el intercambio. Aunque un tratamiento de directo
cambio es importante para el análisis económico, las posibilidades
de
267
intercambio directo en la sociedad es muy limitado. En una muy
primitiva
sociedad, por ejemplo, Crusoe podría emplear Jackson al trabajo
en su finca a cambio de una parte de la producción agrícola. Hay
Sin embargo, podría haber avanzado sistema de producción en un
directo de intercambio de la sociedad y no la acumulación de capital
en
etapas superiores de producción, de hecho no hay producción en
todos
más allá del nivel más primitivo. Por lo tanto, supongamos que A es
un
casa-constructor, sino que construye una casa en el contrato y
emplea
albañiles, carpinteros, etc En un régimen de intercambio directo,
cómo
¿sería posible pagar a estos hombres? No podía dar piezas
de la casa para cada uno de los trabajadores. Tendría que tratar de
vender
la casa precisamente por esa combinación de bienes útiles que
cada uno de los trabajadores y cada uno de los vendedores de
materia prima
aceptaría. Es obvio que la producción no se pudo llevar
y de que las dificultades serían insuperables.
187
Este problema de la falta de "coincidencia de deseos" tiene
incluso para el intercambio simple y directo de los bienes de
consumo, en
Además del problema insoluble de producción. Así, supongamos
que A, con un suministro de huevos para la venta, quiere un par de
zapatos en
cambio. B tiene zapatos, pero no quiere huevos, no hay manera
268
para que los dos se juntan. Para cualquier persona a vender la
mercancía simple,
debe encontrar no sólo una persona que quiera comprar, pero
que tiene una mercancía para la venta que se quiere adquirir. La
mercado para los productos básicos de cualquier persona es muy
limitada,
la extensión del mercado para cualquier producto es muy pequeña, y
el
posibilidades de división del trabajo es insignificante. Además,
alguien
con un producto menos divisible, tales como un arado, está en peor
estrechos. Supongamos que D, con un arado, le gustaría
intercambiar
para los huevos, la mantequilla, zapatos y otros artículos diversos.
Obviamente,
no puede dividir su arado en varios pedazos y luego
intercambiar las diferentes piezas para los huevos, la mantequilla,
etc El valor de las
cada pieza a los demás sería prácticamente nula. Bajo un sistema de
de intercambio directo, un arado que casi no tienen comerciabilidad
a cambio, y muy pocos o ninguno se produciría.
Además de todas estas dificultades, que hacen que un régimen de
intercambio directo prácticamente imposible, tal sociedad no podría
resolver los diversos problemas de estimación, que (como se vio en
capítulo 1), incluso Crusoe tuvo que face.1 Dado que no habría
denominador común de unidades, no habría manera de estimar
qué línea de diferentes factores de producción debe ingresar. Es
Es mejor producir automóviles o tractores o casas o de acero?
¿Es más productivo emplear a menos hombres y más de la tierra en
un
determinado producto o menos tierra y más hombres? ¿Es la
estructura de capital
269
se mantiene o se consume? Ninguna de estas preguntas
podrían ser contestadas, puesto que, en las etapas más allá del
consumo inmediato,
no habría manera de comparar la utilidad
o la productividad de los diferentes factores o productos.
La conclusión es evidente que ninguna especie de sociedad
civilizada puede
se construirá sobre la base de intercambio directo y que el
intercambio directo,
188 Man, Economy, and State con Power and Market
1 Véase, por ejemplo, en el capítulo 1, pp 57-58.
así como Crusoe-como el aislamiento, podría producir sólo una
economía de
la type.2 más primitivo
2. El surgimiento de intercambio indirecto
Las enormes dificultades de intercambio directo se pueden superar
sólo por intercambio indirecto, cuando una persona compra un
producto
en cambio, no es tan bueno a los consumidores por la directa
satisfacción de sus deseos o para la producción de un consumidor
bien, sino simplemente para intercambiar de nuevo para otra
mercancía que
lo hace el deseo de consumo o de producción. A primera vista, esta
Puede parecer una operación torpe y rotonda. En realidad, es
indispensable para cualquier economía apenas por encima del nivel
primitivo.
Volvamos, por ejemplo, para el caso de A, con un suministro de
huevos, que quiere un par de zapatos a cambio. B, el zapatero,
tiene zapatos a la venta, pero no desean huevos más de lo que tiene
en la acción. A no puede adquirir zapatos por medio de intercambio
directo. Si
270
A quiere comprar un par de zapatos, tiene que averiguar qué
producto
B quiere a cambio, y obtener la misma. Si A se encuentra
B quiere adquirir mantequilla, A puede intercambiar sus huevos
para la mantequilla
de C y luego intercambiar esta mantequilla para los zapatos de B. En
este caso,
mantequilla se ha utilizado como un medio de intercambio indirecto.
La mantequilla
valía más para A que los huevos (dicen que el cambio era de 10
docena de huevos por 10 libras de mantequilla, luego de un par de
zapatos),
no porque quería consumir la mantequilla o la manteca de usar
para producir algún otro bien en una fase posterior de la producción,
pero debido a que la mantequilla facilitado en gran medida la
obtención de los zapatos
en el intercambio. Así, por A, la mantequilla era más comercial que
sus huevos y era un valor de compra debido a su potencial de venta
superior.
El patrón de la bolsa se muestra en la Figura 30.
O consideremos el enorme beneficio que D, el dueño de un arado,
adquiere mediante el uso de un medio de intercambio. D, a quien le
gustaría
El Modelo de Cambio Indirecto 189
2Para un contraste vívido y preciso entre la condición del hombre en
un mercado
la sociedad y que en una sociedad primitiva, consulte, Handbook of
Social
Economía, pp 5-17.
Man 190, Economy, and State con Power and Market
adquirir muchos productos básicos, pero descubre que su arado tiene
un muy limitado
271
comerciabilidad, puede venderlo a cambio de cantidades de un
producto más
mercancía comercializable, por ejemplo, la mantequilla.
Mantequilla, por un lado, es
más comercial, ya que, a diferencia del arado, su naturaleza es tal
que
no pierde su valor total cuando se divide en partes más pequeñas
piezas. D ahora utiliza la mantequilla como un medio de
intercambio indirecto
para obtener los diversos productos que Él desea consumir.
Así como es fundamental para la experiencia humana que existe
gran variedad de recursos, bienes deseados, y las habilidades
humanas, por lo que es
hay una gran variedad en la comercialización de diversos productos.
Tiende a aumentar las posibilidades de comercialización de un
producto son su demanda
para su uso por más gente, su divisibilidad en pequeñas unidades
sin pérdida de valor, su durabilidad y su facilidad de transporte más
grandes distancias. Es evidente que la gente puede incrementar
mucho la
extensión del mercado para sus productos y mercancías mediante el
intercambio de
les para más productos comercializables y el uso de la
este último como medio para el intercambio de los bienes que
desean. Por lo tanto, la
patrón de D's, el arado-productor, el intercambio será como se
muestra
en la Figura 31.
D primeros intercambios su arado de la mantequilla X1, y utiliza la
mantequilla a cambio de los diversos bienes que él desea usar,
con X2, X3 para los huevos para los zapatos, X4 para caballos, etc
El modelo de 191 intercambio indirecto
272
A medida que los productos más comerciales de cualquier sociedad
comienza a
ser recogidos por personas como medio de intercambio, sus
opciones se
centrarse rápidamente en los pocos productos más comerciales
disponibles.
Si D vimos, por ejemplo, que los huevos eran un producto más
comercializable
de mantequilla, que cambiaría su arado en lugar de los huevos
y los utilizan como su medio en otras bolsas. Es evidente
que, como el centro de personas en unos pocos productos básicos
seleccionados como
los medios de cambio, la demanda de estos productos en
el mercado aumenta en gran medida. Para los productos, en la
medida en que
se utilizan como medios de comunicación, tiene un componente
adicional en la demanda
para ellos, no sólo la demanda de su uso directo, sino también una
exigirán para su uso como un medio de intercambio indirecto. Esta
demanda para su uso como medio está superpuesta en la
demanda para su uso directo, y este aumento en el compuesto
la demanda de los medios de comunicación seleccionados aumenta
en gran medida su capacidad de comercialización.
Por lo tanto, si la mantequilla comienza como uno de los productos
más comerciales
y por lo tanto cada vez más escogido como un medio,
Este aumento en la demanda del mercado para la mantequilla
aumenta enormemente
la comerciabilidad muy que lo hace útil como un medio en el
primer lugar. El proceso es acumulativo, siendo el más
comercializable
productos cada vez más comercial y enormemente con
este aumento estimular su uso como medio de intercambio. La
273
proceso continúa, con una brecha cada vez mayor entre la
comerciabilidad
del medio y las otras materias primas, hasta
finalmente uno o dos productos son mucho más comercial que
cualesquiera otros y son de uso general como medios de exchange.3
El análisis económico no está preocupado por que los productos
básicos
se eligen como medio de intercambio. Eso es materia de desarrollo
económico
historia. El análisis económico del cambio indirecto sostiene
cierto independientemente del tipo de producto usado como un
medio en el
ninguna comunidad en particular. Históricamente, muchos
productos diferentes
han sido de uso común como medios de comunicación. La gente en
cada comunidad tendían a elegir el producto más comercializable
disponible: tabaco en Virginia colonial, el azúcar en Occidente
Indias, sal en Abisinia, el ganado en la antigua Grecia, las uñas de
Escocia,
cobre en el antiguo Egipto, y muchos otros, incluyendo
granos, té, conchas de cauri y fishhooks.4 A través de los siglos,
oro y plata (especie) han ido evolucionando como los productos
más utilizado como medio de intercambio. Entre los factores
en su capacidad de comercialización de alta han sido su gran
demanda como
adornos, su escasez en relación con otras materias primas, su
divisibilidad listo, y su gran durabilidad. En el pasado pocos cientos
años sus cualidades comercializables han llevado a su general
adopción como medios de comunicación de todo el mundo.
Una mercancía que entra en uso general como un medio de
intercambio
se define como un dinero. Es evidente que, mientras
274
el concepto de un "medio de cambio" es una precisa, y
intercambio indirecto puede ser claramente separado de intercambio
directo,
el concepto de "dinero" es uno menos preciso. El punto
Man 192, Economy, and State con Power and Market
3Para análisis adicional de este proceso de la aparición de común
medios de comunicación, véase Mises, Teoría del dinero y del
crédito, 30-33 pp y Humanas
Acción, pp 402-04. Véase también Menger, Principles of Economics, pp 257-63.
Para una descripción histórica, véase J. Laurence Laughlin, una
nueva exposición
de Dinero, crédito y precios (Chicago: University of Chicago Press,
1931),
I, 3-15, 28-31.
4CF. Adam Smith, La riqueza de las naciones (New York: Modern
Library,
1937), pp 22-24; Menger, Principles of Economics, pp 263-71, y
Laughlin,
Una nueva exposición de Dinero, Crédito y precios, pp 15-23, 3843.
en el que un medio de cambio entre en "común" o "general"
uso no es estrictamente definible, y si es o no un medio
es un dinero sólo puede ser resuelta por la investigación histórica y
la
juicio del historiador. Sin embargo, por razones de simplificación,
y puesto que hemos visto que hay un gran impulso en la
mercado de un medio de cambio para convertirse en dinero, ¿de
acuerdo
de aquí en adelante se refiere a todos los medios de intercambio
como el dinero.
3. Algunas implicaciones de la aparición del dinero
El establecimiento de un precio del mercado enormemente
275
aumenta las posibilidades de especialización y división del trabajo,
inmensamente amplía el mercado para cada producto, y hace posible
una sociedad en un nivel productivo civilizado. No sólo son los
problemas de coincidencia de deseos e indivisibilidad de los bienes
eliminados, pero los individuos pueden ahora construir una cada vez
mayor
edificio de etapas remotas de producción para llegar a los productos
deseados.
Etapas intrincadas y remotas de producción son ahora posibles, y
especialización puede extender a cada parte de un proceso de
producción como
así como el tipo de bien producido. Así, un automóvil productor
puede vender un automóvil a cambio de dinero, por ejemplo,
mantequilla o de oro, y luego intercambiar el oro en parte de mano
de obra,
en parte para el acero, en parte por cromo, en parte por los
neumáticos de goma, etc
Los productores de acero puede intercambiar el oro en parte por el
trabajo,
en parte de hierro y en parte por máquinas, etc, entonces los obreros
diferentes,
terratenientes, etc, que reciben el oro en la producción
proceso se puede utilizar como un medio de adquirir huevos,
automóviles o
ropa, ya que ellos desean.
El patrón general de una sociedad moderna está construida de esta
manera en el uso
de dinero, y la enorme importancia de la utilización del dinero
se harán más claras como el análisis continues.5 Es evidente que
se trata de un error por parte de muchos escritores que deseen
exponer
las doctrinas de la economía moderna para analizar el intercambio
directo
276
El Modelo de Cambio Indirecto 193
5 º N la importancia del dinero para la sociedad civilizada, cf.
Wicksteed,
El sentido común de la Economía Política, I, 140ff.
sólo y luego para insertar dinero en alguna parte en el extremo de la
análisis, teniendo en cuenta la tarea terminada. Por el contrario, la
análisis del intercambio directo es útil sólo como una ayuda
introductoria
para el análisis de una sociedad de intercambio indirecto, el
intercambio directo
dejaba muy poco margen para el mercado o para la producción.
Con la gran variedad de habilidades humanas y los recursos
naturales
dando como resultado enormes ventajas de la división del trabajo, la
existencia de dinero permite la división de la producción entre
ramas minuto, cada hombre que vende su producto por dinero y
usar el dinero para comprar los productos que desea. En el campo de
la
bienes de consumo, un médico puede vender sus servicios, o un
profesor suyo,
por dinero, y luego usar el dinero para comprar los bienes que
demandas. En la producción, un hombre puede producir un bien de
capital, venta
por dinero, y utilizar el oro recibido de comprar la mano de obra,
tierras y bienes de capital de un orden superior necesarios para su
producción.
Puede utilizar el exceso de ingresos sobre gastos dinero dinero
de factores para comprar bienes de consumo para sus propias
necesidades.
Por lo tanto, en cualquier etapa de la producción de cualquier
producto, un hombre
emplea los factores tierra y trabajo, el intercambio de dinero por su
277
servicios, así como para los bienes de equipo necesarios, y luego
vende
el producto de dinero para ayudar en la siguiente etapa de
producción más bajo.
Este proceso continúa hasta los consumidores finales '
los productos se venden a los consumidores. Estos consumidores,
por el otro
mano, obtener su dinero mediante la compra a través de la venta de
sus propios bienes-tanto bienes de consumo duraderos o servicios de
en la producción. Esta última puede incluir la venta de servicios
laborales,
la venta de servicios de sus tierras, la venta de sus bienes de capital,
o herencia de los que habían contribuido previamente tal
services.6
194 Man, Economy, and State con Power and Market
Secciones 6Later tratará más con el recibo del ingreso monetario en
el proceso de producción. Aquí hay que señalar que, dado que el
propietario y
vendedor de bienes de capital deben pagar por la tierra, el trabajo y
los bienes de capital en
su producción, en último análisis, el dueño del capital recibe
ingresos
sólo como un soporte de mercancías durante un período de tiempo.
Por lo tanto, casi todos los intercambios se hacen en contra del
dinero, y
dinero imprime su sello a todo el sistema económico.
Los productores de bienes de consumo, así como los propietarios de
durable
de bienes de consumo, los propietarios de bienes de capital, y los
vendedores de mano de obra
servicios, todos venden sus productos contra el dinero y la compra
de
el dinero de los factores que necesitan. Ellos usan su dinero neto
278
ingresos para comprar bienes de consumo producidos por otros en
la sociedad. De este modo, todas las personas, en su condición de
productores
propietarios, bienes y suministros (productos y servicios) y
exigir dinero a cambio. Y, en su condición de productores
compra de factores, así como en su calidad de consumidores,
que suministran dinero y exigen una variedad casi infinita de
bienes a cambio. La economía es por lo tanto una "economía de
dinero"
y casi todos los productos se comparan con e intercambiaron
en contra de la mercancía-dinero. Este hecho es de importancia
crucial
para el análisis de toda la sociedad más allá de las más primitivas
nivel. Podemos resumir el complejo patrón de los intercambios en
una
dinero economía de la siguiente manera:
Los hombres en su calidad de:
Productores
Venta: Comprar:
«Mercancías, Productores Consumidores Productos
Productores de Productos del Trabajo
Labor Land
Bienes de Capital Land
Bienes de equipo
Para obtener el dinero con el dinero
Los consumidores
Comprar:
Los bienes de consumo
Con Dinero
El Modelo de Cambio Indirecto 195
279
4. La Unidad Monetaria
Hemos visto que todos son "de la oferta" si puede ser
divide en unidades, cada una de ellas es homogéneo con cada
otro. Los bienes pueden ser comprados y vendidos sólo en términos
de tal
unidades, y estos productos que son indivisibles y único puede ser
se describe como estando en un suministro de una sola unidad.
Productos tangibles
generalmente se negocian en términos de unidades de peso, tales
como
toneladas, libras, onzas, granos, gramos, etc El dinero-mercancía
no es una excepción a esta regla. El más universalmente negociado
mercancía en la comunidad, se compran y se venden siempre en
términos de unidades de su peso. Es característico de unidades de
peso,
como de otras escalas métricas, que cada unidad es convertible en
todos los demás. Por lo tanto, una libra equivale a 16 onzas, y una
onza
es igual a 437,5 granos o gramos 28,35. Por lo tanto, si Jones vende
su
tractor por 15 libras de oro, que también puede ser descrito como
teniendo
vendió el tractor de 240 onzas de oro, o de 6.804 gramos
de oro, etc
Es evidente que el tamaño de la unidad de la mercancía dinero
elegida para cualquier transacción es irrelevante para el análisis
económico
y es puramente una cuestión de conveniencia para las distintas
partes. Todos
las unidades serán unidades de peso, y serán convertibles
en libras, onzas, etc, multiplicando o dividiendo por algunos
número constante, por lo que todos serán convertibles en una
280
otro de la misma manera. Por lo tanto, una libra de oro será igual
16 oz y, por supuesto, de cambio por 16 onzas, en caso de
tal intercambio que desear en el mercado. El económico
irrelevancia de los nombres o los tamaños de las unidades puede ser
visto desde
el siguiente ejemplo. Supongamos que los residentes de Texas usan,
en sus intercambios, una unidad conocida como Houston,
equivalente a 20
granos de oro, mientras que los residentes de Massachusetts utilizan
el
Adams, equivalente a 10 granos. Los ciudadanos de las respectivas
áreas
pueden hacer sus intercambios y cálculos en estos términos, por
ejemplo,
Jones vende su coche para "2000 Houstons de oro", o, más
simplemente,
"2.000 Houstons Jones", o puede ser que considere el precio del
dinero
de huevos como siendo "Houston por docena." Por otra parte,
196 Man, Economy, and State con Power and Market
1/2
Smith podría comprar una casa para "10.000 Adams." Es obvio
que el uso de los nombres diferentes complicar las cosas, pero
es económicamente insignificante. El "Houston" sigue siendo una
unidad de
peso de oro, y es un nombre abreviado para "20 granos de oro."
Es evidente que, en el mercado, uno Houston se cambien por
dos Adamses.7
Para evitar complicaciones innecesarias y para facilitar el análisis,
por lo tanto, los nombres de las unidades monetarias en este trabajo
se
281
ser en términos de unidades universalmente aceptables de peso (por
ejemplo,
onzas, gramos, etc) más que en términos de nombres accidentales de
sólo importancia local (por ejemplo, dólares o francos).
Obviamente, los más valiosos de las unidades de un mismo producto
son,
cuanto menor sea el tamaño de las unidades utilizadas en las
transacciones diarias, por lo
platino se negociarán en términos de onzas, mientras que el hierro es
objeto de comercio
en términos de toneladas. Relativamente valiosas materias primas
dinero como
el oro y la plata tiende a ser objeto de comercio en términos de
unidades más pequeñas
de peso. Aquí de nuevo, este hecho no tiene ninguna económico
particular
significación.
La forma en que se negocie una unidad de peso de cualquier
producto
depende de su utilidad para cualquier propósito específico, deseado.
Así, el hierro puede ser vendido en forma de barras o trozos, queso
en
forma rectangular o triangular, etc Considerando que otras materias
primas
se negociarán en las formas adecuadas para la producción o el
consumo,
dinero que se negociarán en formas adecuadas para el intercambio
o almacenar hasta que un cambio se realiza. Históricamente, las
formas de los
El Modelo de Cambio Indirecto 197
7 Los nombres de las unidades pueden ser, y han sido, todo lo imaginable,
dependiendo de la costumbre, idioma, etc Nombres como dólares,
francos,
282
marcas, siclos, son algunos ejemplos. El "dólar" se originó como el
general
nombre que se aplica de pesos la onza de plata acuñadas por el
Conde de Schlick
en Bohemia. El conde, que vivió en el Valle de Joaquín (o
Joachimsthal)
comenzó acuñando onzas de plata en 1518, y su uniformidad y
finura
ganado una reputación en toda Europa. Se hicieron conocidos como
Joachimsthalers, finalmente abreviado táleros. El nombre de "dólar"
es
derivado de "thaler". Cf. Charles A. Conant, The Principles of Money y
Banca (Nueva York: Harper & Bros., 1905), I, 135-40; Menger,
Principles
de Economía, p. 283.
dinero han sido innumerable.8 En los últimos siglos bares grandes
de oro o de plata se han utilizado para el almacenamiento o para el
intercambio en
transacciones de mayor tamaño, mientras que las pequeñas, piezas
circulares, conocidas como
monedas, se utilizan para transacciones menores.
5. Money Money Ingresos y Egresos
En una economía de dinero, cada individuo vende bienes y servicios
que posee para el dinero y utiliza el dinero para comprar deseado
bienes. Cada persona puede hacer un registro de tales monetaria
intercambios para cualquier período de tiempo. Tal registro puede
ser llamado
su balanza de pagos correspondientes a ese período.
Un registro puede ser las transacciones de bienes vendidos por
dinero
en un determinado período a otras personas. Supongamos, por
ejemplo,
283
que el Sr. Brown elabora el registro de los bienes vendidos por
dinero para
el mes de septiembre de 1961. Supongamos que ha vendido su
servicios como carpintero a un señor Jones en la construcción de la
última
casa y ha vendido sus servicios como personal de mantenimiento a
los Sres. Jones
y Smith, durante el mismo período. Asimismo, se ha dispuesto de un
radio antigua con el Sr. Johnson. Su cuenta del dinero recibido, es
decir,
dinero para comprar bienes y servicios vendidos, es el siguiente:
Septiembre de 1961-James Brown
Dinero Adquirido por los bienes y servicios vendidos
20 onzas de oro Trabajo como carpintero para Jones
5 onzas de oro Trabajo como personal de mantenimiento a Jones y
Smith
1 onza de oro viejo de radio a Johnson
26 oz de oro
198 Man, Economy, and State con Power and Market
8Gold, por ejemplo, ha sido comercializada como dinero en la forma cruda de
nuggets, como oro en polvo en sacos, o como joyas y otros adornos.
Uno
interesante ejemplo de una forma de dinero era la moneda de hierro
en el centro de
África. El hierro era un bien valioso, en su uso como azadas. La
forma de dinero
fue hecho para ser divisible en dos partes, en forma fácilmente en
azadas. Ver
Laughlin, una nueva exposición de dinero, el crédito y los aranceles,
p. 40.
Desde la cuenta, sabemos que por sus ventas de bienes y
servicios durante este período, Brown ha comprado 26 oz de
284
oro. El total del dinero adquirido es su total de ingresos monetarios
para ese período.
Está claro que el ingreso monetario más que un hombre recibe durante
cualquier período, más el dinero que podrá gastar en
bienes deseado. Otras cosas en igualdad de condiciones (un
requisito importante
que se examinarán en las secciones posteriores), se esforzará por
ganar
como ingresos mucho dinero en un periodo futuro como puede.
El Sr. Brown adquirido sus ingresos mediante la venta de sus
servicios laborales
y un consumidor duradero »bueno. Hay otras maneras de adquirir
dinero ingresos en un mercado sin trabas. El propietario de
tierra puede venderlo para uso agrícola, localización, industrial, así
como
otros fines,. El propietario de bienes de capital puede venderlos a
los interesados en utilizarlos como factores de producción. Tangible
bienes de la tierra y el capital puede ser vendido por dinero
directamente, o
el propietario puede conservar la propiedad del bien, mientras que la
venta de la propiedad
de sus servicios durante un determinado período de tiempo. Como
cualquier buen
es comprado sólo por los servicios que se le puede otorgar, no hay
razón
por qué un cierto período de servicio de una mercancía no puede ser
comprado.
Esto se puede hacer, por supuesto, sólo cuando sea técnicamente
posible. Por lo tanto, el propietario de una parcela de tierra o una
máquina de coser
o una casa puede "alquilarlo" durante un cierto período de tiempo en
285
cambio de dinero. Mientras alquiler de tal puede dejar la propiedad
legal
de la mercancía en las manos del "propietario", el propietario real de
el buen servicio para ese período es el inquilino, o "inquilino". A
final del periodo de alquiler, el bien se devuelve a la original
propietario, que podrá utilizar o vender el resto de los servicios.
Además de la venta de bienes y servicios, un hombre puede
recibir dinero como regalo. Él no compra el dinero que
recibe regalos. Su ingreso monetario por un período igual a su
dinero adquirido, más el dinero que recibe en regalos. (Una
forma común de recepción de un regalo es una herencia, el resultado
de
un legado de muerte.)
Así, cuenta el Sr. Green del ingreso monetario de junio a diciembre,
1961, pueden ser como sigue:
El Modelo de Cambio Indirecto 199
Dinero Ingresos por venta de bienes y servicios
COMPRADO
28 onzas de oro Renta de las tierras al Sr. Jones
300 oz de oro Venta de (otras) tierras al señor Forrest
15 onzas de oro Venta de máquina trilladora a Woods
DADO De Regalos
400 oz de oro herencia de su tío
743 oz de oro
200 Man, Economy, and State con Power and Market
Como se vio en el capítulo anterior, en primer orden para adquirir
el bien o servicio que un hombre puede vender por dinero, lo
primero que debe
ya sea que se produzca o comprar de alguien que se ha producido
él (o que, a su vez, ha comprado al productor original).
286
Si se le ha dado dinero, el propietario original debe
la han adquirido a través de la producción de un bien, etc Por lo
tanto, en la
última instancia, el primer vendedor de un bien de capital o de
consumidores durables "
Lo bueno es que el productor original, y posteriormente debe
compradores
han producido algún servicio de su propia con el fin de obtener la
dinero para adquirirla. El vendedor de servicio de mano de obra, por
supuesto, produce
el servicio directamente en el tiempo. El vendedor de tierra pura
originalmente debió haber asignado las tierras ociosas que tenía
encontrado y transformado. En el mercado no intervenido de una
dinero
economía, los productores de bienes y servicios de vender su
bienes para el dinero-mercancía, a continuación, utilizar el dinero
adquirido
para adquirir otros bienes deseados.
El dinero se adquiere de esta manera por todos, excepto los
productores de
el original de oro en el mercado, los que extraen y comercializan
ella. Sin embargo, la producción de la mercancía dinero, como
con todos los otros productos valiosos, se requiere el uso de
tierra, trabajo y bienes de capital, y estos deben ser pagados por el
el uso del dinero. La minera de oro, entonces, no recibe dinero por
donación,
pero activamente debe encontrar y producir oro para adquirir su
dinero.
Con el uso del dinero obtenido en estas formas diversas personas,
comprar bienes deseados. Lo hacen en dos capacidades:
como consumidores y como productores. Como consumidores, que
compran
287
bienes de consumo que ellos desean, en el caso de no duraderos
bienes, podrán adquirir toda la buena, o pueden contratar a la
servicios de mercancías para un periodo de tiempo especificado.
Como productores,
usan el dinero para comprar los servicios de los factores de
producción
necesaria para producir bienes de consumo o de orden inferiorbienes de capital. Algunos factores que pueden comprar
directamente, utilizar
todos sus servicios futuros esperados, y algunos pueden contratar
para
sus servicios durante un período determinado de tiempo. Así,
pueden
adquirir bienes de capital que funcionan como "materia prima", sino
que
Puede adquirir algunos bienes de capital denominadas "máquinas" y
contratar
los demás, o que se puede alquilar o comprar la tierra que necesitan
para
trabajar. En general, al igual que los consumidores no pueden muy
bien contratar
corta vida, bienes no duraderos, por lo que los productores no
pueden muy bien
contratar los bienes de capital, apodado "materia prima" o
"inventario", que
se utilizan rápidamente en el proceso de producción. En un país
libre
mercado, no pueden comprar los servicios de trabajo abierta, al
igual que
explicado en el capítulo anterior. Dado que la voluntad personal del
hombre es
inalienable, no puede, en una sociedad voluntaria, ser obligado a
trabajar para otro en contra de su voluntad presente, y por lo tanto
los contratos no
288
se puede hacer para la compra de su voluntad futuro. Servicios de
mano de obra,
por lo tanto, sólo se pueden comprar para "contratar", en un "payasyouir "base.
Cualquier persona puede hacer un relato de sus compras de
otros bienes con dinero para cualquier período de tiempo. El total
cantidad de dinero dado en estos intercambios son sus gastos
monetarios
o desembolsos de dinero para ese período. Aquí hay que señalar
que su cuenta de gastos, así como su cuenta de explotación, puede
ser detallados para cada transacción o se pueden agrupar en varias
clases. Así pues, en cuenta de Brown encima, podría haber
tabulados
su ingreso como 25 onzas de trabajo en general, y un
onza, desde su radio. ¿Qué tan amplio o estrecho que las clases son
depende exclusivamente de la conveniencia de la persona la
elaboración de
El Modelo de Cambio Indirecto 201
la cuenta. El total, por supuesto, siempre es afectado por la
tipo de clasificación elegida.
Así como el ingreso monetario igualó el dinero adquirido de bienes
y
servicios vendidos más dinero recibido como regalo, así que el
dinero del gasto
es igual a dinero venden los bienes y servicios comprados dinero
más
regalado como regalos. Por lo tanto, el Sr. Brown dinero cuenta de
gastos
para septiembre de 1961, podría ser la siguiente:
Septiembre de 1961-James Brown
Dinero gastado
289
Dinero Vendido por bienes y servicios asociados
12 onzas de oro Alimentaria
6 onzas de oro Ropa
3 onzas de oro Alquiler de Casa
2 onzas de oro Entretenimiento
Dinero dado
1 onza de oro Caridad
24 onzas de oro
En este relato, Brown está gastando dinero sólo como un
consumidor,
y sus gastos monetarios totales del período son 24
onzas. Si lo hubiera deseado, podría haber dividido la cuenta
más en artículos tales como manzanas, onza, un sombrero, una onza;
etc
Aquí se puede observar que un individuo ingreso monetario total
por un período que puede llamarse sus exportaciones, y se venden
las mercancías pueden
llamarse los "bienes exportados", por otra parte, su total
gastos de dinero que puede llamarse sus importaciones y los bienes
y servicios comprados son los "productos importados". Estos
términos
se aplican a los productos adquiridos por los productores o
consumidores.
Ahora, vamos a observar y comparar los ingresos del señor Brown y
cuentas de gastos, para septiembre de 1961. Total de dinero de
Brown
ingresos fue de 26 onzas de oro, su dinero los gastos 24
onzas. Esto debe significar que dos onzas de los 26 obtenidos en
este
202 Man, Economy, and State con Power and Market
1/5
290
período se mantuvo sin gastar. Estos dos oz permanecen en la
posesión
del señor Brown, y por tanto se añade a lo anterior
stock de oro Brown podría haber poseído. Si Brown
cantidad de dinero el 1 de septiembre de 1961, fue de seis onzas de
oro,
sus existencias de dinero el 1 de octubre de 1961, es de ocho onzas
de oro.
El stock de dinero de propiedad de cualquier persona en cualquier
punto en el tiempo es
llamó a su participación en efectivo o saldo en efectivo en ese
momento. Los dos
onzas de ingresos restantes no gastado en bienes y servicios
constituyeron
una adición neta al saldo de caja de Brown en el mes de
Septiembre. Para cualquier período, por lo tanto, los ingresos de
dinero de una persona
es igual a su gasto de dinero más además de su saldo de caja.
Si subdividir esta cuenta de ingreso-gasto en menor
periodos de tiempo, la imagen de lo que está sucediendo con el
dinero en efectivo
el equilibrio dentro del período más grande es probable que sea muy
diferente de
una simple adición de dos onzas. Por lo tanto, supongamos que
todos
Ingresos de Brown dinero llegó en dos pedazos en el primero y el
quince
de septiembre, mientras que sus gastos se produjeron todos los días
en cantidades variables. Como resultado, su saldo de caja aumentó
drásticamente
el 1 de septiembre, por ejemplo a seis más 13 o un total de 19 onzas.
Entonces,
el saldo de caja se ha elaborado gradualmente cada día hasta que se
291
igualó seis de nuevo en el 15, y luego se levantó bruscamente de
nuevo a 19,
finalmente se redujo a ocho al final del mes.
El patrón de los suministros de Brown y demandas en el mercado
es claro. Brown suministra diversos bienes y servicios en el mercado
y exigieron dinero a cambio. Con este ingreso monetario,
-preguntó diversos bienes y servicios en el mercado y se suministra
dinero a cambio. El dinero debe ir en el saldo de caja
antes de que pueda ser gastado en bienes y services.9
Supongamos, por otra parte, que los gastos de Brown para
Septiembre había 29 oz en lugar de 24 oz. Esto fue
realizado por la disposición saldo de caja anterior de Brown
por tres onzas y dejándolo con tres onzas en su caja
El Modelo de Cambio Indirecto 203
9Esta también es cierto si el ingreso es gradual y el gasto es discreto
sumas, o por cualquier otro patrón de ingresos y egresos de dinero.
de retención. En este caso, su dinero los gastos para el período
igualó su ingreso monetario, más la disminución de su saldo de caja.
En resumen, la siguiente fórmula siempre es válido para cualquier
individuo
durante un período de tiempo:
Dinero Dinero Ingresos = Gastos + adiciones netas a
Saldo de caja - Restas netas del saldo de caja
Alternativamente, las exportaciones plazo puede ser sustituido por
Ingresos,
Las importaciones y de los gastos, en la ecuación anterior.
Supongamos por razones de simplificación, que el total
balance de la mercancía dinero en la comunidad se ha mantenido
sin cambios durante el período. (Esto no es un supuesto poco
realista,
292
ya que el oro recién extraído es pequeña en comparación con la
existente
stock.) Ahora bien, es evidente que, como toda propiedad valiosa,
todos
dinero debe, en cualquier punto en el tiempo, ser propiedad de
alguien. En cualquier
punto en el tiempo, la suma de las tenencias de efectivo de todas las
personas es
igual al saldo total de dinero en la comunidad. Así, si se
considerar Brown entre un grupo de cinco personas que viven en un
pueblo,
y sus respectivos balances de efectivo el 1 de septiembre fueron: 6,
8, 3,
12, y 5 onzas, a continuación, el stock total de dinero que se
mantiene en el pueblo
en esa fecha era de 34 onzas. Si los datos estaban disponibles, la
mismo tipo de resumen se podría realizar por el mundo como un
conjunto, y el stock total de dinero descubierto. Ahora es obvio
que la adición de Brown de dos onzas de su saldo en efectivo para
septiembre
debe haber sido compensada por una resta de dos onzas de
los saldos de efectivo de uno o más de otros individuos. Dado que
las acciones de
el dinero no ha cambiado, además de Brown a su saldo de caja
debe haber sido adquirido por la disposición de los saldos de
efectivo de
otros individuos. Del mismo modo, si Brown se había dispuesto de
su dinero
equilibrio de tres onzas, esto debe haber sido contrarrestado
por la adición de tres onzas al saldo de efectivo de uno o
más individuos.
Es importante reconocer que las adiciones o sustracciones
de, un saldo de efectivo son actos voluntarios por parte de
293
los individuos en cuestión. En cada período, algunos individuos
Man 204, Economy, and State con Power and Market
decide agregar a sus saldos de efectivo y otros deciden reducir
ellos, y cada uno hace que la decisión que él cree que se beneficiará
lo most.10 Durante siglos, sin embargo, falaz populares
uso ha afirmado que uno cuyo ingreso es superior a los gastos
(Exportaciones mayores que las importaciones) tiene un balance
"favorable
de comercio ", mientras que uno cuyos gastos han sido mayores que
ingresos para un período (importaciones mayores que las
exportaciones) ha sufrido
una "balanza comercial desfavorable." Este punto de vista implica
que la
parte activa e importante de la balanza de pagos es el "comercio"
parte, las exportaciones y las importaciones, y que los cambios en el
del individuo
saldo de caja son simplemente pasivos "factores de equilibrio",
que sirve para mantener el total de pagos siempre en equilibrio. En
otro
palabras, se supone que el individuo gasta todo lo que quiera
a los bienes y servicios y que la adición o sustracción
de su saldo de caja aparece como una idea de último momento. Por
el contrario,
cambios en el balance de efectivo de forma activa decida cada
individuo en el curso de sus acciones en el mercado. Así, Brown
decidió aumentar su saldo de caja por dos onzas y vendió su
servicios de trabajo para obtener el dinero, dejando de lado las
compras de los consumidores
bienes en la medida de dos onzas. A la inversa, en la
ejemplo después, cuando pasó tres onzas más de lo que ganaba
en el mes, decidió que su saldo de caja había sido excesivo
294
y que prefería pasar algo de él en los consumidores '
bienes y servicios. Existe por lo tanto nunca una necesidad de que
nadie
preocuparse de que nadie más la balanza de pagos. Una persona
"desfavorable"
balanza comercial continuará siempre y cuando el individuo
desea reducir su saldo de caja (y otros están dispuestos a comprar
su dinero por mercancía). Su límite máximo es, por supuesto,
el punto en que su saldo en efectivo se reduce a cero. Lo más probable
El Modelo de Cambio Indirecto 205
10Esta sección se limita a un análisis de los gastos en los
consumidores
bienes. En una sección posterior discutiremos los gastos de los
productores en
los productores de mercancías. Se verá, sin embargo, que las
pérdidas no deseadas incluso
de los saldos de caja de las empresas productoras son puramente el
resultado de voluntario
acción que, en un período posterior, resultó ser errónea.
sin embargo, dejará de reducir su saldo de caja mucho antes de esta
point.11
6. Gastos de productores
En la sección anterior se centró en el caso del señor Brown,
cuyos gastos de dinero enteras estaban en bienes de consumo. Su
ingreso monetario, además de la venta de edad, previamente
producido
bienes, provenía de la venta de los actuales servicios de trabajo
productivos.
Sus gastos fueron puramente de consumo, y su ingreso fue
deriva casi exclusivamente de la producción de servicios de mano
de obra.
295
Todo hombre debe ser un consumidor, por lo que este análisis de
el gasto del consumidor se aplica a todas las personas. La mayoría
de la gente gana
sus ingresos de la venta de sus servicios de mano de obra. Sin embargo, si
se exceptúan los bienes producidos anteriormente, porque alguien
debe
que originalmente les produce, todos los demás ingresos monetarios
debe
derivan de la nueva producción de bienes de capital o de los
consumidores "
bienes. (Esto es aparte de los vendedores de tierras o de sus
servicios,
cuya titularidad debe haber originalmente deriva de la constatación
y la reorganización de las tierras realengas.)
Los productores de bienes de capital y bienes de los consumidores
están en una diferente
posición de los vendedores de servicio de mano de obra solamente.
Sr. Brown, por
ejemplo, un vendedor único de prestaciones de trabajo, no es
necesario gastar
dinero en la compra de bienes de capital. Puramente de su gasto
en bienes de consumo deseados ", se deriva que la energía sea
capaz de producir y vender servicios de mano de obra en el mercado. Pero el
los productores de bienes de capital y de bienes de consumo-el
meollo del
cualquier sociedad civilizada, ya que los servicios laborales por sí
sola podría producir
muy poco-no son, ni pueden ser en una posición afortunada.
206 Man, Economy, and State con Power and Market
11 La afirmación también se ha hecho que una persona que pasa la
mayor parte o
296
totalidad de sus ingresos en alimentos y ropa también debe tener un
balance "desfavorable
de comercio ", ya que sus gastos de dinero deben estar a un mínimo
determinado
cantidad. Sin embargo, si el hombre ha pasado toda su saldo de caja,
lo que puede
ya no siguen teniendo un "balance desfavorable",
independientemente de lo que
bienes que compra o lo que es su nivel de vida.
Para un hombre para producir un "buen consumidor, debe obtener
mano de obra
servicios y los servicios de los bienes de la tierra y el capital, a fin
de
utilizar la tecnología "know-how", disponible en la producción
de lo bueno. Al pulsar el problema en la espalda, nos encontramos
con que, para
para producir un bien de capital, el productor aspirante debe obtener
los terrenos necesarios, el trabajo y bienes de capital. Cada
individuo tal
productor (o grupo de individuos en sociedad) obtenga el
factores requeridos y entonces dirige la combinación de factores en
producción de un bien de capital. Este proceso se repite entre los
numerosas personas, hasta la etapa más baja de la producción es
alcanzado y bueno de consumidores se produce. El productor de
bien de capital debe obtener los elementos necesarios (tierra, mano
de obra, y
capital) por la compra de ellos por dinero, y cuando el (lowerorder)
bien de capital se ha completado, la vende por dinero. Este capital
bueno es, a su vez, utilizado para la producción de un lowerorder
todavía
bien de capital, y el segundo se vende por dinero. Esta
proceso continúa hasta que el productor final de los consumidores
297
bien que se vende por dinero al consumidor final.
Una representación esquemática simplificada de este proceso es
se muestra en la Figura 32.
Las flechas representan el movimiento de bienes a cambio, como
factores que son comprados por los productores en cada etapa,
trabajó en un
de orden inferior bien de capital, y luego se venden a los
productores de orden inferior.
Las flechas discontinuas en la dirección inversa representar el
movimiento
de dinero en los mismos mercados. El productor de un capital
dinero bien empleado lo que tenía para comprar los factores de
producción.
A continuación, utiliza estos factores de propiedad, así como
contratado
servicios de trabajo, para producir un capital menor orden que
propiedad hasta que pudiera vender por dinero a otro productor. La
productor de un 'buen consumidores pasaron por el mismo proceso,
salvo que su venta final para el dinero era para el consumidor final.
Ahora vamos a llamar a aquellos productores que utilizan su dinero
para
invertir en la compra de factores (ya sea directamente o en alquiler)
capitalistas. Los capitalistas luego producir y poseer los distintos
etapas de bienes de capital, el intercambio de ellos por dinero hasta
que su
productos llegan a los consumidores. Los que participan en el
El Modelo de Cambio Indirecto 207
proceso productivo, por tanto, los capitalistas y los vendedores
de la tierra y los servicios de mano de obra. Los capitalistas son los
únicos
que gastar dinero en bienes de producción, y, por lo tanto puede,
aquí se denomina "los productores".
298
Es evidente que la característica dominante de la producción
proceso es que cada individuo debe producir en previsión de
la venta de su producto. Cualquier inversión en la producción se
realiza en
anticipación de su posterior venta a los productores de orden inferior
y, por último,
a los consumidores.
Es evidente que el consumidor debe tener dinero en su saldo de caja
para gastar en bienes de consumo, y, asimismo, la
208 Man, Economy, and State con Power and Market
productor debe tener el dinero inicial para invertir en factores.
¿De dónde viene el consumidor recibe el dinero? Como se ha
demostrado
anteriormente, puede obtenerla de regalos o de la venta de
anteriormente
bienes producidos, pero en última instancia, debe haber obtenido
lo de la venta de algún servicio productivo. El lector puede
inspeccionar el destino final de las flechas rotas, que son la
vendedores de servicios de mano de obra y de los servicios de tierra.
Estos trabajadores
y los terratenientes utilizar el dinero obtenido de esta manera a
comprar el último
productos del sistema de producción. Los productores capitalistas
también reciben ingresos en cada etapa del proceso de producción.
Evidentemente, los principios que regulan estos ingresos requieren
un cuidadoso
investigación, que se realizará a continuación. Aquí podría
tener en cuenta que los ingresos netos obtenidos por los propietarios
del capital
bienes no son simplemente el resultado de la contribución a la
producción
por los bienes de capital, ya que estos bienes de capital son a su vez
299
los productos de otros factores.
¿Dónde, entonces, los productores adquieren su dinero para la
inversión?
Es evidente que a partir de las mismas fuentes solamente. De los
ingresos
adquirida en la producción, los individuos pueden, además de
comprar
bienes de consumo, la compra de factores de producción y participar
en
el proceso productivo como productores de un bien que no se trata
simplemente
su servicio propio trabajo. Con el fin de obtener el dinero para la
inversión,
entonces, la persona debe ahorrar dinero mediante la restricción de
su posible
los gastos de consumo. Este dinero ahorrado va primero
en su saldo de caja y luego se invierte en la compra de factores
en la previsión de una posterior venta del bien producido. Es
obvio que la inversión sólo puede provenir de los fondos que son
salvado por personas de su gasto en consumo posible.
Los productores limitar sus gastos de consumo, salvo
su dinero, y "entrar en el negocio", invirtiendo sus fondos en
factores que ellos producen productos en la future.12
El Modelo de Cambio Indirecto 209
12Producers también podría pedir prestados los fondos ahorrados de
los demás, pero la
proceso de préstamos y empréstitos se omite en esta sección
fin de aclarar el análisis. Los préstamos serán analizados en un
capítulo posterior.
Así, mientras que todo hombre debe gastar parte de su dinero
ingresos en el consumo, algunos deciden convertirse en productores
de
300
capital o bienes de consumo y de ahorrar dinero para invertir en la
requiere factores. Ingresos de cada persona se puede gastar en el
consumo,
de la inversión en la producción de bienes, o en un
Además de su saldo de caja. Para cualquier período, de un individuo
Ingresos = Dinero sus Gastos de Consumo + Inversión
+ Gastos adiciones a saldo de caja - restas de Efectivo
Saldo. (Los gastos de inversión puede ser definido como la suma de
los
los gastos monetarios realizados en la inversión en los factores de
producción.)
Tomemos el caso hipotético de que el Sr. Fred Jones y su
"Balanza de pagos" para noviembre de 1961. Supongamos que su
los ingresos de diversas fuentes durante este mes es de 50 onzas.
Él decide gastar, durante el mes, 18 oz en los consumidores '
bienes, para agregar dos onzas a su saldo en efectivo, y para
invertir los otros 30 onzas en un "negocio" para la producción de
algún bien. Hay que destacar que este negocio puede implicar
la producción de ningún bien en absoluto, sino que podría ser una
fábrica de acero,
granja, o una zapatería minorista. Podría ser para la compra de trigo
en una estación del año a la espera de la venta en otra temporada.
Todo esto es empresa productiva, ya que, en cada caso,
un bien es producido, es decir, los bienes se dio un paso adelante en
su
progresar hasta el consumidor final. Dado que la inversión es
siempre a la espera de su posterior venta, los inversores también
están
participan en la iniciativa empresarial, en la empresa.
Supongamos que Jones gasta los fondos ahorrados de la inversión
en una fábrica de papel. Su cuenta de ingresos y gastos para
301
Noviembre puede aparecer como sigue en el siguiente diagrama. De
Por supuesto, estas cifras son puramente ilustrativas de una posible
situación;
hay innumerables otros ejemplos, por ejemplo, se podría
han sido una sustracción de saldo de efectivo para permitir una
mayor inversión.
Los gastos de inversión se realizan siempre a la espera de
futura venta. Factores son adquiridos, y se transforma en la
producto, y el producto se vende por el empresario para
Man 210, Economy, and State con Power and Market
El Modelo de Cambio Indirecto 211
dinero. El "hombre de negocios" hace que sus gastos con la
expectativa
de ser capaz de vender el producto a un precio determinado en una
cierta
fecha futura. Supongamos que Jones hace la inversión de 30
oz con la expectativa de ser capaz de transformar sus factores
en el producto (en este caso, el papel) y vender el producto por
40 oz en una fecha en noviembre de 1962. Si su expectativa
resulta correcta, tendrá éxito en la venta de papel para 40 oz
en esa fecha, y su cuenta de explotación, por cualquier período que
incluya
de esa fecha, en noviembre de 1962, incluirá "40 onzas de venta
de papel ".
Es obvio que, en igualdad de circunstancias, un inversor
tratar de obtener el mayor beneficio neto de su posible
inversión, así como, con la misma calificación, todos
intentos de adquirir el mayor ingreso de otros tipos de ventas.
Ingresos
De venta de terrenos. . . . 20 oz
De la venta de un edificio. 30 oz
302
50 oz
Gastos
Alimentos. . . . . . . . . . . . . . . . 7 oz
Ropa. . . . . . . . . . . . . 4 oz
Shelter. . . . . . . . . . . . . . . 4 oz
Entertainment. . . . . . . . . 3 oz
Consumo
Egresos. . . . . . . . . 18 oz
En máquinas de papel. . 12 oz
En Pulp Wood. . . . . . . 10 oz
En Servicios Laborales. . . . . 8 oz
Inversión
Egresos. . . . . . . . . 30 oz
Además
Cash Balance. . . . . . . . . 2 oz
Total. . . . . . . . . . . . . . . 50 oz
Noviembre de 1961, Fred Jones
Si Jones se enfrenta a oportunidades de inversión para sus 30
onzas en diferentes posibles líneas o procesos de producción, y
que espera que le producirá neto un 40 oz en un año, otros 37
onzas, otro 34, etc, Jones se elige esa inversión
promete el mayor rendimiento. Una diferencia crucial, entonces,
entre el hombre como un empresario y hombre como consumidor es
que
en este último caso no hay unidad para que las exportaciones mayor
que
las importaciones. Las importaciones de un hombre son su compra
de bienes de consumo
y son por lo tanto los extremos de su actividad. Los bienes que
importe
303
son una fuente de satisfacción para él. Por otra parte, el empresario
es "importación" de bienes de producción sólo ", que por definición
son inútiles a él directamente. Se puede obtener de ellos sólo por
venderlos o su producto, y por lo tanto sus importaciones
simplemente los medios necesarios para su posterior exportación. ""
Por lo tanto, se
trata de obtener el mayor beneficio neto, o, en otras palabras, a
alcanzar el mayor superávit de las exportaciones sobre las
importaciones. El más grande de su
rentas de la empresa, mayor será el propietario de la empresa podrá
pasar (es decir, a la importación) en bienes de consumo que él
desea.
Es evidente, sin embargo, que el hombre, considerado en su
conjunto, no tiene
deseo particular para exportar más de lo que importa o tener un
"Balanza comercial favorable." Él trata de exportar más de lo que
las importaciones de bienes de productores en su negocio, a
continuación, utiliza este superávit
para gastar en las importaciones de bienes de consumo para sus
necesidades personales.
El saldo total, es posible que, como el Sr. Brown anteriormente,
optar por añadir
a su saldo de caja o restar de su saldo en efectivo, ya que él ve
en forma y considere más desirable.13 Tomemos como ejemplo el
Sr.
Jones, después de que se haya establecido en su negocio. Durante un
cierto
período, él puede decidir restar cinco onzas, desde su efectivo
equilibrio. A pesar de que hace todo lo posible para lograr la mayor
red
ingresos de las empresas y por lo tanto aumentar su saldo en
efectivo hasta
304
como sea posible a partir de esta fuente, en total bien podría decidir
reducir
su saldo en efectivo. Por lo tanto:
212 Man, Economy, and State con Power and Market
13It fue en parte la confusión entre la acción total del individuo
y su acción como un hombre de negocios que los escritores
liderados extrapolar de la
comportamiento del hombre de negocios y la conclusión de que "las
naciones" son "mejor que nunca"
si "ellos" exportar más "ellos" importación.
7. Maximización de Ingresos y asignación de recursos
Hemos visto que, en la economía monetaria, ceteris
igual, hombres intentará alcanzar el dinero más alto posible
ingresos: si son inversores, van a tratar de obtener el mayor
rendimiento neto, si venden su servicio de trabajo, lo van a vender
para la
mayor retorno. Cuanto más alto sea su ingreso monetario, más
dinero que tiene disponible para los gastos de los consumidores
bienes. Antes de proceder a un análisis más profundo del dinero
economía, es importante examinar las cosas "otros ser
igual ", o el ceteris paribus, la calificación.
En el capítulo 1, se analizó la verdad que en cada acción,
los hombres tratan de obtener la mayor ventaja, es decir, para
alcanzar el fin
situado en el punto más alto posible en su escala de valores. Esta
Se llama también tratando de "maximizar los ingresos psíquico" o
"Ingreso psíquico." Esta es una verdad praxeológica, una ley general
la celebración de toda acción humana, sin calificación alguna.
Ahora bien, el establecimiento de intercambio indirecto, o una
economía monetaria,
305
permite a cada persona para obtener un gran número de
consumidores
bienes que no podía obtener, o puede obtener a duras penas,
de forma aislada o en forma de trueque. Como hemos demostrado
en
este capítulo, estos bienes se adquieren los consumidores mediante
la producción de
y la venta de un bien para el dinero-mercancía y luego usar
dinero para comprarlos. A pesar de ello, sin embargo,
El Modelo de Cambio Indirecto 213
Ingresos
Desde negocio. . . . . 150 oz
Gastos
En los negocios, en los factores
de producción
(Bienes de producción). . . . 100 oz
Para los bienes de consumo. . . 55 oz
155 oz
La resta de
el saldo en efectivo. . . . . . . . . . 5 oz
Fred Jones
de ninguna manera puede ser que todas las mercancías se compran y
se venden en el mercado.
Algunos productos se pueden lograr de esta manera, algunos no
puede ser. Como era
se explica en el capítulo 2, algunos productos no pueden ser
separados de un
persona y por lo tanto no pueden ser cambiados. Ellos no pueden
venir
en el nexo dinero, ya que no puede ser comprado o vendido por
dinero. Este hecho no significa que las personas menosprecian o
306
veneran en esa cuenta. Para algunas personas, muchas de las
bienes de consumo unexchangeable "son muy valiosos y mantener
un
lugar alto en su escala de valores. Para otros, estos productos tienen
poca importancia,
en comparación con los bienes de consumo que se pueden comprar
en el intercambio. La clasificación en su escala de valores depende
enteramente de
la elección voluntaria de cada individuo. No tiene sentido colocar
la culpa al "dinero" para las tendencias de algunas personas a
bienes de valor altamente intercambiables, en comparación con
algunos no intercambiable
bienes. No hay una fuerza en la existencia de la
dinero economía que obliga a los hombres a tomar tales decisiones;
dinero, simplemente permite a los hombres a ampliar enormemente
su adquisición
de bienes intercambiables. Sin embargo, la existencia del mercado
deja a cada individuo a decidir cómo va a valorar el dinero
y los bienes que el dinero va a comprar, frente a otros bienes que
son unexchangeable.
Como cuestión de hecho, la existencia de la economía de dinero
tiene
el efecto inverso. Puesto que, como sabemos por la ley de la
utilidad, la
utilidad marginal de una unidad de cualquier bien disminuye a
medida que su suministro
aumenta, y la creación de dinero lleva a una enorme
aumento de la oferta de bienes intercambiables, es evidente que
esta gran oferta permite a los hombres a disfrutar de los bienes a
unexchangeable
un grado mucho mayor de lo que sería el caso. El mismo
307
hecho de que los bienes de consumo canjeables 'son más abundantes
permite
cada persona pueda disfrutar más de los que no intercambiable.
Hay muchos ejemplos posibles de clasificación intercambiable
bienes y no intercambiable en la escala de valor de uno.
Supongamos que una
hombre es dueño de un pedazo de tierra que contiene un monumento
histórico,
que él los premios por motivos estéticos. Supongamos también que
tiene
una oferta de venta de la propiedad por una suma determinada de
dinero,
saber que el comprador tiene la intención de destruir el monumento
214 Man, Economy, and State con Power and Market
y lo utilizan para otros fines. Para decidir si debe o no vender
la propiedad, se debe sopesar el valor para él de mantener la
monumento intacto como contra el valor para él de los
consumidores
bienes que eventualmente podría comprar con el dinero. Lo que se
tienen prioridad depende de la constitución del individuo de
valor de la escala en ese momento en particular. Pero es evidente
que una mayor
abundancia de los bienes de consumo ya a su disposición tenderá
para elevar el valor de la estética (unexchangeable) bueno con él
en comparación con la suma de dinero determinada.
Contrariamente, por lo tanto,
a la acusación común que el establecimiento de una moneda
economía tiende a conducir a los hombres a la ligera la importancia
de no intercambiable
bienes, el efecto es precisamente a la inversa. Un indigente
persona es mucho menos propensos a preferir la no intercambiable
con el
308
intercambiable de una cuyo "nivel de vida" en términos de
el último es high.14
Ejemplos de este tipo son de gran importancia para los humanos
acción, pero de poca importancia para el resto de este volumen, la
cual
se centra principalmente en el análisis del mercado con arreglo a un
sistema de
de intercambio indirecto. En este estudio de intercambio-el dinero
subdivisión de la praxeología conocido como cataláctica-no hay
mucho más que se puede decir acerca de este problema. Otros
ejemplos
de tales opciones, sin embargo, son más importantes para
cataláctica.
Consideremos el caso de un hombre que tiene tres ofertas para la
compra de sus servicios de mano de obra, una de un ingreso
monetario de 30
onzas por mes, otro de 24 onzas, y un tercero, de 21
onzas. Ahora bien-y aquí volvemos al problema original de
esta sección, el hombre claramente optar por aceptar la oferta de
El Modelo de Cambio Indirecto 215
14Los términos "no intercambiable" (o "unexchangeable") y
"canjeables"
bienes son muy superiores a las condiciones "ideales" y "material".
Este último
clasificación se equivoca en dos aspectos, aparte de no poder
transmitir lo esencial
diferencia entre los dos tipos de mercancías. En primer lugar, como
tiene
ha indicado anteriormente, muchos bienes intercambiables son
servicios intangibles en lugar
tangibles, de "materiales" las cosas. En segundo lugar, muchos de
los no intercambiable
309
bienes valorados por algunas personas difícilmente sería
considerado "ideal" por otros,
de modo que un término menos coloreado es necesario.
30 oz, siempre que la psíquica, o más precisamente, la
no intercambiable, los factores son "iguales" entre las distintas
alternativas.
Si el hombre es indiferente a las variaciones en las condiciones
de trabajo entre las tres ofertas, y luego hay factores entran en su
elección, salvo el ingreso monetario y de ocio, y, si funciona en
absoluto,
que elegirá el ingreso de 30 onzas. Por otro lado, se
bien pueden tener grandes diferencias en el gusto del propio trabajo
y
las condiciones variables, por lo que, el trabajo de ganar 30 oz
puede ser
para una empresa, o en un tipo de trabajo, que no le gusta. O la
oferta de trabajo
24 oz puede tener cualidades positivas que el hombre le gusta una
mucho. Hemos visto en el capítulo 1 que el trabajo se evalúa en
la base, no sólo de la rentabilidad monetaria, sino también en
términos de
del individuo gusto o disgusto por el trabajo en sí. Las valoraciones
que un hombre se une a la obra en sí son no intercambiable
bienes positivos o negativos, debido a que son, para el actor,
anexos inseparables de la propia obra. Pueden ser
sopesarse frente a las consideraciones monetarias, pero no pueden
ser
intercambiaron lejos o ignoradas. Así, en el caso anterior, junto con
el ingreso monetario prospectivo, el hombre debe pesar el no
intercambiable
"Bienes de consumo", adscrito a los puestos de trabajo diferentes
310
su valor de escala. Lo que está pesando, en esencia, es de dos
"paquetes"
de utilidad: (a) la utilidad de 30 onzas por mes, más trabajo
en lo que él considera un comercio inmoral o en un entorno
desagradable,
vs (b) la utilidad de 24 onzas por mes, más trabajo
en un trabajo que le gusta. La elección se realizará de acuerdo
con la escala de valores de cada individuo, un hombre puede elegir
la
30 onzas de trabajo, y otro puede elegir el trabajo de 24 onzas. La
hecho importante para cataláctica es que el hombre siempre elige un
paquete del ingreso monetario, además de otros factores psíquicos y
que lo hará
maximizar sus ingresos de dinero sólo si los factores psíquicos son
neutrales
con respecto a sus decisiones. Si no es así, entonces estos factores
deben mantenerse siempre a la vista del economista.
Otro ejemplo similar es el caso de un posible inversor.
Supongamos que un inversor se enfrenta a la decisión de invertir su
guarda
dinero en varios proyectos alternativos de producción. Él puede, por
ejemplo,
invertirá 100 gramos, con la perspectiva de obtener un rendimiento
neto de
216 Man, Economy, and State con Power and Market
10 por ciento en un año, en un proyecto, un 8 por ciento en un segundo, y 6
por ciento en tercera. Otros factores psíquicos no intercambiable ser
iguales, tenderá a invertir en esa línea donde se espera que el
mayor retorno neto de dinero-en este caso, la línea 10 por ciento.
Sin embargo, suponga que tiene una gran aversión por el producto
que
311
ofrecería un rendimiento del 10 por ciento, mientras que él tiene una
gran afición
para el proceso y el producto prometiendo el retorno 8 por ciento.
Aquí de nuevo, cada perspectiva de inversión conlleva un
nondetachable
factor psíquico positivo o negativo. El placer en la producción de
un producto frente al disgusto para la producción de otro
son consumidores no intercambiable 'bienes, positivos y negativos,
que
el actor tiene que sopesar para decidir dónde realizar su inversión.
Él va a pesar no sólo 10 por ciento frente a un 8 por ciento, pero el
10 "
por ciento más un proceso de producción y el producto no le gustaba
"vs" 8
por ciento más un proceso de producción muy agradable. "¿Qué
alternativa
que elige depende de su escala de valores individual. Así, en el
caso de la empresa, así como en el caso del trabajo, hay que decir
que
el empresario tenderá a elegir el curso que maximiza
su ingreso monetario prospectivo, siempre que otros no
intercambiable
factores son neutrales con respecto a las distintas alternativas.
En todos los casos que sea, por supuesto, cada hombre se mueve
para maximizar el ingreso psíquico en su escala de valores, en qué
escala
todos los bienes intercambiables y unexchangeable son entered.15
Al decidir sobre el curso que va a maximizar su ingreso psíquico,
hombre considera todos los factores pertinentes,
intercambiable y no intercambiable. Al considerar si
trabajar y en qué trabajo, también debe tener en cuenta la casi
universalmente
312
deseada de los consumidores de ocio bueno,. Supongamos que,
sobre la base
de la devolución del dinero y los valores no intercambiable adjuntos,
el trabajador en el ejemplo anterior opta por trabajar en la
24-oz trabajo. A medida que continúa trabajando en el puesto de
trabajo, el marginal
El Modelo de Cambio Indirecto 217
15La creencia de los economistas clásicos, especialmente John Stuart Mill, como
así como a sus críticos, que la economía debe postular un mítico
"económica
hombre ", que sólo está interesado en la adquisición de ingresos
monetarios, es, pues, un completo
una errónea.
218 Man, Economy, and State con Power and Market
utilidad del salario nominal por unidad de tiempo que se gana (ya
sea
que ser de 24 onzas por mes o una onza por hora, etc), se
declive. La utilidad marginal del ingreso monetario tenderán a
disminuir a medida que se adquiere más dinero, ya que el dinero es
un bien. En lo
cuanto a dinero se desee para un uso no monetario (tales como
adornos)
o para su uso como una adición al saldo de efectivo de uno (véase
más adelante
para una discusión de los componentes en la demanda de dinero),
Además de sus acciones dará lugar a una disminución de su utilidad
marginal,
al igual que en el caso de cualquier otra mercancía. En la medida en
que el dinero se desea
para la compra de bienes de los consumidores, una "onza valía" de
los consumidores "
bienes también declinará en utilidad como nuevas onzas son
313
adquirido. La primera onza de dinero que se gasta en bienes de
consumo
cumplirá con el más alto rango en la escala de valor quiere la persona,
la onza próximo pasado los deseos de más alto rango en segundo
lugar, etc (Por
Por supuesto, este no será el caso para una buena cuesta más de un
oz, pero esta dificultad se pueden satisfacer mediante el aumento del
tamaño de la
unidades monetarias a fin de que cada uno es homogéneo en lo que
puede comprar.)
En consecuencia, la utilidad marginal del ingreso monetario tiende a
disminuyen a medida que el ingreso aumenta.
Por otra parte, como la entrada de trabajo aumenta, el stock
de las unidades posibles de disminución de ocio, y la utilidad marginal de
aumentos de ocio no percibidos. Como se vio en el capítulo 1, el
trabajo se
tienden a ser suministrado hasta el punto en el que la utilidad marginal
cosechado de mano de obra ya no pesa más que la utilidad marginal
del
ocio en la escala de valores del individuo. En la economía del
dinero,
trabajo cesará cuando la utilidad marginal del adicional
ingreso monetario por unidad de tiempo ya no supera el marginal
utilidad de las pérdidas de ocio por trabajo adicional para el
tiempo.16
16Of curso, el resultado concreto difiere con el individuo y con
la unidad de tiempo seleccionado para su consideración. En
términos de ingresos por hora,
el punto en el que deja de trabajo puede llegar con bastante rapidez;
en términos de
314
ingresos por año, puede que nunca llegue. Independientemente de su
ingreso monetario per
hora, en otras palabras, es probable que deje de trabajo después de
un cierto número de
horas trabajadas, mientras que es probable que tome un año sabático
del trabajo sólo si su
ingreso anual es considerable.
1/4
Así, el hombre dedica su tiempo entre el ocio y productivo
mano de obra, entre el trabajo por dinero y mano de obra en
unexchangeable
artículos, etc, de acuerdo con el principio de maximizar su
ingreso psíquico. Al decidir entre el trabajo y el ocio, que
sopesa las ventajas marginales de trabajo con el marginal
ventajas de ocio.
Del mismo modo, el hombre como un posible inversionista debe
pesar, no sólo
las ventajas y desventajas, monetarias y de otra manera, desde
cada posible inversión, sino también si invertir o no en
todo. Todo hombre debe asignar sus recursos monetarios en tres y
sólo
tres maneras: en el gasto de consumo, en el gasto de inversión, y
además de su saldo de caja. Supongamos que para el inversor citado
anteriormente, el proyecto de 10 por ciento es el más alto en la
utilidad de su valor
escala, todos los factores considerados. Pero entonces se debe
decidir: ¿Debe él
invertir en absoluto, o se le compra bienes de consumo actual, o
agregar a su
saldo de caja? La ventaja marginal de realizar la inversión
será la devolución del dinero anticipado, ponderado por el no
intercambiable
315
utilidades o desutilidades involucrados. La ventaja de un
devolución del dinero será que va a tener más dinero, en la
futuro, que podría gastar en bienes de consumo. Si él tiene 100
onzas de dinero y lo invierte ahora, en un año que podría tener 110
oz que podía gastar en bienes de consumo. Por
Por otro lado, lo que principalmente se opone a la inversión, al igual
que
se explica en el capítulo 1, es el hecho de preferencia en el tiempo,
el hecho de que
él está renunciando a consumo posible en el presente. Si asumimos
que una onza de dinero va a comprar la misma cantidad de bienes
como
una onza de un año (un supuesto que se eliminará
en capítulos posteriores), entonces una onza de dinero ahora será
siempre
por valor de más de una onza de un año a partir de ahora,
simplemente porque disfrute
de un bien determinado es siempre preferible tan pronto como sea
posible.
Por lo tanto, para decidir si invertir o no, tiene que equilibrar
el retorno adicional en contra de su deseo de consumir en el presente
no en el futuro. Él debe decidir: si valoro 100 oz ahora
más de 100 onzas al año a partir de ahora, ¿Valoro 100 oz
ahora más o menos de 110 onzas al año a partir de ahora? Él quiere
decidirá, de acuerdo con su escala de valores. Del mismo modo, se
debe
El modelo de 219 intercambio indirecto
220 Man, Economy, and State con Power and Market
pesan cada uno contra la utilidad marginal de añadir a su saldo de
caja
(En qué consiste será examinada más adelante).
Así, cada unidad de la mercancía dinero en acciones de un hombre
316
(Sus recursos monetarios en propiedad) siempre se asigna al
tres categorías de uso de acuerdo con su escala de valores. La
más dinero que se asigna para el consumo, menor será
la utilidad marginal de los bienes consumidos. Cada unidad más
pasado se dedicará a los bienes menos urgentemente deseados. Y
cada uno
unidad adicional así que pasamos disminuirá su stock disponible de
inversión
bienes y su balance de efectivo disponible, y por lo tanto, en
conformidad con la ley de servicios públicos, aumentar la
condonación de la utilidad marginal
en cada uno de estos usos. Lo mismo será cierto para cada uno de
los
otros usos, más dinero que gasta en cada uso, menor será
ser la utilidad marginal de ese uso, y mayor será la
utilidad marginal de otros usos no percibidos. Todo hombre asignará
sus recursos monetarios en los mismos principios que los hipotéticos
agente asignado a su población de caballos en el capítulo 1; cada
unidad se usará para el extremo más útil todavía no alcanzado. Es
de acuerdo con estos principios, la maximización de su psíquico
de ingresos que cada hombre asignará su cantidad de dinero. En
acuerdo con su escala de valores, cada uno juzgará al respectivo
utilidades marginales que se pueden obtener por cada unidad
monetaria de
cada uso, y su asignación del gasto de dinero como lo revela
en su balanza de pagos será determinada por tales juicios.
Así como, dentro de la categoría general de los gastos de inversión,
hay diferentes proyectos con diferentes rendimientos esperados,
por lo que hay una innumerable variedad de bienes de consumo en
la categoría general de consumo. ¿Sobre qué principios lo hace
un hombre asignar sus gastos entre los numerosos tipos de
317
bienes de consumo disponibles? Sobre los principios precisamente
correspondientes.
Su primera unidad de dinero que se gasta en bienes de consumo será
dedicado a la buena satisfacción el extremo más alto valor, la
siguiente unidad en la siguiente final más valorada, etc Cada parcela
del bien de consumidores han comprado disminuye la utilidad marginal del
El Modelo de Cambio Indirecto 221
esta bueno para el hombre y aumenta la utilidad marginal de todos
otros bienes no percibidos. Una vez más, el hombre a asignar su
dinero
recursos dentro de la categoría de consumo de reparto
cada unidad de dinero a esa mercancía de la más alta utilidad marginal
en su escala de valores. A juicio de utilidades marginales relativos
determina la asignación de los gastos de su dinero. Es evidente
para que podamos eliminar las palabras "en el consumo
categoría "en la frase antes de que la anterior, para llegar a la
norma que rige toda la asignación de dinero de un hombre dentro y
entre las categorías.
Nuestro análisis ahora puede ser generalizado aún más. Cada hombre,
en cada punto en el tiempo, tiene en su posesión una determinada
población de
bienes útiles, un cierto volumen de recursos o activos. Estos
recursos pueden incluir no sólo dinero, sino también los bienes de
consumo,
bienes de producción no personales "(bienes de la tierra y capital) y
personales
energía y tiempo. Se asignará a cada uno de estos recursos
de acuerdo con los mismos principios por los que se ha asignado
de dinero de modo que cada unidad entrará en el uso con el más alto
318
utilidad marginal prospectivo en su escala de valores.
Aquí hay que señalar que la venta de servicio de trabajo personal es
no siempre se hace a una inversión "empleador" que compra el
servicio de trabajo por dinero y luego trata de vender el producto
resultante.
En muchos casos, el hombre que invierte también trabaja
directamente en
la producción del producto. En algunos casos, el inversor
gasta los fondos ahorrados en los factores de producción y contrata
la mano de obra
de alguien para dirigir la operación de producción real. En otro
casos, el inversor también pasa su tiempo de trabajo en los detalles
de la
proceso de producción. Está claro que esto es tan mucho "trabajo"
como
el trabajo de un empleado que no posee y vender el producto.
¿Qué principios decidirá si los potenciales inversores
utiliza su mano de obra en su propia inversión en producción (es
decir, será
"Por cuenta propia") o sólo invertirá su dinero y vender su trabajo
en otras partes como un empleado? Evidentemente, el principio será
de nuevo
la mejor ventaja psíquica de la acción. Así, supongamos que
222 Man, Economy, and State con Power and Market
Jones descubre lo que él considera ser el mejor y más remunerativo
proyecto de inversión, que según sus cálculos le producen una red
ingreso monetario de 150 onzas para el año siguiente, siempre y
que no trabaja en el mismo proyecto, pero contrata a otros
por su dirección y gestión. También estima que, si se
tuviera que realizar la dirección sí mismo en lugar de contratar a un
gerente de hacerlo, él sería capaz de producir neto un ingreso
adicional de
319
el proyecto de 50 onzas al año. Con su propia mano de obra
involucrada,
entonces, los ingresos netos del proyecto sería de 200 onzas para
del año. Esta cifra será la de su superior, el más experto
dirección sería que el hombre al que sustituye, y cuanto menor sea
el,
comparativamente menos hábil que es. En este caso, la red 200-oz
ingresos incluiría una renta de la inversión de 150 gramos y 50
onzas para la renta del trabajo de dirección. Ya sea o no
toma este curso depende (ocio anulación) de si
puede vender su servicio de trabajo para un mayor ingreso en otro
lugar. Esta
"Ingreso mayor", por supuesto, estar en términos de renta psíquica,
pero, si se supone que los factores no intercambiable en este caso
para ser
neutral, entonces el "mayor ingreso" será el mayor dinero
ingresos. Si, ceteris paribus, Jones puede ganar 60 oz como
empleado por algún otro productor de la inversión, entonces él
tendrá
este trabajo y contratar a otra persona a utilizar mano de obra de su
inversión.
Su ingreso monetario total será entonces: 150 onzas, desde el
proyecto
más 60 onzas, desde la venta de sus servicios de mano de obra a un
productor,
un total de 210 oz. Por supuesto, si no intercambiable psíquica
factores compensatorios, tales como una gran preferencia por estar
por cuenta propia en el uso de su mano de obra, entonces puede
aceptar la
200 onzas de ingresos.
Es evidente a partir de esta discusión que el concepto común de
el obrero productivo, limita al hombre que trabaja en el
320
campos o en una cadena de montaje, es totalmente falaz. Obreros
son todos aquellos que gastan su trabajo en el proceso productivo.
Este trabajo se gasta en un ingreso monetario (que puede ser
ponderado por otros factores psíquicos). Si el servicio de mano de
obra se vende a
un empresario que es dueño de la inversión del bien final producido
por la
operativos co-factores, podría ser generado en cualquier tarea
requerida
El Modelo de Cambio Indirecto 223
de la de un peón caminero a la de un presidente de la compañía. En
Por otro lado, los ingresos del trabajo puede ser el resultado de la
"autoempleo"
del empresario de invertir. Este tipo de trabajador
es también el propietario del producto final, y su monetaria neta
volver de la venta del producto incluirá su ingreso laboral
así como su regreso del dinero invertido. Cuanto mayor y más
más complejo de la empresa y el proceso de producción, la
mayor tenderá a ser el desarrollo de conocimientos especializados
en
gestión, y por lo tanto menor será la tendencia de los
trabajo por cuenta propia por el empresario. La pequeña sea la
empresa
y el más directo, los métodos de producción, más probable es
autoempleo a ser la regla.
Hasta ahora hemos tratado específicamente los principios de
asignación
trabajo y dinero. Los recursos intercambiables otros que un hombre
puede poseer (y es que los recursos intercambiables cataláctica
Se interesa) son "bienes y los productores no personales" de los
consumidores
bienes (bienes de la tierra y el capital).
321
Los bienes de los consumidores en la acción de un hombre son las
duraderas.
Los bienes no duraderos y servicios se han desaparecido en el
proceso de consumirlos. Ahora bien, como hemos visto en el
capítulo 2,
nada bueno puede tener ya sea directamente el valor de uso de su
propietario o de intercambio
valor o una mezcla de ambos. En cualquier momento, cada
propietario de un
consumidores bien debe juzgar en su escala de valores si su cambio
valor o su más alto valor de uso directo es el más grande. En la
economía monetaria, el problema del valor de cambio se simplifica,
ya que será a cambio de dinero que será especialmente importante.
La utilidad en su escala de valores de la más alta usevalue directo
se compara con la utilidad de la suma de dinero que el
bien podría obtener a cambio. Supongamos, por ejemplo, que el Sr.
Williams tiene una casa, sino que determina que él podría vender la
casa de 200 onzas de oro. Ahora juzga el ranking de las
uso directo como contra el valor de cambio en su escala de valores.
Por lo tanto,
que podría tener tres usos alternativos directas para la casa (a) estar
en ella, (b) que viven en ella una parte del tiempo y dejar que su
hermano
vivir en ella parte de las veces, (c) que viven en ella parte de las
veces, sin
224 Man, Economy, and State con Power and Market
la participación de su hermano, y él puede pesar cada uno de estos
contra el valor de cambio de la siguiente manera:
Escala de Williams Valor
Clasificación
1. Uso directo (a).
322
2. Intercambiar bueno para 200 onzas de dinero.
3. Uso Directo (b).
4. Uso Directo (c).
En este caso, Williams se decidan a vivir en la casa y no la vendas
ella. Su decisión será determinado exclusivamente por su escala de
valores;
alguien podría clasificar el intercambio sobre el uso directo e
por lo tanto, vender la casa por dinero.
Es obvio que es cierto, sin calificación, que para cualquier
dado bien, el vendedor tratará de obtener el precio más alto por
dinero
ella como sea posible. La prueba de esto es análogo a la
demostración
En el capítulo 2 que el vendedor de un bien dado siempre
trata de obtener el precio más alto, excepto que aquí los mercados
se simplifican por ser intercambios únicamente para el dinero, y por
lo tanto
es el precio del dinero que es importante. El ingreso monetario que
un hombre que se obtiene de la venta de un bien siempre será igual
al dinero
precio de las venta multiplicado por la cantidad de unidades del
bien. Por lo tanto, si se
vende una casa a un precio en dinero de 200 onzas por casa, su
ingreso monetario total de la mercancía será de 200 gramos. Su
deseo
vender al precio más alto no significa, por supuesto, significa que
siempre va a vender a ese precio. El mayor precio de dinero por un
bien
todavía puede ser menor que el valor psíquico de uso directo a él,
como
en el caso de Williams. Es posible, sin embargo, que si la
323
precio del dinero por la venta de la vivienda aumentó a 250 gramos,
el
valor de cambio de la casa hubiera puesto más alto que directa
Utilice (a), y habría vendido la casa.
Es evidente que, si el propietario del bien de los consumidores es
también
el productor inicial, el valor de uso directo a él, será casi
nil. El productor especializado que produce y es propietaria de casas
o
El Modelo de Cambio Indirecto 225
televisores o lavadoras considera que el usevalue directo
a él de esta población es prácticamente inexistente. Para él, el
valor de cambio es el único factor importante, y se encuentra a su
interés
exclusivamente en la maximización de su ingreso monetario de la
población y
por lo tanto, en la consecución de los precios más altos de dinero en
la venta de
cada bien. Los factores que podrían no intercambiable telar grande
al posible inversor o trabajador en una determinada línea de
producción
será insignificante para el productor que ya tiene un
depósito de bienes, ya que él ya había tomado la no intercambiable
factores en cuenta cuando realizó su inversión original o
su elección original de la ocupación. Así, para el productor de un
consumidores "bueno, la manera de maximizar su ingreso psíquico
de
estos ingresos es obtener el precio más alto posible de dinero
su venta.
¿Cuándo un propietario vender el bien, y cuando va a alquilar
sus servicios? Claramente, él tomará el rumbo que él cree que
dar él el mayor ingreso de dinero, o, más precisamente, la
324
mayor valor presente de los ingresos de dinero.
¿Qué pasa con el propietario de un depósito de bienes de producción
no personales '?
¿Cómo va a destinar estos bienes a alcanzar el nivel más psíquico
ingresos? En primer lugar, es evidente que, por definición, los
productores '
bienes no pueden tener valor de uso directo a él como consumidores
bienes. Pero también puede tener valor de uso directo como
productores "
bienes, es decir, como los factores de producción en la fabricación
de un producto
más adelante en el proceso de transformarse en consumidores "
bienes. Para una determinada población de una organización de
productores bien, o para
cualquier unidad de esa población, puede haber un valor de cambio,
un valor
en uso para la transformación en otro producto, que luego
tienen valor de cambio, o ambas cosas. También es cierto para el
propietario de
bienes de producción que los factores no intercambiable
generalmente se
juegan un papel insignificante. El hecho de que ya ha invertido y
tal vez trabajó en la producción o la compra de estos productos
significa
que ha explicado ya la positiva posible o
valores negativos psíquicos en la obra misma. Además, en el
economía de intercambio indirecto, es únicamente un intercambio
de bienes producidos
por el dinero que es importante, ya que habrá muy poco
226 Man, Economy, and State con Power and Market
posibilidades de trueque. El propietario de los bienes de producción
es por lo tanto
interesados en juzgar si los productos dará lugar a una mayor
325
ingresos de dinero intercambiarlos por dinero o directamente
de su transformación a través de la producción en un producto de
"Orden inferior", y luego vender el producto por dinero.
Como un ejemplo de las opciones que enfrenta el propietario de
productores '
bienes, tomemos Robertson. Robertson ha invertido, y
por lo tanto posee, los siguientes factores:
10 unidades de X Productores Buena
5 unidades de Y Productores Buena
6 unidades de Productores Bueno Z
Él lo sabe, debido a su conocimiento tecnológico, que
puede transformar estas unidades de factores cooperantes X, Y, y Z,
en 10 unidades de un producto final P. (Las diversas "unidades" de
Por supuesto, son unidades puramente físicas de los diferentes
bienes y son
por lo tanto, completamente inconmensurables entre sí.) Él
estimaciones que él será capaz de vender estas unidades de P para el
15 de
onzas cada uno, un ingreso monetario total de 150 onzas.
Por otro lado, ve que él podría vender (o vender) la
factores directamente por dinero, sin que se les transformación
en P, de la siguiente manera:
10 unidades de X @ 6 oz de oro por unidad (el dinero
precio de X) un ingreso monetario de las existencias de X. . . . . 60
oz
5 unidades de Y @ 9 oz por unidad, un ingreso de dinero. . . . . 45 oz
6 unidades de Z @ 4 oz por unidad, un ingreso de dinero. . . . . 24 oz
Su ingreso total del dinero de la venta de las acciones de cada uno
de los productores "
bien por separado y directamente es de 129 gramos. Sin embargo,
Robertson también debe considerar los gastos monetarios que
326
tendría que hacer en la compra de servicios de trabajo para ayudar
en este
transformación. En una economía libre, no puede ser dueño de una
reserva de
trabajadores. Si su gasto en el servicio de mano de obra es inferior a
21
oz, entonces se le paga para transformar los factores y vender la
El Modelo de Cambio Indirecto 227
producto P por 150 onzas, si los gastos necesarios en laborservice
son más de 21 onzas, entonces pagará a vender la
bienes de producción directamente por dinero.
En cada una de estas ventas futuras, por supuesto, es que el
interés del propietario para poder vender al precio más alto posible,
lo que se obtiene el mayor ingreso de dinero de cada bien.
Supongamos, ahora, que Robertson había decidido seguir adelante
con
la producción y que ahora tiene en su stock de 10 unidades de P.
No hay perspectivas de su inmediato entrar en el negocio
que haría uso de P como un factor en la fabricación de otro
producto.
Por lo tanto, sólo hay una izquierda alternativa a este propietario-a
vender el producto por dinero, por el precio más alto que él puede
adquirir. Sin embargo, en los casos en que P es duradera, todavía
tiene
la opción de celebrar fuera de la venta, si cree que su dinero
el precio en el futuro será mayor, y siempre que la mayor
precio cubrirá la desventaja de que le espera (el tiempo
preferencia) y los gastos de almacenamiento de P hasta que se haga
la venta.
El propietario del bien de productores, si un producto que él
o un factor, puede alquilar si no tiene que vender todo el bien. En
327
Para que esto sea factible, por supuesto, el bien tendría que
ser relativamente duraderas. Aquí también, como en el caso de un
consumidor
bueno, el propietario decidirá sobre la venta directa del bien o la
contratación de
de sus servicios durante un período de tiempo de acuerdo con
su juicio sobre qué alternativa le producen las más altas
ingreso monetario (precisamente, el mayor valor presente).
Así, hemos analizado las acciones de un propietario de un depósito
de
de bienes de consumo o de bienes de producción en el intento de
alcanzar
sus fines más valorados, es decir, para maximizar su ingreso
psíquico.
Factores no intercambiable para él generalmente será insignificante
en importancia, puesto que ya había sido descontada
cuando la inversión en ellos se hizo. Si dejamos de lado el valor
de los consumidores durable "bueno en su uso directo para algunos
propietarios,
el objetivo de los propietarios será maximizar su ingreso monetario
de las existencias de la mercancía. Dado que los ingresos de dinero
por la venta de una
bueno es el precio monetario del bien multiplicado por la cantidad
228 Man, Economy, and State con Power and Market
se venden, esto significa que los vendedores a tratar de lograr el más
alto
dinero precio de su stock.
En este punto es posible que, al menos brevemente, comienza a
responder a la
pregunta que no tenía la información para responder en el capítulo
2: Concedido el comportamiento del dueño de una población
concreta, lo que determina
328
el tamaño de ese depósito de bienes? Ahora, obviamente, con la
excepción
en el caso de la energía personal, estos bienes deben haber sido
previamente producido por alguien (o previamente ha encontrado y
transformado
en el caso de los puros dadas naturaleza-factores). Esta anterior
producción se llevó a cabo ya sea por el propietario o por el presente
alguien en el pasado, de la que había adquirido, mediante el
intercambio
o un regalo, este depósito de bienes. La inversión pasada debe haber
sido
hecho por la razón que vimos anteriormente: la expectativa de una
devolución del dinero futuro de la inversión, la compensación de la
sacrificio de esperar para consumir en el futuro en lugar de la
presente.
Este inversor anterior esperaba que iba a ser capaz de
vender el bien mayor para un ingreso monetario de los gastos
monetarios
que tenía que hacer en los factores de la producción.
Como ejemplo, tomemos Robertson con un stock de 10 unidades de
P. ¿Cómo adquirió esta población? Al invertir dinero en la compra
de
factores de su producción, y entonces se produce, con la esperanza
de
haciendo un ingreso cierto dinero neto, es decir, en la expectativa de
que
el ingreso de dinero por la venta de P sería mayor en un cierto
importe de los gastos de dinero invertido en los diversos
factores. Ahora, ¿cómo hizo el stock antes de producido el
los factores X, Y, y Z a la existencia? Por el mismo proceso.
Varios inversores que participan en la producción de estos factores
en
329
la expectativa de un ingreso monetario neto de la inversión
(Ingreso monetario total de la inversión superior al total de
gastos de dinero). Esto explica la decisión de inversión para el
existencia de todas las acciones de los "bienes duraderos y los
consumidores" todos los productores
bienes de cualquier comunidad en cualquier punto dado en el
tiempo. En
Además, el stock de puros factores dados en la naturaleza fue
adquirida
a través del propietario o encontrar alguna persona anterior y
utilizando los factores previamente no utilizadas en un proceso de
producción. La
balance de la mercancía dinero era, como la de los consumidores
El Modelo de Cambio Indirecto 229
y bienes de producción, el resultado de una decisión de inversión
por un
productor inversión, que esperaba su ingreso monetario que
superior a su gasto de dinero. Por otro lado, la
balance de energía personal propiedad de cualquier persona es
inherente a su
la naturaleza como un ser humano.
Así, hemos analizado cada tipo de recurso intercambiable
que una persona pueda tener, lo que rige su uso de los mismos con
el fin de
maximizar su ingreso psíquico, y en qué medida tal maximización
consiste en la maximización de los ingresos intentó dinero de
el recurso. En el análisis de los determinantes del dinero
ingresos de cualquier venta, hemos visto que son la cantidad
y el precio del dinero, y ya hemos visto cómo las cantidades
involucrados en el "stock dado" de cualquier bien puede ser la
referencia.
330
Lo que aún permanece en paradero desconocido es el precio del
dinero. Todo lo
saber de ellos hasta el momento es que el vendedor de cualquier
consumidor de buenos '
o los productores de "buenas o trabajo de servicio-quiere venderlo
por
tan alto precio en dinero como sea posible. Bienes no intercambiable
en el
escala dueño valor puede modificar esta regla, pero por lo general
estos
modificaciones sólo serán importantes para los vendedores de
servicios laborales.
Hasta ahora hemos estado considerando al hombre como el
asignador o
vendedor de un bien determinado. ¿Qué del hombre como un comprador de un bien? (Y
Aquí recordamos el debate en las primeras partes de este capítulo).
Como comprador, él usa el dinero para los gastos de inversión y
para
los gastos de consumo. En nuestra discusión de un individuo
gastos de consumo, vimos que se decidió por ellos
al considerar "la pena unidad", una de las mercancías. Pero lo que
determina
lo que vale su unidad será? ¿Qué es una onza de
valor del dinero de los huevos, o sombreros, o mantequilla, etc?
Esto puede ser
determinada sólo por el precio del dinero que el comprador tendría
que
pagar por el bien. Si un hombre puede comprar huevos a 1/10 de
una onza por
docena, entonces vale la pena una oz de huevos es de 10 docenas.
Ahora es
obvio que el hombre, en su calidad de comprador de bienes de
consumo
331
con el dinero, tratará de comprar cada bien particular en el más bajo
dinero posible precio. Para un hombre que posee dinero y trata de
comprar
bienes de consumo, está claro que los más bajos los precios en
dinero de
los bienes que pretende comprar, mayor será su ingreso psíquico,
pues el
230 Man, Economy, and State con Power and Market
más bienes que puede comprar, los usos más se puede hacer con el
misma cantidad de su dinero. El comprador por lo tanto, buscar la
más bajos precios en dinero de la mercancía que compra.
Por lo tanto, ceteris paribus, el ingreso psíquico del hombre como un
vendedor para
dinero se maximiza mediante la venta de la mercancía en el mayor
dinero
obtener precios, el ingreso psíquico del hombre como un comprador
con
dinero se maximiza mediante la compra del bien por el menor
dinero
precio posible.
Vamos ahora a resumir los resultados del análisis de este capítulo.
Hemos visto como el medio común de intercambio surge
en el mercado de intercambio directo, hemos tomado nota de la
pauta
de los intercambios con y para el dinero en una economía de la
indirecta
cambio, hemos descrito cómo cada individuo tiene un patrón
del ingreso monetario y el gasto de dinero. A continuación, se
investigó
lo que implica la maximización del ingreso psíquico en
una economía monetaria, cómo este principio rige las actuaciones
del
332
personas en sus diversas funciones, como los propietarios de los
diferentes tipos
de los recursos y como trabajadores o inversores. Hemos visto a lo
persecución tal punto después de que termine más valorados implica
la maximización del ingreso monetario en los distintos casos, y para
en qué medida no lo hace. Acabamos de concluir que la
maximización de tal
de ingreso psíquico lleva siempre el vendedor de un bien a
buscar el mayor precio de dinero para ello, y el comprador de un
bien a
buscar el precio más bajo precio, con las excepciones que el
trabajador
que desdeña un precio más elevado dinero por su trabajo a causa de
la
condiciones no intercambiable vinculados a la obra o los
inversor que rechaza un mayor ingreso futuro para una línea de
producción que prefiere para su propio bien. Estas excepciones
un lado, la búsqueda de la regla: "Comprar en el mercado más
barato y vender
en el más querido "conduce a la satisfacción de las más valoradas
extremos de cada individuo, tanto como consumidor y como
productor.
Aunque sabemos que el hombre trata de maximizar su psíquico
ingresos, y por lo tanto su ingreso monetario, ceteris paribus, que
Todavía no sabemos en qué se basa el ingreso monetario que hace
adquirir es determinado. Sabemos que la no intercambiable
El Modelo de Cambio Indirecto 231
valores están simplemente determinados por las escalas de valores
de cada individuo.
Pero bien sabemos que, ceteris paribus, un hombre va a vender
un servicio o un bien para un mayor lugar de un precio menor precio
333
y los ingresos, que todavía no sabe lo que hace que los precios
monetarios
lo que son. ¿Qué determina los precios monetarios de los
consumidores »
bienes, de servicios laborales, de bienes de capital, de la naturaleza
dada por factores?
¿Qué determina el precio del dinero todo el duradero
bueno y el precio del dinero de los "contratados-out" servicios? Y,
con
la enorme importancia de la inversión como factor determinante de
la
el stock dado de todo bien, lo que determina la propagación
entre el ingreso monetario bruto de los bienes y el gasto de dinero
de los factores necesarios para producir? Es sólo la
Anticipándose a esta diferencia entre los ingresos producto de la
venta
de los gastos producto, y dinero en factores, que trae
sobre la inversión y la producción. ¿Y qué, si las hay, las relaciones
que tienden a establecerse entre los distintos precios?
Para decirlo de otra manera, toda acción humana utiliza los recursos
escasos
para tratar de llegar a la más valorada de no-yetattained
extremos, es decir, para maximizar el ingreso psíquico. Hemos visto
cómo se hace esto por individuos en aislamiento y por individuos
en directo de cambio aunque éstos sólo pueden existir a una drástica
medida limitada. Hemos visto cómo se hace, en un
escala inmensamente mayor, en la economía monetaria, y hemos
visto que los componentes específicos de la maximización psíquica
en
la economía monetaria son, en última instancia, los valores no
intercambiable,
334
cantidades de bienes en existencia, y los precios monetarios que
estos
puede cambiar por bienes en el mercado. Hemos explicado la
operaciones de los valores no intercambiable, y tenemos muy
indican brevemente cómo la cantidad de la cantidad determinada de
cada
bien sea determinado. Ahora tenemos que investigar el clásico
problema en el análisis de intercambio indirecto: la determinación
de los precios monetarios. El análisis de los precios del dinero, por
otra parte, la voluntad
posible la investigación en las razones y los factores determinantes
de los
de, el "spread" entre la expectativa de ingresos brutos de dinero
las ventas y los gastos de factores, lo que induce a la gente
invertir en la producción de valores.
4 PRECIOS Y CONSUMO
1. Los precios de Dinero
HEMOS VISTO la enorme importancia de los precios en dinero
de bienes en una economía de intercambio indirecto. El dinero
ingresos del productor o trabajador y la renta psíquica de
el consumidor dependen de la configuración de estos precios. Cómo
se determinan? En esta investigación, es posible que se basan en
gran
desde casi toda la discusión en el capítulo 2. Allí nos
335
vio cómo los precios del bien en términos de otros se determinan
una
bajo condiciones de intercambio directo. La razón de
dedicando tanta consideración a un estado de cosas que puede
sólo tienen una existencia muy limitada era que un análisis similar
puede
aplicarse a las condiciones de intercambio indirecto.
En una sociedad de trueque, los mercados que los precios
establecidos (suponiendo
que el sistema podría funcionar) fueron innumerables los mercados
bien a cualquier otro bien uno. Con el establecimiento
de una economía monetaria, el número de mercados que se necesita
es inconmensurablemente
reducido. Una gran variedad de bienes de cambio contra el
materias primas dinero, y el dinero-mercancía para un intercambio
gran variedad de productos. Cada mercado único, entonces (con la
excepción de casos aislados de trueque) incluye el dinero
mercancía como uno de los dos elementos.
Aparte de los préstamos y créditos (que se examinará más adelante),
los siguientes tipos de cambio se hacen contra el dinero:
233
Bienes de consumo Old contra el blanqueo
Nuevos Productos de Consumo y Servicios contra el blanqueo
Bienes de lucha contra el blanqueo
Servicios Laborales contra el blanqueo
Factores de la tierra contra el blanqueo
Para los bienes de consumo duradero, cada unidad puede ser
vendido en su totalidad, o puede ser
alquilados por sus servicios durante un cierto período de tiempo.
Ahora nos acordamos del capítulo 2 que el precio de un bien
336
en términos de otra es la cantidad del otro bien dividido por
la cantidad del bien por primera vez en el intercambio. Si, en un
cierto
intercambio, 150 barriles de pescado intercambiados por tres
caballos, luego
el precio de los caballos en cuanto a los peces, el "pez-precio de los
caballos"
fue de 50 barriles de pescado al caballo en ese intercambio. Ahora
bien, supongamos
que, en una economía de dinero, tres caballos a cambio de 15 oz
de oro (dinero). El precio del dinero de los caballos en este
intercambio es
cinco oz por caballo. El precio monetario de un bien en un
intercambio,
por lo tanto, es la cantidad de unidades de oro, dividido por la
cantidad
de unidades del bien, produciendo una relación numérica.
Para ilustrar cómo los precios del dinero se puede calcular para
cualquier
cambio, supongamos que los intercambios se hacen las siguientes:
15 onzas de oro para 3 caballos
5 onzas de oro por cada 100 barriles de peces
1/8 onza de oro por 2 docenas de huevos
24 onzas de oro por 8 horas de trabajo X
Los precios del dinero de estos diversos intercambios fueron:
234 Man, Economy, and State con Power and Market
Las razones últimas de cada línea son los precios monetarios de las
unidades
de cada bien para cada intercambio.
Es evidente que, con dinero que se utiliza para todos los
intercambios,
precios monetarios servir como un denominador común de todos los
intercambios
337
ratios. Así, con los precios monetarios anteriores, cualquiera puede
calcular
que si un intercambio de caballos para cinco onzas y un barril de
pescado
intercambios de oz 1/20, a continuación, un caballo puede,
indirectamente,
cambio de 100 barriles de pescado, o para 80 docenas de huevos, o
5/3 de
una hora de trabajo de X, etc en lugar de una gran variedad de
mercados aislados
para cada bien y cada otro bien, cada uno de los intercambios de
buenas
dinero y cambio de la relación entre cada bien y cada
otro bien puede estimarse fácilmente mediante la observación de su
dinero
precios. Aquí hay que destacar que estas proporciones de
intercambio
son sólo hipotético, y se puede calcular en todo sólo porque
de las bolsas de lucha contra el blanqueo. Es solamente a través de
la utilización de
dinero que hipotéticamente puede estimar estas relaciones "trueque"
y es sólo por las centrales intermedias contra el dinero que uno
bueno finalmente se puede cambiar por el otro en el hipotético
ratio.1 Muchos escritores se han equivocado al creer que el dinero
puede
de alguna manera ser abstraído de la formación de precios en dinero
y
que el análisis puede describir con precisión los asuntos "como si"
intercambios
realmente se llevó a cabo por medio del trueque. Con el dinero y el
dinero
precios que impregnan todos los intercambios, no puede haber una
abstracción de
dinero en el análisis de la formación de precios en una economía de
338
intercambio indirecto.
Así como en el caso de intercambio directo, siempre habrá una
tendencia en el mercado por un precio monetario que se establezcan
para
cada bien. Hemos visto que la regla básica es que cada vendedor
trata de vender su bien para el mayor precio de dinero posible, y
cada comprador se decida a adquirir el bien por el menor posible
dinero precio. Las acciones de los compradores y los vendedores
siempre se
Precios y Consumo 235
1Los excepciones son intercambios directos que se pueden hacer
entre
dos bienes sobre la base de sus relaciones de cambio hipotéticos en
el mercado.
Estos cambios, sin embargo, son relativamente aislado y sin
importancia
y dependen de los precios monetarios de los dos bienes.
rápidamente y tienden a establecer un precio en el mercado en
cualquier
dado el tiempo. Si el "fallo" precio de mercado de 100 barriles de
pescado,
por ejemplo, es de cinco onzas-es decir, si los vendedores y los
compradores creen
que pueden vender y comprar el pescado que desean para cinco oz
por cada 100 barriles, entonces ningún comprador pagará seis onzas,
y no
vendedor se aceptan cuatro onzas para los peces. Tal acción
obtener para todos los productos en el mercado, estableciendo la
regla de que,
para la sociedad de mercado entero, cada homogéneo buena
voluntad
tienden a ser comprados y vendidos a un precio monetario particular, en cualquier
339
dado el tiempo.
¿Qué son, entonces, las fuerzas que determinan en qué punto esta
precio del dinero uniforme para cada bien se tiende a establecer? Lo
haremos
pronto verá que, como se ha demostrado en el capítulo 2, los
determinantes
son las escalas de valores individuales, expresados a través de la
demanda y
suministrar horarios.
Hay que recordar que, en el curso de la determinación de la
"Pez-precio de los caballos" en el intercambio directo de pescado,
frente a
caballos, al mismo tiempo, hay también se determinó la horseprice "
de los peces. "En los intercambios de una economía monetaria,
¿cuál es la
"Bienes-precio del dinero" y cómo se determina?
Veamos la lista anterior de los intercambios habituales contra
dinero. Estos intercambios se establecieron los precios monetarios
de los cuatro
productos diferentes en el mercado. Ahora vamos a revertir el
proceso de
y dividir las cantidades de bienes por la cantidad de dinero en
el intercambio. Esto nos da:
236 Man, Economy, and State con Power and Market
Este tipo de lista, o "matriz", sigue y sigue para cada uno de los
innumerables
intercambios de bienes contra el blanqueo. La inversa de la dinero
precio de cualquier bien nos da el "bienes-precio" del dinero en
términos de que
bien particular. El dinero, en cierto sentido, es el único bien que
queda,
por lo que sus precios se refiere, en el mismo estado que cada
340
bueno estaba en un régimen de trueque. En el trueque, todo bien
sólo tenía su
precio de mercado vigente en términos de todo bien otra: pescado a
precio de
huevos, precio caballos de películas, etc En una economía
monetaria, cada
bueno, menos el dinero tiene ahora un precio de mercado en
términos de dinero.
Dinero, por otra parte, todavía tiene una serie casi infinita de
"Bienes-los precios" que establecen los "bienes-precio del dinero."
El
matriz completa, considerada en conjunto, nos da el general
"goodsprice
de dinero. "Porque si tenemos en cuenta todo el conjunto de
goodsprices,
sabemos lo que una onza de dinero va a comprar en términos de
cualquier combinación deseada de bienes, es decir, sabemos lo que
"Onza de valor" del dinero (que figura en tan gran medida en los
consumidores
decisiones) serán.
Alternativamente, se puede decir que el precio del dinero de
cualquier bien
lo que revela su "poder de compra" en el mercado será.
Supongamos que un hombre posee 200 barriles de pescado. Él
estima que
el precio de mercado dominante para los peces es de seis onzas por
cada 100 barriles, y
que por lo tanto él puede vender los 200 barriles por 12 onzas. La
"Poder adquisitivo" de 100 barriles en el mercado es seis oz
de dinero. Del mismo modo, el poder de compra de un caballo
puede ser
cinco onzas, etc El poder de compra de una acción de cualquier
mercancía es igual
341
a la cantidad de dinero que se puede "comprar" en el mercado y por
lo tanto
directamente determinado por el precio del dinero que puede
obtener. Como
De hecho, el poder adquisitivo de una unidad de cualquier cantidad
de una
bueno es igual a su precio en dinero. Si el precio de mercado de
dinero de una
docenas de huevos (la unidad) es 1/8 onza de oro, entonces la
compra
poder de las docenas de huevos también es 1/8 de onza. De manera
similar, la
el poder de compra de un caballo, anteriormente, era de cinco onzas,
de una hora
de trabajo X, tres onzas; etc
Por cada bien, excepto el dinero, entonces, el poder adquisitivo de
los
su unidad es idéntico al precio de dinero que se puede obtener en la
mercado. ¿Qué es el poder adquisitivo de la unidad monetaria?
Obviamente,
el poder de compra de, por ejemplo, una onza de oro puede ser
considerado sólo en relación con todos los bienes que la onza podría
comprar o ayudar a la compra. El poder adquisitivo de los sistemas
monetarios
unidad consiste en una matriz de todos los bienes-en particular los
precios en el
Precios y Consumo 237
sociedad en términos de la unit.2 Se compone de una gran cantidad
del tipo
anteriormente: 1/5 caballo por onza; 20 barriles de pescado por
onza, 16 docenas
huevos por onza, etc
Es evidente que la mercancía dinero y de los determinantes
342
de su poder adquisitivo introducir una complicación en el
demanda y la oferta de horarios capítulo 2 que deben ser trabajados
Salida; no puede haber una mera duplicación de la oferta y la
demanda
horarios de trueque condiciones, ya que la demanda y la oferta
situación-precio es única. Antes de investigar la
"Precio" del dinero y sus determinantes, en primer lugar debemos
tomar un largo
desvío e investigar la determinación de los precios en dinero de
todos los demás bienes de la economía.
2. Determinación de los precios del dinero
Primero vamos a echar un buen típica y analizar los determinantes
de su precio de dinero en el mercado. (Aquí se remite al lector
volver al análisis más detallado de los precios en el capítulo 2.)
Hagamos
tomar un bien homogéneo, grado A mantequilla, a cambio contra
dinero.
El precio del dinero está determinado por las acciones decididas de
acuerdo
a escalas de valores individuales. Por ejemplo, un comprador típico
de valor
escala pueden ser clasificados como sigue:
238 Man, Economy, and State con Power and Market
Escritores 2many interpretar el "poder adquisitivo de la unidad
monetaria"
como una especie de "nivel de precios", una entidad mensurable
formado por algunos
especie de media de "todos los productos combinados." Los grandes
economistas clásicos
no tomó esta posición falaz:
Cuando se habla del valor del dinero o del nivel de
precios sin calificación explícita, se refieren a la matriz de
343
precios, tanto de bienes y servicios, en toda su particularidad
y sin implicación consciente de cualquier tipo de
promedio estadístico. (Jacob Viner, Estudios de la Teoría de la
Internacional
Comercio [New York: Harper & Bros., 1937], p. 314)
También cf. Joseph A. Schumpeter, History of Economic Analysis
(Nueva York:
Oxford University Press, 1954), p. 1094.
Precios y Consumo 239
3Los tabulaciones en el texto se han simplificado para mayor
comodidad y no son
estrictamente correcto. Para suponer que el hombre ya había pagado
seis granos de oro
por una onza de mantequilla. Cuando se decide sobre la compra de
una libra
de mantequilla, su clasificación para todas las unidades de la subida
dinero, ya que ahora tiene un
menor cantidad de dinero de lo que tenía antes. Nuestras
tabulaciones, por lo tanto, hacer
no representar completamente el aumento de la utilidad marginal del
dinero como el dinero es
gastado. Sin embargo, la corrección refuerza, más que modifica,
nuestra conclusión
que la máxima demanda-precio disminuye a medida que aumenta la
cantidad, ya que
ver que va a bajar aún más de lo que hemos descrito.
Las cantidades entre paréntesis son los que la persona hace
no poseen pero está considerando añadir a su propiedad, y los demás
son los que él tiene en su poder. En este caso, la
comprador compra precio máximo de dinero para su primera libra
de mantequilla
es de seis granos de oro. A cualquier precio de mercado de los seis
granos o menos,
344
se intercambiarán estos granos para la mantequilla, a un precio de
mercado de
siete granos o más, no va a hacer la compra. Su máximo
precio de compra por una libra de mantequilla segundo será
considerablemente
bajarlo. Este resultado es siempre así, y se deriva de la ley
de utilidad, como añade libras de mantequilla a su propiedad, el
marginal
utilidad de cada descensos libra. Por otra parte, como se
prescinde de granos de oro, la utilidad marginal que le de cada
del incremento del grano. Ambas fuerzas impulsan el máximo
precio de compra de una unidad adicional a disminuir con una
aumento en la cantidad purchased.3 De esta escala de valores, que
puede compilar este programa de comprador demanda, la cantidad
de cada
bueno que va a consumir a cada precio en dinero hipotético
el mercado. También podemos dibujar su curva de demanda, si se
quiere
ver el calendario en formato gráfico. El horario de la demanda individual
de que el comprador está considerado anteriormente como se
muestra en la Tabla 6.
240 Man, Economy, and State con Power and Market
CUADRO 6
CANTIDAD PRECIO DE MERCADO DEMANDA
(Comprado)
Granos de libras de oro
por libra de
de mantequilla mantequilla
8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0
7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0
345
6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Observamos que, debido a la ley de la utilidad, un individuo
curva de la demanda debe ser "vertical" como el precio hipotético
disminuye, o bien hacia la derecha con pendiente (es decir, la
cantidad demandada,
como el precio del dinero cae, debe ser la misma o mayor), no
hacia la izquierda con pendiente (no una menor cantidad
demandada).
Si esta es la configuración necesaria de la demanda de cada comprador
programar, está claro que la existencia de más de un comprador
tenderá a reforzar en gran medida este comportamiento. Hay dos y
sólo dos posibles clasificaciones de valor de diferentes personas
escalas: o son todos idénticos, o bien se diferencian. En la
caso muy poco probable que las escalas pertinentes de cada uno de
valor son
idéntico a todos los demás (muy poco probable debido a la
inmensa variedad de valoraciones hechas por los seres humanos),
entonces, para
ejemplo, los compradores B, C, D, etc tendrá la misma escala de
valores y
por lo tanto los mismos horarios de demanda individuales como
comprador A quién
acaba de ser descrito. En ese caso, la forma del agregado
mercado curva de demanda (la suma de las curvas de demanda de la
compradores individuales) será idéntica a la curva de un comprador,
346
aunque las cantidades agregadas, por supuesto, ser mucho
mayor. Sin duda, las escalas de valores de los compradores casi se
siempre difieren, lo que significa que sus precios de compra
máximos
para cualquier libra de mantequilla dado será diferente. El resultado
es que, como se
el precio de mercado se reduce, más y más compradores de
diferentes
unidades se ponen en el mercado. Este efecto grandemente refuerza
la característica de la derecha con pendiente de la curva de demanda
del mercado.
Como un ejemplo de la formación de un horario de la demanda del
mercado
de escalas de valores individuales, tomemos el comprador se describe
anteriormente como un comprador y asumir dos otros compradores
en el mercado,
B y C, con las escalas de valores siguientes:
Precios y Consumo 241
A partir de estas escalas de valores, podemos construir su persona
curvas de demanda (Cuadro 7). Nos damos cuenta de que, en cada
una de las variadas
patrones de curvas de demanda individuales, ninguno podrá jamás
ser hacia la izquierdapendiente a medida que disminuyen los precios hipotéticos.
Ahora podemos sumar los horarios de demanda individuales, A, B,
y C, en la programación de la demanda del mercado. La demanda
del mercado
horario se obtiene la cantidad total de la mercancía que será
adquirido por todos los compradores en el mercado a cualquier
precio dado dinero
para bien. El horario de la demanda del mercado para los
compradores de A, B, y
347
C es como se muestra en la Tabla 8.
La Figura 33 es una representación gráfica de estos horarios y
de su adición para formar el horario de la demanda del mercado.
242 Man, Economy, and State con Power and Market
TABLA 7
Comprador Comprador B C
CANTIDAD CANTIDAD
Precio exigido precio exigido
Granos / libra libras. Los granos de mantequilla / lb. libras.
mantequilla
7. . . . . . . . . . . . . 0 5. . . . . . . . . . . . 0
6. . . . . . . . . . . . . 0 4. . . . . . . . . . . . 0
5. . . . . . . . . . . . . 1 3. . . . . . . . . . . . 1
4. . . . . . . . . . . . . 2 2. . . . . . . . . . . . 3
3. . . . . . . . . . . . . 2 1. . . . . . . . . . . . 5
2. . . . . . . . . . . . . 2
1. . . . . . . . . . . . . 4
CUADRO 8
TOTAL DE MERCADO DEMANDA HORARIO
CANTIDAD PRECIO
DEMANDADA
7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0
7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0
6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
348
Precios y Consumo 243
Los principios de la formación de la disponibilidad en el mercado de
suministro
son similares, aunque las fuerzas causales que el valor
escalas differ.4 Cada proveedor clasifica cada unidad a ser vendidos
y
la cantidad de dinero que se obtiene a cambio de su valor
escala. Por lo tanto, la escala de valores de un vendedor podría ser la
siguiente:
4en de suministro en el mercado horarios, cf. Friedrich von Wieser,
Economía Social
(Londres: George Allen & Unwin, 1927), pp 179-84.
244 Man, Economy, and State con Power and Market
Si el precio de mercado fueron dos granos de oro, al vendedor
vendería
sin mantequilla, ya que incluso la primera libra en las filas de sus
acciones por encima de la
adquisición de dos granos en su escala de valores. A un precio de
tres
granos, vendería dos libras, cada una de ellas se encuentra por
debajo
tres granos en su escala de valores. A un precio de cuatro granos,
que
podría vender tres libras, etc Es evidente que, como el hipotético
precio se reduce, la curva de oferta individuales deben ser
vertical o inclinada hacia la izquierda, es decir, un precio más bajo
debe conducir ni
a un menor oa la misma fuente, para nunca más. Esto es, de
Por supuesto, equivalente a la declaración de que como el hipotético
aumentos de precios, la curva de oferta es vertical u
rightwardsloping.
Una vez más, la razón es la ley de la utilidad, ya que el vendedor
dispone
349
de sus acciones, su utilidad marginal que le tiende a aumentar,
mientras que
la utilidad marginal del dinero adquirido tiende a caer. De
Por supuesto, si la utilidad marginal del stock del proveedor es cero,
y si la utilidad marginal del dinero que le cae muy lentamente como
que adquiere, la ley no puede cambiar su cantidad ofrecida
durante el intervalo de actuación en el mercado, de modo que el
suministro
curva puede ser vertical a lo largo de casi toda su área de
distribución. Por lo tanto,
Y un proveedor podría tener la siguiente escala de valores:
Precios y Consumo 245
Este vendedor estará dispuesto a vender, por encima del precio
mínimo de
un grano, todas las unidades en su stock. Su curva de oferta será
forma como en la Figura 34.
En caso de que el vendedor de X, su precio de venta mínimo es de
tres granos
para las libras primero y segundo de mantequilla, cuatro granos para
el tercer
libras, cinco libras de granos para los cuarto y quinto, y granos seis
para la libra sexto. Precio mínimo de venta vendedor de Y para el
primer
libra y por cada libra posterior fue un grano. En ningún
caso, sin embargo, la curva de oferta puede ser hacia la derecha con
pendiente como la
disminución de los precios, es decir, en ningún caso puede llevar un
precio más bajo a más
unidades suministradas.
Supongamos, para fines de exposición, que los proveedores
de mantequilla en el mercado constan de sólo estos dos, X e Y, con
las escalas de valores anteriores. Entonces su individual y agregada
350
suministro al mercado horarios serán como se muestra en la Tabla 9.
246 Man, Economy, and State con Power and Market
CUADRO 9
Cantidad ofrecida
Precio X Y Mercado
8. . . . . . 6 6 12
7. . . . . . 6 6 12
6. . . . . . 6 6 12
5. . . . . . 5 6 11
4. . . . . . 3 6 9
3. . . . . . 2 6 8
2. . . . . . 0 6 6
1. . . . . . 0 0 0
Esta curva en el mercado de suministro se esquematiza
anteriormente en la Figura 33.
Nos damos cuenta de que la intersección de la plaza del mercado y
la oferta del mercado
curvas de demanda, es decir, el precio al que la cantidad ofrecida
y la cantidad demandada son iguales, aquí se encuentra en un punto
entre ambos precios. Esto se debe necesariamente a la falta de
divisibilidad
de las unidades, si una unidad de grano, por ejemplo, es indivisible,
no hay manera de introducir un precio intermedio, y el
mercado precio de equilibrio será a las 2 o 3 granos. Esta voluntad
la mejor aproximación que se puede hacer a un precio al cual
el mercado se aclaró con precisión, es decir, uno en el que el
wouldbe
los oferentes y demandantes a ese precio están satisfechos. Dejar
nosotros, sin embargo, se supone que la unidad monetaria puede ser
más
351
dividido, y por lo tanto que el precio de equilibrio es, por ejemplo,
dos y
de granos y medio. Esto no sólo simplificar la exposición de precio
formación, sino que también es una suposición realista, ya que uno
de los
características importantes de la mercancía-dinero es precisamente
su divisibilidad en unidades de minutos, que pueden ser
intercambiados en la
mercado. Esta es la divisibilidad de la unidad monetaria que nos
permita
para dibujar líneas continuas entre los puntos de la oferta y la
curvas de demanda.
El precio del dinero en el mercado tenderá a fijarse en el
equilibrio precio-en este caso, en los granos de dos y medio. En una
mayor precio, la cantidad ofrecida en el suministro será mayor que
la cantidad demandada, y como resultado, parte de la oferta no pudo
ser vendidos, y los vendedores underbid el precio para vender
sus acciones. Dado que sólo un precio puede persistir en el mercado,
y
los compradores siempre buscan su mejor ventaja, el resultado será
un
general de reducción del precio hacia el punto de equilibrio. En
Por otro lado, si el precio es inferior a dos y medio granos, hay
los posibles compradores a este precio, cuyas demandas permanecen
insatisfechas.
Estos demandantes subir el precio, y con los vendedores buscando
por el precio más alto posible, el precio de mercado se eleva
hacia el punto de equilibrio. Por lo tanto, el hecho de que los hombres buscan su
mayor utilidad pone en movimiento fuerzas que establecen el dinero
precio a un punto de equilibrio determinado, en el que los
intercambios más
352
tienden a ser hechas. El precio de dinero se mantendrá en el
equilibrio
punto de partida para un mayor intercambio de la mercancía, hasta
que la demanda o
funciones de oferta cambia. Los cambios en las condiciones de
demanda y oferta
establecer un nuevo precio de equilibrio, hacia el que el mercado
precio tiende a moverse de nuevo.
Lo que el precio de equilibrio será depende de la configuración
de las funciones de oferta y demanda, y las causas de
estos horarios será sometido a examen más adelante.
La acción de cualquier mercancía es la cantidad total de dicho bien
en
la existencia. Algunos serán suministrados a cambio, y el resto
Se reservados. A cualquier precio hipotético, será
recordó, agregando que la demanda de compra y la demanda
reservada de
el proveedor ofrezca al total de la demanda para mantener por parte
de ambos
Precios y Consumo 247
grupos.5 La demanda total para sostener incluye la demanda en
cambio por no propietarios actuales y la demanda de reservas para
sosténgalo por los actuales propietarios. Dado que la curva de oferta
es vertical, ya sea
o aumentar con un aumento en el precio, reserva de los vendedores
la demanda caerá con un aumento en el precio o será inexistente. En
cualquiera de los casos, la demanda total se eleva a sostener que el
precio cae.
Cuando hay un aumento de la demanda de reserva, el aumento de la
la demanda total es mayor para mantener la curva mucho más
elásticade la curva de demanda regular, debido a la adición de
353
la reserva component.6-demanda Por lo tanto, cuanto mayor sea el
precio de mercado de una acción, menor será la disposición en el
mercado para
mantener y poseerlo y mayor el afán de vender. A la inversa,
cuanto menor sea el precio de un bien en el mercado, mayor
el deseo de poseerlo y menor la voluntad de vender.
Es característico de la curva de demanda total que siempre
interseca el stock físico disponible en el mismo equilibrio
precio como aquella en la que las curvas de demanda y oferta se
cruzan.
La demanda total y por lo tanto de líneas rendirá
el mismo mercado, el precio de equilibrio como el otro, aunque el
cantidad intercambiada no se revela en estas curvas. Se ponen de
manifiesto,
sin embargo, que, dado que todas las unidades de un papel existente
debe ser
poseído por alguien, el precio de mercado de un bien tiende a ser
de tal manera que la demanda agregada para mantener el stock será
igual a la
valores por sí mismo. A continuación, el stock sea en las manos de
la más
ansiosos, o más capaz, poseedores. Estos son los que están
dispuestos a exigir el máximo rendimiento de las acciones. Eso
propietario que
acaba de vender sus acciones si el precio se elevó ligeramente el
marginal
poseedor: el no propietario que iba a comprar si el precio se redujo
ligeramente
es el marginal nonpossessor.7
248 Man, Economy, and State con Power and Market
5El lector puede consultar el apartado de "Acciones y Total el
Exigen para mantener "en el capítulo 2, pp 137-42.
354
6Si no hay horario de reserva a petición por parte de los vendedores,
a continuación, la demanda total para sostener es idéntica a la tabla
de demanda regular.
7La prueba de que los dos conjuntos de curvas siempre producen el
mismo equilibrio
precio es el siguiente: Vamos, a cualquier precio, la cantidad
demandada = D, el
Precios y Consumo 249
S = cantidad suministrada, la cantidad de material existente = K, la
cantidad de
demanda Reservado = R, y la demanda total para sostener = T. La
siguiente
son siempre verdaderas, por definición:
S=K-R
T=D+I
Ahora, al precio de equilibrio, donde S y D se cruzan, S es
obviamente
igual a D. Pero si S = D, entonces T = K - R + R, o T = K.
La Figura 35 es un diagrama de la oferta, la demanda, la demanda
total,
y las curvas de valores de un bien.
La curva de demanda total se compone de más demanda
reservada suministro, tanto hacia la derecha como pendiente precios
caen. El equilibrio
precio es el mismo tanto para la intersección de la S y
D curvas, y para TD y de Valores.
Si no hay demanda de reserva, entonces la curva de oferta se
ser vertical, e igual a la de valores. En ese caso, el diagrama
se convierte como en la Figura 36.
3. Determinación de funciones de oferta y demanda
Cada precio de dinero de un bien en el mercado, por lo tanto, se
determina
355
las funciones de oferta y demanda del individuo
compradores y vendedores, y su acción tiende a establecer un
uniforme
250 Man, Economy, and State con Power and Market
8Of curso, el precio de este equilibrio puede ser una zona en lugar
de una sola
el precio en los casos en que existe una zona entre las valoraciones
de los
comprador marginal y las del vendedor marginal. Véase el análisis
de uno
comprador y un vendedor en el capítulo 2, supra, pp 107-10. En
tales casos raros,
donde generalmente deben ser muy pocos compradores y
vendedores muy pocos, hay
es una zona dentro de la cual se elimina el mercado en cualquier
momento, y no hay
espacio para la "habilidad de negociación" para maniobrar. En los
mercados extensas de la
economía monetaria, sin embargo, incluso un comprador y un
vendedor es probable que
tiene un precio determinado o en una zona muy estrecha de su
máximo
compra y venta mínimos-precios.
9Ver capítulo 2, pp 130-37.
precio de equilibrio en el mercado en el punto de intersección,
que sólo cambia cuando los horarios do.8 Ahora la pregunta
que surge es: ¿Cuáles son los factores determinantes de la oferta y la
demanda
horarios de sí mismos? Puede formarse una conclusión sobre
las escalas de valores y los horarios resultantes?
En primer lugar, el análisis de la especulación en el capítulo 2 puede
aplicarse directamente al caso del precio de dinero. No hay
hay que repetir que el análisis here.9 Baste decir que, en resumen,
356
que, en la medida en que el precio de equilibrio se anticipa
correctamente
especuladores, las curvas de demanda y oferta reflejará el
hecho: por encima del precio de equilibrio, los demandantes van a
comprar menos de
que de otra manera por su previsión de una más tarde
caída en el precio del dinero, por debajo de ese precio, que van a
comprar más
debido a una previsión de un aumento en el precio del dinero. De
manera similar,
vendedores a vender más a un precio que se anticipan a voluntad
pronto se redujo, sino que se venderá a un precio menor que
anticipan
pronto serán resucitados. El efecto general de la especulación es
hacer
tanto la oferta como las curvas de demanda más elástica, a saber.,
para cambiar
les de DD a 'D' D y de SS para S 'S' en la Figura 37. La
más personas se involucran en este tipo (correcto) la especulación,
más
elástica serán las curvas, y, por ende, más rápidamente
será el precio de equilibrio se alcanza.
También hemos visto que los errores preponderantes en la
especulación tiende inexorablemente
a ser de auto-corrección. Si la demanda especulativa y
horarios de alimentación (D 'D' - 'S' S) preponderantemente no
estiman
el precio de equilibrio correcto y en consecuencia se cortan en
otro precio, entonces pronto se hace evidente que ese precio hace
no muy claro en el mercado. A menos que el punto de equilibrio
establecido por
los horarios especulativos es idéntico al punto fijado por el
horarios menos los elementos especulativos, el mercado de nuevo
357
tiende a bajar el precio (y la cantidad vendida) al verdadero
equilibrio
punto. Porque si los horarios especulativos establecer el precio de
los huevos
menos dos granos, y los horarios sin especulación establecerían
Precios y Consumo 251
lo menos tres granos, hay un exceso de la cantidad demandada más
cantidad ofrecida a dos granos, y las ofertas de los compradores
finalmente rebaja el precio a tres grains.10
Ajuste de la especulación a un lado, entonces, volvamos a la del
comprador
curvas de demanda. Supongamos que ocupa la unidad de un bien
por encima de un cierto número de onzas de oro en su escala de
valores.
¿Qué pueden ser las fuentes posibles de su demanda del bien? En
Es decir, ¿cuál puede ser el origen de la utilidad de la buena
él? Sólo hay tres fuentes de utilidad que cualquier compra
bien puede tener para cualquier person.11 Uno de éstos es (a) la
esperada
posterior venta del mismo bien por un precio monetario más alto.
Este es el
demanda especulativa, básicamente efímero, un camino útil para
el descubrimiento de los factores de demanda más fundamentales.
Esta demanda
se acaba de analizar. La segunda fuente de demanda es (b)
directamente
utilizar un buen consumidor, la tercera fuente es (c) uso directo
como
productores bueno. Fuente (b) sólo puede aplicarse a los bienes de
consumo;
(C) a los bienes de producción. Los primeros se consumen
directamente, la
últimos se utilizan en el proceso de producción y, junto con otras
358
cooperantes factores, se transforman en capital de orden inferior
bienes, que luego se venden por dinero. Por lo tanto, la tercera
fuente
se aplica únicamente a los productores que invierten en sus compras
de
bienes de producción, la segunda fuente proviene de los
consumidores. Si
dejamos de lado el origen especulativo temporal, (b) es la fuente de
las curvas de demanda individuales para los bienes de todos los
consumidores, (c) los
fuente de demanda de todos los bienes de los productores.
¿Qué pasa con el vendedor de los consumidores », o bien los
productores
bueno, ¿por qué se le exige dinero a cambio? El vendedor
252 Man, Economy, and State con Power and Market
10Esta y el análisis del capítulo 2 refutar la acusación hecha por
algunos
escritores que la especulación es "autojustificación", que distorsiona
los efectos de
los factores subyacentes de oferta y demanda, al tender a establecer
pseudoequilibrio
los precios en el mercado. La verdad es lo contrario; especulativo
errores en la estimación de los factores subyacentes son autocorrección, y la anticipación
tiende a establecer el equilibrio verdadero precio de mercado más
rápidamente.
11Compare este análisis con el análisis de intercambio directo,
capítulo
2, pp 160-61.
exige dinero a causa de la utilidad marginal del dinero para él,
y por esta razón por la que ocupa el dinero adquirido anteriormente
posesión
359
de los productos que vende. Los componentes y los factores
determinantes
de la utilidad del dinero se analizará en una sección posterior.
Por lo tanto, el comprador de un bien que se exige, por su directa
valor de uso, ya sea en el consumo o en la producción, el vendedor
exige dinero por su utilidad marginal a cambio.
Esto, sin embargo, no agota la descripción de los componentes
de la oferta del mercado y las curvas de demanda, porque no
tenemos todavía
no se explica la clasificación de la mercancía en la escala de valor
del vendedor
y la clasificación de dinero en el comprador. Cuando un vendedor se
queda
sus acciones en lugar de venderlo, ¿cuál es la fuente de su reserva
la demanda para el bien? Hemos visto que la cantidad de un
bueno reservados en cualquier punto es la cantidad de acciones que
el vendedor
se niega a vender a un determinado precio. Las fuentes de una
reserva
demanda por el vendedor son dos: (a) la anticipación de su posterior
venta a un
más alto de precios, que es el factor especulativo analizado
anteriormente, y
(B) el uso directo de la mercancía por el vendedor. Este segundo
factor no es
a menudo aplicable a los bienes de los productores, ya que el
vendedor producido
la "buena para la venta productores y generalmente no se prepara
inmediatamente
para usarlo directamente en la producción posterior. En algunos
casos,
Sin embargo, esta alternativa de uso directo para la producción de
más
360
sí existe. Por ejemplo, un productor de petróleo crudo puede
venderlo o, si
el precio del dinero cae por debajo de un nivel específico, puede
usarlo en su
propia planta para producir gasolina. En el caso de bienes de
consumo,
que estamos tratando aquí, el uso directo también puede ser factible,
en particular
en el caso de la venta de un viejo consumidores "buena previamente
utilizado directamente por el vendedor, tales como, una casa antigua
pintura,
etc Sin embargo, con el gran desarrollo de la especialización en
la economía monetaria, estos casos se convierte poco frecuente.
Si dejamos a un lado (a) como un factor temporal y darse cuenta de
que
(B) no se presentan con frecuencia en el caso de cualquiera de los
consumidores o
bienes de producción, se hace evidente que muchos en el mercado
de suministro
curvas tenderá a adoptar una forma casi vertical. En tal
caso, después de la inversión en la producción ha sido presentada y
la
Precios y Consumo 253
depósito de bienes está en la mano, el productor es a menudo
dispuestos a vender
a cualquier precio, dinero que puede obtener, sin importar qué tan
bajo el
precio de mercado puede ser. Esto, por supuesto, no es en absoluto
el mismo
diciendo que la inversión en la producción seguirá avanzando si la
vendedor anticipa un precio muy bajo precio por la venta de la
producto. En este último caso, el problema es determinar cómo
361
cantidad a invertir en la actualidad en la producción de un bien que
se produce
y se vende en un punto en el futuro. En el caso del mercadocurva de la oferta, lo que ayuda a establecer el equilibrio del día a
día
precio, se trata de acciones ya dado y con la
reserva la demanda de esta población. En el caso de la producción,
en
Por otro lado, se trata de decisiones de inversión en relación
la cantidad de acciones a producir para un período posterior.
Lo que hemos estado discutiendo ha sido el mercado de suministro
de
curva. He aquí el problema de la venta es qué hacer con población
concreta,
con bienes ya producidos. El problema de la producción se
ser tratado en el capítulo 5 y en los capítulos siguientes.
Otra condición que podría obtener en el mercado es un anterior
comprador de volver a entrar en el mercado y la reventa de un bien.
Para
que sea capaz de hacerlo, es obvio que el bien debe ser
durable. (Un servicio violín-jugar, por ejemplo, es tan duraderos
que no es resalable por los oyentes de compra.) El total
un balance de lo bueno que existe entonces será igual a los
productores "
nueva oferta, más demanda de los productores más reservada
suministro
ofrecida por antiguos poseedores, más la demanda reservada del
antiguo
poseedores (es decir, la cantidad que los compradores antiguos
retener). El marketsupply
curva de los poseedores de edad aumentará o ser vertical como
el precio sube, y la curva de demanda reservada de los poseedores
de edad
362
aumentará o constante de acuerdo con el precio cae. En otro
palabras, sus horarios se comportan de forma similar a su
contraparte
horarios entre los productores. El agregado del mercado de
suministro de
curva se forma simplemente mediante la adición de la 'productores y
viejo
poseedores "curvas de oferta. El total de la demanda de agarrar
horario
será igual a la demanda de los compradores más la demanda de
reserva (si
hay) de los productores y de los poseedores de edad.
254 Man, Economy, and State con Power and Market
Cuando el bien esté sillas Chippendale, que no puede estar más lejos
producido, entonces las curvas de oferta en el mercado son idénticos
con la
suministrar curvas de los poseedores de edad. No hay nueva
producción,
y no hay adiciones a las existencias.
Es evidente que cuanto mayor es la proporción de la acción vieja a
la nueva
producción, ceteris paribus, mayor tenderá a ser
la importancia de la fuente de poseedores de edad en comparación
con el que
de nuevos productores. La tendencia es que la acción vieja para ser
más
importante cuanto mayor es la durabilidad de la mercancía.
Hay un tipo de consumidores bien la curva de oferta de
que tendrá que ser tratado en una sección posterior sobre el trabajo y
ganancias. Este es el servicio personal, como los servicios de un
médico,
un abogado, un violinista, un sirviente, etc Estos servicios, como
363
han indicado anteriormente, son, por supuesto, no duraderos. De
hecho, se
son consumidos por el vendedor inmediatamente después de su
producción.
Al no ser objetos materiales, como "materias primas", que son los
emanación directa del esfuerzo del propio proveedor, que produce
ellas al instante sobre su decisión. El suministro
curva depende de la decisión de si debe o no produciroferta y esfuerzo personal, y no en la venta de los ya producidos
stock. No hay un "stock" en este ámbito, ya que los bienes
desaparecer
en el consumo inmediatamente después de ser producido. Es
evidente que el concepto de "stock" es aplicable sólo a lo tangible
objetos. El precio de los servicios personales, sin embargo, se
determina
por la intersección de las fuerzas de oferta y demanda, como en el
caso de los bienes tangibles.
Para todos los productos, el establecimiento del precio de equilibrio
tiende a establecer un estado de reposo; un cese de intercambios.
Después de que el
precio se establece, las ventas se llevará a cabo hasta que la
población se encuentra en el
manos de los poseedores más capaces, de conformidad con la
escalas de valores. ¿Dónde nueva producción es continua, el mercado
tenderá a ser continua, sin embargo, debido a la entrada de nuevo
existencias de los productores que entran en el mercado. Esta
afluencia
altera el estado de descanso y prepara el terreno para nuevas
centrales, con
productores deseosos de vender sus acciones, y los consumidores a
comprar. ¿Cuándo
364
stock total es fijo y no hay ninguna nueva producción, por el otro
Precios y Consumo 255
mano, el estado de reposo es probable que se vuelven importantes.
Cualquier
cambios en el precio o los nuevos intercambios se producirá como
resultado de
cambios de las valoraciones, es decir, un cambio en la posición
relativa de
dinero y la buena sobre las escalas de valores de al menos dos
individuos
en el mercado, lo que les llevará a hacer más
intercambio del bien contra el blanqueo. Por supuesto, que las
valoraciones
están cambiando, ya que casi siempre están en un cambiante
mundo, los mercados de acciones antiguas volverá a ser continuing.12
Un ejemplo de ese tipo raro de mercancía para la cual el mercado
puede ser intermitente en lugar de continuo es Chippendale
sillas, donde es muy limitado el stock y el precio del dinero
relativamente
de altura. La población está distribuida siempre en manos de
los poseedores más impacientes, y el comercio puede ser el poco
frecuentes.
Cada vez que uno de los colectores trata de valorar su Chippendale
por debajo de una cierta suma de dinero, y otros valores que los
colectores
resumir en su posesión por debajo de la adquisición de los muebles,
una
de cambio es probable que ocurra. La mayoría de los productos, sin
embargo, aún no reproducible
pequeños, tienen un mercado animado, continua, debido a
los continuos cambios en las valuaciones y un gran número de
participantes
365
en el mercado.
En suma, los compradores de decidirse a comprar bienes de
consumo en varios
rangos de precio (dejando de lado previamente analizado
especulativo
factores) debido a su demanda del bien para su uso directo. Ellos
decide abstenerse de comprar debido a su demanda de reservas
de dinero, que prefieren mantener en lugar de gastar en ese
bien particular. Suministrar los bienes vendidos, en todos los casos,
porque
de la demanda de dinero, y los casos en los que reserven una
acciones por sí mismos son exigibles (aparte de la especulación en
los precios
aumentos) a su demanda del bien para su uso directo. Por lo tanto,
los factores generales que determinan la oferta y la demanda
horarios de cualquier y todos los bienes de los consumidores, por
todas las personas en la
mercado, son el equilibrio en sus escalas de valores de su demanda
por el bien de uso directo y la demanda de dinero, ya sea
256 Man, Economy, and State con Power and Market
12 Véase el capítulo 2, pp 142-44.
de reserva o para el intercambio. A pesar de que aún se discuten
de producción por debajo de decisiones de inversión, es evidente
que
decisiones de inversión se deben a la demanda de una esperada
dinero de vuelta en el futuro. La decisión de no invertir, como lo
hemos hecho
visto anteriormente, es debido a una demanda compitiendo para
utilizar un stock de
dinero en el presente.
4. Las ganancias de Exchange
366
Al igual que en el caso considerado en el capítulo 2, los vendedores
que son
incluido en la venta al precio de equilibrio son aquellos cuya
escalas de valores que sean los más capaces, los más entusiastas,
vendedores.
Del mismo modo, serán los compradores más capaces, ansiosos o
más, la OMS
adquirirá el bien al precio de equilibrio. Con un precio de
dos y medio granos de oro por libra de mantequilla, los vendedores
ser aquellos para los que dos y medio granos de oro vale más
de una libra de mantequilla, los compradores serán aquellos para los
que la
valoración inversa sostiene. Los excluidos de la venta o
adquirir sus propias escalas de valores son los "menos capaces" o
"menos
ansiosos, "compradores y vendedores, que pueden ser denominados"
submarginal ".
El "marginal" el comprador y el vendedor "marginales" son el
aquellos cuyos horarios apenas les permiten mantenerse en el mercado.
El vendedor marginal es aquel cuyo precio mínimo de venta
es sólo dos años y medio, un precio de venta ligeramente inferior
conduciría
lo sacaron del mercado. El comprador marginal es el que tiene
precio máximo de compra es sólo dos años y medio, un poco más
alto
el precio de venta le llevaría a abandonar el mercado. Bajo la ley
de uniformidad de precios, todos los intercambios se efectúan en el
equilibrio
precio (una vez establecido), es decir, entre las valoraciones de los
el comprador marginal y las del vendedor marginal, con la
oferta y la demanda horarios y su intersección determinar
367
el punto del margen. Es evidente a partir de la naturaleza de la humana
acción que todos los compradores se beneficiarán (o deciden que
beneficiará a)
desde la central. Los que se abstengan de comprar el bien
han decidido que iban a perder con el cambio. Estos
proposiciones son válidas para todos los bienes.
Precios y Consumo 257
Mucho se ha hablado importancia atribuida por algunos autores a la
"Excedente psíquica" obtenida a través de intercambio por los más
capaces
compradores y vendedores, y los intentos se han hecho para medir o
comparar estos "excedentes." El comprador que hubiera comprado
la misma cantidad por cuatro granos es, obviamente, la consecución
de un subjetivo
benefician porque él puede comprar granos para dos años y medio.
La
Lo mismo vale para el vendedor que podrían haber estado
dispuestos a vender el
misma cantidad de dos granos. Sin embargo, el superávit psíquica
de
la "supramarginal" no puede ser contrastada con, o se mide
contra, de que el comprador o el vendedor marginal. Para ello debe
estar
Recordó que el comprador o el vendedor marginal también recibe
un
excedente psíquica: se gana desde la central, o de lo que lo haría
no lo hacen. Escalas de valores de cada individuo son puramente
ordinal,
y no hay manera alguna de la medición de la distancia entre
la clasificación y, de hecho, cualquier concepto de esa distancia es
una falacia
uno. Por consiguiente, no hay forma de hacer interpersonal
368
comparaciones y mediciones, y no hay base para decir que
una persona subjetivamente beneficia a más de another.13
Podemos ilustrar la imposibilidad de medir la utilidad o
beneficiarse de la siguiente manera. Supongamos que el equilibrio
del mercado
precio de los huevos se ha establecido en tres granos por docena.
Las siguientes son las escalas de valores de algunos compradores
seleccionados y
a los posibles compradores:
258 Man, Economy, and State con Power and Market
13We podría, en algunos casos, hacer comparaciones tales como
historiadores,
uso de su criterio impreciso. No podemos, sin embargo, que lo hagan lo praxeologists o
economistas.
Precios y Consumo 259
Los precios del dinero se dividen en unidades de un solo medio de
grano; para
efectos de simplificación, cada comprador se supone que se
considera
la compra de una docena de huevos una unidad-. C es obviamente
un comprador submarginal, él apenas está excluido de la compra
porque tres granos es más alto en su escala de valores de la docena
huevos. A y B, sin embargo, hacer la compra. Ahora A es un
comprador marginal, sino que es capaz de hacer la compra. A un
precio
de granos de tres y medio, estaría excluido del mercado,
debido a las clasificaciones en su escala de valores. B, por otra
mano, es un comprador supramarginal: iba a comprar las docenas de
huevos
incluso si el precio de los granos se elevaron a cuatro y medio. Pero,
¿puede
369
podemos decir que los beneficios B de su compra más que A? No,
no se puede. Cada escala de valores, como se ha explicado
anteriormente, es puramente
ordinal, una cuestión de grado. A pesar de que B prefiere que los
huevos
cuatro y un medio granos, y A prefiere tres y un medio para granos
los huevos, todavía no tenemos un estándar para comparar los dos
excedentes.
Todo lo que podemos decir es que por encima del precio de los tres
granos, B
tiene un superávit de intercambio psíquico, mientras que A se
convierte en submarginal,
sin excedentes. Pero, incluso si suponemos por un momento
que el concepto de "distancia" entre las filas tiene sentido, por
Hasta donde sabemos, un superávit de más de tres granos pueden
darle una medida
mayor utilidad subjetiva que el excedente de B durante tres granos,
a pesar de que este último es también un superávit de más de cuatro
y medio
granos. No puede haber ninguna comparación interpersonal de
utilidades,
y las posiciones relativas de dinero y mercancías en diferentes
escalas de valor no se pueden utilizar para tales comparaciones.
Los escritores que han intentado en vano para medir psíquico
ganancias del intercambio se han concentrado en "excedentes de
consumo".
Los intentos más recientes tratan de basar sus medidas
sobre el precio de un hombre que habría pagado por el bien si se le
enfrenta
con la posibilidad de ser privado de ella. Estos métodos son
completamente falaz. El hecho de que hubiera comprado un traje
a 80 granos de oro, así como el precio de mercado de los granos 50
', mientras
370
B no habría comprado la demanda si el precio había sido tan alta
como 52 granos, no es, como hemos visto, permitir que cualquier
medida
de los excedentes psíquicos, ni se nos permite decir que A es la
ganancia
era de ninguna manera "más grande" que la de B. El hecho de que
incluso si pudiéramos
identificar a los compradores marginales y supramarginal,
podríamos
nunca afirmar que uno de ganancia es mayor que otro es un
concluyente
motivo del rechazo de todos los intentos de medir los consumidores
u otros excedentes psíquicos.
Hay varios otros errores metodológicos fundamentales
en tal procedimiento. En primer lugar, las escalas de valores
individuales son
aquí separado de la acción concreta. Pero la economía se ocupa de
los aspectos universales de la acción real, no con interior de los
actores
funcionamiento psicológico. Se deduce la existencia de una
específica
escala de valores sobre la base de la ley real, no tenemos
conocimiento de
que parte de una escala de valores que no se revela en la acción real.
La
cuestionar cuánto se pagaría si se sienten amenazados con la
privación
de la población total de un bien es estrictamente un académico
pregunta que no tiene relación con la acción humana. Como todos
los otros tales
construcciones, que no tiene cabida en la economía. Además, este
concepto en particular es una reversión de la falacia económica
clásica
371
de tratar con la totalidad del suministro de un bien como si fuera
relevante
a la acción individual. Se debe entender que sólo marginal
las unidades son relevantes para la acción y que no hay ninguna
relación determinada
alguna entre la utilidad marginal de una unidad y la utilidad
del suministro en su conjunto.
Es cierto que la utilidad total de un suministro aumenta con la
tamaño de la fuente. Esto se deduce de la naturaleza misma de un
bueno. Diez unidades de un bien a un puesto más alto en un
individuo
escala de valores de cuatro unidades lo harán. Sin embargo, esta
clasificación es totalmente
no relacionado con el ranking utilidad de cada unidad cuando el
suministro
es 4, 9, 10, o cualquier otra cantidad. Esto es así independientemente
de la
tamaño de la unidad. Podemos afirmar sólo la relación ordinal trivial,
es decir, que cinco unidades tendrán una utilidad mayor que uno
unidad, y que la primera unidad tendrá una utilidad más alta que la
segunda
unidad, la unidad tercero, etc, pero no hay ninguna forma
determinada de
alineando la utilidad individual con el "paquete" utility.14 total
260 Man, Economy, and State con Power and Market
14Porque más sobre estos temas, ver Rothbard, "Hacia una
reconstrucción
Utilidad de Economía y Bienestar ", pp 224-43. Véase también
Mises, Theory of
Moneda y Crédito, pp 38-47.
utilidad, de hecho, tiene sentido como algo real y relevante que
como
372
un concepto hipotético sólo cuando las decisiones reales deben ser
Realizados en el suministro. En ese caso, aún es marginal
utilidad, pero con el tamaño del margen o la unidad siendo ahora
la totalidad del suministro.
Lo absurdo del intento de medir el excedente del consumidor
sería más claro si consideramos, como lógicamente puede, todo
los bienes de consumo a la vez y trató de medir en cualquier
forma en que el indudable "consumidores" excedente "que se deriva
del hecho de
que la producción de intercambio existe en absoluto. Esto nunca ha
sido
attempted.15
5. La utilidad marginal del dinero
A. EL CONSUMIDOR
Todavía no hemos explicado un problema muy importante: la
la clasificación de dinero en las escalas de valores individuales
diferentes. Nosotros
Sabemos que la clasificación de mercancías en unidades de estas
escalas es
determinado por la posición relativa de las utilidades marginales de
las unidades. En el caso del trueque, era evidente que las posiciones
relativas
fueron el resultado de las evaluaciones de la gente sobre el marginal
importancia de los usos directos de los diversos productos. En el
caso
de una economía monetaria, sin embargo, el valor de uso directo de
la
dinero-mercancía se ve ensombrecida por su valor de cambio.
En el capítulo 1, sección 5, de la ley de la utilidad marginal, vimos
que la utilidad marginal de una unidad de un bien se determina en la
siguiente manera: (1) si la unidad está en la posesión del actor, la
373
utilidad marginal de la unidad es igual al valor clasificado se coloca
Precios y Consumo 261
15It Es interesante que aquellos que intentan medir el excedente de
los consumidores
explícitamente excluye la consideración de todos los bienes o de
cualquier bien que se cierne
"Grande" en el presupuesto de los consumidores. Este curso es
conveniente, pero ilógico,
y pasa por alto las dificultades fundamentales en el análisis. Es, sin
embargo,
típico de la tradición marshalliana en economía. En una declaración,
explícita
por un líder actual Marshall, véase DH Robertson, Utilidad
y tú (Londres: George Allen & Unwin, 1952), p. 16.
en el extremo menos importante, o por el uso, que iba a tener que
renunciar a
en la pérdida de la unidad, o (2) si la unidad no está todavía en su
poder,
la utilidad marginal de la adición de la unidad es igual al valor de la
final más importante que la unidad podría servir. Sobre esta base,
una
hombre asigna su stock de varias unidades de un bien a su más
usos importantes primero, y sus usos menos importantes en la
sucesión,
mientras que él da para arriba sus usos menos importantes primero.
Ahora que vimos en
capítulo 3 cómo cada uno asigna sus existencias de dinero entre
los diversos usos. El dinero-mercancía tiene numerosos diferente
utiliza, y el número de usos multiplica el más altamente
desarrollado y avanzado de la economía monetaria, la división del
trabajo,
y la estructura de capital. Las decisiones relativas a los
consumidores numerosos
374
los bienes, los numerosos proyectos de inversión, el consumo de
mayores rendimientos presentes frente esperada en el futuro, y la
adición
al balance de Cash, todo debe ser hecho. Decimos que cada
individuo
asigna a cada unidad de la mercancía dinero a la mayoría de su
uso importante primero, a continuación del siguiente uso más
importante, etc,
determinando así la asignación de dinero en cada posible uso
y la línea del gasto. El uso menos importante se da primero,
Al igual que con cualquier otra mercancía.
No nos interesa aquí en explorar todos los aspectos de la
análisis de la utilidad marginal del dinero, en particular el
SaldoBancos
decisión, que debe ser dejado para el tratamiento posterior. Somos
interesa aquí la utilidad marginal del dinero como relevantes para
decisiones de consumo. Cada hombre es un consumidor, y por lo
tanto
el análisis se aplica a todos los participantes en el nexo de
intercambio monetario.
Cada unidad subsiguiente que asigna el consumo entre los diferentes
líneas de gasto, desea asignar a los más
valora el uso que pueda servir. Su ingreso psíquico es el marginal
utilidad-el valor de la utilización más importante que se servirá.
Su costo psíquico es el siguiente uso más importante que debe ser
renunciadoel uso que debe ser sacrificado con el fin de alcanzar el máximo
importante fin. La mayor utilidad no percibidos clasificado, por lo
tanto, es
define como el costo de cualquier acción.
262 Man, Economy, and State con Power and Market
375
La utilidad de una persona obtiene o espera que se deriven de un
acto
de cambio es la utilidad marginal de añadir el producto adquirido,
es decir, el uso más importante de las unidades a ser adquirida.
La utilidad que se renuncia es la utilidad más alta que podía
han derivado de las unidades del bien que se da por vencido en el
cambio. Cuando se trata de un consumidor compra un bien, su marginal
utilidad de adición es el uso más valorada a la que
que podía poner las unidades del bien, lo que es el ingreso psíquico
que espera que a partir del intercambio. Por otra parte, lo que él
renuncia es el uso de las unidades de dinero que "vende" o da
arriba. Su coste es, entonces, el valor de la utilización más
importante
que hubiera podido poner el money.16 Cada hombre se esfuerza en
acción para lograr un ingreso mayor que su psíquico psíquico
costo, y por lo tanto un beneficio psíquico, lo cual es el caso de los
derechos del consumidor
compras también. Error se revela cuando su elección resulta ser
equivocado, y se da cuenta de que lo habría hecho mejor tener
prosiguió el otro curso, no percibido de la acción.
Ahora, a medida que el consumidor se suma a sus compras de un
bien, el
utilidad marginal que el buen añadido tiene para él debe disminuir,
de acuerdo con la ley de la utilidad marginal. Por el otro
mano, como se da por vencido unidades de un bien en venta, la
utilidad marginal
que este bien tiene para él se hace mayor, de acuerdo con
la misma ley. Finalmente, se debe dejar de comprar el bien,
porque la utilidad marginal de las pérdidas de bueno se convierte en
mayor que la utilidad marginal del bien adquirido. Es
376
claramente el caso de bienes directos, pero ¿qué pasa con el dinero?
Es obvio que el dinero es no sólo un buen útil, pero uno de los
el más útil en una economía monetaria. Se utiliza como un medio en
el
prácticamente todos los intercambios. Hemos visto que uno de un
hombre
actividades más importantes es la asignación de la cantidad de
dinero a
diversos usos deseados. Es obvio, por lo tanto, que el dinero
obedece
ley de la utilidad marginal, al igual que cualquier otra mercancía que
hace. El dinero es
una mercancía divisible en unidades homogéneas. En efecto, uno de
los
Precios y Consumo 263
16 Véase el capítulo 2, p. 161.
las razones para que cargue la mercancía como el dinero es su
divisibilidad listo
en unidades homogéneas relativamente pequeños. La primera
unidad de
dinero será destinado a su uso más importante y valioso para
un individuo; la segunda unidad se asignará a su segunda
uso más valorados, etc Cualquier unidad de dinero que debe ser
entregado
se rindió en el sacrificio de la menor uso muy valorado
previamente se sirven o que hubiera sido notificada.
Por lo tanto, es cierto de dinero, como de cualquier otra mercancía,
que
a medida que aumenta sus acciones, disminuye la utilidad marginal,
y que a medida que sus acciones
disminuye, su utilidad marginal a la persona increases.17 Su marginal
utilidad de adición es igual al rango de los más valorados
377
finalizar la unidad monetaria puede lograr, y es su utilidad marginal
el mismo valor que el extremo más alto valor que tendría que
ser sacrificado si la unidad se rindió.
¿Cuáles son los diversos fines que el dinero puede servir? Ellos son:
(A) la utiliza no monetario de la mercancía dinero (por ejemplo, la
el uso del oro como adorno), (b) los gastos de los muchos diferentes
tipo de bienes de consumo, (c) la inversión en diversas alternativas
combinaciones de factores de producción, y adiciones (d)
al saldo de caja. Cada una de estas amplias categorías de usos
abarca un gran número de tipos y cantidades de bienes,
y cada alternativa particular se clasifica en la del individuo
valor de la escala. Está claro que los usos de los bienes de consumo
son:
que proporcionan satisfacción inmediata de los deseos del individuo
y por lo tanto inmediatamente puesto en su escala de valores. Es
también
claro que cuando el dinero se utiliza para fines no monetarios, que
se convierte en un 'buen consumidores directos en sí en lugar de un
medio de
cambio. La inversión, que se detalla más adelante,
apunta a un mayor nivel de consumo en el futuro mediante la
inversión
en bienes de capital en la actualidad.
¿Cuál es la utilidad de mantener o añadir a un saldo en efectivo?
Esta cuestión se analizará en capítulos posteriores, pero aquí
podemos afirmar que el deseo de mantener un saldo en efectivo se
deriva de
264 Man, Economy, and State con Power and Market
17 Porque un análisis más detallado de este punto, véase el apéndice
A, en
"La utilidad marginal decreciente del dinero."
378
incertidumbre fundamental en cuanto al momento adecuado para
hacer compras,
ya sea de capital o de bienes de consumo. También es importante
son una incertidumbre básica sobre el propio futuro de la persona
valor de la escala y el deseo de mantener el efectivo en caja para
adaptarse a cualquier
cambios que puedan ocurrir. La incertidumbre, en efecto, es un
derecho fundamental
característica de toda acción humana, y la incertidumbre sobre el
cambio de
los precios y los cambios en las escalas de valor son los aspectos de
esta incertidumbre básica.
Si un individuo, por ejemplo, prevé un aumento en la compra
alimentación de la unidad monetaria en un futuro próximo, lo hará
tienden a posponer sus compras hacia ese día y añadir ahora a
su saldo en efectivo. Por otro lado, si se anticipa una caída en
poder adquisitivo, tenderá a comprar más en el presente y dibujar
por su saldo de caja. Un ejemplo de incertidumbre general es un
deseo típico individuo de mantener una cierta cantidad de dinero en
efectivo
mano "en caso de un día de lluvia" o una emergencia que requiera
un gasto no previsto de los fondos en alguna dirección. Su
"Sentirse seguro" en este caso demuestra que el dinero es sólo
valor no es más que cuando se hace que los intercambios; debido a
su muy
comerciabilidad, su mera posesión en manos de un individuo
realiza un servicio para esa persona.
Ese dinero en efectivo equilibrio de una persona está realizando un
servicio
demuestra la falacia de la distinción que algunos autores
hacer entre "circulante" dinero y el dinero en "hordas de
inactividad."
379
En primer lugar, todo el dinero está siempre en equilibrio efectivo
de alguien.
Nunca está "avanzando" en un misterioso "circulación". Está en una
de
saldo de caja, y luego, cuando A compra huevos de B, que se
desplaza hacia
B saldo de caja. En segundo lugar, independientemente de la
duración de tiempo de cualquiera
dado unidad de dinero en efectivo equilibrio de una persona, que
está realizando
un servicio a él, y es por lo tanto nunca en un ocioso "
atesorar ".
¿Cuál es la utilidad marginal y el costo involucrado en cualquier
acto
intercambio de consumo? Cuando un consumidor gasta cinco granos
de oro en una docena de huevos, esto significa que él anticipa que el
uso más valioso de los cinco granos de oro es la adquisición de la
docenas de huevos. Esta es su utilidad marginal de la adición de los
cinco
Precios y Consumo 265
granos. Esta utilidad es su ingreso anticipado psíquica de la
cambio. Entonces, ¿cuál es el "costo de oportunidad" o,
simplemente, el
"Costo" del intercambio, es decir, la siguiente mejor percibidos
alternativa?
Este es el uso más valioso que podría haber hecho con la
cinco granos de oro. Esto podría ser cualquiera de las siguientes
alternativas, lo que sea más alto en su escala de valores: (a)
el gasto en algunos otros consumidores "bueno, (b) la utilización del
dinero-mercancía con fines de consumo directo, (c)
el gasto en alguna línea de inversión en los factores de producción
380
para aumentar los ingresos y el consumo futuro monetario, (d) la
adición
a su saldo de caja. Cabe señalar que, dado que este coste
se refiere a una decisión sobre una unidad marginal, cualquiera que
sea su tamaño, se trata de
también el "costo marginal" de la decisión. Este costo es subjetiva
y está clasificado en la escala de valores del individuo.
La naturaleza de la reducción de los costes, o la utilidad, de una
decisión de
gastar dinero en un bien particular a los consumidores ", es claro en
el
caso en el que el coste es el valor que podría haber sido derivado
de otro acto de consumo. Cuando el costo se renuncia
inversión, entonces lo que se renuncia se espera que los futuros
aumentos de
consumo, expresado en términos de tasa de la persona de tiempo
preferencia, que se seguirá explorando a continuación. En cualquier
caso,
cuando una persona compra un bien particular, tales como huevos,
la
más se sigue comprando, menor será la utilidad marginal
Además de que cada unidad sucesiva tiene para él. Esto de,
Por supuesto, es de acuerdo con la ley de la utilidad marginal. Por
Por otro lado, cuanto más dinero se gasta en los huevos, la mayor
será la utilidad marginal renunciado a todo lo que es la mejor opción
buena-por ejemplo., mantequilla. Por lo tanto, cuanto más se gasta
en los huevos, menos
será su utilidad marginal derivada de los huevos, y la mayor
será su costo marginal de comprar huevos, es decir, el valor que se
debe renunciar. Finalmente, este último se convierte en mayor que
la primera.
Cuando esto sucede y el costo marginal de la compra
381
los huevos se hace mayor que la utilidad marginal de la adición de
la mercancía, él cambia sus compras a la mantequilla, y la
mismo proceso continúa. Con cualquier cantidad de dinero, el
consumo de un hombre
los gastos vienen primero, y los gastos en cada
266 Man, Economy, and State con Power and Market
buen seguimiento de la misma ley. En algunos casos, el coste marginal de
consumo en buen de consumidores se convierte en la inversión en
alguna línea, y el hombre puede invertir algo de dinero en los
factores de
producción. Esta inversión continúa hasta que el costo marginal
de dicha inversión, en términos de consumo no percibidos o dinero
en efectivo
el equilibrio, es mayor que el valor actual del rendimiento esperado.
A veces, el uso más valorada es una adición a la propia
saldo de caja y sigue esto hasta que la utilidad marginal
derivados de este uso es menor que el costo marginal en algunos
otra línea. De esta manera, las acciones de un hombre monetaria se
asigna
entre todos los usos más altamente valorados.
Y de este modo, los horarios de demanda individuales se construyen
para todos los "consumidores bueno, y las curvas de demanda de
mercado
se determina como la suma de la demanda individual
horarios en el mercado. Teniendo en cuenta las existencias de todos
los consumidores "
productos (esta propuesta se analizará en los capítulos siguientes),
su
los precios de mercado se determina con ello.
Se podría pensar, y muchos escritores han asumido, que
dinero ha realizado aquí la función de medir y
382
haciendo comparables las utilidades de los diferentes individuos. Lo
Sin embargo, ha hecho nada por el estilo. La utilidad marginal de
dinero difiere de persona a persona, tal como lo hace el marginal
utilidad de cualquier otro bien. El hecho de que una onza de dinero
puede
comprar varios productos en el mercado y que esas oportunidades
puede ser accesible a todos no nos da ninguna información sobre la
formas en las que varias personas se alinean estas diferentes
combinaciones
de los bienes. No hay ninguna medida o comparación en el campo
de los valores o rangos. El dinero permite que sólo los precios sean
comparables,
mediante el establecimiento de precios en dinero para cada bien.
Podría parecer que el proceso de clasificación y comparación de
escalas de valores por parte de cada individuo ha establecido y
determinado
los precios de los bienes de consumo sin necesidad de más
análisis. El problema, sin embargo, no es tan simple.
Negligencia o incumplimiento de las dificultades que entraña la
economía ha afectado
durante muchos años. Bajo un sistema de trueque, no habría
Precios y Consumo 267
ninguna dificultad analítica. Todos los bienes de consumo posibles "
se clasificó y se compararon por cada individuo, la demanda
horarios de cada uno en términos de la otra, se establecerá
empresas de servicios públicos, etc relativos establecería horarios
individuales de demanda,
y éstas se suman para producir la demanda del mercado
horarios. Sin embargo, en la economía monetaria, una dificultad
analítica tumba
surge.
383
Para determinar el precio de un bien, se analiza la marketdemand
programar para la mercancía; esto a su vez depende de la persona
curvas de demanda, los cuales a su vez están determinadas
por los rankings de valor de los individuos de unidades del bien y
unidades
del dinero dado por la alternativa diversos usos del dinero, y sin
embargo
las últimas alternativas dependen a su vez sobre los precios dados de
la otra
bienes. Una hipotética demanda de los huevos debe asumir como
dada
algún precio del dinero para la mantequilla, la ropa, etc Pero,
¿cómo, entonces, puede
escalas de valores y las utilidades se usa para explicar la formación
de dinero
precios, cuando estas escalas de valores y utilidades mismos
dependen de la
existencia de precios monetarios?
B. EL DINERO DE REGRESIÓN
Es obvio que este problema de vital importancia de la circularidad
(X depende de Y, mientras que Y depende de X) existe no sólo en
respecto a las decisiones de los consumidores, sino también en lo
que se refiere a cualquier
decisión de cambio en la economía monetaria. Por lo tanto, vamos a
considerar
el vendedor de la existencia de un "buenos consumidores. En un
determinado ofrecido
precio del dinero, debe decidir si vender las unidades de su
de valores o si se aferran a ellos. Su afán por vender a cambio
para la adquisición de dinero se debe al uso que el dinero
tendría para él. El dinero se emplearía en su mayoría
usos importantes para él, y esto determinará la evaluación de
384
el dinero o su utilidad marginal de la adición. Pero el marginal
utilidad de la suma de dinero al vendedor de las acciones se basa en
su
siendo ya el dinero y su comando listo de otros bienes que
el vendedor-consumidor comprar bienes y de factores de producción
por igual. Utilidad marginal del vendedor por lo tanto también
depende de la
268 Man, Economy, and State con Power and Market
existencia previa de los precios monetarios para los diversos bienes
en el
economía.
Del mismo modo, para el trabajador, propietario de la tierra, un
inversor o dueño de una
bien de capital: en la venta de sus servicios o bienes, el dinero tiene
un marginal
utilidad de adición, que es una condición previa necesaria para
su decisión de vender la mercancía y por lo tanto un factor
determinante en su
curva de oferta del bien por el precio. Y sin embargo, esta utilidad
marginal
Siempre depende de la existencia de una matriz anterior de dinero
precios en existencia. El vendedor de un bien o servicio por dinero,
por lo tanto, ocupa la utilidad marginal del dinero que él quiere
obtener en contra de la utilidad marginal de aferrarse al bien o
servicio. El que gasta dinero para comprar cualquier bien o servicio
ocupa la utilidad marginal que mantener el dinero tiene para él
en contra de la utilidad marginal de adquirir el bien. Estos valores
escalas de los distintos compradores y vendedores determinan el
individuo
oferta y la demanda y por lo tanto todos los horarios de los precios
del dinero, pero, en
385
fin de clasificar el dinero y los bienes en su escala de valores, el
dinero debe
ya tiene una utilidad marginal para cada persona, y este marginal
utilidad debe basarse en el hecho de precios en dinero pre-existentes
de
los diversos goods.18
La solución de este problema crucial de la circularidad ha sido
proporcionado por el profesor Ludwig von Mises, en su teoría notable
del dinero regression.19 La teoría de la regresión dinero puede
Precios y Consumo 269
Es cierto que 18It
el que piensa en adquirir o regalar dinero es, por
Por supuesto, en primer lugar todos los interesados en su compra
futuro
el poder y la estructura futura de los precios. Pero no puede
formarse un juicio sobre el poder adquisitivo futuro de
dinero de otro modo que al ver su configuración en
el pasado inmediato. (Mises, La acción humana, p. 407)
19Véase Mises, Teoría del dinero y del crédito, pp 97-123 y
Humanos
Acción, pp 405-08. Véase también Schumpeter, History of Economic Analysis, p.
1090. Este problema se obstruye el desarrollo de la ciencia
económica
hasta Mises proporcionado la solución. Si no se resuelve llevado a
muchos economistas
a desesperar nunca de la construcción de un análisis económico
satisfactorio de dinero
explicarse por examinar el período de tiempo que se está
considerando
en cada parte de nuestro análisis. Vamos a definir un "día" como el
386
período de tiempo apenas suficiente para determinar los precios de
mercado de
todo bien en la sociedad. El día X, entonces, el precio del dinero
cada bien se determina por las interacciones de la oferta y la
curvas de demanda de dinero y el bien de los compradores y
vendedores en ese día. Cada comprador y el vendedor filas de
dinero y el
dado bien de acuerdo con la relativa utilidad marginal de
los dos para él. Por lo tanto, un precio dinero al final del día es X
determinado por las utilidades marginales de dinero y la mercancía,
según
que existía al comienzo del día X. Sin embargo, la utilidad marginal
de dinero se basa, como hemos visto más arriba, en una ya existente
variedad de precios monetarios. El dinero que se exige y se
considera
útiles debido a sus precios de dinero ya existentes. Por lo tanto,
el precio de una mercancía en el día X está determinado por la
utilidad marginal
del bien X en el día y la utilidad marginal del dinero en
X día, que duran a su vez depende de los precios de los bienes en el
día
X - 1.
270 Man, Economy, and State con Power and Market
precios. Fueron conducidos a abandonar el análisis fundamental de
los precios monetarios
y para separar completamente los precios de los bienes de los
componentes de su dinero.
En este supuesto falaz, se supone que los precios individuales son
totalmente determinado como en el trueque, sin componentes
dinero, mientras que el
la oferta y la demanda de dinero determina un producto imaginario
387
llama el "nivel general de precios." Los economistas comenzaron a
especializarse por separado
en la "teoría de los precios", que completamente abstraído de dinero
en su
funciones reales, y una "teoría del dinero", que abstrae de individuo
los precios y los tratados únicamente con un mítico «nivel de
precios." fueron los primeros
únicamente preocupados por un precio determinado y sus
determinantes, este último
únicamente con la "economía en su conjunto", sin relación con el
individuo
componentes de la llamada "microeconomía" y "macroeconomía",
respectivamente.
En realidad, estas premisas falaces condujo inevitablemente a
conclusiones erróneas.
Sin duda, es legítimo y necesario para la economía, en el trabajo
a cabo un análisis de la realidad, para aislar los diferentes segmentos
de la concentración
a medida que avanza el análisis, pero no es legítimo para falsear la
realidad en
esta separación, de modo que el análisis final no presenta una
imagen correcta
de las partes individuales y sus interrelaciones.
El análisis económico de los precios monetarios tanto, no es circular.
Si los precios de hoy en día dependen de la utilidad marginal del
dinero
hoy, esta última depende de los precios del dinero ayer. Por lo tanto,
en cada precio del dinero en un día cualquiera, no se incluye un
componente de tiempo,
de modo que el precio de este está parcialmente determinada por el
dinero
los precios de ayer. Esto no significa específicamente que la
388
precio de los huevos de hoy en día está parcialmente determinado
por el precio de los huevos
ayer, el precio de hoy mantequilla por la de ayer, etc En
Por el contrario, el componente de tiempo esencial para cada precio
específico
hoy es el conjunto general de precios monetarios de ayer para todos
bienes, y, por supuesto, la posterior evaluación de la monetaria
unidad por los individuos en la sociedad. Si consideramos el general
conjunto de los precios de hoy, sin embargo, un componente
esencial vez
en su determinación es la matriz general de ayer
precios.
Este componente es puramente tiempo en el lado del dinero
factores determinantes. En una sociedad de trueque, no hay ningún
componente de tiempo
en los precios de un día cualquiera. Cuando los caballos se están
intercambiando
contra los peces, los individuos en el mercado decida sobre la
relación
utilidades marginales únicamente sobre la base de los usos directos
de la
los productos básicos. Estos usos directos son inmediatos y no
requiere previamente los precios existentes en el mercado. Por lo
tanto,
las utilidades marginales de los productos directos, tales como
caballos y peces,
no tienen componentes de tiempo anteriores. Y, por lo tanto, no hay
problema de la circularidad en un sistema de trueque. En una
sociedad así, si
todos los mercados y conocimientos previos de los precios
anteriores eran
borrado de alguna manera, no habría, por supuesto, ser un período
inicial
389
de confusión, mientras que cada individuo consultó a sus escalas de
valores y
tratado de estimar las de los demás, pero no habría grandes
dificultades para
en restablecer rápidamente los mercados de cambio. La
caso es diferente en una economía monetaria. Ya que la utilidad
marginal
de la mercancía dinero depende previamente existente
los precios del dinero, una limpieza de los mercados existentes y el
conocimiento de
precios monetarios haría imposible el restablecimiento directo
de una economía monetaria. La economía se arruinó y
echada hacia atrás en un estado muy primitivo del trueque, después
de que un
Precios y Consumo 271
economía monetaria sólo puede lentamente se restablezca, ya que
tenía
estado antes.
Ahora, la pregunta puede ser planteada: Por supuesto que no hay
circularidad en la determinación de los precios del dinero, no el
hecho de que la causa en parte una regresión hacia atrás en el
tiempo, simplemente
empujar los componentes explicados más atrás sin fin? Si
los precios actuales están en parte determinados por los precios de
ayer, y
de ayer por los de anteayer, etc, no es el
regresión simplemente retrasado hasta el infinito, y parte de la
determinación
los precios de lo que se deja sin explicación?
La respuesta es que la regresión no es infinito, y la clave
a su punto de parada está justo a la distinción entre las condiciones
390
en una economía de dinero y las condiciones en un estado de
trueque.
Recordamos que la utilidad del dinero consiste en dos grandes
elementos: la utilidad del dinero como medio de cambio, y
la utilidad de la mercancía dinero en su producto directamente,
utilice
(Tales como el uso de oro para los ornamentos). En la economía
moderna,
después de que la mercancía-dinero ha desarrollado completamente
como una
medio de intercambio, su uso como un medio tiende en gran medida
a eclipsar
su uso directo en el consumo. La demanda de oro como
dinero muy superior a su demanda como joyería. Sin embargo, este
último
uso y la demanda seguirá existiendo y ejerciendo cierta influencia
sobre la demanda total de la mercancía-dinero.
En un día cualquiera en la economía monetaria, la utilidad marginal
de
oro y por lo tanto la demanda del mismo entran en la determinación
de cada precio de dinero. La utilidad marginal del oro y de la
demanda de que hoy dependen de la variedad de precios monetarios
existentes
ayer, que a su vez dependía de la utilidad marginal de
el oro y la demanda de la misma ayer, etc Ahora, al regreso
hacia atrás en el tiempo, que finalmente debe llegar a la original
punto cuando la gente comenzó a utilizar el oro como medio de
cambio. Consideremos el primer día en que la gente pasa
desde el sistema de trueque puro y comenzó a utilizar el oro como
medio de intercambio. Ese día, el precio del dinero, o más bien,
el precio del oro, de todo otro bien dependía en parte de la
272 Man, Economy, and State con Power and Market
391
utilidad marginal del oro. Esta utilidad marginal tenía un
componente de tiempo,
a saber, la matriz anterior de los precios del oro, que había sido
determinado en el trueque. En otras palabras, cuando el oro
comenzó a
ser usado como un medio de cambio, su utilidad marginal para su
uso en
que dependía de la capacidad de la matriz existente anterior de oro
precios establecidos a través del trueque. Pero si retroceder un día
más
hasta el último día del trueque, los precios del oro de las distintas
mercancías en
Ese día, como todos los demás precios, no tenía componentes de
tiempo. Ellos
Se determinó, al igual que todos los demás precios de trueque,
únicamente por el
utilidad marginal del oro y de los demás bienes en ese día, y
la utilidad marginal del oro, ya que sólo se utilizaba para el consumo
directo,
no tenía componente temporal.
La determinación de los precios monetarios (los precios del oro) es
por lo tanto
explicado por completo, sin circularidad infinita y no
regresión. La demanda de oro entra en cada precio de oro,
y hoy en día la demanda de oro, en la medida en que es para uso
como un
medio de cambio, tiene un componente de tiempo, basándose en
ayer
conjunto de los precios del oro. Este componente de tiempo retrocede
hasta el último día del trueque, un día antes del oro comenzó a ser
utilizado
como un medio de intercambio. Ese día, el oro no tenía utilidad en
392
que el uso, la demanda de oro era exclusivamente para uso directo, y
por consiguiente, la determinación de los precios del oro, para que
día
y para todos los días anteriores, no tenía cualquier componente temporal.
20, 21
Precios y Consumo 273
20Como que retroceder en el tiempo y el enfoque de los días
originales de trueque, los
uso de cambio en la demanda de oro se hace relativamente más
débil en comparación
para el uso directo de oro, hasta que finalmente, en el último día de
trueque, lo
se extingue por completo, el componente de tiempo de morir con él.
21It Hay que señalar que el punto de parada crucial de la regresión
no es el cese del uso del oro como "dinero", sino el cese de su
utilizar como un medio de intercambio. Es evidente que el concepto
de un "general"
medio de cambio (dinero) no es importante aquí. Mientras el oro es
utilizado como medio de cambio, los precios del oro seguirá
teniendo temporal
componentes. Es cierto, por supuesto, que para un producto
utilizado como un limitado
medio de intercambio sólo una limitada gama de precios tiene que
ser tenido en
cuenta al considerar su utilidad.
274 Man, Economy, and State con Power and Market
El modelo causal-temporal de la regresión puede ser representado
como en el diagrama en la Figura 38. Días consecutivos son
numerados 1, 2, 3, etc, y, para cada período, flechas representan la
subyacentes factores causales que determinan el precio del oro de
los bienes
393
en el mercado. Para cada período de tiempo, los precios del oro de
bienes
están fundamentalmente determinados por las utilidades marginales
relativos
de oro y otros bienes en escalas de valores individuales, y la marginal
utilidades de oro se basan en los precios del oro durante el
anterior período. Este componente temporal, representado por una
flecha, sigue hacia atrás hasta que el período de trueque, cuando el
oro
se utiliza sólo para el consumo directo o para fines de producción y
no como un medio de intercambio. En ese punto no hay temporal
dependencia de los precios del oro anterior, y el temporal
flecha desaparece. En este diagrama, un sistema de trueque se
impone en
días 1, 2 y 3, y el oro se utiliza como un medio de intercambio en
día 4 y en adelante.
Uno de los logros más importantes de la teoría de la regresión
es su establecimiento del hecho de que el dinero debe surgir de la
manera
describe en el capítulo 3, es decir, debe desarrollarse a partir de una
materia prima
ya la demanda de uso directo, la mercancía después
siendo utilizado como un medio más y más general de intercambio.
La demanda de un producto como un medio de intercambio debe
basarse
en una matriz previamente existente de los precios en términos de
otros bienes.
Un medio de cambio por lo tanto sólo puede originarse de acuerdo
con
nuestra descripción anterior y en el diagrama anterior, sino que
puede surgir
394
sólo de una mercancía previamente utilizado directamente en una
situación de trueque,
y por lo tanto de haber tenido una gran variedad de precios en
términos de
otros bienes. El dinero debe desarrollarse a partir de una materia
prima con una previamente
poder de compra existente, como el oro y la plata tenía. No puede
crearse de la nada por cualquier repentino "pacto social" o
Edicto de gobierno.
Por otra parte, no se deduce de este análisis que
si el dinero existente perdiera sus usos directos, ya no podía
utilizarse como dinero. Por lo tanto, si el oro, después de haber sido
establecido como
dinero, de repente a perder su valor en adornos o industriales
usos, no necesariamente perdería su carácter de dinero.
Una vez que un medio de intercambio se ha establecido como el
dinero,
precios monetarios seguirán siendo establecidas. Si el día X oro
pierde su directo
usos, todavía habrá precios monetarios ya existentes que tenían
se estableció en el día X - 1, y los precios de estos son la base
de la utilidad marginal de oro en el día X. Del mismo modo, el
dinero
precios así determinados en X día forman la base para la marginal
utilidad de dinero en día X + 1. De X en, el oro podría ser
exigido para su valor de cambio solo, y no en todo para su
dirigir uso. Por lo tanto, mientras que es absolutamente necesario
que una
dinero se originan como una mercancía con los usos directos, no es
absolutamente necesario que los usos directos continuar después de
la
dinero ha sido establecida.
395
Los precios monetarios de los bienes de consumo han sido
completamente
explicado en términos de escalas de valores individuales, y estos
escalas de valores se han explicado hasta el punto del contenido de
de lo subjetivo-utilizar valoraciones de cada bien. La economía no
es
preocupado con el contenido específico de estos fines, pero con la
explicación de diversos fenómenos de la acción basada en un
determinado
fines, y por lo tanto su tarea en este ámbito está plenamente logrado
Precios y Consumo 275
mediante el trazado de estos fenómenos de vuelta a las valoraciones
subjetivas de
útil goods.22
C. UTILIDAD Y COSTOS
Podemos resumir la utilidad y las consideraciones de costos en las
decisiones
de los compradores y vendedores de los consumidores de bienes o,
más bien,
de compradores y vendedores potenciales (véase el capítulo 2, pp
190f.)-como
sigue:
VENDEDOR:
Ingresos: Utilidad Marginal de la suma de las unidades de dinero
= Valor de clasificación en uso potencial más valioso
Costo:
(1) Utilidad Marginal del Bien en el uso directo
Más alto del ranking uso que tendría
para ser sacrificado
Cualquiera o
(2) Utilidad Marginal de la celebración por anticipado
396
venta futura a un precio más alto-lo
es el más alto en su escala de valores
En caso de que ni el punto costo está presente, la venta es sin costo.
COMPRADOR:
Ingresos: Utilidad Marginal de la suma de las unidades de la
Bueno = mejor clasificado el uso directo de las unidades
Costo: Utilidad Marginal de Unidades de rango Money-valor en
uso de más alto rango que tendrá que ser sacrificada
en lo que el intercambio
276 Man, Economy, and State con Power and Market
22Professor Patinkin critica Mises por supuestamente basando la
regresión
teorema sobre la opinión de que la utilidad marginal del dinero se
refiere a la
utilidad marginal de los productos para los que se intercambia
dinero en lugar de
la utilidad marginal de la tenencia de dinero, y las cargas de manera
incompatible con Mises
la celebración de la última opinión en parte de su teoría del dinero y
Crédito. De hecho, el concepto de Mises de la utilidad marginal del
dinero se refiere
a la utilidad de tener dinero, y punto de Mises sobre el teorema de la
regresión
es otro diferente, a saber, que la utilidad de agarrar es marginal en
{
El objetivo del actor es siempre para alcanzar un beneficio psíquico
de una acción que tiene su ingreso marginal excede su marginal
costar. Sólo después de que la decisión ha sido tomada, la acción
tomar, y evaluar las consecuencias, el actor puede saber si su
decisión fue correcta, es decir, si su ingreso psíquico realmente
superar
397
su costo. Es posible que su coste puede resultar han sido
mayores que sus ingresos, y que por lo tanto perdió en la
cambio.
Es conveniente para distinguir los dos puntos de vista por
un actor que juzga a su acción como ex ante y ex post. Ex ante es
su posición cuando tiene que decidir sobre un curso de acción, es el
consideración pertinente y dominante de la acción humana. Es el
el actor considerando sus cursos alternativos y las consecuencias
de cada uno. Ex post es su observación registrada de los resultados
de su
acción pasada. Es el juicio de sus acciones pasadas y sus resultados.
Ex ante, entonces, él siempre tomará el camino más ventajoso
de acción, y siempre tendrá un beneficio psíquico, con unos ingresos
superior a coste. Ex post, puede haber beneficiado o se pierde a
partir de una
curso de acción. Los ingresos pueden o no pueden haber superado
costo,
dependiendo de lo bien que un empresario que ha estado en la toma
de
su acción original. Está claro que sus juicios a posteriori son
principalmente útil para él en el pesaje de sus consideraciones
previas
para la acción futura.
Precios y 277 Consumo
se basó en el hecho antes de que el dinero puede cambiar por bienes,
es decir, en
los precios monetarios de los bienes anteriores. Por lo tanto, se hace
necesario para romper
de esta circularidad-por medio del teorema de regresión. En el corto,
precios de los bienes tienen que existir para poder tener una utilidad
marginal del dinero
de sostener.
398
En su propia teoría, Patinkin muy débilmente intenta justificar la
circularidad, por
diciendo que en el análisis del mercado (mercado de "experimento")
comienza
con la utilidad, y en el análisis de utilidad, comienza con los precios
(individuales
"Experimento"), pero sigue siendo el hecho de que está atrapado en
un inextricablemente
trampa circular, que una metodología de causa y efecto (en contraste
con un
tipo matemático de la determinación mutua) revelaría rápidamente.
Don
Patinkin, dinero, intereses y Precios (Evanston, Illinois: Row, Peterson & Co.,
1956), pp 71-72, 414.
Supongamos que un consumidor final compra un producto y luego
se da cuenta que estaba equivocado en esta compra y el bien tiene
poco o
ningún valor para él. Así, un hombre puede comprar una torta y
descubrir que
no le gusta en absoluto. Ex ante la utilidad (esperada) de la torta
fue mayor que la utilidad marginal del dinero no percibidos en
comprarlo, ex post se encuentra con que él estaba en un error y que
si
tuviera que hacerlo otra vez, él no habría comprado el pastel. La
compra fue responsabilidad del consumidor, y debe tener la
pérdida, así como la ganancia de su transacción voluntaria. Por
supuesto,
nadie puede revivir el pasado, pero puede utilizar este conocimiento
para
ejemplo, para evitar la compra de una torta de nuevo. Debe ser
obvio que la torta, una vez comprado, puede tener poco o ningún
399
valor a pesar de que el hombre pagó originalmente varios granos de
oro
para ello. El coste de la torta era la utilidad marginal de la
sacrificados
tres granos de oro pagado por ello. Pero este costo incurrido en el
pasado
no confieren ningún valor en el pastel ahora. Esto parece obvio,
y sin embargo, la economía ha sufrido siempre de abandono de este
la verdad, sobre todo durante el siglo XIX, en la forma de
varios "costo" teorías del valor. Estas teorías coste afirmado
que el valor de los bienes es conferida por los costos o sacrificios
incurrido en su adquisición en el pasado. Por el contrario, es
claro que el valor puede ser otorgado a un bien sólo por individuos '
deseos para usarlo directamente en el presente o en el presente
expectativa
de vender a esas personas en el futuro.23
Podemos modificar el resumen comprador supra al estimar
el caso en que el comprador no es un consumidor final, sino
más bien un comprador especulativo anticipar una subida de precios
en el futuro. En que
278 Man, Economy, and State con Power and Market
23As Wicksteed establece: "Los esfuerzos están regulados por los
valores esperados, pero
valores no son controlados por los esfuerzos de antecedentes, "y
El valor de lo que tiene no se ve afectada por el valor
de lo que has renunciado o sacrificados con el fin de obtener
ella. Pero la medida de las ventajas que están dispuestos a
renunciar a fin de obtener una cosa está determinada por el valor
que se espera que tenga cuando lo hayas conseguido. (Wicksteed,
El sentido común de la Economía Política, I, 93 y 89)
caso, un mayor ingreso para él será la utilidad marginal del
400
la celebración de la venta prevista para el futuro a un precio mayor,
a la que
considera neto del coste de almacenamiento.
D. PLANIFICACIÓN Y LA GAMA DE ELECCIÓN
Debería ser evidente que la creación de dinero
tremendamente amplía la gama de opciones abiertas a todo el
mundo.
La variedad de usos alternativos que pueden ser satisfechas por las
unidades de
el dinero es mucho más amplio que el número de usos que individuo
bienes se pueden poner. Caballos o casas se puede asignar a varios
los usos, las materias primas a muchas áreas de la producción, pero
el dinero puede
asignar los gastos en cada solo tipo de canjeables
bien en la sociedad, ya sea un bien tangible o intangible de una
servicio, los consumidores a 'o de capital o un bien natural o
pretensiones de estos bienes. Dinero sirve en gran medida para
ampliar la gama
de elección, y él mismo se convierte en un medio clave que debe
asignarse a la
más valorada de alternativa ends.24
Valdría la pena examinar en este punto lo que cada
persona hace en la acción. Él está siempre ocupado en medios de
asignación
para los más valorados de sus fines alternativos, según el ranking de
su valor de escala. Sus acciones en general, y de sus acciones a
cambio
en particular, son siempre el resultado de ciertas expectativas sobre
su
parte, las expectativas de la línea de conducta más satisfactoria que
podía
seguir. Siempre sigue la ruta que espera que le producen
401
el extremo más alto rango disponible en un tiempo futuro
determinado
(Que puede ser en algunos casos tan cerca como para ser casi
inmediata)
y por lo tanto un beneficio psíquico de la acción. Si él
demuestra que ha actuado erróneamente, de modo que otro curso de
acción le hubiera dado un mayor ingreso psíquico, a continuación,
ha incurrido en una pérdida. Ex ante él evalúa su situación actual
y el futuro potencial, elige entre sus valoraciones, trata de
para alcanzar los más altos de acuerdo con su "know-how" y
Precios y Consumo 279
24We veremos más adelante, en el capítulo 11, que el dinero no es
el único que confiere
ningún beneficio general a través de un incremento en la oferta una
vez que el dinero
se ha establecido en el mercado.
a continuación, elija los cursos de acción sobre la base de estos
planes. Planes
son sus decisiones relativas a la acción futura, en base a su
clasificación
de extremos y en su conocimiento supuesto de la forma de alcanzar
la
extremos. Cada individuo, por lo tanto, está constantemente
involucrado en la planificación.
Esta planificación puede variar de una inversión impresionante
en una nueva planta de acero a la decisión de un niño pequeño para
pasar dos centavos
un dulce, pero está planeando nevertheless.25 Es erróneo,
por lo tanto, afirmar que una sociedad de libre mercado es
"imprevisto", en
Al contrario, cada individuo tiene previsto para él.
Pero no "caos" resultan del hecho de que el individuo
402
planes no parecen ser coordinada? Por el contrario, la
Sistema de intercambio, en primer lugar, coordina individuo
los planes de beneficio de ambas partes en cada intercambio. En el
segundo
lugar, la mayor parte de este volumen está dedicado a un
explicación y el análisis de los principios y el orden que determinan
los fenómenos de cambio diferentes en una economía monetaria:
precios, la producción, los gastos, etc, lejos de ser caótico,
la estructura de la economía monetaria presenta una intrincada
visión sistemática y es deducible de la existencia básica de
la acción humana e indirectos exchange.26
6. Las interrelaciones entre los precios de bienes de consumo
Así, en cualquier punto dado en el tiempo, el consumidor se enfrenta
con los precios monetarios ya existentes de los distintos
consumidores '
bienes en el mercado. Sobre la base de su escala de utilidad, se
280 Man, Economy, and State con Power and Market
25 "Planificación" no significa necesariamente que el hombre ha
ponderado
largo y tendido sobre una decisión y la acción subsiguiente. Puede
que tenga
tomó su decisión casi instantánea. Sin embargo, esto sigue siendo
una acción planificada.
Dado que toda acción es intencional y no reflexivo, siempre debe,
antes de una acción, han tomado la decisión de actuar, así como las
valoraciones. Por lo tanto,
siempre hay planificación.
26Economics "debe en todo caso incluyen e implican un estudio de
la manera
en la que los miembros de. . . sociedad espontáneamente administrar
sus propios
403
los recursos y las relaciones en las que espontáneamente se ingresan
con
uno al otro. "Sense Wicksteed, común de la Economía Política, I,
15-16.
determina su clasificación de las diversas unidades de los diversos
bienes
y de dinero, y estos rankings determinar la cantidad de dinero
va a gastar en cada uno de los diversos productos. Específicamente,
deberá
gastar dinero en cada bien particular hasta que la utilidad marginal
de agregar
una unidad del bien deja de ser mayor que la utilidad marginal
que su precio en el mercado de dinero tiene para él. Esta es la ley de
acción del consumidor en una economía de mercado. A medida que
pasa el dinero en
un bien, la utilidad marginal de los descensos de las nuevas
unidades, mientras que el
utilidad marginal de las pérdidas de dinero aumenta, hasta que deje
el gasto en ese bien. En los casos en que la utilidad marginal
de incluso una sola unidad de un bien es menor que la utilidad marginal
de su precio en dinero, el individuo no va a comprar nada de eso
bueno.
De esta manera se determinan las curvas de demanda individuales
para cada bien y, por consiguiente, el agregado de la demanda del
mercado
horarios para todos los compradores. La posición de la demanda del
mercado
horario determina cuál es el precio de mercado será en el futuro
inmediato
futuro. Por lo tanto, si tenemos en cuenta las medidas que se divide
en períodos
que consiste en "días", entonces los compradores individuales
puesto su
404
clasificaciones y horarios de demanda sobre la base de los precios
vigentes
al final del día 1, y estas tablas de demanda determinar
lo que los precios van a ser al final del día 2.
El lector ahora se refiere a la discusión en el capítulo
2 secciones anteriores, 9 y 10. El análisis, que se aplica al trueque
condiciones, se aplica a los precios del dinero también. Al final de
cada uno
día, las curvas de demanda (o más bien, las curvas de demanda
total)
y el stock en existencia en ese día establecer el equilibrio del mercado
precio para ese día. En la economía del dinero, estos factores
determinar los precios monetarios de los diversos bienes durante ese
día. El análisis de los cambios en los precios de un bien, se establece
en
capítulo 2, es directamente aplicable aquí. En la economía del
dinero,
los mercados más importantes son naturalmente continua, como
bienes
se siguen produciendo en cada día. Los cambios en la oferta y la
curvas de demanda o los cambios en los horarios de la demanda
total y
cantidad de existencias tienen exactamente el mismo efecto
direccional como en
trueque. Un aumento en el horario del mercado de la demanda total
de más de
el día anterior tiende a aumentar el precio de dinero para el día;
Precios y Consumo 281
un aumento en el stock disponible tiende a bajar el precio, etc Al
igual que en
trueque, el stock de cada producto, al final de cada día, ha sido
transferido a las manos de los poseedores más ansiosos.
405
Hasta ahora nos hemos concentrado en la determinación
del precio del dinero de cada bien de los consumidores, sin que ello
mucha atención a las relaciones entre estos precios. Las
interrelaciones
Debe quedar claro, sin embargo. Los productos disponibles son
clasificados, junto con la posibilidad de celebrar la mercancía-dinero
en saldo de caja de uno, en la escala de valor de cada individuo.
Entonces, de acuerdo con la clasificación y la ley de la utilidad, la
individuo asigna a sus unidades de dinero para los más valorados
usos de los consumidores: productos varios ", la inversión en
diversos factores,
y además de su saldo de caja. Vamos a dejar de lado aquí la
cuestión de la distribución elegida entre el consumo y
inversión, y la cuestión de la suma del saldo de caja,
hasta los últimos capítulos, y considerar las interrelaciones entre la
los precios de los bienes de consumo por sí solos.
La ley de la interrelación de los bienes de consumo es: Cuanto más
Existen sustitutos están disponibles para cualquier bien dado, el más
elástico se
tienden a ser las tablas de demanda (individual y de mercado) para
que
bueno. Por la definición de "bueno", dos productos no pueden ser
"perfectos
sustitutos "el uno al otro, ya que si los consumidores consideran dos
bienes como completamente idénticos, que, por definición, ser uno
bueno. Todos los productos de los consumidores son, por otra parte,
sustitutos parciales
uno para el otro. Cuando un hombre se ocupa en su escala de
valores el
gran cantidad de bienes disponibles y equilibra las utilidades
decrecientes
de cada uno, que se tratándolas como sustitutos parciales para uno
406
otro. Un cambio en la clasificación de un bien por los cambios de
necesidad
la clasificación de todos los demás bienes, ya que todas las
clasificaciones son
ordinal y relativos. Un precio más alto por un bien (debido, por
ejemplo, a
una disminución en stock producido) tenderá a desplazar la
demanda de
a los consumidores de que a los bienes de otros consumidores, y por
tanto
sus curvas de demanda tenderá a aumentar. A la inversa, una
aumento de la oferta y una disminución consecuente del precio de
un bien
tenderá a desplazar la demanda de los consumidores de otros
productos de esta
282 Man, Economy, and State con Power and Market
y una menor demanda de los horarios de los otros bienes (por
algunos, por supuesto, más que para otros).
Es un error suponer que sólo tecnológicamente similares
bienes son sustitutos entre sí. Cuanto más dinero que los
consumidores
pasar la carne de cerdo, menos se tiene que gastar en carne de res, o
más el dinero que gastan en viajes, menos se tiene que
gastar en aparatos de televisión. Supongamos que una reducción en
su oferta eleva
el precio de la carne de cerdo en el mercado, es claro que la cantidad
demandada,
y el precio, de carne de vacuno se verán afectados por este cambio.
Si
la curva de la demanda de carne de cerdo es más que unitariamente
elástica en este
rango, entonces el precio más alto hará que haya menos dinero para
gastar en
407
dinero carne de cerdo, y más tenderá a ser desplazado a tal sustituto
como carne de res. Las curvas de demanda de carne se incrementará,
y
el precio de la carne tenderá a elevarse. Por otro lado, si la
curva de la demanda de carne de cerdo es dinero de los
consumidores inelásticos, más '
se gastará en carne de cerdo, y el resultado será una caída en la
demanda
programar la carne de vacuno y por lo tanto en su precio. Tales
interrelaciones
de bienes sustitutos, sin embargo, lo es también en cierto grado por
todos los bienes, ya que todos los bienes son sustitutos de los unos a
los otros, porque
todo bien se dedica a competir por acciones de los consumidores de
dinero. Por supuesto, algunos bienes son sustitutos "más cerca" que
otros,
y las interrelaciones entre ellos será más fuerte que
entre los otros. La cercanía de la sustitución depende,
Sin embargo, en las circunstancias particulares del consumidor y
sus preferencias, más que en la similitud tecnológica.
Así, de bienes de consumo, en la medida en que son sustitutos de los
uno al otro, se relacionan como sigue: Cuando el stock de A
aumenta y
el precio de A cae por lo tanto, (1) si la tabla de demanda de A es
elástica, habrá una tendencia a una disminución de la demanda
horarios para B, C, D, etc, y la disminución consiguiente de su
precios, (2) si la tabla de demanda de A es inelástica, habrá
un aumento en las tablas de demanda para B, C, D, etc, y una
consecuente
aumento en sus precios, (3) si la curva de demanda tiene
exactamente neutral
408
(O unitaria) elasticidad, de modo que no hay ningún cambio en la
cantidad
de dinero gastada en A, no habrá ningún efecto sobre las demandas
y de los precios de los otros bienes.
Precios y Consumo 283
A medida que la economía monetaria desarrolla y florece la
civilización,
hay una gran expansión en los tipos de productos disponibles y
por lo tanto en el número de productos que puede estar sustituido
por uno
otro. Por consiguiente, existe una tendencia a que las demandas de
los bienes de consumo diversos 'llegar a ser más elástica, aunque
que seguirán variar desde altamente elástico a muy inelástica.
En la medida en que la multiplicación de los sustitutos tiende a
hacer que la demanda
curvas para elástico bienes individuales, el primer tipo de
interacción
tenderán a predominar. Además, cuando los nuevos tipos
de bienes se establece en el mercado, estos claramente se basará
demanda monetaria lejos de otros productos, sustitutos y
por lo tanto, llevar a cabo el primer tipo de reacción.
Las interrelaciones sustitutivos de bienes de consumo fueron
convincentemente
se establece en este pasaje por Philip Wicksteed:
Es bastante obvio que cuando una mujer entra en
el mercado incierto si va o no va a comprar
patatas nuevas, o pollos, el precio al que se
da cuenta de que puede hacer que sea posible determinar su
manera. . . . Por el precio, es la primera y más obvia
de la naturaleza de las alternativas que es anterior,
si realiza una compra prevista. Pero es
409
casi igualmente obvio que no sólo el precio de estos
cosas particulares, pero el precio de una serie de otros
cosas también afectará el problema. Si bien, el sonido, el viejo
las patatas se tenía a un bajo precio, el vendedor se
Es menos probable que pagar un alto precio por los nuevos, porque
no es una buena alternativa para ser tenido en buenos términos. . .
. Si el ama de casa está pensando en hacer honor a una pequeña
parte de los vecinos, proporcionando un par de pollos
para su entretenimiento durante la cena, es posible que
podría tratarlos con respeto adecuado, aunque no
con distinción, mediante la sustitución de unas cuantas libras de
bacalao.
Y en ese caso no sólo el precio de los pollos, pero la
precio del bacalao tenderá a afectar a su elección. . . .
Pero en lo que hace el significado. . . [Del precio
diferencia entre el pollo y bacalao] depende? Probablemente
sobre el precio de las cosas que no tienen una evidente
284 Man, Economy, and State con Power and Market
conexión con pollo o bacalao. Un padre y
madre puede tener ambiciones con respecto a la educación
o logros de sus hijos, y puede
estar dispuestos a reducir considerablemente sus gastos en
otras cosas con el fin de satisfacer. Estos padres
pueden estar dispuestos a incurrir. . . entretener a sus invitados
menos suntuosa que la costumbre exige, y en el
mismo tiempo conseguir clases de francés o el violín para su
niños. En tales casos, la cuestión de si para comprar
patatas nuevas o viejas, o si desea entretener a los amigos
con pollo o bacalao, o ninguno, pueden verse afectados por
410
Las condiciones de las clases de francés o de la música de una
satisfactoria
calidad puede ser secured.27
Mientras que los bienes de todos los consumidores compiten entre sí
para
compras de los consumidores, algunos productos también son
complementarios a una
otro. Se trata de productos cuyos usos están estrechamente
vinculados entre sí
por los consumidores, por lo que los movimientos en la demanda de
ellos es probable
para ser estrechamente ligadas. Un ejemplo de los consumidores
complementarias '
mercancías palos de golf y pelotas de golf, dos bienes de las
exigencias
para los que tienden a subir y bajar juntos. En este caso, por
ejemplo,
un incremento en el suministro de pelotas de golf se tienden a causar
una caída
en sus precios, lo que tenderá a elevar la curva de la demanda para
palos de golf, así como para aumentar la cantidad de pelotas de golf
exigido.
Esto tenderá a aumentar el precio de los palos de golf. En lo
ahora, pues, como dos productos son complementarios entre sí,
cuando
el stock de A aumenta, y el precio de A desciende por lo tanto, la
demanda
programar para B aumenta y su precio tenderá a subir.
Puesto que una caída en el precio de una mercancía siempre
aumentará la cantidad
demandada del bien (por la ley de la demanda), esto
siempre estimular la demanda de un horario complementario
bueno y por lo tanto tienden a elevar su price.28 Para tal efecto, la
elasticidad
411
de la demanda de su producto original no tiene relevancia.
Precios y Consumo 285
Sentido 27Wicksteed, común de la Economía Política, I, 21-22.
28La excepción es los casos en que la curva de demanda de la
bueno es directamente vertical, y entonces habrá ningún efecto
sobre la complementaria
bueno.
Resumiendo estas interrelaciones entre los bienes de consumo:
PRODUCTOS sustituibles entre sí:
Si la curva de valores de A aumenta y el precio de A desciende, y la
Demanda
para A es:
Inelástica: La demanda de, Precio de, B, C, D,. . . subir
Elástico: La demanda de, Precio de, B, C, D,. . . caer
Neutral: Ningún efecto en B, C, D,. . .
PRODUCTOS COMPLEMENTARIOS:
Si las acciones de A aumenta, el precio de A desciende, y: Demanda
y Precio
de, B, C, D,. . . aumentando.
(A menos que se curva de demanda de A es vertical, entonces no
hay ningún efecto.)
Todos los productos son sustituibles unos por otros, mientras que
menos son
complementarios. Cuando son también complementarios, a
continuación, la
efecto complementario se mezclará con el efecto sustitutivo,
y la naturaleza de cada caso particular determinará qué
efecto será más fuerte.
Este análisis de la interrelación de los bienes de consumo tiene
tratado el único efecto de los cambios de la población, o la oferta,
secundarios.
412
Los efectos son diferentes cuando se produce el cambio en la
demanda
programar en lugar de en la cantidad de existencias. Supongamos
que el
el mercado demanda calendario de la mercancía A aumenta-se
desplaza a la
derecha. Esto significa que, para cada precio hipotético, la cantidad
Una de comprar, y por lo tanto la cantidad de dinero gastado en
A aumenta,. Pero, dada la oferta (stock) de dinero en la sociedad,
esto significa que habrá disminuciones en las tablas de demanda
para uno o más de otros goods.29 Más dinero gastado en buena
A, dada la cantidad de dinero, significa que menos dinero se gasta
en productos B, C, D. . . Las curvas de demanda de los últimos
productos
"Giro a la izquierda", y caen los precios de estos bienes. Por lo tanto,
286 Man, Economy, and State con Power and Market
29We omite en este punto el análisis del caso en el que el aumento
de los
demanda resulta de la disminución de saldo en efectivo y / o
disminución de la inversión.
el efecto de la sustitución de todos los bienes para otros es
que un aumento de la demanda A, resultando en un aumento en el
precio
de A, conducirá a los horarios de menor demanda y caída de precios
para productos B, C, D. . . Podemos ver esta relación con más
detalle en
nos damos cuenta de que las curvas de demanda están determinadas
por persona
escalas de valores y que el aumento de la utilidad marginal de una
unidad
de A significa necesariamente una caída relativa de la utilidad de la
otra
413
bienes de consumo.
En la medida en que dos productos son complementarios, otro
efecto
tiende a ocurrir. Si hay un aumento en la demanda de horario
palos de golf, es probable que se acompaña por un aumento en la
demanda programar para pelotas de golf, ya que ambos están
determinados por el aumento de
deseos relativos a jugar al golf. Cuando los cambios vienen de
el lado de la demanda, los precios de los bienes complementarios
tienden a
suben y bajan juntos. En este caso, no hay que decir que el aumento
de la demanda de A dado lugar a un aumento de la demanda de su B
del complemento,
ya que ambos incrementos se debieron a una mayor demanda de la
consumo "paquete" en el que los dos bienes están íntimamente
relacionados.
Podemos ahora resumir los dos conjuntos de interrelaciones de los
consumidores »
bienes, que los cambios en los valores y en la demanda (proveedores
'
demanda de reserva se puede omitir aquí, ya que esta especulativa
elemento tiende a estimaciones correctas del determinante básico,
demanda de los consumidores).
La Tabla 10 indica las reacciones de otros bienes, B, C, D, a
cambios en los determinantes de un bien, en la medida en que estos
bienes
son sustituibles por ella o complementarias a la misma. Un signo +
significa
que los precios de los otros bienes reaccionar en la misma dirección
que
el precio del bien A, un signo - significa que los precios de los otros
bienes reaccionar en la dirección opuesta.
414
En algunos casos, un viejo tronco de un bien puede ser valorada
a partir de la nueva y por tanto puede llegar a ser un buen separado.
Por lo tanto, aunque bien guardado clavos viejos podría considerarse
el mismo
bueno como las uñas de nueva producción, un viejo Ford no se
considerará
la misma como una nueva. Habrá, sin embargo, definitivamente ser
una estrecha
relación entre los dos bienes. Si el horario de suministro para el
Precios y Consumo 287
288 Man, Economy, and State con Power and Market
CUADRO 10
CAMBIO EN LOS PRECIOS DE LA B, C, D,. . .
Si A y el caso de cambio en caso de cambio en
Bueno son: Saldo de la demanda de un
+ Sustituibles si la demanda de
para A es elástico
uno al otro - si la demanda de A es inelástica
Ninguno si la demanda de
0 A es unitaria
Complementario
a-+
el uno al otro
Ford nuevo disminuye y el aumento de los precios, los
consumidores tienden a
cambiar a la compra de Ford antiguo, que tiende a elevar el precio
de
este último. Commodities Así, viejos y nuevos, tecnológicamente
similares,
tienden a ser sustitutos muy cercanos el uno del otro, y sus
415
demanda y los precios tienden a estar estrechamente relacionados.
Mucho se ha escrito en la literatura económica de
consumo teoría sobre el "supuesto" de que cada uno de los
consumidores
bueno es deseado con total independencia de otros bienes. En
realidad, como se
hemos visto, los deseos de los diversos bienes son necesariamente
interdependientes, ya que todos se iban en el valor de los
consumidores
escalas. Utilidades de cada uno de los productos son relativamente
entre sí.
Estos valores clasificados de bienes y dinero permitir la formación
del individuo y, a continuación, agregar tablas de demanda de
dinero
para cada bien particular.
7. Los precios de los bienes duraderos y sus servicios
¿Por qué un hombre bueno comprar un consumidor? Como vimos
en el capítulo 1, el bien de consumidores se desea y se busca
porque el actor cree que servirá para satisfacer su urgencia
deseos valorados, que le permitan alcanzar sus fines valiosos.
En otras palabras, el bien es valioso debido a la esperada
servicios que se prestan. Bienes tangibles, entonces, como
alimentos, ropa, casas, etc, y servicios personales intangibles,
tales como la atención médica y conciertos, son similares
en la vida del consumidor. Ambos son evaluados por el consumidor
en términos de sus servicios que le proporcione satisfacciones.
Cada tipo de consumidores 'bueno producirá una cierta cantidad de
servicios por unidad de tiempo. Estos pueden ser llamados servicios
de la unidad. ¿Cuándo
son intercambiables, estos servicios pueden ser vendidos por
separado.
416
Por otra parte, cuando un bien es un producto físico y es
durable, puede ser vendido al consumidor en una sola pieza, con lo
que incorpora una previsión futura esperada de la Unidad de
Servicios muchos.
¿Cuáles son las interrelaciones entre los mercados y los precios de,
los servicios de la unidad y el bien duradero en su conjunto?
En igualdad de condiciones, es obvio que una más duradera
bien es más valioso que un buen menos duradero, ya que engloba
más futuros servicios de la unidad. Así, supongamos que hay dos
aparatos de televisión, cada idénticos en servicio para el espectador,
sino que A
tiene una vida útil de cinco años, y B de 10. Aunque el servicio
es idéntico, B tiene el doble de servicios más que en un para ofrecer
la
consumidor. En el mercado, entonces, el precio de B tenderá a ser
dos veces el precio de A.30
Para bienes no duraderos, el problema de la venta por separado de
el servicio del bien y del bien en sí mismo no se plantea.
Puesto que incorporan servicios en un lapso de tiempo relativamente
corto,
que casi siempre se venden como un todo. Mantequilla, huevos,
Wheaties,
etc, se venden como un todo, que contiene todos sus servicios.
Pocos
pensaría en "alquilar" los huevos. Los servicios personales, por otra
Precios y Consumo 289
30Strictly, esto no es correcto, y la calificación será importante
añadió a continuación. Dado que, como resultado de la preferencia
temporal, actuales servicios son
valor de más de los mismos en el futuro, y aquellos en el futuro
cercano
417
más que aquellos en el futuro lejano, el precio de B será menor que
dos veces el
precio de A.
mano, nunca se vendió en su totalidad, ya que, en el mercado libre,
esclavo
contratos no son ejecutables. Por lo tanto, no se puede comprar a un
médico
o un abogado o un pianista para la vida, para prestar servicios a
voluntad
sin pago adicional. Servicios personales, entonces, son siempre
venden en sus unidades individuales.
El problema de si los servicios deberían ser vendidos por separado o
con el bien como un conjunto en el caso de los productos duraderos,
tales como casas, pianos, trajes de etiqueta, televisores, etc
hemos visto que las mercancías se venden, no como una clase total,
por ejemplo, "pan"
o "huevos", pero en diferentes unidades homogéneas de su oferta,
tales como "panes" o "docenas de huevos." En el presente
discusión, un producto puede ser vendido como un examen físico
completo
unidad-una casa, un televisor, etc, o en unidades de servicio a través
de una
período de tiempo. La venta de unidades de servicio de un bien
duradero es
llamado alquilar o rentar o arrendamiento del bien. El precio de los
la unidad de servicio se llama la renta.
Puesto que el bien en sí mismo es sólo un manojo de servicio
esperado
unidades, es apropiado basar nuestro análisis en la unidad de
servicio. Es
claro que la demanda y el precio de, una unidad de servicio de un
consumidores "bueno será determinado exactamente en los mismos
principios
418
como los expuestos en el análisis anterior de este capítulo.
Un buen consumidores durables "encarna unidades de servicio, ya
que
se acumulará en un período de tiempo. Así, supongamos que una
casa es
espera que tenga una vida útil de 20 años. Supongamos que un año
de alquiler de
la casa tiene un precio de mercado, según lo determinado por la
oferta del mercado
y las curvas de demanda, de 10 onzas de oro. Ahora, ¿cuál será
que el precio de mercado de la casa en sí debe ser vendido? Desde
el precio del alquiler anual es de 10 onzas (y si el alquiler se espera
para continuar), el comprador de la casa va a obtener lo que equivale
20 onzas x 10, o 200, de los ingresos por alquiler anticipado. La
precio de la vivienda en su conjunto tiende inexorablemente a la
igualdad de la
valor presente de los 200 gramos. Supongamos por conveniencia
en este punto que no hay fenómeno de la preferencia temporal
y que el valor actual de 200 oz es por lo tanto igual a
200 oz. En ese caso, el precio de la casa como un todo
tienden a la igualdad de 200 oz.
290 Man, Economy, and State con Power and Market
Supongamos que el precio de mercado de la casa en su conjunto es
de 180
onzas. En ese caso, habrá una carrera para comprar la casa, ya que
hay un beneficio monetario esperado que se pueden obtener
mediante la compra de
por 180 gramos y luego alquilar un ingreso total de 200
onzas. Esta acción es similar a la compra de los compradores
especulativos "
un bien y esperando para revender a un precio más alto. Por el otro
mano, habrá una gran reticencia por los actuales propietarios de
419
casas de este tipo (o de la casa, si no hay otra casa adjudicada
por el mercado como el mismo bien), para vender a ese precio, ya
que es
mucho más rentable para alquilar que venderlo. Así, en virtud
estas condiciones, no habrá un exceso considerable de la demanda
sobre la oferta de este tipo de casa a la venta, a un precio de 180
onzas. El upbidding del exceso de demanda tiende a aumentar la
precio a 200. Por otra parte, supóngase que el mercado
precio está por encima de 200. En ese caso, habrá una escasez de
exigir a la compra, ya que sería más barato pagar alquiler para
en lugar de pagar la suma para comprarlo. Por el contrario,
poseedores estarán ansiosos de vender la casa en lugar de alquilarla,
ya que el precio de venta es mejor. El exceso de oferta sobre la
demanda
a un precio de más de 200 hará que los precios hasta el equilibrio
punto.
Así, mientras cada tipo de precio de mercado se determina en
las secciones anteriores de este capítulo, el mercado también
determina
relaciones de precios. Vemos que existe una relación definida
entre el precio de los servicios de unidad de un consumidor durables
"
bueno y el precio de la mercancía como un todo. Si esa relación
se altera o no se aplica en cualquier momento particular, las
acciones
de los individuos en el mercado tenderá a establecer, porque
perspectivas de obtener beneficios económicos surjan hasta que se
establezca, y
acción para obtener dicha ganancia inevitablemente tiende a
eliminar la
oportunidad. Este es un caso de "arbitraje" en el mismo sentido
420
el establecimiento de un precio por un bien en el mercado. Si dos
precios de un EXIST buenos, la gente tiende a apresurarse a
comprar
en el mercado más barato y vender más de lo bueno en el más
mercado caro, hasta que el juego de la oferta y la demanda en cada
mercado establece un "equilibrio" precio y elimina la
Precios y Consumo 291
arbitraje oportunidad. En el caso de la buena durabilidad y su
servicios, existe una relación de equilibrio de los precios, que el
mercado
tiende a establecer. El precio de mercado del bien en su conjunto es
igual
al valor actual de la suma de sus esperados (futuros) los ingresos de
alquiler
o los precios de alquiler.
Los ingresos esperados de alquiler futuros son, por supuesto, no
necesariamente
una simple extrapolación de los actuales precios de alquiler. En
efecto,
ya que los precios están en constante cambio, es casi siempre el
caso de que los precios de alquiler va a cambiar en el futuro.
Cuando una persona
compra un bien duradero, que compra sus servicios durante un
período de tiempo
se extiende hacia el futuro, por lo que se refiere más a
futuro que con el ritmo actual, se limita a coger a este último como
una posible
guiar a la future.31 Ahora, supongamos que los individuos en
el mercado en general estiman que las rentas de esta casa sobre la
próxima década será mucho menor que el actual. El precio
de la casa, entonces no va a ser de 20 x 10 onzas, pero algunos
correspondientemente
421
menor cantidad.
En este punto, vamos a definir el "precio del bien en su conjunto"
como su valor de capital en el mercado, a pesar de que existe el
riesgo de
confusión con el concepto de "bien de capital." El valor del capital
de cualquier bien (ya sea consumidores o bien de capital o
naturaleza dadafactor) es el precio de dinero que, como un bien durable,
actualmente
vende en el mercado. El concepto se aplica a los bienes duraderos,
encarnando futuro services.32 El valor actual neto de un consumidor
buena tenderá a ser igual al valor presente de la suma de espera
alquiler de unidades.
Man 292, Economy, and State con Power and Market
31It debe tenerse en cuenta que, en sentido estricto, no existe algo
tal como un
"Presente" el precio establecido por el mercado. Cuando un hombre
se considera el
precio de un bien, se está estudiando la posibilidad de que el precio
pactado en el último
registró transacción en el mercado. El "presente" el precio es
siempre, en
realidad el precio registrado históricamente en el pasado más
inmediato (por ejemplo, un
hace media hora). Lo que siempre interesa al actor es lo que los
distintos precios
será varias veces en el futuro.
32On los diferentes usos del término "valor", consulte el Apéndice
B, "El
Value, "más adelante.
El valor del capital en cualquier momento se basan en las
expectativas de futuro
precios de alquiler. ¿Qué sucede cuando estas expectativas son
422
errónea? Supongamos, por ejemplo, que el mercado espera que el
los precios de alquiler de esta casa a aumentar en los próximos años
y
por lo tanto, establece el valor de capital superior a los 200 gramos.
Supongamos,
además, que los precios de los alquileres en realidad disminuirá su
lugar.
Esto significa que el valor del capital original en el mercado tenían
sobreestimado los ingresos por alquiler de la casa. Los que
había vendido la casa, por ejemplo, 250, han ganado, mientras que
los que
compró la casa para alquilarla han perdido en la transacción.
Así, los que han pronosticado mejor que sus compañeros
adquirir, mientras que los pronosticadores más pobres pierden, como resultado de su especulativa
transacciones.
Es obvio que tales beneficios monetarios no vienen simplemente
de pronóstico correcto, pero desde la previsión más correctamente
que
otros individuos. Si todos los individuos habían pronosticado
correctamente,
entonces el valor del capital original habría estado por debajo de
200, por ejemplo,
150, para tener en cuenta los precios más bajos con el tiempo de
alquiler. En que
caso ninguna ganancia monetaria tal tendría appeared.33 Debería
quedar claro que las ganancias o pérdidas son las consecuencias de
la
libremente en la acción de los ganadores y perdedores en sí.
El hombre que ha comprado un bien para alquilar en lo que resulte
ser un valor de capital excesivo único culpable por ser
excesivamente optimista sobre el retorno de su inversión monetaria.
423
El hombre que se vende a un valor capital mayor que la eventual
ingresos por alquiler es recompensado por su sagacidad a través de
decisiones
voluntariamente asumido por todas las partes. Y como
pronosticadores de éxito
son, en efecto, recompensado, y penaliza los pobres, y en
proporción
al buen juicio y pobres, respectivamente, el mercado
tiende a establecer y mantener una calidad tan alta de predicción
como es humanamente posible lograr.
La relación de equilibrio entre el valor del capital de la
mercado y la suma de rentas futuras esperadas es un día a día
Precios y Consumo 293
33El concepto de ganancias y pérdidas monetarias y su relación con
la capitalización
se analizan a continuación.
equilibrio que tiende siempre a ser fijado por el mercado. Es similar
al precio de mercado del día a día de equilibrio para un buen
conjunto por
oferta y la demanda. Por otra parte, la relación de equilibrio
entre el valor del capital presente y reales de las rentas futuras es
sólo
una tendencia a largo plazo impulsada por el estímulo del mercado
de los predictores de éxito. Esta relación es un equilibrio final,
similares a los precios de equilibrio finales que fijan la meta hacia la
que los precios del día a día tienden.
Estudio del valor del capital y los precios de alquiler requiere
adicional
oferta y la demanda de análisis. La determinación de la unidad de
alquiler
precio no presenta ningún problema. Precio determinación del capital
424
valor, sin embargo, necesita ser modificado para tener en cuenta este
dependencia y relación con el precio del alquiler. La
la demanda para el bien duradero será ahora, no sólo para la directa
usar, pero también, por parte de los demás, la demanda de inversión
en
futuro alquilar. Si un hombre siente que el precio de mercado de la
capital
valor de un bien es inferior a los ingresos que puede obtener de
rentas futuras, se lo adquirirá el bien y entrar en el rentingout
mercado como proveedor. Asimismo, la demanda reservada para la
bien como un todo no sólo será para uso directo o para especulativo
aumento de los precios, sino también para el futuro de alquiler de
los buenos.
Si el poseedor de un bien duradero cree que el precio de venta
(Valor actual neto) es inferior a lo que puede obtener de los
alquileres, se le
reserva la oferta y alquilar el bien. El valor del capital de
el bien será tal como para borrar el stock total, y el total de
todas estas exigencias de la buena voluntad de estar en equilibrio.
La
reservada demanda de los compradores, como antes, se debe a su
Reservados demanda de dinero, mientras que los vendedores de lo
bueno
en su conjunto y de sus servicios de la unidad será exigente dinero
en
cambio.
En otras palabras, para el bien de los consumidores alguna, los
poseedores
tienen la posibilidad de elegir entre consumir directamente o
venderla para
dinero. En el caso de los bienes de consumo durables, los
poseedores
425
puede hacer cualquiera de las siguientes acciones con el bien: lo
utilizan
directamente, venderlo todo, o arrendarlos fuera vendiendo sus
servicios unitarios
durante un período de tiempo. Ya hemos visto que si su utilización
294 Man, Economy, and State con Power and Market
directamente es el más alto en su escala de valores, entonces el
hombre utiliza el
bueno y se reserva sus acciones en el mercado. Si lo vende todo
es el más alto en su escala de valores, entra en la "capital" de mercado para
el bien como un proveedor. Si alquilarlo es más alta en su valor
escala, entonces él entra en el "alquiler" de mercado para el bien
como un
proveedor. Cuál de estas últimas alternativas será mayor en
su escala de valores depende de su estimación de que por supuesto
se
dar él el ingreso monetario más alto. La forma de la fuente
curvas en la capital y los mercados de arrendamiento será o bien
hacia la derecha-y de pendiente ascendente o vertical, ya que la
mayor
el ingreso esperado, menor será la cantidad reservada para
dirigir uso. Es evidente que las funciones de oferta en los dos
mercados
están interconectados. Ellos tienden a entrar en equilibrio
cuando la relación de equilibrio de precios se establece
entre ellos.
Del mismo modo, los nonpossessors de un bien en un momento
dado se
elegir entre (a) no se compra y la reserva de su dinero, (b)
comprarlo directamente, y (c) el alquiler. Se elegirá el
curso más alto en las escalas de su valor, que depende en parte de
426
su demanda de dinero y en su estimación de qué tipo de
compra será más barato. Si deciden comprar, van a comprar en
lo que ellos estiman es el mercado más barato, entonces puede
utilizar el bien directamente o revenderlo en el mercado más caro.
Por lo tanto, si el valor del capital de la casa es de 200 y un comprador estima
que los precios de alquiler total será de 220, compra directa a
200, después de lo cual cualquiera de los dos puede utilizarlo
directamente o entrar en el alquiler
mercado como un proveedor a fin de obtener los esperados 220 oz.
La última opción de nuevo depende de su escala de valores. Este es
otro
ejemplo de la acción de arbitraje ya se ha explicado, y
el efecto es el de vincular las curvas de demanda para los dos tipos
de mercados
para los bienes duraderos.
Aquí hay que señalar que en algunos casos el alquiler
contrato en sí toma las características de un contrato de capital y
la estimación del rendimiento futuro. Tal es el caso de un largo
plazo
alquiler contrato. Supongamos que A está pensando en alquilar una
casa a B
durante 30 años, a un precio fijado anual. Entonces, en vez de continuo
Precios y Consumo 295
cambios en el precio del alquiler, este último se fija en el contrato
original.
Una vez más, las curvas de demanda y oferta se establecen
según las diversas estimaciones individuales del cambio
curso de otras rentas distintas para el mismo tipo de bien. Por lo
tanto, si
hay dos casas iguales, y se espera que la suma de
427
las rentas variables en una casa para los próximos 30 años será de
300
onzas, entonces el precio de largo plazo para alquilar casa B tenderá
que se ha fijado en 10 onzas por año. Aquí de nuevo, hay una similar
conexión entre los mercados. El precio de los actualmente
establecidos
alquileres a largo plazo tiende a ser igual al valor presente de la
suma
de las rentas esperadas fluctuaciones de bienes idénticos. Si el general
expectativa es que la suma de los alquileres será oz 360, luego
habrá una gran demanda de compras de alquiler a largo plazo en
300 oz y una oferta reducida en alquiler a ese precio, hasta
el precio del alquiler a largo plazo es conducido a 12 onzas por año,
cuando
la suma será la misma. Y de nuevo aquí, el siempre presente
incertidumbre del futuro hace que los pronosticadores más capaces
de
ganancia y los menos capaces de lose.34
En la actualidad, existe preferencia en el tiempo, y el valor actual de
los alquileres futuros es siempre menos por un cierto descuento de la
suma de estos alquileres. Si esto no fuera así, el valor del capital de
muy
bienes duraderos, bienes que llevan a cabo sólo imperceptiblemente,
se
ser casi infinita. Una propiedad se espera que dure y sea objeto de
demanda
durante cientos de años tendría una venta casi infinitamente alto
precio. La razón de que esto no suceda es que la preferencia temporal
descuentos bienes futuros, de acuerdo con la longitud de tiempo
siendo considerada. Como la tasa de preferencia temporal se llega a
428
serán tratados en capítulos posteriores. Sin embargo, el siguiente es
un
Ilustración del efecto de la preferencia en el tiempo en el valor de
capital
de un bien. Supongamos que un bien duradero, que se espera que
dure 10 años,
con un valor esperado alquiler de 10 onzas por año. Si la tasa
de preferencia temporal es del 10 por ciento anual, entonces el
futuro
rentas y su valor presente son los siguientes:
296 Man, Economy, and State con Power and Market
34Cf. Fetter, Principios Económicos, pp 158-60.
Los precios de consumo y 297
Años: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Las rentas esperados: 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
10,0
Valor actual: 9,0 8,1 7,3 6,7 6,0 5,4 4,9 4,4 4,0 3,6
(Suponiendo primero
año de pago a
un año a partir
fecha actual)
La suma de estos valores actuales = 59.4 oz = valor de capital, como
en comparación con una suma de 100 onzas de alquiler en el futuro.
A medida que la fecha de tiempo retrocede en el futuro, el
compuesto
descuento se hace mayor, finalmente reducir el valor actual de
una cantidad insignificante.
Es importante reconocer que el factor de preferencia temporal
no, como lo hace relativamente corregir la previsión de una
situación de incertidumbre,
conferir beneficios o pérdidas monetarias. Si la preferencia temporal
429
tasa es de 10 por ciento, la compra del bien mencionado el 59,4
onzas, sosteniéndolo, y alquilarlo durante 10 años para adquirir el
100
oz no constituye una ganancia monetaria. Presente dinero era
en este premio por dinero futuro, y lo que este hombre ganó
era simplemente la cantidad de ingresos futuros que el mercado
tenía
evaluado como igual a 59,4 onzas de dinero actual.
En general, podemos resumir la acción de los empresarios en la
campo de los bienes de consumo durables "diciendo que tenderán
para invertir en la compra directa de (ya existente) durable
bienes de consumo cuando creen que la actual capital
valor del bien en el mercado es menor que la suma de los futuros
alquiler (descontado por preferencia temporal) que van a recibir.
Se va a vender tales bienes abiertamente cuando creen que el
valor actual capital es mayor que la suma descontada de futuro
alquileres. Mejores pronósticos se obtienen ganancias, y lo más
pobres
sufrir pérdidas. En la medida en que la predicción es correcta, estos
"arbitraje"
oportunidades tenderán a desaparecer.
Aunque se han analizado los beneficios de arbitraje y pérdidas
del espíritu empresarial en el caso de la venta directa como contra
alquiler, todavía tenemos que descifrar plenamente las leyes que
rigen
ingresos: los ingresos empresariales que los productores se
esfuerzan
para obtener en el proceso de producción. Este problema será
analizada más adelante en chapters.35
8. Las comparaciones de bienestar y las satisfacciones Ultimate
del Consumidor
430
En nuestra preocupación por el análisis de la acción del hombre en
la economía monetaria, no se debe pensar que el general
verdades presentadas en el capítulo 1 ya no siguen siendo válidas.
Por
contrario, en el capítulo 1 que se aplicaron a Crusoe aislado de tipo
situaciones porque lógicamente comienzan a tales situaciones de
con el fin de ser capaz de analizar las interrelaciones más complejas
de
la economía monetaria. Sin embargo, las verdades formulado en la
primer capítulo son aplicables aún, no sólo a través de inferencias
lógicas
aplicada a la monetaria nexo, sino también directamente a todas las
situaciones
en la economía monetaria en la que el dinero no está involucrado.
Hay otro sentido en el que el análisis del primer capítulo
es directamente aplicable en una economía monetaria. Puede que
estemos ante todo
interesado en el análisis del intercambio con el consumidor
asignación de dinero para los más valorados de su
aplicaciones basadas en escalas de valores de la persona. No hay
que olvidar,
Sin embargo, el objetivo final de los gastos de los consumidores
de dinero. Este objetivo es el uso real de los bienes adquiridos en
la consecución de sus fines más valorados. Por lo tanto, para los
fines de
análisis del mercado, una vez que Jones ha comprado tres libras
de mantequilla, hemos perdido el interés en la mantequilla
(suponiendo que haya
ninguna posibilidad de Jones vuelve a entrar en el mercado para
vender la mantequilla).
Llamamos a la venta al por menor de la mantequilla de la venta de
los consumidores
431
298 Man, Economy, and State con Power and Market
35For una discusión sobre el valor de los bienes durables, ver el
tratamiento brillante
en Böhm-Bawerk, Teoría positiva del Capital, pp 339-57; Fetter,
Económica
Principios, pp 111-21, y la detección de Wicksteed, Common of
Political
Economía, I, 101-11.
bueno, ya que este es su última venta de dinero a lo largo de la
trayectoria de la de la mantequilla
producción. Ahora lo bueno está en las manos del último
consumidor. El consumidor ha pesado la compra en su valor
escala y ha decidido en consecuencia.
En sentido estricto, nunca debemos perder de vista el hecho de que
esta compra
por el consumidor no es el último punto de detención de la
mantequilla,
si tenemos en cuenta la acción humana en su totalidad. La
mantequilla
debe ser llevado a la casa del hombre. Entonces, Jones asigna el
unidades de mantequilla a su más valorada utiliza: pan tostado con
mantequilla,
la mantequilla en un pastel, la mantequilla en un pan, etc Para
utilizar la mantequilla en un pastel
o un sándwich, por ejemplo, la señora Jones hornea el pastel y se
prepara
el bocadillo y luego se pone sobre la mesa donde Jones
se lo come. Podemos ver que el análisis del capítulo 1 es válido, en
que los bienes útiles caballos, mantequilla, o cualquier otra cosa en
el
manos del consumidor son asignados, de conformidad con sus
utilidad para los usos más altamente valorados. También, podemos
ver que
432
en realidad la mantequilla la última vez que se vendió por dinero no
era un "consumidor
bueno, pero un bien de capital que-aunque uno de menor orden en
cualquier
otra etapa anterior de su producción. Los bienes de capital se
producen
mercancías que deben ser combinados aún más con otros factores
con el fin de proporcionar a los consumidores de buena que la buena
finalmente produce la mayor satisfacción al consumidor. De
el punto completo praxeológico de vista, la mantequilla se convierte
en un consumidor '
bueno sólo cuando efectivamente se come o de otra manera
"Consumido" por el consumidor final.
Desde el punto de vista de la praxeología adecuada-la completa
análisis formal de la acción humana en todos sus aspectos, no es
admisible
para llamar a la buena en su última venta al por menor al
consumidor un
"Los consumidores de" bueno ". Desde el punto de vista de que la
subdivisión
de la praxeología que abarca la economía tradicional, la de
cataláctica,
la ciencia de intercambio monetario-sin embargo, se hace
conveniente para llamar a la buena en la última etapa de venta al por
menor a los consumidores "'
bueno. "Esta es la última etapa de la mercancía en la política
monetaria
nexus-el último punto, en la mayoría de los casos, a la que está
abierta a los productores
invertir dinero en factores. Para llamar a lo bueno en esta final
etapa monetaria a los "consumidores" buenos "es permisible,
siempre
Precios y Consumo 299
433
siempre estamos al tanto de los requisitos anteriores. Debemos
siempre recordar que sin la fase final y la asignación definitiva
por los consumidores, no habría ninguna razón de ser de la
proceso de cambio monetario. La economía no puede permitirse el
lujo de
descartar la fase del consumo final, simplemente porque tiene
pasado más allá del nexo monetario, sino que es el objetivo final y
final
de las transacciones monetarias de los individuos en la sociedad.
La atención a este punto se aclarará muchas confusiones. Por lo
tanto,
está la cuestión de la renta de los consumidores. En el capítulo 3,
consumidores analizados el dinero de la renta y el objetivo universal
de
maximizar los ingresos psíquico, y nos indica hasta cierto punto
la relación entre los dos. Todos los intentos para aprovechar al
máximo
la segunda, que incluye en su escala de valor de una extensa gama
de todo
de bienes de consumo, tanto intercambiables y no intercambiable.
Bienes intercambiables están generalmente en el nexo monetario, y
por lo tanto, se puede comprar por dinero, mientras que no
intercambiable
bienes no lo son. Hemos indicado algunas de las consecuencias
del hecho de que es el ingreso monetario y psíquico que no
está maximizado, y cómo esto introduce las calificaciones en
el gasto de esfuerzo o trabajo y en la inversión en productores
bienes. También es cierto que el ingreso psíquico, siendo puramente
subjetiva, no se puede medir. Además, desde el punto de vista
praxeología, que ni siquiera podemos comparar el ordinal psíquico
ingreso o utilidad de una persona con la de otra. No podemos
434
A decir que el ingreso o la "utilidad" es mayor que la de B.
Podemos, por lo menos, en teoría-la medición de ingresos
monetarios
mediante la adición de la cantidad de ingresos que cada persona
obtiene dinero, pero
esto de ninguna manera es una medida del ingreso psíquico.
Además,
no es así, ya que tal vez pueda pensar, dar alguna indicación exacta
de la cantidad de servicios que cada individuo obtiene puramente
de bienes de consumo intercambiables. Un ingreso de 50 onzas de
oro en un año no puede, y lo más probable es que no, la media de la
mismo a él en términos de servicios de intercambio de bienes como
ingresos de 50 onzas en algún otro año. El poder de compra
de dinero en términos de todas las demás mercancías está
cambiando continuamente,
y no hay manera de medir estos cambios.
300 Man, Economy, and State con Power and Market
Por supuesto, como historiadores en lugar de economistas, podemos
hacer
juicios imprecisos que comparan el "real" de ingresos en lugar de
los ingresos monetarios entre períodos. Por lo tanto, si Jones
recibido
1.000 oz de ingresos en un año y 1.200 en el siguiente, y
los precios en general se incrementaron durante el año, "ingreso
real" Jones en
términos de bienes adquiribles por el dinero ha aumentado
considerablemente
menor que el incremento monetario nominal o caído, tal vez.
Sin embargo, como veremos más adelante, no hay precisa
método de medición o incluso la identificación del poder adquisitivo
de dinero y sus cambios.
Incluso si nos limitamos al mismo período, monetaria
435
ingresos no son una guía infalible. Hay, por ejemplo,
bienes de consumo de muchos que se pueden obtener a través de los
dos monetaria
cambio y fuera del nexo dinero. Por lo tanto, Jones puede
ser pasar 18 onzas al mes en comida, el alquiler, y la casa
mantenimiento, mientras que Smith gasta sólo nueve onzas al mes.
Esto no significa necesariamente que obtiene el doble de Jones
gran parte de estos servicios como Smith. Jones puede vivir en un
hotel, que
le proporciona estos servicios a cambio de dinero. Smith,
por otro lado, pueden estar casados y puede obtener los hogares
y los servicios de cocina fuera del nexo monetario. Smith psíquico
ingresos de estos servicios puede ser igual a, o mayor
que, de Jones, a pesar de los menores gastos monetarios.
Tampoco podemos medir los ingresos psíquicos si nos limitamos
a las mercancías en el nexo monetario. A y B pueden vivir en
el mismo tipo de casa, pero ¿cómo puede el economista observador
deducir de ello que los dos están derivando la misma cantidad de
disfrute de la casa? Obviamente, el grado de disfrute
la mayoría serán diferentes, pero el mero hecho de la renta o
propiedad proporcionará ninguna pista a la dirección o el alcance de
la
diferencia.
De ello se desprende que la ley de la utilidad marginal decreciente
del
dinero se aplica sólo a las valoraciones de cada persona individual.
No puede haber una comparación de la utilidad de este tipo entre las
personas.
Por lo tanto, no podemos, como algunos autores lo han hecho,
afirman que un extra
Precios y Consumo 301
436
dólar se disfruta menos por un Rockefeller que con un hombre
pobre. Si
Rockefeller, de repente convertirse en pobres, cada dólar sería
vale más para él de lo que es ahora, de manera similar, si el pobre
hombre se
llegar a ser rico, sus escalas de valores sigue siendo el mismo, cada
dólar
valdría menos de lo que es ahora. Pero esto está muy lejos de
intentar comparar los goces de diferentes individuos o subjetivos
valoraciones. Sin duda, es posible que un Rockefeller
disfruta de los servicios de cada dólar más que un pobre, pero muy
ascético e individual hace.
9. Algunas falacias relativas a la utilidad de
Una doctrina comúnmente llevada a cabo por los autores sobre la
utilidad es que el
consumidor actúa para llevar la utilidad marginal que cualquier buen
tiene para él en igualdad con el precio de ese bien. Para entender
esta tesis, vamos a examinar la escala de preferencias del Sr.
Jones contemplando la compra de una o más demandas (y
supondremos que cada traje es de la misma calidad, la misma
"Bueno"). Supongamos que su escala de valores es la siguiente:
302 Man, Economy, and State con Power and Market
Y supongamos también que el precio de mercado es de 2,9 granos
por ejemplo.
Jones no va a comprar uno o tres, sino dos trajes. Él va a comprar
hasta
la última unidad en la que la utilidad marginal decreciente que el
traje
Precios y Consumo 303
tiene para él supera la utilidad marginal creciente de money.36 Esta
es obvio. Ahora, si un escritor sofás de la exposición en términos de
437
bienes altamente divisibles, tales como mantequilla, y en términos
de unidades pequeñas
de dinero, como monedas de un centavo, es fácil de saltar sin pensar
en el
conclusión de que el consumidor para cada bien actuará de tal
manera que se iguale, al precio de mercado, la utilidad marginal de
la suma de dinero y la utilidad marginal del bien. Se debe
ser claro, sin embargo, que nunca hay tal "compensación". En
el caso de la demanda, el rango de la segunda demanda sigue siendo
considerablemente
por encima del rango de los 2,9 granos. Así que no hay igualdad.
Incluso en el caso de los más divisible de mercancías, se hará
todavía puede ser una diferencia de rango, no una compensación,
entre los dos
servicios públicos. Un hombre puede comprar 11 onzas de
mantequilla a 10 centavos
onza, hasta que no haya nada entre el rango del 11 oz
y los 10cents en su escala de servicios públicos, y sin embargo
todavía no hay igualdad,
pero una diferencia de rango, con la última gota compró
clasificación
más alta que la última suma de dinero gastado. Por supuesto, el
consumidor
trata de gastar su dinero para traer a los dos tan cerca
posible, pero nunca pueden ser iguales.
Por otra parte, la utilidad marginal de cada bien particular,
después de que las compras se realizan, se diferencia en rango de la
de todos los
otro. Por lo tanto, tomemos un grano de oro como unidad monetaria
bajo consideración. Digamos que lo dado los precios de mercado de
diversos productos son los siguientes:
1 docena de huevos - por grano;
438
mantequilla - 1 libra por grano;
pan - 1 pan por grano;
candy - 1 bar por grano.
Ahora, cada persona va a comprar cada producto hasta el
último punto en el que la utilidad marginal de la unidad excede el
utilidad marginal de un grano de oro. Para un hombre, esto podría
significa la compra de cinco libras de mantequilla, tres barras de
36We están omitiendo posibles cambios en fila que resultan de la
creciente
utilidad del dinero, que sólo complicaría las cosas indebidamente.
pan, dos barras de caramelo, etc Esto significa que un
sexto libras de mantequilla o una hogaza de pan de cuarto tendría un
disminuir la utilidad marginal que un grano de condonación de oro.
Sin embargo,
la utilidad marginal de cada bien todavía difieren en grado de
la de todos los demás y no será igual a la de cualquier otro.
Otra doctrina, aún más curioso sostiene que, en equilibrio
la relación de las utilidades marginales de los diversos bienes
es igual a la razón de sus precios. Sin entrar en detalle en
la manera en que estos autores llegan a esta conclusión,
se puede ver claramente lo absurdo, ya que los servicios públicos no
son cantidades y
por lo tanto, no puede ser dividida.
Estas falacias provienen de una relacionada con una: la idea de que
un individuo
actuará con el fin de igualar la utilidad marginal de que un bien
tendrá en cada uno de sus usos. Aplicado al dinero, esto implicaría
que la utilidad marginal de una unidad de dinero es igual para cada
ámbito de los gastos para cada persona. Esto es incorrecto, ya que
Acabamos de ver que las utilidades marginales de los distintos
bienes son
439
no igualadas. Sucesivas unidades de un bien se asignan a los
más final deseado, a continuación, a la satisfacción siguiente más
deseado, etc
Si hay varios usos para el bien, cada uno involucrando muchos
posibles unidades, la utilidad marginal de una unidad en cada uso
continúa
a disminuir a medida que aumenta la oferta. Como se trate de una
compra,
la utilidad marginal de cada bien adquirido disminuye, y un
hombre puede asignar su dinero en primer lugar a un uso, luego a
otro,
y después del primer uso de nuevo. Sin embargo, en ningún caso,
¿hay alguna
igualación de las utilidades marginales.
El dogma de la igualación de las utilidades marginales mejor puede
se ilustra en el siguiente pasaje de tal vez el autor
de esta línea de argumentación:
Sea s el stock de algunos productos básicos, y que
ser capaz de dos usos distintos. Entonces podemos representar
las dos cantidades asignadas a estos usos
por xl y y1, siendo condición que xl plus igual y1
s. La persona puede ser concebido como sucesivamente
gastando cantidades pequeñas de la materia prima, ahora
304 Man, Economy, and State con Power and Market
es la tendencia inevitable de la naturaleza humana para elegir
que por supuesto que parece ofrecer la mayor ventaja
en el momento. Por lo tanto, cuando la persona permanece
satisfecho con la distribución que ha hecho, se deduce
que no haya alteración le producen más placer;
lo que equivale a decir que un incremento de los productos básicos
daría exactamente como utilidad tanto en un uso
440
como en otro. Vamos Δu1, Δu2, serán los incrementos de utilidad,
que pudiera surgir respectivamente de consumir
un incremento de los productos básicos en las dos formas diferentes.
Cuando la distribución se completa, debemos
tener Δu1 = Δu2. . . El mismo razonamiento. . . evidentemente se
aplicar a cualquiera de los dos usos, y por lo tanto a todos los usos
simultáneamente, de modo que se obtiene una serie de ecuaciones
menos numerosos por una unidad que el número de formas de
con la mercancía. El resultado general es que la
mercancía, si es consumido por un ser perfectamente racional,
deben ser consumidos con una producción máxima de
utility.37
Los principales errores aquí consiste en concebir la utilidad como
una cierta
cantidad, una función definida de un incremento en la mercancía,
y para tratar el problema en términos de pasos infinitamente
pequeños.
Ambos procedimientos son falaces. Utilidades no son cantidades,
pero
filas, y las cantidades sucesivas de una mercancía que se utilizan
son unidades discretas, siempre cuáles no lo infinitamente pequeño.
Si las unidades
son discretos, entonces el rango de cada unidad difiere de la de
todos los
otro, y no puede haber ninguna ecualización.
Muchos errores en las discusiones de tallo utilidad de un supuesto
que es una especie de cantidad, medible al menos en principio.
Cuando nos referimos a la "maximización" de un consumidor de
servicios públicos,
por ejemplo, no nos estamos refiriendo a una población definida o
cantidad
441
de algo que debe ser maximizada. Nos referimos a la de más alto
rango
posición en la escala de valores del individuo. Del mismo modo, es
la
Precios y Consumo 305
37W. Stanley Jevons, The Theory of Political Economy (3 ª ed,
Londres.:
Macmillan & Co., 1888), pp 59-60.
asunción de lo infinitamente pequeño, sumado a la creencia en la
utilidad
como una cantidad, que conduce al error de tratamiento de utilidad
marginal
como la derivada de la integral matemática "utilidad total" de
varias unidades de un bien. En realidad, no existe una relación tal, y
no hay tal cosa como la "utilidad total", solamente la utilidad marginal
de una unidad de mayor tamaño. El tamaño de la unidad depende de
su relevancia
a lo particular action.38
Esto ilustra uno de los graves peligros de la matemática
método en economía, ya que este método lleva consigo el sesgo
de la asunción de la continuidad, o el paso de lo infinitamente
pequeño.
La mayoría de los escritores de economía en cuenta este supuesto un
inofensivo,
pero potencialmente muy útil, ficción, y apuntan a su gran éxito
en el campo de la física. Pasan por alto las enormes diferencias
entre el mundo de la física y el mundo de la acción humana.
El problema no es simplemente de adquirir el microscopio
herramientas de medición que la física ha desarrollado. La
diferencia crucial
es que la física trata con objetos inanimados que se mueven pero
442
no actúan. Los movimientos de estos objetos pueden ser
investigados
como ser gobernado por leyes precisas y determinadas
cuantitativamente,
bien expresada en términos de funciones matemáticas. Dado que
estos
leyes precisamente describir trayectorias definidas de movimiento,
no hay
dañar en absoluto en la introducción de supuestos simplificados de
continuidad
e infinitamente pequeños pasos.
Los seres humanos, sin embargo, no se mueven de manera tal, sino
actuar con determinación, aplicación de medios para la consecución
de los fines.
Investigando las causas de la acción humana, entonces, es
radicalmente diferente
a partir de la investigación de las leyes del movimiento de los
objetos físicos. En
Los seres humanos actúan particular, sobre la base de las cosas que
son relevantes
a su acción. El ser humano no puede ver lo infinitamente
pequeño paso, por lo tanto, no tiene sentido para él y nada relevante
a su acción. Por lo tanto, si una onza de un bien es la unidad más
pequeña
que los seres humanos se molestarán en distinguir, entonces la onza
es
306 Man, Economy, and State con Power and Market
38See el apéndice A, "La utilidad marginal decreciente de
Money ", y Rothbard," Hacia una reconstrucción de la utilidad y
Bienestar
Economía ".
la unidad básica, y no podemos simplemente asumir la continuidad
infinita
443
en términos de fracciones pequeñas de un oz.
El problema clave en la teoría de la utilidad, abandonados por el
matemático
escritores, ha sido el tamaño de la unidad. Bajo el supuesto
de continuidad matemático, esto no es un problema en absoluto,
sino
difícilmente podría ser cuando la unidad concebida
matemáticamente es infinitamente
pequeño y por lo tanto sin apresto literalmente. En un praxeológico
análisis de la acción humana, sin embargo, esto se convierte en una
pregunta básica.
El tamaño correspondiente de la unidad varía de acuerdo a la particular
situación, y en cada una de estas situaciones, esto relevante
unidad se convierte en la unidad marginal. No hay nadie más que un
simple
relación ordinal entre las utilidades de las unidades de distintos
tamaños.
La tendencia a tratar los problemas de la acción humana en términos
de
igualdad de utilidad y de pasos infinitamente pequeños también es
aparente
en los escritos recientes "mapas de indiferencia." Casi toda la
edificio contemporáneo de la economía matemática en el consumo
La teoría se ha construido sobre la "indiferencia" suposición. Su
base es el tratamiento de gran tamaño de las combinaciones de
clases
dos bienes, entre los cuales el individuo es indiferente en su
valoraciones. Además, las diferencias entre ellos son
infinitamente pequeñas, de modo que las líneas lisas y tangentes
puede ser
dibujado. La falacia fundamental es que "indiferencia" no puede ser
una base
444
para la acción. Si un hombre realmente indiferente entre dos
alternativas,
no pudo hacer ninguna elección entre ellas, y por lo tanto
la elección no podría ser revelado en la acción. Estamos interesados
en el análisis de la acción humana. Cualquier acción que demuestra
elección basada en la preferencia: la preferencia por una alternativa
más
otros. Por tanto, existe ningún papel para el concepto de indiferencia
en economía o en cualquier otra ciencia praxeológica. Si se trata
una cuestión de indiferencia para un hombre si él usa 5,1 o 5,2
onzas de mantequilla por ejemplo, porque la unidad es demasiado
pequeña para
que tome en consideración, entonces no habrá ninguna ocasión
para él actuar en esta alternativa. Él usará la mantequilla en oz
unidades, en lugar de décimos de onza. Por la misma razón, hay
hay pasos infinitamente pequeños en la acción humana. Los pasos
son sólo
Precios y Consumo 307
aquellos que son importantes para los seres humanos, por lo que se
siempre es finito y discreto.
El error en el razonamiento sobre la base de la "indiferencia" es la
incapacidad para apreciar el hecho de que un problema importante
en la
campo de la psicología puede no tener importancia en el ámbito de
la praxeología,
a la que pertenece la economía. Ofertas de Psicología con el
problema de cómo o por qué las escalas de formas individuales de
valor, y para
esta pregunta es pertinente considerar si el individuo es
decisivo o tendencia a ser "indiferente" entre varias alternativas.
Praxeología, sin embargo, es una ciencia lógico basado en el
445
existencia de la acción en sí misma, sino que está interesado en la
explicación e interpretación
acción real en su sentido universal y no en su concreta
contenido. Su examen de las escalas de valores es por tanto una
deducción
de la naturaleza de la acción humana y no especulativa una
ensayo sobre el funcionamiento interno de la mente. Es por
consiguiente
irrelevante para la praxeología si un hombre, al tener que decidir
entre las alternativas A y B, toma una decisión con firmeza y
decisión,
o si él decide lanzando una moneda al aire. Este es un problema
para la psicología, la praxeología se refiere únicamente al hecho de
que él escoge, por ejemplo, A en lugar de B, y que por lo tanto
Un puesto más alto en su escala de preferencias de teoría de la
utilidad B.
no se ocupa de la psicología o las operaciones internas
de la mente, sino que es parte de una ciencia independiente basado
en la lógica
consecuencias de la simple existencia de la acción.
Tampoco lo es la praxeología basa en la psicología conductista. En
hecho, en toques praxeología la medida en que en la psicología, sus
principios
son el reverso de las del conductismo. Como hemos visto, lejos
a partir de la simple observación de la acción de la misma manera
como se observa y
registrar los movimientos de las piedras, la praxeología se basa en
una fundamental
distinción entre la acción humana y el movimiento de los
materia inorgánica, es decir, que la acción humana es motivada
hacia
el logro de ciertos fines. Medios y recursos se utilizan
446
para la consecución de estos fines. Lejos de dejar la mente de
la imagen, la praxeología se basa fundamentalmente en el axioma
básico
de la acción, la acción de causa y puesto en práctica por las mentes
humanas.
Sin embargo, la praxeología no se preocupa por el contenido de
estos
308 Man, Economy, and State con Power and Market
extremos, la manera de llegar a ellos, o por su orden, sino que se
trata
con el análisis de las implicaciones lógicas de la existencia
de estos fines.
Algunos escritores, en su separación artificial de las escalas de
valores
de acción real, se han ido a la longitud de intentar
para descubrir los mapas de indiferencia de la gente por medio de
cuestionarios.
Estos intentos, además de estar abierto a la restricción de que
indiferencia no es praxeológicamente válida, no se dan cuenta de
que el valor
escalas pueden y cambian continuamente y que por lo tanto, tal
cuestionarios no tienen relevancia para el negocio de la economía.
Economía no se interesa en escalas de valores profesó en
respuesta a los cuestionarios, sino en los valores implícitos en
verdadero
acción. Como Ludwig von Mises estados, con respecto a todos los
intentos
para separar las escalas de valor de la acción:
. . . la escala de valores no es más que una construcción
herramienta del pensamiento. La escala de valor se manifiesta
sólo en la actuación real, sino que puede discernirse sólo desde el
observación de la actuación real. Por tanto, es inadmisible
447
contrastarlo con la actuación real y utilizarlo para
como un criterio para la evaluación de la verdadera actions.39
Desde indiferencia no es relevante para la acción humana, se deduce
que dos alternativas de elección no puede ser clasificado, también
con un
individuo escala de valores. Si realmente están clasificados por
igual, a continuación,
Los precios de consumo y 309
39Mises, La acción humana, p. 102. Dr. Bernardelli justamente
dice:
Si alguien me pregunta en abstracto si mi amor por mi
país es mayor que mi deseo de libertad, estoy algo
en una pérdida de cómo responder, pero en realidad tener que hacer
una elección entre un viaje en mi país y el peligro de
perder mi libertad, el orden de las intensidades de mi deseo
se convierte con demasiada determinado. (Harro F. Bernardelli,
"¿Qué tiene la filosofía de contribuir a las Ciencias Sociales,
y para la economía en particular? "Economica,
Noviembre de 1936, p. 451)
También vea nuestra discusión de "excedente del consumidor" en la
sección 4 anterior.
no pueden ser alternativas para elegir, y por tanto no son relevantes
a la acción. Por lo tanto, no sólo son alternativas clasificado
ordinalmente
en la escala de valor de cada hombre, pero se clasificó sin ataduras;
es decir, cada alternativa tiene un rango diferente.
El famoso ejemplo usado por los teóricos de la indiferencia a
demostrar la pertinencia de la indiferencia a la acción humana es
el caso de culo de Buridan. Esta es la fábula del culo que está,
hambre, equidistante de dos fardos de heno igualmente atractivas, o,
sed, equidistante de dos pozos de agua. Puesto que los dos fardos o
448
pozos de agua son igualmente atractivos en todos los sentidos, el
culo puede
elegir ninguno de los dos y por lo tanto debe morir de hambre. Este
ejemplo es
supone que prueba la gran relevancia de la indiferencia a la acción
y para ser una indicación de la forma en que se revela en la
indiferencia
acción. Para agravar la confusión, Schumpeter se refiere a este culo
como "perfectamente racional" 40.
En primer lugar, por supuesto, es difícil concebir un culo
o una persona que puede ser menos racional. Él se enfrenta no con
dos opciones, pero con tres, el tercero a morir de hambre donde está.
Incluso en los jardines indifferentists propios de esta tercera opción
se
su clasificación más baja que las otras dos en la escala de valor del
actor.
No va a elegir el hambre.
Si ambos de los orificios de agua izquierda y derecha son
igualmente atractivos,
y se puede encontrar ninguna razón para preferir uno u otro, la
culo o el hombre permitirá que el puro azar, como una cara de una
moneda, para
decidir sobre cualquiera de ellos. Pero el que él debe y decidirá.
Una vez más, estamos interesados en la preferencia revelada a través
de elección
y no en la psicología de las preferencias. Si la moneda volteado
indicado
el pozo de agua izquierda, entonces el pozo de agua izquierda fue
finalmente
puesto más alto en la escala de valor del actor, como se pone de
manifiesto cuando se
se dirigió hacia ella. Lejos de ser una prueba de la importancia de
los
449
indiferencia, el caso del culo de Buridán es una excelente
demostración
el hecho de que la indiferencia puede reproducir no sea parte en un
análisis de la acción humana.
310 Man, Economy, and State con Power and Market
40Schumpeter, Historia del Análisis Económico, pp 94 n. y 1064.
Otra forma de intentar una justificación de la indiferencia
análisis consiste en suponer que un hombre, Jones, elige cada uno de
dos
alternativas A y B sobre 50 por ciento del tiempo, sobre repitió
oportunidades. Este cambio se supone que es una manifestación
que Jones es realmente indiferente entre los dos
alternativas. Sin embargo, ¿cuál es la inferencia razonable? Es
evidente que esta
en algunos casos, se prefiere A a B en la escala de valor de Jones, y
que
en los otros, los cargos fueron cambiados para que B se prefirió
a A. En ningún caso hubo indiferencia entre las dos alternativas.
El cambio de elección indica un cambio en la escala de preferencia,
y no la indiferencia de una escala de valores constantes. Por
supuesto, si se
Se trata de la psicología, podríamos entrar en una discusión
de las intensidades de las preferencias y opinan que el hombre, con
respeto a su personalidad subyacente, era relativamente indiferente
en lugar de intensa polarización negativa, ya que entre las dos
alternativas.
Pero en la praxeología no estamos interesados en el contenido
concreto
de sus escalas de valores ni en su personalidad subyacente. Somos
interesado en escalas de valores tal como se revela a través de
elección.
ANEXO A
450
La utilidad marginal decreciente DE DINERO
Algunos escritores, aun admitiendo la validez de la ley de
disminución de la utilidad marginal para todos los demás bienes,
negar su solicitud
con el dinero. Así, por ejemplo, un hombre puede asignar cada uno
oz de dinero a sus usos más preferidos. Sin embargo, suponga
que toma 60 onzas de oro para comprar un automóvil. Entonces el
adquisición de la onza de 60 años, que le permitirá comprar un
automóvil, tendrá valor considerablemente más que la adquisición
de la 58a o 59a de la oz, que no se le permitirá
para hacerlo.
Este argumento implica una idea falsa idéntica a la
de la discusión sobre la "utilidad marginal creciente de
huevos "en el capítulo 1, above.41 Allí vimos que es
Precios y Consumo 311
41See capítulo 1, pp 73-74.
erróneo argumentar que porque un cuarto huevo podría permitir a un
hombre a hornear un pastel, que no pudo hacer con los tres
primeros,
la utilidad marginal de los huevos ha aumentado. Vimos que una
"Bueno" y, en consecuencia, la "unidad" de un producto se define en
términos de cualquier cantidad de los cuales las unidades de dar una
igualmente
suministro de útiles. Esta última frase es el concepto clave. La
huevo cuarto no era igualmente útiles como, y por lo tanto no
intercambiable con, el primer huevo, y por lo tanto un solo huevo
no podría ser tomado como la unidad. Las unidades de un bien debe
ser
homogénea en su capacidad de servicio, y es sólo para tales
unidades
que la ley de la utilidad se aplica.
451
La situación es similar en el caso del dinero. La capacidad de
servicio
de la mercancía dinero radica en su uso a cambio y no
que en su uso directo. Aquí, por lo tanto, una "unidad" de dinero, en
su
relevancia para escalas de valores individuales, debe ser tal que sean
homogéneas
con cualquier otra unidad en el valor de cambio. Si otro
oz permite la compra de un automóvil, y el problema es relevante
para el caso en cuestión, la "unidad" de la mercancía-dinero
Hay que procurar no como una onza, pero como 60 onzas.
Todo lo que hay que hacer, entonces, para explicar y explicar
"Discontinuidades", debido a posibles compras grandes es variar
el tamaño de la unidad monetaria a la que la ley de la utilidad y la
preferencias y opciones apply.42 Esto es lo que cada hombre en
realidad
hace en la práctica. Así, supongamos que un hombre está teniendo
en cuenta lo
que ver con 60 onzas de oro. Supongamos, en aras de la simplicidad,
que tiene una opción de parcelar las 60 onzas en
unidades de cinco onzas. Esto, se nos dirá, es alternativa A. En ese
caso,
él decide que va a repartir cada cinco onzas en el acuerdo
con las más altas clasificaciones en su escala de servicios públicos.
Los primeros cinco
oz serán destinados a, o gasta, las más valoradas
el uso que puede ser servido por cinco onzas; los próximos cinco
onzas a la
sigue en uso altamente valorado, y así sucesivamente. Por último, el
12 de cinco
312 Man, Economy, and State con Power and Market
452
42Cf. la excelente discusión de los tamaños de las unidades en
Wicksteed, Common
Sentido de la Economía Política, I, 96-101 y 84.
oz va a destinar a su uso 12 más valorados. Ahora,
sin embargo, también se enfrenta con la alternativa B. Esta
alternativa
es gastar la totalidad de 60 oz en lo de un solo uso se
ser más valioso en su escala de valores. Este será el único de más
alto
clasificados uso de una unidad de 60 onzas de dinero. Ahora, para
decidir
que por otro camino que va a tomar, el hombre se compara el
utilidad del uso individual de más alto rango de una suma a tanto
alzado de 60
onzas (por ejemplo, la compra de un coche) con la utilidad del
"paquete" el gasto de cinco onzas en una, cinco onzas en b, etc
Puesto que el hombre conoce su propia preferencia escala de lo
contrario,
Nunca podría elegir cualquier acción no es más difícil de asumir
que se pueden clasificar la utilidad de la totalidad del paquete con la
utilidad
de la compra de un coche que asumir que él puede ordenar los usos
de cada cinco onzas. En otras palabras, se propone una unidad de 60
oz
y determina qué alternativa tienen mayor jerarquía en su valor
escala: la compra del coche o una distribución de paquetes
determinado por
cinco onzas (u otro tamaño) unidades. En cualquier caso, los 60 oz
están
distribuidos a lo que cada hombre cree que será su más alto rango
utilizar, y lo mismo se puede decir para cada uno de su monetaria
decisiones de cambio.
453
Aquí hay que destacar el hecho de que no existe una relación
numéricaaparte de ordinal puro rango entre las utilidades marginales
de las distintas unidades de cinco onzas y las utilidades de los años
60 unidades de onzas, y esto es cierto incluso de la combinación de
paquete
distribución que hemos considerado. Todo lo que podemos decir es
que
la utilidad de 60 oz claramente será más alto que cualquiera de los
utilidades de cinco onzas. Pero no hay manera de determinar la
diferencia numérica. Ya sea o no el rango de la utilidad de los
este paquete es mayor o menor que la utilidad de la compra del
coche,
Además, sólo se puede determinar por el propio individuo.
Hemos reiterado en varias ocasiones que la utilidad es sólo
clasificados,
y nunca medible. No existe una relación numérica
cualquiera que sea entre la utilidad de gran tamaño y de menor
tamañounidades de un bien. Además, no existe una relación numérica
entre las utilidades de una unidad y varias unidades de la misma
Precios y Consumo 313
tamaño. Por lo tanto, no hay manera posible de añadir o combinar
utilidades marginales para formar una especie de "utilidad total",
este último
sólo puede ser una utilidad marginal de una unidad de gran tamaño,
y hay
hay una relación numérica entre eso y las utilidades de
unidades pequeñas.
Como Ludwig von Mises dice:
Valor con razón se puede hablar de sólo con respecto a
454
actos específicos de evaluación. . . . Valor total se puede hablar
de sólo con referencia a un ejemplo particular de
un individuo. . . tener que elegir entre el total
cantidades disponibles de ciertos bienes económicos. Como
los demás actos de valoración, ésta es completa en sí misma.
. . . Cuando una acción está valorada en su conjunto, su marginal
utilidad, es decir, la utilidad de la última disposición
unidad de ello, coincide con su utilidad total, puesto que el total
suministro es uno indivisible quantity.43
Hay, pues, dos leyes de la utilidad, tanto siguientes de la
condiciones apodícticas de la acción humana: en primer lugar, que
dado el tamaño de
una unidad de un bien, la utilidad (marginal) de cada unidad
disminuye a medida que la
suministro de los aumentos de las unidades, en segundo lugar, que la
utilidad (marginal) de un
unidad de mayor tamaño es mayor que la utilidad (marginal) de un
smallersized
unidad. La primera es la ley de la utilidad marginal decreciente.
El segundo ha sido llamada la ley de la utilidad cada vez mayor
total.
La relación entre las dos leyes y entre los elementos
considerado en ambos es puramente de grado, es decir, ordinal. Así,
cuatro
huevos (o libras de mantequilla o de onzas de oro) valen más en
una escala de valores de tres huevos, que a su vez valen más que
dos huevos, dos huevos más de un huevo, etc Esto ilustra la
segunda ley. Un huevo tendrá un valor de más de un segundo huevo,
que se vale más que un tercer huevo, etc Esto ilustra
314 Man, Economy, and State con Power and Market
455
43Mises, Teoría del dinero y del crédito, pp 46-47. Véase también
F. Harro Bernardelli,
"El fin de la teoría de la utilidad marginal", Economica, mayo,
1938, pp 205-07, y Bernardelli, "Respuesta a la Nota de Samuelson,"
Económica, febrero, 1939, pp 88-89.
la primera ley. Pero no existe una relación aritmética entre
los elementos aparte de estos rankings.44
El hecho de que las unidades de un bien debe ser homogénea en
de servicio significa, en el caso del dinero, que la matriz dada
dinero de los precios se mantiene constante. El mantenimiento de
una unidad
de dinero consiste en su valor de uso directo y sobre todo en su
valor de cambio, que se apoya en su poder para adquirir una miríada
de los diferentes bienes. Hemos visto en nuestro estudio del dinero
regresión y la utilidad marginal del dinero que la evaluación
y la utilidad marginal del dinero-mercancía se basa en una
ya dada la estructura de los precios monetarios para los diversos
productos. Lo
Es evidente que, en cualquier aplicación determinada de la ley anterior, la
los precios del dinero no se puede cambiar en el ínterin. Si lo hacen,
y
por ejemplo, la quinta unidad de dinero es valorado como más
importante que
la cuarta unidad debido a un cambio de intervenir en dinero
precios, entonces las "unidades" ya no son igual de útil y
por lo tanto, no puede ser considerada como homogénea.
Como hemos visto anteriormente, este poder de la unidad monetaria
cantidades de compra de las distintas mercancías que se llama la
compra
456
alimentación de la unidad monetaria. Este poder de compra del
dinero
consiste en la matriz de todos los precios de dinero dado en el mercado
en cualquier momento particular, se considera en términos de los
precios de los
bienes por unidad de dinero. Como vimos en el teorema de la
regresión
anteriormente, el poder adquisitivo actual de la unidad monetaria se
determina
por utilidades marginales actuales de dinero y de bienes,
expresada en las curvas de demanda, mientras que la utilidad marginal de hoy de
el dinero es directamente dependiente del poder adquisitivo de ayer
de
money.45
Precios y Consumo 315
44It siempre hay que tener en cuenta que el "total" y "marginal" no
tienen el mismo significado o relación mutua, como lo hacen en el
cálculo.
"Total" está aquí otra forma de "marginal". Si no se dan cuenta de
esto tiene
plagado economía desde la época de Jevons y Walras.
45For un mayor análisis de la determinación de la capacidad de
compra
del dinero y de la demanda y la oferta de dinero, véase el capítulo 11
a continuación en "El dinero y su poder adquisitivo."
APÉNDICE B
SOBRE EL VALOR
La economía se ha hecho un uso tan extenso de la palabra "valor"
que sería inconveniente para abandonarlo ahora. Sin embargo, hay
es, sin duda, confusión, porque el término se utiliza en una variedad
457
de diferentes maneras. Es más importante tener claro lo subjetivo
el uso del término en el sentido de valoración y preferencia,
en contraste con el "objetivo" uso en el sentido de poder adquisitivo
o
precio en el mercado. Hasta este capítulo, "valor", en este libro tiene
significaba que el individuo subjetivo "valorar" el proceso de
clasificación de
mercancías en escalas de valores individuales "."
En este capítulo, el término "valor del capital" significa la compra
poder de un bien duradero en términos de dinero en el mercado.
Si una casa se puede vender en el mercado por 250 onzas de oro,
entonces su "valor capital" es de 250 gramos. La diferencia entre
esto y el tipo subjetiva del valor es aparente. Cuando un buen
está siendo valorado subjetivamente, se clasificó por alguien en
relación
a otros bienes en su escala de valores. Cuando un bien está siendo
"evaluado"
en el sentido de averiguar su valor de capital, el evaluador
estima que la cantidad de la mercancía se podía vender en términos
de
dinero. Este tipo de actividad se conoce como valoración y es
distinguirse de evaluación subjetiva. Si Jones dice: "Yo
será capaz de vender esta casa la próxima semana por 250 gramos,
"es
"Evaluar" su poder adquisitivo, o "exchangevalue objetivo"
menos 250 onzas de oro. Él no está por lo tanto en la clasificación
de la
casa y oro en su propia escala de valores, pero es la estimación de la
dinero precio de la casa en algún momento en el futuro. Lo haremos
ver más abajo que la valoración se fundamental para toda la
económica
sistema en una economía de intercambio indirecto. No sólo
458
el alquiler y venta de bienes resto de los consumidores sobre la
valoración en aduana
y en la esperanza de los beneficios monetarios, pero también lo hace
la actividad
de todos los productores que invierten, la piedra angular de toda la
producción
sistema. Veremos que el término "valor capital"
se aplica, no sólo a los bienes de consumo durables ", sino a todos
los no humanos
factores de producción, así, es decir, la tierra y el capital
bienes, individualmente y en diversos agregados. El uso y la compra
316 Man, Economy, and State con Power and Market
de estos factores sobre la valoración del resto de los empresarios de
su
rendimiento posible en términos de ingresos monetarios en el mercado, y
se verá que su valor de capital en el mercado también
tienden a ser igual a la suma descontada de sus rendimientos futuros
de
dinero income.46
Precios y Consumo 317
46On valoración y la valoración, cf. Mises, La acción humana, pp
328-30.
459
5 PRODUCCIÓN: LA ESTRUCTURA
1. Algunos principios fundamentales de acción
EL ANALISIS DE LAS ACTIVIDADES DE PRODUCCIÓN-las
acciones que
eventualmente dar lugar a la consecución de los consumidores de
bienes es una
un gran complejo para una economía compleja, mercado monetario.
Lo mejor es, por lo tanto, para resumir ahora algunos de los más
aplicable
de los principios fundamentales formulados en el capítulo 1. En
ese capítulo hemos aplicado estos principios a una economía de
Crusoe
sólo. En realidad, sin embargo, son aplicables a cualquier tipo de
economía
y las teclas son indispensables para el análisis del complejo
economía moderna. Algunos de estos principios fundamentales
son:
(1) Cada individuo actúa de modo que el ingreso psíquico esperado,
o el logro de la utilidad, de su acción superará su psíquico
460
costar. Esta última es la utilidad no percibidos de la siguiente mejor
alternativa
que podría adoptar con los medios disponibles. Tanto el psíquico
los ingresos y el costo psíquico son puramente subjetivas del
individuo.
Dado que todas las ofertas de acción con unidades de suministro de
un bien, que
puede referirse a estas estimaciones subjetivas como la utilidad
marginal y
costo marginal, la acción marginal que significa en pasos.
(2) Cada persona actúa en el instante presente, sobre la base de
escalas de valor presente, para obtener los resultados esperados en el
extremo
futuro. Cada persona actúa, por lo tanto, para llegar a una cierta
satisfactoria
Estado en el futuro. Cada uno tiene un horizonte temporal de
fechas futuras hacia el cual se dirigen sus acciones. Él usa
presentes medios dados, de acuerdo con sus ideas tecnológicas, a
alcanzar sus fines en el futuro.
(3) Toda persona prefiere y tratará de lograr la satisfacción
de un fin determinado en el presente, a satisfacción de que
terminar en el futuro. Esta es la ley de preferencia temporal.
(4) Todos los bienes se distribuyen por cada individuo de acuerdo
con su utilidad para él. Un balance de las unidades de un bien se
asigna
primero en sus usos más valorados, y luego a su lado más
muy valorado uso, etc La definición de una buena es que consiste
de una fuente intercambiable de una o más unidades. Por lo tanto,
cada unidad siempre se valorarán igualmente con todos los demás.
Si un
461
unidad de una acción está dado por vencido o eliminados, por lo
menos el gran valor
utilizar para una unidad será la dada arriba. Por lo tanto, el valor de
de cada unidad de suministro de un bien es igual a la utilidad de la
al alto valor de sus usos actuales. Esta utilidad marginal
disminuye a medida que el stock de cada bien aumenta. El marginal
utilidad de la adición de una unidad para el stock es igual a la
utilidad de una unidad
en su próximo uso más valorado, es decir, los más valorados de
el todavía no satisfecho extremos. Esto nos da la ley de la marginal
servicios públicos y la ley de distribución de mercancías.
(5) En la combinación técnica de factores de la producción a
producir un producto, como un factor varía y los otros se mantienen
constantes,
hay un punto, un óptimo punto de máxima promedio
producto producido por el factor. Esta es la ley de los rendimientos.
Es
basado en el hecho de la existencia de la acción humana.
(6) Y sabemos por el capítulo 2 que el precio de cualquier bien
en el mercado tienden a ser uniforme en todo el mercado.
El precio se determina por funciones de oferta y demanda,
que están determinadas por las escalas de valores de los individuos
en el mercado.
2. La economía de rotación constante
Análisis de las actividades de producción en un mercado monetario
economía es un asunto muy complejo. Una explicación de estos
320 Man, Economy, and State con Power and Market
actividades, en particular la determinación de los precios y, por
tanto
el rendimiento de los factores, la asignación de los factores, y la
formación
462
de capital, sólo puede desarrollarse si utilizamos la construcción
mental
de la economía de rotación uniforme.
Esta construcción se desarrolla de la siguiente manera: Somos
conscientes de que
el mundo real de la acción es una de cambio continuo. Individual
escalas de valores, ideas tecnológicas, y las cantidades de los
medios
disponible siempre están cambiando. Estos cambios continuamente
impulsar
la economía en varias direcciones. Escalas de valor de cambio, y
la demanda del consumidor cambia de buena a otra. Tecnológico
ideas cambian, y los factores se utilizan de diferentes maneras. Ambos
los tipos de cambio tienen diferentes efectos sobre los precios.
Preferencias de Time
cambiar, con ciertos efectos sobre los intereses y la formación de
capital.
El punto crucial es esta: antes de que los efectos de uno
cambiar son completamente resuelto, otros cambios intervenir.
¿Qué debemos tener en cuenta, sin embargo, mediante el uso del
razonamiento, se
¿qué pasaría si no hay cambios intervenido. En otras palabras,
lo que ocurriría si escalas de valores, ideas tecnológicas y las
recursos entregados se mantuvo constante? Entonces, ¿qué pasaría
a los precios y la producción y sus relaciones? Teniendo en cuenta
los valores,
la tecnología y los recursos, cualquiera que sea su forma concreta,
permanecen constantes. En ese caso, la economía tiende hacia un
estado
de cosas en el que se de rotación uniforme, es decir, en la que el
mismo
actividades tienden a ser repetido en el mismo patrón una y otra
463
de nuevo. Las tasas de producción de cada bien permanecer
constante, todo
los precios se mantienen constantes, la población total se mantiene
constante, etc
Por lo tanto, si los valores, la tecnología y los recursos permanecen
constantes, que
tienen dos estados sucesivos de asuntos: (a) el período de transición
a una economía que no cambia, rotación uniforme, y (b) la
ronda inmutable de la economía de rotación uniforme en sí. Esta
última etapa es el estado de equilibrio final. Se ha de distinguirse
de los precios de mercado de equilibrio que se establecen cada
día por la interacción de la oferta y la demanda. El equilibrio final
estado es el que la economía siempre tiende a acercarse. Si
nuestros datos-valores, tecnología y recursos-se mantuvo constante,
la economía se movería hacia el equilibrio final
Producción: La Estructura 321
posicionar y permanecen allí. En la vida real, sin embargo, los datos
son
siempre cambiante, y por lo tanto, antes de llegar a un equilibrio
final
punto, la economía tiene que cambiar de dirección, hacia alguna
otra posición final de equilibrio.
Por lo tanto, la posición final de equilibrio siempre está cambiando,
y
por consiguiente, no se pronuncia Uno de ellos es nunca alcanzado
en la práctica.
Pero a pesar de que no se alcanza nunca, en la práctica, tiene una
muy real
importancia. En primer lugar, es como el conejo mecánico
siendo perseguido por el perro. Nunca se alcanza en la práctica y es
lo
siempre cambiante, pero explica la dirección en la que el perro
464
se está moviendo. En segundo lugar, la complejidad del sistema de
mercado es tal
que no podemos analizar los precios de los factores y de los ingresos
en un mundo de
cambio continuo a menos que primero analizar su determinación en
una rotación uniforme mundo donde no hay ningún cambio y donde
condiciones dadas se permiten a sí mismos funcionó al máximo.
Ciertamente, en esta etapa de la investigación que no están
interesados en
evaluaciones éticas de nuestro conocimiento. Estamos adjuntando
no ético
el mérito de la posición de equilibrio. Es un concepto con fines
científicos
explicación de la actividad humana.
El lector podría preguntarse por qué un "poco realista" como
concepto
equilibrio final es permisible, cuando ya hemos presentado
y presentará las estenosis graves contra el uso de diversos
premisas irreales y antirrealista en Economía. Para
ejemplo, como veremos, la teoría de la "competencia pura", por lo
frecuente entre los escritores de hoy, se basa en premisas
imposibles.
La teoría es entonces trabajó a lo largo de estas líneas, y no sólo
aplica de manera acrítica en el mundo real, pero en realidad utiliza
como
base ética desde la que criticar a los verdaderos "desviaciones" de
esta teoría. Los conceptos de "clases" de indiferencia y de infinita
pequeños pasos son otros ejemplos de falsas premisas que son
utilizado como la base de estructuras teóricas muy elaboradas. La
concepto de la economía de rotación uniforme, sin embargo, cuando
se utilizan
465
con cuidado, no está abierto a estas críticas. Para este es un
omnipresente
la fuerza, ya que es la meta a la que el sistema real
está siempre en movimiento, la posición final de descanso, en la
que, sobre la base
322 Man, Economy, and State con Power and Market
de lo dado, escalas de valores realmente existentes, todos los
individuos
han alcanzado los puestos más altos en las escalas de su valor, dado
la tecnología y los recursos. Este concepto es, entonces, de legítimo
y la importancia realista.
Siempre debemos recordar, sin embargo, que mientras que un
equilibrio final
es la meta hacia la cual la economía se está moviendo en cualquier
tiempo particular, los cambios en los datos de alterar esta posición y
por lo tanto
cambiar la dirección de movimiento. Por lo tanto, no hay nada
en un mundo dinámico que es éticamente mejor con un equilibrio
final
posición. Como cuestión de hecho, ya que quiere es insatisfecho (de
otro modo
no habría ninguna acción), una posición de cambio no haría
ser más desafortunado, ya que ello implicaría que no
wantsatisfaction más
sería posible. Por otra parte, hay que recordar
que una situación de equilibrio final tiende a ser, aunque nunca
puede
en realidad ser el resultado de la actividad del mercado, y no la
condición de
tal actividad. Demasiados escritores, por ejemplo, que discierne
en los beneficios de economía de rotación uniforme empresariales y
pérdidas todo sería cero, de alguna manera han concluido que este
debe
466
es la condición para cualquier actividad legítima en el mercado. Hay
No podría ser un error muy grande del mercado o un
mayor abuso del concepto de equilibrio.
Otro peligro en el uso de este concepto es que su puramente
esencialmente estáticos, atemporales, las condiciones son muy
adecuados para
el uso de las matemáticas. Matemáticas se basa en ecuaciones, que
representar las relaciones mutuas entre dos o más "funciones".
Por sí mismos, por supuesto, estos procedimientos matemáticos no
son importantes,
ya que no establecen relaciones causales. Ellos
son de la mayor importancia en la física, por ejemplo, porque
que la ciencia trata con ciertas regularidades observadas de
movimiento
por partículas de materia que debemos considerar como motivación.
Estas partículas se mueven de acuerdo a ciertos precisamente observable,
leyes exactas y cuantitativas. Las matemáticas son indispensables en
la formulación de
las leyes entre estas variables y en la formulación teórica
explicaciones de los fenómenos observados. En humanos
acción, la situación es completamente diferente, si no
diametralmente
opuesto. Mientras que en la física, las relaciones causales sólo
pueden ser
Producción: La Estructura 323
supone hipotéticamente y más tarde aproximadamente verificada
por
refiriéndose al precisas regularidades observables, en la praxeología
nos
conocer la fuerza causal en el trabajo. Esta fuerza causal es la acción
humana,
467
conducta motivada, decidida, dirigido a ciertos fines. La
aspectos universales de este comportamiento puede ser analizado
lógicamente. Nosotros
no se trata de "funcionales", las relaciones cuantitativas entre
variables, pero con la razón humana y causando cierta
acción, que no es "determinable" o reducible a fuera
fuerzas. Además, puesto que los datos de la acción humana son
siempre
cambiando, no hay relaciones precisas y cuantitativas en
la historia humana. En la física, las relaciones cuantitativas o
leyes, son constantes, sino que se considera válido para cualquier
punto
en la historia, pasado, presente o futuro. En el campo de la humana
acción, no hay constantes cuantitativas tales. No hay
relaciones constantes válidas para distintos períodos de la historia de
la humanidad.
Las únicas "leyes naturales" (si se nos permite tal anticuado
pero la etiqueta perfectamente legítimo que tales regularidades
constantes)
en la acción humana son más cualitativos que cuantitativos.
Ellos son, por ejemplo, precisamente las leyes relucida en la
praxeología
y la economía, el hecho de la acción, el uso de los medios para
lograr
extremos, la preferencia de tiempo, la utilidad marginal decreciente,
etc.1
Las ecuaciones matemáticas, entonces, son apropiadas y útiles
donde hay constantes relaciones cuantitativas entre desmotivado
variables. Son especialmente inadecuado en la praxeología
y economía. En estos últimos ámbitos, el análisis verbal y lógico de
324 Man, Economy, and State con Power and Market
468
1Another diferencia es que ya hemos discutido: que las
matemáticas,
particularmente el cálculo, se basa en gran parte en los supuestos de
infinitamente
pequeños pasos. Estos supuestos pueden ser perfectamente legítimas
en un campo
donde el comportamiento de la materia sin motivación está en
estudio. Pero la acción humana
no tiene en cuenta los pasos infinitamente pequeños, precisamente
porque son infinitamente pequeño
y por lo tanto no tienen relevancia para los seres humanos. Por lo
tanto, la acción
objeto de estudio en economía siempre debe ocurrir en pasos finitos
y discretos. Es
por lo tanto, incorrecto decir que tal suposición puede muy bien ser
realizado en el estudio de la acción humana como en el estudio de
las partículas físicas. En
la acción humana, que podemos describir como tales suposiciones
no simplemente
poco realista, pero antirrealista.
acción y sus procesos a través del tiempo es el apropiado
método. No es de extrañar que los principales esfuerzos de la
matemática "
economistas "se han dirigido a describir la
último estado de equilibrio por medio de las ecuaciones. Para en
este estado,
ya que las actividades sólo se repiten, no parece haber
más espacio para describir las condiciones por medio de funcional
ecuaciones. Estas ecuaciones, en el mejor de los casos, sin embargo,
no pueden hacer más
de describir este estado de equilibrio.
Aparte de hacer nada más que la lógica verbal puede hacer, y
469
por lo tanto, violar el principio científico de la navaja de Occam,
que
la ciencia debe ser lo más sencillo y claro posible-tal uso de
matemáticas contiene graves errores y defectos dentro de sí mismo.
En
primer lugar, no se puede describir el camino por el cual la
economía
se aproxima a la posición de equilibrio final. Esta tarea se puede
realizar
sólo mediante el análisis verbal y lógico de la acción causal de
los seres humanos. Es evidente que esta tarea es el importante,
ya que es este análisis que es importante para la acción humana.
Acción se mueve a lo largo de un camino y no es descriptible en un
inmutable,
rotación uniforme mundial. El mundo es incierto, y
veremos en breve que ni siquiera podemos perseguir a su lógica
Conclusión El análisis de una economía estática, de rotación
uniforme.
El supuesto de una economía de rotación uniforme es sólo un
auxiliar
herramienta en la ayuda de nosotros en el análisis de la acción real.
Puesto que las matemáticas
es por lo mal acomodado a un estado estático, matemático
escritores han tendido a preocuparse por este estado,
proporcionando así una imagen engañosa de todo el mundo de
acción. Finalmente, las ecuaciones matemáticas de la rotación
uniforme
economía describir sólo una situación estática, fuera de tiempo 2
Se diferencian drásticamente de las ecuaciones matemáticas de
Producción: La Estructura 325
2Los economistas matemáticos, o "econometría", han estado
tratando de
470
sin éxito durante años para analizar la trayectoria de equilibrio, así
como
las condiciones de equilibrio mismos. La econometría F. Zeuthen
admitió recientemente que tales intentos no puede prosperar. Todos
los que las matemáticas
puede describir es el punto de equilibrio final. Véanse las
observaciones de F. Zeuthen
en la 16 ª reunión europea de la Econometric Society, en
Econometrica,
Abril de 1955, pp 199-200.
física, que describen un proceso a través del tiempo, es precisamente
a través de esta descripción de las relaciones constantes y
cuantitativos en
el movimiento de los elementos que las matemáticas hace que su
gran servicio
en la ciencia natural. ¡Qué diferente es la economía, donde las
matemáticas,
mejor de los casos, sólo puede describir adecuadamente un final
eterno
resultado! 3
El uso del concepto matemático de "función"
particularmente inapropiado en una ciencia de la acción humana.
Por
326 Man, Economy, and State con Power and Market
3Para una brillante crítica del uso de las matemáticas en economía,
consulte
Mises, La acción humana, pp 251, 347-54, 697-99, 706-11. Véase
también Mises,
"Comentarios acerca del tratamiento matemático de los problemas
económicos",
Studium Generale VI, 2 (1953), (Springer Verlag: traducción inédita
por Helena Ratzka); Niksa, "El papel del pensamiento cuantitativo
en Modern
471
Teoría Económica "; Ischboldin," Crítica de la Econometría ", Paul
Painlevé,
"El lugar del razonamiento matemático en la economía" en Louise
Sommer, ed, Ensayos sobre Pensamiento Económico Europeo
(Princeton, NJ:. D.
Van Nostrand, 1960), pp 120-32, y Wieser, Economía Social, pp 51
y ss.
Para una discusión del método lógico de la economía, véase Mises,
Human
Acción y el trabajo descuidado, JE Cairnes, el carácter y lógica
Método de la economía política (2 ª ed, Londres:. Macmillan & Co.,
1888).
Véase también Marian Bowley, Senior Nassau y Economía Clásica
(Nueva York:
Augustus M. Kelley, 1949), pp 55-65. Si las matemáticas se ha
utilizado
en este tratado, ha sido sólo a lo largo de las líneas trazadas por
Cairnes:
No tengo ningún deseo de negar que sea posible
emplear diagramas geométricos o las fórmulas matemáticas
con el propósito de exponer las doctrinas económicas alcanzaron
por otros caminos. . . . Lo que me atrevo a negar es la doctrina
que el profesor Jevons y otros han avanzado que
conocimiento económico puede ser prorrogado por tales medios;
que las matemáticas pueden aplicarse al desarrollo de
verdad económica, ya que se ha aplicado al desarrollo
de verdad mecánicos y físicos y, a menos que pueda
aparecerá ya sea que los sentimientos mentales admitir de ser
expresado en formas precisas cuantitativos, o, por otra
mano, que los fenómenos económicos no dependen de
sentimientos mentales, no puedo ver cómo esta conclusión
se puede evitar. (Cairnes, carácter y método lógico de
472
Political Economy, pp iv-v)
por un lado, la acción en sí misma no es una función de cualquier
cosa, ya que la "función"
implica definida, regularidad único, mecánica y
determinación. Por otro lado, las matemáticas de la simultánea
ecuaciones, que se ocupan de la física con el movimiento sin
motivación,
hace hincapié en la determinación mutua. En la acción humana, sin
embargo, el
fuerza conocida causal de acción unilinearly determina los
resultados.
Esta concepción errónea bruto por escritores matemáticamente
inclinado sobre
el estudio de la acción humana fue ejemplificado durante un rodaje
atacar por Eugen Böhm-Bawerk, uno de los más grandes de todos
los economistas,
por el Profesor George Stigler:
. . . sin embargo, el postulado de la continuidad de la utilidad y
funciones de demanda (que es poco realista para un sólo
grado menor, y es esencial para el tratamiento analítico) es
nunca sentado. Una debilidad más importante es BöhmBawerk fracaso para comprender algunos de los más
elementos esenciales de la teoría económica moderna, los
conceptos de determinación mutua y el equilibrio
(Desarrollado por el uso de la teoría de la simultánea
ecuaciones). Determinación mutua es rechazado por la
más viejo concepto de causa y effect.4
La "debilidad" que se muestra aquí no es la de Böhm-Bawerk,
sino de aquellos que, como el profesor Stigler, que intentan
vanamente
y falazmente la construcción de la economía en el modelo
matemático de
473
física, en concreto, de los clásicos mechanics.5
Producción: La Estructura 327
4George J. Stigler, Producción y Distribución (Teorías de Nueva
York:
Macmillan & Co., 1946), p. 181. Para el ataque Carl Menger sobre
el concepto
de mutua determinación y su crítica de la economía matemática en
general, véase T.W. Hutchison, una revisión de las Doctrinas
Económicas, 1870-1929
(Oxford: Clarendon Press, 1953), pp 147-48, e interesante la
artículo de Emil Kauder, "Raíces intelectuales y políticos de la antigua Austria
Escuela ", Zeitschrift für Nationalökonomie XVII, 4 (1958), 412 ss.
5Stigler añade una nota al párrafo anterior, que se entiende como
el golpe de gracia a Böhm-Bawerk: "Böhm-Bawerk no fue
entrenado en
matemáticas ". Stigler, Producción y Distribución teorías.
Matemáticas,
debe tenerse en cuenta, no es más el siervo de la lógica y la razón, y
no su amo.
"Entrenamiento" en matemáticas no es más necesario para la
realización de
Para volver a la concepción de la economía de rotación uniforme, la
error de los economistas matemáticos es tratarlo como un verdadero
y
incluso el estado ideal de las cosas, que es simplemente un concepto
mental
lo que nos permite analizar el mercado y las actividades humanas en
el
mercado. Es indispensable, ya que es la meta, aunque evershifting,
de actuación y el intercambio; por otra parte, los datos pueden
nunca permanecen sin cambios el tiempo suficiente para que pueda
ser puesto en
474
bienestar. No podemos concebir en toda consistencia de un estado
de cosas
sin cambio o la incertidumbre, y por lo tanto no se toman medidas.
El estado de rotación uniforme, por ejemplo, sería incompatible
con la existencia de dinero, el medio mismo en el centro de
la estructura de intercambio. Para la mercancía dinero se exige
y se mantiene sólo porque es más comercial que otra
materias primas, es decir, porque el titular es más seguro de poder
para cambiarlo. En un mundo donde los precios y las demandas
siguen siendo
perpetuamente la misma demanda, como por dinero sería
innecesario.
El dinero que se exige y se mantiene sólo porque da
una mayor seguridad de encontrar un mercado y debido a las
incertidumbres
de las demandas de la persona en el futuro cercano. Si todo el
mundo,
por ejemplo, sabía que su gasto precisamente en su totalidad
futuro-y esto se conoce bajo el sistema de rotación uniformeno habría ningún punto en su mantenimiento de un saldo en efectivo
de
dinero. Habría que invertir para que el dinero sería devuelto
328 Man, Economy, and State con Power and Market
su inutilidad para e inaplicabilidad de las ciencias de la acción humana
que, por ejemplo, "entrenamiento" en técnicas agrícolas es esencial
para
sabiendo que no son aplicables a bordo de un trasatlántico. En
efecto,
formación en matemáticas, sin prestar suficiente atención a la
epistemología
de las ciencias de la acción humana, es probable que produzca
resultados desafortunados cuando
475
aplicar a este último, como lo demuestra este ejemplo. Grandeza
Böhm-Bawerk
como economista no necesita defensa en esta fecha. Durante un
homenaje sensible
a Böhm-Bawerk, ver Joseph A. Schumpeter, "Eugen von BöhmBawerk,
1851-1914 ", en Diez grandes economistas (Nueva York: Oxford
University Press,
1951), pp 143-90. Para una depreciación puramente asertivo y no
admitidos
de la talla de Böhm-Bawerk como economista, ver el comentario de
Howard S. Ellis de
Libro de Schumpeter en el Journal of Political Economy, octubre,
1952, p.
434.
precisamente en las cantidades necesarias en el día de los gastos.
Sino
si no se quiere tener dinero, no habrá dinero ni
sistema de precios monetarios. El mercado monetario total sería
romper. Por lo tanto, la economía de rotación uniforme no es
realista,
porque en realidad no puede ser establecido y no podemos siquiera
concebir
constantemente de su establecimiento. Pero la idea de la
uniformemente
economía rotación es indispensable en el análisis de la economía
real;
a través de la hipótesis de un mundo en el que todo cambio tiene
trabajado en sí fuera, podemos analizar las direcciones de real
cambiar.
3. La Estructura de la Producción: Un mundo de Factores
Específicos
Es crucial para la comprensión del proceso de producción es la
476
cuestión de la especificidad de los factores, un problema que aborda
en
capítulo 1. Un factor específico es adecuado para la producción de
uno
un solo producto. Un factor puramente no específica sería uno
igualmente
adecuada para la producción de todos los productos posibles. Es
evidente que
no todos los factores podría ser puramente inespecíficos, ya que en
ese caso todos los factores
sería puramente intercambiables, es decir, no sería necesario
para sólo un factor. Pero hemos visto que la acción humana implica
más de un factor existente. A pesar de la existencia de uno
puramente
factores inespecíficos es inconcebible si bien consideran "idoneidad
en la producción ", en términos de valor, en lugar de en el desarrollo
tecnológico
terms.6 De hecho, si se analiza el concepto, nos encontramos con
que no hay
sentido decir que un factor es "igualmente adecuado" en términos
puramente tecnológico
términos, puesto que no hay manera de comparar la física
cantidades de un producto con los de otra. Si X puede ayudar a
producir tres unidades de un o dos unidades de B, no hay ninguna
manera por
que podemos comparar estas unidades. Sólo la valoración de los
consumidores
establece una jerarquía de los bienes valorados, su interacción
Producción: La Estructura 329
6El literatura en economía ha sido enormemente confundido por
escritores sobre teoría de la producción que se ocupan de los
problemas en términos de tecnología
477
en vez de valoración. En un excelente artículo sobre este problema,
cf.
Lionel Robbins, "Observaciones sobre algunos aspectos de la Teoría
de la
Costos ", Economic Journal, marzo de 1934, pp 1-18.
fijar los precios de los bienes de los consumidores. (Relativamente)
no específica
factores, a continuación, se asignan a los productos que los
consumidores
han valorado más altamente. Es difícil concebir una
que bueno sería puramente inespecíficos y valiosas por igual en
todas
procesos de producción. Nuestro principal distinción es, entonces,
entre
el factor específico, que puede ser utilizado en una sola línea de
producción,
y el factor no específico (de grados variables de convertibilidad),
que se puede utilizar en el proceso de producción de más de uno.
Ahora vamos a considerar por un momento en un mundo donde todo
es bueno
producida sólo por varios factores específicos. En este mundo, un
mundo
que es concebible, aunque poco probable, cada persona, cada
pedazo de tierra, cada bien de capital, sería necesariamente irrevocable
dedicada a la producción de un producto particular.
No habría usos alternativos de ningún bien de una línea
de producción a otro. En todo el mundo de la producción,
entonces, habría poco o ningún "problema económico", es decir, no
problema de la asignación de medios escasos para fines alternativos.
Ciertamente,
los consumidores aún tienen que asignar sus escasos recursos
478
recursos monetarios para ser la mayoría de los bienes de consumo
preferidos. En
el ámbito ajeno al mercado, todo el mundo de nuevo como
consumidor-se
que destinar su tiempo y energías para el disfrute de los diversos
bienes de consumo. No lo haría aún, en la esfera de la producción
de intercambio de bienes, ser una asignación que cada hombre
sería: ¿cuánto tiempo para dedicarse al trabajo y cuánto
al ocio. Pero no habría ningún problema de que el campo de trabajo
, no hay problema de qué hacer con cualquier pedazo de tierra, no
hay problema
de cómo distribuir los bienes de capital. El empleo de la
factores todos que dependen de la demanda de los consumidores
para la final
producto.
La estructura de la producción en un mundo de pura específico
factores sería algo como en la Figura 39. En este diagrama, se
ver dos productos típicos de los consumidores ", A y B. Cada uno,
representado como un
rectángulo sólido en la parte inferior del diagrama, se produce
mediante la cooperación
factores del grado inmediato superior, P1 designado, o el
primer orden de los bienes de producción. Los bienes de capital de
primer orden
están, a su vez, produce con la ayuda de factores cooperantes,
330 Man, Economy, and State con Power and Market
siendo éste el segundo rango, y así hacia arriba sucesivamente. El
proceso
lógicamente continúa hacia arriba hasta que los bienes de capital se
producen
completamente por factores tierra y trabajo, aunque esta etapa no es
479
representado en el diagrama. Las líneas conectan los puntos para
designar
el patrón causal de los factores. En el diagrama, todos los factores
están
puramente específica, ya que no es bueno se utiliza en diferentes
etapas de la
proceso o para productos diferentes. Las flechas indican el centro
dirección causal de esfuerzo a la baja, desde el más alto clasificado
bienes de producción a través de las filas intermedias, concluyendo
finalmente
en bienes de consumo. En cada etapa, el trabajo utiliza naturegiven
factores para producir bienes de capital, y son los bienes de capital
Factores de nuevo junto con el trabajo y la naturaleza dada,
transformado
en órdenes más bajos de bienes de capital, hasta los consumidores
bienes se alcanzan.
Ahora que hemos rastreado la dirección del esfuerzo productivo,
debemos seguir la dirección de los ingresos monetarios. Esta es una
inversa
uno, desde los consumidores a los productores. La
los consumidores comprar las acciones de un "buen consumidores a
un precio
determina en el mercado, produciendo los productores un cierto
ingreso.
Dos de los problemas cruciales de la teoría de la producción son
el método por el cual se asigna el ingreso monetario y la
corolario problema de la fijación de precios de los factores de
producción.
En primer lugar, vamos a considerar sólo el "mínimo" etapa de la
producción, la
etapa que produce el producto final. En esta fase, numerosas
factores, todos ahora se supone que específica, cooperan en la
producción de
480
el "buen consumidores. Hay tres tipos de tales
Producción: La Estructura 331
factores: el trabajo, la naturaleza original, y el capital producido
goods.7
Supongamos que en un día determinado, los consumidores compran
un cierto
cantidad de un bien X, digamos, 100 onzas de oro. Dado
la cantidad de ese producto vendido, el precio de la cantidad total
sea
igual al ingreso (bruto) obtenido por la venta de la mercancía.
¿Cómo afectarán estos 100 oz ser asignados a los factores de
producción?
En primer lugar, tenemos que hacer una suposición sobre la
la propiedad de la "buena consumidores justo antes de que se venda.
Es obvio
que este propietario o propietarios de estos serán los beneficiarios
inmediatos
de las 100 onzas de oro ingresos. Digamos que, en el
etapa final, ha habido siete factores que participan en la
producción: dos tipos de trabajo, dos tipos de tierra y tres
tipos de bienes de capital. Existen dos alternativas en lo que respecta
a
la propiedad final del producto (antes de su venta al consumidor):
(A) todos los dueños de estos factores en conjunto poseen la final
producto, o (b) que el propietario de cada uno de los factores vende
los servicios
de su factor a otra persona, y el segundo (que se puede
contribuir con un factor) vende el bien en una fecha posterior para el
consumidor.
Aunque esto último es la condición casi universal, lo
será conveniente comenzar por el análisis de la primera alternativa.
Los que poseen el producto final, sea cual sea la alternativa
481
adoptado, son "capitalistas", ya que son los dueños del capital
bienes. Es mejor, sin embargo, para confinar el término
"capitalistas" a
los que han salvado capital-dinero con el cual comprar factores.
Esto, por definición, no se produce en la primera alternativa,
donde los propietarios de factores son copropietarios de los
productos. La
332 Man, Economy, and State con Power and Market
7WE apresuro a añadir que esto no significa la adopción de la vieja
falacia clásica que trata cada uno de estos grupos de factores como
homogéneas.
Claramente, son heterogéneos y con fines de fijación de precios y en
la acción humana son tratados como tales. Sólo el bien mismo,
homogéneo para
valoración humana, se trata como un común "factor", y todos los
factores son
tratados de la misma-por su contribución a los ingresos de los
productores. La
categorías "bienes de la tierra, trabajo y capital" son esenciales, sin
embargo, para un
un análisis más profundo de los problemas de producción, en particular el análisis de diversos
declaraciones de renta y de la relación de tiempo de producción.
término "propietario del producto-" es suficiente para designar el
titular de la
bienes de capital, cualquiera que sea la alternativa adoptada.
Producto propietarios
también son "empresarios", ya que asumen la mayor
carga empresarial de adaptarse a las condiciones futuras inciertas.
Para llamar a los "empresarios" por sí solo, sin embargo, es ejecutar
el peligro de olvidar que ellos también son capitalistas o
productowners
y que iban a seguir desempeñando esa función
482
en una economía de rotación uniforme.
4. Copropiedad del Producto por los propietarios de los factores
Consideremos primero el caso de propiedad conjunta de los
propietarios
de todo el final de co-operación factors.8 Es evidente que el 100
onzas de oro corresponden a los propietarios en forma conjunta.
Vamos ahora a ser puramente
arbitraria y declarar que un total de 80 oz se acumula para los
propietarios
de bienes de capital y un total de 20 onzas a los propietarios de
trabajo y la naturaleza les ha dado factores. Es evidente que, sea
cual sea el
asignación, será, en el mercado libre, de acuerdo
con el acuerdo voluntario contractual de cada uno y todos los
factores
titular afectado. Ahora está claro que hay una importante
diferencia entre lo que ocurre con los ingresos monetarios de la
trabajador y el propietario de la tierra, por un lado, y del propietario
de
bienes de capital, por el otro. Para los bienes de capital a su vez
debe ser
producido por el trabajo, la naturaleza y otros bienes de capital. Por
lo tanto,
mientras que el personal colaborador de "trabajo" de la energía (y
esto,
por supuesto, incluye la energía de la dirección, así como lo que se
llama
"Trabajadores" en la jerga popular) se ha ganado una vuelta pura, la
propietario de los bienes de capital ya ha gastado algo de dinero
para la
producción o la compra de sus factores de propiedad.
Producción: La Estructura 333
483
8IT debe entenderse que "factores de producción" incluye todos los
servicios
que los avances del producto hacia la fase de consumo. Por lo tanto,
servicios como "costos de comercialización", publicidad, etc, son
tan legítimamente
servicios productivos como cualquier otro factor. La falacia de la
falsa
distinción entre "costos de producción" y "costos de venta" ha sido
definitivamente demostrada por Mises, La acción humana, p. 319.
334 Man, Economy, and State con Power and Market
Ahora está claro que, puesto que los únicos factores de producción
puede
obtener ingresos de los consumidores, el precio de los consumidores
bueno, es decir, el ingreso de buena de los consumidores, es igual a
la suma de los
los precios que correspondan a los factores que producen, es decir,
los ingresos percibidos por el
factores. En el caso de propiedad conjunta, esto es una obviedad, ya
que sólo
un factor que puede recibir ingresos por la venta de un bien. Es el
mismo
diciendo que 100 oz equivale a 100 onzas.
Pero lo que de las 80 onzas que hemos arbitrariamente asignados
a los propietarios de bienes de capital? ¿A quién finalmente se
acumulan?
Puesto que estamos asumiendo en este ejemplo de copropiedad que
todos los productos son propiedad de sus propietarios factores, se
desprende también
que los bienes de capital, que son también los productos, ellos
mismos son solidariamente
propiedad de los factores en la segunda fila de la producción.
Déjenos
484
decir que cada uno de los tres bienes de capital de primer orden se
produjo
por cinco cooperantes factores: dos tipos de trabajo, un tipo de
tierra, dos tipos de bienes de capital. Todos estos factorespropietarios conjuntamente
dueño de las 80 onzas. Digamos que cada uno de la capital de primer orden
productos habían obtenido lo siguiente:
De bienes de capital A: 30 oz
Bien de capital B: 30 oz
Bien de capital C: 20 oz
El ingreso a cada bien de capital será entonces propiedad de cinco
factorpropietarios en la segunda fila de la producción.
Está claro que, conceptualmente, nadie, en última instancia, recibe
una devolución como propietario de un bien de capital. Como bien
todas las capitales
analíticamente se resuelve en el trabajo original de la naturaleza le
ha dado y
factores, es evidente que no podrían obtener dinero al propietario de
los
un bien de capital. Todos los 100 oz eventualmente debe ser
destinada a
mano de obra y los dueños de la naturaleza les ha dado factores
exclusivamente. Por lo tanto, la
30 oz resultantes para los propietarios de bienes de capital se
asignará un
a los cinco factor de propietarios, mientras que el que, digamos,
cuatro onzas
procedentes de uno de los bienes de capital de tercer rango que
ayuda a
producir un bien, a su vez, se asignarán a la tierra, el trabajo y
485
de bienes de capital factores de la cuarta fila, etc Eventualmente,
todos los
Producción: La Estructura 335
FIGURA 40. INGRESOS PROCEDENTES DE LA
FACTORES DE PRODUCCIÓN
6
5
4
3
2
1
100 oz
De Presupuestos Familiares
Ingresos a tierra y el trabajo
100 oz
20
20
20
10
15
15
80
30
20
45
60
dinero se destina a mano de obra y la naturaleza les ha dado únicos
factores. La
diagrama de la Figura 40 ilustra este proceso.
En la parte inferior del diagrama, vemos que 100 onzas de
486
oro se transfieren de los consumidores a los productores.
Parte de este dinero va a los propietarios de bienes de capital, unos
para
terratenientes, algunos propietarios de trabajo. (La parte
correspondiente a
un grupo y el otro se supone arbitrariamente en el ejemplo
y no es de importancia para este análisis.) el importe acumulado
a los propietarios de bienes de capital se incluye en la parte
sombreada
del diagrama y la cantidad resultante tanto de mano de obra y de
naturaleza-propietarios se incluye en la parte clara de la figura.
En el más bajo, el primer bloque, los 20 oz reciben los propietarios
de la tierra y de los factores de trabajo está marcado con una flecha
hacia arriba, seguido
por una flecha hacia arriba similares en la parte superior del
diagrama, la
línea superior que designa el dinero recibido en última instancia por
los propietarios
de los diversos factores. La anchura de la línea superior (100 onzas)
debe ser igual a la anchura de la línea de fondo (100 onzas),
ya que el dinero recibido en última instancia por los dueños de los
factores
debe ser igual al dinero gastado por los consumidores.
Subiendo a la línea 2, seguimos las fortunas de los 80 oz
que había acumulado a los propietarios de bienes de capital de la
primera
orden. Suponemos que 60 oz corresponden a los propietarios de
segunda
bienes de capital y onzas de orden 20 a de segundo orden laboral
y la naturaleza les ha dado factores. Una vez más, la zona de los 20
oz 'claro
está marcado con una flecha hacia arriba designando el último
487
recepción de dinero por los propietarios de los factores y es
igualmente
marcada en la línea superior de la figura. El mismo proceso se
repite a medida que avanzamos hacia arriba y aún más en el orden
de los
bienes de capital. En cada punto, por supuesto, la cantidad obtenida
por
propietarios de bienes de capital se reduce, debido a que más y
más se ha acumulado a los propietarios del trabajo y la naturaleza.
Finalmente, en la
etapa más alta imaginable, todos los restantes 20 oz ganado
por los propietarios de los bienes de capital se acumulan a los
factores tierra y trabajo
solamente, ya que con el tiempo tenemos que llegar a la etapa en la
que hay capital
bien aún no se ha producido y sólo el trabajo y la naturaleza
permanecen. El resultado es que las 100 onzas están todos
eventualmente asignado
a los espacios claros, a la tierra y los factores laborales. La gran
flecha hacia arriba a la izquierda indica el rumbo general al alza de
los ingresos monetarios.
Para el tópico de que los ingresos procedentes de la venta de los
consumidores
bueno es igual al gasto de los consumidores en el bien, podemos
añadir un tópico correspondiente para cada etapa de la producción,
es decir, que los ingresos por la venta de un bien de capital es igual
a la renta
correspondan a los factores de su producción.
En el mundo en que hemos estado examinando, donde todos los
productos,
en cualquier etapa, son propiedad conjunta de los dueños de su
factores, es evidente que el trabajo se lleva a cabo primero en la
etapa más alta.
488
Los propietarios de la tierra y la mano de obra invertir sus tierras y
mano de obra para producir
el de más alto orden (en este caso el quinto) bien de capital, y luego
estos propietarios a su vez el bien a los propietarios de tierras y
mano de obra
en la etapa siguiente inferior; estos producir la capital de cuarto
orden
bueno, que a su vez coopera con los factores de trabajo y de la tierra
en
336 Man, Economy, and State con Power and Market
esa etapa para producir el bien de orden inferior, etc Por último, el
etapa más baja se alcanza, y los factores finales cooperan para
producir
el "buen consumidores. Bien de los consumidores se vende a
consumers.9
En el caso de propiedad conjunta, entonces, no se plantea ningún
clase separada de los propietarios de bienes de capital. Todos los
bienes de capital
producidos son propiedad conjunta de los dueños de la tierra que
produce
y los factores laborales, los bienes de capital del orden
inmediatamente inferior son
propiedad de los propietarios de los factores tierra y trabajo en la
próxima
bajo el escenario junto con los anteriormente operaban de
copropietarios, etc
En suma, toda la estructura de bienes de capital involucrado en
cualquier línea de
producción es propiedad de los dueños de la tierra y el trabajo.
Y los ingresos obtenidos de la venta final del producto al
los consumidores se acumula solamente a los propietarios de tierras
y mano de obra, hay
489
hay un grupo separado de los propietarios de bienes de capital a la
que los ingresos
accrues.10
Es evidente que el proceso de producción toma tiempo, y el
más complejo el proceso de producción del tiempo debe ser más
tomada. Durante este tiempo, todos los factores que han tenido que
trabajar sin
obtener remuneración alguna, sino que han tenido que trabajar sólo
en
expectativa de ingresos futuros. Sus ingresos se recibe solamente en
una
fecha muy posterior.
Los ingresos que se obtuvo por los factores, en un mundo
de factores puramente específicos, depende totalmente de la
demanda del consumidor
para el producto final particular. Si los consumidores gastan 100 oz
en lo bueno, entonces los factores de forma conjunta ganar 100
onzas. Si
que gastar 500 onzas, que son factores que ganar esa cantidad. Si
gastan nada en el producto, y los productores han tomado la
Producción: La Estructura 337
9On la estructura de la producción, seeWieser, Economía Social, pp
47ff.
10 En la práctica, una o más personas pueden ser los propietarios de
cualquiera de los factores.
Por lo tanto, los factores originales también puede ser de propiedad
conjunta de varios
personas. Esto no afectaría a nuestro análisis. El único cambio sería
que los copropietarios de un factor tendría que distribuir el ingreso
del factor
según contrato voluntario. Pero el tipo de asignación se mantendría
la misma.
490
error enorme empresarial de trabajar en un producto que
los consumidores no compran, los factores ganar exactamente cero.
La
ingresos conjuntos monetarios percibidos por los propietarios de los
factores que fluctúa
pari passu con la demanda del consumidor por el producto.
En este punto, surge naturalmente una pregunta: ¿Qué sucede con
propietarios de los factores que obtienen una rentabilidad cero?
¿Deben "matar de hambre"?
Fundamentalmente, no podemos responder a esta pregunta para
hormigón
personas individuales, ya que la economía demuestra verdades sobre
"Funcionales" ganancias en la producción, y no sobre la totalidad
del
ganancias de una persona determinada. Una persona particular, en
otras palabras,
pueden experimentar un retorno cero en esta buena, mientras que al
mismo
tiempo ganando un importante retorno de la propiedad de otra pieza
de la tierra. En los casos en que no existe una propiedad tal en otro
área, el individuo puede perseguir producción aislada que hace
no tienen un rendimiento monetario, o, si no tiene una política
monetaria acumulado
saldo de caja, puede adquirir bienes mediante la reducción de la
balanza.
Por otra parte, si tiene ese equilibrio, que puede invertir en
terrenos o de bienes de equipo o en una organización de producción
poseer
ellos, en alguna otra línea de producción. Su trabajo, en nuestro
supuestos, puede ser un factor específico, pero su precio es utilizable en
cada línea de producción.
491
Supongamos que asumimos el caso de un hombre con el peor
posible
sin saldo en efectivo, sin bienes de capital, y cuya mano de obra es
un
factor específico del producto de consumidor que tiene poco o
ningún
demanda.11 ¿No es realmente un ejemplo de un individuo
extraviado
por la existencia del mercado y la especialización vigentes
en él? Al someter a sí mismo al consumidor no puso
su felicidad y existencia en peligro? Aun concediendo que
la gente eligió un mercado, no podría la elección resulta ser
trágico para muchas personas?
La respuesta es que no hay cualquier base para las estenosis tales
en el proceso de mercado. Porque incluso en este caso imposible,
338 Man, Economy, and State con Power and Market
11Actually, este caso no puede ocurrir, ya que el trabajo, como
veremos más adelante, se
siempre un factor no específico.
el individuo no es peor de lo que hubiera sido en aislamiento
o trueque. Siempre se puede volver al aislamiento si descubre que
no puede alcanzar sus fines a través del proceso de mercado. El
hecho mismo de que
consideramos tal posibilidad ridículo es evidencia de la enorme
ventajas que el mercado confiere a todo el mundo.
De hecho, empíricamente, sin duda podemos afirmar que, sin la
mercado moderno, desarrollado y lanzado de nuevo en el
aislamiento, el
inmensa mayoría de las personas no pueden obtener suficiente
intercambio de bienes que existe en absoluto. Sin embargo, esta
elección es siempre
492
abierto a cualquier persona que, por cualquier razón,
voluntariamente prefiere aislamiento
a los enormes beneficios que se pueden obtener del sistema de mercado.
Ciertamente, por lo tanto, las quejas contra el sistema de mercado
por
personas descontentos están fuera de lugar y errónea. Cualquier
persona
o grupo, en el mercado libre, es libre de abandonar la
social de mercado en cualquier momento y retirar en cualquier otro
que desee
forma de cooperativa de acuerdo. La gente puede retirarse en
aislamiento individual o establecer algún tipo de aislamiento o
grupo
empezar desde el principio para volver a crear su propio mercado.
En cualquier
caso, en el mercado libre, la elección es enteramente propio, y
deciden en función de sus preferencias sin trabas por el
uso o amenaza de violence.12
Nuestro ejemplo del "peor caso posible" nos permite analizar
una de las objeciones más populares a la sociedad libre: que
"Deja a las personas libertad de morirse de hambre." En primer
lugar, por el hecho de que esta
objeción está tan extendida, podemos fácilmente concluir que no se
ser suficientes personas caritativas en la sociedad para presentar
estos
desgraciados con los regalos. Hay, sin embargo, una más fundamental
refutación. Es que la "libertad a morir de hambre" argumento se
basa en
una confusión básica de la "libertad" con "abundancia de canjeables
bienes. "Los dos deben mantenerse conceptualmente distintas. Libertad
493
es significativamente definible sólo como la ausencia de relaciones
interpersonales
Producción: La Estructura 339
12It tanto, es nuestra afirmación de que "la soberanía del
consumidor", el término
es muy inepto y que "la soberanía individual" sería una más
término apropiado para describir el sistema de libre mercado. Para
un análisis de
el concepto de "soberanía del consumidor", consulte el capítulo 10
más adelante.
restricciones. Robinson Crusoe en la isla desierta es absolutamente
libre, ya que no hay otra persona que lo dificultan. Pero él no es
necesariamente vivir una vida abundante y, de hecho, es probable
que sea constantemente
al borde de la inanición. Sea o no el hombre vive en
el nivel de pobreza o abundancia depende del éxito que
él y sus antepasados han tenido en lidiar con la naturaleza y en
transformando naturalmente dado recursos en bienes de capital y
bienes de consumo. Los dos problemas, por lo tanto, son
lógicamente
separado. Crusoe es absolutamente libre, sin embargo, mueren de
hambre, si bien es cierto
es posible, aunque no probable, para una persona dada en un
momento dado
instantáneo a ser un esclavo mientras se mantiene en las riquezas de
su amo. Aún
existe una importante conexión entre los dos, ya que tenemos
visto que un mercado libre tiende a conducir a la abundancia para
todos sus
participantes, y veremos más adelante que la intervención violenta
en
el mercado y la sociedad hegemónica tiende a conducir a general
494
pobreza. Que una persona es "libre de hambre" no es por lo tanto
una condena
del libre mercado, sino un simple hecho de la naturaleza: cada
niño viene al mundo sin capital o recursos de su
propia. Por el contrario, como veremos más adelante, es el libre
mercado en una sociedad libre que proporciona el único instrumento
para
reducir o eliminar la pobreza y proporcionar abundancia.
5. Costo
En este punto, vamos a introducir el concepto de "costo" en
el análisis. Hemos visto anteriormente que el costo, o "marginal"
costo, toda decisión es la utilidad más alta siguiente que debe ser
renunciado
a causa de la decisión. Cuando un medio M debe ser distribuido
entre los extremos E1, E2 y E3, E1 con la clasificación más alta en
del individuo escala de valores, el individuo intenta asignar
los medios para alcanzar sus fines más valorados y
renunciar a los puestos más bajos, a pesar de que él alcanzará la
mayor cantidad de su
termina como le sea posible con los medios disponibles. Si se asigna
su
medios para E1 y E2, y debe renunciar a E3, E3 es el costo marginal
de su decisión. Si se equivoca en su decisión, y llega en el E3
340 Man, Economy, and State con Power and Market
en lugar de E2, entonces ex post-en retrospectiva-que se ve que ha
sufrido
una pérdida en comparación con el curso que podría haber tomado.
¿Cuáles son los costos involucrados en las decisiones tomadas por la
propietarios de los factores? En primer lugar, hay que subrayar que
estos costes son subjetivas y no puede ser determinado con precisión
por
495
observadores externos o medirse a posteriori mediante la
observación de los contadores.
13 En segundo lugar, está claro que, dado que factores tales como la
tierra y el
bienes de capital producidos tienen un solo uso, a saber, la
producción
de este producto (en virtud de ser puramente específico), se
no implican ningún costo a su titular en que se utilizan en la
producción. Por
los propios términos de nuestro problema, la única alternativa para
su
propietario sería dejar que la tierra no aprovecharse, ganando sin
retorno.
El uso de mano de obra, sin embargo, tiene un coste, de acuerdo con
el valor del ocio no percibidos por los trabajadores. Este valor es, de
Por supuesto, no se puede medir en términos monetarios, y
necesariamente difiere
para cada individuo, ya que no puede haber comparación entre
las escalas de valores de dos o más personas.
Una vez que el producto final se ha producido, el análisis de la
capítulo anterior se indica, y se hace evidente que, en la mayoría
casos, la venta de la mercancía a precio de mercado, sea cual sea el
precio
puede ser, no tiene costo, a excepción de casos raros de consumo
directo por
el productor o en los casos de previsión de un aumento de precios en
el
en un futuro próximo. Esta venta es sin costo desde el punto de vista
correctoel punto de vista de la calidad de hombre en el instante de acción
pertinente.
El hecho de que no se han involucrado en el trabajo en absoluto si
había conocido antes de la presente precio podría indicar una
496
deplorable ejemplo de falta de criterio, pero no afecta a la
situación actual. En la actualidad, con toda la mano de obra ya que
ejerce
y el producto terminado, el original-subjetivo-coste tiene
ya se han realizado y se desvaneció con la elaboración original de
Producción: La Estructura 341
13CF. el excelente análisis de costo por G.F. Thirlby, "lo subjetivo
Teoría del Valor y 'costo' Contabilidad "Economica, febrero, 1946,
pp
33 F,. Thirlby y sobre todo, "los economistas Reglas de costes y
equilibrio
Teoría ", Economica, mayo, 1960, pp 148-53.
la decisión. En la actualidad, no hay alternativa a la venta de la
bueno a precio de mercado, y por lo tanto la venta es costless.14
Es evidente, por lo tanto, que una vez que el producto ha sido
hecho, "costo" no tiene ninguna influencia sobre el precio del
producto. Pasado
costos, siendo efímero, son irrelevantes para presentar
determinación
de precios. La agitación que a menudo se lleva a cabo sobre las
ventas "a continuación
costo "se coloca ahora en la perspectiva correcta. Es obvio que,
en el sentido relevante del "costo", tales ventas no puede tener lugar.
La
venta de un bien ya producido es probable que sea exenta de costes,
y si se
no es, y el precio está por debajo de sus costos, entonces el vendedor
se aferrará a
el bien en vez de hacer la venta.
El hecho de que los costos tienen una influencia en la producción no
se le niega
por cualquier persona. Sin embargo, la influencia no es directamente
sobre el precio,
497
pero en la cantidad que se produce o, más específicamente,
en el grado en el que los factores se utilizará. Hemos visto en
nuestro
ejemplo de que los bienes de la tierra y el capital se utilizará al
máximo
medida de lo posible, ya que no hay retorno o beneficio al permitir
que permanezcan idle.15 Pero el hombre trabajando corre con los
gastos de ocio
no percibidos. Lo que él espera será el retorno monetario de su
el trabajo es el factor decisivo en su decisión sobre la cantidad de
342 Man, Economy, and State con Power and Market
14aS Thirlby dice: "El costo es efímero. El coste involucrado en una
determinada
decisión pierde su significado como la adopción de una decisión por
la
desplaza la decisión del curso de acción alternativo ". Thirlby,"
Subjetiva
Teoría del Valor ", pág. 34. Y Jevons:
Trabajo una vez que pasó no tiene ninguna influencia sobre el valor
futuro de cualquier
artículo: se ha ido y perdido para siempre. En el comercio lo pasado
son siempre lo pasado y estamos empezando siempre claro en
cada momento, a juzgar los valores de las cosas con vistas a
utilidad futura. La industria es esencialmente prospectivo y no
retrospectivo.
(Jevons, Teoría de la Economía Política, pág. 164)
15There será sin duda excepciones, como los casos en que la
titular obtiene el disfrute de la tierra o bien de capital a partir de su
mentira
inactivo, como el disfrute estético de utilizarlo como un bosque sin
cultivar.
Estas alternativas son entonces también los costes, cuando se toma
una decisión sobre el uso
498
de la tierra.
o si desea emplear su mano de obra en el producto. La monetario
retorno se sitúa en su escala de valor subjetivo, junto con el
costes de ocio que precede, y su decisión se toma sobre la cantidad
de trabajo que se extendió en la producción. La altura de los costes
en escalas de valores individuales, entonces, es uno de los factores
determinantes de la
cantidad, el stock, que será producido. Este stock, por supuesto,
más tarde juega un papel en la determinación del precio de mercado,
ya que
acciones es evaluada por los consumidores de acuerdo con la ley de
disminución
utilidad marginal. Esto, sin embargo, está muy lejos de afirmar
que el costo sea determina, o está coordinada con la utilidad de
la determinación de precio. Nos puede resumir brevemente la ley de
precio
(Que se pueden exponer en este punto sólo en lo que respecta a los
factores específicos
y la propiedad conjunta, pero que más tarde se ve como ocurre con
cualquier acuerdo de producción): Los individuos, por su valor
escalas, evaluar una acción determinada de mercancías de acuerdo
con sus utilidades,
fijar los precios de los bienes de consumo, el stock se produce
de acuerdo con las anteriores decisiones de los productores, que
tuvieron
evaluadas según sus escalas de valores el ingreso monetario
esperado
de los consumidores frente a los costos subjetivos (simplemente se
empresas de servicios públicos no percibidos) de participar en la
producción. En la primera
caso, las valoraciones de utilidad son generalmente (aunque de
ninguna manera
499
siempre) las realizadas por los consumidores, en el último caso,
están
realizada por los productores. Pero está claro que los determinantes
de precio
son sólo las empresas de servicios públicos subjetivos de los
individuos en la valoración de determinadas condiciones
y alternativas. No hay "objetivo" o los costos "reales"
determinar que, o están coordinados en la determinación, price.16
Producción: La Estructura 343
16It Es lamentable que estas verdades, sustancialmente establecido
por el austriaco "
Facultad de ciencias económicas "(que incluyen algunos ingleses y
americanos)
cerca de tres cuartas partes de un siglo atrás, hubiera sido casi
totalmente oscurecida por la doctrina ecléctica de moda que los
"costos reales" y
utilidad son de alguna manera coordinada en la determinación de
precios, con "costo" de ser
"Realmente" más importante "en el largo plazo." ¿Con qué
frecuencia tiene Alfred Marshall
analogía familiar de la utilidad y el costo de ser "dos hojas de una
tijera"
ha invocado como un sustituto para el análisis! Emil Kauder ha
suministrado una
interpretación interesante de la razón de la insuficiencia de British
cree
adoptar el enfoque naciente valor subjetivo en siglos anteriores. Él
Si investigamos los costos de mano de obra en la producción de más
de cerca, vemos que lo que está en cuestión no es simplemente una
cuestión de
ocio no percibidos. Hay otro, aunque en este caso entrelazados,
elemento: los bienes presentes están siendo sacrificados a cambio de
una expectativa de rentabilidad en el futuro. Así, añadido a la
500
ocio-trabajo del elemento, los trabajadores, en este caso, debe
esperar a que
algún tiempo antes de obtener la devolución, mientras que deben
renunciar a
su tiempo de ocio en el presente o en varios períodos antes de la
retorno se obtiene. Tiempo, por lo tanto, es un elemento crítico en la
producción,
y su análisis debe impregnar cualquier teoría de la producción.
Cuando los propietarios de los factores de embarcarse en un proceso
de producción
el rendimiento de la que se dio cuenta necesariamente en la
futuro, se dan por vencidos ocio y los bienes de otros consumidores
que o bien podría haber disfrutado sin trabajar o podría
han ganado antes de los procesos de producción más cortos. En
, a fin de invertir su trabajo y la tierra en un proceso de producción,
entonces, se debe restringir su consumo presente a menos que su
máximo posible. Esto implica renunciar a cualquiera de inmediato
consumo o el consumo de más corta posible
procesos de producción. El consumo actual se da en
anticipación del consumo futuro. Ya que hemos visto que la
ley universal de la preferencia temporal sostiene que cualquier
satisfacción dado
se preferirá antes que después, una satisfacción equivalente
se preferirá tan pronto como sea posible. El consumo actual
de un bien será entregado únicamente a la espera de un futuro más
344 Man, Economy, and State con Power and Market
atribuye el énfasis sobre el trabajo y real, en contraste con la
subjetiva
utilidad y la felicidad, al fondo calvinista de los clásicos británicos,
tipificado por Smith y Locke. De particular interés es su cita de
501
el fondo fuertemente Evangélica de Marshall. Implícita en su
tratamiento
Es la opinión de que la segunda razón principal del fracaso de los
clásicos "
cables de seguir subjetivistas fue la búsqueda de una medida invariable de
valor. Esta búsqueda encarnaba el "cientificista" deseo de imitar los
métodos
de las ciencias naturales. Emil Kauder, "la aceptación de Retarded
la teoría de la utilidad marginal ", Quarterly Journal of Economics,
noviembre,
1953, pp 564-75.
consumo, el grado de la prima que depende de
preferencias en el tiempo. Esta restricción del consumo actual es
ahorro de energía. (Véase la discusión en el capítulo 1.)
En un mundo donde los productos son propiedad conjunta de todos
los propietarios
de factores, los dueños originales de la tierra y del trabajo deben
hacer su
salvífica, no hay expresión monetaria para representar totales
el ahorro, incluso en una economía monetaria. Los propietarios de
terrenos y
trabajo renunciar a una cierta cantidad de consumo actual o anterior
y guardar en diversas cantidades para invertir su tiempo y
mano de obra para producir el producto final. Sus ingresos son
finalmente
ganado, por ejemplo después de un año, cuando el bien se vende a
los consumidores
y las 100 onzas se reciben los copropietarios. Es
imposible, sin embargo, para nosotros decir que este ahorro o
inversión
fue en términos monetarios.
502
6. La propiedad de los productos por los capitalistas: Etapas Amalgamated
Hasta este punto hemos discutido el caso en el que el
propietarios de tierras y mano de obra, es decir, de los factores
originales, restringir
su posible consumo e invertir sus factores de producción en un
proceso, que, después de cierto tiempo, produce un consumidor
bueno para ser vendidos a los consumidores a cambio de dinero.
Ahora vamos a considerar un
situación en la que los propietarios de los factores que no son
propietarios de la final
producto. ¿Cómo pudo suceder esto? Primero vamos a olvidar
las diversas etapas del proceso de producción y asumir la
momento en que todas las etapas se pueden agrupar juntos como
uno solo. Un
individuo o un grupo de personas que actúen en forma conjunta
puede, en
Actualmente, la oferta de pagar dinero a los dueños de la tierra y el
trabajo, así
la compra de los servicios de sus factores. Los factores a
continuación, trabajar y
producir el producto, lo que, según los términos de su acuerdo,
pertenece a la nueva clase de productos propietarios. Estos
productowners
ha comprado los servicios de la tierra y los factores laborales
ya que este último ha estado contribuyendo a la producción, sino
que luego venden
el producto final a los consumidores.
¿Cuál ha sido la contribución de estos propietarios a productos o
"Capitalistas", en el proceso de producción? Es esta: el ahorro y la
Producción: La Estructura 345
restricción de consumo, en lugar de ser hecho por los propietarios
503
de la tierra y el trabajo, que se ha hecho por los capitalistas. Los
capitalistas
originalmente guardado, por ejemplo, 95 onzas de oro que podían
luego han gastado en bienes de consumo. Se abstuvo de
Al hacerlo, sin embargo, y, en cambio, avanzó el dinero a los
propietarios originales de los factores. Ellos pagaron el último, de su
servicios mientras estaban trabajando, lo que les anticipo de dinero
antes de que el producto haya sido producido y vendido realmente a
los consumidores.
Los capitalistas, por lo tanto, hizo una contribución esencial
a la producción. Se liberó a los propietarios de la original
factores de la necesidad de sacrificar los bienes presentes y
esperando
para los bienes futuros. En cambio, los capitalistas han
proporcionado presente
bienes de sus propios ahorros (es decir, el dinero con el cual
comprar
bienes presentes) a los propietarios de los factores originales. En
cambio
para este suministro de bienes presentes, estos últimos aportan su
producción
servicios a los capitalistas, que se convierten en los propietarios de
la
producto. Más precisamente, los capitalistas se convierten en los
propietarios de
la estructura de capital, de toda la estructura de bienes de capital
como
que se producen. Mantener a nuestra suposición de que un
capitalista
o grupo de capitalistas posee todas las etapas de la producción de
algún bien, el
los capitalistas continúan avanzando bienes presentes a
504
propietarios de los factores como el "año" se enciende. Como el
período de tiempo
continúa, de más alto orden bienes de capital se produjo por primera
vez, son
luego se transforma en bienes de capital de orden inferior, etc, y en
última instancia,
en el producto final. En cualquier momento dado, este conjunto
estructura de propiedad de los capitalistas. Cuando un capitalista
posee
toda la estructura, estos bienes de capital, hay que subrayar, hacer
él ningún bien. Así, supongamos que un capitalista tiene ya
avanzado 80 oz durante un período de muchos meses a los
propietarios de
trabajo y la tierra en una línea de producción. Él tiene en su
propiedad,
Como resultado, una masa de quinta, cuarta, y tercer orden de capital
bienes. Ninguno de estos bienes de capital es de ninguna utilidad
para él, sin embargo,
hasta que los bienes pueden ser sometidos a trabajos en y la final
producto obtenido y se venden al consumidor.
La literatura popular atribuye enorme "poder" de la
capitalista y considera su ser propietario de una masa de bienes de
capital como de
346 Man, Economy, and State con Power and Market
enorme trascendencia, dándole una gran ventaja sobre otros
personas en la economía. Vemos, sin embargo, que esto está lejos de
la
caso y, de hecho, lo contrario también puede ser cierto. Para el
capitalista tiene
ya salvo de consumo posible y contrató los servicios
de factores para producir sus bienes de capital. Los dueños de estos
factores
505
tiene el dinero para los que ya que de otra manera
han tenido que ahorrar y esperar (y la incertidumbre oso), mientras
que el capitalista
sólo tiene una masa de bienes de capital, una masa que resulte
ningún valor para él a menos que pueda seguir trabajando y la
producto que se vende a los consumidores.
Cuando los servicios de compras capitalistas de los factores, ¿cuál
es la
intercambio preciso que se lleva a cabo? El capitalista da dinero (a
buen regalo) a cambio de recibir los servicios de factores (mano de
obra
y la tierra), que trabajan que le proporcione bienes de capital. Ellos
suministrar él, en otras palabras, con los bienes futuros. Los bienes
de capital
por el que paga son estaciones de paso en el camino a la final
producto del "buen consumidores. En el momento en que la tierra y
trabajo son contratados para producir bienes de capital, por lo tanto,
estos capitales
bienes, y por tanto los servicios de la tierra y el trabajo, son
bienes futuros, sino que representan la realización de la esperada
rendimiento de un bien en el futuro, un bien que puede ser
consumida.
El capitalista que compra los servicios de tierra y mano de obra en
un año para trabajar en un producto que eventualmente se convertirá
en una
listo consumidores bueno para la venta en el segundo año está
avanzando dinero
(Un buen regalo) a cambio de un buen futuro para el presente
previsión de un rendimiento del dinero en el futuro de la venta de
el producto final. Un buen presente que se intercambia por una
espera buen futuro.
En las condiciones de nuestro ejemplo, estamos asumiendo que
506
los capitalistas no poseen factores originales, en contraste con el
primero
caso, en el que los productos fueron comprados en común por los
propietarios de los
estos factores. En nuestro caso, los capitalistas originalmente
propiedad
dinero, con el que compró los servicios de tierra y mano de obra
con el fin de producir bienes de capital, que finalmente se
transformó
por tierra y trabajo en bienes de consumo. En este ejemplo hemos
Producción: La Estructura 347
han supuesto que los capitalistas no en cualquier momento posee
ninguno de
el trabajo co-operativo o factores de la tierra. En la vida real, por
supuesto,
que puede ser y son los capitalistas que ambos trabajan en alguna de
gestión
capacidad en el proceso de producción y también dueños de la tierra
en el que operan. Analíticamente, sin embargo, es necesario
aislar estas diversas funciones. Podemos llamar a los capitalistas
que poseen sólo los bienes de capital y el producto final antes de
venta "capitalistas puros".
Vamos ahora a añadir otra restricción temporal a nuestro análisisa saber, que todos los bienes de los productores y sus servicios son
sólo
contratado, nunca comprar directamente. Esta es una suposición
conveniente
que se mantiene mucho tiempo después de la asunción de factores
específicos
se deja caer. Estamos aquí, que los capitalistas puros nunca asuma
comprar en su conjunto un factor que en sí podría producir varios
unidades de servicio. Sólo pueden contratar los servicios de los
factores por
507
unidad de tiempo. Esta situación es directamente análoga a las
condiciones
describe en el capítulo 4, sección 7, en el que los consumidores
comprados o "alquilados" los servicios unitarios de los bienes y no
de los bienes en su conjunto. En una economía libre, por supuesto,
esta contratación
Tipo de operación siempre debe ocurrir en el caso de los servicios
de mano de obra.
El trabajador, al ser un hombre libre, no se puede comprar, es decir,
no puede
se pagará en efectivo por un valor total de sus servicios futuros
anticipados, después de
que está a las órdenes permanentes de su comprador. Esto permitiría
ser una condición de esclavitud, e incluso "esclavitud voluntaria",
como
hemos visto, no se puede imponer en el mercado libre debido a la
inalienabilidad de la voluntad personal. Un trabajador no puede ser
comprada, entonces,
pero sus servicios se pueden comprar en un período de tiempo, es
decir, puede
ser alquilado o contratado.
7. Bienes presentes y futuros: la tasa pura de interés
Estamos aplazar hasta después la mayor parte del análisis de los
el precio de los servicios y factores productivos. En este punto,
puede ver, sin embargo, que la compra de servicios de trabajo y de
la tierra
son directamente análogos. La discusión clásica de productiva
ingresos trata al trabajo como ganar salarios mientras gana terreno
rentas,
Man 348, Economy, and State con Power and Market
y los dos se supone que es sujeto a completamente diferente
leyes. En realidad, sin embargo, las ganancias del trabajo y de la
tierra servicios
508
son análogos. Ambos son factores originales y productivos, y en
el caso en que la tierra es contratado en lugar de comprar, ambos
son
alquilado por unidad de tiempo en lugar de venderse directamente.
Generalmente, los
escritores sobre la economía han denominado los "empresarios
capitalistas"
que compran los factores de trabajo y de la tierra a la espera de un
futuro
retorno monetario del producto final. Son empresarios,
Sin embargo, sólo en la economía actual de incertidumbre.
En una economía de rotación uniforme, donde todas las acciones de
mercado se repiten
en una ronda interminable y no hay por tanto incertidumbre,
espíritu empresarial desaparece. No hay futuro incierto
de esperar y de la que los pronósticos se hacen. Para llamar a
estos capitalistas simplemente empresarios, entonces, es dar a
entender tácitamente
que en la economía de rotación uniforme no habrá capitalistas,
es decir, ningún grupo que ahorra dinero y contrata los servicios de
factores,
de capital y por lo tanto la adquisición de bienes de consumo que se
venden a
los consumidores. En realidad, sin embargo, no hay ninguna razón
por la pura
capitalistas no debe continuar en el ERE (la rotación uniforme
economía). Incluso si los rendimientos finales y demanda de los
consumidores son ciertas,
los capitalistas siguen proporcionando bienes presentes a los
propietarios de
trabajo y la tierra y por lo tanto aliviando los de la carga de la espera
hasta el futuro los bienes se producen y se transforma finalmente en
bienes de consumo. Su función, por lo tanto, permanece en la
509
ERE para proporcionar bienes presentes y asumir la carga de la
esperando rendimientos futuros durante el período de la producción
proceso. Supongamos simplemente que la suma de los capitalistas
pagan
fuera era de 95 onzas y que la venta final fue de 100 gramos.
Los cinco oz resultantes para los capitalistas es el pago por su
función de suministrar los bienes presentes y esperando un futuro
regresar. En pocas palabras, los capitalistas, en el primer año,
compró los bienes futuros
por 95 onzas y luego vende el producto transformado en el año
dos para 100 onzas cuando se había convertido en un buen presente.
En otro
es decir, en el primer año el precio de mercado de una anticipada
(seguro)
ingresos de 100 onzas era sólo 95 onzas. Es evidente que esta
surge del hecho universal de la preferencia temporal y de la
Producción: La Estructura 349
prima resultante de un determinado bien en la actualidad sobre el
presente
perspectiva de su futura adquisición.
En la economía monetaria, ya que el dinero entra en todas las
transacciones,
el descuento de un buen futuro en contra de un buen presente
puede, en todos los casos, se expresa en términos de una buena:
dinero. Esta
se debe a que la mercancía-dinero es un buen presente y
porque las demandas a los bienes futuros son casi siempre se
expresa en
términos de ingreso monetario futuro.
Los factores de la producción en nuestra discusión, han sido
asumidas
a ser puramente específica a una determinada línea de producción.
510
Cuando los capitalistas han ahorrado dinero ("capital-dinero"), sin
embargo,
ellos tienen la libertad de comprar servicios de los factores en
cualquier línea de
producción. El dinero, el medio general de intercambio, es
precisamente
inespecífica. Si, por ejemplo, el protector ve que él puede invertir 95
onzas en el proceso de producción antes mencionado y gana el 100
onzas en un año, mientras que él puede invertir 95 oz de alguna otra
tramitar y obtener 110 onzas en un año, invertirá su dinero
en el proceso de obtener la mayor rentabilidad. Claramente, la línea
en
que él se sentirá impulsado a invertir será la línea que gana
él la mayor tasa de retorno sobre su inversión.
El concepto de tasa de cambio es necesario para que él
comparar diferentes inversiones potenciales para diferentes períodos
de
tiempo y la participación de diferentes sumas de dinero. Para
cualquier cantidad de
dinero que ahorra, que le gustaría ganar la mayor cantidad
de rendimiento neto, es decir, la mayor tasa de rendimiento neto. Lo
absoluto
cantidad de retorno tiene que ser reducido a unidades de tiempo, y
es esta
hecho por la determinación de la tasa por unidad de tiempo. Por lo
tanto, un retorno de
20 oz en una inversión de 500 onzas después de dos años es de 2
por ciento anual, mientras que un retorno de 15 onzas en la misma
inversión
después de un año es una vuelta de 3 por ciento anual.
Después que los datos se salen y siguen sin
cambio, la tasa de rendimiento neto de la inversión de capital-dinero
511
será, en el ERE, ser el mismo en cada línea de producción. Si
capitalistas pueden ganar un 3 por ciento por año en una producción
proceso y el 5 por ciento anual en otra, cesarán
350 Man, Economy, and State con Power and Market
invertir en la antigua e invertir más en el segundo hasta el
las tasas de retorno son uniformes. En el ERE, no hay empresarial
incertidumbre, y la tasa de rendimiento neto es el puro
intercambio relación entre los bienes presentes y futuros. Esta tasa
de
retorno es la tasa de interés. Esta tasa pura de interés será uniforme
para todos los períodos de tiempo y para todas las líneas de
producción y
permanecerá constante en el ERE.17
Supongamos que en algún momento las tasas de interés ganado son
no uniforme como entre varias líneas de producción. Si los
capitalistas
generalmente se gana el 5 por ciento de interés, y es un capitalista
la obtención de un 7 por ciento en una línea determinada, otros
capitalistas se
entrar en esta línea y ofertar los factores de producción a partir de él
al aumentar los precios de los factores. Así, si un capitalista está
pagando 93 factores
oz de cada 100 ingresos, un capitalista de competencia pueden
ofrecer 95
oz y superar la oferta de la primera para el uso de los factores. La
primera,
entonces, obligado a enfrentarse a la competencia de otros
capitalistas, se
tienen que aumentar su oferta final a 95 (sin tener en cuenta la
simplicidad
la variación en porcentajes sobre la base de la cifra de inversión
en lugar de 100). El proceso de ecualización se dará el mismo,
512
por supuesto, entre los capitalistas y las empresas dentro de la
misma línea de
la producción del mismo "industria". Siempre hay competencia
presión, a continuación, conduciendo hacia una tasa de interés
uniforme en la
economía. Esta competencia, debe señalarse, no
llevará a cabo sólo entre las empresas de la misma industria o la
producción de
Productos "similares". Dado que el dinero es el medio general
de intercambio y se puede invertir en todos los productos, esta
competencia estrecha
se extiende a lo largo de la longitud y la anchura de la producción
estructura.
Una discusión más completa de la determinación de la tasa de
interés
tendrá lugar en el capítulo 6 de abajo. Pero una cosa aquí debería
ser evidente. Los escritores clásicos errado gravemente en su
discusión
del proceso de obtención de ingresos en la producción. Creían
que los salarios eran la "recompensa" del trabajo, las rentas de la
"recompensa"
Producción: La Estructura 351
17 El término "tasa de interés puro" corresponde a Mises término
"originario
tasa de interés. "Ver Mises, La acción humana, passim.
de la tierra, y el interés de la "recompensa" de los bienes de capital,
los tres
supuestamente coordinar y factores independientes de la
producción.
Pero ese debate de interés fue completamente falaz. Como
que hemos visto y veremos más adelante, los bienes de capital no
son
independientemente productivo. Son las criaturas imputables de
513
tierra y mano de obra (y el tiempo). Por lo tanto, los bienes de capital no generan
los ingresos por intereses. Hemos visto más arriba, de acuerdo con
este análisis,
que no devenga renta a los propietarios de bienes de capital como
such.18
Si los propietarios de los factores tierra y trabajo recibirá todos los
ingresos
(Por ejemplo, 100 onzas) cuando el propietario del producto en
forma conjunta, ¿por qué
los dueños consentimiento para vender sus servicios por un total de
cinco
onzas menos que su "valor pleno"? ¿No es esto una forma de
"Explotación" de los capitalistas? La respuesta de nuevo es que el
capitalistas no obtienen ingresos de su posesión de capital
bienes o porque los bienes de capital generan ningún tipo de
monetario
ingresos. Los capitalistas obtienen ingresos en su calidad de
compradores
de los bienes futuros, a cambio de una entrega de bienes a los
propietarios actuales
de factores. Es este elemento de tiempo, el resultado de los
diferentes individuos '
preferencias en el tiempo, y no la supuesta productividad
independiente
de bienes de capital, de la cual el tipo de interés y
los ingresos por intereses surgen.
Los capitalistas ganan ingresos por intereses, por lo tanto, mediante
el suministro de
los servicios de los bienes presentes a los propietarios de los factores
de antelación
de los frutos de su producción, la adquisición de sus productos
514
por esta compra y la venta de los productos en una fecha posterior
cuando
se convierten en bienes presentes. Por lo tanto, los capitalistas de
suministrar los bienes presentes
a cambio de bienes futuros (bienes de capital), sostenga el futuro
bienes, y han hecho trabajar en ellos hasta que se presente
Man 352, Economy, and State con Power and Market
18Here el lector es referido a una de las grandes obras de la historia
del pensamiento económico, Capital Eugen von Böhm-Bawerk y
Intereses (Nueva
York: Brentano, 1922), donde la teoría correcta de interés se describe; en
particular, las diversas teorías falsas de interés son brillantemente
disecado.
Esto no quiere decir que el autor de este artículo apoya todos BöhmBawerk
teoría del interés que se presenta en su Teoría positiva del Capital.
bienes. Ellos han dado el dinero en el presente para un mayor
suma de dinero en el futuro, y la tasa de interés que tienen
ganado es el agio o descuento sobre bienes futuros, en comparación
con los bienes presentes, es decir, la prima al mando del presente
bienes sobre bienes futuros. Más adelante veremos que este
intercambio
tipo de cambio entre bienes presentes y futuros no sólo es uniforme
en
el proceso de producción, sino en todo el sistema de mercado
completo.
Es la "tasa social de preferencia temporal." Es el precio "
tiempo "en el mercado como la resultante de todas las valoraciones
individuales
de ese bien.
Cómo el agio, o tasa de interés puro, se determina en la
515
particulares de cambio de tiempo de los mercados, se discutirá a
continuación. Aquí
nos limitaremos a concluir observando que hay una cierta agio
que se establecerá de manera uniforme en toda la economía
y cuál será la tasa de interés puro en la expectativa cierta
de los bienes futuros frente a bienes presentes.
8. Cuesta dinero, los precios y Alfred Marshall
En el ERE, por lo tanto, todos los bienes vendidos a los
consumidores se
vender a un cierto "equilibrio final" precio y en total determinado
ventas. Estos recibos se acumulan en parte a los capitalistas en forma
de los ingresos por intereses y el resto a los propietarios de tierras y
mano de obra.
Los pagos de la renta de los productores también han sido
popularmente llamado "costos". Estos son claramente los costos
monetarios, o
gastos de dinero, y, obviamente, no es lo mismo que "los costos"
en el sentido de las pérdidas de oportunidad psíquico subjetivo.
Dinero
costos pueden ser ex post y ex ante. (En el ERE, por supuesto, ex
ante y ex post cálculos son siempre los mismos.) Sin embargo, el
dos conceptos se vinculan cuando los costos psíquicos se aprecian
como
tanto como sea posible en términos monetarios. Así, el pago a
factores
puede ser 95 oz y se registra como un costo, mientras que el
capitalista
que gana un interés de cinco oz 100 considera como una
oportunidad
costo, ya que podría haber invertido en otra parte y se ganó
cinco (en realidad, un poco más alta) por ciento de interés.
516
Producción: La Estructura 353
Si, por el momento, se incluyen como pagos a factores cuesta dinero
e intereses, 19 entonces en el ERE, cuesta dinero dinero total igual
las ventas de cada empresa en cada línea de producción. Una
empresa obtiene
beneficios de las empresas cuando su rendimiento es más que un
interés, sufre
pérdidas empresariales cuando su retorno es menor. En nuestra
producción
proceso, los consumidores pagan 100 onzas (ventas de dinero), y
costos monetarios son 100 onzas (factor de más ingresos por
intereses) y
habrá igualdad similar para todos los demás productos y procesos.
Lo que esto significa, en esencia, es que no hay empresarial
las ganancias o pérdidas en el ERE, porque no hay un cambio de
datos o la incertidumbre sobre el posible cambio. Si las ventas
totales de dinero
iguales a los costos totales de dinero, entonces se sigue
evidentemente que el total de
Las ventas de dinero por unidad vendida será igual a los costos
totales de dinero por unidad
vendido. Esto se deduce de las reglas elementales de la aritmética.
Pero el
Las ventas por unidad de dinero es igual al precio en dinero de la
mercancía, por
definición, en tanto que vamos a llamar a los costos monetarios
totales por unidad
costo monetario promedio de los buenos. Asimismo se indica, por lo
tanto, que
precio será igual al costo promedio de dinero por cada bien en el
ERE.
Por extraño que pueda parecer, un gran número de escritores de
economía
517
han deducido a partir de esta conclusión, un curioso hecho. Ellos
tienen
deduce que "en el largo plazo" (es decir, en el ERE), el hecho de que
los costos de ventas iguales o que el "costo es igual al precio"
implica que los costos
determinar el precio. El precio del bien discutido anteriormente es
de 100
onzas por unidad, presuntamente porque (costo promedio de
dinero), el costo
es de 100 gramos por unidad. Esto se supone que es la ley de precio
determinación "en el largo plazo." Parecería que ser muy
claro, sin embargo, que la verdad es precisamente lo contrario. El
precio
354 Man, Economy, and State con Power and Market
19Strictly, esta suposición es incorrecta, y lo hacemos en esta
sección
sólo para fines de simplicidad. Por interés puede ser un costo de
oportunidad
para un inversor individual, pero no es un costo monetario, ni es una
oportunidad
costo para el conjunto de los capitalistas. Por las implicaciones de
esta amplia
celebrada error en la literatura económica, véase André Gabor y SI
Pearce, "El
Lugar de Dinero en la Teoría de la Producción ", Quarterly Journal
de Economía, noviembre, 1958, pp 537-57, y Gabor y Pearce, "A
Nuevo enfoque para la teoría de la empresa ", Oxford Economic
Papers, octubre,
1952, pp 252-65.
del producto final está determinado por las valoraciones y demandas
de los consumidores, y este precio determina lo que el costo será. Si
los consumidores valoran el producto mencionado anteriormente
para que su
518
precio es de 50 onzas en lugar de oz 100, como resultado, por
ejemplo, de un
cambio en sus valoraciones, es precisamente en el "largo plazo"
cuando los efectos de la incertidumbre se eliminan, que los "costos
de producción"
(En este caso, el pago factor más pago de intereses) será igual a
el precio final. Ya hemos visto cómo los ingresos de los factores son
en la
merced de la demanda de consumo y fluctúan de acuerdo a lo
demanda. Pagos a los factores son el resultado de las ventas a los
consumidores y
no determinan el segundo de antelación. Los costos de producción,
entonces,
están a merced del precio final, y no al revés. Lo
Es irónico que sea precisamente en el ERE que este fenómeno
causante
debe ser el más claro. Porque en el ERE vemos bastante
evidentemente que los consumidores pagan y determinar el precio
final de la
producto, que es a través de estos pagos y los pagos de estas
solo que los factores y los intereses se pagan, por lo tanto, que la
monto de los pagos y el total de los "costos de producción" son
determinada por la inversa de precios y no. Cuesta dinero son lo
contrario
de un factor básico, la determinación, sino que dependen de la
precio del producto y en las demandas del consumidor.
En el mundo real de la incertidumbre, es más difícil de ver esto,
porque los factores son pagados con anterioridad a la venta del
producto,
ya que los empresarios capitalistas-especulativamente adelantar
dinero
a los factores de la expectativa de poder recuperar su
519
dinero con un superávit para el interés y el beneficio después de la
venta a los consumidores.
20 Ya sea que lo hagan o no depende de su capacidad de previsión
sobre el estado de la demanda del consumidor y los precios futuros
de
bienes de consumo. En el mundo real de los precios de mercado
inmediatas,
Por supuesto, la existencia de beneficio empresarial y la pérdida de
la voluntad
siempre evitar los costos y los ingresos, costos y precios, de ser
idéntica, y es evidente para todos que el precio se determina
únicamente
por valuaciones de acciones por "utilidades"-y no del todo por
dinero
costar. Pero aunque la mayoría de los economistas reconocen que en
el mundo real
Producción: La Estructura 355
20Cf. Menger, Principles of Economics, pp. 149ff
mundo (el llamado "corto plazo") los costos no pueden determinar
el precio,
que se dejan seducir por el hábito del empresario individual de
tratar en términos de "costo" como el factor determinante, y
aplicar este procedimiento para el caso de los ERE y por lo tanto a
la
inherentes tendencias a largo plazo de la economía. Su tumba
error, como se discutirá más adelante, proviene de visualización
la economía desde el punto de vista de un empresario individual
y no de la de un economista. Para el empresario individual,
el "costo" de los factores depende en gran medida de las fuerzas
fuera de sí mismo y de sus propias ventas, el economista, sin embargo, debe
ver cómo los costos monetarios se determinan y, teniendo en cuenta
toda la
520
las interrelaciones de la economía, hay que reconocer que son
determinado por los precios finales que reflejan las demandas del
consumidor y
valoraciones.
La fuente del error se hará más claro a continuación cuando
consideramos un mundo de no específica así como factores
específicos. Sin embargo,
lo esencial de nuestro análisis y sus conclusiones siguen siendo los
misma en ese caso más complejo y realista.
Los economistas clásicos estaban bajo el engaño de que el
precio del producto final está determinado por "costes de
producción"
o mejor dicho, que fluctuaron entre esta doctrina y la
"Teoría del valor trabajo", que aisló a los costos monetarios de
trabajo
y recogió ese segmento de los costes de producción como el
determinante
del precio. Ellos arrastrada sobre la determinación de la
precios de los bienes, tales como pinturas antiguas que ya existían y
no necesitaba más producción. La relación correcta entre
precios y costes, como dicho anteriormente, se ha desarrollado,
junto con
otras contribuciones sobresalientes a la economía, por la "austríaca"
economistas, entre ellos los austriacos Carl Menger, Eugen
von Böhm-Bawerk y Friedrich von Wieser, y el inglés
W. Stanley Jevons. Fue con los escritos del austriaco
Escuela en los años 1870 y 1880 es que la economía se estableció
verdaderamente
como un science.21
356 Man, Economy, and State con Power and Market
21 Las investigaciones muy interesantes por Emil Kauder indican
que el
521
Datos básicos de la teoría de la utilidad marginal de Austria (la base
de la opinión de que
Por desgracia, en la ciencia de la economía, en retroceso
conocimiento ha llevado a cabo casi tan a menudo como la
progresión. La
enorme avance proporcionado por la Escuela Austriaca, en este
punto como en otros, se bloqueó y se invierte por la influencia de
los
Alfred Marshall, quien trató de rehabilitar a los clásicos y
integrarlos con los austriacos, mientras que menospreciar la
contribuciones de esta última. Fue por desgracia, el marshalliano
y no es el enfoque austriaco que ejerció la mayor influencia
sobre escritores posteriores. Esta influencia es en parte responsable
de la actual
mito entre los economistas de la Escuela Austriaca que es
efectivamente
muerto y no tiene más que aportar y que todo lo que
digno de duración que tenía que ofrecer se declaró efectiva e
integrada
en los Principios de Alfred Marshall.
Marshall trató de rehabilitar la teoría del costo de producción
de los clásicos de admitir que, en el "corto plazo", en el
mercado inmediato, la demanda de los consumidores precio reglas.
Pero en
A largo plazo, entre los bienes reproducibles importante, el costo de
producción es determinante. Según Marshall, tanto de utilidad
y los costos monetarios determinar el precio, al igual que las hojas
de una tijera, pero
una pata es más importante en el corto plazo, y otro en el
largo plazo. Llega a la conclusión de que
Como regla general, cuanto más corto el período que estamos
considerando,
522
mayor debe ser la parte de nuestra atención
que se da a la influencia de la demanda en el valor;
y el más largo es el período, más importante será
la influencia de coste de producción de valor. . . . La
valor real en cualquier momento, el valor de mercado, ya que es a
menudo
llamado, es a menudo más influenciada por los acontecimientos y
que pasa
Producción: La Estructura 357
precio determina versa costo y no al revés o entre sí) ya se habían
formulado
por economistas franceses e italianos de los siglos XVII y XVIII
siglos y que la escuela clásica Inglés desvía la economía
por un camino muy equivocado, un camino desde que la economía
se desprendió sólo
por los austriacos. Ver Emil Kauder, "Génesis de la teoría de la
utilidad marginal"
Economic Journal, septiembre, 1953, pp 638-50, y Kauder,
"La aceptación de la Retarded teoría de la utilidad marginal".
por causas cuya acción es irregular y efímera, que por
aquellos que trabajan persistentemente. Pero en largos períodos
estas causas intermitentes e irregulares en gran medida borrar
mutuamente su influencia, de modo que en la persistente a largo
plazo
causas dominar valor completely.22
La implicación es clara: si se trata de "corto plazo"
valores de mercado, uno está siendo bastante superficial y única
vivienda en
causas, de modo intermitente y transitoria tanto para los austriacos.
Pero si uno
quiere tratar con los "básicos" realmente importa, la duración real y
523
causas permanentes de los precios, debe concentrarse en los costos
de producció