FORMATO DE VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN Título del Proyecto: Plan de mantenimiento preventivo para incrementar la productividad en la empresa molinera “Villa del Monte”…………………………................................................ Datos del estudiante: Maxe, K., Montalvo, S., Rojas, C., Salazar, F., & Zabaleta, I..………….. Datos del Experto: Mag. Luis Santisteban La Cerna…………………………………………………………. Especialidad: Ingeniero Industrial…………………………………………………………………………………….. Experiencia profesional (años): veinticinco (25)………………………………………………………………. Experiencia docente (años): ……………………………………………………………………………………………. Instrucciones: Determinar si el instrumento de medición, reúne los indicadores mencionados y evaluar si ha sido excelente, muy bueno, bueno, regular o deficiente, colocando un aspa (X) en el casillero correspondiente. N° 1 2 3 4 5 6 7 8 Indicadores Claridad y precisión Coherencia Validez Organización Confiabilidad Control de sesgo Orden Marco de Definición Las preguntas están redactadas en forma clara y precisa, sin ambigüedades. Las preguntas guardan relación con la hipótesis, las variables e indicadores del proyecto. Las preguntas han sido redactadas teniendo en cuenta la validez de contenido y criterio. La estructura es adecuada. Comprende la presentación, agradecimiento, datos demográficos, instrucciones. El instrumento es confiable porque se ha aplicado el testretest (piloto). Presenta algunas preguntas distractoras para controlar la contaminación de las respuestas. Las preguntas y reactivos han sido redactadas utilizando la técnica de lo general a lo particular. Las preguntas han sido Excelente Muy bueno Bueno X X X X X X X Regular Deficiente Referencia 9 10 Extensión Inocuidad redactadas de acuerdo al marco de referencia del encuestado: lenguaje, nivel de información. El número de preguntas no es excesivo y está en relación a las variables, dimensiones e indicadores del problema. Las preguntas no constituyen riesgo para el encuestado. X X X Observaciones: - En el formato de entrevista se visualizan tanto preguntas cerradas como abiertas, lo cual es muy conveniente, logrando que el entrevistado pueda expresar sus opiniones libremente, brindando así información más relevante para la investigación. - La guía de observación es válida, dado que se abarcan los aspectos de los dos criterios o variables a analizar: plan de mantenimiento y productividad; asimismo, las preguntas tienen un propósito claro y las respuestas pueden ser contrastadas posteriormente con documentación de la empresa. - La guía para el análisis documental es válida ya que presenta la información inicial necesaria para empezar con la investigación, se tiene que complementar además con documentación relacionada con la mejora de la productividad. En consecuencia el instrumento puede ser aplicado. Chiclayo, 08 de julio del 2021 ………………………………………….. Firma del experto DNI: 09465358
