INSTITUTO SUPERIOR TECNOLOGICO PRIVADO “LA MOLINA” PROGRAMA DE ESTUDIO CONTABILIDAD “TRABAJO DE INVESTIGACIÓN COSTEO DIRECTO Y COSTEO ABSORBENTE” DOCENTE: CPC. MIJAIL JARA ARONI ALUMNA: SONIA COILA SURCO CUSCO-PERU 2020 Contenido 1.MARCO TEORICO ................................................................................................................................. 3 1.1 ANTECEDENTES DE MÉTODOS DE COSTEO: ................................................................................. 3 1.2. EVOLUCIÓN DE LOS COSTOS: ....................................................................................................... 3 2. COSTEÓ DIRECTO Y COSTEO ABSORBENTE. ...................................................................................... 4 2.1 COSTEO DIRECTO: ......................................................................................................................... 4 3. CARACTERÍSTICAS DEL COSTE DIRECTO:............................................................................................ 5 4. AREAS DE APLICACIÓN ....................................................................................................................... 6 4.1 ES UTILIZABLE EN ACTIVIDADES ENTRE LAS QUE DESTACA:......................................................... 6 4.2 VENTAJAS DEL SISTEMA DE COSTEO DIRECTO ............................................................................. 6 4.3 DESVENTAJAS DEL SISTEMA DE COSTO DIRECTO ......................................................................... 7 5. COSTEO ABSORBENTE. ....................................................................................................................... 7 5.1 PROPOSITO.................................................................................................................................... 8 5.2 CARACTERÍSTICAS ......................................................................................................................... 8 5.3 VENTAJAS DE SISTEMA COSTEO ABSORBENTE ............................................................................. 9 5.4 DESVENTAJAS SISTEMA COSTEO ABSORBENTE ............................................................................ 9 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES, DISCUCIONES .................................................................... 9 6.1 CONCLUSIONES: ............................................................................................................................ 9 6.3. RECOMENDACIÓN:..................................................................................................................... 10 7. BIBLIOGRAFÍA: .................................................................................................................................. 11 1.MARCO TEORICO 1.1 ANTECEDENTES DE MÉTODOS DE COSTEO: Determinar, estructurar, los costos de producción o prestación de servicios de una empresa, resulta ser una necesidad básica a la hora de realizar una planeación y control del objeto social, convirtiéndose así, en una herramienta eficaz a la hora de determinar la viabilidad de un negocio cualquiera, por tal razón para tener un mayor entendimiento, de lo que es en sí, un método de costeo, resulta necesario hacer un recuento de la evolución que ha tenido los costos y de tal manera que se pueda entender porque se llegó a este tipo de método de costeo Haciendo una aproximación histórica, diremos que la implementación o establecimiento de los sistemas de costos industriales, en un comienzo se basó únicamente en función de las erogaciones de dinero que hacían las personas, asimismo, se cree que en la antigüedad las civilizaciones del medio oriente dan los primeros pasos en el manejo de los costos 1.2. EVOLUCIÓN DE LOS COSTOS: En 1776, con el surgimiento de la revolución industrial trajo las grandes entidades fabriles o fábricas. Se pasó de la producción artesanal a la producción industrial, creando la necesidad de ejercer un mayor control sobre los materiales que se adquirían y los que se destinaban para el consumo de producción y la mano de obra, y sobre el nuevo elemento del costo a considerar (Carga fabril) que las máquinas y equipos originaban, por el uso que se les daba. El “maquinismo” de la revolución industrial origino el desplazamiento de la mano de obra y la desaparición de los pequeños artesanos. Todo el crecimiento anterior creó un ambiente propicio para un nuevo desarrollo de la contabilidad de costo 2. COSTEÓ DIRECTO Y COSTEO ABSORBENTE. 2.1 COSTEO DIRECTO: pueden ser definidos como una segregación de los costos de producción entre aquellos que son fijos y aquellos que varían en relación directa con el volumen de producción, es decir que solo los costos variables son los que deben formar parte del costo. es aquel que requiere la separación plenamente definida de los costos variables y de los costos fijos. otro termino con el cual se puede denominar el costeo directo, es costeo variable El costeo directo es importante porque es útil en la evaluación del desempeño o y suministra información oportuna para realizar importantes análisis de las relaciones costo 0 volumen 0 utilidad, además el uso del costeo directo ha aumentado en los últimos años porque es más apropiado para las necesidades de planeación, control y toma de decisiones de la gerencia el costeo directo puede ayudar a la gerencia a identificar responsabilidades de acuerdo con las líneas organizacionales; el desempeño individual puede evaluarse sobre datos confiables y apropiados con base en la actividad del periodo corriente se pueden elaborar +herramientas que puede utilizar la gerencia proporcionadas por el costeo directo como los informes operativos para todos los segmentos de la compañía, con costos separados en fijos y variables, y mostrando claramente la naturaleza de cualquier variación. La responsabilidad sobre los costos y las variaciones pueden entonces atribuirse con mayor facilidad a individuos y funciones específicas, desde la alta gerencia hacia abajo el principio básico del costeo directo, es que los costos del periodo deben cargarse Enel periodo en el que se causan de los costos del producto se incluyen en el costeo directo sólo aquellos costos de manufactura que se encuentren relacionados de manera cercana con el producto y que varían con el volumen de producción. Los costos de manufactura se componen de los costos primos y de los costos indirectos de fabricación variables. Los costos fijos no se incluyen en el costeo directo por qué no se consideran costos del producto. se clasifican como un costo del periodo y se cargan contra el ingreso en el periodo en el cual se causen. 2.2 PROPÓSITO DEL COSTO DIRECTO El costeo directo tiene dos propósitos principales: planificación y control para la administración y valuación del inventario y determinación del ingreso. Los estados del costeo directo proporcionan unan metodología para la toma de muchas decisiones de planificación de la administración. Se pueden preparar informes comparativos para mostrar resultados históricos y presupuestos bajo un número de circunstancias diferentes 3. CARACTERÍSTICAS DEL COSTE DIRECTO: todos los costos de la empresa, de producción, distribución, administración y financiamiento se dividen en 2 grupos; fijos y en variables. esta clasificación primaria en cuanto a la variabilidad de los costos se lleva a sus cuentas respectivas y no limita la obtención de datos estadísticos. solo se incorpora al costo de la unidad producida los costos variables de producción. costo directo de la producción es el que se utiliza para evaluar los inventarios de materia prima, en proceso, de artículos terminados y para cuantificar el costo de ventas. todos los costos fijos se llevan directamente a los resultados del ejercicio en que se originan porque están en función del tiempo. La técnica del costeo directo puede aplicarse a los sistemas de costos conocidos. en el costeo directo el costo variable aplicado al producto no está en función del tiempo. 4. AREAS DE APLICACIÓN El costeo directo o variable es de uso práctico, además permite que una compañía que hace uso del mismo para fines de información interna, pueda ajustar sus estados financieros en base del costeo absorbente antes de publicarlo para uso externo. Se usa con frecuencia como un sistema de informes internos de la gerencia. recomienda su uso en informes externos proporciona información de gran ayuda para los directores en el proceso de planeación estratégica en las empresas 4.1 ES UTILIZABLE EN ACTIVIDADES ENTRE LAS QUE DESTACA: planeación de utilidades a corto plazo Ayuda en el análisis del equilibrio y el punto respectivo edición y control en algunas actividades y de algunos costos en diversas tomas de decisiones 4.2 VENTAJAS DEL SISTEMA DE COSTEO DIRECTO No existen fluctuaciones en el Costo Unitario •Puede ser útil en algunas tomas de decisiones, elección de alternativas, planeación de utilidades a corto plazo. •Se facilita la obtención del Punto de Equilibrio. simplifica la apreciación para aceptar o rechazar pedidos. se aprecia claramente la integración con los elementos directos a la unidad como volumen, costos, combinación de productos, etc. es una herramienta útil, como auxiliar del costo tradicional. facilita el estudio cuando existe diversidades líneas, zonas, etc 4.3 DESVENTAJAS DEL SISTEMA DE COSTO DIRECTO Los resultados en negocios estaciónales o de temporada son engañosos. La evaluación de los inventarios es inferior a la tradicional Desorienta haciendo creer que los costos unitarios son menores, y eso es falso. Los resultados en negocios estacionales son engañosos, pues en los meses de poca venta, los costos fijos de producción se traducen en perdida. La determinación de precios sólo se determina con base en los "costos de6abricación, de distribución, Administración y financieros variables. no precisa la separación de los costos en fijos y variables. 5. COSTEO ABSORBENTE. El costeo absorbente, también llamado costeo de absorción total, es un método de costeo contable gerencial que carga todos los costos relacionados con la fabricación de un producto específico excepto aquellos aplicables a los gastos de venta, general y administrativos. Por tanto, los costos de los artículos manufacturados incluyen costos de depreciación de la fábrica, arriendo, seguros, impuestos a la propiedad y los demás costos indirectos de fabricación fijos además de los materiales directos, la mano de obra directa y los costos indirectos de fabricación variables. 5.1 PROPOSITO El costeo absorbente ha sido y es todavía el método reconocido de valuación de inventario para propósitos de informes externos. "Sin embargo, su temprana y amplia aceptación para la información externa, de alguna manera disfraza los problemas técnicos involucrados al aplicar la teoría. Cuando sea plica el costeo absorbente, la valuación de la producción requiere la asignación o "distribución" de costos fijos al producto. Esta distribución se lleva a cabo prorrateando los costos fijos al producto. Esta distribución se lleva acabo prorrateando los costos fijos de capacidad en un nivel normal de volumen. Por lo tanto, cada unidad de producción soporta una cantidad predeterminar el costo fijo por unidad es evitar el problema del costo fijos. El propósito de predeterminar el costo fijo por unidad es evitar el problema del costo fijo histórico por unidad que varía de manera inversa con el volumen 5.2 CARACTERÍSTICAS El costeo absorbente implica la distribución de los gastos generales entre todas las unida des producidas en un período dado. Determina un costo unitario de los gastos generales a ser asignado a los productos. Es diferente de los otros métodos de cálculo de costos, ya que toma en cuenta también los gastos fijos de manufactura (como el alquiler de la planta, servicios públicos, depreciaciones, etc.). El costeo absorbente dará como resultado dos categorías de gastos generales: los aplicables al costo de mercancía vendida y los aplicables al inventario. Las utilidades pueden ser cambiadas de un periodo a otro con aumentos o disminución de los inventarios, se aumenta la utilidad incrementando los inventarios finales y se reduce llevando a cabo la operación contraria. La utilidad será mayor en el sistema de costeo variable, si el volumen de ventas es mayor que el volumen de producción. En el costeo absorbente, la producción y los inventarios de artículos terminados disminuyen. En costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es menor que el volumen de producción. 5.3 VENTAJAS DE SISTEMA COSTEO ABSORBENTE Este sistema no viola el "Principio del Periodo Contable", ya que refleja los costos fijos al nivel de producción realizada en un periodo determinado El costeo absorbente o tradicional es universal o sea utilizable en todos los casos. Es el sistema aceptado por la profesión contable y el fisco. La valuación de los inventarios de producción en proceso y de producción terminada es superior al de costeo directo; por lo que se hace recomendable para la información financiera. La fijación de los precios se determina con base a costos de producción y costos de operación fijos y variables (costo total). 5.4 DESVENTAJAS SISTEMA COSTEO ABSORBENTE Los resultados en negocios estaciónales o de temporada son engañosos. La evaluación de los inventarios es inferior a la tradicional Desorienta haciendo creer que los costos unitarios son menores, y eso es falso 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES, DISCUCIONES 6.1 CONCLUSIONES: En costeo directo, la utilidad esta correlacionada con las ventas y no es afectado por el nivel de producción. Las utilidades la misma por ambos métodos de costeo cuando la producción y las ventas son iguales. Cuando las ventas exceden a la producción, la utilidad es mayor bajo el sistema de costeo directo. El método de costeo absorbente debe ser usado para fines externos y el costeo variable para fines internos, por lo tanto, esta diferenciación se puede resumir en una frase: "costos diferentes para fines diferentes", aunque se parte de un mismo conglomerado de costos, el profesional es capaz de adecuar la información a sus necesidades. Los costos fijos al ser inventariados en los productos mediante el costeo absorbente generan una diferencia de utilidades en contraste con el costeo variable. Las empresas peruanas no aplican correcta-mente la metodología del costeo absorbente. 6.2 DISCUCIONES: Para la aplicación del método costeo fijo o costeo absorbente en una empresa va depender mucho de la evaluación de los factores en la empresa si va ser a corto o largo plazo. Poder decir cual método es el mejor es una manera errónea, por tanto, el costeo fijo y absorbente tienen su mérito 6.3. RECOMENDACIÓN: Difundir los conceptos de costeo absorbente y costeo variable entre las empresas peruanas y concientizar sobre la importancia del ajuste de capacidad de planta en nuestro país, en el cual el sector industrial y su capacidad de planta total se encuentran en un estado recesivo por falta de demanda de productos. Para lograr esto las universidades, colegios profesionales y contadores en general debemos de comprometernos en dicha labor de difusión. Capacitar a todo el personal involucrado en la determinación de los costos de productos terminados con el fin de lograr un mejor control del sistema. Implementar el sistema propuesto con respecto al manejo y clasificación de los elementos del costo, ya que teniendo en cuenta que la empresa por el rubro al que pertenece, necesita identificar con exactitud los costos incurridos al elaborar un producto y así podrá fijar precios o descuentos favorables que permitan captar nuevos clientes. Realizar constantes evaluaciones y mejoras del sistema de costeo según las nuevas necesidades de la empresa. 7. BIBLIOGRAFÍA: https://www.academia.edu/10266454/74475041_Costeo_Directo_y_Costeo_Absorbente https://www.gestiopolis.com/costeo-absorbente-y-directo-un-analisis-comparativo/ file:///C:/Users/JOAOAN~1/AppData/Local/Temp/CODhecahn.pdf https://idoc.pub/documents/diferencias-entre-costeo-directo-y-absorbente-vyly91q5zvnm https://es.scribd.com/doc/85399392/Costeo-Por-Absorcion https://es.slideshare.net/karlaaidde/4-1-costeo-absorbente-y-directo
