Subido por Jonathan A González Cuellar

Consigna #9 Exposición

Anuncio
17/11/20
González Cuéllar Jonathan Arturo.
Muñoz Aceves Luis Higinio.
¿Por qué se vota por un populista en una democracia representativa?
Introducción al problema
Nuestro tema de interés surge por entender como algo como la democracia q tiene una misión
tan noble de defender la soberanía y garantizar el derecho a la elección de quienes serán
nombrados representantes de la nación se convierte en la vía para llegar al poder del actor
populista. Delimitamos nuestro trabajo en el contexto de mexicano con el propósito de
identificar este problema.
Es imperativo dar una definición de populismo y democracia representativa para la
comprensión de este trabajo. Nosotros compartimos la visión acerca del populismo de
Ernesto Laclau (2005) que lo define como construcción de lo político, es decir que busca
interpelar entre dos categorías los de arriba y los de abajo, además es importante recordar
que para Laclau el populismo representa un término neutro, es decir no es propio de una
ideología. Para la definición de democracia representativa tomamos la concepción de
Norberto Bobbio (1985) que entiende por democracia representativa a que las deliberaciones
colectivas no son tomadas directamente por la colectividad, sino que se eligen personas para
este fin. Esta delegación de representación es algo que el populista acecha constantemente
no tienen ningún problema con la representación, siempre y cuando ellos sean ellos los
representantes. También resulta importante presentar con ayuda de las ideas de Werner
Müller (2018) alguna característica del populista: 1) El populismo exalta la figura de un
único líder/Los partidos populistas son monolíticos, 2) Aseguran que solo una parte del
pueblo es “pueblo”, 3) El populismo es anti-pluralista 4) El populista promueve el odio entre
los de arriba y los de abajo, 5) Venden recetas simplistas, 6) Son actores protestas
7) Buscan mostrar una figura que se asemeje “ser como nosotros”, 8) No reconocen
adversarios legítimos
Marco teórico
Como antecedentes en nuestro marco teórico, dado que este trabajo se centra en el contexto
mexicano identificamos nosotros visualizamos como antecedentes de este problema a la
transición política llevada a cabo en el año 2000. México transitó de un sistema de partido
hegemónico(PRI) a un sistema plural de partidos. Fox, puso fin a 72 años de gobierno del
(PRI). Además, de la transición de la elección de un partido hegemónico al inicio de una
verdadera competencia electoral entre partidos políticos, también representación la transición
de la elección de un partido popular a un candidato popular.
Bases teóricas:
Para darle una solides teórica a nuestro trabajo nos apoyamos en dos pensadores. El primero
de ellos es Ernesto Laclau y su razón populista. Para entender la visión de Laclau es
indispensable comprender los siguientes conceptos, discurso, articulación de demandas,
antagonismo, hegemonía, los significantes. Laclau (2005) entiende por discurso como una
práctica que, de articulación, es decir articula imágenes, símbolos y acciones con la finalidad
de establecer una identidad, y el populismo requiere formar identidades. Por articulación, se
refiere a englobar en una demanda central todo el reclamo que no son escuchados que solo
tienen en común que no son satisfechos. Por antagonismo nos dice que constituye en
establecer una división entre dos categorías, por ejemplo, los de arriba con los de abajo. Por
Hegemonía entiende como la supremacía de una categoría sobre otra (los de arriba y los de
abajo). En la cuestión de los significantes (pueblo, democracia, justicia, socialismo etc.) nos
dice que estos deben vaciarse de su significado particular para exceder su contenido.
En lo que corresponde a democracia nos apoyamos en algunos fundamentos teóricos sobre
la democracia que nos presenta Przeworski, Adams (1995) afirma que la democracia es un
sistema de resultados abiertos o incertidumbre organizada, es decir nadie sabe lo que
sucederá al final, es un sistema en el cual algunos partidos pierden elecciones es decir existe
competencia abierta a la participación que para ejercer la representación las instituciones
representativas están integradas por definición por personas individuales y no por masas,
donde los individuos no actúan directamente en la defensa de sus intereses, sino que la delega,
todo mundo hace lo que espera le sea más favorable, los electores buscan votar por aquella
persona que les represente mayor oportunidad de cumplir sus demandas.
Para intentar dar una respuesta a nuestra pregunta inicial, ¿por qué se vota por un populista
en una democracia representativa?, identificamos dos momentos fundamentales para que se
dé el voto El primer momento es, lo que hace el populismo para que voten por él. En primer
lugar, La democracia ofrece herramientas que son utilizadas por el populista, la democracia
ofrece libre competencia y libre participación, en teoría no habría impedimento para que el
actor populista participe en una elección en busca de ser el representante de un pueblo. La
democracia está formada de pluralismo, es decir distintos grupos con distintas voces e
intereses que buscan ser representados. En segundo lugar, el populismo se aprovecha de estas
voces que no encuentran representación y se aprovechan de su facultad para delegar la
defensa de sus intereses. Tercer punto, el populista se aprovecha de del descontento social de
un determinado sector social hacia otro sector, establece un antagonismo en el que constituye
una frontera divisoria que separa a los de arriba con los de abajo. Por último, el populista
articula las demandas insatisfechas de aquellos grupos, de aquellas voces que no fueron
escuchadas, las reagrupa sobre la condición de que permanecen insatisfechas y establece una
demanda central que busca sintetizar a todas las demás, esta demanda centra debe vaciarse
de su significado para abarcar dentro suyo todas las demandas. Segundo momento, es porque
se vota por la alternativa del populismo en primer lugar, se debe al descontento social de un
gran sector de la sociedad con quien se encuentra en el gobierno que parece ser que no los
escucha y no satisface sus demandas. En segundo lugar, parece ser que el populista si escucha
las demandas y no solo eso las hace suyas. Tercer punto, de acuerdo con Müller (2018) parece
ser que populista sabe lo que queremos, incluso antes que nosotros. En cuarto lugar, se vota
por el populista por lo que dice representar, ¿Qué dice representar?, a los inconformes, “al
pueblo”.
Ahora bien, en el contexto mexicano de la elección del 2018 se votó por un actor populista
porque... Andrés Manuel creó un antagonismo entre dos categorías, que él denominaba
pueblo bueno y “mafia del poder”. Y se estableció como representante de los intereses de
este pueblo bueno. Se votó en las elecciones del 2018 por un actor populista debido a una
serie de demandas hechas por una gran parte de la sociedad que no fueron escuchadas,
demandas que iba desde la disminución del costo de los servicios básicos (luz, agua, gas) la
disminución en precio de la gasolina, hasta peticiones por el esclarecimiento de la
desaparición de los 43 de Ayotzinapa. Andrés Manuel surgió para absorber y articular todas
estas demandas en una demanda central y sintetizó a todas las demás en la lucha contra la
corrupción y la mafia del poder. Este significante que ofreció capaz de absorber todas las
demandas por ende fue capaz también de absorber todos los votos derivados de ellas. Las
personas percibieron que Andrés Manuel tomaba como suyas las demandas y se sintieron
identificados por lo que decía representar.
Bibliografía
Laclau, E. (2005), La razón populista, Buenos Aires, fce.
Muller, J. W. (2017). ¿Qué es el populismo?. GRANO DE SAL.
Przeworski, A. (1995) “Democracia”, en Democracia y mercado. Gran Bretaña: Cambridge
University Press.
Bobbio, N (1985) “Democracia representativa” en Liberalismo y Democracia. Fondo De
Cultura Económica.
Ardati, B. (2013) Populismo y democracia en LA POLÍTICA EN LOS BORDES DEL
LIBERALISMO Diferencia, populismo, revolución, emancipación. Editorial Gedisa
Descargar