Este fragmento ante el que nos encontramos es propio del famoso y uno de los mas importantes filósofos, Rene Descartes, concretamente pertenece a la cuarta parte del discurso del método. En este fragmento descartes se pregunta por el ser perfecto, (dios), buscando una explicación para ello. Realiza distantas comparaciones para explicarnos su punto de vista, entre ellas la del triangulo, intentando aclarar que su existencia estaba comprimida. Un ser perfecto para ser un ser perfecto tiene que tener todas las cualidades posibles, entre ellas la existencia ya que si no la tuviera este ya no seria el ser perfecto. Descarte nos afirma en este texto claramente que la existencia de dios es incluso mas evidente que la existencia de un triangulo o una esfera. Este llega a la conclusion de que la existencia de dios es una existencia como cualquier otra demostración de la geometría. El tema general de esta cuarta parte es la aplicación del método de la metafísica. Por parte de descartes la demostración de dios es un tema muy importante, ya que con ello tendría la solución para el genio maligno. Con la existencia de dios, qu es un ser bueno, no podría hacerme el mal ni guiarme por un mal camino. En cuanto a las sustancias pensantes, haremos un recorrido por las distintas posibilidades: adventicias, no podría proceder de mi un pensamiento perfecto por el simple hecho de que yo soy un ser imperfecto. Facticias, rsta se da mediante la experiencia, y a lo largo de nuestra vida no hemos tenido contacto con nada mas perfecto que nosotros. Por ultimo solo queda la innata, un pensamiento que tenemos desde que nacemo, puesto ahí por dios para dejar su huella. El reconocimiento de la idea de lo imperfecto. Tengo ideas perfectas las cuales no las debería de poder tener porque soy un ser imperfecto, buscando soluciones este debe de ser alguien que puso esas ideas en mi: Dios Descarte toma la idea de dios como algo plenamente raciona, una idea innata que coincibimos con la evidencia. El objetivo que tiene su filosofía es construir verdades partiendo de bases firmes, para ello parte de cuatro sencillos pasos que debe de cumplir para llegar a la verdad. evidencia, análisis, síntesis y repaso. Cada una de estas tiene su propia función e importancia en el método. La evidencia es la que se asegura de que partamos de una verdad segura que sea indubitable. El análisis es un proceso en el que dividimos nuestra teoría en partes mas sencillas para facilitar su estudio profundamente. La síntesis, para ello debemos de plantear de nuevo el problema de nuestra teoría y buscar una solución completa. El ultimo paso que es el del repaso, como su propio nombre indica, debemos de hacer un repaso de todo el proceso que hemos hecho para asegurarnos de que no hemos cometido ningún error. Según descartes este método se puede aplicar para cualquier tipo de ciencia y filosofía descartes es consciente de que duda y si duda es signo de que esta pensando, llegando a su primera verdad “pienso y luego existo” sustancia infinita- dios sustancia finita: solo necesitan de dios para existir y son dos: - Sustancia pensante (res cogitans) - Sustancia extensa (res extensa) Según ortega y Gasset la realidad no es objetiiva ni relativa sino perspectivista, no existe una sola verdad, para la constitución de la realidad completa es la suma de todas las perspectivas particulares. Descartes se pone desde una postura de la razón pura, para el la única existencia cierta es lo percibido con certeza por la razón. Por otra lado ortega y Gasset tiene un a posición filosófica desde la razón vital, la razón se conforma en relación con las circunstancias en la que el sujeto vive. Este critica el racionalismo, ya que este racionalismo para buscar la verdad renuncia a la vida. Frente a este tipo de razón propone la razón vital
