OBSERVACIONES A PERFIL DE PROYECTO 12 - INVERNADERO HIDROPONICO SANTIAGO LA FRONTERA

OBSERVACIONES A PERFIL DE PROYECTO
GRUPO No. 12 – INVERNADERO HIDROPONICO SANTIAGO LA FRONTERA
TIEMPO DE ENTREGA: ok
NOTA: 8.0
 TEMA
o En el tema MUY bien en general. Está un poco largo y quizá lo único
recortable es lo de comercialización, aunque eso se sobre-entiende.
 Consultar sobre factibilidad
 Consultar sobre la metodología en tecnicas
o El índice bien estructurado
 INTRODUCCION
o Muy Bien en términos generales al inicio la introducción va muy bien
al final aterrizan un poco forzado pues no describen todo lo que
implica este informe.
 MARCO GENERAL – CONTEXTO - ANTECEDENTES
o El marco teórico muy bien lo referido a los estudios de factibilidad,
aunque siento que muy excesivo (casi 10 páginas).
o Muy Bien la información agricultura en invernadero y lo relativo a las
hortalizas, clasificaciones, características, etc.
o Muy bien la información sobre la hidroponía, igual un poco excesivo.
Van hasta ahí 43 paginas casi la mitad del trabajo.
o Muy bien al marco referencial, en cuanto a instituciones, las
hortalizas y sus tendencias, la hidroponía en El Salvador.
o Luego los antecedentes de la agricultura en El Salvador una página.
o Muy bien la información de Santiago de la Frontera y la Cooperativa.
o Bien el marco legal.
o Hasta ahí están 69 paginas, no obstante, se quedan cortos en cuanto
a: la agricultura en El Salvador, los mapas y estadísticas, la
dependencia de hortalizas que tiene el país de los países vecinos, el
tema de seguridad alimentaria.
o No hay información der las líneas de productos objeto de estudio de
este proyecto, COMO ESTA EL MERCADO, QUE HAY DE ELLOS.
COMO EL NEGOCIO DE LAS HORTALIZAS QUE PROBLEMAS
HAY, EN MERCADO FORMAL Y INFORMAL.
o DEBIERON PROFUNDIZAR sobre los el sector o tendencias de los
productos OBJETOS DE ESTUDIO, COMO ES, CRECIENTE,
DESARROLLADO, CON MUCHA O POCA COMPETENCIA,
aunque sea de manera preliminar. No hay información estadística de
ESTOS PRODUCTOS y creo que algo se pudo haber recopilado.
o También se quedan cortos en cuanto sustentar marco teórico de las
metodologías o técnicas de análisis que se requieren esta etapa
ejemplo EML, PESTEL y otras que usen.
o No hay referencias sobre las tendencias que puedan favorecer a esta
categoría de productos. Que es clave para ver oportunidades de
negocio.
o Siento que se quedó POBRE EN el esfuerzo en este apartado. No
obstante que de este tipo de sector hay mucha información quizá no
especifica del municipio, pero en general hay muchos trabajos y
estudios.
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
o Excelente la investigación preliminar realizada y la aplicación de
técnicas para ello: Krick, Ishikawa, diagrama relacional, etc.
o Muy Bien la aplicación de la matriz de involucrados están los
esenciales. Y se explican los roles.
o Muy Bien el planteamiento del árbol de problema, EXCELENTE QUE
SE HAYA HECHO EJERCICIO CON LA CONTRAPARTE. Son
mínimas lo que no se incluyen elementos del contexto, no incluyen
sobre la competencia, la innovación, la inseguridad, insumos caros,
o la dependencia de tecnología o insumos del exterior, el daño
ambiental de los químicos, etc. Ello en las causas y permitiría un
abordaje integral de la solución. RECUERDEN QUE ES UN
PROBLEMA CON DIMENSIONES ECONOMICAS, SOCIALES,
AMBIENTALES, ETC.
o El problema central: Lo siento adecuado, pues señala LA
INSOSTEBILIDAD DEL MODELO.
o NO HUBO LA DESCRIPCION O ANALISIS DEL ARBOL. QUE SE
LES PIDIO Y EN LA CUAL SE EXPLICAN Y SE SUSTENTA CON
DATOS.
o LOS PROBLEMAS SE DIMENSIONAN Y SUSTENTAN CON
DATOS Y MAS DATOS, SINO ES IMPOSIBLE MEDIR Y
EVALUARLOS.
 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
o Muy bien el objetivo superior
o Bien el objetivo general, se queda corto el para qué, que es lo que lo
vincula al problema central y al tema, no se ve esa relación, que paso
con la no sostenibilidad.
o Muy bien y balanceados los objetivos específicos. No los separen por
partes, y falta sobre la adp.
 ALCANCES Y LIMITACIONES
o Muy Bien el planteamiento de los alcances. Lo que hay que hacer es
explicar un poco más algunos de ellos, pues quedan confusos los
que están en apenas una línea, por ejemplo, el segundo alcance del
numeral 4.
o Muy Bien las limitaciones. Siempre hay que sugerir estrategias de
salida a esas limitaciones para que no pongan en entredicho la
calidad del estudio, eso se les planteo en clases.
 ORIGEN Y FINALIDAD
o Muy Bien los orígenes.
o Muy Bien las finalidades, pero apenas desarrolladas.
 IMPORTANCIA DEL ESTUDIO
o Muy Bien la valoración de la relevancia o del aporte de este tipo de
proyectos, las ESTADISTICAS QUE PRESENTAN. SIENTO QUE
SE quedaron pobres, pues este tipo de proyectos tiene muchas
aristas de relevancia que destacar, tanto económica, social
ambiental, y cultural. Estaba para lucirse.
o Que pasa desde la perspectiva de la relevancia de este tipo de
productos y que es mega tendencia, no hay unas sustentaciones con
datos en base que apoyar este tipo de empresas o productos implica,
así como para el municipio o municipios donde se localizara o
beneficiara.
o Falta destacar mucho más o desarrollar mejor el mercado de este
tipo de productos, ojo los productos objetos de estudio.
o ESTE ES UNA DE LOS APARTADOS PRINCIPALES DEL PERFIL
COMO SE LES INSISTIÓ EN CLASES Y SE QUEDARON
CORTOS.
 JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO
o Muy BIEN LA JUSTIFICACION, PERO EN ESTE APARTADO DEBE
HABER MAYOR RESPALDO DE DATOS DE La contraparte Y LOS
PRODUCTOS, HAY ALGUNOS CLAVES, PERO REUQIERE
MAYOR DESARROLLO.
o Se carece de datos en el planteamiento de la justificación porque hay
OPORTUNIDAD DE NEGOCIOS PARA ESTE TIPO DE
PRODUCTOS QUE SABEMOS ES DEBERIA SER DE DEMANDA
CRECIENTE, HAY TENDENCIA FAVORABLE O NO. Y DAR
ALGUNA FUENTE QUE RESPALDE ESA INFORMACION.
o HAY INCREDULIDAD DE QUE EL NEGOCIO DE LAS
HORTALIZAS SEA COMPETITIVO EN NUESTRO PAIS, POR LA
OFERTA QUE VIENE DE AFUERA, PORQUE CREER QUE HAY
OPCIONES DE COMPETIR.
o ESTE ES UNA DE LOS APARATOS PRINCIPALES DEL PERFIL
COMO SE LES INSISTIÓ EN CLASES Y SE QUEDARON UN
POCO POBRES.
o BIEN LA JUSTIFICACION DE LA PERTINENCIA DE LA
INGENIERIA INDUSTRIAL PARA REALIZAR ESTE ESTUDIO.
 IDENTIFICACIÓN DEL PRODUCTO O SERVICIO
o Muy bien la descripción de los 4 productos y la ficha de cada una.
Queda la duda cual o donde está la innovación o diversificación o
diferenciación, se seguirá haciendo más de lo mismo que ya hay en
el mercado. Qué oportunidad hay.
 CAMPO DE APLICACION DEL PROYECTO / AREA DE INFLUENCIA
o Muy bien la definición de la zona de interés para el mercado y la
descripción de ellos.
 RESULTADOS ESPERADOS
o Muy Bien este apartado, los resultados, efectos e impactos del
proyecto.
 PROPUESTA DE CONTENIDO DEL ESTUDIO
o Muy bien desarrollado este apartado.
 METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
o Muy Bien el planteamiento de la metodología. Pero esta genérico no
está especializada en su estudio. Así mismo mencionan muchas
técnicas que ni por cerca emplearan.
 PROGRAMA DE ACTIVIDADES
o Muy Bien el programa de actividades
 RECURSOS PARA EL ESTUDIO
o Muy Bien detallado el presupuesto.
o El monto siento que está muy alto.
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
o NO
PUSIERON
NI
Las
conclusiones
RECOMENDACIONES.
o NO SE QUE LES PASO ACA.
y
NI
LAS
 BIBLIOGRAFIA, ANEXOS Y OTROS
o Muy Bien las fotos, de la visita del grupo completo a la contraparte,
que es la evidencia que se les pidió. Y además las fotos de la
investigación preliminar en diferentes lugares.