Nombre: Marcela A. Quintero Torres Código: 30000045869 TALLER SOBRE TEORÍAS DEL DERECHO E INTERPRETACIÓN JURÍDICA 1. ¿Cuál es las diferencias entre positivismo jurídico y iusnaturalismo? DIFERENCIAS ESTE TEORÍAS DEL DERECHO POSITIVISMO JURÍDICO IUSNATURALISMO Basada en la diferencia entre la norma y la moral. Esta distinción la hace Alexy, pues al crear una Basada en un sistema de normas, de reglas, bajo norma, esta, puede llegar a ser injusta, por esta los parámetros de la Constitución Política, razón, se debe tener en cuenta la moral teniendo en cuenta comportamientos del (iusnaturalismo), para que aunque regula el contexto social para regularlo. comportamiento de la sociedad, no puede llegar a ser injusta, y si lo es, poder corregirla. Para que nazca una Ley en el derecho positivo, debe tener un parámetro de validez, debe ser El derecho no está constituido únicamente por creada por la autoridad competente, y esta se reglas, sino por Principios morales (Alexy construye en un marco que propone la Dworkin) Constitución Política en los sistemas jurídicos constitucionalizados. La Ley es fuente del derecho, y clasifica el ordenamiento jurídico. El positivismo jurídico es creada por el hombre (legisladores) y lo aplica el juez. El positivismo es coercitivo a través del Estado Las normas, jurisprudencia, costumbre, son fuentes del derecho. La Ley debe ser coactiva (uso de la fuerza), debe ser imperativa (todo el mundo debe cumplirla, independiente si es justa o injusta), es suprema, la Ley es lo es todo. La conducta debe adecuarse a la Ley. Es rígida. El juez es mecánico y actúa conforme la Ley lo estipule. Iusnaturalismo sostiene que existe un derecho natural de carácter universal que es supralegal y que emana de la propia condición humana. El iusnaturalismo son propios de la naturaleza del ser humano, son normas morales, éticas, que no están escritas. El acatar las normas naturales, conlleva a un bien común o social que es el fin del ser humano. Se fundamentan en los principios, la moral, la ética. Existe una obligación moral de obediencia, si no se cumple, no hay coacción La ley moral y los principios deben adecuarse según el comportamiento del ser humano o según el contexto social por el que se esté pasando. Al haber una ley, debe interpretarse de la manera más justa, para que no haya desigualdades, injusticias, tratos indignos. Es blanda, el juez, tiene en cuenta la moral, el juez da a conocer sus criterios de interpretación jurídica, teniendo en cuenta y aplicando la norma y la moral a ese caso individual 2. ¿Por qué el positivismo jurídico se queda corto para la interpretación jurídica? Porque, aunque la Ley es norma de normas como lo indica nuestra Constitución en el art. 4, la norma jurídica puede tener varios significados, esto sucede a que está escrito en un contexto muy formal y con un lenguaje muy jurídico y en algunas ocasiones muy general, de tal forma que las personas del común necesitan un intérprete jurídico para poder entenderla o aplicarla. Así las cosas, Robert Alexy diferencia dos formas de interpretación jurídica: “la tarea psíquica de descubrimiento del significado de la norma y la labor argumentativa de justificación” (Constitucional, 2016) . Por lo anteriormente expuesto, para una norma, puede haber un método tradicional de interpretarla, y también hay métodos hermenéuticos interpretados con los derechos, principios y valores constitucionales. Lo anterior, respetando que la interpretación no se salga del marco de validez que exige la Constitución. Podemos ver en un ejemplo, En el Código Penal, Artículo 239. Hurto. “El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro, incurre en una pena de…” Esta norma está escrita en ese contexto formal al que se apodere de cosa ajena, obtiene una pena de 6 a 10 años de prisión, pero podemos verla en otro contexto, para una madre cabeza de familia, que incurre en la violación de esta norma, que roba de un supermercado una canastilla de huevos para poderle dar de comer a sus hijos en alto grado de desnutrición en cuarentena por Covid-19 y que fue despedida de su empleo por esta situación. La misma ley, en este caso sencillo, tiene dos interpretaciones para dos casos diferentes, por esto se afirma que la norma se queda corta a la interpretación, pues teniendo en cuenta varios factores, puede aplicarse de manera individual, pero sin salirse del marco jurídico de nuestra Constitución.
