publisher Universidad del Rosario type info:eu-repo/semantics/publishedVersion

publisher
Universidad del Rosario
type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type
info:eu-repo/semantics/article
title
La Intrascendencia del debate positivismo-iusnaturalismo: Las normas de ius cogens
subject
derecho, filosofía
subject
positivismo, derecho natural, validez, obligatoriedad, Hart, Finnis, Bix
source
Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 11, núm. 2 (2009); 229-255
source
0124-0579
source
2145-4531
rights
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
relation
http://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/428/565
language
spa
format
application/pdf
description
El objetivo del artículo es probar la irrelevancia del debate entre iusnaturalismo y positivismo para resolver problemas
típicos del derecho. El artículo se fundamenta en las respuestas que positivistas y naturalistas podrían dar al
problema de la existencia de normas de ius cogens, particularmente, al problema de la obligatoriedad y validez de
dichas normas. Al probar que tanto el positivismo inclusivista y exclusivista, así como el iusnaturalismo responden a
los problemas del ius Mogens de la misma forma, el artículo concluye que no hay un verdadero debate entre estas
dos teorías, excepto por la discusión que todavía continúa sobre si el derecho puede ser una ciencia descriptiva o
tiene que ser una disciplina normativa. En este sentido, el debate entre positivistas y iusnaturalistas puede
considerarse como un capítulo más en la larga discusión acerca de la naturaleza de las ciencias sociales.
identifier.uri
http://hdl.handle.net/10336/7029
identifier
http://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/428
date.available
2014-07-09T15:02:30Z
date.accessioned
2014-07-09T15:02:30Z
date
2010-03-19
creator
Molina-Ochoa, Andrés
contributor
Universidad del Rosario