Introducción En el presente trabajo se analizarán las diferentes formas de extinción de las obligaciones; y es que una vez conocido el concepto de obligación, su clasificación, elementos, modalidades, fuentes y obligaciones especiales, su cumplimiento (e incumplimiento) y las formas de transmitir y modificar la obligación, consideramos pertinente el conocer cómo se extinguen las obligaciones. La obligación, como un concepto fundamental dentro del Derecho Civil, nace por medio de fuentes particulares, de esta manera abordaremos por medio de un estudio sistemático las diferentes causas de extinción de las obligaciones. Esto es de vital importancia porque nos referiremos a los actos y hechos jurídicos que liberan al deudor de la prestación que asumió. Para desarrollar el presente trabajo nos apoyaremos en las indicaciones que la legislación mexicana nos da, así como en la doctrina de diversos autores. Esta obra tiene como propósito el facilitar el aprendizaje entorno a la extinción de las obligaciones, de manera resumida y práctica, además de que con la presente unidad se da por terminada el estudio de los Derechos personales. EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES Dice Luis Polanco Moreno que la extinción de las obligaciones consiste en los actos o hechos jurídicos que liberan al deudor de la prestación que asumió.1 A continuación se analizarán las siguientes formas de extinción: Pago Novación Dación en Pago Compensación Transacción Confusión Renuncia de derechos Remisión de deuda (abandono de derechos) Caducidad Prescripción Pago Algunos autores consideran toman en cuenta el pago como una forma de extinción de las obligaciones. Luis Polanco afirma que el “pago es la prestación de lo que se debe, luego entones paga el que da, el que hace, el que no hace aquello a que está obligado. Por consiguiente, la solución o pago se aplica no solamente a las obligaciones de dinero sino a toda clase de obligaciones”.2 Por su parte, Bejarano Sánchez, considera que el pago es la forma natural de extinguirlas.3 El CCDF dice en su artículo 2062 que el Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad debida, o la prestación del servicio que se hubiere prometido. 1 Polanco, Luis, Obligaciones, México, Colección Textos Universitarios, 2002, p. 181 Íbidem op. cit., p.182 3 Bejarano, Manuel, Obligaciones Civiles, 6ª edición, México, Oxford, 2010, p. 411 2 Novación La novación es otra forma de extinguir las obligaciones, se refiere a una obligación primitiva que queda extinguida y en su lugar surge una nueva; Manuel Bejarano Sánchez explica que se trata de una obligación preexistente que se extingue por la creación de una nueva, que sustituye a la primera.4 El artículo 2213 del CCDF da la definición legal: “Hay novación de contrato cuando las partes en él interesadas lo alteran substancialmente sustituyendo una obligación nueva a la antigua”. De manera práctica entendemos que la novación se extingue una obligación anterior y se crea una nueva obligación. 5 Elementos: Manuel Bejarano Sánchez considera que existen cuatro elementos de la novación: Preexistencia de una obligación: Previamente, debe existir un vínculo jurídico entre las partes, un vínculo que será sustituido y se extinguirá.6 Ahora bien, la obligación debe estar vigente en el momento en que se realiza la novación, tal como lo marca el artículo 2217: “si la primera obligación se hubiere extinguido al tiempo en que se contrajera la segunda, quedará la novación sin efecto”. Por tal motivo no se puede novar una obligación afectada de nulidad absoluta, la obligación antigua debe ser válida y existente, caso contrario será nula la nueva o quedará sin efectos. 7 Por otro lado, si se tratara de una nulidad relativa que afectase a la obligación original, podría ser posible la novación, siempre y cuando se desapareciera el vicio que afecta al acto, luego entonces, hablamos de que la novación puede existir si la nulidad relativa fue subsanada y no quedará sin efectos.8 En ambos supuestos, aparece el artículo 2218: “la novación es nula si lo fuere también la obligación primitiva, salvo que la causa de nulidad solamente pueda ser invocada por el deudor, o que la ratificación convalide los actos nulos en su origen.” 4 Bejarano, Manuel, Obligaciones Civiles, 6ª edición, México, Oxford, 2010, p. 412 5 Polanco, Luis, Obligaciones, México, Colección Textos Universitarios, 2002, p. 212 Bejarano, Manuel, op. cit., p.414 6 7 8 Sanromán, Roberto, Derecho de las Obligaciones, 2ª edición, Mc GrawHill, 2002, p. 215 Íbidem p.215 Creación de una nueva obligación Como vimos anteriormente la nueva obligación debe ser existente y estar exenta de vicios, Luis C. Meján dice que es necesaria la nueva obligación para dar satisfacción al acreedor, si se nulifica por alguna causa la nueva obligación, la nueva subsiste; tal como lo menciona el artículo 2119. Y la nueva obligación pueda estar sujeta a condiciones que no tenía original.9 Una diferencia esencial entre la obligación original y la nueva que va a sustituirla Debe haber una alteración sustancial entre la obligación preexistente y la novatoria. Esta diferencia de esencia puede presentarse en cualquiera de los elementos estructurales de la obligación:10 En los sujetos (novación subjetiva) En el objeto En el vínculo jurídico (novación objetiva) En su causa o fuente La intención de novar El jurista antes mencionado afirma que la expresión animus novandi se refiere al propósito de ambas partes de extinguir la obligación precedente y de crear una nueva en su lugar.11 Además, debe hacerse de modo expreso, nunca se puede presuponer, tal cual lo marca el artículo 2215 Dación en pago Hay dación en pago cuando el acreedor recibe de su deudor una conducta diversa de la que es objeto de la obligación, como cumplimiento de ésta. Tiene como 9 10 11 C. Méjan, Luis, Obligaciones civiles. Ayuda de memoria. México, Oxford, 2005, p.264 Bejarano, Manuel, op. cit., p.416 Idem característica principal la variación, en el momento del pago, de la prestación o de la abstención debida, con el consentimiento del acreedor.12 En síntesis, consiste en extinguir una obligación mediante una prestación distinta de la debida.13 Manuel Borja señala el ejemplo de la deuda de dinero, y que se puede liberar entregando mercancías o transfiriendo al acreedor la propiedad de un inmueble.14 En nuestra legislación civil, la dación en pago, la contemplamos en el artículo 2095: “la obligación queda extinguida cuando el acreedor recibe en pago una cosa distinta en lugar de la debida.” Requisitos 15 1) El consentimiento del acreedor para recibir en pago la cosa o conducta diversa a la pactada. 2) Que el deudor preste inmediatamente, en el mismo acto, esa conducta (que entregue la cosa, proporcione el hecho u observe la abstención propuesta). No puede posponerse. No hay pago mientras no se cumple la prestación debida, tampoco hay dación en pago si se pospone el cumplimiento de la conducta aprobada por el acreedor. 3) Si el objeto de la dación en pago es una cosa, es fundamental que ésta sea propiedad del deudor, pues la dación en pago con un bien ajeno es nula (artículo 2087). El autor Luis Polanco afirma que no hay que confundir la Dación en Pago con la Compraventa por las siguientes razones: 16 La compraventa es un contrato bilateral que origina obligaciones para ambas partes. Cuando el acreedor acepta que le den en pago una cosa distinta de la debida no contrae obligación alguna. La compraventa da origen a obligaciones. La dación en pago no origina obligaciones sino que las extingue. 12 Íbidem p. 426 13 Polanco, Luis, op. cit., p.211 14 Borja, Manuel. Teoría General de las Obligaciones, 12ª edición , México, Porrúa, 1991, p. 612 15 Bejarano, Manuel, op. cit., p.427 16 Polanco, Luis, op. cit., p.211 Compensación La compensación es un modo de extinguir las obligaciones recíprocas existentes entre dos personas hasta concurrencia de la de menor valor.17 De esta manera, la existencia de dos deudas entre las mismas personas y en sentido inverso una de otra impone la consunción de ambas hasta el importe de la menor. 18 En síntesis: la compensación radica en una situación en la que dos personas se deben mutuamente. El artículo 2185 afirma que la compensación tiene lugar “cuando dos personas reúnen la calidad de deudores y acreedores recíprocamente y por su propio derecho”. El efecto de la compensación, de acuerdo con el artículo 2186 es “extinguir por ministerio de la ley las dos deudas, hasta la cantidad que importe la menor”. Para efectos didácticos, pondremos un ejemplo: Juan es acreedor de Felipe, pero a su vez Felipe es acreedor de Juan; puede haber compensación y contrapesarse una deuda con la otra, restar la menor de la mayor y deja run crédito sólo por la diferencia. Los dos créditos recíprocos se neutralizan. Requisitos 1) Reciprocidad: Tiene lugar la compensación cuando dos personas reúnen la calidad de deudores y acreedores recíprocamente y por su propio derecho (artículo 2185). Es decir, se refiere a la calidad de deudores y acreedores mutuos; y donde ambos deben tener esas cualidades sobre su propio derecho. 2) Fungibilidad: La compensación no procede sino cuando ambas deudas consisten en una cantidad de dinero, o cuando siendo fungibles las cosas debidas, son de la misma especie y calidad, siempre que se haya designado al celebrarse el contrato (artículo 2187). 3) Liquidez: Deuda líquida es aquella cuya cuantía se haya determinada o puede determinarse dentro del plazo de nueve días (artículo 2189). 4) Exigibilidad: Se llama exigible aquella deuda cuyo pago no puede rehusarse conforme a derecho (artículo 2190). Es decir, deben ser de plazo vencido y, en su caso, no sujetas a condición. 17 18 Íbidem, p.226 Bejarano, Manuel, op. cit., p.430 5) Mismo lugar de cumplimiento: Las deudas pagaderas en diferente lugar, pueden compensarse mediante indemnización de los gastos de transporte o cambio al lugar del pago (artículo 2204). Es decir, si son en lugares diversos, pueden compensarse si se pagan los gastos por el cambio. Confusión En el diccionario de la RAE se encuentra el concepto de esta figura jurídica: “Confusión. 7. Der. Modo de extinguirse las obligaciones por reunirse en un mismo sujeto al crédito y la deuda.” 19 Ciertamente, el CCDF no profundiza en el tema de la confusión, pero el artículo 2206 dispone que “La obligación se extingue por confusión, cuando las calidades de acreedor y deudor se reúnen en una misma persona. La obligación renace si la confusión cesa”. Bejarano Sánchez afirma que no es concebible que el derecho a cobrar y el deber de pagar se concentren en el mismo sujeto, ya que no habrá de exigirse el pago a sí mismo y carecería de sentido que éste se efectuara para permanecer en el mismo patrimonio. Por ello, la confusión sobreviene cuando el crédito y la deuda forman parte del mismo patrimonio, no de la misma persona.20 Casos de Confusión A. Confusión en obligaciones solidarias La confusión que se da en el acreedor o deudor solidarios se da en los efectos en la parte proporcional a su crédito o deuda; el artículo 2207 señala que “la confusión que se verifica en la persona del acreedor o del deudor solidarios sólo produce sus efectos en la parte proporcional de su crédito o deuda”. B. Confusión en herencia El artículo 2208 dice que: “Mientras se hace la partición de la herencia, no hay confusión cuando el deudor hereda al acreedor o éste a aquél”. Por tal motivo no habrá confusión hasta que no se hagan la repartición de la herencia. 19 20 http://dle.rae.es/?id=AHdCwud checado 16/05/17 Bejarano, Manuel, op. cit., p.439 Renuncia de derechos y remisión de deuda En primera instancia es menester aclarar que el CCDF no hace ninguna distinción entre renuncia y remisión, en su artículo 2209 dispone: “cualquiera puede renunciar su derecho y remitir, en todo o en parte, las prestaciones que le son debidas, excepto en aquellas cosas en que la ley lo prohíbe”. De hecho Sanromán afirma que no existe uniformidad en la doctrina sobre la naturaleza jurídica de la remisión. Para algunos juristas es un acto unilateral y para otros bilateral. 21 Bejarano Sánchez afirma que la remisión de deuda es “el perdón del adeudo que el acreedor hace a su deudor, con la conformidad de éste”. En el derecho mexicano se trata de un “convenio, un acuerdo de voluntades para extinguir obligaciones. Es gratuito y constituye un acto de beneficencia, una acción matizada por un animus altruista. El acreedor dimite de su derecho y entiende que no recibirá nada a cambio”. 22 Aclarado lo anterior, no debemos confundir la remisión con la renuncia pues ésta es dimisión voluntaria de cualquier derecho. Así, se puede renunciar a la propiedad o copropiedad, a derechos de autor o de patente, y en suma, a un derecho de usufructo o a una servidumbre; es posible, asimismo, la renuncia a una herencia.23 Luego entonces, la renuncia es un acto unilateral de dimisión de facultades jurídicas. Hablamos de remisión de deuda cuando se renuncia a un derecho personal, y esta remisión implica la conformidad del obligado y constituye un acto bilateral. 24 En síntesis: la remisión es una especie del género de la renuncia contraída a los derechos personales. Bejarano Sánchez, para efectos didácticos, explica la diferencia entre la renuncia y la remisión:25 Toda remisión es renuncia, mas no toda renuncia es una remisión de deuda. La remisión es bilateral, en tanto que la renuncia puede ser unilateral o bilateral. 21 22 23 Sanromán, Roberto, op. cit., p.213 Bejarano, Manuel, op. cit., p.444 Íbidem p.442 Ídem 25 ídem 24 La renuncia favorece siempre al deudor; la renuncia puede beneficiar a cualquier persona. Caducidad El origen de la caducidad se remonta al derecho romano. El jurista Eugene Petit menciona que surgen las Leyes Caducarias, que son leyes votadas bajo Augusto: La Ley Julia de maritandis ordinibus del año 736 de Roma, y la Ley Papia Poppaea del año 762. 26 Ernesto Gutiérrez y González dice que la “Caducidad es la sanción que se pacta, o se impone por la ley, a la persona que dentro un plazo convencional o legal, no realiza voluntaria y conscientemente la conducta positiva para hacer que nazca, o para que se mantenga vivo un derecho sustantivo o procesal, según sea el caso.”27 Es decir, se trata de la pérdida de un derecho porque no se efectúa una conducta exigida dentro de cierto plazo. Bejarano Sánchez basándose en la etimología de la palabra “caducidad” afirma que este modo de extinción de las obligaciones implica que el titular de un derecho deja de observar, dentro de un plazo determinado, la conducta que la norma jurídica impone como necesaria para preservarlo.28 Declara que la caducidad puede: 1. Afectar derechos ya nacidos o expectativas de derecho 2. Extinguir derechos sustantivos o adjetivos 3. Provenir de un hecho no realizado o de una abstención no observada en el plazo 4. Ser de origen legal, judicial o convencional Prescripción 26 Sanromán, Roberto, op. cit., p.220 Gutierréz y González, Ernesto, Derecho de las Obligaciones, 5ª edición, Cajica, México, 1980, p.857 28 Bejarano, Manuel, op. cit., p.453 27 Dice Sanromán que las obligaciones deben ser cumplidas en los plazos que fijan las partes, o que establecen las leyes, de lo contrario debe haber un tiempo al cabo del cual quedan extinguidas, dando así seguridad jurídica a las personas. Luego entonces, la prescripción es una figura jurídica contemplada en el CCDF desde dos puntos de vista. 29 I. II. Positivo (usucapio): forma de adquirir bienes Negativo (liberatoria): la persona se libera de las obligaciones por no haber exigido su cumplimiento. Por tratarse de la extinción de obligaciones, únicamente abordaremos la prescripción negativa. José Luis de la Peza define a la prescripción extintiva como una “excepción oponible eficazmente a la acción de pago, por el solo transcurso del tiempo y la inactividad del actor”.30 Por otro lado, Bejarano Sánchez sostiene que se trata de una institución de orden público que extingue la facultad de un acreedor que se ha abstenido de reclamar su derecho durante determinado plazo legal, a ejercer coacción legítima contra deudor que se opone al cobro extemporáneo o que exige la declaratoria de prescripción. Elementos conceptuales Es cierto que el artículo 1158 declara que “la prescripción negativa se verificará por el solo transcurso del tiempo fijado por la ley”, pero además requiere de 3 supuestos: a) que haya transcurrido un plazo determinado. Dice el artículo 1159: “Fiera de los casos de excepción, se necesita el lapso de diez años, contados desde que una obligación pueda exigirse, para que se extinga el derecho de pedir su cumplimiento.” b) Que el acreedor haya observado una actitud pasiva, absteniéndose de reclamar su derecho en la forma legal durante todo el plazo. La prescripción implica que el acreedor haya permanecido pasivo durante el curso del término legal; y también que tal acreedor haya estado en posibilidad y convivencia de accionar. c) Que el deudor no se haya opuesto oportunamente al cobro judicial extemporáneo o que haya omitido ejercer una acción para obtener la declaración correspondiente. Supone que un juez la declare. Ya sea porque el deudor haya puesto la excepción correspondiente en la oportunidad legal; o ya sea porque el deudor demandó judicialmente la declaración de prescripción de la deuda y la obtuvo. 29 30 Sanromán, Roberto, op. cit., p.217 De la Peza, José Luis, Libro de las Obligaciones, Mc Graw-Hill, México, 1997, p. 130 Conclusión El Derecho Civil es una rama tan interesante, más aún si se trata del Derecho de las Obligaciones. Entendiendo a una obligación como el vínculo jurídico entre dos personas y sabiendo las diferentes Fuentes de las Obligaciones, considere un imperativo el investigar a fondo los diferentes modos de extinción de las obligaciones. Me parece de suma importancia el conocer cuáles son las diferentes formas de cómo podemos terminar con la obligación, ya sea si se trata del acreedor o del deudor. En el presente trabajo se abordó de manera general las distintas figuras jurídicas entorno a la extinción, y digo de manera general porque todas ellas suponen una completa investigación, a fondo, con una exhausta revisión a la legislación, la doctrina y la jurisprudencia; por tal motivo resultó ser un poco complejo el tratar de explicar algunas figuras, sin embargo me apoyé en diversos autores, muchos de ellos proporcionaron ejemplos de la “vida diaria”, lo cual facilitó aún más su entendimiento. Precisamente al tratar de analizar estas figuras jurídicas de manera “práctica” hizo que recordara que todos los días, en cualquier parte, contraemos obligaciones, esto me puso a pensar que debería existir una “cultura del Derecho” en la que la población en general tuviera una enseñanza de manera pragmática sobre lo que son las obligaciones, un modelo en el que se nos recuerde que todos los vínculos que contraes con otro persona se deben cumplir. Y no solamente jurídicos, sino también sociales y hasta éticos. La presente investigación me deja una terrible inquietud de seguir analizando las formas de extinción de las obligaciones. Es cuanto. BIBLIOGRAFÍA Bejarano, Manuel, Obligaciones Civiles, 6ª edición, México, Oxford, 2010. Gutiérrez y González, Ernesto. Derecho de las obligaciones, 12ª edición, México, Porrúa, 1998. Polanco, Luis, Obligaciones, 1ª edición, México, Colección Textos Universitarios, 2002 Sanromán, Roberto, Derecho de las Obligaciones, 2ª edición, Mc GrawHill, 2002 C. Méjan, Luis, Obligaciones civiles. Ayuda de memoria. México, Oxford, 2005 Borja, Manuel, Teoría General de las Obligaciones, 12ª edición , México, Porrúa, 1991 Gutierréz y González, Ernesto, Derecho de las Obligaciones, 5ª edición, Cajica, México, 1980 De la Peza, José Luis, Libro de las Obligaciones, Mc Graw-Hill, México, 1997 Código Civil del Distrito Federal Diccionario de la RAE
