CIV 40500/2009/CSl y otro Gimbutas, Carolina Valeria daños y perjuicios. el Google Ine. si Buenos Aires, Vistos si Inc. rolina los autos: "'Gimbutas, Carolina y perjuicios', y CIV 114474/2006/CSl daños cl Valeria Google 'Gimbutas, Ca- cl Google Inc. si hábeas data'". Valeria Considerando: Que 10) Inc. (en adelante 25.326 personales lizaba de los eliminara sexuales 25.326, en que cesara y publica modelo de decidir por la autorizó en diversos dónde que la actora vinculación de su y prostitución, difusión de la ley edita Invocó de su imagen y que que le tomaran foto- pero conservando su imagen la (fs. 78/79 CIV 114474/2006/CSl). indemnización producción, Y 5o con requirió, de imágenes. y cómo se publica causa honor que Goo- que archiva, medios, la al nombre, uti- relacionados 11.723 que vive solicitar nográfico ley que sus datos Sostuvo Asimismo en el buscador de contratos La segunda para la publicitaria y 115/117 del expediente fue 31 de solicitó que, adujo, internet denigrantes. Google en la Ley informatizados en el uso de las imágenes y se publicaran facultad donde personal) de contra acción y escrito. sitios arts. de la firma grafías Personales- previo sin su autorización ser una exitosa a través con demandas la primera e imagen que considera los dos de sus archivos su nombre sustento simos Datos sin su consentimiento vincula inició Fundó (nombre, apellido prácticas con "Google"). -Protección la demandada gle la actora nombre con en violación e intimidad. y utilización -1- de promovió los sitios contra daños de y perj uicios contenido a sus derechos También comercial reclamó Google por- personalípor la re- de su imagen reali- zada sin su consentimiento imágenes. Aduj o con la medida mediante la autorizado que cual de se dispuso nes en lo Civil, haberse dos por la Belén uso por totalmente de las acciones antij urídico (fs. 14/30 y no del expediente instancia CIV en aquellas la causal derechos que (art. 14, inciso (conf. fs. la fs. 562/563 Que las cuestiones en federales de y ser lo pretende 3°, ley 48), y desestima- sin que se hubiera del sendos razón recurrente 1508/1509 y dedujo concedidos de normas de arbitrariedad, pertinente 114474/2006/CS1 los la senten- ambas demandas. la actora fueron la inteligencia en el precedente confirmó rechazado pronunciamiento que de Apelacio- único en razón de la vin- y con sustento que había dicho a Nacional (Fallos: 337:1174), H contrario queja del la Sala M de la Cámara cuestionado sustentar cese e imagen extraordinarios resuel to el las pretensiones Contra recursos cumplido en la primera en un pronunciamiento María cia de primera había de búsqueda . 2°) Que "Rodríguez, no decretada su nombre entre el servicio demandada cautelar 40500/2009/CS1) culación la mediante del expediente deducido expediente CIV CIV 40500/2009/ CS1) . 3 0) naturaleza búsqueda dente y han sido "Rodríguez, sideraciones En cluyó alcance de la responsabilidad examinadas María apretada que la actividad por Belén la Corte (Fallos: H cabe remitir planteadas vinculadas de los Suprema 337: 1174), con motores la de en el precea cuyas con- por razón de brevedad. síntesis, en dicha de la demandada -2- oportunidad, importa se con- el ejercicio ple- CIV 40500/2009/C51 y otro Gimbutas, Carolina Valeria daños y perjuicios. no y regular protegida ternet, -que la y que, carecen de rior Código ftos derivados omisiva primer ta cuando En rectamente, tercero, obligación citado ese marco concepto toman efec- (art. 1109 del antey pasividad en de los da- su deliberada del evento de actuar conducta daftoso que, en un situación como un mero de un tercero Resulta y adopta evidente razón de ser antijurídica intermediario una postura en en por se presen- editándolo que el dafto producido sino en una conducta 4 o) la con- y le es ajeno. encuentra de reparar un y ese conoci- en responsable con de solo responden cuando a él, ya sea modificándolo, de evitar Código pues in- búsqueda de evitar indiferencia al buscador deja creándolo. no diligente la de de proveniente se seftaló que idéntica proveniente responsabilidad posibilidad efecto, desconoce con relación contenido de ese contenido al mantenimiento el buscador del contenido motores que les es ajeno su actividad, contribuye los propias de su difusión- de un actuar Asimismo, tiva derivado convierte de momento, el de la ilicitud Civil). supuestos que Inc. s/ constitucionalmente daftoso y, por lo tanto, no es seguido estos admitir por el contenido conocimiento expresión características cont'rol sobre de un perjuicio civilmente de a las razonable potencialmente sumación miento libertad conforme resulta tercero tivo de c/ Google estos o, di- casos la mayor el dafto por ella ocasionado la o menor el contenido propia ac- de un que suscita la (art. 1109 del Civil) . Que como se puntualizó de responsabilidad de "efectivo adquiere conocimiento", -3- en dicha especial oportunidad, en trascendencia el en la medida en que consti- • tuye prima gación facie el punto de responder De ahí referido, solo bósqueda contenidos de partida por parte que, como habrá conocimiento de terceros lesionan medidas ofrece el eliminen (confr. Fallos: 337:1174, constituir cuestión vinculada servicio buscador por res de imágenes del modo los de enlaces a un que pertinentes 18, voto de la mayoría) federal de la recurrente, de la demandada encuentra también "Rodríguez, María en la por el adecuada Belén" o "reproducidas" y Comercial .derecho a la propia y convencionales. res- (consi- por en que sus imágenes o "puestas por en el sentido y 53 del Código Civil -4- han sido en el comercio" normas el constitucionales imágenes ni "ponen por los arts. y Comercial (art.' lo que violaría "reproducen" empleado La (art. 53 del Código Ello no es así: los buscadoresae no "captan", que la de- como los reclamados. el buscador tutelado de los buscado- concluirse sin su consentimiento, imagen mo el de la demandada imágenes daños se sustenta de la Nación) 11.723) no puede de reparar "captadas" 31 de la ley de funcionamiento como el de Google de la actora ley 11.723 personalísimos y en lo que al caso interesa imágenes, sea responsable comercio" de de las posibilidades o bloqueen agravio pretensión Civil motores a 22, voto de la mayoría) . En virtud mandada que, dentro precedente los de que las vinculaciones con la responsabilidad en el citado derandos19 el en el precedente cuando derechos ello, de la obli- de bósqueda. expresado considerando 5°). Que sentado puesta sido efectivo y no adopten de ha responsabilidad sujeto razón de los motores tomen sistema, de la gestación co- en el 31 de la de la Nación, sino CIV 40500/2009/CSl y otro Gimbutas, Carolina Valeria daños y perjuicios. que simplemente diante ceso facilitan la indexación "captadasn, la función eh tanto de de un modo "reproducidas las Ine. internet, de enlace, si me- el ac- o "puestas n examinadas y específica una. herramienta de libre ros ya existentes al usuario como limitada constituye las imágenes, nal, usuario Google en el pQr otros. En situaciones vista público y la provisión a las imágenes comercian al el acceso no cabe perder del ~ervicio de búsqueda y contenidas en la red de internet, sustancia, así una función de la que se efectúa de en páginas de de terce- con el fin de informar enlace mediante en cuestión, automatizada el sitio web en los que se encuentra cumpliendo de la imagen que no origi- difiere, el buscador en de conteni- do o textos. características Las thumbnails -consistentes (resolución) como originales-, unido sitio web libre acceso notas más, a la conducta que se encuentra reducida siempre alojada tanto hacen de la demandada referencia la imagen a que pueda en píxeles de las imágenes en la red de internet, que obstan por último no se ve alterada finalidad 11.723, de denominados los original de se presentan considerarse, comprendida al sin en la situación en las normas mencionadas. vil y Comercial la al hecho distintivas 6°) Que, propuesta copia de (tamaño del archivo) y ya existente como contemplada en una en bytes en el que propias por y y como por el actua-l arto 53 del Código de la Nación, norma el propósito del lo que cabe la solución se anticipó, hacer que reproduce, mencionado extensivas -5- arto Ci- en sustancia, 31 de las mismas la ley considera- ciones formuladas "Rodríguez, María sobre esta Belén" "ello las variaciones última (Fallos: que el citado norma en 337: 1174), el sin arto 53 presenta precedente que obste respecto a de aquella. Razones vocada análogas por la recurrente Por ello, costas tión debatida Comercial de por sin sustento en relación se declaran rios y, con el alcance da. Con dejan su orden (art. 68, 2° párrafo, la Nación). los recursos se confirma atento Notifíquese in- a la ley 25.326. admisibles indicado, la pretensión la sentencia a la naturaleza del Código y, extraordinaapela- de la cues- Procesal oportunamente, Civil y devuél- vanse. flENA 1. HIGHTON de NOlASCO HORAefO ROSAm • CIV 40500/2009/CSl y otro Gimbutas, Carolina Valeria daños y perjuicios. DE FUNDAMENTOS DEL SEÑOR MINISTRO el Google Ine. si DOCTOR DON' CARLOS ROSENKRANTZ 7 o) anteriores Los fundamentos son suficientes doctrina del 337:1174), para precedente que ninguna mandada por la mera público usuario de en sus páginas de la demandada actora usuarios es aceptarlo mencionada en y lugar, que como el requerimiento ción de forma dicho 11.723, positiva acuerdo imagen determinada hubiera ley una de la o que accesible fueran de alojadas al su por fuera puesta la la a lo establecido en la causa, a disposición aclarar de consentimiento 11.723 concedido no puede -7- la De ser Lo que el exige de una artículo, expreso la exhibi- exclusivamente así al- entenderse para con una legislador lo el arto es una mánifestación en dicho la de los que consentir el consentimiento exhibición modo de la demandada. ley explícito. algún la responsabilidad de lo acreditado sacramental. el,contrario, de afirmarse exigencia ser anteriormente, que un buscador comercio" es preciso 31 de deba aceptar el podría de que de modo por en en virtud el art. a la de- funcionamiento considera~se por el buscador En primer go pudiese que su imagen de internet del hecho la (Fallos: caber y más allá de lo dicho tampoco pues, consintió a través o "pone de la actora, haber con Belén" le puede de considerandos de internet. hipótesis- "reproduce" los María de la recurrente De todos modos, imagen en consonancia "Rodríguez, internet, terceros "capta", concluir, circunstancia las imágenes -por en responsabilidad buscador, aun cuando expuestos 31 de la de voluntad imagen no basta propia. De una mani- it festación meramente tácita, contrafáctica poco una manifestación que ción legal 917, 918 Y 919 del anterior (arg. arts. sea el mero o hipotética, y 262, 263 Y 264 del Código claro, art. además, 31 de la que habiendo ley 11.723, arto 53 del Código En una persona, Civil consentimiento lo. hay segundo lugar, mediante una una determinada consiente todas las es acción, acciones, sentid?, por es claro ejemplo, de moda uno de los modos su exhibición escaparates allí exhibida. imagen face de kioscos, sea exhibida las exigencias del Código voluntad Civil positivo de una inferencia ni es contrafáctico ni, ~inalmente, una directiva consiente En mediapte o de estados las una persona en su tapa también cosas En este consiente y sabe de moda o posters) panfletos que esa imagen que permite y en los escaparates que que es el"! sea la satis- y del arto 53 en tanto es un acto de no es tácito, pues no depende al de consentir, pues no es una mera la ley, dado conjetura que no resulta de legal alguna. consideraciones una manifestación -8- cuando de o fáctica. de Un acto distinto por que de las revistas por disposición virtud del los 31 de la ley 11.723 ni hipotético, impuesta términos de voluntad tal, es presumido 8°) quien a partir en normativa de la Nación como del de cosas, en las revistas que, términos o estado consiente y Comercial en los obligación o mediante del arto Es positiva, su imagen La manifestación de l~ Nación). voluntad de comercialización (directamente Civil de que cuando exhiba Código destacar obligaciones consecuencia de una presun- de la Nación. manifestación son su usual revista también importante que sabe que una y Comercial Civil y Comercial consiente producto ni tam- precedentes, de voluntad positiva .~ • CIV 40500/2009/CSl y otro Gimbutas, Carolina Valeria daños y perjuicios. imagen ha hecho la vta.; recurso sión, fs. que en una página recurrente (véase extraordinario, 1508/1509 internet recurrente siente sea alojada vta.; funciona en su demanda también de internet que causa con CIV buscadores, no puede la recurrente usuarios que dichas imágenes puede su 11.723 revocar imagen, salvo quien ción quien Código derecho casos extraordinarios, insistir, el es un simple consentimiento se justifica "capta", admitido causa), al público la con- usuario 31 de la ley 11.723 y en virtud que el acceso y de que no es per Google a sus sean allí alojadas, tal como el consentimiento ese ha deje de imágenes. la recurren- a sus imágenes sea faci- como el de autos. Y 55 del pero como pretender que el acceso 9°) La actora, la ley conoce de la demandada de internet también litado por buscadores y de la Nación, se ilegal, te ha consentido 114474/2006/CSl) a los arts. del buscador Al permitir conce- a su imagen. Civil y Comercial alas 1475 de tal y fs. auto faciliten el modo de funcionamiento facilitar tal como lo cámara, (véase fs. 80 de la citada En suma, de acuerdo 53 del Código de 1492/1494; los buscadores el acceso de internet, sentencia fs. cl Google Inc. si pues, lo autorizan Civil ser para de ej ercido, fue como prestado antes o "pone de la actora. -9- sino la Nación, de en principio por -que, ante originalmente. se dijo, 31 de la exhibición no por ante la demandada intermediario- "reproduce" y Comercial prestado debe los arts. vale aquel Esta y a solu- no es la demandada en el comercio" las imágenes -.) 10) Por último, 25.326, pone aun si dicha la actora, efecto, en lo que atañe norma ello por un lado, no resultara se de Las desconocer búsqueda los buscadores no debe quisición a la imagen rando armonice personalísimos, de la persona, 22 de'la causa y en el considerando sentencia apelada en modo tener por los público alguno im- motores imágenes a través decisión de alojadas de internet público la por del incremento de se piecisara María 3° que precede. Belén H debe con un de la ad- su difusión con el derecho en el conside- (Fallos: 337:1174) En autos, sin embargo, que no se ha configurado -//- -10- y cuyos de- contar los que se incluye tal como "Rodríguez, entonces facilitación entre ha determinado que se adopte de proteger ,a aquellos Es necesario y acceso lado, que esta Corte no ha descuidado el bien información de en personalísimos. causar lo que toda ser dañados. de los derechos de derechos con la necesidad pueden que por pueden de los daños es una cuestión ser compatible estándar que que se puede descuidar, En 2, inciso a). impacto en infracción El daño rechos el la causa. y, por otro fuentes conclusiones, precedentes en la potenciación en internet de de su consentimiento precedentes obtenidos (art. 5°, punto 11) portan datos 5° de la ley al caso como pro- la solución la actor a ha prestado de loscon~iderandos irrestricto a~licable alteraría los términos trataría al arto la dicha ~ • CIV 40500/2009/CSl Gimbutas, Carolina daños y perjuicios. - / / -causal quedado de responsabilidad y la y otro Valeria decisión, el en Google el punto, firme. CARLOS FERNANDO ROSENKRANTZ 0181-//- -11- Ine. si ha / -12- • CIV 40500/2009/CSl y otro Gimbutas, Carolina Valeria daños y perjuicios. PARCIAL LORENZETTI DEL SEÑOR PRESIDENTE DEL SEÑOR MINISTRO y DOCTOR DOCTOR el Google Ine. si DON RICARDO LUIS DON JUAN CARLOS MAQUEDA Considerando: 1 0) contra vos Que Google Carolina Valeria Inc. con el objeto la información personal de su nombre tenía también cuando alguna, para su ninguna estilo como utilizar y por imagen, baj o apercibimiento, conocimiento vida y publicación había páginas difundir de con sus de 3, y 33 de con las que no en prácticas de como su persona ello. cautelar que la deman- y apellido las sexuales personal, imágenes dado para que ce- de la aparición web páginas fotografías que fue admitido en caso y para conducta su nombre vinculados pedido y como medida de publicar de búsqueda búsquedas de solicitó sul tados con ella que la involucraban autorización se abstuviera de tomado demanda de sus archi- (arts. 5°, 16, inciso en diversas de la difusión Asimismo, dada haber y apellido relación / denigrantes Adujo promovió de que eliminara relacionada sara en el uso de sus imágenes la ley 25.326). Gimbutas en los indicadas, re- en el sector así de por el magistrado, incumplimiento, de imponer as- treintes. Frente cautelar por haberse lación del no ordenado lo treintes je a la denuncia nombre de hecho cuya ejecución (ver fs. 304, efectiva la actora respecto de de las con 347, de la eliminación de la vincu- los sitios imágenes, se supeditó 338/339, incumplimiento denunciados interpusieron a la realización 383/384, -13- se la medida 413/415, pero as- d~l perita- 756, 915/916, .) 1138/1156, 1157/1159, 1260/1261, 1294 del expediente CIV 114474/ 2006/CSl) . 2°) Que, nueva de demanda los daños difusión miento -material e intimidad y moral- derivados comercial de por al habérsela vinculado de pornografía, 34 bis, Y sgtes. 1072, expediente ley 1078, 11. 723; 1109 del CIV 40500/2009/CSl) El magistrado sos anterior (art. 194 del reproducción, sin su consentiasí imagen, de sexo Nacional; 656, Código de dig- relacionay prostitu- arts. 1068, Civil; como 1 0, 1069, fs. 4 0, 1071 14/30 del . dispuso Código la con páginas 622, una la reparación nombre, oferta arts. dedujo imágenes, a su honor, (arts. 19 Y 33 de la Constitución 31, de su imagen búsqueda ocasionados actividades la interesada Inc. a fin de obtener el servicio perjuicios con ción Google y utilización aquellos das contra mediante nidad con posterioridad, la acumulación Procesal Civil de ambos y Comercial de pro cela Na- ción) . 3°) Que la Sala M de la Cámara nes en lo Civil confirmó instancia que había dar que, a diferencia una legislación veedores tos, María Belén" cance de proveedora rechazado específica la de ambas de otros de servicios la doctrina -por mayoría- este (Fallos: Tribunal 337: 1174) responsabilidad del servicio de en el nuestro compartió -14- no existía de los prode vo- "Rodríguez, a la naturaleza la demandada de motores de recor- por mayoría en el precedente en punto de primera Después la responsabilidad de internet, de Apelacio- la sentencia demandas. países, sobre Nacional en de búsqueda, y al- su carácter comprensivo de tan- l CIV 40500/2009/CSl y otro Gimbutas, Carolina Valeria daños y perjuicios. o de la indexación las páginas de los contenidos buscador de grado que por unanimidad había por la existencia tora con sitios Inc. si por terceros de contenido sexual efectivo, pertinentes. De igual manera, en lo atinente -sin rechazado había la en procedido o confirmó responsabilidad del nombre en razón a los confirmó del buscador consentimiento- de del a su enlaces lo resuelto por la la de la ac- de que, frente eliminar por mayoría, a la responsabilidad autorización de votos, de vinculaciones conocimiento debido publicados Google web, como de las imágenes. En ese contexto, sentencia cl el uso in- imagen de la actora. 4°) sendos Que recursos de haberse desestimados deducido (art. la causal la queja 14, fueron la de normas que inciso (ver fs. y fs. 562/563 actora concedidos 3°, dedujo en razón federales y ser la recurrente pretende de la sin que se hubiera 1508/1509 del expediente de arbitrariedad pertinente CIV 114474/2006/CS1 que a los derechos aquellas por resolución, la inteligencia contrario en dicha extraordinarios cuestionado lo resuelto sustentar contra del expediente ley 48), Y CIV 40500/2009/ CS1) . 5°) Que los recursos mente admisibles en los términos vez que se ha puesto por el a qua encuentran en constitucional extraordinarios en tela de juicio a normas juego del arto de derecho tanto derechos como la garantía la inteligencia federal, -15- formal- 14 de la ley 48, toda pues personalísimos constitucional expresión. resultan brindada en la. causa de se raigambre de la libertad de • 6°) Que las cuestiones cio, relacionadas bilidad de la demandada de su imagen, sueltas por (Fallos: el Tribunal cuyos 7°) la mera vicio cho Que libertad para de portamiento antijurídico do o ala indexados ser ofrecidos por re- Belén" Lorenzetti reproducidos, y la . usuarios del ejercicio difusión que excluye, base de un eventual sentido, se señaló de información provenientes de terceros obstante ello, no adopta cesar dicha usuarios, un perjuicio las medidas situación información, un com- que tal comportamiento cuando, de que está causando del dere- deber de responder. se configura a los pu- del ser- a priori, de búsqueda y ofrecidos precedente, los contenidos a los dentro lícita efectivo gir o hacer a las María en el citado de indexar expresión actividad En ese material análogas dar de la utiliza- de los jueces se sostuvo se encuentra una del motor como por "Rodríguez, parcial de la demandada conformando parte causa corresponde tal como por terceros la la que efectúa por razón de brevedad. del buscador, a en disidencia actividad blicados sexual jui- de la responsa- la vinculación sustancialmente fundamentos en lo pertinente, por de contenido resultan 337:1174), y Maqueda, tanto en el presente y el alcance con la naturaleza la actora 'con páginas ción planteadas toma lesiva con relación un al que han siconocimiento individualizado necesarias por como para de la esfera y, no corre- jurídica ajena. Ello autos, para producción es así por que se configure del evento lesivo cuanto, en. supuestos su participación se requiere, -16- como antijurídica por un lado, el de en la que el CIV 40500/2009/CSl y otro Gimbutas, Carolina Valeria daños y perjuicios. efectivo lación que un una persona elimine tercero En cada, consecuencia, excepto infantil, los etc.) demás casos niendo un conocimiento mación a la que dualizado, enlace nombre o imagen que pese o la imagen o que no actúa el de a ello no del damnifi- de responsable con diligencia para de publite- o la infor- un perjuicio suprimir la cuando, de que la actividad causa ili- servicios en la información resulta la pu- al genocidio, el proveedor o recomienda de una palmaria y pública activa este contenido o resulte directa efectivo remite que prohibido asuma una participación en del al nombre (por ej. la incitación búsqueda respecto de la" vincu- en cuestión. sea expresamente pornografía de la ilicitud web y, por el otro, que asocia cado con la página citud efectúa en una página el enlace blicación conocimiento cl Google Inc. si indivi- o inutilizar el correspondiente. En este ligencia tencia al de ser grado aspecto, dado debidamente en que la demandada notificada, cuanto la exime cabe de actuó confirmar responsabilidad con dila sen- por su falta de culpa. 8°) Que vinculado buscador diferente respecto al agravio a la responsabilidad de imágenes, de tal como es la solución central la demandada ocurrió al caso de la recurrente por el servicio en el citado precedente, en lo que hace a su reproduc- ción y/o utilización. En ese sentido, los efectos ineludible de acudir resol ver cabe recordar la cuestión que allí planteada, al arto 31 de la ley 11.723 -17- se concluyó, que a resultaba que establece cla- • ramente la exigencia personalísimo ble ante para del consentimiento la publicación la ausencia de del titular de su imagen distinción del derecho y que era aplica- en la norma sobre el medio que se emplease. El ción legislador de la imagen ha prohibido en resguardo del bre aquel disidencia general derecho parcial una excepción de la actora (conf. Fallos: 311:1171; de los jueces Lorenzetti y revocar nal Que, de modo ámbito en no privado, truida humana, las bases no puede 10) Que ción de dicho imagen guardar ámbito de las fronteras uno de está los lugar al agravio Constitución el Nacional de las persoacciones reconocimiento para tomar de un decisio- Esa frontera más memorables cons- de la, libertad ni desvirtuada. aspectos cuya un ámbito propio reservado, una calidad mínima de la vida humana. -18- centrales por dimensión de propiedad, y Por en- que configuren el respeto constituido la persona, del derecho la de vida que desea. ser atravesada y 337:1174, y Maqueda). es soberano históricas en por so- de la individualidad también individuo sobre el estilo sobre que ampara sino 335:2090 cabe hacer la esfera solo que tengan del a qua en este aspecto. recordar relevante en el que cada nes libres a la cabe (art. 19) pues, realizadas la decisión a ella, prevalecer particularidades a la regla mencionada, 9 o) protege hacerlas la reproduc- derecho circunstancias que aconseje de, dado que el caso no presenta regla- correlativo que solo cede si se dan específicas mira un interés -como de la tutela jurídica la protecdel derecho trasciende dado que pretende necesario para salva- mantener CIV 40500/2009/CSl y otro Gimbutas, Carolina Valeria daños y perjuicios. En elemento efecto, configurador duo, en cuanto exterior la y de instrumento factor como sujeto imagen básico que permite la que personal de para su propio constituye todo de identificación las personas es a delimitado quien, construyen las experiencias Por ende, el ámbito se encuentra lar, • es Ine. si Google indivi- y proyección reconocimiento individual. largo de su vida, mediante gen la esfera imprescindible Ello, pues adoptan. protegida el una identidad a lo y las decisiones de protección del derecho por voluntad la propia en principio, le o no la captación o difusión de su imagen a la ima- de corresponde que su titu- decidir si por un terce- ro. Es por persona ello reproducida factor decisivo conflicto, mensión la ausencia respecto pues lo que de su persona con este desean propii ajeno de España, preservar privativo a injerencias sentencia su imagen de los derechos puedan 19/2014 es un decidir en qué pública, el desarrollo externas la en su di- de la difusión para de de derecho, es que los individuos un ámbito Constitucional consentimiento ponderación se pretende a fin de garantizar personalidad de de la difusión en la necesaria constitucional, aspectos que de la (conf. Tribunal del 10 de febrero de 2014 y sus citas). Por esta debe ser también razón, protegida es necesario como parte afirmar que de un derecho la imagen a la identi- dad de la persona. Este toda limitación relevante reconocimiento es de interpretación -19- significa estricta que, y quien además, la invoca j debe demostrar legalidad que hay una restricción ciendo de esta Corte criterios tos principios, sino que, a lo que antecede, proteger los que trascienden en modo alguno derechos el caso, afectan por el contrario, implican inviolabilidad de la persona humana, amenazado por frente imagen fij ados humana, su ej ecución, principios la libertad reconocer de los sobre el que el ámbito de y las de la seriamente de los derivación gira que es- de expresión, motores prescindan como estable- cabe recordar constitucionales a la imagen supremo humanos, búsqueda parámetros normas que de la dignidad la organización de los fundamentales. Código 53 de dicho ducción en la y dado que es el cual se vería funcionamiento el derecho 12) actual en los valor derechos al que, por prbtegen y fundada constitucional. 11) Que, con arreglo función razonable Que esta Civil cuerpo -que son interpretación y Comercial normativo dos ve de la Nación. establece estadios se reforzada por En efecto, que la captación diferenciados, aunque el el arto o repro- el segundo I pueda conllevar permitida precepto al primero- si no median contempla, consentimiento del requisito nalísimo plica para entre ellas se desprende la publicación de una persona no está habilitantes que el mismo lo que interesa, aquí el del derecho. inequívocamente del titular relativa de un tercero -20- la subsistencia del derecho de su imagen desde una disposición la injerencia y en titular del consentimiento concretar justificando circunstancias del sujeto De ello de la imagen perso- que el mismo del respectivo sobre este. im- derecho, i CIV 40500/2009/CSl y otro Gimbutas, Carolina Valeria daños y perjuicios. En tal orden establecido que se ha utilizado su consentimiento una invasión expreso ilegítima Por ello, rios de ideas, apelada. se resuelve por a fin de la Nación). de pronunciamiento que, por conforme quien que configura los recursos a la presente. los autos ----_ al tribunal se dicte Notifíquese un Cide nuevo y devuélvan- .. RICARDO LUIS LORENZETII JUAN CARLOS MAQUEDA -21- en que Procesal se las actuacio .. la sen- al modo y 71 del Código corresponda, extraordina- parcialmente en atención Vuelvan sin que debe ser reparada. se revoca su orden ha quedado de la actora circunstancia admisibles indicado, Costas fotografía íntima (arts. 68, 2° párrafo, vil y Comercial origen una a su esfera y, con el alcance tencia en el sub examine, o tácito, se declaran el Google Ine. si J Recursos extraordinarios deducidos por Carolina Valeria Gimbutas, representada por el Dr. Ricardo Juan Nolte Polledo, y patrocinada por el Dr. Gustavo Daniel Tanús. Traslados no. Tribunal contestados de origen: por Google Inc., Sala M de la Cámara Tribunal que intervino en lo Civil nO 1. representado Nacional con anterioridad: -22- Juzgado por el Dr. Arnaldo de Apelaciones Nacional Cisili- en lo Civil. de Primera Instancia
