CAPELLO CARLOS CI ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR - SECRETARIA DE SEGURIDAD
INTERIOR - GENDARMERIA NACIONAL si personal militar y civil de las FFAA y de Seg.
(RECURSO DE HECHO)
S.C., C.1273, L.XLVI.
s
U
P r e m a
C o r t e
-
Ante
todo,
in
inadmisible
cabe
limine
1 -
señalar
el
recurso
que
a
el
qua
extraordinario
declaró
porque
el
escri to de interposición no había cumplido en debida forma con
la
exigencia
del
arto
de
10
la
acordada
4/07
en
lo
que
se
parte
de
la
refiere al limite de renglones por página (v. fs. 17).
Interpuesta
actora,
V.E.
dispuso
autos principales
origen)
a
la
pertinente
susperider
su
queja
por
tramitación
y
(que habían sido solicitados al
la cámara a
fin de que
devolver
los
tribunal de
se sustanciara la apelación
extraordinaria de conformidad con lo dispuesto por el arto 257,
segundo párrafo,
del
Código
Procesal
Civil
y
Comercial
de
la
Nación (v. fs. 42).
Luego
de
que
ordenado por el Tribunal,
traslado
conferido,
a
el
y de
los
4/07,
requisitos
con
el
recaudo
que la demandada contestara el
principales
fueron
(v. fs. 46).
Expuesto' lo anterior,
de
cumpliera
actuaciones
las
nuevamente elevadas a V.E.
qua
formales
á
considero que
los
que
se
el
refiere
cumplimiento
la
acordada
como así también el de los relativos al presente recurso
de hecho, corresponde que sean examinados, en principio, por esa
Corte,
en atención a que se vinculan con el dictado del citado
reglamento.
Por ende, de estimar el Tribunal que los defectos que
la cámara reprocha a la apelación de la actora no son esenciales
ni importan un obstáculo insalvable para admitirla, podría dejar
de lado tales reparos para el caso de autos y realizar el examen
-1-
de
los
agravios
que
aquélla
plantea
ante
vuestro
estrado,
eventualidad frente a la cual ingreso al tratamiento del tema de
fondo.
-
Ir -
A mi modo de ver, las cuestiones que se debaten en el
sub lite guardan sustancial analogia con las resueltas por V.E.
en la causa M.1063,
-
SSI -
ci vil
GN -
de
las
L.XLV,
"Mara, Hugo Jorge c/ EN - Me Defensa
Resol 1219/96 y 1307/97 SS s/ personal militar y
FFAA
y
de
fundamentos y conclusiones,
Seg"
(Fallos:
334:983),
a
cuyos
en lo que fueren aplicables a este
caso, cabe remitir por razones de brevedad.
Opino,
por tanto,
que,
con la salvedad que surge del
acápite anterior, corresponde declarar formalmente admisibles la
queja y el recurso extraordinario y confirmar -por las razones
que surgen del citado precedente- la sentencia apelada.
Buenos Aires,
ES COPIA
15
de mayo de 2013.
LAURA M. MONTI
-2-
0
