Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas Cátedra de Derecho Penal Parte General Prof. D. Carlos Ortiz Barrios Resumen de Auntes de Clase e !n"esti#aci$n General Según el programa de estudios y observando el orden temático de cada bolilla %uis &ánchez Rodas Alumno ' (er Curso. )arde. 2012 • • • • En general y salvo omisión por descuido u olvido, todos los extractos y/o copias de textos de 3ros se encuentran en cursiva y entre comillas !os subrayados, negritas y comentarios dentro de estos textos son "por lo general" responsabilidad de !uis Sánc#e$ %odas Este es un traba&o de investigación #ec#o por !uis Sánc#e$ %odas en el transcurso de sus estudios en la 'acultad de (erec#o de )*+*%-E, )*+*%-E, .araguay y siguiendo el programa oicial publicado por esta +nstitución !as conclusiones a las ue se #an llegado son por tanto, opinión de un estudiante, no de un &urista ni las de un especialista especialista en la materia (ado este aviso, el autor no se #ace responsable responsable de las las consecuencias consecuencias ue pudiera provocar este traba&o en sentido alguno -odos los errores reservados 'rase original de !i"4#en 5ang 5ang 6 "7 Se distribuye el documento electrónico en orma gratuita y ba&o !icencia 4reative 4ommons de %econocimiento 89:7 " *o comercial 8*47 " 4ompartir 4ompartir igual 8S;7 El material creado por por el autor puede ser distribuido, copiado y exhibido por por terceros terceros si se muestra su origen en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original !ibre circulación circulación de ideas <ás inormación de 4reative 4ommons en #ttp//creativecommonsorg/ )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Generalidades Del Periodo de promulgación, publicación y vigencia de las Leyes. En (erec#o 4ivil las leyes "salvo se estipule en contrario" tienen vigencia 2?#s luego de su publicación En (erec#o .enal las leyes go$an de un mayor tiempo desde su promulgación y publicación, donde donde normalmente entran en vigencia luego de un a@o o más desde ue ueran cumplidos dic#os reuerimientos El periodo ue va desde su publicación #asta #asta su vigencia vigencia se denomina Vacatio Vacatio egis egis y el (erec#o .enal usa la prerrogativa de la Vacatio Vacatio egis egis dado ue sus leyes traen consigo consecuencias penosas -acatio le#is 5iIi Jacatio !egis Vacatio legis se denomina, en $erecho, al periodo que transcurre desde la publicaci%n de una norma hasta que ésta entra en vigor. vigor. &i bien es habitual que la propia norma estable'ca el momento de entrada en vigor, vigor, puede no ser as(, por lo que se establecen normas de aplicaci%n subsidiaria. necesidad de que las • )or motivos de publicidad ante la necesidad personas a quienes se va va a aplicar la norma deban primero primero estudiarla. emitir otras normas accesorias. accesorias. • a necesidad de un pla'o para emitir • )or motivos técnicos, para preparar preparar su correcta correcta aplicaci%n. • *uestiones pr+cticas diversas. )or ejemplo, ser(a lo l%gico que la norma que establece un plan de estudios tenga una vacatio legis hasta el curso siguiente, para que se aplique desde el principio. De las diferencias entre Derecho Penal y Derecho Civil. !a norma descriptiva se encarga !a dierencia undamental, más allá de su esera de aplicación de describir los usos, ob&etos, etc dentro de determinados contextos se encuentra en la manera como se estructura la !ey o en determinado grupo • !a !ey 4ivil es netamente prescriptiva prescr iptiva A(%;E !a norma prescriptiva, se encarga prescriptivo, va. !. adj. adj. "ue prescribe #‖ preceptúa, de indicar uF tFrminos o acciones son los correctos Este criterio se ordena7B ordena7B basa en diversos actores actores ue van • !a !ey .enal es asimismo asi mismo prescriptiv pres criptivaa pero conlleva conll eva cambiando con el tiempo y las S;*4+*ES 8en orma de penas o medidas7 para auellas necesidades de la sociedad .E%S*;S 'CS+4;S ue no cumplan con sus determinaciones tra gran dierencia entre el 4ivil y el .enal son los .rincipios en los ue se apoyan cada una de las ramas Princiio de %icitud .or la misma Princiio de %e#alidad -Fcnicamente este naturale$a del (erec#o 4ivil "ue regula la .rincipio es compartido por todas las ramas del relación entre privados" , se prescriben (erec#o, siendo ue en el (erec#o .enal "por " por su auellos Dec#os y ;cciones ue son naturale$a de (erec#o de orden .úblico" es !citos y se parte del punto de vista de Si condición ineludible y se prescriben auellos Dec#os no está pro#ibido especicamente, está y ;cciones ;cciones ue conllevan conllevan .unibilidad !a unión de la permitido .rescripción y de la Sanción 8ius puniendi7 debe respetar el .%+*4+.+ de !E>;!+(;(, base undamental del (erec#o en general y del (erec#o .enal en particular -ambiFn "en alguna bolilla ya se desarrollará el concepto" encontraremos otra dierencia entre el 4ivil y el .enal .enal El conocimiento de la !ey !ey En 4ivil el desconocimiento desconocimiento de la !ey !ey no es causa causa ni atenuante para su incumplimiento, pero en el .enal y si probado su desconocimiento o conusión, puede constituir constituir un atenuante En cuanto a la *aturale$a de sus ;ctores, el (erec#o .enal se dierencia tambiFn de otras ramas del (erec#o .úblico o .rivado, por e&emplo • En el Derecho %a*oral encontramos a +mleadores y )ra*a,adores El empleador !uis Sánc#e$ %odas .ág 3/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre puede ser una .ersona Kurdica o una .ersona 'sica Derecho Ci"il encontramos a las Partes !as partes pueden • En el Derecho pueden ser .ersonas .ersonas Kurdicas o .ersonas 'sicas indistintamente Derecho Penal encontramos tres elementos elementos imortantes. &u,eto Pasi"o/ &u,eto • En el Derecho Acti"o y Da0os 8ya uere para el Su&eto .asivo como como para -erceros7 -erceros7 El Su&eto ;ctivo ;ctivo sólo puede ser una .ersona 'sica 8aunue 8aunue actúe como como parte de una Kurdica7 En otros tFrminos y rememorando rememorando el caso del :cuá :cuá 9ola@os *o podemos enviar enviar a la cárcel "pena o medida" al Supermercado sico ni tampoco a la sociedad 8persona &urdica7 por lo ocurrido !as penas o medidas sólo pueden ser aplicadas a una .ersona 'sica Derecho Penal. Definición Es el con&unto de normas y reglas &urdicas ue dictadas por organismo competente competente del Estado y en virtud de su +mperio, determinan los valores y principios ue rigen la conducta de las personas en sociedad y protegen los bienes e intereses &urdicos O*,eti"amente es un sistema de normas positivas y conceptos de carácter general &u*,eti"amente es 8a7 !a acultad de los Su&etos Su&etos para exigir exigir al estado la protección de sus (erec#os, +ntereses +ntereses y 9ienes KurdicosL KurdicosL y 8b7 Es la capacidad capacidad del Estado para para dictar las normas y sancionar a las personas por su incumplimiento Tipo de Prescripciones • • Prohi*iti"as Mue no #ay ue reali$ar determinada determinada acción, usualmente usualmente precedidas de la rase El ue #aya reali$ado reali$ado 6 En este caso las !eyes !eyes castigan la ;44+N* !merati"as Mue uera una obligación de #acer #acer o actuar ante determinadas determinadas situaciones 8E& misión de ;uxilio7 En este caso las !eyes !eyes castigan la +*;44+N* 8u omisión7 Hecho Punible Sólo puede constituir un Dec#o .unible auello ue se encuentre explcitamente determinado por la !ey 4onsta de Su&eto ;ctivo, Su&eto .asivo y (a@o 8puede ser a un 3ro7 .ág ?/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Medios para formular el Derecho Penal 4ódigo !ey 11P0/QH !ibro + " .arte >eneral, y sus reormas ;rt1R 13?0/QG 3??0/0G !ibro ++ " .arte Especial, ;rt10OR • • • • • • • -eora >eneral de la !ey .enal -eora >eneral del Dec#o .unible -eora >eneral del (elincuente -eora >eneral de la Sanción (istintos tipos de (elitos (istintos tipos de 4rmenes Estable las penas o medidas aplicables !ibro +++ " .arte 'inal ;rt 321R !eyes !eyes Espec Especial iales es 'ormu 'ormula la los los distint distintos os tipos tipos penal penales es ue ue aecta aectann a un ordena ordenamie miento nto &urd &urdico ico en en partic particula ular r !as !eyes .enales Especiales, para su aplicación, recurren a los undamentos establecidos en el 4ódigo .enal Jigente, conorme a lo previsto en el mismo 4ódigo en su artculo ?to Mue dice ;rtculo ?" ;plicación del !ibro .rimero a leyes especiales as disposiciones del ibro ibro )rimero )rimero de este *%digo se aplicar+n aplicar+n a todos los hechos punibles previstos previstos por las leyes especiales especiales bs En general, todos todos los subrayados subrayados y negritas son responsabilidad y marcas de atención atención de !S% !uis Sánc#e$ %odas .ág O/GH )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Tema A: Límites del Ius Puniendi Unidad 1. Fundamento del Ius Puniendi y sus límites. límites. l Principio de Legalidad como e!igencia del stado de Derecho .rincipio undamental del (erec#o .úblico, el .rincipio de !egalidad es por extensión lógica la mayor exigencia ue puede tener cualuier cualuier Estado para para poder ser denominado Estado de (erec#o En contraposición al Estado de (erec#o encontramos la -irana o (espotismo y la ;narua El primero donde es la voluntad de una persona 8o grupo de personas7 la ue aplica a su capric#o y arbitrio las leyes, le yes, ue pueden ser momentáneas, retroactivas, no universales, etc El segundo segundo es la ausencia de leyes y normas ue condu$can condu$can al bien común de la sociedad 4onstitución de la %epública del .araguay AR)!C1%O 2 3 D+% POD+R P1B%!CO El pueblo ejerce ejerce el )oder )úblico por medio del del sufragio. El gobierno es ejercido ejercido por los poderes poderes egislativo, Ejecutivo y udicial en un sistema de separaci%n, separaci%n, equilibrio, coordinaci%n coordinaci%n y rec(proco rec(proco control. Ninguno de estos poderes puede atribuirse, ni otorgar a otro ni a persona alguna, individual o colectiva, facultades extraordinarias extraordinarias o la suma del )oder )úblico. )úblico. a dictadura est+ fuera de ley. ley. 4(+> .E*;! (E .;%;>);: !E: *T 11P0/QH Artículo 1.- Principio de legalidad Nadie ser+ sancionado con una pena pena o medida sin que los presupuestos presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sanci%n sanci%n aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley vigente con anterioridad a la acci%n u omisi%n que motive la sanci%n. -+-)! ++ " (E !; ES-%)4-)%; : (E !; %>;*+;4+* (E! ES-;( 4;.+-)! + " (E! .(E% y #acerlas publicar, !E>+S!;-+J reglamentarlas y controlar su cumplimientoL ;%-+4)! 202 " (E !S (E9E%ES : (E !;S /// etc ;-%+9)4+*ES 4;.+-)! +++ " (E! .(E% Son deberes y atribuciones del K)(+4+;! 4ongreso SE44+* + " (E !;S 1 velar por la observancia de (+S.S+4+*ES esta 4onstitución, de las leyesL >E*E%;!ES 2 dictar los códigos y demás ;%-+4)! 2?H " (E !; leyes, modiicarlos o derogarlos, ')*4+* : (E !; interpretando esta 4onstituciónL 4<.S+4+* /// etc El .oder Kudicial es el custodio 4;.+-)! ++ " (E! .(E% de esta 4onstitución !a interpuesta, la cumple y la #ace EKE4)-+J cumplir ;%-+4)! 23G " (E !S !a administración de &usticia (E9E%ES : (E !;S está a cargo del .oder Kudicial, ;-%+9)4+*ES (E! e&ercido por la 4orte Suprema de .%ES+(E*-E (E !; Kusticia, por los tribunales y por %E.)9!+4; Son deberes y atribuciones de los &u$gados, en la orma ue uien e&erce la .residencia de la estable$can esta 4onstitución y la ley %epública 1 representar al Estado y dirigir ARTICULO 248 - DE LA INDEPENDENCIA DEL la administración general del PODER JUDICIAL pasL 2 cumplir y #acer cumplir esta Queda garantizada la independenia del P!der 4onstitución y las leyesL 3 participar en la ormación de Judiial" #$l! %&te puede !n!er ' deidir en at!& las leyes, de conormidad con !nteni!&!" esta 4onstitución, promulgarlas de ar(ter !nteni!&!" /// etc !uis Sánc#e$ %odas 4onorme al .rincipio de !egalidad, todo e&ercicio del poder público debe estar estar sometido a las las !eyes, constituyendo as la seguridad &urdica, en particular auellas donde el .oder Estatal intervenga en las actividades de los derec#os de la sociedad en general y de los individuos en particular Es potestad del Estado, representada por su .oder !egislativo, el sancionar las leyes ue regulen materia8s7 concretas y especicas Es potestad del Estado, representada por su .oder E&ecutivo, el velar por el cumplimiento de las !eyes sancionadas Es potestad del Estado, representada por su .oder Kudicial el interpretar las !eyes y resolver en los casos ue sur&a cualuier #ec#o contencioso El .rincipio de !egalidad tiene cuatro axiomas • Scripta, • .raevia, • 4erta y • Stricta .ág H/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre 817 %e4 &crita -iene ue estar escrito, escrito, con descripción del #ec#o punible y la pena ue conlleva su desacato *ota ;lgunos teóricos unen las deiniciones de Scripta y 4erta DRA+ a4ioma. 8(el lat axiUma, y este del gr gr ἀ VίWXY7 WXY7 !. m. )roposici%n tan clara y evidente que se admite sin necesidad de demostraci%n. 6. m. 9at. *ada uno de los principios fundamentales e indemostrables sobre los que se construye una teor(a. 827 %e4 Certa -iene ue ser precisa y describir perectamente cada cada tipo de #ec#o #ec#o punible, as como como determinar en lengua&e normativo las consecuencias ue impone 837 %e4 Prae"ia -iene ue ser anterior a los los #ec#os punibles 8.rincipio de %etroactividad7 8?7 %e4 &tricta *o admite analogas La Prohibición de Analogía en el erecho Penal ;naloga es la comparación o relación Sin embargo, en el (erec#o .enal y por sus entre varias conceptos, ob&etos, experiencias, etc caractersticas especiales, la analoga está se@alando as las coincidencias o similitudes pro#ibida, undamentado undamentado en el principio penal de existentes, argumentando argumentando en orma inductiva si nullum crimen, nulla poena sine praevia lege lege dos o más ob&etos o #ec#os son seme&antes en !a pro#ibición de analoga se restringe sin uno o más aspectos, lo ue les permitira embargo al -ipo .enal y al proceso de "eventualmente" &u$garlos de una manera similar, subsunción, o sea, a la base undamental "sin la al estipular un modelo genFrico cuál no existe" existe" el Dec#o Dec#o .unible 4omo veremos veremos El (erec#o en general usa la analoga para más adelante y en lo ue #ace al resto de los considerar casos seme&antes mediante la elementos, la analoga es utili$ada comparación de los dierentes aspectos ue los particularmente para determinar determinar atenuantes, atenuantes, conorman, dando as el primer paso "o causales de &ustiicación, etc, en el bien de la undamento" #acia la Kurisprudencia Kurisprudencia euidad y del axioma de in in dubio pro reo reo l Principio de "rretroactividad Penal 1 (entro del .rincipio de !egalidad, las normas rigen a partir de su vigencia sin poder aplicarse a #ec#os pasados a irretroactividad irretroactividad de las leyes penales fue declarada ya en la $eclaraci%n de los $erechos del -ombre y del *iudadano *iudadano dictada por la samblea Nacional durante la /evoluci%n 0rancesa de de !123 #a irretroactividad irretroactividad de las leyes penales era el contenido del art(culo 2 4aplicaci%n para casos posteriores a la vigencia de la ley4 y por el art(culo 3 se sentaba el principio de inocencia 4nadie es culpable hasta que se lo demuestre4 5. El art(culo !! !! inciso 6 de la $eclaraci%n 7niversal de los $erechos -umanos de !382, también dispone que nadie puede ser susceptible de condena si sus acciones u omisiones no eran delito según el derecho de su pa(s pa(s o el internacional en el momento de cometerlos o abstenerse. El .rincipio de +rrectroactividad en lo .enal sólo puede obviarse cuando "en casos no &u$gados o sin sentencia" la nueva !ey sea más avorable al encausado o contemplare penas ineriores a las de la vie&a !ey Declaraci$n 1ni"ersal de Derechos 5umanos Artículo 66 :oda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma presuma su inocencia mientras no se pruebe pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garant(as necesarias para su defensa. Nadie ser+ condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el $erecho $erecho nacional o internacional. :ampoco se impondr+ pena m+s grave que la aplicable en el momento de la comisi%n del delito. #ttp//ZZZunorg/es/documents/ud#r/ 4(+> .E*;! (E .;%;>);: " !E: *T 11P0/QH Artículo 7.3 Alicaci$n de la ley en el tiemo !; as sanciones son regidas por la ley vigente al tiempo de la reali'aci%n del hecho punible. 6; *uando cambie la sanci%n durante la reali'aci%n del hecho punible, se aplicar+ la ley vigente al final del mismo. <; *uando antes de la sentencia se modificara la ley vigente al tiempo de la reali'aci%n del hecho punible, se aplicar+ la ley m+s favorable al encausado. 8; as leyes de vigencia temporaria se aplicar+n a los hechos punibles reali'ados durante su vigencia, aun después de transcurrido dicho pla'o. 1 (eclara (eclaración ción de los (erec#os (erec#o s del Dombre y del 4iudadano 4iudad ano .ág G/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! L#mites del "us Puniendi en un stado $ocial Se traduce literalmente como (erec#o a 4astigar, teniendo por parte activa al Estado y como parte pasiva al 4iudadano El $erecho )enal suele entenderse en dos sentidos diferenciados= diferenciados= objetivo y subjetivo. )ara el )rofesor 9ir )uig el $erecho objetivo equivale al conjunto de normas penales. )or su parte el $erecho $erecho subjetivo #también llamado llamado ius puniendi o $erecho $erecho a castigar5 es el derecho que corresponde corresponde al Estado a crear y aplicar el $erecho )enal )enal objetivo. El derecho )enal subjetivo se refiere refiere b+sicamente al objetivo. )or tanto, siempre siempre se debe empe'ar a estudiar el primero, primero, el objetivo, para después entrar a concretar el sentido subjetivo cuando se trate de fijar los l(mites que ha de encontrar el derecho del Estado a intervenir mediante normas penales. >i?i 4 @usApuniendi Límite Formal (ado ue como ormal se conoce a lo ue está estipulado por !ey, !ey, sólo #ablamos de un .rincipio ue se a&usta a esta deinición !a !egalidad !egalidad l Principio de Legalidad Penal *o puede constituir constituir Dec#o .unible y por por tanto sancionarse, sancionarse, ninguna 4onducta ue no sea determinada como tal en una !ey .revia, Estricta, 4ierta y Escrita [ nullum crimen, nulla poena, sine lege lege y ba&o 3 tipos de >arantas Garantía !riminal y Penal .rimordiales tanto al momento de redactar las !eyes ue determinen las conductas lesivas y sus penas como al momento de &u$gar las conductas y la subsunción al -ipo Garantía "rocesal y de #urisdicción El proceso ue conlleve la sentencia inal debe estar asimismo determinado por !ey, lo mismo ue debe estar estipulada la &urisdicción 8&urisdicción \ decir el derec#oL aplicar las leyes7 en tanto corresponde a cada Estado Soberano Garantía de $#ecución !lamado tambiFn de !egalidad de E&ecución (etermina ue la pena impuesta se a&uste a la normativa Límites %ateriales • El .rincipio de +ntervención .enal ◦!a Subsidariedad del (erec#o .enal ◦El 4arácter 'rangmentario del (er (er .enal • El .rincipio de .rotección de los 9ienes Kurdicos Constituci$n 8acional del Para#uay Artículo 69 3 D+ %O& D+R+C5O& PROC+&A%+& En el proceso proceso penal, o en cualquier otro otro del cual pudiera derivarse pena o sanci%n, toda persona tiene derecho a= !5 que sea presumida su inocenciaB 65 que se le ju'gue en juicio público, salvo los casos contemplados por el magistrado para salvaguardar salvaguardar otros derechosB derechosB <5 que no se le condene sin juicio previo fundado en una ley anterior al hecho hecho del proceso, ni que se le ju'gue por tribunales tribunales especialesB 85 que no se le ju'gue m+s de una ve' por el mismo hecho. No se pueden reabrir procesos fenecidos, salvo la revisi%n revisi%n favorable de sentencias penales penales establecidas en los casos previstos por la ley procesalB C5 que se defienda por s( misma o sea asistida por defensores de su elecci%nB D5 que el Estado le provea de un defensor gratuito, en caso de no disponer de medios econ%micos para solventarloB 15 la comunicaci%n previa y detallada de la imputaci%n, as( como a disponer de copias, medios y pla'os indispensables para la preparaci%n preparaci%n de su defensa en libre libre comunicaci%nB 25 que ofre'ca, practique, controle e impugne pruebasB 35 que no se le opongan pruebas obtenidas o actuaciones producidas en violaci%n de las normas jur(dicasB !5 el acceso, por s( o por intermedio de su defensor, defensor, a las actuaciones procesales, procesales, las cuales en ningún caso podr+n ser secretas para ellos. El sumario no se prolongar+ m+s all+ del pla'o establecido por la ley, ley, y a !!5 la indemni'aci%n por el Estado en caso de condena por error judicial. COD!GO P+8A% D+ PARAG1A: 3 %+: 8;. 6.6<=>?9 Artículo 1.- Principio de legalidad Nadie ser+ sancionado con una pena pena o medida sin que los presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sanci%n aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley vigente con anterioridad a la acci%n u omisi%n que motive la sanci%n. l Principio de "ntervención Penal Es tambiFn denominado .rincipio de +ntervención <nima, especiicando con esta nomenclatura ue el Estado, utili$ando su +mperio y el (erec#o .enal, sólo debe intervenir en los casos de graves lesiones "o posibilidad de lesión" de los bienes o intereses &urdicos importantes !uis Sánc#e$ %odas .ág Q/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre La &ubsidiariedad del erecho Penal $l !ar'cter Fragmentario del erecho Penal %epite nuestro nuestro .roesor rt$ 9arrios El $erecho )enal es subsidiario de todas todas las otras ramas del $erecho porque al $erecho )enal llegan los casos graves que las otras ramas ya no pueden resolver !eyendo a <ir .uig, veremos ue tambiFn #ace #incapiF en la naturale$a del (erec#o .enal como última ratio en su acepción de última ra$ón o último estadio 8lugar7, siendo ue deben agotarse todos los recursos posibles "por parte del Estado" antes antes ue una situación situación llegue a la &urisdicción penal pública Es la lógica consecuencia del lo establecido en intervención mnima en cuanto a los bienes &urdicos ue protege y ante ue tipo de ataues Sólo a los bienes &urdicos &urdicos más importantes 8vida, propiedad, derec#os, etc7 y ante los ataues considerados graves, ya sea como (elito o como 4rimen propiamente dic#o 4omo corolarios del 4arácter 'ragmentario y del .rincipio de +ntervención .enal, surgen otros dos considerandos importantes Dumanidad y .roporcionalidad, respetados por el (erec#o ue surge de Estados (emocráticos l Principio de e!clusiva protección de bienes %ur#dicos Es tambiFn conocido como .rincipio de !esividad :a #emos visto ue se protegen los bienes &urdicos ].ero ue son^ son^ (esde el punto punto de vista dogmático son son cosas u ob&etos ob&etos ]: desde desde el punto de vista estrictamente .enal^ .ara <ir .uig son bienes o intereses &urdicos protegidos por por el (erec#o .enal .enal auellos cuya lesión o da@o sea tangibles o mensurable e incida directamente en el sistema social y en la participación de los individuos en ella, a más de tener una importancia undamental 8*-; (erec#o *atural7, como lo son la vida, la propiedad y el orden orden público Es por tanto ue los interese exclusivamente morales, al no ser tangibles o mensurables, no están "estrictamente" protegidos por el (erec#o .enal, .enal, y donde para para determinar si debe o no ser protegido, o debe o no &udiciali$arse debe debe existir alguna circunstancia circunstancia superior L#mites del "us Puniendi en un stado Democr&tico .rincipio de %eproc#abilidad • .rincipio de .roporcionalidad • .rincipio de %e"sociali$ación • .rincipio de Dumanidad • .rincipio de *on 9is +n +dem $l Princi"io de (e"rochabilidad 4omo ya estudiaremos más adelante, veremos ue la culpabilidad 8%eproc#abilidad en nuestro sistema penal7 tiene tres aspectos aspectos importantes importantes • Como fundamento de la Pena Sin reproc#abilidad no existe .ena 8*-; eventualmente, <edida7 El Su&eto ;ctivo debe tener capacidad de culpabilidad, discernimiento de la anti&uridicidad y exigibilidad de otra conducta Como determinante de la Pena En este aspecto la %eproc#abilidad ayuda a medir la pena, ya uera en cuanto a su gravedad 8pena, multa, medida7 como a su valor 8extensión, duración, monto7 ;l mismo tiempo, limita al &u$gador en cuanto a los parámetros mnimos y máximos ue debe respetar respetar .ág 10/GH COD!GO P+8A% D+ PARAG1A: 3 %+: 8;. 6.6<=>?9 Artículo 2.- Principios de reprochabilidad reprochabilidad y de proporcionalidad !; No habr+ pena sin reprochabilidad. 6; a gravedad de la pena no podr+ exceder los l(mites de la gravedad del reproche penal. <; No se ordenar+ una medida sin que el autor haya reali'ado, al menos, un hecho antijur(dico. as medidas de seguridad deber+n deber+n guardar proporci%n proporci%n con= !. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor haya reali'ado, 6. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor, según las circunstancias, previsiblemente reali'ar+B reali'ar+ B y, y, <. el grado de posibilidad con que este hecho o estos hechos se reali'ar+n. rt(culo <.4 )rincipio de prevenci%n prevenci%n as sanciones penales tendr+n tendr+n por objeto la protecci%n de los bienes jur(dicos y la readaptaci%n del autor a una vida sin delinquir. delinquir. rt(culo <.4 )rincipio de prevenci%n prevenci%n as sanciones penales tendr+n tendr+n por objeto la protecci%n de los bienes jur(dicos y la readaptaci%n del autor a una vida sin delinquir. delinquir. !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Como e!clusión de la 'esponsabilidad por "mprevisión *o puede responsabili$arse responsabili$arse a un Su&eto por un resultado resultado imprevisible, en en cuanto es posible posible ue es imposible evitar determinada determinada situación y los #ec#os #ec#os subsidiarios Se limita as a los responsabilidad responsabilidad por resultados de dolo y sobre todo los resultantes de la imprudencia, obligando a ue el &u$gador analice atentamente el grado de participación y de responsabilidad sub&etiva del su&eto en el Dec#o .unible .ara ue sea %eproc#able, el Su&eto debe ser responsable de un acto previsible $l Princi"io de Pro"orcionalidad Pro"orcionalidad Se basa en la Euidad y establece ue las • !a importancia importancia del 9ien Kurdico Kurdico )n penas deben deben ser proporcionales proporcionales al Dec#o .unible .unible Dec#o .unible contra la vida se castigará cometido, dentro de los parámetros ue con penas superiores a los Dec#os determina la !ey !ey sea, no debera castigarse .unibles contra la reputación de las con la misma pena o medida a auel ue #urtara personas una gallina y a auel ue #urtara la -J o auel • !a orma de lesar el bien &urdico El ue ue para #urtar #iciera uso o demostración de matara a alguien utili$ando un arma ar ma armas .or tanto, la proporcionalidad responde a recibirá una pena superior a auel ue lo dos criterios #iciera por imprudencia $l Princi"io de (e)sociali*ación (ebe evitarse el marginamiento de las aislamiento del Su&eto de la sociedad personas ue #ayan cumplido cumplido penas carcelarias, carcelarias, 8privación de la libertad7 tal cuál #istóricamente #istóricamente se #a observado observado .ara • Mue en caso de no poder evitarse la ello, debe precaverse dos aspectos en particular privación de la libertad, libertad, el Estado debe debe • Mue las penas y medidas surgentes del buscar las maneras maneras para ampliar la re" re" Dec#o .unible no impliuen el inclusión del Su&eto en la sociedad $l Princi"io de +umanidad de las Penas ; ver, ue esto nace, una ve$ más, con el guillotina es más #umana ue el colgar de una periódo ue llamamos llamamos (e la +lustración +lustración y con cuerda o someter a una descarga elFctrica #asta auella revuelta en 'rancia, donde tomaron ue muera, sistema ue aún se practica en 4astilla y se pusieron a cortar cabe$as de reyes y varios pases del mundo reinas L "( (esde ese entonces y #asta a#ora, #an sido El punto es ue la guillotina, ue muc#os abolidas "casi universalmente" las penas de consideran un medio espelu$nante de morir, ue muerte, corporales, lavado de cerebro o la ciruga abricado &ustamente por ra$ones #umanitarias extractiva de partes del mismo, etc, siendo +maginad ue el verdugo se euivocara y no actualmente "como estándar" la pena privativa de acertara la primera ve$ y tuviera ue dar más de libertad la mayor de las penas posibles y sólo si un ta&o 6 sera someter a surimientos no pudieran determinarse medidas menos lesivas, in#umanos, ]no^ .ues la guillotina guillotina nació para para como multas o traba&os comunitarios, siendo "o evitar ese surimiento y de acuerdo al .rincipio debiendo" el reo tratado en todo momento con de Dumanidad Dumanidad de las .enas .enas (e #ec#o y para para respeto y consideración consideración inali$ar, inali$ar, considero personalmente ue la Princi"io de non bis in idem Nunca m+s si lo mismo, mismo, sera la traducción libre, siendo ue este principio determina ue el Su&eto no puede ser &u$gado más de una ve$ por el mismo Dec#o .unible, salvo ue se prevea tal situación en lo ue #ace a dierentes dierentes &urisdicciones .enal, 4ivil, !aboral, ;dministrativo, etc, donde se admite la concurrencia de las competencias especicas especicas sobre el mismo Dec#o .unible !uis Sánc#e$ %odas .ág 11/GH )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Tema ,: Teoría del +echo Punible 8Exposición #ec#a por +van 4#eaib y !uis Sánc#e$7 Unidad -. Teoría de la Acción l concepto de Hecho Punible Dec#o .unible es la ;cción -pica, ;nti&urdica y %eproc#able, ue reúna tambiFn los demás reuisitos para la .unibilidad Dec#o .unible es, para el 4ódigo .enal .araguayo una conceptuali$ación conceptuali$ación ue parte de la necesidad de castigar las conductas del ser #umano antes ue a este por si mismo, determinando ue no todas las conductas merecen el mismo tipo de castigo y por tanto ue las conductas debieran ser clasiicadas en consecuencia Es más simple el remontarnos a la #istoria le&ana 8y no tan le&ana7 para para comprender la evolución evolución !a pena al !;(%N* por robar una bolsa de dinero en el mercado de 9agdad era exactamente la misma ue la de robar una ruta para comerla 4ortar la mano derec#a derec#a del ladrón .ero, aunue la alta es igual 8robo, #urto7, la conducta, sus motivaciones, el bien &urdico da@ado y en general las circunstancias circunstancias son o pueden ser dierentes dierentes )no lo #ace por codicia, codicia, el otro por necesidad necesidad Entonces 6 por uF castigar a ambos con la misma pena^ !a euidad se encuentra ausente Es de resaltar ue en 4ódigos .enales más modernos, modernos, se mantiene 8ya #umani$ada en muc#os casos7 el mismo mismo sistema !a pena es la misma para castigar a todos todos los #allados culpable culpable de robo robo En otros ya se introduce el concepto de Euidad, pero aún no alcan$a a cubrir el universo de Dec#os .unibles dierenciándolos correctamente correctamente y anali$ando otros aspectos como son los de )tilidad Social, %e"educación y %e" inserción En el .araguay se #a optado por redactar un 4ódigo detractores , ue opinan .enal contemporáneo 8*-; tiene sus detractores, es garantista en extremo7 donde desde la base misma se determina ue el Dec#o .unible tiene como ra$ón y partida al mismo 4ódigo, donde la tipicidad, la anti&uridicidad, la reproc#abilidad y las penas previstas dentro de rangos de mnimos y máximos posibles presentan un marco de acción en el cuál puede aplicarse la EM)+(;(, castigando as la conducta y no al #ombre por si mismo Teoría General del elito 2 .ara comprender me&or la -eora del Dec#o .unible, terminologa contemporánea, contemporánea, creo ue lo me&or es estudiar la -eora -eora >eneral del (elito, ue aunue utili$a el tFrmino anterior 8(elito7, comparte en general los preceptos ue nos interesan 5iIi, " -eora del (elito !uis Sánc#e$ %odas Corte &urema de Justicia = (ivisión de +nvestigación, !egislación y .ublicaciones 4olección de (erec#o .enal 4ódigo .enal de la %epública del .araguay 4oncordado,con Cndice ;labFtico"-emático -omo -omo + Segunda Edición ;ctuali$ada a) La garantía de los derechos fundamentales ...FFF... Esto significa= una ley, como la ley penal, que administra el monopolio de la fuer'a estatal tiene que respetar respetar y garanti'ar los derechos fundamentales. ...FFF... las garant(a y los preceptos de la *onstituci%n Nacional de !336, de los pactos internacionales ratificados ratificados por la /epública del )araguay y de las $eclaraciones de las Naciones Naciones 7nidas respecto respecto a los $erechos -umanos. ...FFF... con los principios principios b+sicos de legalidad material, de reprochabilidad reprochabilidad personal #GculpabilidadH5, #GculpabilidadH5, y de proporcionalidad, proporcionalidad, que provienen provienen de los m+ximos valores consagrados ...FFF... b) La utilidad social evita en lo posible los efectos crimin%genes del sistema existente y la continuaci%n de una pol(tica criminal que se basa en las ideas de la retribuci%n y de la prevenci%n 8*-; prevención general negativa. 8*-; negativa \ _4uidado, te voy a castigar`7 ...FFF... se deja orientar por la idea de la prevenci%n, tanto tanto general positiva como especial. )or consiguiente, reestructura reestructura y ampl(a el sistema de sanciones de acuerdo con la dicotom(a de penas que son= una respuesta respuesta al hecho punible reali'ado, y medidas de mejoramiento y seguridad que son la respuesta respuesta al peligro de de la reali'aci%n de futuros hechos punibles. ...FFF... c) La eficacia El nuevo *%digo )enal de la /epública /epública del )araguay debe ser efica'. efica'. Esta eficacia no se mide en marcos penales muy altos, sino en su efecto real, real, y emp(ricamente demostrable, demostrable, sobre las conductas consideradas como como nocivas para los bienes jur(dicos. ...FFF... concentrar la persecuci%n penal en la lucha contra las conductas delictivas verdaderamente verdaderamente relevantes. *on el fin de reducir la sobrecarga sobrecarga para todos los %rganos de la persecuci%n penal y el sistema penitenciario, la propuesta propuesta opta por una despenali'aci%n moderada de conductas bagatelarias y de violaciones de reglamentos administrativos. ...FFF... 2 .ág 13/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre Concepto lementos del delito Ia :eor(a :eor(a $el $elito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial, en el que, peldaJo a peldaJo, se va elaborando elaborando a partir del concepto b+sico de la acci%n, los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparici%n del delito.I#97KLM *LN$E, 0rancisco, /*O /PN, 9ercedes, 9ercedes, $erecho $erecho )enal. )arte eneral, Valencia, EspaJa= :irant :irant o Qlanch, DR, 68, p. 6C. Véase mas...5. -enry Edmundo Qocanegra Lrti'. os elementos del delito son son los componentes y caracter(sticas, no independientes, que constituyen el concepto del delito. ...FFF... structura del delito partir de la definici%n usual de delito #acci%n t(pica, antijur(dica y culpable5, se ha estructurado la teor(a del delito, correspondiéndole correspondiéndole a cada uno de los elementos de aquélla un cap(tulo en ésta. s( se divide esta teor(a general en= acci%n o conducta, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y la punibilidad5. Es de resaltar, en mi #umilde opinión, ue la asunción de la terminologa moderna de Dec#o .unible en contraposición con la usual de (elito es un paso adelante para la me&or dierenciación entre (elito, 4rimen y 'alta (e #ec#o, #e notado ue en otras legislaciones Dec#o .unible se divide en (elito y 'alta, cuando ue en .araguay .araguay usamos 4rimen y (elito Si nos i&amos en el (iccionario de la %eal ;cademia Espa@ola de la !engua, veremos ue 4rimen es un (elito >rave y si revisamos el (iccionario de 4iencias Kurdicas .olticas y Sociales de <anuel ssorio, no encontramos la deinición de Dec#o .unible, siendo ue la deinición más aproximada es la correspondiente a ;cto +lcito, ue en .araguay corresponde al (erec#o 4ivil En otros tFrminos, estudiar la -eora >eneral del (elito es euivalente a estudiar a la -eora >eneral del Dec#o .unible DRA+ falta. #$el lat. vulg. fallSta5. <. f. "uebrantamiento de una obligaci%n. 2. f. Error de cualquier naturale'a que se halla en una manifestaci%n oral o escrita. !8. f. $er. @nfracci%n voluntaria o culposa de una norma, que puede ser castigada bien penal o administrativamente, bien por el empresario en las relaciones laborales. Delito. (De delicto). !. m. *ulpa, quebrantamiento de la ley. 6. m. cci%n o cosa reprobable. reprobable. *omer tanto es un delito. Es un delito gastar tanto en un traje. <. m. $er. cci%n u omisi%n voluntaria o imprudente penada por la ley. ley. rimen. (Del lat. crimen). !. m. $elito grave. 6. m. cci%n indebida o reprensible. <. m. cci%n voluntaria de matar o herir gravemente a alguien. • Acto ilícito ' Diccionario Jurídico de Ossorio El reprobado reprobado o prohibido por el el ordenamiento jur(dico, el opuesto a una norma legal o aun derecho adquirido. T a violaci%n del derecho derecho ajeno. T a omisi%n del propio propio deber. deber. T El daJo causado por culpa o dolo en la persona de otro, o en sus bienes y derechos. T.El contrario a las buenas costumbres y a los principios imperativos de un núcleo organi'ado. T El delito. !. ineamiento4El acto il(cito es propiamente el acto antijur(dico por excelencia, al punto de que cabe definirlo como el acto culpable, antijur(dico y daJoso. &us dos especies principales son los que originan tan solo responsabilidad responsabilidad civil o no punibles y los que entraJan exclusivamente, o adem+s, una sanci%n penal, los punibles. Estos se llaman también delitos, pero algunos civilistas no se avienen a la expropiaci%n absoluta del tecnicismo por los penalistas. 6. Especies. &e subdividen también en objetivos, en que se responde por por un daJo, y subjetivos, en los cuales cuales se reprime un +nimo contrario a la ley o aun interés protegido. :ambién :ambién se diversifican si si se han cometido de prop%sito, caso en el cual son dolosos, o por imprudencia imprudencia o negligencia, los simplemente culpables. #V. #V. *:L (*@:L, *7) *7), , $KL, $E@:L, $E@:L, $LL.5 %esumiendo, la )eoría General del 5echo Puni*le se basa En la conducta cond ucta y comportami co mportamiento ento #umano En establecer 8.rincipio de !egalidad7 • 8no puede castigar la presunción, el previamente ue conductas 8de acción u pensamiento #asta #asta ue no se convierta en omisión7 son .unibles ante la !ey de manera algo sico y mensurable7 mensurable7 Es un derecho clara y especica, no interpretable, penal de acto, no de autor. autor. 84rti$ 97 deiniendo las caractersticas ue debe .ág 1?/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre • • conormar la conducta para ser considerada Dec#o .unible En determinar el rango de penas ue podran aplicarse 8.rincipio de Euidad7 En "por medio de la pena" buscar la re" educación y re"sociali$ación ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! • • • En la prevención "por medi medioo de la !ey" buscando el 9ien 9ien 4omún de la sociedad sociedad En proteger los bienes &urdicos En proporcionar, tanto a las personas como al .oder Kudicial como !egislativo 8en vistas a !eyes uturas7 de un marco general ue debe ser respetado lementos y estructura del concepto de Hecho Punible $lementos !os elementos del delito son los componentes y caractersticas, no independientes, independientes, ue constituyen el concepto del delito !os elementos básicos del Dec#o .unible son tres tres !a -ipicidad, -ipicidad, 4onducta 4onducta ;nti"Kurdica y la %eproc#abilidad de los ;ctos %a )iicidad establece ue el Dec#o • .unible debe estar correctamente descripta en la !ey, sin oportunidad para su interpretación interpretación 4od.enal .araguayo ;rtculo 10O" Domicidio doloso 1T El ue ue matara a otro /// establece el tipo especico por el #ec#o de matar a otro !a tipicidad puede existir existir sin anti"&uridicidad ◦ El -ipo tiene Elementos b&etivos y Elementos Sub&etivos • 9asado en la -ipicidad, la Anti3 ,uridicidad anali$a y estudia el #ec#o "ya sea de acción o de omisión" los medios, las ormas y los resultados !a ;nti"&uricidad no no puede atribuirse sin sin ue exista -ipicidad -ipicidad pero puede existir sin ue exista %eproc#abilidad %eproc#abilidad %a Rerocha*ilidad Rerocha*ilidad es el grado de • responsabilidad ue tiene el autor al Estructura y 'lu&ograma del Dec#o .unible ue se le atribuye dic#a dic#a conducta conducta El &uicio se enoca en en el autor de acuerdo acuerdo a DRA+ acci!n. #$el lat. actSo, 4Unis5. su capacidad relativa con relación a la !. f. Ejercicio de la posibilidad de hacer. hacer. culpabilidad !a reproc#abilidad reproc#abilidad no hecho" cha. #$el part. irreg. de hacerB lat. 0actus5. puede existir sin -ipicidad -ipicidad y sin ;nti" 8. m. cci%n u obra. &uridicidad y aún as, as, es mensurable en C. m. *osa que sucede. grados hecho ,urídico. $structura 1m (er El ue tiene consecuencias &urdicas !a estructura expande los elementos del Acci$n criminal criminal @anuel Ossorio Dec#o .unible, a@adiendo especialmente a 9aterialmente, el elemento f(sico f(sico o de ejecuci%n externa del delito, como matar o robar. !uis Sánc#e$ %odas .ág 1O/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre !a ;cción • !a .unibilidad : a los diversos aspectos ue pueden constituir • agravante8s7 o • atenuante8s7, ya uera para determinar la ;nti"Kuridicidad, o la +mputabilidad y 4ulpabilidad 8ue orman parte del universo de la %eproc#abilidad7 • +lemento #enrico +lementos esecíficos ACC!8 )!P!C!DAD ;*-+ K)%+(+" E!E<E*-S (E! (E!+- ;usencia de 'uer$a irresistible • ;cción ;cto %ele&o • Situaciones a&enas a lo patológico8sue@o, • sonambulismo, #ipnotismo7 +mpresión parali$ante • • Si no #ay -ipicidad no existe delito Causas De Justificaci$n Estado de *ecesidad8(eensa legitima, Durto amFlico7 E&ercicio de un derec#o, oicio o cargo • 4umplimiento de la ley o de un deber • 4onsentimiento del oendido • E&ercicio de un derec#o • -ratamiento mFdicouirúrgico • <uerte y lesiones deportivas • !a no"exigibilidad de otra conducta • !P1)AB!3 Causas De Enermedad mental • %!DAD !nimuta*ilidad >rave +nsuiciencia de la +nteligencia • >rave .erturbación de la conciencia • Ser menor de 1P a@os • C1%PAB!3 Causas De 4aso ortuito • %!DAD !ncula*ilidad 4umplimiento de un deber • Estado de necesidad 8#urto amFlico7 • +lemento P18!B!%!DAD Causas Mue el autor sea menor de 1G a@os • Circunstancial A*solutorias !ey absolutoria • K+<*E (E ;);, !us, .rincipios (el (erec#o .enal !a !ey : El (elito, 9s ;s, ;rgentina ;rgentina ;beledo= .errot ?, 200O, página ??2 #ttp//&orgemac#icadoblogspotcom/200Q/03/elementos"del"delito#tml C!DAD • Clasificación de los Hechos Punibles El 4ódigo .enal .araguayo establece dos clases de Dec#os .unibles 8;rt137 !; &on crímenes los hechos punibles cuya sanci%n legal sea pena privativa de libertad mayor de cinco aJos. de lito toss los hechos punibles cuya sanci%n legal sea pena privativa de libertad de hasta 6; &on deli cinco aJos, o multa. <; )ara esta clasificaci%n de los hechos punibles ser+ considerado solamente el marco penal del tipo base. Teor#a de la (cción En (erec#o .enal, la ;cción 8cuando está pro#ibido7 o la 'alta de ;cción ;cción 8u misión, misión, cuando está obligado7 son las maniestaciones ue "previamente contemplados 8o tipiicados7 tip iicados7 en la !ey, !ey, .ág 1P/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! pueden constituir constituir #ec#os punibles punibles (esde este punto punto de vista, la ;cción es undamental undamental sin la cuál cuál cuál no puede existir existir Dec#o .unible alguno !a ;cción tiene ue maniestarse, maniestarse, mientras permane$ca en en el mundo ideal, ideal, no constituye ;cción $l com"ortamiento +umano como base de la Teoría del +echo Punible bviamente, nos interesan las ;cciones Corte &urema de Justicia = (ivisión de Dumanas, su comportamiento y la relación de su +nvestigación, !egislación y .ublicaciones conducta y acciones en cuanto ser social, pudiendo 4olección de (erec#o .enal 4ódigo .enal de la deinir ue para el (erec#o .enal y dentro de la %epública del .araguay 4oncordado,con Cndice ;labFtico"-emático ;labFtico"-emático -omo + Segunda Edición -eora del Dec#o .unible, acción es toda conducta ;ctuali$ada #umana voluntaria ue produce cambios "o la a conducta humana tiene siempre, siempre, fuera o dentro posibilidad de cambios" cambios" en el mundo mundo externo a Fl, Fl, del campo del $erecho )enal, dos formas distintas= da@ando algún 9ien o +nterFs Kurdico protegido por la acci%n y la omisi%n, vale decir, decir, la reali'aci%n de el (erec#o .úblico una acci%n y la falta de reali'aci%n de una acci%n por parte de un sujeto capa' de reali'arla. reali'arla. )or El comportamiento #umano se traduce al consiguiente, el legislador tiene que sacar las mundo exterior en orma de 4*()4-; y los consecuencias de esta realidad y diferenciar, en las Dec#os .unibles "como observamos más arriba y de descripciones del comportamiento punible, los acuerdo al (erec#o .enal del .araguay" castigan la delitos de acci%n y los de omisi%n. conducta, ya uera por acción positiva o por omisión 8acción negativa o inacción7 G:oda G:oda la gama de comportamientos humanos que ocurre en la realidad es lo que toma. en consideraci%n la teor(a del hecho punible. a conducta C$di#o Penal del Para#uay elegida es la considerada Artículo 2.- Principios de reprochabilidad reprochabilidad y de proporcionalidad negativa, porque atenta !; No habr+ pena sin reprochabilidad. contra algún bien y la 6; a gravedad de la pena no podr+ exceder los l(mites de la gravedad del conmina con una sanci%n. a reproche penal. conducta elegida o decidida <; No se ordenar+ una medida sin que el autor haya reali'ado, al menos, un hecho antijur(dico. as medidas de seguridad deber+n guardar por el legislador es el objeto proporci%n con= del hecho punible y le otorga proporci%n !. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor haya reali'ado, los predicados de tipicidad, 6. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor, autor, según las antijuridicidad y circunstancias, previsiblemente reali'ar+B y, reprochabilidad. &%lo si <. el grado de posibilidad con que este hecho o estos hechos se reali'ar+n. aparecen esos tres rt(culo <.4 )rincipio )rincipio de prevenci%n prevenci%n predicados, la conducta conducta se as sanciones penales penales tendr+n por objeto la protecci%n protecci%n de los bienes convierte en hecho punibleH jur(dicos y la readaptaci%n readaptaci%n del autor a una vida sin delinquir delinquir.. #*.Lrti' Qarrios5 Formas de com"ortamiento humano "enalmente releantes C. Ortiz Barrios recaer sobre sobre cualquiera de las dos -Fcnicamente y en el sentido lato a valoraci%n penal puede recaer fases. de las palabras, toda acción )uede que la finalidad sea penalmente penalmente irrelevante y que lo m+s debidamente tipiicada como anti" importante penalmente sea los medios seleccionados para &urdica es penalmente penalmente relevante, sin reali'arlo. reali'arlo. Ej. una persona conduce a gran velocidad su coche embargo, no todas las conductas deben para llegar a. tiempo a su trabajo. trabajo. El fin seleccionado es l(citoB pero, el e l medio utili'ado 4conducir imprudentemente un coche4 imprudentemente recibir la pena máxima establecida por produce un resultado resultado o efecto concomitante #la muerte muerte de un las leyes peat%n5B es ese caso, caso, el medio elegido es desvalorado desvalorado por #a ley *o olvidemos ue más allá de la penal.4 -ipicidad -ipicidad y de la ;nti"Kuridicidad, la *uando se dice que la acci%n final es la base del derecho penal, conducta #umana debe ser %eproc#able no quiere decir que s%lo eso le interesaB reiteramos, a veces le interesa interesa los medios seleccionados. os tipos penales son los que deciden que parte de la acci%n le interesaB si la fase interna o la fase externa.4 !uis Sánc#e$ %odas .ág 1H/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre La acción en sentido estricto: l Concepto significativo de la (cción ;cción es el materiali$ar, traer al mundo sico y tangible, la capacidad del ser #umano para reali$ar algo En su ase interna, el ser #umano #umano M)+E%E y (E4+(E #acer algo .ara ello "el normal de las veces" necesita #erramientas #erramientas o medios ue le permitan concretarlo concretarlo En su ase externa ! D;4E )ustificación de la (cción • • • • • !egtima (eensa Estado de *ecesidad Kustiicante 4umplimiento de un (eber 4onsentimiento ;ctos 4orrectivos .aternos Tipos de $anción • • • .enas <edidas Sustitutivas <edidas de Seguridad, para Dec#os +n&ustos (cciones "nvoluntarias Son auellas ue ocurren sin voluntad expresa y maniiesta del causante de los Dec#os y ue podran "entre otros" corresponder corresponder a situaciones situaciones ue no puede puede controlar Fuer*a Irresistible /,is Ficta0: muc#as veces acompa@ada del giro del volante para tratar de desviar desviar el ve#culo de perderse el Es auella uer$a ue imposibilita desde todo punto al su&eto para moverse o para parar su control eectivo del mismo 8por velocidad, por problemas mecánicos mecánicos o por estado estado de la cal$ada7 cal$ada7 acción, obligando a ue continúe la situación (ebe ser absoluta y por su naturale$a, excluye la y provocar otro accidente, estaramos en el caso de una ;cción +nvoluntaria provocada por una acción responsable del ser #umano considerando de la velocidad !a uer$a irresistible puede ser natural 8un ;cción %ele&a 8el considerando imprudente implicara otro aspecto del caso7 terremoto, ue puede provocar un accidente7 o por consecuencia consecuencia de actos de otro ser #umano 8si 8si $stado de Inconsciencia )no es empu&ado por tro, lo ue provoca ue Se aplica a casos donde la voluntad es un -ercero sura un accidente7 inexistente o está viciada por la edad, el sue@o, el sonambulismo, sonambulismo, el delirio ebril, el #ipnotismo, la Acciones (ele#as Son acciones ue el ser #umano reali$a en embriague$, las drogas, etc En estado de embriague$ por e&emplo, orma automática, automática, sin control voluntario voluntario Es la intentar encender un uego uego para calentar calentar respuesta a un est(mulo en la que no interviene podemos intentar embargo, por los la corte'a cerebral, es decir, decir, que se desarrolla al agua y preparar caF Sin embargo, eectos del alco#ol, el ser #umano pierde algunas margen de la voluntad ;cción %ele&a Es por tanto un aspecto ue, ya uera por acultades, entre ellas la de la coordinación de sus movimientos sicos y puede provocar un genFtica como por condicionamiento, condicionamiento, escapa a incendio ue aecte no sólo a su domicilio y a las nuestra voluntad consciente, como aplicar el más tambiFn a las reno de un autove#culo ante una emergencia, emergencia, personas ue en el viven más propiedades adyacentes adyacentes .ág 1G/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Unidad 2: Acción y (esultado 8Exposición #ec#a por %auel >óme$ y -eresa ;uino7 !a acción tiene una ase interna y otra ase externa !o ue realmente le interesa al derec#o penal es el aspecto aspecto externo de de la acción ;l derec#o penal penal no le interesa la ase ase interna porue del pensamiento no no se ocupa la ley penal Fases de la Acci$n Fase !nterna !dealizaci$n *astigada por Deli*eraci$n la /eligi%n Resoluci$n Fase Fase +4t +4ter erna na 4oncibe la +(E; .laniica la +(E; +(E; Estudio de los .ro y los 4ontra 4ontra %esuelve Acto Actoss Pre Prear arat ator orio ioss .repara lo necesario para e&ecutar la ;44+N* 8comprar el arma7 Actos de +,ecuci$n -uvo ue reali$arse algo ue impliue indubitablemente la intención de delinuir 8sacó el arma y apuntó al bien &urdico protegido7 Consumaci$n Daber conseguido el ob&etivo ;lgunos autores determinan ue la 4onsumación es #aber terminado la acción, independienteme independientemente nte de si #aya o no conseguido el ob&etivo En el e&emplo Derido en lugar de matado Actos de A#otamiento El ensa@amiento ue no orma parte del Dec#o .unible en orma directa, pero ayuda a determinar la pena 8agravantes, como el desmembramiento7 ;lgunos autores determinan ue el ;gotamiento es #aber conseguido el resultado pretendido Santiago <ir .uig3 dice W W la resoluci%n de delinquir no es punible si no llega a determinar un comportamiento externo. No bastar(a que el designio criminal trascendiese, en el sentido de que fuera conocido por otras personas. personas. Es preciso que el sujeto llegue a reali'ar reali'ar la conducta externa que hubiera deseado llevar a cabo cabo ;cción y resultado son conceptos dierentes dierentes la acción es el acto y el resultado es la consecuencia 4uando se lleva a cabo la acción, nos reerimos a la ase externa de la conducta, siempre ueda modiicado algo y es esa modiicación la ue a causalidad es la conexi%n que que existe entre entre las se denomina resultado ra'ones o las causas de ciertos fen%menos o *o perdamos de vista ue tanto la voluntad procesos y los los resultados o efectos de los mismos. de #acer como el #acer está en el su&eto ue reali$a a noci%n de causalidad implica as( una relaci%n entre un evento evento anterior y su la acción y el resultado está uera del mismo (ice permanente relaci%n as( un c(rculo <u@o$ 4onde? No es lo mismo Gel producirH producirH que continuaci%n, adem+s de formarse as( infinito de conexi%n entre sucesos y eventos que se Glo producido producido generan unos a otros. otros. !a delimitación conceptual entre acción y #ttp//ZZZdeinicionabccom/general/causalidadp#p resultado es absolutamente necesaria, porue la ley !a 4;)S;!+(;( puede llevarnos, aunue pare$ca en orma lógica, a resultados no apropiados penal coloca el castigo a veces veces en el resultado resultado y para el (erec#o en general y para el .enal .enal en otras veces ya lo pone en la simple acción particular ;l primer supuesto, se lo denomina Dec#o En el (erec#o .enal, -+E*E ue existir causalidad, .unible de resultado y al segundo Dec#o .unible en orma directa, irrecusable e ineludible entre la de simple peligro ;cción y el %esultado .or e&emplo, el #omicidio es un #ec#o punible 8delito7 de resultado resultado y, y, sin embargo, embargo, los #ec#os punibles punibles previstos en en la ley de droga son 3 (ere (erec# c#oo .enal .enal,, .arte .arte >ene >enera rall ? -eo eor raa de dell (el (elit itoo !uis Sánc#e$ %odas .ág 1Q/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre casi todos de simple acción Entonces, para ue exista un #omicidio es necesario ue alguna persona #aya allecido allecido de manera real o tentadaL pero, en los delitos de droga bastará su tenencia y por el solo peligro de poder causar da@o da@o a la salud, ya ya se puede aplicar aplicar la sanción 'elación de causalidad e imputación del resultado. Entre la acción y el resultado debe #aber ácilmente ue la muerte de .edro es el resultado una relación de causalidad, es decir, la acción de la conducta de reali$ada por KosFL pues, existe reali$ada por el #ombre es la ue tuvo ue #aber una relación de causalidad arro&ado un resultado determinado Sin embargo, en otros casos la relación r elación de (ic#o de otra manera, solamente si existe causalidad no aparece a la vista muy ácilmenteL esa relación de causalidad, es posible por e&emplo, KosF dispara contra .edro .edro y lo #iere responsabili$ar al autor del #ec#o, por la gravemente, sin producirle la muerteL pero, conducta ue #a causado el resultado El acto de llevado a un 4entro asistencial mFdico, allece en responsabili$ar al autor se llama imputación dic#o lugar por causa de una inección ob&etiva .ero, #ay ue aclarar, para ue se dF la #ospitalaria ]Se le imputa a KosF la responsabilidad por el #ec#o, no sólo se responsabilidad de la muerte de .edro^ reuieren los dos elementos ue deben ser +nicialmente parecera ue s, ya ue si KosF no lo considerados #ubiera #erido, .edro no se #abra ido al En algunos casos la relación de causalidad Dospital y si no se #ubiera ido al Dospital, no #ubiera aduirido la inección se observan muy ácilmente, por e&emplo, KosF reali$a disparos de arma de uego en contra de la .ara resolver el problema, se estructuraron #umanidad de .edro y este, como consecuencia tres teoras allece en el acto En este caso, se iniere a0La teoría de la e3uialencia de las condiciones: .ara esta teora es causa, toda %a )eoría )eoría de la +Eui"alencia es una suerte de %egresión al condición de un resultado concreto ue, .asado, ue puede #asta obligar obligar a buscar causas donde no las suprimida mentalmente, dara lugar a ue #ay #ay Sólo imaginen ue el culpable culpable es .edro Si .edro no #ubiera nacido, KosF no le #ubiera disparado` disparado` !uego, .edro es ese resultado no se produ&ese .ara esta teora todas las condiciones del resultado culpable son euivalentes, de tal orma ue en los e&emplos anteriores, en cualuiera de sus variantes 8accidente de tráico, inección o mal tratamiento sobrevenido7, la acción de KosF es causa de la muerte de .edro Esta teora es poco válida para nuestro tiempo, porue dara la posibilidad de buscar la causa última del resultado 8la causa de la causa7L es decir, se podra sostener ue uien reali$ó el disparo, no #ubiera podido #acerlo si no se inventaba el arma de uego, el arma de uego no se #abra abricado, si no se #ubiera inventado la pólvora, etc, etc y eso no está permitido por el principio de la pro#ibición de regreso !a relación de causalidad #ay ue .roduce buscar en una relación temporal regularmente un resultado presente, la relación de causalidad causalidad 'acilita la ;cción %eali$a el 'acilita el es muy restringida %esultado %esultado b0Teoría de la causación adecuada o de la adecuación: Causa Condici$n Ocasi$n .ara esta teora, por el contrario, no toda condición del %esultado resultado concreto es causa en sentido &urdico, sino sólo auella *o todas las circunstancias circunstancias o elementos ue actúan en la producción producción de ue generalmente es adecuada para un resultado deben ser considerados como 4ausa producir el resultado )na )na acción será adecuada para producir un resultado cuando una persona normal, colocada en la misma .ág 20/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! situación ue el agente, #ubiera podido prever ue, en circunstancias corrientes, tal resultado se producira probablemente probablemente .or la diicultad ue supone medir la causalidad por la simple condición, esta teora recurre a otro criterio limitador %ecurre al principio de la diligencia debida ue consiste en ue si alguien reali$a una conducta dentro de los riesgos permitidos &urdicamente, no se )eoría de la Omisi$n le puede imputar la responsabilidad responsabilidad del *o reali$ar acciones ue el Su&eto Su&eto está en condiciones de reali$ar reali$ar resultadoL pero para ello no debe #aber Se sustenta en el comportamiento ue la sociedad espera de una persona creado el riesgo ni #aberlo aumentado Si esta tipiicado, es una inracción de un deber &urdico >iuseppe <aggiore expone !a Clases de Omisi$n teora de la causalidad adecuada tiene de&ar de • Omisi$n Pura o misión de ;cción Es el Simple de&ar como punto de partida la distinción entre #acer sin importar si el resultado se conorma o no condición y causa 4onsidera causa sólo ;unue no exista resultado 8E& la persona sobreviva al auella condición ue produce accidente, y no lo #emos auxiliado7, la misión Existe regularmente un resultado Esta *%digo )enal 4 rt(culo !!1.4 !!1.4 Lmisi%n de auxilio idoneidad se unda en la recuencia r ecuencia !; El que no salvara a otro de la muerte o de una lesi%n considerable, pudiendo hacerlo sin riesgo personal, ser+ estadstica castigado con pena privativa de libertad de hasta un aJo o con .ara la me&or comprensión de esta multa, cuando= parte, es preciso preciso distinguir !. el omitente estuviera presente en el sucesoB o conceptualmente conceptualmente lo ue es causa, 6. cuando se le hubiera pedido su intervenci%n en forma directa condición y ocasión !a causa genera el y personal. resultado, la condición acilita la acción responsabilidad del ;utor • Omisi$n de Resultados Existe la responsabilidad y la ocasión acilita el resultado por misión y tiene relevancia sobre el %esultado %esultado si como consecuencia de su inacción se tiene un resultado Es el c0La teoría de la causa %esultado el ue determina el Dec#o .unible #urídicamente releante: releante: Diccionario Jurídico de anuel Ossorio Esta teora desarrollada por Lmisi%n de denuncia= a falta de poner en conocimiento conocimiento de la autoridad competente la comisi%n de un delito que se ha <e$ger, es conocida tambiFn como presenciado presenciado se tipifica en ocasiones, o para para determinadas teora de la relevancia r elevancia Según esta teora categor(as, como infracci%n a su ve' contra una buena es causa toda condición ue no puede ser administraci%n de justicia. No deja de encuadrarse en una suprimida en la mente, sin ue al mismo modalidad del encubrimiento #v.5. #v.5. tiempo desapare$ca el resultado Dacer • Omisi$n or Comisi$n u Omisi$n !mroia Es el Dacer .ara ue se cumpla esta teora, por no #acer en una orma tan violenta e intencional intencional ue provoca el %esultado dice <e$ger, se tienen ue dar tres *%digo )enal 4 rt(culo !C.4 Lmisi%n de evitar un resultado condiciones l que omita impedir un resultado resultado descrito en el tipo legal de un 1 !a conexión 8nexo7 causal entre hecho punible de acci%n, se aplicar+ la sanci%n prevista para el acto voluntario y el resultado éste s%lo cuando= 2 Mue dic#a conexión tenga !. exista un mandato jur(dico que obligue al omitente a impedir relevancia &urdica y tal resultadoB y 6. este mandato tenga la finalidad de proteger el bien jur(dico 3 Mue el su&eto pueda ser amena'ado de manera tan espec(fica y directa que la omisi%n reproc#able resulte, generalmente, tan grave como la producci%n activa del Es la teora utili$ada por el resultado. (erec#o .enal del .araguay Diccionario Jurídico de anuel Ossorio La *misión $structura ontológica de la omisión. El comportamiento #umano no sólo tiene el e&ercicio activo de la inalidad, sino ue tiene tambiFn un aspecto pasivo, constituido por la omisión Este aspecto pasivo del actuar !uis Sánc#e$ %odas $elito de comisi%n por omisi%n= s( como el delito por omisi%n se configura por el hecho hecho de abstenerse de reali'ar reali'ar un acto en evitaci%n de un mal, pudiendo hacerlo, el delito de comisi%n por omisi%n consiste en no ejecutar un acto que debi% reali'arse y que trae como consecuencia un mal que de otro modo se hubiera evitado. s(, cometer+ el primer delito la persona que, viendo en peligro a otra, no trata trata de socorrerla socorrerla o de pedir auxilio. X cometer+ el segundo la madre que se abstiene de lactar a su hijo, con el consiguiente riesgo de que muera. .ág 21/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre puede ser penalmente penalmente relevante El (erec#o .enal no sólo contiene La ontología es la disciplina filos%fica m+s importante. El normas pro#ibitivas sino tambiFn, aunue resto de disciplinas #antropolog(a, teor(a del conocimiento, en menor medida, normas imperativas ue teolog(a racional...5 dependen de un modo u otro de ella. ordenan acciones cuya omisión puede Etimol%gicamente la ontolog(a se puede puede definir como el logos o producir resultados socialmente socialmente nocivos nocivos conocimiento del ente. X de forma técnica se la suele definir como la ciencia del ente en tanto que ente. Ente es todo aquello !a inracción de estas normas imperativas es lo ue constituye la esencia que tiene serB del mismo modo que llamamos estudiante a todo persona que estudia, o amante al que que ama, ente es el término de los #ec#os de omisión !o ue el que podemos utili'ar para referirnos a las cosas en la medida m edida legislador castiga en Fstos es la no en que éstas poseen ser. reali$ación de una acción !a ntologa El sin%nimo m+s usual de ontolog(a es es conceptuali'aci%n !a omisión es la omisión de una !a ntologa acción ue se puede #acer y, por eso mismo, está reerida siempre a una acción a palabra Deontología es Gun neologismo que significa tratado de los deberes y derechosH. derechosH. determinada, cuya no reali$ación G&e ocupa principalmente de cuales son los deberes u constituye su esencia ;s, el su&eto, autor obligaciones de todos aquellos que ejercen una misma de la omisión, debe de estar en condiciones profesi%nH de poder reali$ar la acciónL si no existe tal )or su parte el maestro maestro *arlos rellano rellano arc(a arc(a afirma que= posibilidad de acción, acción, por las ra$ones ra$ones ue Ga palabra deontolog(a podr(a ser útil para aludir a los deberes que emergen de la ética profesional, pero resulta una sean, no puede #ablarse de omisión por expresi%n expresi%n m+s amplia, pues generalmente la empleamos para e&emplo un paraltico no puede omitir la establecer una comparaci%n entre el GserH y el Gdeber serH. salvación de una persona ue se está la (eontologa a#ogando en el ro misión no es un simple no #acer nada, sino no reali$ar una acción ue el su&eto está en situación de poder #acer -odas las cualidades ue constituyen la acción en sentido activo 8voluntariedad, inalidad y causalidad7 deben estar a disposición del su&eto para poder #ablar de omisión La Acción $s"erada !a acción penalmente relevante sólo puede ser la omisión de una acción esperada (e todas las acciones posibles ue un su&eto puede reali$ar, reali$ar, al rdenamiento &urdico = penal sólo le interesa auFlla ue espera ue el su&eto #aga 8auxiliar, socorrer, impedir ue se cometa un #ec#o punible, etc7, porue le impone el deber de reali$arla El #ec#o omisivo consiste siempre, por tanto, en la omisión de una determinada acción ue el su&eto tena obligación de reali$ar y ue poda reali$ar .or tanto, el delito de omisión es siempre, estructuralmente, un delito ue consiste en la inracción de un deber .ero no de un deber social o moral, sino de un deber &urdico En realidad, en el ondo de todo #ec#o punible existe siempre una inracción de un deber, el deber de respetar el bien &urdico protegido en el tipo penal en cuestión 8no matar, no #urtar, #urtar, etc7, pero lo esencial en en el #ec#o de omisión es ue ese ese deber se incumple al omitir el su&eto su&eto una acción mandada y, y, por tanto, esperada en el rdenamiento &urdico !lases de 4misión Penalmente releantes En derec#o penal, el #ec#o omisivo aparece * Como hechos de omisi$n y resultado , en de varias ormas los ue la omisión se vincula a un determinado resultado, con el ue se conecta a Como hechos de omisi$n ura o roia , en causalmente E& el ;rt 2P1 castiga al ue los ue se castiga la simple inracción de un omitiendo proporcionar los datos impositivos deber de actuar, sin más Estos #ec#os de básicos, provoca provoca una evasión evasión impositivaL o el omisión pura euivalen a los #ec#os de incumplimiento del deber legal alimentario, simple actividad E& la omisión de auxilio, produciendo el empeoramiento empeoramiento de las ;rt 11HL la omisión de dar aviso de un #ec#o condiciones de vida del titular, ;rt 22O inc punible, ;rt 2?0, entre otros .ág 22/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre 1TL etc c Como hechos de omisi$n imroia , o de comisión por omisión, en los ue, al igual ue en el supuesto anterior, la omisión se conecta con un determinado resultado pro#ibido, pero en el tipo legal concreto no se menciona expresamente la orma de comisión omisiva, constituyendo, pues, un problema de interpretación dilucidar cuándo la orma ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! omisiva puede ser euiparada a la activa ue s se menciona expresamente en la ley E& de&ar morir de #ambre a un ni@o reciFn nacido no está expresamente tipiicado en ninguno de los distintos #ec#os punibles contra la vidaL sin embargo, todos admiten ue dic#a omisión debe ser euiparada a la acción de matar y conectada causalmente con el resultado muerte 8Jer ;rt 1O7 Los Hechos *misivos Propios En estos #ec#os el contenido tpico está constituido por la simple inracción de un deber de actuar, como la omisión de auxilio 8;rt 11H7 En Fl, el deber de actuar surge, en el plano ob&etivo, de la presencia de una situación tpica 8persona desamparada y en peligro maniiesto y grave7 ue exige una intervención !a no prestación de una intervención 8no 8no socorrer7 posible y esperada, esperada, determina el el cumplimiento de los elementos ob&etivos del tipo de in&usto de este #ec#o omisivo, al ue suelen a@adirse otros elementos ue delimitan el ámbito de exigencia 8poder #acerlo sin riesgo propio, ue se le #ubiera pedido intervención en orma directa y personal, etc7 En el ámbito sub&etivo, la imputación a ttulo de dolo reuiere el conocimiento de la situación tpica y de las posibilidades de intervención ue el su&eto tiene, y ue se sustraiga voluntariamente, a pesar de ese conocimiento, a la obligación de actuar !a imprudencia, generalmente no punible en estos #ec#os de omisión pura, puede surgir tanto de la negligencia en la apreciación tpica 8creencia errónea en la alta de gravedad de un accidente7 o de las propias posibilidades de intervención, como de la alta de cuidado en la e&ecución de la acción mandada En el caso especico de la omisión de auxilio, el 4ódigo penal paraguayo no admite la orma culposa del #ec#o punible 4abe aclarar ue la reali$ación del tipo de in&usto no implica todava ni la anti&uricidad ni la reproc#abilidad, ue deberán ser examinadas examinadas una ve$ airmada el tipo de omisión Los Hechos de *misión "mpropia o de Comisión por *misión +(rt. - del Cod.Penal 4ódigo .enal " ;rtculo 1O" Lmisi%n de evitar un resultado l que omita impedir un resultado resultado descrito en el tipo legal de un hecho punible de acci%n, se aplicar+ la sanci%n prevista para éste s%lo s %lo cuando= !. exista un mandato jur(dico que obligue al omitente a impedir tal resultadoB y 6. este mandato tenga la finalidad de proteger el bien jur(dico amena'ado amena'ado de manera tan espec(fica y directa que la omisi%n resulte, generalmente, tan grave como la producci%n producci%n activa del resultado. (entro de los #ec#os de omisión, presentan los casos llamados de comisión por omisión, o de omisión impropia En ellos, el comportamiento omisivo no se menciona expresamente expresamente en el tipo, ue solo !uis Sánc#e$ %odas describe y pro#be un determinado comportamiento activo, pero la más elemental sensibilidad &urdica obliga a considerar euivalentes desde el punto de vista valorativo y a incluir, por tanto, en la descripción tpica del comportamiento pro#ibido determinados comportamientos omisivos, ue tambiFn contribuyen a la producción del resultado pro#ibido E& nadie duda en incluir en la acción tpica, del #omicidio, el comportamiento de la madre ue de&a morir de #ambre al reciFn nacido, el de la enermera ue no conecta el suero al cuerpo del enermo, etc En todos estos casos, incluso en el lengua&e colouial, se puede decir ue la omisión euivale a la acción y ue por tanto, tambiFn constituye una acción de matar el de&ar morir a una persona en estas circunstancias .ág 23/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre (ddenum/ Teor#as Teor#as sobre la acción acción Enciclopedia del (erec#o 1.) T. T. !ausalista de la Acción. a acci%n tiene que ser espont+nea, espont+nea, libre libre y voluntaria, sin presiones de factores externos o de cualquier (ndole. s( la voluntad debe ser pura. a voluntad del individuo en la acci%n es lo que se denomina el elemento intelectual o también la resoluci%n s(quica. &e desprende de esto que la acci%n se reduce a un movimiento voluntario del ser humano y por medio del cual se causa el resultado. $e consiguiente, todo se reduce reduce a la acci%n en el delito y as( no se habla exclusivamente de una acci%n t(pica, sino que también se habla de una acci%n antijur(dica y también de una acci%n culpable. a acci%n o movimiento movimiento corporal causa un cambio en el mundo externo que lo circunda y siempre producido producido por este movimiento movimiento voluntario. El estudio del dolo, para esta teor(a, se encuentra comprendido dentro dentro de la culpabilidad. En todos los delitos debe debe existir una relaci%n relaci%n de causa efecto. Y*u+ndo existe una relaci%n de causa efectoZ Existe relaci%n causal entre el movimiento corporal y el resultado, cuando éste no se habr(a producido producido sin el movimiento movimiento corporal. uego, cuando hay una inexistencia corporal desaparece el resultado o también se llama producci%n y se se concluye que el movimiento corporal corporal es la conducta sine qua non para producir el resultado. -.) Teoría Finalista de la Acción. En contra de la teor(a. causalista causalista se reaccion% reaccion% con la teor(a finalista para la cual la acci%n es lo fundamental, pero pero es un elemento complejo, complejo, no es solamente un elemento corporal corporal externo como lo es para los causalistas. )ara los finalistas se hace una distinci%n= a.0 1ase interna, en la esfera de los pensamientos porque cuando el ser humano piensa se est+ vinculando con el fin o finalidad que piensa reali'ar, reali'ar, o sea, el pensamiento anticipa el fin de la acci%n= lo que el autor quiere reali'ar, reali'ar, Iproponerse un acto tendiente a un objeto formal, la acci%n finalI. $espués el sujeto selecciona los medios para para que se lleve a efecto su idea, la selecci%n de medios necesarios para su ejecuci%n y éstos se denominan los factores causales para su objetivo. Esta etapa etapa es un proceso proceso esencialmente mental y anticipa el fin. b.0 1ase e!terna, se exteriori'a este fin que la persona hab(a meditado en la fase interna, el autor lleva a cabo o ejercita su acci%n en el mundo externo, conforme al proceso mental mental que hab(a hecho y en la selecci%n selecci%n de los medios, la ejecuci%n de lo pensado. &egún los finalistas la acci%n corporal corporal pone en movimiento el plan preconcebido preconcebido y el resultado resultado para la acci%n final es la suma de estos factores. )ara esta teor(a el dolo se estudia estudia fundamentalmente en el tipo llamado llamado el injusto o antijuricidad, otros seJalan que estar(a vinculado a la tipicidad. 2:) Teoría Teoría &ocial de la Acción. a acci%n es un comportamiento comportamiento humano socialmente relevante, relevante, no toda acci%n tiene importancia. cci%n o comportamiento es toda respuesta respuesta del hombre hombre a una exigencia de tipo social. /ecoge principios del finalismo y del causalismo de la acci%n. )ara que se entienda la concepci%n social de la acci%n es necesario que el comportamiento trascienda la acci%n, pudiendo revertir la forma de acci%n u omisi%n. Teor#a de la *misión a acci%n comprende comprende la acci%n propiamente propiamente tal, que es el aspecto positivo, y el no hacer, hacer, que es el aspecto negativo, denominado omisi%n. No debe confundirse la omisi%n, omisi%n, que es una forma de acci%n, con la ausencia ausencia de acci%n o ausencia de acto. )ara otros otros la omisi%n ser(a la ant(tesis ant(tesis de la acci%n, lo que no significa que la omisi%n no tenga relevancia en derecho penal. .ág 2?/GH En algunos casos se habla de una omisi%n simple cuando la infracci%n se se hace a una norma imperativa En cambio en la segunda segunda forma de omisi%n que es la comisi%n por omisi%n se logra un resultado omitiendo una acci%n que se esperaba, pero a la cual no estaba obligada. Es la ausencia de acci%n o fa' negativa de la acci%n !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Unidad 5: Ti"icidad Tipicidad y Tipo ;mbos se reieren, en última instancia instancia y para el (erec#o .enal, al mismo evento evento !a 4onducta Dumana Kurdicamente %eproc#able, sin embargo existe una dierencia undamental • -+. es la deinición, la descripción descr ipción ue se #ace de una conducta #umana, ya uera de acción o de omisión, en .ara Entiue 9acigalupo a subsunci%n= a relaci%n relaci%n entre un orma genFrica hecho y un tipo penal que permite • -+.+4+(;( es la conducta 8Dec#o7 #umana ue afirmar la tipicidad del primero se coincide con el -ipo deinido denomina subsunci%n. 7n hecho se subsume bajo un tipo • -+. .E*;! o -+. !E>;! es la descripción de penal cuando reúne reúne todos los conducta #umana, de acción o de omisión, ue es elementos que este contiene. penalmente relevante relevante de acuerdo acuerdo a la !egislación !egislación .enal En la pr+ctica, la subsunci%n se en su .arte Especial verifica comprobando si cada uno de los elementos de la descripci%n del • -+. 9;SE, es la descripción del -ipo .enal puro, sin supuesto de hecho se da en el hecho ue existan ;gravantes o ;tenuantes que se ju'ga. • ;>%;J ;>%;J;*-ES o ;-E*);*-ES 4ircunstancias 4ircuns tancias <anual de (erec#o .enal especiales ue adicionan al -ipo 9ase elementos (escriptivos o *ormativos al -ipo .enal A#ra"antes )io Base ;dición especica de elemento descriptivo o *ormativo al -ipo 9ase Atenuantes Descriti"o Elemento ue no necesita +nterpretación o Explicación !os ob&etos de la *aturale$a 8lluvia, seua, etc7 son elementos (escriptivos 8ormati"o Elemento ue necesita interpretarse o explicarse, ya uera por la construcción gramatical de la normativa o por algún tFrmino ue utilice o por algún elemento exógeno al -ipo 4onsiderado el artculo perecto en cuanto incluye -ipo 9ase con sus agravantes y atenuantes, leemos en el C$di#o Penal/ Artículo 6=7.3 5omicidio doloso !; El que matara a otro ot ro ser+ castigado con ocultarlo o procurar la impunidad para s( o para pena privativa de libertad de de cinco a veinte aJos. otroB 6; a pena podr+ ser aumentada hasta treinta 1. por el mero motivo de no haber logrado el aJos cuando el autor= fin propuesto al intentar otro delitoB o !. matara a su padre o madre, a su hijo, a su 2. actuara intencionalmente y por el mero c%nyuge o concubino, o a su hermanoB placer de matar. matar. 6. con su acci%n pusiera en peligro inmediato <; &e aplicar+ una pena privativa de libertad la vida de tercerosB de hasta cinco aJos y se castigar+ también la <. al reali'ar el hecho sometiera a la v(ctima a tentativa, cuando= graves e innecesarios innecesarios dolores f(sicos o s(quicos, para !. el reproche al autor sea considerablemente aumentar su sufrimientoB reducido por una excitaci%n emotiva o por compasi%n, desesperaci%n u otros motivos relevantesB relevantesB 8. actuara en forma alevosa, aprovechando intencionalmente la indefensi%n de la v(ctimaB 6. una mujer matara a su hijo durante o inmediatamente después del parto. C. actuara con +nimo de lucroB 8; *uando concurran los presupuestos del D. actuara para facilitar un hecho punible o, en base a una decisi%n anterior a su reali'aci%n, para inciso 6; y del numeral ! del inciso <;, se aplicar+ una pena privativa de libertad de hasta die' aJos. !uis Sánc#e$ %odas .ág 2O/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )io Base )ninorte = 3er Semestre 5omicidio Doloso ;gravantes .osibles ;tenuantes .osibles .ena de O a 20 a@os (escriptivo matara a su padre o madre, a su hijo, a su c%nyuge o concubino, o a su hermanoB *ormativo .ena de #asta actuara para facilitar un hecho punible o, en 30 a@os base a una decisi%n anterior a su reali'aci%n, reali'aci%n, para ocultarlo o procurar procurar la impunidad para s( o para otroB (escriptivo una mujer matara a su hijo durante o inmediatamente después del parto. *ormativo el reproche al autor sea considerablemente reducido por una excitaci%n emotiva o por compasi%n, desesperaci%n u otros motivos relevantesB .ena de #asta O a@os ;s como existe el -+. ;>%;J;( 8o atenuado7, existe tambiFn la .E*; ;>%;J;(;, C$di#o Penal del Para#uay como se e&empliica en el 4ódigo .enal, ;rtculo Artículo 1#.- lasificaci!n de los hechos hechos punibles <; )ara esta clasificaci%n de los hechos punibles ser+ 1GH" Estaa considerado solamente el marco penal del tipo base. !; El que con la intenci%n de obtener para s( rt(culo !8.4 $efiniciones o para un tercero un beneficio patrimonial !; los efectos de esta ley se entender+n como= indebido, y mediante declaraci%n falsa sobre un 6. tipo legal= hecho, produjera en otro un error que le indujera el modelo de conducta con que se describe un hecho a disponer de todo o parte de su patrimonio o el penalmente sancionado, a los efectos efectos de su de un tercero a quien represente, y con ello tipificaci%nB tipificaci%nB causara un perjuicio patrimonial para s( mismo o <. tipo base= el tipo legal que describe el modelo de conducta sin para éste, ser+ castigado con pena privativa de considerar posibles modificaciones por agravantes o libertad de hasta cinco aJos o con multa. atenuantesB 6; En estos casos, ser+ castigada también la 8. hecho antijur(dico= tentativa. la conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no esté amparada por una causa de <; En los casos especialmente graves, la justificaci%nB pena privativa de libertad podr+ ser aumentada aumentada hasta ocho aJos. En este ;rtculo encontramos una .E*; ;>%;J;(;, pero sin ue sea especico el ue la agrava en orma determinante determinante Es decir, encontramos encontramos el -+. 9;SE 9;SE,, pero no encontramos el -+. ;>%;J ;>%;J;( en orma explcita explcit a y donde en la expresión En los casos especialmente especialment e graves 6 no se deine en orma explcita el M) es grave o el 4N< medir la gravedad y por tanto no puede ser considerado como -ipo ;gravado Tipo y (nti%uridicidad/ tipo de in%usto El -ipo .enal, como vimos arriba, es la 'órmula !egal ue determina cual8es7 4onducta8s7 Dumana8s7 está8n7 comprendida8s7 dentro del 4ódigo .enal !a ;nti&uridicidad ;nti&uridicidad es un elemento de la 4onducta Dumana y ue determina si dic#a conducta es contraria al orden &urdico -anto el -ipo como la ;nti&uridicidad estudian el DE4D y se concentran en el DE4D, no en la persona ue lo reali$a y/o en su reproc#abilidad r eproc#abilidad 83er componente del Dec#o .unible7 (e ambas deiniciones básicas, se determina ue el -+. (E +*K)S- es auel -ipo ue es tambiFn ;nti&urdico eneralmente, eneralmente, en el tipo se incluyen todas las caracter(sticas de la conducta prohibida que fundamentan positivamente su antijuricidad. &in embargo, no no siempre se pueden deducir deducir directamente del tipo estas caracter(sticas, y hay que dejar al jue' o al intérprete la tarea de buscar .ág 2P/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! las caracter(sticas que faltan. faltan. /// el el tipo de injusto tiene tanto una vertiente objetiva #el llamado tipo objetivo5 como una subjetiva #el llamado tipo subjetivo5. 8>oogle (ocs " ;utor (esconocido7 Ti"o y adecuación social !ntroducci$n a las Bases del Derecho Penal ' &antia#o ir Pui# ]Es el -ipo .enal una adecuación 0ruto de la introducci%n introducci%n de la metodolog(a referida referida a valores valores social^ S+ fueron, en cambio= cambio= a concepci%n de la acci%n como referida referida a valor 4como En algún momento de la #istoria Icomportamiento humanoI4, a través de la cual se quiso aprehender #emos conocido 8recuFrdese la el sentido de la omisi%n y de acciones como la de injuriar, injuriar, en las distinción entre conocer y uerer7 que lo esencial no es la causalidad sino factores normativos #la algún tipo de conducta #umana ue omisi%n no se explicaba, como pretendi% QE@N, posteriormente #emos #emos determinado natural(sticamente, como Icontenci%n de los l os nervios motoresI= faltaba la referencia referencia a la Iacci%n esperadaIB esperadaIB y la injuria no "primero socialmente y luego consist(a en las manifestaciones sensitivas o visuales, sino en su legalmente" como inadecuada, significado valorativo de ofensa5IB ofensa5IB reproc#able y punible E& .ara los el paso de una concepci%n del tipo como neutro al valor #QE@N5 >uaranes no exista propiedad a un tipo entendido como veh(culo formal de expresi%n del juicio de privada, todo en la tribu era de todos, todos, desvalor propio de la antijuridicidad, esto es, como Itipo de injustoI, o como Iantijuridicidad tipificadaI B ...FFF... ergo no podan tener el concepto de *ulpabilidad por el hecho y culpabilidad de autor no son, pues, dos #urto, robo o latrocinio ue traan los espa@oles al momento de la conuista y conceptos distintos de culpabilidad, sino de injusto. ...FFF... &i la acci%n es final y el legislador l egislador s%lo puede prohibir 4u ordenar4 ordenar4 coloni$ación acciones finales, la finalidad deber+ formar parte del objeto de la ]Establece la sociedad las bases prohibici%n o mandato jur(dico4penal, jur(dico4penal, esto es, del tipo de injusto. los cambios en el el -ipo .enal^ S+ !a sociedad es dinámica, tambiFn sus necesidades necesidades y estas necesidades provocan cambios en la normativa Social primero y luego en la !egal 8como el (erec#o ;mbiental ;mbiental 6 #ace O0 a@os ni lo conocamos7 -omando el mismo e&emplo, una ve$ ue los >uaranes aceptaron el concepto concepto de propiedad privada, privada, lo asimilaron en su su sociedad, as as como los conceptos conceptos de Dec#os Dec#os .unibles ue ue trae en consecuencia ].ero, puede alguna alguna costumbre social el obligar al cambio del -ipo .enal^ .enal^ * *o todas las costumbres costumbres "de un sector sector de la sociedad" sociedad" pueden obligar obligar al resto de la sociedad sociedad a aceptar dic#a costumbre .or e&emplo, el E&ercer Jiolencia Jiolencia 'sica sobre otra persona es un Dec#o .unible, sin embargo y para el sector de la sociedad al ue le gusta el deporte del 9oxeo o del arate 6 lo consideran un deporte y #asta se divierten con ello structura, composición y clasificación de los Tipos Penales !oniguración y (edacción ]4ómo conigurar un -ipo -ipo .enal^ ]4ómo redactar el tipo de manera manera ue pueda "como lo exige el .rincipio de !egalidad" ineuvoca y expresa determinar ue conducta es un $l sub%unti&o es una de las variedades de la categor(a -ipo .enal^ gramatical de modo, categor(a espec(fica de los verbos. Es el modo de la oraci%n adjunta adjunta cuya acci%n, mediante el )rimero= El -ipo -ipo .enal debe usar un contenido de la oraci%n principal o el tipo de nexo con ella, lengua&e claro ue describa la conducta toma el car+cter de posible, probable, hipotética, cre(da, pro#ibida en orma genFrica genFrica 8abstracta7 8abstracta7 El deseada, temida o necesaria. Es el modo de lo virtual, ofrece ue matare, donde el uso de matare matare está la significaci%n del verbo sin actuali'ar. actuali'ar. expresado en uturo sub&untivo !a El modo subjuntivo, como se ha indicado, indicado, se utili'a generali$ación obliga a la no principalmente para expresar expresar incertidumbre, incertidumbre, subjetividad o posibilidad. Estos son aspectos aspectos generales que indican la personali$ación personali$ación del Dec#o .unible .unible y por necesidad de utili'ar este modo. )ero hay una serie de usos tanto la regla puede ser aplicada en orma concretos del modo subjuntivo que se ver+n a continuaci%n. universal El -ipo -ipo .enal debe de&ar de&ar bien <odo Sub&untivo claro el 4*4E.- del Dec#o .unible, no a su responsab r esponsable le &egundo &egundo !a acción especica del del -ipo .enal .enal no debe de&ar lugar a dudas y debe debe implicar una !uis Sánc#e$ %odas .ág 2H/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre acción en orma expresa expresa Si tomamos El ue matare <atar es un verbo El verbo ES acción acción !a acción no es valorable, no debe ser deducible ;l no de&ar dudas acerca de la conducta pro#ibida, el -ipo -ipo .enal cumple cumple con su unción unción garantista nullum nullum crimen sine lege lege :ercero :ercero (ado ue no siempre es posible posible el abarcar "con una norma &urdica ue ue estable$ca un -ipo .enal" todos los casos posibles posibles donde podra aplicarse el -ipo, -ipo, por ello no sólo debe tenerse cuidado con los verbos, tambiFn con los sustantivos 8como morada7 y los derivados del verbo 8da@os deriva de da@ar, da@ar, estaa de estaar, etc7 ;unue no siempre es perecto "en particular en estos casos" debe usarse dentro de lo posible un lengua&e ue no permita la interpretación o donde la valoración de la normativa pueda reducirse a una valoración semántica y gramatical de la misma, sin caer en sub&etivismos de tipo ilosóico Caracter#sticas del Tipo Penal &eleccionador En cuanto a las 4onductas Dumanas penalmente penalmente relevantes Garantista En cuanto la 4onducta del Dec#o debe coincidir con la 4onducta determinada como Dec#o .unible oti"ador En cuanto las penas ue impone a los Dec#os .unibles, buscando ue los miembros de la sociedad se abstengan de reali$ar la conducta 8desmotivador, más bien7 )io Penal $structura y !lasiicación +structura de la )iicidad O*,eti"os Conducta -odo lo ue está imperativamente exigido o pro#ibido y ue impliue un comportamiento grave y da@oso a terceros &u,eto Acti"o El ue reali$a la conducta 8e4o Causal Mue el Su&eto ue presenta la conducta sea el responsable del %esultado Resultado @"íctima <odiicación de la naturale$a del 9ien Kurdico .rotegido &u*,eti"os !ntelecti"o Es el 4*4E% -oliti"o Es el M)E%E% M)E%E% E&ercer la voluntad voluntad )no no puede uerer algo ue no se conoce l Dolo ;nte un Dec#o .unible, el grado de responsabilidad es lo ue determina su naturale$a, ya uere 4ulposa o (olosa, donde en ambos casos encontramos tanto al 4onocimiento como a la Joluntad .ero, ]sobre ue actúan^ ]Sobre la ;cción o sobre el %esultado^ Esta determinación es lo ue permite deinir ue Dec#o .unible es 4ulposo y cuál (oloso .artamos de la base ue a toda ;cción ;cción corresponde un un %esultado -iene ue existir un causante para para ue exista un eecto ].ero este eecto, este resultado, tienen algún grado de sub&etividad^ sub&etividad^ Es por tanto a# donde radica la dierencia .ág 2G/GH Diccionario Jurídico de anuel Ossorio $olo 4 $el lat. dolusB a su ve', ve', del griego d%los. *omúnmente, mentira, engaJo o simulaci%n. T ur(dicamente adquiere adquiere tres significados= significados= vicio de la voluntad en los actos jur(dicos, elemento de imputabilidad en el incumplimiento de obligaciones, o calificaci%n psicol%gica exigida como integrante del delito civil o agravante del delito penal. En el primer sentido, el dolo puede puede definirse, como lo hace el art. 3<! del *%digo *ivil argentino= Gtoda aserci%n aserci%n de lo que es falso o disimulaci%n de lo que es verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinaci%n que se empleeH para conseguir la ejecuci%n de un acto. El segundo y el tercer sentido de la vo' dolo corresponden corresponden a lo que comúnmente llamamos Gintenci%nHB los actos antijur(dicos pueden cometerse con la intenci%n de producir un mal o, simplemente, con la previsi%n previsi%n del resultado resultado daJoso, aunque no medie intenci%n. #V. *7).5 os antijur(dicos civiles configuran GdelitosH cuando media dolo. v GcuasidelitosH mediando s%lo culpa. #v. $E@:L $LL&L 5 !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! En el caso de los Dec#os .unibles (olosos, el 4onocimiento y la Joluntad se unen a la +ntencionalidad 8Muiero conseguir el %esultado`7 y por DRA+ tanto el peso del Dec#o dolo. 4 #$el lat. dolus5. 6. f. cci%n o dicho imprudente. cae sobre el %esultado !. m. EngaJo, fraude, simulaci%n. <. f. $er. culpa. esperado del mismo 8si tengo 6. m. $er. Voluntad deliberada de ulpa. 4 #$el lat. culpa5. mala punteria y no consigo matar a mi ob&etivo, igual es un Dec#o .unible (oloso 6 uera matarlo 7 En el caso de los Dec#os .unibles 4ulposos, existe 4onocimiento 8 si condu$co a alta velocidad puedo tener o provocar un accidente 7, existe Joluntad Joluntad 8uiero ir rápido7, pero carecen de +ntencionalidad 8no pretendo tener o provocar un accidente 7 cometer un delito a sabiendas de su !. f. @mputaci%n a alguien de una ilicitud. determinada acci%n como consecuencia <. m. $er. En los actos jur(dicos, de su conducta. :u tienes la culpa de lo voluntad maliciosa de engaJar a sucedido. alguien o de incumplir una obligaci%n <. f. $er. $er. Lmisi%n de la diligencia contra(da. exigible a alguien, que implica que el 'mprudencia. 4 #$el lat. imprudentSa5. hecho injusto o daJoso resultante motive su responsabilidad civil o penal. !. f. 0alta de prudencia. Diccionario Jurídico de anuel Ossorio !mrudencia 0alta de prudencia, de cautela o de #v.5. precauci%n. En consecuencia, quien cometa cometa un Es una expresi%n expresi%n (ntimamente delito por imprudencia incurrir+ en una vinculada con el $erecho )enal, responsabilidad responsabilidad penal y en la porque, divididos divididos los delitos en dolosos obligaci%n de reparar el daJo causado. y culposos, la imprudencia constituye constituye *on respecto al $erecho *ivil, la uno de los elementos caracter(sticos de misma obligaci%n resarcitoria resarcitoria recae estos últimos, incurriéndose en ella por sobre quien causa causa un daJo por acci%n o por omisi%n, si bien la omisi%n imprudencia sin incurrir en sanci%n parece ajustarse ajustarse mejor a la negligencia, penal. #v. #v. *7&@$E@:L.5 *7&@$E@:L.5 que es otro de los elementos de la culpa En esta oportunidad el peso del Dec#o .unible recae sobre la ;cción y por tanto es 4ulposo En Dec#os .unibles 4ulposos no existe la -entativa 6 porue no existe existe intención sobre el resultado $l Ti"o de In#usto del +echo oloso :a #emos aseverado en los párraos de arriba, estableciendo ue el -ipo de +n&usto es auella conducta #umana considerada considerada anti&urdica en la misma normativa y donde para existir dolo debe existir intención de conseguir un resultado anti&urdico, donde los elementos ob&etivos co"existen con los elementos sub&etivos de saber 8cognoscitivo7 y del uerer #acer #acer Im"ortancia de la distinción entre olo e Im"rudencia DRA+ En puntos anteriores #emos determinado ue para ue exista (olo con. 4 #$el lat. cum5. debe existir intencionalidad sobre la producción del %esultado previsto, y !. prep. $enota el medio, en el (iccionario de la %eal ;cademia ;cademia de la !engua Espa@ola se deine modo o instrumento que sirve para hacer algo. como Joluntad deliberada de cometer <. prep. Expresa las Sin embargo, buscando +mprudencia, en su acepción para el con que se (erec#o, la (%;E determina ue es 4)!.;, provocada por acción o por circunstancias ejecuta o sucede algo. omisión Por. Por. - #$el lat. pro, infl. por per5. Es por tanto "según "según ssorio" la +mprudencia +mprudencia el elemento más caracterstico en cuanto a Dec#os .unibles 4ulposos y donde el punto de !. prep. @ndica el agente en las oraciones en pasiva. deinición se encuentra en el determinar si existen Elementos Sub&etivos 1. prep. $enota causa. de Joluntariedad 8o Jolitivos7 en el Dec#o .unible y as determinar si el 2. prep. $enota el medio mismo #a sido cometido con +ntencionalidad 8dando lugar lugar al (olo7 o por de ejecutar algo. +mprudencia 8ue lleva a la 4ulpa o al Dec#o .unible 4ulposo7 3. prep. $enota el modo de ejecutar algo. 4omo observación adicional nótese el uso especiico de las preposiciones 4* 4* intencionalidad intencionalidad y .% imprudencia imprudencia 4on es de tipo activo .or es de tipo pasivo 6 #asta #asta la lengua ayuda a entender entender la dierencia !uis Sánc#e$ %odas .ág 2Q/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre $lementos del olo +structura de la )iicidad O*,eti"os &u*,eti"os 4onducta -odo lo ue está imperativamente exigido o pro#ibido y ue impliue un comportamiento grave y da@oso a terceros Su&eto ;ctivo El u ue re reali$a la la conducta *exo 4ausal Mue el Su&eto ue presenta la conducta conducta sea el responsable del %esultado %esultado %esultado %esultado 8vctima7 8vctima7 <odiicación <odiicación de la natura naturale$a le$a del 9ien Kurdico Kurdico .rotegido .rotegido +ntelectivo Es el 4*4E% Jolitivo Es el M)E%E% M)E%E% E&ercer la voluntad voluntad )no no puede uerer algo ue no se conoce lementos *b%etivos !onducta En todo tipo hay una conducta, conducta, entendida como comportamiento humano #acci%n u omisi%n5, que constituye el núcleo del tipo, es decir, decir, su elemento m+s importante. a conducta viene descrita generalmente por un verbo verbo rector #GmatareH, #GmatareH, Gcausare a otro una lesi%nH, etc5, que puede indicar una acci%n positiva o una omisi%n. *uando el tipo s%lo exige la reali'aci%n de la acci%n sin m+s, estamos ante los delitos de mera actividad #injuria, falso testimonio, etc5 o, en su caso, de mera inactividad #omisi%n pura, por ejemplo omisi%n del deber de socorro5. socorro5. &u#eto Actio El delito como obra humana humana siempre siempre tiene un autor, aquél que precisamente reali'a la acci%n prohibida u omite omite la acci%n esperada. Normalmente Normalmente en el tipo se alude a dicho sujeto con expresiones impersonales como Gel queH o GquienH. )or el contrario &ujeto )asivo )asivo es el destinatario de la protecci%n del bien jur(dicoB es el ofendido por el delito, quien padece sus efectos. El sujeto pasivo, a su ve', puede puede ser el objeto material del delito, la persona sobre la cual recae la conducta punible. ...FFF... En algunos tipos delictivos se plantean, sin embargo, algunas cuestiones en relaci%n relaci%n con el sujeto activo. En primer lugar est+n los delitos plurisubjetivos, en los que el el tipo exige la concurrencia concurrencia de varias personas, bien concurriendo uniformemente para la consecuci%n del mismo objeto, como sucede en los delitos de convergencia #asociaci%n ilegal, rebeli%n5B bien aut%nomamente como partes de una misma relaci%n delictiva, como en los delitos de encuentro #el cohecho, en el que interviene el funcionario y la persona que lo soborna5. .ág 30/GH En otros casos casos se exige, junto a la reali'aci%n reali'aci%n de la acci%n, la producci%n de un resultado material de lesi%n o puesta en peligro de un bien jur(dico #delitos de resultado, que a su ve' se diferencian entre delitos de lesi%n y delitos de peligro5. En algunos tipos la conducta se delimita por la exigencia del empleo de algunos medios legalmente determinados #estragos, incendio5B por el lugar #manifestaciones5 o por el tiempo #delitos contra las personas en caso de conflicto armado5. >oogle (ocs " ;utor (esconocido Ltra categor(a de delitos en atenci%n al sujeto activo es la de delitos comunes, comunes, los cuales son aquellos que se pueden cometer por cualquiera, cualquiera, como lo muestra la f%rmula an%nima GquienH, Gel que G u otra semejante, en el encabe'amiento de la mayor(a mayor(a de las descripciones t(picas, para caracteri'ar al sujeto activo. uego, en algunos casos casos la ley exige determinadas cualidades para ser sujeto activo de un delito. Nos encontramos entonces con los llamados delitos especiales. &ujeto activo de estos delitos s%lo puede serlo aquella persona persona que, adem+s de de reali'ar la acci%n t(pica, tenga las cualidades exigidas en el tipo #por ejemplo, GdeudorH en el al'amiento de bienesB Gfuncionario públicoH en la malversaci%n de caudales públicos5. os delitos especiales se dividen en delitos especiales propios e impropios. $istintos de los delitos especiales especiales son los delitos de propia mano. En ellos el tipo exige la reali'aci%n de una acci%n determinada y s%lo el que se encuentre encuentre en posici%n de ejecutarla inmediata inmediata y corporalmente, por s( mismo, puede ser sujeto activo o autor en sentido estricto de la acci%n descrita en el tipo legal. >oogle (ocs " ;utor (esconocido !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ,ien 6urídico a norma penal tiene una funci%n protectora protectora de bienes jur(dicos. )ara cumplir esta funci%n protectora protectora eleva a la categor(a de delitos, delitos, por medio de su tipificaci%n legal, aquellos comportamientos que m+s gravemente lesionan o ponen en peligro los bienes jur(dicos protegidos. protegidos. El bien jur(dico es, por tanto, la clave que permite descubrir la naturale'a del tipo, d+ndole sentido y fundamento. :odo tipo penal debe incluir un comportamiento humano capa' de provocar provocar la puesta en peligro o la lesi%n de un bien jur(dico. En ese sentido, bien jur(dico es el el valor que la ley quiere quiere proteger de las conductas que puedan puedan daJarlo. El concepto de bien jur(dico se utili'a en $erecho $erecho )enal, adem+s, como como criterio de clasificaci%n, aglutinando los distintos tipos delictivos en funci%n del bien jur(dico protegido en ellos #delitos contra la vida, contra el honor, honor, contra el patrimonio, etc5. &egún este criterio de clasificaci%n se distingue entre bienes jur(dicos individuales #vida, libertad, honor5 y comunitarios, también llamados colectivos o supraindividuales #salud pública, seguridad del Estado, orden público5. $istinto del bien jur(dico es el objeto objeto de la acci%n, que es aquella cosa del mundo exterior sobre la que recae directamente la acci%n t(pica #por ejemplo, la cosa mueble ajena en el hurto5 y que en los delitos de resultado suele suele ser destruida o al menos puesta en peligro peligro #por ejemplo, la cosa cosa daJada en el delito de daJosB la vida puesta en peligro en un delito de conducci%n temeraria de un veh(culo a motor5. En algunas ocasiones pueden coincidir ambos conceptos ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! #bien jur(dico y objeto de la acci%n5 sobre un mismo objeto #por ejemplo, en el homicidio5, pero incluso en este caso se puede distinguir entre el objeto, como objeto material f(sico sobre el que recae la acci%n, y el objeto jur(dico, como bien o valor ideal al que la ley reconoce su protecci%n. s(, por ejemplo, en el hurto o en el daJo el objeto material sobre el que recae la acci%n es la cosa #una valiosa porcelana china5 y el valor ideal que se protege #la propiedad o posesi%n5 es el bien jur(dico. jur(dico. :itular del bien jur(dico es el sujeto pasivo. No siempre siempre coincide el titular del bien jur(dico protegido en el el tipo legal con el sujeto sobre sobre el que recae la acci%n t(pica. s(, por ejemplo, en la estafa el sujeto pasivo es el perjudicado patrimonialmente por el engaJo, pero pero el engaJo puede recaer recaer sobre sobre otra persona #un empleado, administrador, administrador, etc5. a distinci%n tiene importancia en algunos casos para saber quién est+ legitimado para consentir y disponer disponer del bien jur(dico. En realidad, realidad, el concepto de sujeto pasivo es poco preciso preciso y s%lo tiene interés para saber saber quién es el titular del bien jur(dico protegido en el tipo penal en aquellos casos en que quepa disponer libremente de él #por ejemplo, la propiedad5. propiedad5. )or otra parte, muy importante importante es hoy en d(a el concepto de v(ctima o perjudicado del delito, que ha dado lugar al nacimiento de una rama de la *riminolog(a, la Victimolog(a, preocupada por la debida atenci%n y asistencia a las personas sobre sobre las que recaen los efectos negativos del delito. >oogle (ocs " ;utor (esconocido 7e8o !ausal Es la conexión ue existe entre el Su&eto ;ctivo, su 4onducta, y el %esultado obtenido sobre el 9ien Kurdico protegido Es la aplicación práctica de las -eoras -eoras ue #emos estudiado en la )nidad 3 3 ;cción y %esultado %esultado %elación de causalidad e imputación del resultado , o sea a7!a teora de la euivalencia de las condiciones b7-eora b7-eora de la causación causación adecuada adecuada o de la adecuación adecuación c7!a teora de la causa &urdicamente relevante lementos $ub%etivos Son los elementos sub&etivos del Dec#o .unible los ue determinan si el mismo constituye (! o puede ser considerado 4)!.S" Intelectio o !ognoscitio Es el 4*4E%, el el S;9E% Es la acultad ue ue tenemos para para procesar inormación inormación teniendo como como base a la percepción percepción sensorial, sensorial, a las experiencias 8conocimiento7 y a la valoración sub&etiva de cada individuo, ya sea en orma consciente o inconsciente .or medio de los procesos intelectivos nosotros 4<.%E*(E<S, ;.%E*(E<S, ;.%E*(E<S, +*'E%+<S, .!;*+'+4;<S y -<;<S (E4+S+*ES !uis Sánc#e$ %odas (%;E sub%eti&o" &a. - #$el lat. subiect[vus5. !. adj. )erteneciente o relativo al sujeto, considerado en oposici%n al mundo externo. 6. adj. )erteneciente o relativo a nuestro modo de pensar o de sentir, sentir, y no al objeto en s( mismo. .ág 31/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre 9olitio Es el M)E%E%, el D;4E% Está relacionado a la J!)*J!)*-;(, ;(, a la acultad #umana de decidir y ordenar su conducta y son todos nuestros actos conscientes 7na conducta volitiva refleja la concreci%n de los pensamientos de una persona en actos. $e esta manera, supone la libre elecci%n elecc i%n de seguir o recha'ar una inclinaci%n, en una decisi%n donde interviene la inteligencia. (einicion de d e Jolitivo !lases de olo Directo +"entual Primer Grado El Dec#o .unible (oloso, en primer grado es auel donde la <E-;, <E-;, la +*-E*4+N* del Su&eto ;ctivo sea el cometer el Dec#o Ja del Muieto matar a Kuan #asta De matado a Kuan &e#undo Grado Es tambiFn llamado (olo +ndirecto o (olo de 4onsecuencias *ecesarias !a meta es un Dec#o .unible en primer grado, pero el 2do, grado es la consecuencia, consecuencia, prevista o no, de la acción del Su&eto Muiero matar a Kuan, pero allF y #e matado a .edro o Muiero robar a Kuan, pero cuando lo encontre en la casa y se deendió, lo matF :énue frontera entre entre los -echos )unibles $olosos y los *ulposos, la clase de (olo Eventual se explica con la ;cción ue es Jolitiva, y aunue no pretende #acer da@o 8carece de intencionalidad especica7, especica7, al Su&eto ;ctivo no le importa si ocurre o no En el caso del :cuá 9ola@os y en el segundo &uicio 8el primero ue anulado por presión popular y #asta tumulto7 tumulto7 se determinó ue ue se #aba cometido cometido (olo Eventual, dado dado ue consideraron ue al ordenar ue se cerraran las puertas, no importó si con ello mora gente a) Dolo directo . Esta clase de dolo puede, a su ve', distinguirse en grados. En el llamado dolo directo de primer grado el autor quiere reali'ar precisamente precisamente el resultado #en los delitos de resultado5 resultado5 o la acci%n t(pica #en los delitos de mera actividad5= el autor quer(a matar y mata, quer(a daJar y rompe la cosa, etc. $entro del del dolo directo se incluyen también los casos en los que el autor no quiere directamente una de las consecuencias que se va a producir, pero la admite como necesariamente unida al resultado principal que pretende= pretende= dispara contra alguien alguien que est+ detr+s de una cristalera valiosa. No basta con que prevea la consecuencia accesoria, es preciso que, previéndola como como de necesaria o segura segura producci%n, producci%n, la incluya en su voluntad. $e acuerdo acuerdo con lo dicho dicho anteriormente no hay, por consiguiente, ninguna dificultad en admitir también aqu( la existencia de dolo o incluso de dolo directo, aunque para diferenciarlo del supuesto anterior se hable en este caso de dolo directo directo de segundo grado. b) Dolo $&entual. *on la categor(a del dolo directo, de primer o de segundo grado, no se pueden abarcar todos los casos en los que el resultado resultado producido debe, debe, por ra'ones pol(tico4criminales, pol(tico4criminales, imputarse a t(tulo de dolo. s(, cabe también hablar de dolo aunque el querer del sujeto no esté referido directamente a ese resultado. &e habla entonces de dolo eventual. En el dolo eventual el sujeto se representa el resultado como de probable producci%n .ág 32/GH y, aunque aunque no quiere quiere producirlo, producirlo, sigue actuando, admitiendo su eventual reali'aci%n. El sujeto no quiere resultado resultado pero Gcuenta con élH, Gadmite su producci%nH, producci%nH, Gacepta el riesgoH, Gno le importa lo que paseH, etc. *on todas estas expresiones se pretende describir describir un complejo proceso proceso psicol%gico en el que se entreme'clan elementos intelectuales y volitivos, conscientes o inconscientes, de dif(cil reducci%n a un concepto unitario de dolo. )ara distinguir el dolo eventual eventual de la imprudencia se han formulado principalmente dos teor(as= La teoría de la probabilidad parte del elemento intelectual o cognitivo del dolo. $ado lo dif(cil que es demostrar en el dolo eventual el elemento volitivo #querer el resultado5, la teor(a de la probabilidad probabilidad admite la existencia de dolo eventual eventual cuando el autor se representa representa el resultado como de muy probable probable producci%n producci%n y a pesar de ello actúa, siendo indiferente indiferente que admita o no su producci%n. &i la probabilidad es m+s lejana o remota, habr+ imprudencia consciente o con representaci%n. representaci%n. La teoría de la &oluntad o del consentimiento o aceptaci!n atiende, por el contrario, al contenido de la voluntad. )ara esta teor(a no es suficiente con que el autor se plantee el resultado como de probable producci%n, sino que es preciso que, adem+s, se diga= diga= Gaun cuando fuere fuere segura su producci%n, producci%n, actuar(aH #f%rmula #f%rmula de 0ran?5. >oogle (ocs " ;utor (esconocido !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! $rror de Ti"o 'rente al principio universal de nadie nadie puede alegar ignorancia de la ey ey nuestro 4ódigo .enal #ace prevalecer el no menos antiguo en la duda, a favor del reo reo 8donde presente la duda entre el dolo y la culpa se escoge la culpa7 y establece establece en su ;rt1G !; No actúa con dolo el que al reali'ar el hecho obrara por error o desconocimiento de un elemento constitutivo del tipo legal. Esto no excluir+ la punibilidad en virtud de una ley que sanciona la conducta culposa culposa Esto implica ue todo Su&eto ;ctivo cuya acción desencadene un Dec#o .unible, debe conocer los elementos del -ipo .enal 8o de +n&usto7 para ue este Dec#o .unible sea clasiicada dentro del -ipo (oloso Artículo 1.- $rror sobre sobre circunstancias del tipo El autor debe conocer los elementos legal integrantes del tipo de injusto. *ualquier !; No actúa con dolo el que al reali'ar el hecho desconocimiento o error sobre la existencia de obrara por error o desconocimiento de un elemento alguno de éstos elementos repercute en la tipicidad constitutivo del tipo legal. Esto no excluir+ la porque porque excluye el dolo. )or eso se llama Gerror de punibilidad en virtud de una ley que sanciona sanciona la tipoH. $ebe referirse referirse a cualquiera de de los conducta culposa. 6; El que al reali'ar el hecho se representara representara elementos, sean de naturale'a descriptiva= cosa, explosivo #el que cree que dispara sobre un oso y lo err%neamente circunstancias que constituir(an el tipo de una ley l ey m+s favorable, s%lo ser+ castigado hace sobre un hombre5B o normativa= ajena, por hecho doloso en virtud de ésta. ésta. documento documento 8-rab.ráctico 8-rab.ráctico de svaldo svaldo >on$ale$ >on$ale$ y !ilian 8^7 7 )n e&emplo de error de -ipo puede darse en la situación ue siendo conductor de un transporte de mercaderas, te entregan la mercanca y los documentos ue la respaldan, la inspeccionas y lo aceptas aceptas porue asumes asumes ue todo es correctoL ya en el camino, al inspeccionarte, inspeccionarte, te detienen y sancionan porue la carga ue llevas es ilegal 8ya sea la mercadera o los documentos ue tu crees son correctos7 correctos7 Es decir, crees crees ue tu carga es legal, legal, pero no es as Son importantes para el Error de -ipo los • Error sobre elementos accidentales siguientes aspectos • Error sobre el ob&eto de la acción • Error %elevante • Error sobre elementos esenciales • Error irrelevante • Error invencible • Error sobre la relación de causalidad • Error vencible • Error en el golpe Son dierentes al Error de -ipo y por tanto carecen de importancia en el proceso de subsunción • Error sobre las causas de &ustiicación Error sobre la anti&uricidad Error sobre la reproc#abilidad Error sobre la .enalidad • Error de .ro#ibición • • • rror sobre elementos esenciales *uando nos encontramos ante el tema del error sobre sobre elementos esenciales, pueden suceder dos cosasB primeroB que el error sea invencible, y segunda, que sea vencible. vencible. $rror inencible &e presencia cuando el error no se hubiese logrado evitar ni aun aplicando la diligencia debida. *omo lo seJala eschec?, se excluye el dolo, ya que no existe el conocimiento de todos o algunos de los elementos del tipo objetivo , En consecuencia, estaremos estaremos ante la impunidad de la conducta reali'ada, reali'ada, ello por la ra'%n que en el sistema !uis Sánc#e$ %odas moderno únicamente con tipos dolosos o culposos, y la simple causaci%n de un resultado lesivo sin dolo ni culpa resulta at(pico. $rror encible Excluye el dolo, pero pero no la culpa. El error error vencible es aquel que hubiese podido evitarse si se hubiera observado el debido cuidado, por lo que puede considerarse Gerror Gerror imprudenteH. imprudenteH. El error error es evitable cuando el autor, autor, observando el cuidado exigido, hubiera conocido o conocido correctamente las circunstancias ignoradas. .ág 33/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre rror sobre elementos accidentales os elementos accidentales son aquellos que inciden sobre el tipo b+sico generando un tipo cualificado o atenuado #circunstancias espec(ficas de agravaci%n o atenuaci%n5 y aquellos otros que sin dar origen a un tipo distinto aumentan o disminuyen la pena prevista para la reali'aci%n del tipo al que aparecen referidas #circunstancias genéricas agravantes o atenuantes5. $rror sobre el ob#eto de la acción /error in ob#ecto el in "ersona0. En principio, es irrelevante irrelevante la cualidad del objeto o de la persona sobre los que recae recae la acci%nB acci%n B es irrelevante que se apodere del autom%vil de Q creyendo que era de propiedad de *, o que mate a $ en lugar de a E, o que detenga ilegalmente a 0 porque lo confunde confunde con . &in embargo, embargo, cuando los objetos son heterogéneos #se quiere matar al perro del vecino, pero se mata al vecino5 el error dar+ lugar a un concurso entre el delito que el sujeto quer(a reali'ar #daJos en grado de tentativa5 y el resultado imprudentemente reali'ado reali'ado #la muerte del vecino5. &e debe distinguir entre= en concurso ideal de delitos con un parricidio imprudente. rror irrelevante &e verifica el error irrelevante, irrelevante, cuando versa sobre una persona protegida protegida de la misma forma forma por la ley que la que se cre(a atacar. *omo ejemplo, uan queriendo disparar disparar sobre )edro, lo hace hace sobre ndrésB o confunde a su su padre con su madreB madreB o queriendo dar muerte a su padre, en realidad mata a su abuelo. $rror sobre la relación de causalidad. En principio, las desviaciones desviaciones no esenciales o que no afectan a la producci%n producci%n del resultado querido por el autor son irrelevantes irrelevantes # dispara contra Q con +nimo de matarle, pero s%lo lo hiere, muriendo Q a los pocos d(as a causa de la gravedad de la herida5. )or el contrario, si el resultado resultado se produce produce de un modo totalmente desconectado de la acci%n del autor, a lo sumo podr+ imputarse el hecho como tentativa #en el ejemplo anterior, anterior, Q muere posteriormente a consecuencia consecuencia del incendio del hospital5. En este caso, aunque se dé el tipo subjetivo rror 'elevante del delito doloso de homicidio, falta la reali'aci%n en *omo ejemplo tenemos aquel que creyendo el resultado del peligro impl(cito en la acci%n lesiva que da muerte a su padre , en realidad da muerte a inicial y, por tanto, falta la imputaci%n objetiva del un extraJo o viceversa. En ambos casos, el error en resultado a la acci%n. la persona ser+ GrelevanteH. GrelevanteH. $rror en el gol"e /aberratio ictus0. En el caso propuesto, propuesto, no se excluir+ el dolo &e da sobre todo en los delitos contra la vida y respecto al homicidio producido, en ra'%n que se la integridad f(sica. El autor por su mala punter(a quer(a matar al padre y ello significa que se quer(a alcan'a a Q, cuando quer(a matar a *. En este caso matar a un hombre #el padre también lo es5B pero el se considera que hay tentativa tentativa de homicidio doloso error in persona que estudiamos, obligar+ a castigar, castigar, en concurso con un homicidio imprudente adem+s de por homicidio doloso, por tentativa consumado. &in embargo, un sector doctrinal inid%nea de parricidio. En el caso contrario, de considera que, trat+ndose de resultados t(picos aquel que queriendo matar a un extraJo mata a su equivalentes, la soluci%n debe ser la misma que en el padre, el error error impedir+ apreciar apreciar un parricidio error in persona y aprecia un solo delito doloso doloso. *oncurrir+ un homicidio doloso, ya que se consumado. quer(a matar a un hombre y el padre también lo es, >oogle (ocs " ;utor (esconocido 4tros elementos sub#etios del Ti"o In#usto. Normalmente en los delitos dolosos s%lo se requiere requiere en el +mbito subjetivo subjetivo el dolo, es decir querer y conocer. &in embargo en algunos delitos espec(ficos se requiere, requiere, para constituir el tipo de injusto, la presencia de elementos especiales de car+cter subjetivo #9e'ger en !.368 sistemati'% y dio carta de naturale'a a tales elementos5 &e trata de especiales tendencias o motivos que el legislador exige en algunos casos, aparte del dolo, para configurar el tipo de algún delito. Ejemplo 7na manifestaci%n injuriosa hecha sin el +nimo de injuriar, injuriar, sino como testimonio de un juicio, no es constitutiva del tipo de injurias, el ensaJamiento necesario para convertir a un homicidio en asesinato, etc. )ueden ser= la ultraintenci%n, alevos(a, +nimo de lucro, mero placer. placer. 8-rab.ráctico de svaldo >on$ale$ y !ilian 8^7 7 .ág 3?/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! C$di#o Penal Artículo 1*.- +omicidio doloso !; El que matara a otro ser+ castigado con pena privativa de libertad de cinco a quince aJos. 6; a pena podr+ ser aumentada hasta veinticinco aJos cuando el autor= !. matara a su padre o madre, a su hijo, a su c%nyuge o concubino, o a su hermanoB 6. con su acci%n pusiera en peligro inmediato la vida de tercerosB <. al reali'ar el hecho sometiera a la v(ctima a graves e innecesarios dolores f(sicos o s(quicos, para aumentar su sufrimientoB 8. actuara en forma alevosa, aprovechando aprovechando intencionalmente la indefensi%n de la v(ctimaB v(ctimaB C. actuara con +nimo de lucroB D. actuara para facilitar un hecho punible o, en base a una decisi%n anterior a su reali'aci%n, para ocultarlo o procurar la impunidad para s( o para otroB otroB 1. por el mero motivo de no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delitoB o 2. actuara intencionalmente y por el mero placer de matar. Diccionario Jurídico de anuel Ossorio Ale&osía personas. as formas de la alevos(a pueden ser muy variadas, pero generalmente la doctrina las divide en dos *autela para asegurar la comisi%n de un delito contra grandes grupos= la alevos(a moral, moral, consistente en la las personas. sin riesgo del delincuente. ocultaci%n que el delincuente hace de su intenci%n Equivale a traici%n y a perfidia. perfidia. criminal, simulando actos de amistad u otros similares similares ctúa, pues, en esa forma quien comete el delito a #por lo que también se llam% proditorio el homicidio traici%n y sobre seguro. En el $erecho $erecho )enal constituye una de las circunstancias cometido en esa forma5, y la alevos(a material, determinada por la ocultaci%n del cuerpo o del acto. #V. #V. agravantes y calificantes de los delitos contra las -L9@*@[email protected] DRA+ placer. placer. - #$el lat. plac\re5. ,nimo. 4 #$el lat. anSmus, y este del del gr. gr. ἄ ]^_`, soplo5. soplo5. !. m. oce, disfrute espiritual. !. m. lma o esp(ritu en cuanto es principio de la actividad humana. 6. m. &atisfacci%n, sensaci%n agradable producida por la reali'aci%n o suscepci%n de algo que gusta o complace. 8. m. tenci%n o pensamiento. 9S !S% Es espiritual, viene del alma o del pensamiento, por tanto debe anali$arse en el plano sub&etivo !uis Sánc#e$ %odas .ág 3O/GH )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Unidad : $l +echo Punible Punible !ul"oso /La !ul"a 0 9S !S% ;lgunos textos utili$an el tFrmino tFrmino 4ulpa para reerirse reerirse a la %eproc#abilidad %eproc#abilidad Sin embargo embargo en nuestro programa, y siguiendo una secuencia lógica, luego de #ablar del Dec#o .unible DRA+ (oloso, debiera estudiarse "en esta unidad" al culposo" sa. - (De culpa). Dec#o .unible 4ulposo, amFn ue en el desarrollo de la unidad es notorio el tema a tratar tratar !. adj. $icho de un acto o de una omisi%n imprudente o negligente= "ue origina responsabilidades. responsabilidades. (e a# el cambio de nombre Diccionario Jurídico de anuel Ossorio *uestro 4ódigo .enal .enal admite la existencia existencia ulpa de ambos tipos de Dec#os .unibles en su ;rt 1H X en cuanto a la culpa, strictu sensu, referida al delito culposo y #ace #incapiF en la naturale$a de #v.5, #v.5, es también definida por iméne' de súa al decir que ella 4*()4-;, como base del Dec#o .unible existe Gcuando se produce un resultado t(picamente antijur(dico por falta de previsi%n previsi%n del deber de conocer, no solo cuando ha C$di#o Penal del Para#uay faltado al autor la represen representaci%n taci%n del resultado que rt(culo !1.4 *onducta dolosa dolosa y culposa sobrevendr+, sobrevendr+, sino también cuando la esperan'a esperan'a de que no !; *uando la ley no sancionara sobrevenga sobrevenga ha sido fundamento decisivo de las actividades del expresamente expresamente la conducta culposa, ser+ autor, que se producen sin querer el resultado antijur(dico y sin punible s%lo la conducta dolosa. ratificarloH. 6; *uando la ley prevea una pena mayor En términos generales, generales, puede decirse que actúa con culpa para los hechos punibles con con resultados quien causa un daJo sin prop%sito de hacerlo, pero obrando adicionales, respecto a dicha consecuencia, con imprudencia o negligentemente o, pudiera aJadirse, con ella se aplicar+ al autor o part(cipe cuando infracci%n de reglamentos. Es un concepto contrapuesto al su conducta haya sido dolosa o culposa. culposa. dolo, porque, mientras en la culpa la intenci%n est+ referida a la acci%n u omisi%n que causa el daJo sin prop%sito de hacerlo, Concepto Concepto de Hecho Punible en el dolo la intenci%n recae sobre sobre el daJo mismo que se ocasiona. 7no de los muchos ejemplos de delito culposo es el Culposo del automovilista que comete la imprudencia #v.5 de marchar a En contraposición al (olo, donde excesiva velocidad, o la negligencia de no haber hecho arreglar son necesarios los elementos sub&etivos del los frenos, y atropella a una persona. -ipo y el Dec#o .unible se concentra en el resultado, para determinar si uera un Dec#o .unible 4ulposo, estos aspectos sub&etivos son innecesarios o inexistentes y el Dec#o .unible es encontrado en la ;cción .or tanto podemos inerir ue el Dec#o .unible 4ulposo puede deinirse como el uebrantamiento de una norma &urdica penal en orma accidental, por por negligencia, imprudencia o impericia y sin intencionalidad maniiesta de producir el resultado, entendiendo como resultado a las consecuencias de la acción u omisión Tipo de "n%usto "n%usto del Hecho "mprudente Según ssorio, +mprudencia es la 0alta de prudencia, de cautela o de precauci%n/// precauci%n/// y para deinir el -ipo de +n&usto debemos incluir a los -ipos !egalmente relevantes, donde y por e&emplo tenemos las regulaciones de velocidad al conducir autove#culos y sus posibles consecuencias consecuencias administrativas administrativas en general y .enales en particular !uis Sánc#e$ %odas ulpa cuasidelictual )ara los 9a'eaud, un error error de conducta conducta tal que no lo habr(a cometido una persona cuidadosa situada en las mismas circunstancias externas que el autor del daJo. #V. *7&@$E@:L5. Delito culposo a doctrina y la legislaci%n penales penales diferencian diferencian dos tipos de delitos= los culposos y los dolosos. 9ientras en los segundos segundos se exige, para consumar la figura figura delictual. la intenci%n de producir un resultado daJoso, en los primeros primeros basta con que ese resultado resultado haya sido previsto previsto o, al me nos, que haya debido preverse. *onviene seJalar que, al redactar esa definici%n, se ha procurado tomar la m+s comprensible comprensible y la m+s extendida, aun cuando no esté aceptada por muchos penalistas, precisamente precisamente porque porque el concepto de culpa, igual que el de dolo, es uno de los m+s discutidos en $erecho $erecho )enal, de donde resulta resulta imposible recoger recoger aqu( todas las teor(as que se han desarrollado sobre este tema. &oler afirma que la culpa Gdebe ser concebida como violaci%n de un deber m+s o menos espec(fico, pero en ningún caso como un puro defecto defecto intelectual consistente en no haber haber previstoHB por lo cual. Ga diferencia del dolo. ese deber no es el deber primario contenido en la prohibici%n prohibici%n principal, sino un deber secundario, que impone la necesidad necesidad de no llegar a aquella transgresi%n transgresi%n aun por v(a indirecta o no intencionalH. $e ah( que, para &oler, &oler, todas las formas de culpa son reducibles a dos= incumplimiento de un deber #negligencia5 y afrontamiento de un riesgo #imprudencia5. #V. *7), $E@:L $LL&L, $LL, @9)/7$EN*@, @9)/7$EN*@, NE@EN*@.5 NE@EN*@.5 .ág 3H/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre *osotros sabemos sabemos ue es peligroso peligroso el conducir a altas Diccionario Jurídico de anuel velocidades y ue #asta los conductores entrenados suren Ossorio accidentes accidente s -ambiFn sabemos ue existen normas reguladoras regulado ras 'mprudencia de velocidad en las calles, caminos y rutas públicas 8orientadas 0alta de prudencia, de cautela cautela o de precauci%n. Es Es una expresi%n expresi%n al bien común7 Existe el elemento cognoscitivo cognoscitivo del -ipo (ntimamente vinculada con el $erecho $erecho Entonces 6 ]por ]por uF lo #acemos^ #acemos^ 8_y me incluyo`7 ].or porque, divididos divididos los delitos en imprudentes tal ve$^ ve$^ ] existe ya el el elemento volitivo expreso expreso )enal, dolosos y culposos, la imprudencia y ueremos #acer da@o^ constituye uno de los elementos caracter(sticos de estos últimos, )no de los undamentos de nuestro ordenamiento .enal dice en su ;rtculo 3" .rincipio de prevención prevención as sanciones incurriéndose en ella por acci%n o por si bien la omisi%n parece penales tendr+n por objeto la protecci%n protecci%n de los bienes jur(dicos omisi%n, ajustarse mejor a la negligencia, que y la readaptaci%n del autor a una vida sin delinquir delinquir.. es otro de los elementos de la culpa #v.5. #v.5. En consecuencia, quien cometa un ]: si por nuestra imprudencia atentamos "sin uerer #acerlo, o sea, no existe el elemento volitivo expreso" contra los delito por imprudencia incurrir+ en una responsabilidad penal y en la bienes &urdicos de terceros^ ]Será ue es válida la inantil obligaci%n de reparar el daJo causado. excusa de ue ue sin uerer ueriendo^ ueriendo^ *o Demos atentado *on respecto al $erecho *ivil, la "por imprudencia" contra los bienes &urdicos de terceros y el misma obligaci%n resarcitoria resarcitoria recae sobre quien causa causa un daJo por (erec#o .enal se encarga de establecer la sanción imprudencia sin incurrir en sanci%n correspondiente penal. #v. #v. *7&@$E@:L.5 *7&@$E@:L.5 4on este peue@o e&ercicio de lógica tenemos deinido el egligencia poruF un Dec#o Dec#o +mprudente establece establece un -ipo -ipo +n&usto Es la a omisi%n, m+s o menos voluntaria voluntaria órmula legal ue determina ue conducta #umana está pero consciente, consciente, de la diligencia #v.5 #v.5 que corresponde en los actos jur(dicos, comprendida dentro del 4ódigo .enal y cuya violación 8por en los nexos personales y en la l a guarda acción u omisión7 es contraria al orden &urdico y donde por o gesti%n de los bienes. #V. imprudencia se comenten actos lesivos contra los bienes @9)/7$EN*@.5 @9)/7$EN*@.5 &urdicos de terceros, en particular a auellos auellos bienes &urdicos &urdicos uasidelito determinados como undamentales undamentales Jida, Jida, +ntegridad 'sica, Violaci%n daJosa del $erecho ajeno, Salud y .ropiedad cometida con libertad, pero sin En la exposición de .aula Sanabria a esencia del tipo malicia, por alguna causa que puede v debe evitarse #. . *olombo5. )ara de injusto del delito imprudente no es la simple causaci%n del algún otro autor, autor, lo que caracteri'a al resultado sino la forma en que reali'a la acci%nH...FFF... G&i los cuasidelito es la voluntad veh(culos y Q chocan en una curva, quedando ambos inconscientemente antijur(dica en la reali'aci%n del hecho #Qinding5....FFF... lesionados es evidente que tanto y Q han causado el mismo resultado, pero para saber quién conduc(a imprudentemente y por tanto quien debe resarcir resarcir los daJos no basta basta con establecer una simple conexi%n causal sino es preciso saber quien actuaba actuaba diligentemente y quién quié n no no La conducta tí"ica: tí"ica: La lesión del deber de cuidado. cuidado. Sabiendo ue el núcleo del tipo de in&usto del delito imprudente consiste en la divergencia entre la conducta reali$ada y la ue conducta esperable, de acuerdo a la normativa legal en orma ob&etiva, se iniere la existencia de una normativa genFrica el deber de cuidado, cuidado en el respetar las !eyes en general y sobre todo auellas ue pueden acarrear consecuencias sobre los bienes de terceros terceros en particular particular En definitiva, la prohibici%n prohibici%n penal de determinados comportamientos comportamientos imprudentes pretende motivar a los ciudadanos c iudadanos para que, en la reali'aci%n de conductas que puedan ocasionar resultados lesivos, empleen el cuidado que es objetiva y subjetivamente necesario para evitar que se produ'canB en una una palabra, para que que actúen con la diligencia debida. oogle $ocs 4 utor $esconocido En la exposición de .aula Sanabria Exige la determinaci%n en cada caso en concreto, comparando la acci%n reali'ada con la que exige el deber de cuidado c uidado en la situaci%n anali'adaH .ág 3G/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! $l conce"to de !uidado *egligencia ;ntes del Dec#o El concepto de cuidado supone un &uicio +mprudencia (urante el Dec#o explicaciónL normativo 8recuFrdese (escriptivo no precisa explicaciónL +mpericia .or alta de conocimientos o practica normativo si7 sobre la conducta #umana en general y obedece a una causa causa lógica Es imposible para el legislador legislador considerar todas y cada una de las las opciones de normas &urdicas ue contemplen contemplen todos y cada uno de los aspectos de la conducta ;ún en el caso ue uere posible, el resultado sera un 4ódigo .enal tan extenso y comple&o ue se convertira en algo inútil (e a# nace la necesidad necesidad perentoria de contar con .rincipios, .rincipios, ;xiomas, ;xiomas, (octrinas y 4onceptos de uso general, ue entre otras cosas, obligan a interpretar las !eyes de acuerdo a parámetros más o menos rgidos y donde "en este caso" usaremos esos parámetros para deinir el 4oncepto de 4uidado, ue tiene dos acetas, la b&etiva y la Sub&etiva Cuidado *b%etivo. Concepto Es b&etivo cuando se generali$an la8s7 conducta8s7 #umana8s7 en cuanto a las relaciones sociales en general y de la conducta ue la sociedad 8y las !eyes7 esperan ue cada miembro de la misma presente y respete respete Es la 4onducta (eterminada (eterminada y donde debemos debemos llevar cuidado en cumplirla, de acuerdo a la previsibilidad del resultado ue podra ocasionar la alta de observancia Son las reglas de cuidado ue deben respetarse dentro de una sociedad de derec#o E&emplo simple ;ntes de girar girar el ve#culo 837 *o siempre siempre dic#o dic#o condu conductor ctor uerrá uerrá para pasar de carril, utili$ar el se@alero se@alero 6 ]es de&arnos invadir su carril 8 de #ec#o es probable ue, por la !ey del <baretF <baretF y la (octrina (octrina de la <ala suiciente^ !amentablemente no ;unue Educación 4vica, acelerará y usará la bocina 6 7 nosotros respetáramos esa regla de tránsito, existen tres aspectos ue aún no consideramos En el primer caso, seremos nosotros los ue 817 *o por #acer #acer las se@as se@as correspon correspondient dientes, es, no respetemos el 4uidado b&etivo y nuestra conducta puede puede ser imprudente En el segundo podemos arrogarnos arrogarnos el derec#o de acciónL 827 *o por #acer #acer las se@as se@as corres correspond pondiente ientess el caso, es el otro conductor el ue "por desatención" no cumple las reglas del 4uidado conductor del ve#culo detrás nuestro puede b&etivo En el tercero 6 sin palabras palabras tomar conciencia de elloL )or ejemplo, conducir un autom%vil autom%vil un fin de semana en una carretera carretera de mucho tr+fico es una actividad peligrosa que, sin embargo, y aunque pueda ser previsible que de ella se derive un accidente, no es ya, sin m+s, imprudente. )ara que esta conducta en s( peligrosa pueda ser calificada como imprudente es necesario, adem+s de la previsibilidad, que el sujeto desatienda las reglas de cuidado que, en esos casos, el tr+fico exige observar. oogle $ocs 4 utor $esconocido l deber sub%etivo de Cuidado .ara anali$ar los aspectos sub&etivos del 4uidado, debemos tener en cuenta la capacidad, inteligencia, estudios, estudios, experiencia y otros aspectos aspectos exclusivos del Su&eto Su&eto ;ctivo ;ctivo Es decir y siguiendo con el mismo e&emplo e&emplo )n conductor con licencia licencia de tipo .roesional ; es más responsable ue ue uno con licencia tipo .roesional .roesional 4 o con uno de !icencia !icencia .articular Se supone ue el mayor nivel de especiali$ación conlleva mayor mayor nivel de conocimientos, lo ue en deinitiva determina una mayor responsabilidad, pero no necesariamente mayor o menor imprudencia En resumen, las reglas reglas y principios de la experiencia son abstracciones y generali'aciones que deben aplicarse a un caso c aso concreto para valorar si hubo o no imprudencia. a inobservancia de esas reglas es ya un indicio, pero nunca una prueba irrefutable de que se actu% imprudentemente. s(, habr+ casos en los que la inobservancia de dichas reglas puede ser imprudente y en otros, prudente= el invadir el lado i'quierdo de la cal'ada cuando no viene nadie en contra para evitar atropellar a un niJo es, a pesar de la infracci%n formal, un acto prudenteB sin embargo, embargo, el seguir por el mismo lateral puede ser imprudente. )or tanto, lo que al final importa es la lesi%n subjetiva del deber de cuidado . >oogle (ocs " ;utor (esconocido !uis Sánc#e$ %odas .ág 3Q/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre La Lesión del cuidado Jolviendo al Dec#o +mprudente, podemos establecer ue si la conducta #umana reali$ada no coincide con el (eber de 4uidado b&etivo esperado, ya uera por acción u omisión, estamos rente a un -ipo -ipo de +n&usto de Dec#o .unible +mprudente +mprudente Sólo la lesión del deber de cuidado, cuidado, anali$ando tanto los aspectos ob&etivos como sub&etivos de la acción, convierte la conducta del su&eto activo en conducta imprudente bviamente, si la conducta es conorme al Principio de subsidiariedad y carcter carcter (eber de 4uidado, no será tpica y por tanto no fragmentario del Derecho Penal Penal constituye Dec#o .unible 7n segundo principio que limita la intervenci%n *uanto mayor sea la lesi%n del cuidado penal es el Gcar+cter fragmentario del $erecho $erecho subjetivo, m+s grave ser+ la imprudencia. Esta )enalH, que significa que el el $erecho )enal )enal no ha de gravedad mayor o menor de la imprudencia imprudencia no sancionar todas las conductas lesivas de bienes protege, solamente ante los depende, sin embargo, de que sea una imprudencia jur(dicos a los que protege, ataques m+s graves. conciente o inconsciente, pues pues a veces la )or ello, al $erecho $erecho penal le corresponde corresponde la labor inconsciencia, es decir, decir, que el sujeto ni siquiera se de castigar con las sanciones m+s graves los ataques haya percatado de la peligrosidad de su conducta, m+s intolerables a los bienes jur(dicos m+s refleja un grado de despreocupaci%n y ligere'a aún importantes. )ero que el $erecho )enal deba m+s grave que la imprudencia consciente, en la que proteger los bienes jur(dicos, no significa que todo el sujeto cree que puede dominar el peligro que est+ bien jur(dico haya de ser protegido penalmente, ni que todo ataque a los bienes jur(dicos penalmente creando conscientemente. oogle $ocs 4 utor $esconocido tutelados deba determinar la intervenci%n del $erecho $erecho )enal. l 'esultado #ttp//esZiIipediaorg/ZiIi/+usfpuniendi %ecordemos ue el .rincipio de subsidiariedad y del carácter ragmentario del (erec#o .enal as como los ;rt 2 y 3 de nuestro 4ódigo .enal establecen ue no todas las conductas lesivas conllevan una sanción, lo ue se encuentra tambiFn establecido, por e&emplo, en el ;rt 1H2 del mismo 4ódigo y en su mismo pro&ecto se #a #ec#o #incape en este aspecto especico En la exposición de .aula Sanabria mundo /esultado= Es la derivaci%n, ocurrida en el mundo exterior como efecto de una conducta y que consiste en una lesi%n o bien en una puesta en peligro del bien jur(dico protegidoH protegidoH ;#ora, para determinar ue resultados conllevan una sanción y de uF tipo, necesitamos algún parámetro ob&etivo de resultado La "mputación *b%etiva *-; *-; ; decir del .ro rt$ rt$ 9arrios, no es es aceptada esta teora en nuestro (erec#o, siendo ue =en mi #onesta opinión= no sólo se la acepta más tambiFn es necesariamente necesariamente aplicada tanto por legisladores como por iscales y &ueces, dado ue es una extensión lógica de las teoras de la causalidad y tiene muc#os paralelismos con el *exo 4ausal y c7!a teora de la causa &urdicamente relevante C$di#o Penal del Para#uay Artículo 2.- Principios de reprochabilidad reprochabilidad y de proporcionalidad !; No habr+ pena sin reprochabilidad. 6; a gravedad de la pena no podr+ exceder los l(mites de la gravedad del reproche penal. <; No se ordenar+ una medida sin que el autor haya reali'ado, al menos, un hecho antijur(dico. as medidas de seguridad deber+n guardar proporci%n con= !. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor haya reali'ado, 6. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor, según las circunstancias, previsiblemente reali'ar+B reali'ar+ B y, y, <. el grado de posibilidad con que este hecho o estos hechos se reali'ar+n. rt(culo <.4 )rincipio de prevenci%n prevenci%n as sanciones penales tendr+n tendr+n por objeto la protecci%n de los los bienes jur(dicos y la readaptaci%n del autor a una vida sin delinquir. delinquir. Artículo 1/2.- Persecuci!n de hechos hechos bagatelarios *uando la apropiaci%n o el hurto previsto en los art(culos !D y !D! se refiera a una cosa de valor menor a die' jornales, la persecuci%n penal del hecho depender+ de la instancia de la v(ctima, salvo que, a criterio de 9inisterio )úblico, un interés público especial requiera requiera una persecuci%n de oficio. En la exposición de .aula Sanabria No puede atribuirse objetivamente el resultado resultado a quién con su acci%n no ha creado, para el bien jur(dico ningún riesgo jur(dicamente desaprobadoH ...FFF... Gs%lo son imputables objetivamente los l os resultados que aparecen como reali'aci%n de un riesgo no .ág ?0/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! permitido impl(cito en la propia propia acci%nB en consecuencia la verificaci%n de un nexo causal entre entre acci%n y resultado no es suficiente para imputar este resultado al autor de la acci%nH. *on la :EL/@ $E @9)7:*@LN recuerda lo obvio= que imputar objetivamente un LQE:@V LQE:@V #bastante reciente en el derecho hecho se hi'o siempre, s iempre, como que imputaci%n penal5 se reempla'a el tema de de la causalidad de objetiva encierra la idea de atribuir un hecho a las fuer'as naturales por la imputaci%n jur(dica alguien. de un resultado. Esto último también es importante, pues El derecho atribuye a un hecho, un con el uso de esa acepci%n se da por supuesto resultado. El resultado es causado por el autor, que hay que definir cu+l ha sido la actuaci%n de pero el hecho no se le imputa al resultado. resultado. cada uno, y qué trascendencia jur(dica tiene en situaciones complejas que cuentan con el aporte Es ILbjetivaI porque la actuaci%n actuaci%n voluntaria del sujeto crea un peligro que luego se de varios #concurrencia de su&etos, de #ec#os o de normas5. concreta en un resultado. &inteti'ando= nte un suceso que tiene ]MuF es la -eora de la +mputación b&etiva^ a expresi%n imputaci%n objetiva ejerce contenido penal resulta preciso determinar cu+l ha sido la actuaci%n de cada uno para hacerles hoy una atracci%n especial en los sistemas jur(dicos penales de origen continental europeo, europeo, la imputaci%n objetiva que les corresponda. -eora de la +mputación b&etiva (octrina <oderna como si fuese un tema nuevo. )ero no se (entro de los conceptos arriba expresados, ueda airmar ue la conducta imprudente, tomándola desde el punto de vista de desvalor de la acci%nH no implica de facto un Dec#o .unible .unibl e 8como el e&emplo de invadir el carril i$uierdo para evitar atropellar a un ni@o7 y por ello se #ace necesario incluir dentro de la +mputación b&etiva a las consecuencias de la acción en s "como -ipo de +n&usto del %esultado" sin olvidar ue este resultado es el componente de a$ar de los Dec#os .unibles de -ipo +n&usto por +mprudencia o *egligencia o +mpericia .ara ue sea Dec#o .unible, pasible de +mputación, la +mprudencia, *egligencia o +mpericia debe estar en relación al Su&eto ;ctivo ;ctivo y a las consecuencias de su proceder como #ec#o creador o incrementador del resultado resultado Es decir, tiene tiene ue tener relación de causalidad causalidad directa con el resultado )or tanto, en los delitos imprudentes de resultado resultado lesivo debe mediar entre la conducta conducta imprudente y el resultado lesivo, en primer lugar, lugar, una relaci%n de causalidad, es decir, una conexi%n que permita imputar ya en el plano puramente causal ese resultado concreto que se ha producido producido al autor de la conducta imprudente imprudente reali'ada. En los delitos imprudentes de peligro también debe haber una relaci%n entre la conducta imprudente reali'ada y el peligro grave provocado, provocado, aunque éste no llegue a materiali'arse en un resultado resultado lesivo. >oogle (ocs " ;utor (esconocido : este material me #a gustado y lo transcribo como interesante *omo ya hemos visto antes, la teor(a de la imputaci%n objetiva utili'a varios criterios complementarios a los de causalidad adecuada para resolver resolver los casos m+s complejos y dif(ciles que suelen presentarse presentarse en el delito imprudente. imprudente. Veamos Veamos ahora dichos casos con m+s detenimiento. a) $l resultado se ha causado por la reali0aci!n de la acci!n imprudente , pero también también se hubiese producido si el autor hubiera actuado correctamente correctamente #por ejemplo, el ciclista embriagado cae ante las ruedas del cami%n al ser adelantado por éste a m+s velocidad de la permitidaB mas el resultado resultado igual se hubiera producido aunque el camionero camionero hubiese conducido correctamente5. En !uis Sánc#e$ %odas este caso, la teor(a de la imputaci%n objetiva considera que el resultado puede ser imputado si se demuestra que la acci%n imprudente supuso un incremento notable del riesgo normal de que el resultado se produjera. qu( el incremento del riesgo equivale a su creaci%n, y ello es lo que, junto a la causalidad, determina la imputaci%n del resultado. resultado. &%lo si es seguro que la conducta correctamente reali'ada hubiera producido también el resultado resultado puede excluirse la imputaci%n. b) $l resultado se ha causado por causas a%enas a la acci!n imprudente misma = el herido fallece en otro accidente accidente al ser transportado al hospital, o a consecuencia de un mal tratamiento .ág ?1/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! médico #procesos causales irregulares5. irregulares5. En este caso se niega la imputaci%n objetiva si si el resultado no es consecuencia directa directa de la reali'aci%n reali'aci%n del riesgo impl(cito en la acci%n imprudente. @gualmente deben ser tratados los casos en en los que un tercero se aprovecha de la actuaci%n imprudente de otro para producir dolosamente el resultado= la v(ctima aumenta la gravedad de la herida para cobrar una mayor indemni'aci%nB indemni'aci%nB el que ha obtenido de su amigo farmacéutico un t%xico t %xico sin receta lo utili'a para matarse o matar a otro, etc. #prohibici%n de regreso5. )ninorte = 3er Semestre c) $l resultado producido por la acci!n imprudente cae fuera del mbito o fin de protecci!n de la norma lesionada . En este caso se niega la imputaci%n objetiva porque el resultado producido producido no tiene nada que ver con el fin de la norma infringida. s(, las normas que que disciplinan la circulaci%n circulaci%n de autom%viles est+n para prevenir resultados resultados lesivos de los participantes en el tr+fico, no para prevenir, prevenir, por ejemplo, la muerte de la madre de un conductor que muere de infarto al conocer la muerte de éste en un accidente. >oogle (ocs " ;utor (esconocido La (egulación de la !ul"a en el !ódigo Penal *uestro 4ódigo .enal .enal regula los Dec#os Dec#os .unibles 4ulposos en prácticamente toda la extensión del mismo, estableciendo sin embargo ue • *o se admitirá como como culposo si el Dec#o Dec#o .unible uera uera resultado adicional de un Dec#o .unible (oloso • *o se admitirá el Dec#o Dec#o .unible 4ulposo 4ulposo cuyo -ipo -ipo sólo castigue la conducta dolosa • !os resultados adicionales de Dec#os .unibles, dolosos o culposos, ue conlleven una pena adicional, serán aplicados a ambos tipos de responsabilidad responsabilidad • En general los Dec#os .unibles 4ulposos conllevan una penalidad reducida reducida en comparación comparación a los similares (olosos (olosos Conducta, Comportamiento y Hecho Punible Culposo %ecuFrdese ue -+. establece el <odelo de 4onducta y 4<.%-;<+E*- es la 4onducta *uestro 4ódigo .enal .enal admite y por por tanto regula los Dec#os .unibles 4ulposos en cuanto a cometidos por negligencia y/o imprudencia y/o impericia y donde el Dec#o .unible 4ulposo tiene el elemento de la ;usencia ;usencia de (eber de 4uidado y donde el Kue$ anali$a los Dec#os con el Estado de la 9ente ante la Verdad y desde los puntos de vista ntológicos y !ógicos $stado de la %ente ante a nte la 9erdad: rt(culo !8.4 $efiniciones $efiniciones ...FFF... 6; *uando como consecuencia de un resultado adicional del hecho punible doloso, la ley aumente el marco penal del mismo, todo el hecho se entender+ como doloso, aunque éste hubiese sido producido culposamente. culposamente. Artículo 1/.- onducta dolosa y culposa !; *uando la ley no sancionara expresamente expresamente la conducta culposa, ser+ punible s%lo la conducta dolosa. dolosa. 6; *uando la ley prevea una pena mayor para los hechos punibles con resultados adicionales, respecto a dicha consecuencia, ella se aplicar+ al autor o part(cipe cuando su conducta haya sido dolosa o culposa. Artículo 1/.- +omicidio culposo El que por acci%n culposa causara causara la muerte de otro, ser+ castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco aJos o con multa. Artículo 11#.11#.- Lesi!n culposa !; El que por acci%n culposa causara a otro un daJo en su salud, ser+ castigado con pena privativa de libertad de hasta un aJo o con multa. 6; a persecuci%n penal del hecho depender+ de la instancia de la v(ctima. Artículo 21/.- $posici!n a peligro del trnsito terrestre El que dolosa o culposamente= culposamente= !. condujera en la v(a pública un veh(culo pese a no estar en condiciones de hacerlo con seguridad a consecuencia de la ingesti%n de bebidas alcoh%licas u otras sustancias enajenantes, de defectos f(sicos o s(quicos, o de agotamiento. 1 Pro*a*ilidad 8en realidad, realidad, .osibilidad ]Es posible posible ue sea un Dec#o .unible^7 @n dubio pro pro reo reo 2 Duda 8en realidad, .robabilidad .robabilidad ]Mue tan probable probable es el Dec#o, un Dec#o Dec#o .unible^ ]MuF probabilidad probabilidad tiene de ser (oloso^ ]MuF tanta de ser 4ulposo^7 4ulposo^7 @n dubio pro pro reo reo 3 Certeza 8en cuanto a sea Dec#o .unible, cualuiera sea su clase (oloso o 4ulposo7 4ulposo7 .ositiva = ;carrea una 4ondena 4oncluye en una ;bsolución *egativa = 4oncluye • Ontolo#ía = .arte del b&eto y lo convierte en .ensamiento 8+dea7 en lo ue debe ser • %$#ica = .arte del .ensamiento y llega al b&eto 4ompara lo ue debe ser ser con lo ue es .ág ?2/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! La e8clusión de la (es"onsabilidad 4b#etia: $l !aso Fortuito *uando hablamos de un caso fortuito se considera fortuito el hecho causado por mero accidente, totalmente imprevisto, sin que medie dolo ni culpa del sujeto. *uando algo se considera fortuito normalmente hay una exclusi%n de la responsabilidad. responsabilidad. )or caso fortuito entendemos la situaci%n no prevista, prevista, aleatoria y que no existi% voluntad de alguien alguien en su creaci%n. (einición de 4aso ortuito as únicas formas de imputaci%n existentes en $erecho $erecho )enal y que, por tanto, pueden constituir el tipo subjetivo de un delito son la dolosa y la imprudente B todo lo que no sea atribuible a dolo o a imprudencia debe ser excluido del +mbito del $erecho )enal e, incluso, del +mbito de los t(picamente relevante. >oogle (ocs " ;utor (esconocido En la exposición de .aula Sanabria es aquel evento que no pudo ser previsto ni que de haberlo sido, podr(a haberse evitado evitado .or lo tanto, y dada la aleatoriedad, imposibilidad de previsión o de acción precautoria, los 4asos 'ortuitos no son ni pueden ser considerados Dec#os .unibles $l (iesgo Permitido !a -eora -eora del %iesgo .ermitido establece ue, en relación a los avances tecnológicos de la sociedad y a la necesidad ue tenemos de ellos, un grado de %iesgo ue es .ermisible, siempre ue se atiendan las obligaciones obligaciones correspondientes correspondientes 8E& una central nuclear corre el riesgo riesgo de explotar y contaminar el ;mbiente, ;mbiente, amFn de la exposición al peligro ue tienen sus traba&adores tr aba&adores y las poblaciones adyacentes, adyacentes, .E%, .E%, son necesarias necesarias para generar generar energa elFctrica elFctrica "necesidad "necesidad social" y mientras su mantenimiento preventivo sea llevado a cabo, se permite su construcción o permanencia en cuanto al %iesgo .ermitido7 En la exposición exposición de .aula Sanabria Sanabria a partir de la /evoluci%n @ndustrial han surgido un conjunto de conductas y actividades que no obstante generan riesgos de lesionar bienes jur(dicos, y son socialmente permitidas permitidas a idea riesgo permitido alude a todas todas las acciones peligrosas que, que, no obstante serlo, pueden ser emprendidas emprendidas teniendo en cuenta su utilidad social. &iempre &iempre que se respete el cuidado exigible por la convivencia, la reali'aci%n de aquéllas excluye la tipicidad del hecho imprudente, aunque condicionen uno de los resultados que la ley menciona. Esas acciones peligrosas, que que observan las normas de diligencia, no entran en el terreno de de .ermitido (octina <oderna la ilicitud penal. penal. -eora del %iesgo .ermitido !uis Sánc#e$ %odas .ág ?3/GH )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Unidad ;: La Anti#uridicidad Dasta a#ora #emos estudiado al -+. y a sus determinantes en cuanto a uF se a&usta C$di#o Penal del Para#uay reprochabilidad y de a un -ipo y ue no 8proceso de subsunción7 o Art. 2.- Principios de reprochabilidad proporcionalidad cuando puede alegarse Error de -ipo ...FFF... Siguiente paso, la ;nti&uridicidad <; No se ordenar+ una medida sin que el autor haya Supongamos ue nos vemos rente a un reali'ado, al menos, un hecho antijur(dico. as medidas de seguridad deber+n guardar guardar proporci%n proporci%n con= Dec#o ue #a atentado contra un bien Artículo 1.- Definiciones &urdico protegido +nvestigamos en el !; los efectos de esta ley se entender+n como= 4ódigo .enal y encontramos su -+. ...FFF... ]Es culpable el Su&eto ;ctivo^ ;ctivo^ 8. hecho antijur(dico= (E.E*(E, siempre (E.E*(E la conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no esté amparada por una causa de justificaci%nB !uego de veriicar el -ipo, pasamos a la ;nti&uridicidad, misma ue ya puede estar Artículo 13.- Legítima defensa No obra antijur(dicamente quien reali'ara reali'ara una conducta incluida en el -ipo, caliicando entonces descrita en el tipo legal de un hecho punible, cuando ella como -ipo de +n&usto fuera necesaria y racional racional para recha'ar o desviar una agresi%n, presente presente y antijur(dica, a un bien jur(dico propio o ]MuF es la ;nti&uridicidad^ *uestro ajeno. 4ódigo .enal establece, entre sus %ustificante deiniciones 8;rt 1?7 ue ;nti&uridicidad es Artículo 2.- $stado de necesidad %ustificante !; No obra antijur(dicamente quien, en una situaci%n de la conducta que cumpla con los peligro presente presente para un bien jur(dico propio propio o ajeno, presupuestos del tipo legal legal y no esté lesionara otro bien para impedir un mal mayor que no sea amparada por una causa de justificaci%nH justificaci%nH evitable de otra manera. 6; No obra antijur(dicamente quien reali'ara el tipo legal de GEl $erecho )enal no crea la antijuricidad sino que selecciona, por medio un hecho punible por omisi%n, cuando no pod(a ejecutar la acci%n sin violar otro deber de igual o mayor rango. de la tipicidad, una parte de los Artículo 2.- $ceso por confusi!n o terror terror comportamientos que generalmente El que reali'ara reali'ara un hecho antijur(dico excediéndose por constituyen ataques muy graves a bienes confusi%n o terror en los l(mites de la leg(tima defensa o de jur(dicos muy importantes, conmin+ndolos conmin+ndolos un estado de necesidad justificante, ser+ eximido de pena. con una pena. Normalmente la reali'aci%n de un hecho t(pico genera la sospecha de que ese hecho es también antijur(dico #funci%n indiciaria de la tipicidad5B pero esta presunci%n puede ser desvirtuada por la concurrencia de una causa de justificaci%n excluyente de la antijuricidad. &i no concurre concurre ninguna de estas causas, se afirma la antijuricidad y el siguiente paso es entonces la constataci%n de la culpabilidad culpabilidad del autor de ese hecho t(pico y antijur(dico. antijur(dico. >oogle (ocs " ;utor (esconocido (nti%uridicidad e "n%usto Precisiones terminológicas Anti,uridicidad consiste en la cualidad normativa de la ;cción ue es contraria al rden Kurdico 8ya uera por acción, por omisión o por resultado7 y por tanto atenta contra los 9ienes Kurdicos .rotegidos .rotegidos Es por tanto una abstracción ue ue engloba legalmente en un sólo sólo supuesto las posibilidades de de conducta lesiva lesiva a 9ienes Kurdicos Kurdicos !n,usto o 5echo !n,usto es la conducta anti&urdica especica de cada ;cción por si misma y ue responde a un -ipo .enal sin ue mediare 4ausa Kustiicada 8legtima deensa, necesidad &ustiicante, etc7 (nti%uridicidad 1ormal y (nti%uridicidad Material Son dos aspectos de la misma ;nti&uridicidad +s FORA% cuando existe una simple contradicción entre el comportamiento observado en la ;cción ;cción y la conducta prevista 8por acción acción u omisión7 en el rden Kurdico Es una abstracción abstracción comparativa de la 4onducta %eali$ada con la 4onducta Esperada !uis Sánc#e$ %odas .ág ?O/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre Es <;-E%+;! cuando se incluye y anali$a el da@o al 9ien Kurdico 8material7 ue la norma protege y el %esultado %esultado ue la ;cción causa a dic#o bien a esencia de la antijuricidad es, por misma #no es igual un hurto de !. que uno consiguiente, la ofensa de un bien jur(dico de !..5 y para elaborar criterios como el protegido por por la norma que se infringe con la de insignificancia, intervenci%n m(nima, etc., que reali'aci%n de la acci%n. ...FFF... restringen el +mbito de aplicaci%n del $erecho verdaderamente graves a los En la medida en que no no se dé esa ofensa al )enal a los ataques verdaderamente bien jur(dico no podr+ hablarse de antijuricidad, bienes jur(dicos m+s importantes. La por m+s que aparente aparente o formalmente exista una anti%uricidad material" entonces, reside en la daJosidad social de la conducta , esto es, la contradicci%n entre la norma y la acci%n. a falsificaci%n de la firma de un personaje famoso lesi%n o peligro efectivo en que se ha puesto el bien jur(dico protegido por cada norma en por puro pasatiempo pasatiempo o la confecci%n de una particular. particular. $n sentido formal" en cambio" la letra de cambio con fines did+cticos, etc., no anti%uricidad representa representa la relaci%n de constituye una acci%n antijur(dica de falsedad documental, ya que el bien jur(dico protegido en contradicci%n de la conducta con los mandatos y orden jur(dico, o m+s este delito, la seguridad en el tr+fico fiduciario, prohibiciones del orden precisamente, en la falta de autori'aci%n autori'aci%n legal no se ve afectada por estos hechos. hechos. /// @gualmente el concepto de antijuricidad expresa4causal de justificaci%n4 para reali'ar la conducta t(pica socialmente daJosa. daJosa. >oogle (ocs material sirve para graduar la gravedad de la " ;utor (esconocido Los Conceptos de Lesión y de Peligro %+&!8 Es bastante simple simple en realidad Es cuando se se lesionan 8se actúa actúa en contra, se se da@a, se rompe, etc7 el o los 9ienes Kurdicos protegidos por el rdenamiento respectivo, en este caso, los previstos en nuestro nuestro 4ódigo .enal .enal Es decir, decir, a la ;cción corresponde corresponde un %esultado %esultado 4onsumado "previsto y tipiicado en la !ey" donde se da@a 8lesa7 el 9ien Kurdico .rotegido P+%!GRO *uevamente entramos entramos en el terreno de la abstracción e interpretación, interpretación, no de las !eyes, pero s de la ;cción .ara ue exista .eligro, no necesariamente necesariamente debe existir existir un %esultado pero si la posibilidad ue exista un resultado resultado ue atente contra el 9ien Kurdico Kurdico .rotegido Es decir, decir, no existe %esultado 4onsumado, pero si existe una ;cción ue pudo 8o #ubiera7 causarlo El peligro es un concepto concepto también normativo en la medida medida en que descansa en un juicio de probabilidad de que un determinado bien pueda ser $-ante El término ex4ante #a #a lesionado por el comportamiento reali'ado, aunque después esa lesi%n de veces escrito ex ante o hecho no se produ'ca. exante5 es un palabra neolatina que significa El juicio de peligro es, pues, un juicio Gex anteH que se emite Iantes del sucesoI. situ+ndose el ju'gador en el momento en que que se reali'% la acci%n. )ara Ex4ante se usa m+s establecer si la acci%n reali'ada era peligrosa para un bien jur(dico, es comúnmente en el decir, decir, si era probable que produjera produjera su lesi%n, es preciso que el ju'gador mundo comercial, cono'ca la situaci%n de hecho en la que se reali'a la acci%n que est+ donde los resultados de enjuiciando #conocimiento ontol%gico5. una acci%n concreta, o serie de acciones, )ara saber, saber, por ejemplo, si conduc(a peligrosamente peligrosamente su autom%vil es una se prevé con con antelaci%n necesario, primero, saber a qué velocidad lo conduc(a, por qué tipo de #o eso se pretende5. pretende5. o carreteras viajaba, qué clase de coche era, etc., y, segundo, deducir si, opuesto a ex ante es ex4 conforme a las reglas de la experiencia, era probable que, por esa forma de post #hecho5 o ex post. $efinici%n de Ex4ante conducir y dadas las circunstancias, se produjera un accidente que provocara la muerte o la lesi%n de alguien. &i una ve' hechas estas comprobaciones comprobaciones se deduce que no hubo tal peligro, el hecho dejar+ de ser antijur(dico, porque la antijuricidad material exige, por lo menos, la puesta en peligro de los bienes jur(dicos protegidos en la norma penal. penal. >oogle (ocs " ;utor (esconocido .ág ?P/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre +echos Punibles de Peligro Este concepto de peligro es también también importante para establecer la idoneidad o la adecuaci%n de una acci%n en relaci%n con la producci%n producci%n de un determinado resultadoB resultadoB s%lo la acci%n que considerada Gex anteH #es decir, situ+ndose el ju'gador en el lugar del autor autor en el momento en que ésta es reali'ada5 como objetivamente peligrosa, puede servir de base para la imputaci%n objetiva objetiva de un determinado resultado delictivo, siempre que, suponga la creaci%n de un riesgo no permitido o el incremento il(cito de uno permitido permitido >oogle (ocs " ;utor (esconocido ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Artículo 1*.- +omicidio doloso 6; a pena podr+ ser aumentada hasta veinticinco aJos cuando el autor=...FFF... 6. con su acci%n pusiera en peligro inmediato la vida de tercerosB Artículo 112.112.- Lesi!n gra&e !; &er+ castigado con pena privativa de libertad de hasta die' aJos el que, intencional o conscientemente, con la lesi%n= !. pusiera a la v(ctima en peligro de muerteB Artículo 113.113.- Abandono !; El que=...FFF... 6. &e ausentara, dejando en situaci%n de desamparo a quien esté bajo su guarda o a quien, independientemente del deber establecido por el art(culo !!1, deba prestar amparo, amparo, y con dicha conducta pusiera en peligro su vida o integridad f(sica, ser+ castigado con pena privativa privativa de libertad de hasta cinco aJos. Artículo 121.- oacci!n gra&e &e aplicar+ una pena no menor de ciento ochenta d(as4 multa o una pena privativa de libertad de hasta tres aJos cuando la coacci%n se reali'ar+= reali'ar+= !. mediante amena'a con peligro para la vida o la integridad f(sica *uestro 4ódigo .enal .enal establece en en varios de sus artculos, la pena agravada cuando el Dec#o .unible pusiera en peligro peligro algún 9ien o +nterFs Kurdico como consecuencia de su conducta La tendencia a la $8"ansión del erecho Penal El (erec#o, en todas sus ramas, tiende a la expansión en cuanto la sociedad se desarrolla y evoluciona Doy da encontramos encontramos circunstancias circunstancias ue nuestros abuelos no se #ubieran imaginado, como los de robo de identidad cibernFtica en internet 8p#is#ing7, etc #ec#os estos ue motivan la expansión en general y en particular la del (erec#o .enal .enal .odramos denominarla denominarla Expansión Expansión Social Jegetativa a5 a conformaci%n o generali'aci%n de .ara Kesús Silva Sánc#e$ 8 a Expansi%n del nuevas realidades que antes no exist(an o al menos no con la misma incidencia #ejem. $erecho )enal7 el enómeno de expansión se inicia del crédito o la con la Expansión Jegetativa, donde para el (erec#o @nstituciones econ%micas del inversi%n5. .enal sera dicil el combatir los nuevos Dec#os b5 El deterioro de realidades tradicionalmente .unibles con normas ue "por su naturale$a clásica y abundantes y que en nuestros d(as comien'an a atendiendo al .rincipio de !egalidad" siempre van manifestarse como bienes escasos, retrasadas con respecto a ellos, siendo sin embargo ue atribuyéndoseles ahora un valor que anteriormente no se les daba #ejem. 9edio se exige el enrentarlos enrentarlos con rapide$ "como necesidad necesidad ambiente5. imperiosa de la protección de los 9ienes Kurdicos" y c5 El incremento esencial de valor que esta circunstancia obligara a su &udiciali$ación .enal, experimentan, como consecuencia del cambio pese a no estar debidamente inserto en las normas, normas, tal social y cultural, ciertas realidades realidades que siempre siempre cuál establecen los .rincipios de !egalidad, de estuvieron ah(, sin que se reparara en las mismas +ntervención <nima y de >arantas #ejem. )atrimonio hist%rico5. !a Expansión del (erec#o .enal = Kesús <ara Siempre para Silva Sánc#e$, la Expansión del Silva Sánc#e$ Sánc#e$ Ed 4ivitas 4ivitas (erec#o .enal se dara no sólo en cuanto a los (erec#os de .ersonas y/o de 9ienes Kurdicos, más tambiFn en cuanto a 9ienes Kurdicos de rden .úblico, como lo es el <edio ;mbiente Sin embargo, y dentro de esta unidad en particular, donde se #ablan de #ec#os anti&urdicos relacionados con el .eligro, es necesario concentrarse en este punto en particular, donde el mismo peligro ue corren los diversos 9ienes Kurdicos .rotegidos y donde el (erec#o .enal debe considerar ese peligro al momento de determinar la ;nti&uridicidad de las ;cciones ;cciones y su8s7 posible8s7 %esultado8s7, %esultado8s7, contribuyendo contribuyendo de esta manera manera a la expansión expansión !uis Sánc#e$ %odas .ág ?H/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre esalor de la Acción y esalor del (esultado GEl contenido material de la antijuricidad no se agota, sin embargo, en la lesi%n o puesta en peligro de un bien jur(dico. No toda lesi%n o puesta en peligro peligro de un bien jur(dico jur(dico #desvalor de resultado5 es antijur(dica, sino s%lo aquélla que se deriva de una acci%n desaprobada por el ordenamiento jur(dico #desvalor de acci%n5.H oogle $ocs 4 utor $esconocido En otros tFrminos Des"alor de la Acci$n es auella conducta tipiicada en el 4ódigo .enal Des"alor del Resultado es la lesión o el peligro del 9ien Kurdico .rotegido Causas de )ustificación *uestro 4ódigo .enal .enal es taxativo en cuanto determina determina ue ;rtculo 1?" (einiciones /// 8. hecho antijur(dico= la conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no esté es té amparada por una causa de justificaci%n. !ausas de 6ustiicación en "articular Previstos en nuestro C.P. 1 !eg !egti tima ma (e (ee ens nsaa 2 *e *ece cesi sida dadd Kusti Kustiic ican ante te 3 4o 4ons nsen enti timi mien ento to Previstos por la Doctrina ? 4umpli 4umplimie miento nto del del (eber (eber y bed bedien iencia cia (ebida O (erec (erec#o #o de de 4orre 4orrecci cción ón y !as !as vas vas de #ec#o P E&er E&erci cici cioo .ro .roes esio iona nall 7aturale*a y $ectos Son &ustiicaciones auellas circunstancias ur(dico....FFF... ue "luego de tipiicado" actúan directamente exime de la comprobaci%n comprobaci%n de la sobre la determinación de ;nti&uridicidad o no culpabilidad del del autor, ya que la culpabilidad del Dec#o s%lo puede darse una ve' comprobada comprobada la Es as ue podemos airmar ue los existencia de la antijuricidad....FFF.. Kustiicantes son preceptos permisivos o sea, $e acuerdo con ello, las causas de ue permiten ;cciones y %esultados ue ba&o justificaci%n se suelen clasificar según otras circunstancias estaran pro#ibidos "y predomine en ellas ellas el principio de la ausencia de penados" por la *orma *orma .enal interés o el principio del interés preponderante. las causas de justificaci%n no s%lo En las primeras el hecho queda justificado impiden que se pueda imponer una pena al autor porque el titular del bien jur(dico afectado por la de un hecho t(pico, sino que convierten ese hecho conducta t(pica renuncia a la protecci%n jur(dica en l(cito, con todas las consecuencias que ello en el caso concreto #caso del consentimiento5. comporta=...FFF... En las segundas el hecho queda justificado justificado impiden que el autor del hecho justificado porque la lesi%n de un bien jur(dico se produce produce pueda imponérsele una medida de de seguridad o para salvar otro bien de mayor valor #estado de cualquier tipo de sanci%n, ya que hecho es l(cito necesidad5.. necesidad5.. >oogle (ocs " ;utor (esconocido en cualquier +mbito del Lrdenamiento $l error en las causas de #ustiicación En la ;cción ue motiva el estudio y subsunción al -ipo y su posterior análisis para determinar si #a sido ;nti&urdica deben concurrir tanto los elementos ob&etivos como los sub&etivos, tal cuál expuesto más arriba En la Kustiicación, tambiFn concurren los elementos ob&etivos y sub&etivos y por tanto las causas de Kustiicación deben ser anali$adas en consecuencia para evitar errores en la misma y .ág ?G/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! causar errores en cuanto a su clasiicación como (oloso o 4ulposo, as como en la posterior determinación de la .ena, si uere encontrado culpable !os Errores sobre la 4ausa de Kustiicación Es el actuar, el mostrar una conducta real, pueden darse darse por en contraposición a una conducta putativa o imaginaria (igamos ue llegamos a nuestro • Error sobre los !imites o la misma Existencia domicilio y encontramos en su puerta a un de la Kustiicación su&eto, con algo en la mano ue aparenta ser un • Error en los .resupuestos b&etivos de la arma, suponemos ue nos uiere matar y Kustiicación disparamos primero, para luego descubrir ue lo • ;usencia del presupuesto Sub&etivo de la ue creamos era un arma, en realidad era una Kustiicación barra de pan rror en los L#mites (usencia del Presupuesto Presupuesto $ub%etivo Es el caso ue encontramos cuando el Su&eto ;ctivo cree "euivocadamente" ue su ;cción esta &ustiicada, como cuando un .olica cree ue puede disparar a matar a todo auel ue cru$a en ro&o un semáoro, o cuando se pretende ue la guerra sucia o los escuadrones escuadrones de la muerte están &ustiicados por la existencia de terroristas !as acciones ue tengan "en el &ustiicante" & ustiicante" un error de lmite, l mite, son Dec#os ;nti&urdicos Es la inversa y encontramos en este caso la alta del elemento sub&etivo aún cuando existe su contraparte ob&etiva ob&etiva En el mismo e&emplo e&emplo anterior, el Su&eto ;ctivo dispara primero contra el otro su&eto, ue en esta oportunidad si aguardaba "escondido digamos" al primero con intención de matarlo, pero donde el Su&eto ;ctivo no lo saba 8nótese la dierencia entre rror en los Presupuestos *b%etivos suponer y saber, importante para determinar los causales ob&etivos y sub&etivos7 Es un error de &ustiicación muy discutido en la (octrina en cuanto para algunos el Su&eto ;ctivo estara e&erciendo su derec#o a la protección de sus sus bienes &urdicos y para otros aún no estaran presentes todos los elementos de la !egtima (eensa curre por e&emplo cuando el Su&eto ;ctivo presupone ue otro su&eto ira a dispararle, y por tanto, dispara Fl primero, y por tanto &ustiica su acción en la creencia de esta supuesta acción Legitima eensa. !egtima (eensa es la ue e&erce un Su&eto a ataues ue se #agan contra su persona, sus seres ueridos o a sus sus bienes, y &ustiica &ustiica su conducta ue ue de otro modo sera sancionable de acuerdo a nuestro 4ódigo .enal, contribuyendo a la reducción o #asta a eximir de la pena ue podra aplicarse a dic#o Su&eto Artículo 13.- Legítima defensa No obra antijur(dicamente quien reali'ara reali'ara una conducta descrita en el tipo legal de un hecho punible, cuando ella fuera necesaria necesaria y racional para recha'ar recha'ar o desviar una agresi%n, agresi%n, presente presente y antijur(dica, a un bien jur(dico propio o ajeno. 1undamento y 2aturale3a 'e4uisitos .ara ue sea Kustiicante del Dec#o, y pueda aducirse aducirse legtima deensa, deensa, está se tendrá tendrá ue #aber producido en el momento en ue se es atacado o cuando este se muestra inminente e imposible de ser ata&ado o desviado *o se admite el &ustiicante &ustiicante de !egtima (eensa cuando la ;cción se #ace en orma preventivaL E& uiFn mata a otro porue presupone ue ue auel lo #a amena$ado amena$ado en el pasado y por por ello tiene intenciones intenciones de matarlo De*e e4istir una A#resi$n A#resi$n ile#ítima y de carácter humano , o sea, ue provenga de una persona sica y ue ponga en peligro la vida del Su&eto ;ctivo 8el ue se arguye !egtima (eensa, en este caso, es el Su&eto ;ctivo7, la de sus seres ueridos o de sus bienes &urdicos, en orma expresa y dolosa, dentro de un rango temporal relativamente corto De*e e4istir 8ecesidad de defensa/ en cuanto a ser necesaria la intervención del Su&eto ;ctivo para impedir, desviar o repeler el ataue del ue es ob&eto y de esa manera proteger su vida, etc !uis Sánc#e$ %odas .ág ?Q/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre Los mecanismos autom&ticos de autoprotección Se consideran mecanismos automáticos automáticos todo auello ue uncione sin la presencia de una .ersona 'sica ue los controle permanentemente, ue puedan programarse y continuar en uncionamiento #asta ue se los desactive y ue en caso de suceder el Dec#o para el ue están previstos, en orma automática automática respondan respondan de la manera manera en la ue #an sido preparados E&emplo )n relector con sensor de movimientos )na ve$ instalado y conectado a la energa elFctrica, uedará activado y latente #asta ue se lo desactive totalmente o detecte movimientos, lo ue activará la lu$ e iluminará la $ona En (erec#o .enal y dentro de la !egtima (eensa, los mecanismos automáticos de autoprotección son aceptados siempre y cuando dic#a protección no transgreda 8ni tan siuiera en orma accidental7 los lmites considerados aceptables y adecuados 8debidamente se@ali$ados, etc7 Es as ue los sistemas pasivos como son las alarmas con monitoreo son aceptados en cuanto no tienen capacidad capacidad de #acer da@o a personas personas o cosas Si alguna persona no autori$ada autori$ada entra al domicilio, la alarma se activa, #ace sonar una sirena local y se comunica con la estación de monitoreo, donde ya interviene el elemento #umano ue acude a constatar los #ec#os Sin embargo en el caso de cercos pun$antes o elFctricos 8considerados sistemas activos7, estos deben cumplir una serie de normas de seguridad, aún rente al caso de ingreso no autori$ado por parte de presuntos presuntos delincuentes, donde donde se impida ue el da@o causado causado a sus personas personas no transgreda transgreda los lmites de *ecesidad de (eensa para convertirse en Dec#o .unible por si mismo Es as ue los sistemas activos deben contar con la adecuada se@ali$ación 8en orma icónica "dibu&os por todos entendidos"7 y con medios automáticos para su desconexión transcurrido cierto tiempo desde su activación y en el caso de los cercos pun$antes, las puntas no deben incluir más peligro del ue auello auello ue se pueda pueda observar a primera vista 8digamos, 8digamos, amFn de pun$ar, pun$ar, ue ue inyecten veneno 6 L "( 7 .ág O0/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre Unidad <: La Anti#uridicidad /cont0 l stado de 2ecesidad )ustificante ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Artículo 2.- $stado de necesidad %ustificante !; No obra antijur(dicamente quien, en una situaci%n de peligro presente presente para un bien jur(dico propio propio o ajeno, lesionara otro bien para impedir un mal mayor que no sea evitable de otra manera. 6; No obra antijur(dicamente quien reali'ara el tipo legal de un hecho punible por omisi%n, cuando no pod(a ejecutar la acci%n sin violar otro deber de igual o mayor rango. Es la existencia, la urgencia de salvar bienes &urdicos propios o a&enos de un peligro real, grave o inminente, donde se deban da@ar otros bienes &urdicos &urdicos 8propios o a&enos7 a&enos7 de menor calidad calidad Se aplica a la acción y a la omisión Es el c#oue de la importancia relativa de bienes o intereses &urdicos, traducido al al ámbito penal en cuanto a la conducta conducta de los Su&etos ;ctivos ;ctivos y a sus deberes u obligaciones Existen dos o más más 9ienes o +nterFses +nterFses Kuridicos Existe un Su&eto ;ctivo, ;ctivo, del cuál se espera una conducta especica en cuanto a sus acciones 8u omisiones7 omisiones7 en relación a dic#os bienes bienes Se presenta una coyuntura ue obliga a la decisión de cuál de los bienes salvar y cuál da@ar, aún en contra de la conducta esperada Presu"uestos Presu"uestos y Fundamentos !a necesidad &ustiicante nace cuando necesario por tanto el contar con normas existen dos o más bienes &urdicos en situación &urdicas ue avalen avalen su conducta, conducta, tal cuál de peligro, donde el Su&eto ;ctivo debe decidir especiicado en el ;rt 20 de nuestro 4ódigo "en consciencia normalmente" cuál de los bienes .enal &urdicos salvará en en detrimento de otro )n e&emplo "uera de lo penal" lo )n e&emplo clásico es el del mFdico ante encontramos en la pelcula :o %obot 8con 5ill una situación de parto con complicaciones Smit#7 En una escena escena determinada, determinada, Smit# sure (ebe decidir si salvar la vida de la madre o la del un accidente donde tambiFn está implicada una #i&o (ependiendo (ependiendo de la situación situación especica especica menor de edad, colisionando un ve#culo, para cada caso, caso, optará por una una u otra solución, solución, cayendo al ondo ondo de un ro )n robot se tira al undamentando su decisión en una agua y salva a Smit#, de&ando ue la criatura ponderación ponderación de carácter tanto tFcnico como muera ].or uF^ .orue el %obot determinó sub&etivo, siendo su reuisito más importante el ue sólo poda salvar a una persona y evaluó las ue no exista camino posible para salvar ambas posibilidades de supervivencia de de ambas Smit# vidas ganó en la evaluación y ue ue salvado 8por cierto, !a necesidad &ustiicante se dierencia de la todo esto se basa en las tres leyes de la robótica, ;simov, novelista y ue nada tiene necesidad exculpante exculpante en tanto ue esta recae en escritas por +saac ;simov, ue ver con el (erec#o .enal7 el análisis de la reproc#abilidad, en cuanto El estado de necesidad puede observarse auella se anali$a al momento de determinar la tanto para bienes &urdicos desiguales 8es menos anti&uridicidad (ada la alta probabilidad ue los Su&etos importante un auto en comparación con una vida #umana7 como para bienes &urdicos iguales ;ctivos se vean sumergidos en situaciones de 4uando #ay ue decidir si salvar una u otra vida emergencia, emergencia, donde por un lado es imposible el casos, el Kue$ deberá prever todas y cada cada una de dic#as dic#as coyunturasL coyunturasL al #umana En todos los casos, evaluar "no sólo la situación y circunstancias" y tiempo ue por el otro es necesario ue dic#os ponderar los bienes bienes &urdicos ue #an #an sido Su&etos cuenten con un respaldo legal, es da@ados y los ue no (e3uisitos ➢ %os +senciales ➢ %os Accesorios 9ien en .eligro +nminente <edio Empleado ;cción 4apa$ del Su&eto .roporcionalidad (eber de Sacriicio ;usencia de .rovocación +ntencionada !uis Sánc#e$ %odas .ág O1/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre senciales Peligro inminente )n bien &urdico se encuentra en peligro de ser da@ado, en orma real, inminente y directamente perceptible por los sentidos 8sub&etivo7 y donde aplicando los conocimientos 8tFcnica/s7, no sea posible evitar el da@o El origen del peligro carece de importancia "salvo si el mismo Su&eto originara el peligro de manera consciente e intencional" dado ue el bien &urdico puede ser ser aectado por causas causas naturales 8inundaciones, terremotos, etc7, por actos de terceros 8un autove#culo invade el carril donde transita un omnibus y este a su ve$ "para evitarlo" se sale de su carril7 o por el mismo Su&eto .asivo, si por ignorancia o imprevisión #a creado la situación de peligro Tipo de Peligro ]Es un peligro concreto o es un peligro abstracto^ En el caso ue el Su&eto .asivo tuviera el bra$o atrapado ba&o ba&o una mole de piedras piedras 8un ediicio ue se derrumba a causa de un terremoto, por e&emplo7 e&emplo7 ]El peligro de morir es abstracto o concreto^ <uc#o depende de la capacidad y tFcnica ue tengan los rescatistas y la situación general ue los delimita !os peligros parten de la calidad de abstracto, en cuanto dependen de dic#a capacidad y coyuntura, donde deben evaluarse algunos condicionantes condicionantes • Si entre los rescatistas #ay paramFdicos o mFdicos, ue establece dierencias de capacidad Si tienen las #erramientas para mover o ragmentar la mole, al punto de liberar o no el bra$o, existen dierencias de tFcnica • Si existe o no riesgos de surir otros temblores, ue aunue secundarios y de menor valor, expongan al peligro no sólo al Su&eto .asivo mas tambiFn a los rescatistas • Si 6 Si 6 %espondiendo %espondiendo a estas preguntas es cuando podemos determinar determinar si el peligro ueda ueda en su calidad de abstracto o se convierte en concreto El Estado de *ecesidad Kustiicante es aplicable sólo a la posibilidad de existir un da@o concreto • 4ódigo .enal ;rtculo 123" :ratamiento médico sin consentimiento <; El hecho no ser+ punible cuando= !. el consentimiento consentimiento no se hubiera hubiera podido obtener obtener sin que la demora del tratamiento implicase para el afectado peligro de muerte o de lesi%n graveB y 6. las circunstancias circunstancias no obligaran a suponer que el afectado se hubiese negado a ello. La imprudencia como Tipo de Peligro ]Es la imprudencia imprudencia 8E& el conducir a alta velocidad7 una provocación consciente e intencional de provocar un da@o a un interFs &urdico^ 4reo ue no, aunue aunue otros piensan piensan :ribunal &upremo &upremo espaJol intenta dierente El :ribunal evitar esa conclusi%n negando la apreciaci%n del estado de necesidad en os delitos imprudente y considerando que la provocaci%n intencionada del riesgo es ya provocaci%n intencionada de la situaci%n de necesidad. necesidad. 8-raba&o 8-raba&o .ráctico presentado en la exposición exposición de xxx7 !a"acidad del &u#eto El Su&eto ue desee salvar un 9ien o +nterFs Kurdico debe tener capacidad 8conocimientos y tFcnica7 para tanto actuar de manera adecuada como para ponderar la coyuntura existente, donde decidirá ue 9ien salvar y cuál no En otras palabras, un plomero no puede decidir, en caso de un parto complicado y donde exista riesgo de vida para la madre y/o el #i&o, a cuál de los dos salvar .ág O2/GH (nimus salvationis ;nimo de Salvar Salvar (entro de la acción del Su&eto, debe tambiFn el poder determinarse su in sub&etivo de salvar el bien o interFs &urdico, es decir, ue el Su&eto uera consciente de tanto de la situación de peligro como de la necesidad de su acción para salvar el 9ien salvationis *o puede #ablarse #ablarse de animus animus salvationis si el Su&eto, con intención de comprar un medicamento entrara a una 'armacia, provocando as as la #uda del asaltante asaltante !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! (ccesorios -ambiFn llamados no esenciales en contraposición a los esenciales Su sola presencia no presupone ue ue pueda alegarse alegarse Estado de *ecesidad Kustiicante Kustiicante %edio em"leado ]MuF medios, cuáles tFcnicas se #an usado para da@ar un bien &urdico en pos de la salvación salvación de otro^ ].odramos #aber utili$ado otros medios u otras tFcnicas^ tFcnicas^ ]Mue #ubiera sucedido sucedido si en lugar de utili$ar el recurso elegido, usáramos el alternativo^ alternativo^ ]DubiFramos provocado igual igual o menor da@o^ da@o^ ]Da sido utili$ado "el medio escogido" en el momento adecuado^ adecuado^ ]Si #ubiFramos #ubiFramos utili$ado antes antes "o a otras tFcnicas alternativas", el interFs &urdico da@ado, se #abra salvado tambiFn^ .or avor, nótese la gran cantidad de condicionantes del tipo Si 6 Sólo en el caso caso ue todas las respuestas ueran avorables a ue no existiera otro recurso, medio, tFcnica, etc, y donde se presentaran tanto los reuerimientos esenciales de .eligro y de 4apacidad, tal ve$ pudiFramos invocar Estado Estado de *ecesidad *ecesidad Kustiicante Pro"orcionalidad de las tantas propiedades de un vecino, el valor social de la primera es completamente superior al valor estrictamente econ%mico de la segunda Da5o vitado Mayor por tanto, determina la gravedad del del mal. El da@o evitado 8sobre un bien &urdico7 debe y, por ser mayor al da@o causado 8 sobre el mismo bien o *iertamente, a veces la calidad del mal sobre otro bien &urdico7 puede ser dif(cil de determinar cuando se trata E& !a mutilación de un miembro 8mano, 8mano, de bienes esencialmente abstractos que entran bra$o, pierna, etc7 etc7 sin consentimiento consentimiento del Su&eto en conflicto, como el honor y la libertad de conciencia. conciencia. >oogle (ocs " ;utor (esconocido .asivo sera un delito, S;!J M)E con dic#a mutilación se salvara la vida del mismo Su&eto Da5o evitable o menor .odra acontecer en casos de inección ]Existe manera de evitar o minimi$ar el gangrenosa o si se encontrara 8el bra$o digamos7 da@o a otro bien &urdico, para salvar el de mayor atrapado ba&o alguna mole de piedras, donde no valor^ existiera posibilidad de mantener con vida al *uevamente nos nos encontramos ante ante la Su&eto .asivo #asta se retire dic#a mole ponderación de la situación por un un lado y la En cambio, se puede dar dar igualdad entre capacidad y tFcnica del Su&eto ;ctivo 8ue tiene otro bienes, y en ese caso hay que entrar a una ue decidir entre un da@o y otro7 ponderaci%n de todos los aspectos aspectos del mal del !a !ey y la (octrina sólo permiten ue, que se trata. Entre esos aspectos, muy entre varios da@os posibles, debe e&ecutarse el especialmente el rol social concreto que juega el menos da@oso, dentro de las circunstancias bien. )or ejemplo, frente a dos propiedades= un especicas de cada caso humilde bien único sustento de una familia y una sea, depende, siempre depende Es otra operación de ponderación y de condicionantes eber de &acriicio ]Está obligado el Su&eto ;ctivo al sacriicio de su vida, vida, para salvar salvar otra^ ]Es el Su&eto ;ctivo ;ctivo un bombero, un polica, un militar, un guardaespaldas, un mFdico o enermera atendiendo casos de epidemia^ ;lgunas personas, a causa de su proesión asumida "por voluntad propia, con libertad y con discernimiento", tienen el deber de sacriicarse y entran sus casos en las excepciones ue #ace la !ey teniendo en cuenta las situaciones ue !uis Sánc#e$ %odas pueden presentarse presentarse En el caso ue el Su&eto ;ctivo "ue está obligado por el (eber de Sacriicio" lesionara 8por acción u omisión7 un 9ien Kurdico para evitar da@os de sus intereses personales, no podrá alegar Estado de *ecesidad Kustiicante Comportamiento de m&rtir El (eber de Sacriicio tiene tambiFn sus limitaciones, delimitados "en cuanto a las proesiones citadas" citadas" por los mismos reglamentos reglamentos .ág O3/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! ue sus instituciones mantienen Es decir, están obligados a soportar "en coyunturas bien deinidas" #asta un determinado grado de peligro o de exposición a el E&emplo )n bombero está obligado obligado a exponerse al peligro para salvar a una persona atrapada en una casa en llamas llamas .ero no puede exigrsele ue ingrese a esa casa sin el euipo )ninorte = 3er Semestre apropiado, sin el soporte 8compa@eros, mangueras ba@ando el área por donde debe pasar, etc7 o cuando uera evidente ue aún ingresando a la casa, le sera imposible el salvar a auel ue estuviera atrapado y donde alleceran los dos Es decir, no se le puede obligar a ser un mártir, a sacriicar su vida, cuando no existe posibilidad de salvar salvar la otra La intención del &u#eto 4omo reuisito accesorio para determinar un Estado de *ecesidad Kustiicante, es necesario el evaluar al grado de responsabilidad del Su&eto en el proceso mismo de la provocación del .eligro, o sea, anterior a la coyuntura donde se debiera tomar una decisión Jolvamos al caso del parto complicado El Su&eto ;ctivo es un <Fdico, especiali$ado en bstetricia y con amplia experiencia en el ramo 8de esta manera determinamos la capacidad del Su&eto7 !os Su&etos .asivos 8la mu&er en estado de parto y el nonato7 #an sido sometidos a extensos análisis ue #an detectado intolerancia a la oxitocina 8una droga usada en los procesos de parto7 El mFdico, durante el parto, ordena ue se le inyecte oxitocina a la paciente Esta presenta un obvio y evidente cuadro de rec#a$o r ec#a$o a la droga, con tremendas complicaciones y poniendo en peligro su vida y la del eto El mFdico decide decide salvar la vida de la madre por encima de todo y receta otra droga, ue anulará los eectos de la oxitocina pero provocará la muerte del nonato ].uede el mFdico reclamar Estado de *ecesidad Kustiicante^ Kustiicante^ ; mi #onesto parecer parecer * Si no uera mFdico, mFdico, o no uera experto, experto, o no tuviera experiencia o no se #ubieran reali$ado los análisis 6 sera otro el cuento, pero en este caso se dan los presupuestos para inerir ue uera provocar el peligro a doctrina se halla dividida sobre sobre la extensi%n real de este requisito. El sector mayoritario piensa que existe falta de provocaci%n intencionada intencionada si el autor, autor, pese a ser el causante intencional del peligro que acecha a los bienes jur(dicos, no ten(a intenci%n de provocar tal peligro peligro con el objetivo de ampararse después en el estado de necesidad. Ltro sector doctrinal opina que siempre que el peligro haya sido provocado intencionadamente, no se cumple el requisito de ausencia de provocaci%n intencionada. En otras palabras, la primera doctrina doctrina defiende la falta de provocaci%n intencionada de la situaci%n de necesidad, mientras que la segunda defiende la falta de provocaci%n provocaci%n intencionada del peligro, siendo indiferente si el sujeto buscaba o no provocar provocar el estado de necesidad. necesidad. 5iIi = Estado de *ecesidad ierencias entre Legitima eensa y 7ecesidad 6ustiicante !a !egitima (eensa presupone una agresión ilegitima, de carácter #umano y donde debe existir tambiFn la necesidad necesidad de deensa *o se pondera la acción agresora agresora en cuanto a su potencial de da@o da@o 8aunue si puede puede llegar a ponderarse ponderarse o medirse medirse el grado de la respuesta7 respuesta7 Es simple agresión El Estado de *ecesidad Kustiicante no implica agresión ilegtima, puede ser de carácter natural o provocado, y aunue existe una necesidad de deensa, esta es relativa a dos o más bienes &urdicos y a la valoración valoración ob&etiva y sub&etiva sub&etiva ue #agamos #agamos de ellos en cuanto cuanto sólo podremos podremos salvar a uno de los intereses &urdicos .ág O?/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! *tras Causas de )ustificación !um"limiento del eber El ;ctuar ;ctuar en cumplimiento de un (eber o en el E&ercicio !egtimo de un (erec#o, icio o 4argo es #asta obvio obvio )n .olica no puede ser &u$gado &u$gado por maltrato a un delincuente al momento momento de proceder a su detención y colocarle las esposas, salvo ue el maltrato #aya sido muy superior a lo estrictamente necesario para reducirlo, cayendo ya en otros tipos penales 8como tortura o ensa@amiento7 (e lo anterior se desprende por lógica ue mientras dic#o polica 8o militar o mFdico o etc7 actúe dentro del marco legal general y de las normas especiales ue rigen su conducta, esta está &ustiicada El 4ódigo .enal no tipiica ni establece dierencias especicas en cuanto a la causa &ustiicada por cumplimiento cumplimiento de un deber, deber, siendo coadyuvado coadyuvado por otras otras leyes, como por e&emplo la 222/Q3 de la .olica *acional, ue entre otras cosas determina ue puede #acer uso de la uer$a, respetando los (erec#os Dumanos y en cuanto a la protección de bienes e intereses &urdicos especicos %+: (((>?2 3 ORGA8!CA D+ %A PO%!C!A 8AC!O8A%. ]MuF dierencia #ay entre ;rtculo 3T.4 a )olic(a Nacional ajustar+ el ejercicio de su funci%n a las normas constitucionales constitucionales y legales, y fundar+ su 4umplimiento de un (eber y la acci%n en el respeto a los derechos humanos. bediencia (ebida por los subalternos 8simple soldadito7 a su &ee 8>eneral de E&Frcito7 ^ ;rtculo ?T4 a )olic(a Nacional, como %rgano de seguridad interna del Estado, podr+ hacer uso de la fuer'a pública para Mue el simple soldadito tiene el el cumplimiento de su cometido. derec#o a solicitar se le exonere de la ;rtculo 130.4 a subordinaci%n ser+ mantenida rigurosamente. rigurosamente. a decisi%n tomada por el superior es de su obediencia debida debida a cumplir las órdenes entera responsabilidad responsabilidad y debe ser cumplida sin réplica, siempre ue las considere ilegales, y si se lo siempre que la la misma se ajuste a la *onstituci%n *onstituci%n Nacional y negaran, aún le ueda la posibilidad de las eyes. $e considerar ilegal la orden, el subalterno recurrir a autoridades superiores e incluso el solicitar+ del superior se le exonere del cumplimiento cumplimiento y en rebelarse caso de reiteraci%n de la orden aquél podr+ solicitar la autori'aci%n pertinente para acudir a las autoridades Esto signiica ue la bediencia superiores. superiores. &iempre le asiste asiste al subordinado subordinado la eximici%n del (ebida no debiera ser considerado una deber de obediencia cuando la orden del superior es 4ausa Kustiicante para cometer cualuier manifiestamente inconstitucional o ilegal. *bediencia Debida Dec#o ;nti&urdico %ey nro 6<= ' C$di#o de la 8i0ez y la Adolescencia ;rt H2 $e la &uspensi%n del Ejercicio Ejercicio de la )atria )otestad &e suspender+ por declaraci%n judicial el ejercicio ejercicio de la patria potestad en los siguientes casos= casos= e5 por violencia que perjudique la salud f(sica o mental y la seguridad seguridad de los hijos, aun cuando sea ejercida a t(tulo de disciplina, ;rt H3 $e la )érdida )érdida de la )atria )otestad a patria potestad se perder+ perder+ por declaraci%n judicial en los siguientes casos= c5 por acciones que causen grave daJo f(sico, ps(quico o mental a su hijoB !uis Sánc#e$ %odas $l erecho de !orrección EntiFndase como derec#o de corrección el e&ecutado por los padres o tutores en cuanto a la educación de sus #i&os o pupilos *uestras !eyes !eyes .enales no contemplan el (erec#o (erec#o de 4orrección como causa &ustiicada, aunue en orma tácita la !ey nro 1PG0 = 4ódigo de la *i@e$ y la ;dolescencia ;dolescencia establece ue puede disciplinarse disciplinarse a los #i&os, siempre siempre ue no per&udiue per&udiue su salud mental, sica o su seguridad ;#ora bien, ])n cintara$o bien aplicado, es corrección o es violencia^ El problema se plantea entonces en otro ámbito, dierente del (erec#o el de la .edagoga .edagoga <oderna, ue ue #oy da nos ense@a ue no #ay ue e&ercer tipo de castigo alguno y muc#o menos aún cualuier cualuier tipo de violencia violencia sobre los menores ]Es correcta la moda actual y tan violento el trato ue #emos recibido nosotros como #i&os^ .ág OO/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre Las 9ías de +echo EntiFndase como va de #ec#o al tomar la &usticia en propia mano, ue está pro#ibida por por la 4onstitución *acional *acional y por tanto no puede puede ser utili$ada como como &ustiicación de un Dec#o ;nti&urdico C$di#o Penal ;rtculo 1?H" /evelaci%n de un secreto de car+cter privado !; El que revelara un secreto ajeno= !. llegado a su conocimiento en su actuaci%n como, a5 médico, dentista o farmacéuticoB b5 abogado, notario o escribano público, defensor en causas penales, auditor o asesor de -aciendaB c5 ayudante profesional de los mencionados anteriormente o persona form+ndose con con ellos en la profesi%nB profesi%nB o 6. respecto del cual le incumbe por ley o en base a una ley una obligaci%n de guardar silencio, ser+ castigado con pena privativa de libertad de hasta un aJo o con multa. ;rtculo 1?G" /evelaci%n de secretos privados por funcionarios o personas con obligaci%n especial !; El que revelara un secreto ajeno llegado a su conocimiento en su actuaci%n como= !. funcionario conforme al art(culo !8, inciso !;, numeral 6B o 6. perito formalmente designado, ser+ castigado con pena privativa privativa de libertad de hasta tres tres aJos o con multa. $l Constituci$n 8acional ;rt 1O = $e la prohibici%n de hacerse usticia por si mismo. Nadie podr+ hacerse justicia justicia por s( mismo ni reclamar sus derecho con violencia. )ero, se garanti'a la leg(tima defensa. $#ercicio Proesional ; veces el ejercicio de determinadas profesiones obliga al cumplimiento de deberes o a la reali'aci%n de actos que no estar(an justificados fuera del +mbito profesional. profesional. *omo por ejemplo el ejercicio de la abogac(a obliga al abogado a guardar los secretos de su cliente. :anto la doctrina como la jurisprudencia suelen admitir la justificaci%n en estos casos, siempre que ello sea necesario, en estrictos términos forenses para la defensa de los los intereses 8-raba&o .ráctico presentado en del cliente. cliente. 8-raba&o la exposición de xxx7 (e #ec#o, nuestro 4ódigo .enal tipiica como (elito la revelación de secretos de carácter privado $s"ecial consideración a la =4bediencia ebida> El cumplimiento de una orden orden de contenido l(cito no plantea plantea ningún problema. problema. )ero existen supuestos en los que, si se dan determinados requisitos, requisitos, se deben cumplir ciertas ordenes a pesar de su car+cter antijur(dico. En estos casos, si se actúa t(picamente en un cumplimiento del deber de obediencia #es decir si la obediencia es debida5, el hecho estar+ justificado. justificado. 8-raba&o .ráctico presentado en la exposición de xxx7 .ero para ue la bediencia (ebida sea causa &ustiicada de cometer un Dec#o ;nti&urdico, debe enmarcarse dentro de ciertos lmites ➢ %a Consciencia El subordinado puede puede negarse y solicitar se le exima del (eber (eber de bediencia, amparándose amparándose en las leyes si considerara ue la orden recibida constituyera no sólo un Dec#o .unible y ;nti&urdico, más tambiFn ue uera innecesario o excesivo para los ines de la coyuntura ue se presenta ; la orden de matar al delincuente, siendo ue el mismo se encuentra ya reducido, atado, rendido, inconsciente, etc, no debiera ser considerado como causa de &ustiicación 4omo siempre 6 depende, todo depende ➢ Relaci$n JerárEuica Sólo puede puede darse dentro del del orden público público o militar EntiFndase como orden público a las !eyes y a los órganos ue tienen la obligación de #acerlas cumplir !a .olica *acional, ue debe debe cumplir no sólo lo ue mande la !ey, !ey, mas tambiFn lo ue ordenen los Kueces en sus determinaciones y sentencias En algunos casos si se permiten los actos pro magistratu, magistratu, es decir, decir, los actos reali'ados para para ayudar a la administraci%n de justicia, o como c omo reali'aci%n subsidiaria de la misma. 8-raba&o .ráctico presentado por xxx7 xxx7 sea tien e ue tener 4ompetencia 4ompet encia y Kurisdicción Kurisdi cción para dictarla dict arla El ue ordena tiene .ág OP/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! El ue obedece debe estar obligado o bligado por la misma mis ma competencia a cumplir cumpl ir las ordenes ordene s Calidad de Orden. (ebe ser expresa, ineuvoca ineuvoca y revestida de las las ormalidades legales ➢ $l !onsentimiento El consentimiento es otra causa de &ustiicación aunue aunue citada en el el 4ódigo .enal, no es eximente de todos y cada uno de los Dec#os .unibles, sirviendo como e&emplo de ambas situaciones los artculos 10P y el 11? referencia, expresa o tacita, al Esta referencia, consentimiento en algunos tipos penales espec(ficos, hace que se le considere m+s como una causa de exclusi%n de la tipicidad, que como una causa de justificaci%n. justificaci%n. 8-raba&o .ráctico C$di#o Penal ;rtculo 10P" -omicidio motivado por súplica de la v(ctima El que matara a otro otro que se hallase gravemente gravemente enfermo o herido, obedeciendo a súplicas serias, reiteradas e insistentes de la v(ctima, ser+ castigado con pena privativa de libertad de hasta hasta tres aJos. ;rtculo 11?.4 *onsentimiento No habr+ lesi%n, en el sentido de los art(culos !! !!! y !!<, !!<, cuando la v(ctima haya consentido el hecho. presentado en la exposición de xxx7 'e4uisitos 8-raba&o 8-raba&o .ráctico presentado en la exposición de xxx7 :anto si se trata de una causa de exclusi%n de la tipicidad, como si es una causa de justificaci%n, el consentimiento del bien del titular del bien jur(dico debe quedar quedar claramente manifestado, aunque no siempre ha de ser expreso. *abe también en el consentimiento t+cito en aquellos casos en los que una previa relaci%n de confian'a, basada en la gesti%n de negocios, relaci%n de vecindad, etc., permita pensar que el titular del bien jur(dico admite la reali'aci%n del hecho. !. 0acultad 0acultad recono reconocida cida por por el ordenami ordenamiento ento jur(dico jur(dico a una persona persona para para disponer disponer v+lidamente de determinados bienes jur(dicos propios. 6. *apacidad *apacidad para para disponer disponer,, que no tiene tiene que coincidir coincidir necesariam necesariamente ente con la capacid capacidad ad civil, pero que, que, igual que esta, exige unas facultades intelectuales para comprender comprender el alcance y significado de sus actos por parte de quien quien consiente. <. *ualquier *ualquier vicio esencial esencial de la voluntad voluntad del que consiente consiente #error #error,, coacci%n, coacci%n, engaJo, engaJo, etc.5 invalida el consentimiento. 8. El consentimiento ha de ser dado antes de la comisi%n del hecho y ha de ser conocido conocido por por quien actúa a su s u amparo. !uis Sánc#e$ %odas .ág OH/GH )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Unidad ? ) La (e"rochabilidad /10 # :rabajo )r+ctico y Exposici%n de &andra *alonga, lberto Qrusquetti y orge yala5 Es el tercer y último elemento indispensable para conformar conformar un -echo )unible y debe ser anali'ado luego de determinada tanto la :ipicidad como la ntijuridicidad de la acci%n. Tipico6(nti%ur#dico. s 'eprochable7 La (e"rochabilidad como elemento del +echo Punible El an+lisis de la reprochabilidad reprochabilidad se diferencia diferencia de los correspondientes a la tipicicidad y antijuridicidad en cuanto estos componentes anali'an el -E*-L, **@N e incluso el /E&7:$L, /E&7:$L, pero desde un punto de vista del -echo. a reprochabilidad reprochabilidad sin embargo embargo se focali'a en el &ujeto ctivo y anali'a su conducta conducta y por extensi%n, al mismo &ujeto en un plano ya real como abstracto. &e anali'a al &ujeto en cuanto a determinar su responsabilidad, su discernimiento, su capacidad y sus conocimientos. Es obviamente un an+lisis que aunque aunque partiendo de bases objetivas, se sumerje en la subjetividad que implica cualquier persona humana. La 'eprochabilidad. 'eprochabilidad. Doctrina Moderna :a eliminadas los posibles errores de -ipo y cualuier causa de &ustiicación de la ;nti&uridicidad, es la determinación determinación de la %eproc#abilidad 8o culpabilidad culpabilidad para algunos autores7 autores7 el último paso previo para determinar o no la existencia de un Dec#o .unible ue mere$ca la aplicación de la .ena o <edida, < edida, debiendo anali$ar en este captulo, entre otros, las ra$ones de exculpación o de excusabilidad de la conducta #umana en cuanto a los actos ue reali$a Es el moderno .rincipio de %eproc#abilidad por el Dec#o, contrapuesto al autoritario (erec#o .enal de ;utor, ;utor, donde el Su&eto podra ser castigado por ser de una etnia o religión dierente, por inmoral, etc Se anali$a por tanto al Su&eto en relación a un Dec#o concreto ue se #a previamente determinado ue es tpico y anti&urdico DRA+ Teorías sobre la (e"rochabilidad !once"to tradicional aforismo. #$el lat. aphorismus, y este del gr. gr. ἀ`_ό5. !. m. &entencia breve y doctrinal que se propone como regla en alguna ciencia o arte. riginalmente se determinaba exclusivamente una relación psicológica entre entre el Su&eto y el Dec#o Dec#o .unible, dierenciando dierenciando apenas si uere doloso o culposo Es as ue encontramos encontramos la normal normal deinición de reproc#abilidad reproc#abilidad el #aber actuado actuado de una manera manera pudiendo actuar actuar en orma distinta Este aorismo plantea diversos problemas problemas 817 la nula apertura de visión #acia otras culturas culturas !as !eyes de un Estado están orientadas #acia #acia su población, su sociedad, sus costumbres ]MuF sucede con con un Su&eto ue llega de una sociedad sociedad ue deiende deiende otros intereses intereses &urdicos^L 827 el no considerar a ena&enados mentales, uienes no tienen discernimiento o el mismo está viciado por su enermedadL 837 y ]4ómo demostrar demostrar "racionalmente y más más allá de toda duda duda posible, ue en ese momento especico, el Su&eto tuvo la oportunidad de actuar de otra manera^ *omo dec(a Engisch, aunque el hombre poseyera esta capacidad de actuar de un modo distinto a como realmente lo hi'o, ser(a imposible demostrar en el caso concreto si us% o no de esta capacidad, porque, porque, aunque se repitiera exactamente la misma situaci%n en la que actu%, habr(a siempre otros otros datos, nuevas circunstancias, circunstancias, etc., que la har(an distinta. a capacidad capacidad de poder actuar de un modo diferente a como se actu% es, por consiguiente, indemostrable. natole 0rance afirmaba que Gla ley lo mismo proh(be proh(be robar robar pan y dormir debajo de de un puente al pobre pobre mendigo que a un millonarioH. millonarioH. ]MuiFn puede actuar de orma distinta distinta y uiFn no^ 4uidado, no crean ue esta esta teora #a sido de&ada de lado lado Sencillamente, evolucionó, evolucionó, al menos, en lo ue al .araguay corresponde !uis Sánc#e$ %odas .ág OQ/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre $l conce"to dial@ctico: "reención general /echa'ar el concepto tradicional de culpabilidad culpabilidad no significa necesariamente tener que renunciar al mismo como categor(a jur(dico4penal, sino la necesidad de buscarle un fundamento distinto distinto El uso del .rincipio de .revención >eneral se basa en la capacidad del Estado para determinar sus !eyes, ue a su ve$ están orientadas por las necesidades de su sociedad, en busca del bien común de todos los su&etos ue la integranL en otras palabras, palabras, se relaciona relaciona a la reproc#abilidad con el .rincipio de .revención y como consecuencia de las necesidades sociales, ue entre otras uieren evitar determinados comportamientos por parte de sus miembros El uso de este principio 8y su corolario, el de <otivación "me&or sera decir desmotivador"7 desmotivador"7 #a sido ya un gran paso, pero tropie$a tr opie$a nuevamente con los mismos obstáculos ue ya vimos para el concepto tradicional, en particular en lo ue #ace #ace reerencia a estados mentales mentales e incluso relativos a la edad, ue son tratados por el .rincipio de .revención Especial y ue impide los excesos legislativos y de aplicación de las leyes generales DRA+ dial4ctica. #$el lat. dialectSca, y este del gr. k k^ ^ ή5. !. f. rte de dialogar, argumentar y discutir. 6. f. 9étodo de ra'onamiento desarrollado a partir de principios. <. f. *apacidad de afrontar una oposici%n. 8. f. En un enfrentamiento, enfrentamiento, apelaci%n a algún tipo de violencia. a dialéctica de las armas. C. f. /elaci%n entre opuestos. a dialéctica de vencedores y vencidos. D. f. 0il. En la doctrina plat%nica, proceso intelectual que permite llegar, a través del significado de las palabras, a las las realidades trascendentales o ideas del mundo inteligible. 1. f. 0il. En la tradici%n hegeliana, proceso de transformaci%n en el que dos opuestos, tesis y ant(tesis, se resuelven en una forma superior o s(ntesis. 2. f. 0il. &erie ordenada de verdades verdades o teoremas que se desarrolla en la ciencia o en la sucesi%n y encadenamiento de los hechos. !once"to material de la cul"abilidad Es la culpabilidad como teora del su&eto responsable y donde ya se #ace #incapiF en la capacidad de cada uno, en cuanto Dec#os en general y en lo ue nos interesa especialmente El Dec#o -pico y ;nti&urdico, siendo el undamento del aspecto material material 817 la unción motivadora y 827 la unción protectora, ambas pertenecientes al (erec#o (erec#o .enal <oderno <oderno a norma penal se dirige a individuos individuos capaces de motivarse en su comportamiento por los mandatos normativos. o importante no es que el individuo pueda elegir entre varios haceres posiblesB lo importante es que la norma penal le motiva con sus mandatos y prohibiciones para para que se abstenga de reali'ar reali'ar uno de esos varios haceres posibles, que es precisamente el que la norma proh(be proh(be con la amena'a de una pena. partir de un determinado desarrollo mental, biol%gico y cultural del individuo, se espera que éste pueda motivarse por los mandatos normativos normativos ]4ómo se establece entonces la reproc#abilidad^ 4on la 4apacidad 4apacidad del del Su&eto 4apacidad material de obrar, de conocer, de discernir entre lo bueno y lo malo .or ello, cualuier divergencia, problema, alteración de la capacidad, determina la necesidad de excluir o atenuar sensiblemente la reproc#abilidad lementos de la 'eprochabilidad (ado lo ue antecede, es obvio ue la %eproc#abilidad descansa descansa sobre todo en la 4apacidad de Dec#o de una persona Im"utabilidad Es el atributo legal ue determina la capacidad del Su&eto para comprender ue su conducta es o puede ser da@osa para los 9ienes Kurdicos 8propios o de terceros7 y demostrada en consecuencia con ese conocimiento y comprensión ;unue es un concepto &urdico, su undamento tiene origen psicológico, ue a su ve$ depende del principio de responsabilidad para actuar con intención, libertad y sobre todo discernimiento entre lo ue es bueno y lo ue es malo ;uel ue care$ca de discernimiento no puede ser reproc#able por sus actos y por tanto es in" imputable .ág P0/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Causas de imputabilidad En general y para el (erec#o .enal <oderno, para ue un Su&eto sea imputable debe ser total y absolutamente consciente de sus actos y las consecuencias ue estos conlleven, sin presentar alteraciones provocadas provocadas por causas congFnitas, por la edad o por trastornos derivados del uso de drogas o alco#ol Causas de e!clusión de la capacidad La %inoría de $dad !a edad es una de las causas excusantes de la reproc#abilidad en cuanto se determina ue los menores de edad no se encuentran lo suicientemente educados para todo el espectro de las relaciones sociales y por tanto no son conscientes de la responsabilidad responsabilidad legal in#erente a sus actos La imputabilidad relativa del menor de 8 y mayor de 9 !a reproc#abilidad es relativa en cuanto se presume ue aún aún "el adolescente" adolescente" no #a alcan$ado alcan$ado su madure$ psicosocial completa y donde para determinar el grado de esta, debe someterse a estudios ue permitan establecerlo establecerlo 8el grado de madure$, madure$, conocimiento de la anti&uridicidad del #ec#o y su discernimiento consecuente7 consecuente7 ;simismo, para un adolescente 8o sea, mayor de 1? y menor de 1G a@os7, se establece ue de determinarse la reproc#abilidad por un Dec#o .unible, serán ordenadas medidas socioeducativas, con el ob&eto de lograr su reinserción en la sociedad En otros tFrminos, a priori no pueden aplicarse las penas y medidas establecidas para los adultos, pero puede ser &u$gado &u$gado a consecuencia consecuencia de sus sus actos y en caso ue las medidas socioeducativas socioeducativas y de corrección no sean suicientes, se procederá a su internación en una institución especica para adolescentes, sin ser me$clados me$clados con los adultos ;simismo, en el caso de adolescentes, sólo podrán aplicarse aplicarse penas privativas de libertad 8en dic#as dic#as instituciones7 dentro del marco mnimo de P meses y máximo de ? a@os C$di#o Penal Artículo 21.4 /esponsabilidad penal de los menores Est+ exenta de responsabilidad responsabilidad penal la persona que no haya cumplido catorce aJos de edad. Artículo 2#.4 :rastorno mental !; No es reprochable el que en el momento de la acci%n u omisi%n, por causa de trastorno mental, de desarrollo ps(quico incompleto o retardado, retardado, o de grave perturbaci%n de la conciencia, fuera incapa' de conocer la antijuridicidad del hecho o de determinarse conforme a ese conocimiento. ...FFF... Ley 2536# -7ayoría de edad rt. !36. $e los infractores infractores de la ey )enal ...FFF... )ara la aplicaci%n de este *%digo, *%digo, la condici%n de adolescente debe darse al tiempo de la reali'aci%n del hecho, conforme a lo dispuestos por el rt. ! del *%digo *%digo )enal. rt. !38. $e la /esponsabilidad )enal )enal a /esponsabilidad )enal )enal se adquiere con la adolescencia, sin perjuicio de la irreprochabilidad irreprochabilidad sobre un hecho, emergente del desarrollo desarrollo ps(quico incompleto y dem+s causas de irreprochabilidad, irreprochabilidad, previstas en el rt. 6< y concordantes del *%digo )enal. 7n adolescente es penalmente responsable s%lo cuando al reali'ar el hecho tenga madure' psicosocial suficiente para conocer la antijuridicidad del hecho reali'ado y para determinarse conforme a ese conocimiento. ...FFF... rt. !3D. *on ocasi%n de un hecho punible reali'ado por un adolescente, podr+n ser ordenadas medidas socioeducativas. $l esarrollo "si3uico incom"leto o retardado Es el caso de lo ue conocemos desde antiguo como dFbil mental o dic#o en tFrminos polticamente aceptados aceptados persona persona especial y ue aunue puede puede ser congFnito congFnito o ruto de un accidente, tambiFn se asimilan "en nuestro 4ódigo .enal" auellos ue surieran una grave perturbación de la consciencia de de carácter temporal temporal Se reuieren dos elementos elementos básicos 9iológico 8alteración en la percepción percepción sica7, como el caso de los ciegos o sordos de nacimiento y .suico, como los autistas y en general cualuier ena&enado mental El más importante es el elemento .suico, dado ue no importa tanto el aspecto biológico sino las consecuencias del elemento biológico en cuanto aecte al psuico !uis Sánc#e$ %odas .ág P1/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre Alteración o disminución de la Perce"ción Es el caso donde, por intoxicación o por locura pasa&era los Su&etos Su&etos pierden noción noción y discernimiento acerca de las consecuencias de sus actos en cuanto a ;nti&uridicidad Los estados de into!icación Se incluye en este supuesto los estados de embriague$ provocados por ingesta de bebidas alco#ólicas o de los estados de euoria, letargo, etc, provocados por por las drogas Es un exculpante comple&o de aplicar, en cuanto existen grados 8embriague$ total o parcial, por e&emplo7 y conocimiento, lo ue establece en la mayora de los casos una presunción de Dec#o .unible 4ulposo, o sea, %eproc#able, salvo sea patológica 8lo ue se conoce clnicamente como alco#ólico "dierente de borrac#o"7 !a (octrina establece ue la intoxicación en general no es excluyente de la %eproc#abilidad, salvo auella ue se #aya producido en circunstancias donde no uera necesario el prever los actos ue podran dar lugar a un Dec#o Dec#o .unible .unible )n e&emplo e&emplo sera auel ue "consciente de su estado etlico" #a cedido su ve#culo a un amigo, sin poder discernir ue el amigo estaba igual o peor ue FlL o donde donde un tercero uebrantó uebrantó su voluntad voluntad y lo intoxicó con drogas o alco#ol l estado psicológico C$di#o Penal ;rtculo 23" -rastorno mental /// 6; *uando por las ra'ones seJaladas en el inciso anterior el autor haya obrado con una considerable disminuci%n de su capacidad de conocer la antijuridicidad del hecho o de determinarse conforme a este conocimiento, la pena ser+ atenuada con arreglo arreglo al art(culo D1. rt(culo 18.4 @nternaci%n @nternaci%n en un establecimiento de desintoxicaci%n !; El que haya reali'ado un hecho antijur(dico debido al h+bito de ingerir en exceso bebidas alcoh%licas o usar otros medios estupefacientes ser+ internado en un establecimiento de desintoxicaci%n, cuando exista el peligro de que por la misma causa realice nuevos hechos antijur(dicos graves. Esto se aplicar+ también cuando cuando haya sido comprobada o no pudiera ser ra'onablemente excluida una grave perturbaci%n de la conciencia en los términos del inciso !; del art(culo 6<. rt(culo 6!1.4 Exposici%n Exposici%n a peligro del tr+nsito terrestre El que dolosa o culposamente= !. condujera en la v(a pública un veh(culo pese a no estar en condiciones de hacerlo con seguridad a consecuencia de la ingesti%n ingesti%n de bebidas alcoh%licas u otras sustancias enajenantes, de defectos f(sicos o s(quicos, s(quicos, o de agotamiento....FFF... <. como titular del veh(culo tolerara la reali'aci%n de un hecho seJalado en los numerales anteriores, anteriores, ser+ castigado con pena privativa privativa de libertad de hasta dos aJos o con multa. Es tFcnicamente lo ue conocemos como locura pasa&era y puede puede ser provocada provocada por elementos biológicos o por situaciones situaciones de tensión tensión extrema, donde donde se pierde la capacidad de control sobre uno mismo En un estado psicológico normal, el Su&eto es consciente de sus actos y tiene pleno discernimiento de ellosL en un estado alterado esa esa consciencia y discernimiento discernimiento se ve proundamente proundamente constre@ida al punto de no poder poder ya comprender y evaluar evaluar las consecuencias consecuencias de sus actos La :actio libera in causa; Se encuentra relacionado, en cierto modo, con lo ya se@alado en !os estados de intoxicación, intoxicación , y #asta podemos usar el mismo e&emplo Según esta máxima, es posible reproc#ar al Su&eto se provoca "con drogas o alco#ol" un estado de inconsciencia y donde comete un acto tpico y anti&urdico en ese estado de intoxicación, y ue en principio lo #aran no responsable r esponsable por la exculpabilidad intrnseca a la disminución de su capacidad Es una doctrina muy discutida, donde por un lado encontramos a grandes estudiosos ue determinan ue el Su&eto es %eproc#able ba&o estas circunstancias y otros "como aaroni en su -ratado (e (erec#o .enal" ue deienden ue es imposible &u$gar un Dec#o .unible aunando en un mismo cuerpo a la tipicidad y anti&uridicidad de un Dec#o *o %eproc#able 8porue está intoxicado7 con la reproc#abilidad de un Dec#o anterior 8el proceso de intoxicación7 y ue tampoco es tpico 8no está pro#ibido emborrac#arse7 .ág P2/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Unidad B La (e"rochabilidad /-0 lementos de la 'eprochabilidad • • • %ecordemos ue los 3 elementos son !a imputabilidad imputabilidad o capacidad de culpabilidad culpabilidad Mue #emos #emos estudiado en la )nidad G El conocimiento de la anti&uricidad del #ec#o cometido !a exigibilidad de un comportamiento distinto Artículo 22.- $rror de prohibici!n No es reprochable reprochable el que al reali'ar el hecho descono'ca su antijuridicidad, cuando el error le era inevitable. )udiendo el autor evitar el error, la pena ser+ atenuada con arreglo arreglo al art(culo D1. Conocimiento de la (nti%uridicidad )no de los ines 8-eora 8-eora 'inalista de la .ena7 ue persigue la norma penal es la motivacion, entendida como motivación para ue el su&eto no muestre determinada conducta Es as ue se exige en cuanto a el análisis de la %eproc#abilidad, el conocimiento de la anti&uridicidad de la conducta Es decir, decir, ue el Su&eto ;ctivo cuya acción #a sido considerada tpica y anti&urdica sepa "aunue uere a grandes rasgos y sin detalle especico" ue lo ue #a #ec#o no es bueno 9asada en la inalidad motivadora, la reproc#abilidad establece como necesario ue si el Su&eto no sabe ue su conducta está pro#ibida, no tiene motivación alguna, no se abstiene de reali$arla y no puede determinarse su culpabilidad )ara la teor(a finalista de la acci%n de la reprochabilidad reprochabilidad presupone la capacidad de motivarse por la norma. El que reali'% una acci%n t(pica y antijur(dica ser+ culpable si pod(a motivarse por la norma, es decir, decir, si pod(a [obrar de otra manera[ 8<anual de (erec#o .enal, Enriue 9acigalupo, citando a ;rmin aumann7 *ormalmente, uiFn inringe inringe "dolosamente" una norma penal, lo #ace con conocimiento de causa y eecto, y as como la determinación de la -ipicidad de una conducta constituye un indicio y punto de partida para la análisis de la ;nti&uridicidad, el determinar esta es el tambiFn el inicio del estudio de la %eproc#abilidad %eproc#abilidad de la conducta %ecuFrdese ue el análisis de la -ipicidad y la ;nti&uridicidad recae sobre la acción en si misma, despo&ada de todo tipo de personali$ación, personali$ación, en cuanto la %eproc#abilidad ya ya precisa ser estudiada estudiada centrada en el Su&eto ue #a cometido la acción, es decir, anali$a tanto la conducta especica como al Su&eto, tomado como un todo indivisible !uis Sánc#e$ %odas -odos #emos estudiado ue a ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento, salvo que la excepci%n esté prevista por la ley. ley. 8;rtG del 4ódigo 4ivil7 y tal ve$ sea menos amoso, pero es más importante lo previsto en la 4onstitución *acional, ;rt 12H $el *umplimiento de la ey= :oda :oda persona est+ obligada al al cumplimiento de la ley, la cr(tica a las leyes es libre, pero no est+ permitido predicar su desobediencia.L desobediencia.L ].or uF, y dentro del (erec#o .enal no se exige lo mismo^ • .orue el uero penal es, por deinición, subsidiario de los demás ueros, donde sólo debieran llegar auellos casos ue no puedan ser resueltos en otras &urisdicciones y competencias 84ivil, !aboral, ;dministrativo, etc7 Es decir, decir, al uero penal llegan llegan los casos complicados complicados y diciles • .orue una ve$ llegado al uero penal, existen apenas apenas dos resultados culpable o inocente, y donde si uere declarado culpable, se impondrán penas o medidas de carácter personal y sico 8amFn 8amFn de otras posibles posibles penas de carácter carácter pecuniario7 El carácter sico de las penas obliga a un mayor cuidado al momento de considerar la responsabilidad responsabilidad sub&etiva del Su&eto • .orue las leyes de los todos los pases "en particular en lo penal" penal" no son iguales iguales .or e&emplo ]Mue sucede sucede si una mu&er llega desde la 4#ina y se reali$a un aborto^ En la 4#ina no sólo está permitido 6 es una obligación 8si ya se tiene un #i&o7 _4uidado` *o es necesario necesario ue el Su&eto cono$ca al detalle y en orma especica el tipo penal y la anti&uridicidad anti&uridicidad de la conductaL conductaL en el mismo caso, si la mu&er ue se #iciera un aborto llegara desde ;rgentina, ;rgentina, o desde EE)) o desde .ág P3/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Espa@a, donde el aborto está o pro#ibido o permitido ba&o determinadas determinadas circustancias especiales, esa mu&er conoce y sabe ue puede estar pro#ibido pro#ibido Qasta con que el autor tenga motivos suficientes para saber que el hecho cometido est+ jur(dicamente prohibido y que es contrario a las normas m+s elementales que rigen la convivencia. Esto no quiere decir, decir, sin embargo, que el autor deba tener en el momento del hecho una conciencia exacta de que su conducta est+ prohibidaB es suficiente con )ninorte = 3er Semestre que, de acuerdo con su formaci%n, nivel cultural, etc., se represente dicha ilicitud como posible y, a pesar de ello, actúe. En definitiva, el conocimiento de la antijuricidad, como los dem+s elementos subjetivos de la :eor(a :eor(a del $elito, es también un concepto que requiere requiere del jue' una valoraci%n de los diversos componentes, psicol%gicos y sociales, que inciden en el comportamiento del individuo. &i el sujeto desconoce la antijuricidad de su conducta, actúa en error er ror de prohibici%n. prohibici%n. >oogle (ocs " ;utor (esconocido Forma del !onocimiento del Ti"o In#usto El conocimiento de la reproc#abilidad entra@a una serie de considerandos de carácter ilosóico ue, para ser ranco, complican la vida tanto de los su&etos como la de los &ueces ➢ En algún momento se consideró ue el conocimiento de la anti&uridicidad euivala a conocer la tipicidad, o sea, al momento de conocer la !ey e ir en contra de ella, ya estaramos cometiendo un #ec#o tpico, anti&urdico y reproc#able .ero es imposible, incluso para los estudiosos de la ley, ley, el determinar con exactitud y sin recurrir a libros, todos y cada uno de los tipos penales posibles, posibles, con sus agravantes agravantes o atenuantes ]4ómo exigir entonces ue ue un Kuan .ueblo los supiera^ ➢ tra corriente, más religiosa, determinaba ue si la conducta iba contra los preceptos morales o Fticos, se podra establecer la anti&uridicidad y el conocimiento ue se tuviera de esta 8o sea, de la reproc#abilidad7 .ero el (erec#o y la %eligión no siempre coinciden, salvo en los pases $rror de Prohibición *uestro 4ódigo .enal .enal establece en el ;rtculo 1G, el error de tipo como error de circunstancias del tipo legal El error de pro#ibición es dierente y no se vincula a la tipicidad, pero S+ la relaciona r elaciona a la anti&uridicidad ;s como la &ustiicación &ustiicación es el aspecto aspecto negativo de la anti&uridicidad 8o sea, una &ustiicación vuelve &urdica &urdica una conducta, conducta, aunue se encuentre tipiicada7, el error de pro#ibición es el aspecto aspecto negativo negativo de la reproc#abilidad 8o sea, convierte no reproc#able una conducta tipiicada y anti&urdica7 .ág P?/GH ➢ extremadamente undamentalistas y ortodoxos !a corriente más aceptada es la auella eclFctica, ue toma parámetros de las dos corrientes anteriores y establece ue no es necesario el conocer ni el -ipo .enal y tampoco ue vaya contra la tica y <oral Es decir, no saber estrictamente ue es Dec#o .unible o no, pero donde la acción reúna sin duda los reuerimientos r euerimientos del -ipo -ipo y de la ;nti&uridicidad, y presupone dos posibilidades Si la acción y conducta es -pica, ;nti&urdica y *o %eproc#able, deben aplicarse medidas preventivas para ue el Su&eto no vuelva a cometerlas 8tratamiento psicológico, reclusión en establecimientos especiali$ados, etc7 Si uera -pica, ;nti&urdica y %eproc#able, deben aplicarse las sanciones penales 8carcelarias7 previstas en el -ipo 4ódigo .enal ;rtculo 1G" Error sobre sobre circunstancias circunstancias del tipo legal !; No actúa con dolo el que al reali'ar el hecho obrara por error o desconocimiento de un elemento constitutivo del tipo legal. Esto no excluir+ la punibilidad en virtud de una ley que sanciona la conducta culposa. 6; El que al reali'ar el hecho se representara representara err%neamente circunstancias circunstancias que constituir(an el tipo de una ley m+s favorable, s%lo ser+ castigado por hecho doloso en virtud de ésta. ;rtculo 22" Error de prohibici%n No es reprochable reprochable el que al al reali'ar el hecho hecho descono'ca su antijuridicidad, cuando el error error le era inevitable. )udiendo el autor evitar el error, error, la pena ser+ atenuada con arreglo arreglo al art(culo D1. !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! En otros tFrminos tFrminos Si encontramos encontramos un error de tipo, eliminamos eliminamos la conducta conducta dolosa Si encontramos un error de pro#ibición, se elimina la reproc#abilidad !eyendo a aaroni en su <anual de (erec#o .enal, podemos determinar ue Error de .ro#ibición es el ue aecta a la comprensión de la anti&uridicidad de la acción o conducta del Su&eto cuando uera invencible, es decir, cuando aún aplicado el análisis cualitativo de la conducta, el Su&eto no lo entendiera entendiera K, si uera vencible, vencible, sera reproc#able reproc#able Clasificación del rror de Prohibición .ueden clasiicarse de maneras variadas 8*-; material in extenso en Error de pro#ibicion7 &i afecta a la +senciaH. El error esencial y no • no esencial Es en realidad, y en mi #onesta opinión, el error de -ipo, dado ue si es esencial, el error cae sobre alguno de los elementos del tipoL y si no es esencial, recae en el resultado, resultado, en el ob&eto o en el medio empleado empleado De acuerdo a si uede e"itarse o no. El error vencible e invencible, • invencible, aplicable más más a la anti&uridicidad ue a la reproc#abilidad en cuanto sus seme&an$as con el Estado de *ecesidad Kustiicante y donde la dierencia la marca marca la consciencia de anti&uridicidad Js la consciencia de comprender la anti&uridicidad &i afecta al Conocimiento/ a la Comrensi$n o a la &u*sunci$n Esto s puede • determinarse ue es un Error de .ro#ibición dado ue, siendo tanto directo como indirecto, de alguna manera recae sobre la conducta del Su&eto irecto o sim"le deensa el atacar a su enemigo antes de ser atacado, pero sabiendo ue este lo atacará 4uando el Su&eto ignora ue su conducta es más tarde o más temprano7 contraria a derec#o Es al mismo tiempo la manera más simple del error de pro#ibición y la • El Su&eto sabe ue existe &ustiicación, pero más comple&a, pues obliga a un proundo estudio supone ue dic#a &ustiicación tiene un del Su&eto en cuanto a su capacidad mental, alcance superior o dierente al ue realmente cognoscitiva y cultural .uede llegarse al tiene 8supone legtima deensa si destruye extremo de someter al Su&eto al detector de algún bien &urdico "del ue le atacara" como mentiras, para determinar si dice la verdad o vengan$a7 sólo está ingiendo desconocimiento • El Su&eto asume ue existe una circunstancia Indirecto ue undamenta su conducta 8supone ue lo 4oncurren en los Errores de .ro#ibición atacan, y reacciona contra el agresor, pero no +ndirectos dos circunstancias 817 Mue el Su&eto Su&eto exista tal agresión7 cono$ca las generalidades de de la !eyL y 827 Mue • El Su&eto cree ue su conducta está aprobada el Su&eto #aya comprendido incorrectamente el por las leyes 8si tuviera tuviera relaciones sexuales sexuales alcance de la !ey .osiblemente sea sea el más con un menor 1P a@os, creyendo ue el común estupro se castiga sólo #asta los 1? a@os o • El Su&eto cree ue tiene una &ustiicación ue el apropiarse de cosas ue otro no utili$a para lo ue #ace #ace 8cree ue es legtima y/o son de poco valor, está permitido7 La no e8igibilidad de otra conducta Es el tercer elemento de la reproc#abilidad y se encuadra dentro de la misma teora inalista, pero donde la norma penal exige exige 8o no7 ue el Su&eto Su&eto desarrolle una conducta conducta especica especica Es aplicable sobre todo a los Dec#os ;nti&urdicos 8o sea, auellos donde se #alla determinado su tipicidad y anti&uridicidad7 de misión !a normativa &urdica en general obliga a conductas algunas veces diciles, pero reali$ables #umanamente y dentro de la estadstica, sin obligar a #erosmos imposibles 8como el caso del bombero ue no no tiene los euipos euipos adecuados adecuados o donde la estructura estructura se está derrumbando7 derrumbando7 !uis Sánc#e$ %odas .ág PO/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre El problema ue encontramos con la *o Exigibilidad de tra 4onducta es su paralelismo y seme&an$a con el Estado de la *ecesidad Kustiicante y se encuadran ambos dentro de lo ue se conoce como problemática de la responsabilidad ue abarca todos los planos de análisis del #ec#o y de la conducta, incluyendo los de orden sentimental y/o provocados por coyunturas %ecordemos sin embargo ue la %eproc#abilidad estudia la conducta desde el punto de vista del Su&eto, en cuanto el análisis de la ;nti&uridicidad lo #ace desde el punto de vista de la acción Sinte$ando, cuando la norma exigiera al Su&eto algo ue se encuentra uera de sus lmites #umanos, dic#o Su&eto no podrá ser reproc#ado C$di#o Penal ;rtculo 2O" @nexigibilidad de otra conducta El que reali'ara reali'ara un hecho antijur(dico para recha'ar o desviar de s( mismo, de un pariente o de otra persona allegada allegada a él, un peligro presente presente para su vida, su integridad integridad f(sica o su libertad, ser+ eximido eximido de pena cuando, atendidas todas las circunstancias, circunstancias, no le haya sido exigible otra conducta. En caso de haber sido exigible exigible otra conducta, la pena podr+ ser atenuada con arreglo al art(culo D1. stado de 2ecesidad Disculpante *os encontramos encontramos otra ve$ en colisión colisión con el Estado de de *ecesidad Kustiicante !a dierencia 8más allá ue el Kustiicante se aplica al análisis de la ;nti&uridicidad y la (isculpante es utili$ada para determinar la %eproc#abilidad7 %eproc#abilidad7 es ue la (isculpante #ace uso de la *o Exigibilidad de un comportamiento distinto, excluyendo as a la reproc#abilidad El me&or e&emplo ue encuentro para un Estado de *ecesidad (isculpante es lo ue se conoce como como Durto 'amFlico 'amFlico )n padre, sin sin empleo y agotados todos sus recursos, debe robar alimentos para ue sus #i&os sobrevivan 1 ]Es el el Durto un tipo tipo penal^ penal^ &@ 2 ]-iene ]-iene el Durto Durto de ;limen ;limentos tos las caractersticas propias de la ;nti&uridicidad^ &@ 3 ]Es la conducta conducta del padre padre %eproc#able %eproc#able^^ $epende $epende ? ]-iene ]-iene la conducta conducta del del padre todos todos los NL elementos de la reproc#abilidad^ NL O ].or ].or uF^ uF^ )orque )orque se encuentra en Estado de Necesidad $isculpante, en cuanto no puede exig(rsele un comportamiento m+s all+ de lo humanamente posible para dar de comer a sus hijos. P ].uede ].uede aplicarse aplicarse una una pena al Su&eto^ Su&eto^ NL H ].uede ].uede sancionár sancionársele sele con una una medida^ medida^ &@ La Confusión o el Terror 4ódigo .enal Es otro de los considerandos ue se encuadra ;rtculo 2?" Exceso por confusi%n o terror terror dentro de la *o Exigibilidad de otra 4onducta, aunue reali'ara un hecho antijur(dico en esta oportunidad se enoca en el estado de ánimo de la El que reali'ara excediéndose por confusi%n o terror en los persona ante una una coyuntura ue ue le provoca pavor, pavor, en l(mites de la leg(tima defensa o de un estado de particular en cuanto #ace a la conducta conducta relacionada relacionada con necesidad justificante, ser+ eximido de pena. la !egtima (eensa y con el Estado de *ecesidad Kustiicante *o #ablamos de uer$a irresistible asociada a la !egtima (eensa, ni de la valoración valoración entre bienes o intereses &urdicos establecida establecida para el Estado de de *ecesidad *ecesidad Kustiicante !a *ecesidad (isculpante, (isculpante, en este caso se encuentra encuentra en la coacción coacción ue se e&erce e&erce en la mente del Su&eto, la cuál provoca acciones ue se cometen por 4onusión o -error, -error, ue aunue acción voluntaria, no es la conducta normal del Su&eto .or tanto, el miedo insuperable, causante de conusión o de terror, es aceptado como excluyente de la reproc#abilidad .ág PP/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre Unidad 1C B La Punibilidad !a punibilidad es la imposición de una sanción, de una pena, ue se encuentre debidamente especiicada especiicada en el 4ódigo .enal o en sus leyes coadyuvantes y complementarias en cuanto a su parte especial %ecordemos ue el (erec#o .enal se divide en 2 áreas muy muy especicas especicas .arte >eneral o undamentación y .arte Especial, donde se agrupan los -ipos .enales y las consideraciones consideraciones especicas en cuanto a agravantes o atenuantes penosos En los captulos anteriores #emos ledo ue no puede existir anti&uridicidad sin tipo, ue un #ec#o puede ser anti&urdico pero tener causa causa &ustiicada y ue ue puede ser reproc#able o no dependiendo de las circunstancias ue rodean a la persona Es interesante entonces el rememorar la estructura del Dec#o .unible y la secuencia a seguir en cuanto a la determinación del tipo, anti&uridicidad y reproc#abilidad ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! C$di#o Penal ;rtculo 1" )rincipio de legalidad Nadie ser+ sancionado con una una pena o medida sin que los presupuestos presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sanci%n sanci%n aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley vigente con anterioridad a la acci%n u omisi%n que motive la sanci%n. ;rtculo 2" )rincipios de reprochabilidad reprochabilidad y de proporcionalidad proporcionalidad !; No habr+ pena sin reprochabilidad. 6; a gravedad de la pena no podr+ exceder los l(mites de la gravedad del reproche reproche penal. <; No se ordenar+ una medida sin que el autor haya reali'ado, al menos, un hecho antijur(dico. as medidas de seguridad deber+n guardar proporci%n con= !. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor haya reali'ado, 6. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor, autor, según las circunstancias, previsiblemente reali'ar+B y, <. el grado de posibilidad con que este hecho o estos hechos se reali'ar+n. ;rtculo 1?" $efiniciones !; los efectos de esta ley se entender+n como= D. hecho punible= un hecho antijur(dico que sea reprochable y reúna, en su caso, los dem+s presupuestos de la punibilidadB Presupuestos de la Pena !a (octrina considera a la .unibilidad como algo externo a la -eora del (elito, asumiendo ue esta teora estudia el (elito en orma sub&etiva y general, siendo ue en cambio la .ena se aplica en orma ob&etiva y particular, #abiFndo sido sido especiicada en la normativa y por tanto la .ena es la consecuencia de la conormación del Dec#o .unible 8ue es lo ue estudia la -eora -eora del (elito7 !a .unibilidad está determinada 8presupuestada7 8presupuestada7 "en las leyes perectas" dentro del -ipo de +n&usto, en el 4ódigo .enal, as como las circunstancias ue inluyen en ella 8en la pena7 ya uere uere como agravante 8mayor pena7 o como atenuante 8menor pena o aplicación de medidas7 y se relaciona en orma directa con la decisión y el criterio del &ue$ o &ueces de sentencia !ondiciones 4b#etias Son condiciones ob&etivas los reuisitos ue la ley determina en orma especica 8tipo de in&usto o #ec#o anti&urdico7 ue por su reproc#abilidad son Dec#o .unible y de cuyo !uis Sánc#e$ %odas .ág PH/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre cumplimiento especico depende la punibilidad resultante r esultante (esde el punto de vista estrictamente &urdico y para su redacción, son totalmente independientes de la acción o conducta #umana especica, siendo ue ante dic#a acción, las condiciones ob&etivas deben de poder aplicarse "in extenso" para ue esta acción o conducta se convierta en un Dec#o .unible, o sea, en una conducta merecedora de una pena %esponden por por tanto al .rincipio de !egalidad !as condiciones ob&etivas ob&etivas deben ser anali$adas, redactadas redactadas y publicadas con con anterioridad a la acción o conducta conducta !a ausencia de condiciones ob&etivas impiden la sanción del Dec#o .unible *bst&culo/ *rden Penal Son obstáculos de rden .enal, ya uera por carencia de condiciones ob&etivas o porue estas determinan una circunstancia muy especica, auellos tipos ue establecen el cuando puede ser punible una acción acción )n e&emplo lo encontramos en el ;rt 1HG del 4ódigo .enal Si el Su&eto ;ctivo tuviera una conducta conducente a la uiebra, puede ser castigado con pena de O a@os de carcel o multa, siempre y cuando se cumplan las condiciones ob&etivas 8porue están determinadas dentro del tipo7 o sea, #aya cado en cesación de pagos o uiebra ].or uF^ uF^ .orue ob&etivamente ob&etivamente se asume ue si #a undado una empresa con capital insuiciente para cumplir sus ines, ines, y no llamara a acreedores, acreedores, no existe da@o alguno alguno para estos %ecuFrdese ue ue el (erec#o en general y el .enal en particular está redactado en busca del bien común, de la protección de bienes e intereses &urdicos y de resarcimiento por da@os y per&uicios per&uicios a bienes de terceros Si no entra en cesación de pagos o se declare en uiebra 6 ]a uiFn #ace da@o^ da@o^ Ese es el undamento undamento de la condición ob&etiva 8al menos, en este artculo en C$di#o Penal ;rtculo 1HG" *onducta conducente a la quiebra !; El que= !. fundara o ampliara una empresa con una base de capital claramente insuficiente, según las exigencias de una administraci%n econ%mica prudente, y teniendo en cuenta, especialmente, la finalidad de la empresa y de los medios necesarios para el logro de ellaB 6. adquiriera a crédito mercanc(as o valores, y vendiera, removiera removiera o cediera estos mismos o las cosas fabricadas con ellos, considerablemente por debajo de su valorB o <. obligado por ley a llevar libros de comercio, administrara una empresa sin procurarse procurarse mediante su correcto correcto llevado u otros medios, el conocimiento sobre su su estado patrimonial real, real, ser+ castigado con pena privativa privativa de libertad de hasta cinco aJos o con multa. 6; El hecho es punible solamente cuando= !. el autor o la empresa fundada o ampliada por él, haya ca(do en cesaci%n de pago o cuando se haya declarado la quiebraB y 6. no se pueda excluir una conexi%n entre las conductas descritas en el inciso !; y la cesaci%n de pago o la declaraci%n de quiebra. quiebra. particular7 *bst&culo de *rden Procesal Son obstáculos de rden .rocesal auellas condiciones ob&etivas especicas ue obliguen a determinadas personas o entidades a actuar de acuerdo a un protocolo especiicado y ue son total y absolutamente a&enas al Dec#o .unible en cuanto a su e&ecución anterior En otras palabras, son reuisitos ue deben ser observados por los actores pasivos 8<inisterio .úblico, Su&etos .asivos y #asta el Kue$7 para ue los Dec#os .unibles puedan ser &u$gados &u$gados !cusas (bsolutorias C$di#o Penal ;rtculo 110" 9altrato f(sico !; El que maltratara f(sicamente a otro, ser+ castigado con pena de hasta ciento ochenta d(as4multa. 6; a persecuci%n penal del hecho depender+ de la instancia de la v(ctima, salvo que la protecci%n de ésta o de terceros requiera una persecuci%n de oficio. ;rtculo 1P2.4 -urto agravado !; *uando el autor hurtara= ...FFF... 6; *uando el hecho se refiera a una cosa de valor menor a die' jornales, no se aplicar+ el inciso !;. Son auellas ra$ones, previstas en el 4ódigo .enal, ue absuelven o atenúan la pena del Su&eto ;ctivo ue #ubiera cometido una acción tpica, anti&urdica y reproc#able En otros tFrminos, #a cometido un Dec#o Dec#o .unible y debiera ser sancionado, sancionado, pero, tiene una excusa .ág PG/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )n e&emplo de ello es el ;rt 2?O, ue impide las penas a los -estimonios o (eclaraciones 'alsas siempre y cuando dic#o testimonio sea acilitado por el Su&eto ;ctivo ;ctivo ue está siendo &u$gado o por cualuiera cualuiera de sus sus parientes Esto se basa en el principio de nadie está obligado a declarar en contra suya Causas de la !tinción de la 'esponsabilidad Criminal C$di#o Penal ;rtculo 2?O" $eclaraci%n en estado de necesidad *uando el autor haya reali'ado un hecho seJalado en los art(culos 686 y 68< para recha'ar o desviar de s( mismo, de un pariente o de otra persona allegada a él, una condena condena a una pena o medida privativa de libertad, el tribunal podr+, en el caso del art(culo 686 prescindir de la pena o atenuarla con arreglo al art(culo D1B en el caso del art(culo 68<, prescindir+ prescindir+ de la pena. ;rtculo 2?2" :estimonio falso ...FFF... ;rtculo 2?3" $eclaraci%n falsa ...FFF... .odran ser consideradas condiciones ob&etivas, en cuanto están previstas por la !ey, pero en este caso en particular, no impiden el &u$gamiento del Dec#o .unible ni ayudan a determinar la pena especica dado ue no son ni agravantes ni atenuantes Son causales causales de extinción !a pena determinada se anula, ya uere por acto &urdico o por el transcurso del tiempo $l Indulto y la Amnistía Son particularidades ue concede la 4onstitución Constituci$n 8acional *acional a los poderes E&ecutivo y !egislativo donde donde ;%- 202 = $e los $eberes y las tribuciones establece ue estas tienen ese único derec#o para &on deberes y atribuciones del *ongreso= *ongreso= inmiscuirse en las labores del .oder Kudicial @nc. !2. conceder amnist(asB amnist(asB La Prescri"ción ;rt" 23G = $e los $eberes y las tribuciones del )residente de la /epública Es la prescripción una garanta ue se concede a !. indultar o conmutar las penas impuestas los Su&etos en cuanto a los tiempos máximos ue pueden por los jueces y tribunales de la /epública, de transcurrir para ue pueda ser o &u$gado o sentenciado conformidad con la ley, y con informe de la *orte &uprema de usticia4 Existen 2 tipos de prescripciones, la penal general ;rt 2?G = (e la +ndependencia del .oder y la procesal Prescripción Penal <eneral Está estipulada en nuestro 4ódigo .enal :itulo V@ a )rescripci%n. rt(culo !!.4 Efectos !; a prescripci%n extingue la sanci%n penal. Esto no se aplicar+ a lo dispuesto dispuesto en el art(culo 3D. rt(culo !6.4 )la'os !; os hechos punibles prescriben prescriben en= !. quince aJos, cuando el l(mite m+ximo del marco penal previsto previsto sea de quince aJos o m+s m+s de pena privativa de libertadB 6. tres aJos, cuando el l(mite m+ximo del marco marco penal previsto previsto sea pena privativa de libertad de de hasta tres tres aJos o pena de multaB <. en un tiempo igual al m+ximo de la pena privativa de libertad en los dem+s casos. 6; El pla'o correr+ desde el momento momento en que termine la conducta punible. En caso de ocurrir posteriormente un resultado resultado que pertene'ca al tipo legal, el pla'o correr+ desde ese momento. <; &on imprescriptibles los hechos punibles, previstos previstos en el art(culo C de la *onstituci%n. !uis Sánc#e$ %odas Kudicial ...FFF... En ningún caso los miembros miembros de los otros otros poderes, poderes, ni otros funcionarios, funcionarios, podr+n arrogarse atribuciones judiciales que no estén expresamente expresamente establecidas en esta *onstituci%n, ni revivir procesos fenecidos, ni parali'ar los existentes, ni intervenir de cualquier modo n los juicios. DRA+ 'ndulto. 4 #$el lat. indultus5. !. m. racia por la cual se remite total o parcialmente o se se conmuta una pena. 6. m. racia que excepcionalmente concede el jefe del Estado, por la cual perdona perdona total o parcialmente una pena pena o la conmuta por otra m+s benigna. Amnistía. 4 #$e amnest(a5. !. f. Llvido legal de delitos, que extingue la responsabilidad responsabilidad de sus autores. .ág PQ/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre Prescripción Procesal DRA+ <ás allá de utili$ar el tFrmino prescripción, nuestro 4ódigo .rocesal .enal utili$a la palabra pla$os en los ue debe8n7 concluirse prescripci!n. 4 #$el lat. praescriptSo, 4Unis5. determinada8s7 las acciones procesales, siendo ue los pla$os tienen 8 etinti&a. naturale$a prescriptiva prescriptiva y carácter carácter extintivo E&emplos !. f. $er. 9odo de extinguirse un derecho como (el 4ódigo .rocesal .enal consecuencia de su falta de rt(culo !<D. $7/*@N 9P@9. :oda :oda persona tendr+ ejercicio durante el tiempo derecho a una resoluci%n judicial definitiva en un pla'o ra'onable. establecido por la ley. )or lo tanto, todo procedimiento procedimiento tendr+ una duraci%n duraci%n m+xima de tres aJos, contados desde el primer acto del procedimiento. rt(culo !<2. )/E&*/@)*@N. )/E&*/@)*@N. a duraci%n del procedimiento procedimiento no podr+ superar el pla'o previsto para la prescripci%n prescripci%n de la acci%n penal, cuando este este sea inferior al m+ximo establecido en este cap(tulo. $l retiro de la Instancia en el !ód. Penal Del Diccionario Jurídico de anuel Ossorio Demos odo #ablar muc#as veces del (erec#o .enal 'nstancia de ;cción .ública y ue este deiende los valores e ...FFF... intereses de la sociedad en busca del bien común @nstancia significa también el ;simismo, tenemos ya reerencias a la existencia de un requerimiento que los litigantes dirigen a (erec#o .enal de ;cción .rivada los jueces, dentro del proceso, proceso, para que ]4uál es la dierencia^ dierencia^ Mue en un caso caso su adopten una determinada medida, v en este sentido se habla de las que pueden pueden o tienen persecución depende depende del <inisterio <inisterio .úblico "en virtud del que ser tomadas a instancia4de parte. ius puniendi" puniendi" porue aecta a toda la sociedad en su con&unto y en el otro se #ace a instancia de parte, o sea, C$di#o Penal de auel Su&eto .asivo cuyos intereses particulares y ;rtculo QH4 @nstancia de la v(ctima exclusivos se #an visto da@ados "sin ue ello aecte a la !; 7n hecho punible cuya persecuci%n sociedad y al orden público" y ue exige algún tipo de penal dependa de la v(ctima, ser+ restitución o compensación, como por e&emplo lo perseguible solo cuando ella inste inste el procedimiento. establecido en el ;rt 1OP del 4ódigo .enal .enal +nstancia " !; !; 6; Est+ autori'ada a instar el proceso la a persecuci%n penal de la calumnia, la difamaci%n y la v(ctima del hecho. El derecho de instar injuria depender+ de la instancia de la v(ctima. v(ctima. pasar+ a los parientes solo en los casos Es por tanto la instancia "en este caso" un derec#o expresamente expresamente previstos por la ley. ...FFF... concedido al Su&eto .asivo y en tal calidad, este puede ;rtculo QQ4 /etiro de la instancia El autori'ado podr+ desistir de la instancia retirar la denuncia o desistir de ella mientras no se haya dictado sentencia 4abe resaltar, como inormación adicional ue definitiva. En tal caso no se admitir+ existen tres tipos de Dec#os .unibles de acuerdo a uiFn reiterar la instancia. tiene el derec#o de solicitar 8o instar7 la aplicación de la !ey +n los Idelitos *licosI , el Estado en virtud del ius puniendi actúa "o debiera actuar" de oicio y el retiro de la instancia a ttulo personal no tiene eectos &urdicos en el proceso penal, pero euivale tambiFn a la renuncia de la exigencia de cualuier suma monetaria ue le pudiera corresponder "al Su&eto .asivo" en la &urisdicción civil +n los delitos Isemi*licosI, el Estado necesita la previa denuncia del Su&eto .asivo para poder perseguir al Su&eto Su&eto ;ctivo y a seme&an$a seme&an$a del retiro de la instancia instancia por parte del del denunciante, tampoco tiene eectos sobre la &urisdicción penal, siendo ue el <inisterio .úblico continúa con el proceso +n cuanto a los Idelitos ri"adosI , es tanto la denuncia como el retiro de ella los ue determinan el inicio y la extinción de la responsabilidad responsabilidad .enal Es el antiguo perdón del oendido .ág H0/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Unidad 11 B !onsumación y Tentatia La consumación 1ormal y Material (ice <anuel ssorio en su (iccionario Kurdico Delito consumado= El que se haya reali'ado reali'ado plenamente aún cuando no haya obtenido el resultado resultado final que estuvo en la intenci%n del autor. Delito formal9 quel delito en que la ley no exige, para considerarlo consumado, los resultados buscados por el agenteB agenteB basta el cumplimiento de hechos conducentes a esos resultados y el peligro de que éstos se produ'can. *omo ejemplo podemos citar los delitos de falsificaci%n, envenenamiento y traici%n, en los cuales basta, para configurarlos, la posesi%n de m+quinas m+quinas falsificadoras, el suministro suministro de veneno o la preparaci%n de actos dirigidos al sometimiento de la naci%n a una potencia extranjera, extranjera, sin que sea necesaria necesaria la producci%n producci%n del resultado. resultado. lgunos autores autores niegan valide' a esta clasificaci%n, ya que frecuentemente frecuentemente presenta presenta dificultades en su aplicaci%n. Delito material9 l+mase as( el que se consuma mediante la producci%n de un daJo efectivo, a diferencia del delito de peligro, peligro, en que basta para su configuraci%n que pueda crear un riesgo, aunque no llegue a ocasionar ningún daJo. Delito agotado9 $e acuerdo acuerdo con la opini%n de *arrara, aquel que ha producido todos los efectos daJinos que se propuso el autor y que eran consecuencia de la infracci%n penal, de tal modo que el culpable no pod(a impedir la reali'aci%n de tales efectos. Tentativa (entro de lo expuesto, la -entativa entativa euivale al (elito 'ormal Se #a planeado, previsto todo lo necesario, y #asta empe$ada empe$ada la acción pero el in último no se #a consumado consumado Es un Dec#o .unible inconcluso en cuanto a su consumación pero es igualmente castigado Sin embargo y para 4arrara 8*-; para C$di#o Penal ;rtculo 1?.4 $efiniciones !!. emprendimiento= el hecho punible sancionado con la misma pena para la consumaci%n y para la tentativaB rt(culo 6D.4 :entativa :entativa 4 ctos ctos que la constituyen -ay tentativa cuando el autor ejecutara ejecutara la decisi%n de reali'ar un hecho punible mediante actos que, tomada en cuenta su representaci%n del hecho, son inmediatamente anteriores a la consumaci%n del tipo legal. el .ro rt$ 9arrios agotamiento euivale a ensa@amiento7, el delito material o consumado se dierencia del delito agotado .ara 4arrara y de acuerdo a lo expuesto por ssorio en su diccionario, el agotamiento signiica ue el autor consigue reali$ar la inalidad ue persegua, mientras mientras ue la consumación consumación implica la reali$ación ormal del tipoL es decir, decir, la -entativa *uestro 4ódigo .enal .enal castiga a la -entativa con las mismas penas ue podran aplicarse al Dec#o .unible consumado, siendo ue para conigurar tentativa, deben cumplirse los siguientes presupuestos constitutivos 8 *ota ;rt2P 4.7 • (ecisión de el8los7 el8los 7 Su&eto8s7 ;ctivo8s7 en cuanto a llevar a cabo el Dec#o .unible • 4onducta preparatoria preparator ia de el8los7 Su&eto8s7 ;ctivo8s7 ;ctivo8 s7 ue tienda, ue intente, ue llevara a consumar el Dec#o .unible • !a alta al ta de consuma con sumación ción C$di#o Penal ;rtculo 2H.4 )unibilidad de la tentativa Fundamento del castigo a la Tentatia !; a tentativa de los cr(menes es punibleB ].or uF es es punible la tentativa^ .orue si la tentativa de los delitos lo es s%lo en los esperáramos a los #ec#os consumados o agotados "para casos expresamente previstos por la ley. castigar a los culpables" el da@o ya estara #ec#o 6 y no se 6; la tentativa son aplicables los marcos penales previstos previstos para los hechos punibles punibles cumplira el .rincipio de .revención, siendo entonces ue consumados. nos encontraramos ante un mero (erec#o .enal de <; *uando el autor todav(a no haya %eacción, donde la inalidad motivadora casi no tendra reali'ado todos los actos que, según su sentido representaci%n representaci%n del hecho, sean necesarios para lograr su consumaci%n, la pena ser+ !os Su&etos ;ctivos ue deseen cometer un Dec#o atenuada con arreglo al art(culo D1. .unible, lo planiican planiican de antemano antemano sea, existe la intención, volitiva y en conocimiento ue es un Dec#o !uis Sánc#e$ %odas .ág H1/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre .unibleL si no lo pueden llevar a cabo será por por elementos ue "casi siempre" estarán estarán uera de la esera de su control, en otras palabras, si pueden 6 lo #arán %ecuFrdese ue uno de los ob&etivos undamentales del (erec#o es el proteger los bienes e intereses &urdicos de la sociedad sociedad ]Si permitimos ue #agan da@o da@o a esos bienes &urdicos, &urdicos, estamos cumpliendo ese ob&etivo ob&etivo en particular^ ]Es lógico entonces el el pretender castigar sólo la consumación o el agotamiento^ $l olo en la Tentatia ]MuF dierencia al (olo de la 4ulpa^ 4ulpa^ !a intención, la planiicación, planiicación, ue el Dec#o .unible caiga sobre la acción y no sobre el el %esultado !os Dec#os .unibles .unibles 4ulposos no son "por deinición" intencionales, siendo ue su origen es la negligencia, la imprudencia o la impericia y por ello su undamento se encuentra sobre el %esultado Es obvio entonces ue la -entativa sólo puede darse en los Dec#os .unibles (olosos La delimitación entre los Actos C$di#o Penal ]En uF momento termina la ;rtculo 2PP" )reparaci%n )reparaci%n para la producci%n de moneda moneda y preparación para cometer Dec#os marcas de valor no auténticas .unibles^ !; El que preparando la producci%n de moneda no auténtica o de En muc#os casos "en particular en marcas de valor no auténticas produjera, obtuviera, almacenara, guardara o cediera cediera a otro= ...FFF... ...FFF... auellos ue no salen a la lu$" será muy 6; No ser+ castigado con arreglo al inciso anterior el que= complicado el determinar la separación !. renunciara a la reali'aci%n del hecho preparado y desviara el entre ;ctos .reparatorios y ;ctos de peligro de que otros otros lo sigan preparando, preparando, o realicen realicen el hecho, E&ecución, ue puede ser consumada o 6. destruyera o inutili'ara los medios seJalados en el inciso tentativa anterior, o En algunos casos la preparación es <. pusiera su existencia y ubicaci%n o conocimiento de una tambiFn castigada, aunue no se llegase a autoridad o los entregare a ella. <; *uando dicho peligro fuera desviado o la consumaci%n del e&ecutar y eventualmente consumar y hecho fuera impedida por otras ra'ones bastar+ que, respeto respeto a muc#o menos agotar los presupuestos seJalados en el numeral ! del inciso anterior, anterior, el autor haya voluntaria y seriamente tratado de lograr este El ;rt 2PP sirve de e&emplo para objetivo. determinar el alcance de los Dec#os ;rtculo 2H0" )reparaci%n de un atentado contra la existencia .reparatorios, dado ue sólo existen del Estado euipos y materiales ue podran !; El que preparara una maquinaci%n concreta de traici%n a la utili$arse para producir dinero also 6 /epública, ser+ castigado con con pena privativa de libertad de hasta pero ue aún no lo #acen, es decir, aún aún cinco aJos. 6; En estos casos, ser+n castigados con la misma pena el hecho no es un ;cto E&ecutorio consumado y la tentativa. Actos Pre"aratorios Son los actos previos y necesarios para consumar un Dec#o .unible, como comprar explosivos Sin embargo, no puede puede por lógica pretenderse ue ue el sólo acto de comprar explosivos explosivos o su posesión impliue su necesaria utili$ación en cuanto a reali$ar una conducta punible (eben por tanto existir otros indicios o pruebas ue nos lleven a considerar de orma ob&etiva, evidente y expresa a una utura utura conducta punible 8planos del ob&etivo "banco, por e&emplo", detalles del procedimiento, etc7 Actos $#ecutios Son las acciones o #ec#os sicos exteriori$ados ue conlleva la e&ecución de lo planeado "o tentativa de e&ecución", ya como pasos obvios #acia su agotamiento o iter criminis 8etapas ue posee el Dec#o Dec#o .unible, desde su planiicación #asta #asta su consumación7 consumación7 En el e&emplo de los los explosivos, sera el de colocarlos en los sitios adecuados para volar las paredes del banco, y donde la intención de sus autores es ya obviamente tpica, anti&urdica y reproc#able .ág H2/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! lementos de la Tentativa Diccionario Jurídico de anuel Ossorio omien0o de e%ecuci!n del delito En $erecho $erecho )enal ha sido ampliamente discutido el problema relativo a la determinaci%n del momento en que el delito empie'a a ejecutarseB o sea, en qué momento el individuo deja el campo de lo que la ley no puede castigar, castigar, para entrar en el terreno de lo delictivo punible. lgunos autores autores han negado toda posibilidad de establecer una delimitaci%n delimitaci%n entre actos preparatorios y comien'o de ejecuci%n. Ltros encuentran la soluci%n, en extender el concepto de la tentativa a la simple manifestaci%n del prop%sito de cometer un delito, a condici%n de que sus actos hayan causado una perturbaci%n o demostrado la peligrosidad de su su autor, o bien hacer del acto o actos preparatorios un delito sui generis #0r(as *aballero5. *aballero5. 9ayer 9ayer,, citado por Vitullo. Vitullo. afirma que el principio de ejecuci%n contiene s%lo el m(nimo de lo exigible, mientras que la tentativa puede generalmente traspasar ese ese umbral. Delito imposible El que, pese a la intenci%n delictiva delictiva del autor, no se puede producir, porque los medios empleados no sean id%neos, por falta de idoneidad del objeto material o del sujeto pasivo, o por la inadecuaci%n de la acci%n a una figura legal. &on ejemplos cl+sicos del delito imposible el prop%sito de envenenar a una persona suministr+ndole a'úcar, la tentativa de aborto en una mujer no embara'ada, el apuJalamiento de un cad+ver. &in embargo, la imposibilidad del delito no implica que no pueda ser castigado, aun cuando lo sea con una penalidad disminuida. (e las consideraciones #ec#as en cuanto a ;ctos .reparatorios o E&ecutivos se desprenden los elementos esenciales ue debe tener la -entativa • Resoluci$n. 4on intención de de producir da@o a un bien o interFs &urdico • +,ecuci$n ideal o id$nea. 4uando se se preparan todos los elementos conducentes conducentes a la reali$ación eectiva del #ec#o Es +,ecuci$n Producida cuando se terminan todas las acciones previas para su producción • Ausencia de roducci$n. 4uando no se produce, no se reali$a, no se consuma el Dec#o .unible Tipos de Tentativa )entati"a Aca*ada Aca *ada Se entiende como acabada cuando se asume ue se #an completado o creado todas las condiciones necesarias necesarias para consumar consumar el Dec#o Dec#o .unible Es el último paso de la -entativa, -entativa, producto eectivo del proceso previo de planiicación planiicación y preparación y donde su consumación 8*-; agotamiento, para 4arrara7 depende totalmente de actores exógenos 8a&enos, uera de7 al control del Su&eto ;ctivo En el e&emplo de los explosivos y del banco ya está todo preparado preparado y colocado, colocado, el Su&eto ;ctivo acciona el detonador pero este es deectuoso y la bomba no detona Es decir, el Dec#o Dec#o .unible no se consuma y muc#o muc#o menos se agota 8puesto ue no #an podido robar el banco7 )entati"a !naca*ada El Su&eto ;ctivo asume o sabe ue aún altan elementos o preparación para consumar el Dec#o .unible, pero es descubierto o denunciado antes ue pueda ponerlo en en práctica E& El Su&eto sabe ue ue los explosivos no se encuentran en estado de producir el resultado deseado "a causa de la #umedad, digamos" y aunue ya se encuentran colocados en los sitios donde deben explotar, espera #asta ue se seuen )entati"a inidonea curre cuando cuando ya uere por mala planiicación o por #aber #aber escogido erróneamente erróneamente los medios medios a ser utili$ados, no se #ubiera podido consumar el Dec#o .unible Existe por tanto un error ue es ignorado por por el Su&eto ;ctivo, ;ctivo, el ue uiere reali$ar e intenta #acerlo, pero no consigue consigue su ob&etivo En el caso del banco, utili$a cantidades cantidades peue@as peue@as de explosivos, o un tipo inadecuado de este, ue aunue detonados, no derriban la pared .ara los &uristas ue sostienen la -eora b&etiva de la .unibilidad de la -entativa, -entativa, la -entativa inidónea no puede ser penada, en cuanto el 9ien Kurdico &amás #a estado en peligro de ser da@ado .ara los Sub&etivistas, no importa ue estuviera o no en peligro real, puesto ue vale la voluntad del Su&eto ;ctivo, uiFn con unos pocos conocimientos más, #ubiera logrado su cometido $l esistimiento 9oluntario de !onsumar el +echo Es el arrepentimiento y puede darse en cualuier momento antes de la producción del resultado 8consumación de la acción7 Se euipara al intento de detener o impedir un Dec#o .unible y por tanto, el 4ódigo .enal establece ue el arrepentido no tendrá sanción alguna por su tentativa de Dec#o .unible !uis Sánc#e$ %odas .ág H3/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre !asos $s"eciales de Tentatia "nstigación al crimen C$di#o Penal ;rtculo 2G" $esistimiento y arrepentimiento arrepentimiento !; El que voluntariamente desista de la reali'aci%n ya iniciada del tipo legal o, en caso de tentativa acabada, impida la producci%n del resultado, quedar+ eximido de pena. &i el resultado no acontece por otras ra'ones, el autor también quedar+ eximido de pena cuando haya tratado voluntaria y seriamente de impedirlo. 6; *uando varias personas participaran en la reali'aci%n del hecho, quedar+ eximido de pena el que voluntariamente retirase su contribuci%n ya reali'ada e impida la consumaci%n. *uando el hecho no se consumara por otras ra'ones o cuando la contribuci%n no haya tenido efecto alguno en la consumaci%n, quedar+ eximido de pena quien haya tratado voluntaria y seriamente de impedirla. Se produce en la ase previa a la e&ecución e&ecución y es por tanto parte de la planiicación Sucede cuando un tercero al Su&eto ;ctivo ue intentará consumar el Dec#o .unible, induce y convence a este a ue tome la decisión, lo planiiue y lo e&ecute Es lo ue se conoce conoce como ;utor <oral de un Dec#o .unible *uestro 4ódigo .enal .enal tipiica la +nstigación +nstigación en su ;rt 30, y su -entativa en el 3? 3? Delito "mposible (entro de la -entativa -entativa +nidónea, encontramos algunos aspectos ue, aunue el Su&eto ;ctivo decida, planiiue a la perección y e&ecute su plan sin tener problema alguno, el (elito es +mposible en cuanto no existe el bien &urdico tutelado El me&or e&emplo es el de intentar matar 6 a un cadáver *o estamos #ablando de un Dec#o .unible donde encontremos múltiples Su&etos ;ctivos ue se reúnen para matar a alguien, y donde "a ob&etos del e&emplo" digamos ue la primera cuc#illada ya #a matado al Su&eto .asivo y el resto de las pu@aladas, son por tanto delitos imposibles 6 * En este caso caso los demás su&etos su&etos se #an reunido con dic#o ob&eto y son solidariamente culpables En el caso de -entativa de (elito +mposible, el Su&eto ;ctivo pretende disparar, disparar, acuc#illar o tirar tir ar piedras con voluntad voluntad e intención de matar 6 a un cadáver y por tanto no cometera un Dec#o .unible si lo consumara 8es de consumación imposible 6 ya está muerto , "( 7, aunue podra ser imputado de acuerdo al ;rt 231 del 4ódigo .enal .enal .erturbación de la .a$ de los (iuntos elito Imaginario )n delito imaginario es auel ue existe sólo en la imaginación imaginación del Su&eto Su&eto Supongamos el mismo caso del ue pretende disparar contra un cadáver Sabe ue está muerto, pero cree ue es un .unible .ág H?/GH C$di#o Penal ;rtculo 304 @nstigaci%n &er+ castigado como instigador el que indu'ca a otro a reali'ar un hecho antijur(dico doloso. a pena ser+ la prevista prevista para el autor ;rtculo 3?" :entativa de instigar a un crimen !; El que intentara instigar a otro a reali'ar un crimen o que instigue a un tercero tercero a reali'arlo, ser+ punible con arreglo arreglo a las disposiciones sobre sobre la tentativa. a pena prevista para la tentativa ser+ atenuada con arreglo al art(culo D1. 6; "uedar+ eximido de la pena prevista en el inciso anterior el que voluntariamente desistiera de la tentativa o el que desviara un peligro ya existente de que el otro realice el hecho. *uando no aconteciera el hecho, independientemente de la conducta del que desista o cuando se reali'ara el hecho, independientemente de su conducta anterior, anterior, ser+ suficiente para eximirle de la pena el que con su conducta, voluntaria y seriamente, hubiera intentado impedir la reali'aci%n. Diccionario Jurídico de anuel Ossorio 'nductor El que induce, instiga, persuade o mueve a uno para la reali'aci%n de cualquier acto. $ada la equivalencia conceptual entre inducir e instigar, instigar, el tema se encuentra desarrollado en la vo' @N&:@*@LN @N&:@*@LN #V.5. #V.5. 'nstigaci!n a cometer delitos El simple hecho de instigar públicamente públicamente a la comisi%n de un delito determinado configura, por s( mismo, un delito, aun cuando el acto criminal a que se instiga no haya tenido reali'aci%n, reali'aci%n, ya que, de haberla tenido, se estar(a en el caso de la participaci%n criminal #v.5, #v.5, sancionada con mayor pena. !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Unidad 1- B Autoría y Partici"ación (utor#a Demos visto la -ipicidad y la ;nti&uridicidad del Dec#o .unible, #emos anali$ado la %eproc#abilidad %eproc#abilidad del Su&eto y determinado ue .ena o <edida <edida le debe ser aplicada al Su&eto Su&eto .ero ]; uF Su&eto^ ];l ue lo 4onsumo, al al ue lo +nstigó^ +nstigó^ ]MuiFn es el ;utor del Dec#o Dec#o .unible^ Es necesario e importante el determinar uiFn es 8o son7 el ;utor, ;utor, uiFn es 8o son7 el .artcipe, el 4ómplice, el +nstigadorL de otra manera, sera imposible el cumplir con el ciclo del (erec#o .enal, ue es el de proteger a la Sociedad, pero 6 ]4ómo lo distinguimos a los unos de los otros^ C$di#o Penal Teorías "ara la eterminación de la Autoría ;rt 2Q Teor#a $ub%etiva Se basa en el ánimo, en las intenciones de los Su&etos y donde se determina ue ;utor es auel ue realice acciones y #ec#os con ánimo de ser ;utor, con intenciones de reali$ar reali$ar el Dec#o por si mismo (e la misma manera, .artcipe sera auel ue tiene ánimo de participar, de ayudar, de instigar Esta teora es rec#a$ada por la mayora de los doctrinarios en cuanto implica un amplio abanico de suposiciones de nexo causal "o sea, entramos en una causalstica sub&etiva" ue es contrario al (erec#o .ositivo Teor#as *b%etivas 1Sera castigado como autor al ue reali$ara el #ec#o obrando por si o valiFndose para ello de otro 2 -ambiFn será castigado como autor al ue obrara de acuerdo con otro de manera tal ue, mediante su aporte al #ec#o, comparta con otro el dominio sobre su reali$ación 4b#eto y Forma tenido la participación "ob&etiva" más importante i mportante consecución del Dec#o Dec#o .unible, pero no (e acuerdo a los postulados de esta teora, para la consecución ;utor es auel ue #a consumado el Dec#o, aún establece de modo incontestable ue se comprende o cómo se clasiica la participación en grado de -entativa y los demás Su&etos son partcipes por #aber #aber reali$ado una contribución contribución para determinar con precisión al ;utor -Fcnicamente es correcta, pero adolece del ominio del +echo deecto ue para ello, todos los -ipos debieran Es la utili$ada en el .araguay y tiene su establecer actos e&ecutivos ue conducen a un origen en la -eora 'inalista del (erec#o .enal resultado ineludible, y ya #emos visto "en el En los Dec#os .unibles (olosos es ;utor auel e&emplo de la alsiicación de moneda" ue no Su&eto ue domina la reali$ación del Dec#o, en siempre existen ni todos los actos e&ecutivos ni cuanto a decidir el #acerlo y el como #acerlo, los resultados teniendo por tanto dominio sobre su acción y demostrando as la naturale$a volitiva de la 4b#eto y %ateria .ara estos teóricos, ;utor es auel ue #a intención Diferencias entre (utor#a y Participación (e acuerdo a los postulados emergentes de la -eora b&etiva del (ominio del Dec#o, es autor auel ue domina los aspectos claves de la consumación del Dec#o .unible, o sea es parte de su decisión 8s, se #ace7, de su planiicación 8se #ace as7 y de su reali$ación 8lo #ago o lo #ice ya7 Es .artcipe auel ue #a cooperado en orma dolosa 8debe conocer la anti&uridicidad del Dec#o7 y participado activamente en los pasos previos a su consumación eectiva ayudando al ;utor ;utor .uede ormar parte del proceso proceso decisorio y/o del proceso de planiicación planiicación y/o del proceso de consumación !a última dierencia es la relativa al (olo o 4ulpa )n Su&eto puede ser el ;utor (oloso o 4ulposo de un Dec#o .unible, pero el 4o";utor, 4o";utor, el .artcipe, el 4ómplice, el +nstigador 6 sólo lo pueden ser ser de Dec#os .unibles .unibles (olosos !uis Sánc#e$ %odas .ág HO/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre !lases de Autoría (utor#a Directa "ndividual ;ctúe sin dolo porue no concurran en Fl los elementos sub&etivos del -ipo 8cognoscitivo y volitivo7 • ;ctúe sin anti&uridicidad porue existe alguna causa de &ustiicación • ;ctúe sin reproc#abilidad por miedo insuperable o error de pro#ibición • Es el Su&eto ;ctivo ue reali$a de manera personal, directa y responsable un Dec#o Dec#o .unible Es el ue dispara dispara el arma con intención intención de matar o da@ar, da@ar, el ue rompe una vidriera con intención de robar o por simple vandalismo vandalismo Es el Su&eto ue tiene el (ominio Sub&etivo y b&etivo sobre los elementos del Dec#o .unible Límites de la Autoría %ediata • &u*,eti"amente porue el ;utor orienta sus • 4uando el ;utor +nmediato no #aya perdido el acciones a la lesión de un 9ien Kurdico (ominio del Dec#o, o sea, ue en los Dec#os • O*,eti"amente porue tiene la capacidad de .unibles de propia mano no puede interrumpir la e&ecución del Dec#o .unible presumirse ;utora <ediata • 4uando el ;utor +nmediato está caliicado (utor#a mediata para comprender comprender la anti&uridicidad del Dec#o Dec#o Es el ue se vale de otra persona uien al momento de de reali$arlo sea, se se crea una una inconscientemente inconscientemente comete un Dec#o .unible igura de complicidad o co"autora, mas no la Es decir, no lo reali$a personalmente y utili$a util i$a a de ;utora <ediata otra persona ue es inconsciente de la tipicidad y Es por tanto el lmite natural para anti&uridicidad penal de los Dec#os En este caso, el ue domina la acción es el determinar la existencia de un ;utor <ediato la capacidad relativa del ;utor +nmediato ue debe ;ctor <ediato, porue domina la voluntad de ser utili$ado como instrumento del primero y auel Su&eto 8tambiFn denominado " en todo +nstrumento7 ue eectivamente reali$a el acto donde el ;utor <ediato es el ue tenga "en momento" el (ominio del Dec#o y donde este Co0autor#a .odemos suponer ue existe la igura penal de la 4o"autora cuando para la reali$ación de un Dec#o .unible se reúnen dos o más Su&etos ue en orma consciente, voluntaria y expresa comparten el (ominio del Dec#o en cuanto a su planiicación y/o e&ecución y/o consumación, aportando cada uno de ellos elementos o partes esenciales para la consecución del Dec#o .unible Se determina ue parte esencial es auel elemento o acción sin la cuál el Dec#o .unible no pudiera ser e&ecutado, e&ecutado, en cuanto sin sin esa parte esencial esencial sera imposible imposible llevarlo a cabo cabo En la co"autora, todos los Su&etos co"autores intervienen en la e&ecución del Dec#o y por tanto se dierencia de la +nstigación y/o de la 4onspiración en cuanto estos se adecuan más a los preceptos de la .articipación *abe la coautor(a adhesiva que es cuando el acuerdo surge durante la Co3autoría +,ecuti"a ;lgunos autores autores determinan determinan ue ejecuci%n. para ue exista 4o"autora, 4o"autora, esta debe debe ser llevada a cabo cabo :ambién cabe la coautor(a sucesiva, que se produce cuando alguien suma estrictamente en la ase de e&ecución del Dec#o .unible, sin su comportamiento al ya reali'ado reali'ado por incluir las ases previas 8decisión, planiicación, etc7 ni la otro, a fin de lograr la conclusi%n de consumación un delito cuyos actos ejecutivos ya Co3autoría no +,ecuti"a Kuristas como como <u@o$ <u@o$ 4onde 4onde hab(an sido reali'ados parcialmente parcialmente por éste. determinan ue existe una co"autora incluso en los pasos -ay un dolo común que abarca abarca el previos a la e&ecución, e&ecución, puesto ue ue estos pasos pasos previos conocimiento y voluntad de reali'ar el conorman elementos esenciales sin los cuales sera imposible tipo conjuntamente. concretar el Dec#o .unible En lo personal me me decanto por ;utoria y .articipación esta tesis $lementos &ub#etios Es el acuerdo de voluntades, demostrado por los aportes personales dentro del plan global, ue vincula recprocamente a los Su&etos donde .ág HP/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! El #ec#o ue se pretenda reali$ar con&untamente debe de estar tipiicado • !a 4olaboración y el ;cuerdo entre los Su&etos debe ser expresa, previa y recproca para consumar el Dec#o, Dec#o, ya sea en orma expresa o tácita *o se admite la presunción presunción $lementos 4b#etios de la !o)autoría El acuerdo de voluntades no es suiciente para demostrar una 4o"autora, dado ue es necesario ue cada Su&eto contribuya de alguna manera a la consecución consecución del Dec#o .unible Se basa en el (ominio en con&unto de los aspectos uncionales del Dec#o ;nti&urdico, en particular en lo ue #ace a la e&ecución e&ecución 8última 8 última parte del @ter *riminis7 *riminis 7 Day ue resaltar nuevamente ue la -eora dominante es la del (ominio del Dec#o, Dec#o , y por tanto para ue exista co" autora, debe existir un (ominio del Dec#o por parte de todos los co"autores o 4o"dominio del Dec#o, ya sea en su su ase e&ecutiva como en la no e&ecutiva e&ecutiva )n e&emplo ue da 9acigalupo 9acigalupo en su <anual de de (erec#o (erec#o .enal, es 7no de los autores sujeta a la v(ctima mientras el otro autor la despoja de su dinero dinero Son por tanto los Elementos b&etivos C$di#o Penal dolosa y culposa ...FFF... de la 4o"autora los ue ayudan a los Kueces rt(culo !1.4 *onducta dolosa 6; *uando la ley prevea una pena mayor para los hechos a determinar la pena aplicable a cada 4o" punibles con resultados resultados adicionales, respecto respecto a dicha ;utor, en cuanto cada uno de ellos responde consecuencia, ella se aplicar+ al autor o part(cipe cuando su "penalmente" en orma proporcional a su conducta haya sido dolosa o culposa. contribución 8lo ue #ace ue me reairme en rt(culo <6.4 *ircunstancias *ircunstancias personales especiales especiales ...FFF... 6; as circunstancias personales especiales que aumenten, cuanto a compartir la tesis de <u@o$ 4onde7 • Participación disminuyan o excluyan la pena ser+n tomadas en cuenta s%lo para aquel autor o part(cipe en que se dieran. rt(culo <<.4 )unibilidad individual individual *ada participante en el hecho ser+ castigado de acuerdo con su reprochabilidad, reprochabilidad, independientemente de la reprochabilidad reprochabilidad de los otros. .ara auellos teóricos ue determinan ue co"autor es sólo auel ue #a tomado parte en la e&ecución e&ecución del Dec#o .unible, son partcipes todos auellos Su&etos ue #ayan intervenido en dic#o Dec#o sin ue lo reali$aran directamente o tuvieran el (ominio del Dec#o en su etapa inal y donde el -ipo .enal ue se le impute al .artcipe será el mismo ue el correspondiente al ;utor ;utor *-; *-; Es decir, decir, en lugar de llamarlo llamarlo colorado, lo llamaremos ro&o, ro&o, aunue en mi mi #umilde opinión, es tFcnicamente lo mismo Sin embargo, existen al menos tres ormas donde la participación no constituye co"autora en cuanto no tienen (ominio sobre aspectos esenciales del Dec#o .unible • !a +nstigación o +nducción • !a 4omplicidad o 4ooperación • El Encubrimiento La Partici"ación: Partici"ación: Accesorio de la Autoría Autoría ;l ser "para estos autores" la .articipación dierente de la 4o";utora, se deduce por tanto ue la .articipación es un ;ccesorio de la ;utora, algo ue #acen otras personas y ue el ;utor utili$a para acilitar la comisión comisión del Dec#o .unible .unible Este mismo carácter de accesorio #ace ue cada .artcipe está incriminado en el Dec#o .unible en relación a su contribución para la eectivi$ación de la conducta del ;utor ;utor y por tanto merecera una .ena proporcional a su contribución á4ima, si gracias a la colaboración del .artcipe el ;utor actuó tpica, anti&urdica y • reproc#ablemente ínima, si el ;utor actuó tpicamente, pero amparado por una 4ausa de Kustiicación • %imitada, si sólo basta ue el Dec#o sea ;nti&urdico • La instigación (e acuerdo a nuestro 4ódigo .enal, es auel ue instiga o induce a otra persona a reali$ar un !uis Sánc#e$ %odas .ág HH/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre Dec#o .unible +nducir es #acer nacer en otro Su&eto ;rtculo 30" +nstigación una idea, al punto ue este #asta llegará a creer &er+ castigado como instigador el que indu'ca a otro a ue la idea es suya, y será por tanto uiFn reali'ar un hecho antijur(dico doloso. decida y domine todo el proceso del iter a pena ser+ la prevista prevista para el autor. autor. criminis criminis ;lgunos doctrinarios preceptúan ue en todos los casos la instigación se eectúa para los Dec#os .unibles (olosos, sin ue pueda atribuirse instigación para la misión o para la +mprudencia 4ómo es lógico y #asta normal, normal, otros &uristas determinan ue la instigación instigación puede aectar a los Dec#os .unibles de misión, dado ue la misión es una ausencia de acción, y por tanto, puede ser inducida inducida tros incluyen tambiFn los Dec#os Dec#os .unibles 4ulposos 4ulposos Diferencia entre "nstigación y (utor#a Mediata !a +nstigación o +nducción es similar a la ;utora <ediata, pero se dierencia en cuanto en esta última prevalece el (ominio del ;utor <ediato y en la primera el (ominio del Dec#o corresponde al Su&eto +nstigado ; nivel ormal, en la +nstigación son pasibles de "la misma" .ena tanto el ;utor como el +nstigador, en tanto ue si existiere un caso de ;utora <ediata, se debe considerar para el caso del Su&eto +nstrumento y en orma totalmente independiente al ;utor ;utor <ediato las consideraciones de Error de -ipo y/o las de ;lteración de la .ercepción por +ntoxicación, por Dipnosis o por -error Autoría ediata Dominio !nsti#aci$n ;utor <ediato +nstigado Puni*ilidad El +nstrumento podra utili$ar como 4ausa de no %eproc#abilidad %eproc#abilidad la ;lteración de la .ercepción, en tanto no era consciente de sus actos, siendo ue su proceder estaba dominado por el ;utor <ediato .ara +nstigador e +nstigado por igual 'e4uisitos de la "nstigación • El inductor debe provocar provocar que otra persona realice la producci%n del resultado criminal. • a conducta del inducido debe debe subsumirse en un tipo doloso de autor(a. • -ay un dolo en el inductor según el cual el inductor quiere que se produ'ca el hecho delictivo y que se realice efectivamente el hecho. reali'ar con • a inducci%n se debe de reali'ar anterioridad a la ejecuci%n del delito. simismo puede ser concomitante, por ejemplo cuando una discusi%n se incita a uno de los que discute a agredir a la parte contraria. • :iene que ser directa , es decir dec ir,, entre el autor y el inducido debe de existir una relaci%n personal e inmediata, a través de la cual se indu'ca de manera concreta a la reali'aci%n de un delito. • -a de ser efica'. :iene :iene que tener la suficiente entidad para que el inducido decida cometer el delito y que al menos inicie su ejecuci%n. • El autor material debe de tener en todo momento la capacidad para poder decidir si comete el hecho delictivo. • :iene :iene que ser dolosa, concurriendo un doble dolo= el de la acci%n inductora y el que abarca el delito a cometer. • El inducido tiene que comen'ar la ejecuci%n y sino la consuma se le debe poder castigar, castigar, al menos por tentativa. *on respecto al exceso del inducido, el inductor solo se debe de hacer responsable del hecho inducido y no del resto de delitos que haya podido cometer el inducido. La !om"licidad Existe complicidad cuando el ;utor es auxiliado voluntariamente por otra persona "su cómplice" en la e&ecución del Dec#o .unible, pero sin ue este auxilio sea un elemento esencial para la comisión del del mismo Es decir, decir, con o sin cómplice, cómplice, el ;utor podra #aber #aber e&ecutado su O ;utora y .artici . articipació paciónn .ág HG/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! intención 'e4uisitos .ara ue exista 4omplicidad, debe existir un acuerdo de voluntades entre ;utor y 4ómplice, con conocimiento del plan del ;utor, cooperación voluntaria por parte del 4ómplice 4ómplice y donde la contribución sea de de orden secundario, es decir, debe ser poder acelerar o acilitar la comisión del Dec#o .unible C$di#o Penal rt(culo <!.4 *omplicidad &er+ castigado como c%mplice el que ayudara a otro a reali'ar un hecho antijur(dico doloso. a pena ser+ la prevista prevista para el autor y atenuada con arreglo al art(culo D1. Diferencia entre Co0(utor y Cómplice El distinguir a 4o";utor de 4ómplice es importante en tanto la .unibilidad relativa a cada uno de ellos, siendo lo ue marca undamentalmente la dierencia se encuentra en la importancia de los actos del 4o"autor y las del 4ómplice, siendo ue para el caso de complicidad su cooperación no es esencial, y el ;utor puede e&ecutar el Dec#o .unible aunue el cómplice allara y no #iciera su parte Sin embargo, en el caso caso de 4o";utora, la cooperación entre los ;utores es simbiótica El uno depende del otro para e&ecutar el Dec#o .unible Problemas speciales de la Participación +echo Punible $s"ecial Son los Dec#os .unibles ue sólo C$di#o Penal pueden ser ser cometidos por un determinado rt(culo <.4 *ohecho pasivo pasivo sector de la población uncionarios públicos, !; El funcionario que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio a cambio de una contraprestaci%n deudores, empleadores, traba&adores, etc etc proveniente de una conducta propia del del servicio que haya sea, son Dec#os .unibles ue no pueden ser reali'ado o que reali'ar+ en el futuro, ser+ castigado con cometidos por auel ue no sea uncionario pena privativa de libertad de hasta tres tres aJos o con multa. público, ue no no tenga deudas, deudas, etc 6; El jue' o +rbitro que solicitara, se dejara prometer o En los casos de .articipación en Dec#os aceptara un beneficio como contraprestaci%n de una .unibles Especiales, como el de 4o#ec#o, resoluci%n u otra actividad judicial que haya reali'ado o que reali'ar+ en el futuro, ser+ castigado con pena ue conlleva como contraparte al Soborno, privativa de libertad de hasta cinco cinco aJos o con multa. será imposible el &u$gar a ambos implicados <; En estos casos, ser+ castigado también la tentativa. "partcipes" del Dec#o .unible de acuerdo al rt(culo <6.4 &oborno mismo -ipo .enal dado ue en uno de los !; El que ofreciera, prometiera o garanti'ara un beneficio a casos el -ipo es Especial y dirigido a los un funcionario a cambio de un acto de servicio ya reali'ado 'uncionarios .úblicos o Kueces y por tanto, al o que reali'ar+ en el futuro, y que dependiera de sus ser el .artcipe o 4o";utor una persona no facultades discrecionales discrecionales, ser+ castigado con pena privativa privativa de libertad de hasta dos aJos o con multa. privada, no puede puede aplicarse ese ese -ipo -ipo 6; El que ofreciera, prometiera o garanti'ara un beneficio a .ara estos casos, la !ey y la (octrina un jue' o +rbitro a cambio de una resoluci%n u otra preven ue los .artcipes puedan puedan ser &u$gados actividad judicial ya reali'ada o que reali'ar+ en el futuro, por el mismo Dec#o, Dec#o, pero ba&o dierentes dierentes ser+ castigado con pena privativa privativa de libertad de hasta tres tres -ipos aJos o con multa. Es obvio tambiFn el determinar ue la pena prevista para los 'uncionarios 'uncionarios sea superior superior al marco legal aplicable aplicable a las personas personas privadas, dado ue la misma naturale$a del 'uncionario .úblico #ace ue este goce de determinadas acultades a las ue deba una idelidad idelidad mayor al Estado en virtud de la conian$a depositada en Fl !uis Sánc#e$ %odas .ág HQ/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! La Tentatia de Instigación Es uerer instigar, empe$ar a instigar pero no lograrlo, ya ya uera por desistimiento desistimiento del +nstigador como por negativa o desistimiento del Su&eto elegido por el +nstigador como ;ctor del uturo Dec#o .unible ]Muiere esto decir ue, ya ue no se #a reali$ado un Dec#o .unible, no existe tipicidad ni anti&uridicidad ni reproc#abilidad ni pena^ * 4omo en cualuier otro caso de -entativa, -entativa, existen los elementos del Dec#o .unible, siendo ue sencillamente #a uedado en 6 -entativa, pero es un Dec#o Dec#o .unible y la .ena .ena respectiva se a&ustará en consecuencia consecuencia .ág G0/GH )ninorte = 3er Semestre C$di#o Penal ;rtculo 3?" -entativa de instigar a un crimen 1T El ue intentara instigar a otro a reali$ar un crimen o ue instigue a un tercero a reali$arlo, será punible con arreglo a las disposiciones sobre la tentativa t entativa !a pena prevista para la tentativa será atenuada atenuada con arreglo al artculo PH 2T Muedará eximido de la pena prevista en el inciso anterior el ue voluntariamente desistiera de la tentativa o el ue desviara un peligro ya existente de ue el otro realice el #ec#o 4uando no aconteciera el #ec#o, independientemente de la conducta del ue desista o cuando se reali$ara el #ec#o, independientemente de su conducta anterior, será suiciente para eximirle de la pena el ue con su conducta, voluntaria voluntaria y seriamente, #ubiera intentado impedir la reali$ación !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre Unidad 12 B !oncurso de hechos y leyes ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! DRA+ oncurso. 4 #$el lat. concursus5. 6. m. /euni%n simult+nea de sucesos, circunstancias circunstancias o cosas diferentes. 8 de leyes. !. m. $er. &ituaci%n que se produce cuando a una misma acci%n se pueden aplicar dos o m+s preceptos legales y se resuelve resuelve la aplicaci%n de uno solo de ellos. 4oncurso, en cuanto a este tema en particular, particular, no se reiere a ninguno donde se pueda pueda ganar un premio premio 6 L "( 6 <e&or leer lo ue establece el (iccionario de la %eal ;cademia ;cademia Espa@ola de !enguas 8(%;E7 (ice 9acigalupo en su <anual de (erec#o .enal a cuesti%n de la aplicaci%n de la ley penal a un hecho delictivo requiere requiere con frecuencia resolver en primer lugar la cuesti%n de la relaci%n existente entre los posibles tipos penales aplicables #concurrencia aparente aparente de leyes5 y, en segundo s egundo lugar, lugar, la determinaci%n de la unidad o la pluralidad de acciones ejecutadas por el autor #concurso de delitos5. Es claro que estas problem+ticas son esencialmente distintas. distintas. .or tanto, existen varios casos de concurso de #ec#os y leyes, pero nuestro 4ódigo .enal determina sólo un tipo de camino a tomar en todos los casos, determinando el agotamiento de los Dec#os .unibles subsidiarios 8o menos importantes7 en avor del Dec#o .unible .rincipal o <ás +mportante y relacionando todos los Dec#os en exclusiva a la disposición penal ue prevea el marco penal más grave ;rt H0" G9edici%n de la pena en caso de ;rtH1" $eterminaci%n posterior de la varias lesiones de la ley pena unitaria !; *uando el mismo hecho punible !; *uando una pena establecida en transgreda varias disposiciones penales o la sentencia firme todav(a no haya sido cumplida, cumplida, misma disposici%n penal varias veces o cuando prescrita o indultada, indultada, y el condenado sea varios hechos punibles del mismo autor sean sentenciado posteriormente por otro hecho objeto de un procedimiento, el autor ser+ reali'ado antes de la sentencia anterior, anterior, ser+ condenado a una sola pena que ser+ fijada en en fijada una pena unitaria. unitaria. base a la disposici%n que prevea el marco penal 6; *omo sentencia firme se entender+ la m+s grave. $icha pena no podr+ ser inferior a la emitida en el e l procedimiento anterior, anterior, por la m(nima prevista por los marcos penales de las ultima instancia competente para enjuiciar los otras disposiciones lesionadas. hechos que fundamenten la condena. 6; a pena ser+ aumentada racionalmente, <; l quedar firme también la sentencia pudiendo alcan'ar la mitad del l(mite legal posterior, posterior, la pena unitaria ser+ fijada por por m+ximo indicado en el inciso anterior. anterior. El resoluci%n del tribunal. aumento no exceder+ el l(mite previsto en los 8; a pena unitaria principal posterior art(culos <2 y C6. deber+ ser mayor que la anterior. anterior. *uando la <; *uando una de las disposiciones sentencia anterior contenga una medida o una lesionadas prevea, obligatoria o sanci%n complementaria, ésta mantendr+ su facultativamente, una prohibici%n prohibici%n de conducir o vigencia salvo que, en base a la sentencia una medida, el tribunal deber+ ordenarla junto posterior, posterior, ya no proceda proceda su aplicaci%n. con la pena principal. C; En caso de suspensi%n a prueba de las penas anteriores, los incisos !; y <; ser+n aplicados s%lo cuando haya sido revocada la suspensi%n. suspensi%n. Concurso de Hechos Punibles En los 4oncursos de Dec#os .unibles, o sea, donde existe más de un #ec#o punible cometido por el Su&eto ;ctivo, debemos anali$ar si la acción acción 8única7 puede ser tipiicada 8proceso 8proceso de subsunción7 subsunción7 por uno o más tipos penales si el Su&eto ;ctivo #a reali$ado múltiples acciones ue pueden subsumirse subsumirse a un sólo sólo tipo penal si el autor #a presentado presentado "en diversos momentos" momentos" varias acciones y varias da@os a dierentes bienes &urdicos !uis Sánc#e$ %odas .ág G1/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! )ninorte = 3er Semestre Si nos encontramos con la primera de las opciones 8una acción, varios tipos penales7 estaremos anali$ando un concurso ideal • Si en cambio nos vemos ante dierentes acciones y diversos da@os a intereses &urdicos, enrentaremos un concurso real Diccionario Jurídico de anuel Ossorio Unidad de !onducta y Pluralidad de +echos B oncurso ideal !oncurso Ideal En materia delictiva, el acto que constituye constituye una pluralidad de infracciones, dentro de la unidad de En pocas palabras, debe existir una acción ue la transgresi%n. :al el caso del que roba en una conlleve a un Dec#o .unible .rincipal y casa, luego de romper la puerta, en que cabr(a subsidiariamente comete otros ue, o son necesarios apreciar allanamiento de morada y robo, pero para cometer el principal principal o son consecuencia consecuencia de auel auel este último delito absorbe al anterior, anterior, por medio necesario para perpetrarlo. #V. *LN*7/&L $E .or e&emplo En un robo con violencia, pueden $E@:L& y *LN*7/&L *LN*7/&L /E.5 producirse tambiFn lesiones corporales corporales al Su&eto .asivo ](ebe aplicarse sólo la pena determinada determinada para oncurso real En la esfera penal, la comisi%n de diversos el robo o es posible tambiFn aplicar las delitos, de manera simult+nea o sucesiva. correspondientes a las lesiones corporales *uriosamente, en la l(nea del pietismo punitivo, el legislador suele hacerle una GrebajaH al infractor *uestro 4ódigo .enal .enal es taxativo, #ay ue :al es el caso del empleado infiel que aplicar la pena más grave, comparando ambos Dec#os mayorista. :al comete reiterados robos, antes de ser descubierto .unibles !; !; *uando el mismo hecho punible #V. *LN*7/&L $E $E@:L& e @$E, transgreda varias disposiciones penales o la misma $E@:L*LN:@N7$L.5 $E@:L*LN:@N7$L.5 disposici%n penal varias veces o cuando varios oncurso de acciones hechos punibles del mismo autor sean objeto de un El que se produce produce cuando coexisten varias procedimiento, el autor ser+ condenado condenado a una sola acciones que, no obstante tener el mismo objeto y fundamento jur(dico, no pueden ejercitarse ejercitarse pena que ser+ fijada en base a la disposici%n disposici%n que conjuntamente, porque una de ellas absorbe total prevea el marco marco penal m+s grave.H o parcialmente a la otra. *abanellas seJala que Es por tanto el 4oncurso +deal de 4onducta y es ése el caso de acciones preparatorias preparatorias o Dec#os .unibles una unidad de ;cción y .luralidad de preliminares preliminares con relaci%n a otras. otras. Dec#os .unibles oncurso de delitos &e produce, según explica /. *. NúJe', Gcuando Pluridad de !onductas y de +echos B una persona se la llama a responder de varias !oncurso (eal violaciones de la ley penalH. X aJade que no es suficiente que su conducta encuadre encuadre en las de una Similar al anterior, en cuanto existe un único figura delictiva, sino que, adem+s, es es necesario ob&etivo primario 8plan de robar7, pero se transorma que las respectivas figuras puedan funcionar al en dos o más conductas dierentes 8o unidades de mismo tiempo de manera aut%noma, sin que la acción dierentes7 y en consecuencia comete dos aplicaci%n de una esté excluida por la aplicaci%n Dec#os .unibles separados entre s por cualidades de la otraH. volitivas dismiles El Su&eto ;ctivo del e&emplo anterior se acerca para robar r obar al Su&eto .asivo, pero mientras lo #ace, decide matarlo porue porue #a reconocido en Fl a un antiguo antiguo rival de amores , luego de robar se encuentra con un polica y en la #uida, lo mata En todos los casos #a cometido cometido un robo y un #omicidio En todos los casos se lo &u$gará &u$gará en un sólo &uicio donde se le imputarán ambos Dec#os .unibles, conormando as un 4oncurso %eal En .araguay y con el actual 4ódigo .enal, el el autor ser+ condenado c ondenado a una sola pena que ser+ fijada en base a la disposici%n que prevea prevea el marco penal m+s m+s grave.H, pero y dados los tipos penales anteriores, anteriores, la pena puede puede ser ampliada G6; a pena ser+ aumentada racionalmente, pudiendo alcan'ar la mitad del del l(mite legal m+ximoH y ue no puede sobrepasar la pena máxima establecida, según la !ey 3??0/0G, ue modiica la !ey 11P0/QH o 4ódigo .enal rt(culo <2.4 $uraci%n de la pena privativa de libertad. a pena privativa de libertad tendr+ una una duraci%n m(nima de seis meses y m+xima de treinta aJos. Ella ser+ medida en meses y aJos completos. Pluralidad de conductas y Unidad de +echo .articularidad de Dec#os .unibles dierentes, pero ue responden todos a un mismo -ipo de • .ág G2/GH !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! +n&usto Se dara preerentemente entre los los carteristas, uienes en repetidas repetidas oportunidades oportunidades cometen el mismo Dec#o .unible .unible Durto +echo !ontinuado y elito %asa (iccionario Kurdico de <anuel ssorio delito delito &e entiende por tal el que obedeciendo a una .ara algunos doctrinarios, Dec#o misma resoluci%n y configurando un mismo 4ontinuado es dierente del de la .luralidad de delito, se lleva a efecto mediante una serie de conductas y )nidad de Dec#o en cuanto el su&eto actos idénticamente violatorios del $erecho $erecho pasivo es siempre siempre el mismo 8el &ee, por e&emplo7 , <u@o$ 4onde dice [*onsiste [ *onsiste en dos o el ob&etivo y #ec#o punible es idFntico 8#urto de sumas de dinero7 e incluso del modus m+s acciones homogéneas, reali'adas en distinto peue@as sumas tiempo, pero en an+logas ocasiones, que operandi infringen la misma norma jur(dica o norma de tras doctrinas se inclinan por la igual o semejante naturale'a. El delito identiicación del bien &urdico y/o del #ec#o continuado se caracteri'a por que cada una de punible con exclusión exclusión de su propietario propietario En este las acciones que lo constituyen representan ya último caso, no existe dierencia determinante de por s( un delito consumado o intentado, pero con la pluralidad de conductas y unidad de #ec#o todas ellas se valoran juntas como un solo punible Concurso de Leyes Existe concurso de leyes cuando al mismo Dec#o .unible pueden aplicársele dierentes tipos penales .or e&emplo El uso de un documento documento de identidad identidad alsiicado, presentado presentado para aduirir aduirir un plan de celular celular a tar&eta, ue será utili$ado utili$ado para programar programar un secuestro • ]Es un intento de estaa^ 4., rt(culo !21.4 • ]Es abuso de documentos de identidad^ 4., 4., Estafa !; El que con la intenci%n de obtener rt(culo 6D.4 buso de documentos de para s( o para un tercero tercero un beneficio identidad. !; El que que con la intenci%n de patrimonial indebido, y mediante inducir al error en las relaciones jur(dicas declaraci%n falsa sobre un hecho, utili'ara como propio un documento personal expedido a nombre nombre de otro • ]Es producción de documento no autFntico^ • 4., rt(culo 68D.4 )roducci%n )roducci%n de ] es tentativa de secuestro^ 4., rt(culo documentos no auténticos. !; El que !6D.4 &ecuestro . !; El que con el fin de produjera o usara un documento no obtener para s( o para un tercero un rescate auténtico con intenci%n de inducir en las u otra ventaja indebida, privara a una relaciones jur(dicas al error sobre su persona de su libertad, autenticidad, ]Mue #ec#o punible será será &u$gado, por considerarlo considerarlo de mayor importancia^ ]4ómo decidir cuál de ellos es realmente el el importante^ ;l in de cuentas, sólo nos di&eron di&eron ue sera usado para planear un secuestro secuestro 6 y c#ismes c#ismes son c#ismes c#ismes 6 pero el secuestro secuestro es uno de los -ipos -ipos .enales ue ue mayor pena conlleva, además de estar determinado como 4rimen en muc#os -ratados +nternacionales (eben aplicarse, para el análisis y determinación de cuál, en el 4oncurso de !eyes, es el Dec#o .unible más grave Princiio de esecialidad , el Dec#o Princiio de a*sorci$n a*sorci$n , el Dec#o • • .unible Especial se aplicará con .unible más amplio o comple&o agotará preerencia al >eneral >eneral los ue castiguen las inracciones resultantes o subsidiarias Princiio de su*sidiaridad , el Dec#o • Princiio de alternati"idad , el Dec#o • .unible Subsidiario se aplicará sólo en deecto del principal .unible más grave excluirá los ue castiguen con una pena menor !uis Sánc#e$ %odas .ág G3/GH )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! Dndice de contenido Generalidades....................................................2 4lasiicación de los Dec#os .unibles1P (el .eriodo de promulgación, publicación y -eora de la ;cción ;cción 1P 1P vigencia de las !eyes3 El comportamiento -umano -umano como base de la (e las dierencias entre (erec#o .enal y :eor(a del -echo )unible.............................!1 0ormas de comportamiento humano humano (erec#o 4ivil 4ivil33 (erec#o .enal (einición? penalmente relevantes.................................. relevantes..................................!1 !1 -ipo de .rescripciones ?? a acci%n en sentido estricto=......................!2 estricto=.................... ..!2 El 4oncepto signiicativo de la ;cción1G Dec#o .unible .unible? ? Kustiicación de la ;cción1G ;cción 1G <edios para ormular el (erec#o .enalO -ipos de Sanción1G )ema A %ímites del !us Puniendi...................9 Puniendi...................9 ;cciones +nvoluntarias1G 1nidad 6. Fundamento del del !us Puniendi Puniendi y sus sus 0uer'a @rresistible @rresistible #Qis 0icta5=......................!2 0icta5=.................... ..!2 límites....................................... límites.............................................................. ...........................9 ....9 cciones /eflejas.............................. /eflejas....................... ............. ............ ......!2 !2 El .rincipio de !egalidad como exigencia del Estado de @nconsciencia................................!2 @nconsciencia............................... .!2 Estado de (erec#oH 1nidad 2 Acci$n y Resultado.................. Resultado.......................6? .....6? a )rohibici%n )rohibici%n de nalog(a nalog(a en el $erecho %elación de causalidad e imputación del )enal........................................................... )enal..............................................................2 ...2 resultado20 El .rincipio de +rretroactividad .enalG a5a teor(a de la equivalencia de las !mites del +us .uniendi en un Estado SocialQ condiciones=.................................................6 (mite 0ormal..................................... 0ormal.................................................3 ............3 b5:eor(a b5:eor(a de la causaci%n adecuada o de la El .rincipio de !egalidad .enalQ adecuaci%n=..................................................6 arant(a *riminal y )enal..............................3 c5a teor(a de la causa jur(dicamente arant(a procesal y de jurisdicci%n................3 relevante=......................................................6! arant(a de Ejecuci%n....................................3 misión21 21 (mites 9ateriales..........................................3 9ateriales..........................................3 !a misión Estructura ontol%gica de la omisi%n......... omisi%n............6! ...6! El .rincipio de +ntervención .enalQ a cci%n Esperada..................................... Esperada.....................................66 66 a &ubsidiariedad del $erecho $erecho )enal...........! )enal....... ....! *lases de Lmisi%n )enalmente relevantes...66 El *ar+cter 0ragmentario 0ragmentario del $erecho )enal ......................................................................! El .rincipio de exclusiva protección de bienes &urdicos &urdicos 10 10 !mites del +us .uniendi en un Estado (emocrático10 El )rincipio de /eprochabilidad............. /eprochabilidad..................! .....! 4omo undamento de la .ena10 4omo determinante de la .ena 10 4omo exclusión de la %esponsabilidad por +mprevisión11 !os Dec#os misivos .ropios23 !os Dec#os de misión +mpropia o de 4omisión por misión 8;rt 1O del 4od.enal723 ;ddenum -eoras -eoras sobre la acción2? acción 2? !.4 :. *ausalista de la cci%n. ......................68 6.4 :eor(a 0inalista de la cci%n. .................68 a" 'ase interna, 2? 2? b" 'ase externa, externa, 2? 2? <=4 :eor(a &ocial de la cci%n. .....................68 -eora de la misión 2? K )iicidad................................ )iicidad........................................(7 ........(7 El )rincipio de )roporcionalida )roporcionalidad.......... d............... ......!! .!! 1nidad K -ipicidad y -ipo2O -ipo2O El )rincipio de /e4sociali'aci%n..................!! -ipicidad El )rincipio de -umanidad de las )enas.....!! )enas.....!! -ipo y ;nti&uridicidad tipo de in&usto2P :ipo y adecuaci%n social..............................61 )rincipio de non bis in idem.........................! idem.........................!!! )ema B )eoría del 5echo Puni*le...... Puni*le........... .........62 ....62 Estructura, composición y clasiicación de los .enales 2H 2H 1nidad (. )eoría de la Acci$n........................62 Acci$n........................62 -ipos .enales *onfiguraci%n y /edacci%n..........................61 El concepto de Dec#o .unible13 4aractersticas del -ipo .enal 2G :eor(a eneral del $elito.............................!< $elito.............................!< Estructura y *lasificaci%n............................62 *lasificaci%n............................62 4oncepto1? (olo 2G 2G Elementos del delito1? El (olo El :ipo :ipo de @njusto del -echo $oloso.......... $oloso....... ....63 .63 Estructura del delito1? @mportancia de la distinci%n entre entre $olo e Elementos y estructura del concepto de Dec#o @mprudencia........................................... @mprudencia.................................................63 ......63 .unible1O Elementos del $olo............................... $olo......................................< .......< Elementos..................................................... Elementos.....................................................!C !C Elementos b&etivos30 Estructura ......................................... ....................................................!C ...........!C !uis Sánc#e$ %odas .ág GO/GH ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! *onducta.......................................................< &ujeto ctivo.................................................< Qien ur(dico.............................................. ur(dico........................................ .........<! ...<! Nexo *ausal ............................................. ....................................... ..........<! ....<! Elementos Sub&etivos31 @ntelectivo o *ognoscitivo.............................<! *ognoscitivo........................ .....<! Volitivo..........................................................<6 *lases de $olo.............................................<6 Error de :ipo................. :ipo................................................<< ...............................<< )ninorte = 3er Semestre .revistos por la (octrina ?G Naturale'a y Efectos.................................... Efectos......................... ...........82 82 El error en las causas de justificaci%n.........82 justificaci%n........ .82 Error en los !mites?Q Error en los .resupuestos b&etivos?Q ;usencia del .resupuesto Sub&etivo?Q egitima $efensa.........................................83 $efensa..................................... ....83 'undamento y *aturale$a?Q %euisitos?Q !os mecanismos automáticos de autoprotección O0 Error sobre elementos esenciales33 Error invencible................................ invencible.......................... ............. ............ .....<< << Error vencible.................................. vencible............................ ............. ............. ......<< << 1nidad 9 9 %a Anti,uridicidad @cont.............76 Error sobre elementos accidentales3? El Estado de *ecesidad KustiicanteO1 Error sobre el el objeto de la acci%n #error #error in )resupuestos y 0undamentos....................... 0undamentos.......................C! C! objecto vel in persona5. ................................<8 /equisitos..................................................... /equisitos.....................................................C! C! Error %elevante %elevante3? 3? EsencialesO2 Error irrelevante irrelevante3? 3? )eligro inminente........................... inminente................................. ............. .........C6 ..C6 Error sobre la relaci%n relaci%n de causalidad. .........<8 ........ .<8 -ipo de .eligroO2 Error en el golpe #aberratio ictus5. ictus5. ......... ..... ........ .....<8 .<8 !a imprudencia como -ipo -ipo de .eligroO2 .eligro O2 Ltros elementos subjetivos del :ipo @njusto.<8 *apacidad del &ujeto....................................C6 1nidad 7 +l 5echo Puni*le Culoso Culoso @%a ;nimus salvationisO2 Cula .............................................................. ..............................................................29 29 ;ccesoriosO3 4oncepto de Dec#o .unible 4ulposo3H 9edio empleado........................................... empleado..................................... .......C< .C< )roporcionalidad )ropor cionalidad .............................. ........................ ............. ........... ....C< C< -ipo de +n&usto del Dec#o +mprudente 3H (a@o Evitado <ayorO3 a conducta t(pica= a lesi%n del deber de (a@o evitable o menor menorO3 O3 cuidado.........................................................<2 $eber de &acrificio........................... &acrificio..................... ............. ............ .....C< C< El concepto de *uidado ..............................<3 .......................... ....<3 4omportamiento de mártirO3 4uidado b&etivo 4oncepto3Q a intenci%n del &ujeto..................................C8 &ujeto............................. .....C8 El deber sub&etivo de 4uidado3Q $iferencias entre egitima $efensa y !a !esión del cuidado?0 El %esultado ?0 ?0 !a +mputación b&etiva?0 a /egulaci%n de la *ulpa *ulpa en el *%digo )enal...................................................... )enal............................................................86 ......86 4onducta, 4omportamiento y Dec#o .unible 4ulposo?2 Estado de la 9ente ante ante la Verdad=...............86 Verdad=...............86 Necesidad ustificante..................................C8 ustificante..................................C8 tras 4ausas de KustiicaciónOO KustiicaciónOO *umplimiento del $eber..............................CC bediencia (ebidaOO El $erecho de *orrecci%n............................CC *orrecci%n............................CC as V(as de -echo................................. -echo........................................CD .......CD El Ejercicio )rofesional............................... )rofesional...............................CD CD Especial consideraci%n a la GLbediencia $ebidaH.................................... $ebidaH........................................................CD ....................CD El *onsentimiento ..................................... .......................................C1 ..C1 a exclusi%n de la /esponsabilidad Lbjetiva= El *aso 0ortuito .............................. ..........................................8< ............8< El /iesgo )ermitido..................................... 8< %euisitosOH 1nidad < %a Anti,uridicidad .......................K7 .......................K7 ;nti&uridicidad e +n&usto?O 1nidad 3 %a Rerocha*ilidad @6................7? )recisiones terminol%gicas.......................... 8C -ipicoR;nti&urdico Es %eproc#able^OQ a /eprochabilidad /eprochabilidad como elemento del ;nti&uridicidad 'ormal y ;nti&uridicidad -echo )unible..............................................C3 )unible..............................................C3 <aterial?O a /eprochabilidad. /eprochabilidad. $octrina 9oderna.....C3 !os 4onceptos de !esión y de .eligro ?P :eor(as sobre la /eprochabilidad ...............C3 -echos )unibles de )eligro .......................81 *oncepto tradicional.....................................C3 a tendencia a la Expansi%n Expansi%n del $erecho El concepto dialéctico= prevenci%n prevenci%n general. .D )enal ..................................................... ...........................................................81 ......81 *oncepto material de la culpabilidad...........D $esvalor de la cci%n y $esvalor del Elementos de la %eproc#abilidadP0 %eproc#abilidadP0 /esultado .................................... .....................................................82 .................82 @mputabilidad............................................... @mputabilidad...............................................D D 4ausas de Kustiicación?G 4ausas de imputabilidadP1 *ausas de ustificaci%n en particular..........82 4ausas de exclusión de la capacidadP1 .revistos en nuestro 4.?G .ág GP/GH a 9inor(a de Edad................................. Edad.......................... ............ .....D! D! !uis Sánc#e$ %odas )ninorte = 3er Semestre ;puntes de (erec#o .E*;! >E*E%;! !a imputabilidad relativa del menor de 1G y (elito +mposible H? mayor de 1? 1?P1 P1 $elito @maginario..........................................18 @maginario........................................ ..18 El $esarrollo $esarrollo psiquico incompleto o retardado retardado 1nidad 6( ' Autoría y Particiaci$n.............97 ......................................................................D! ;utoraHO lteraci%n o disminuci%n de la )ercepci%n...D6 )ercepci%n.. .D6 :eor(as para la $eterminaci%n de la utor(a !os estados de intoxicaciónP2 intoxicaciónP2 ......................................................................1C El estado psicológicoP2 psicológicoP2 -eora Sub&etivaHO !a actio libera in causa P2 -eoras b&etivasHO 1nidad ? ' %a Rerocha*ilidad @(...............<2 Lbjeto y 0orma.............................................1C Elementos de la %eproc#abilidadP3 %eproc#abilidadP3 Lbjeto y 9ateria...........................................1C 4onocimiento de la ;nti&uridicidadP3 $ominio del -echo............................. -echo...................... ............. ..........1C ....1C 0orma del *onocimiento del :ipo :ipo @njusto.. @njusto. . .D8 Error de )rohibici%n.............. )rohibici%n................................. ......................D8 ...D8 4lasiicación del Error de .ro#ibiciónPO $irecto o simple............................. simple................................... ............ .........DC ...DC @ndirecto...................................................... @ndirecto................................................ ........DC ..DC a no exigibilidad de otra conducta...... conducta.......... ......DC ..DC Estado de *ecesidad (isculpantePP !a 4onusión o el -errorPP 1nidad 6= ' %a Puni*ilidad............................<9 Puni*ilidad............................<9 .resupuestos de la .enaPH *ondiciones Lbjetivas.................................D1 bstáculo rden .enal PG PG bstáculo de rden .rocesal PG Excusas ;bsolutoriasPG 4ausas de la Extinción de la %esponsabilidad %esponsabilidad 4riminalPQ El @ndulto y la mnist(a mnist(a ...............................D3 ...............................D3 a )rescripci%n......................... )rescripci%n......................................... ...................D3 ...D3 .rescripción .enal >eneralPQ .rescripción .rocesalH0 El retiro retiro de la @nstancia en el *%d. )enal.. )enal....1 ..1 1nidad 66 ' Consumaci$n y )entati"a...... )entati"a..........96 ....96 !a consumación 'ormal y <aterialH1 -entativa entativaH1 H1 0undamento del castigo a la :entativa... :entativa...... .....1! ..1! El $olo en la :entativa................. :entativa.................................16 ................16 a delimitaci%n entre los los ctos....................16 ctos.................... 16 ctos )reparatorios............................. )reparatorios..................................... ........16 16 ctos Ejecutivos...........................................16 Ejecutivos........................................... 16 Elementos de la -entativa -entativa H3 H3 -ipos de -entativa H3 H3 El $esistimiento Voluntario Voluntario de *onsumar el -echo........................................................... -echo...........................................................1< 1< *asos Especiales de :entativa ....................18 +nstigación al crimenH? !uis Sánc#e$ %odas (ierencias entre ;utora y .articipaciónHO .articipación HO *lases de utor(a.........................................1D ;utora (irecta +ndividualHP ;utora mediataHP (mites de la utor(a utor(a 9ediata....................... 9ediata................. ......1D 1D 4o"autoraHP Elementos &ubjetivos ...................................1D ...................................1D Elementos Lbjetivos de la *o4autor(a.........11 *o4autor(a....... ..11 .articipaciónHH a )articipaci%n= ccesorio de la utor(a. 11 a instigaci%n................................ instigaci%n...............................................11 ...............11 (ierencia entre +nstigación y ;utora <ediataHG %euisitos de la +nstigaciónHG a *omplicidad......................... *omplicidad............................................ ...................12 12 %euisitosHQ (ierencia entre 4o";utor y 4ómpliceHQ .roblemas Especiales de la .articipaciónHQ -echo )unible Especial.......................... Especial...............................13 .....13 a :entativa :entativa de @nstigaci%n..........................2 1nidad 62 ' Concurso de hechos y leyes.......6 4oncurso de Dec#os .uniblesG1 .uniblesG1 7nidad de *onducta y )luralidad de -echos *oncurso @deal..........................................26 @deal..........................................26 )luridad de *onductas *onductas y de -echos *oncurso /eal.............................................. /eal..............................................26 26 )luralidad de conductas conductas y 7nidad de -echo ......................................................................26 -echo *ontinuado y $elito 9asa................2< 9asa................2< 4oncurso de !eyesG3 !eyesG3 1nidad 6K ' )eorías )eorías de los Fines de la Pena. K >eneralidadesG? -eora ;bsoluta de la %etribuciónG? -eora de la .revención >eneral G? G? -eora de la .revención Especial GO GO :eor(as 7nitarias F Eclécticas F 9ixtas........2D .ág GH/GH
