Historia natural y algoritmo diagnóstico Historia natural Historia natural del HCC 100 80 Sobrevida 60 40 Blancos 20 Afro Americanos 10 0 10 20 30 40 50 Semanas Falkson Falkson G G et et al. al. Cancer Cancer 42:2149-2156, 42:2149-2156, 1978 1978 Baja sobrevida relativa del HCC a los 5 años en Europa (EUROCARE-3 periodo 1995–99) 8.6% Berrino F et al. Lancet Oncol 2007;8:773–783 Pronostico HCC • La sobrevida mejoró durante los últimos 15 años: – Mejor sobrevida luego de la resección – Más diagnosticos en estadios tempranos (impacto del screening!!) – Mayor disponibilidad de tratamientos locales Sobrevida al año 50% 40% 30% 20% 10% 0% 47% 40% 25% 29% '92-'93 '94-'96 34% '97-'99 '00-'02 '03-'05 Altekruse Altekruse S S et et al, al, JJ Clin Clin Oncol Oncol 27:1485-1491 27:1485-1491 2009 2009 Comparación de sistemas de estadificación Sistema Factores tumorales Tamaño Adenopatías TNM √ √ Okuda √ BCLC √ CLIP √ JIS √ √ √ CUPI √ √ √ Francés Función hepática Met TVP AFP CHP Alb Bili FA PS Ascitis √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ BCLC, Barcelona Clinic Liver Cancer; CLIP, Cancer of Liver Italian Program; CTP, Child-Turcotte-Pugh; CUPI, Chinese University Prognostic Index; GETCH, Groupe d'Etude de Traitement du Carcinome Hepatocellular; HCC, hepatocellular carcinoma; JIS, Japanese Integrated Staging System; TNM, tumor node metastasis. Clasificación BCLC Variables utilizadas CARACTERISTICAS DEL TUMOR: •Tamaño •Números de nódulos •Características del explante FUNCION HEPATICA: •Child-Pugh •Descompensación •Bilirrubina •Hipertensión portal ESTADO DE SALUD (ECOG) Performance status Importancia del “performance status” (PS) • La evaluación del PS por ECOG (Estern Cooperative Oncology Group) o por el índice de Karnofsky es un parámetro bien establecido en la practica oncológica y considera que los pacientes con un PS > 2 tienen un muy mal pronostico y un dudoso beneficio ante cualquier terapia que se implemente. • Solamente los modelos BCLC y GRETCH evalúan el PS. El CUPI evalúa la presencia o ausencia de enfermedad sintomática. Estadificación BCLC y estrategias terapéutica, 2012 HCC Estadio muy temprano (0) Estadio temprano (A) Estadio Intermedio (B) Estadio avanzado (C) Estadio terminal (D) Único <2 cm Child-Pugh A, PS 0 Único o 3 nódulos <3 cm Child-Pugh A/B, PS 0 Multinodular Child-Pugh A/B, PS 0 Invasión Portal Desarrollo extrahepático Child-Pugh A/B, PS 1–2 Child-Pugh C PS 3–4 Estadificación BCLC y estrategias terapéutica, 2012 HCC Estadio muy temprano (0) Estadio temprano (A) Estadio Intermedio (B) Estadio avanzado (C) Estadio terminal (D) Único <2 cm Child-Pugh A, PS 0 Único o 3 nódulos <3 cm Child-Pugh A/B, PS 0 Multinodular Child-Pugh A/B, PS 0 Invasión Portal Desarrollo extrahepático Child-Pugh A/B, PS 1–2 Child-Pugh C PS 3–4 Potencial candidato para trasplante hepático No Sí Único 3 nódulos <3 cm Presión portal, bilirrubina Normal Incrementada Enfermedades asociadas No Ablación Resección Trasplante Sí Ablación Quimioembolización Sorafenib BSC TRATAMIENTOS EFECTIVOS Impacto de la terapia sobre el pronostico del HCC según los estadios de BCLC Historia natural (mediana sobrevida) Pronostico con la terapia ˃ 36 meses Sobrevida a los 5 años 70-90% (Tx, resección, ablación) Estadio temprano (A) 36 meses Sobrevida a los 5 años 50-70% (Tx, resección, ablación) Estadio Intermedio (B) 16 meses Mediana sobrevida 20 meses (quimioembolización transarterial) Estadio avanzado (C) 4 – 8 meses Mediana sobrevida 6-11 meses (sorafenib) Estadio terminal (D) ˃ 4 meses Estadio muy temprano (0) Desarrollo del cáncer, tasa de crecimiento y causa de muerte Muerte por cancer Rápido Síntomas Muy lento No progresivo Células cancerígenas Tiempo Muerte no relacionada a cáncer Welch, Black. J Natl Cancer Inst. 2010;102:605-13. Historia natural de la enfermedad hepática crónica Incremento de la fibrosis y de la hipertensión portal Enfermedad Hepática crónica •Hemorragia •Ascitis •Encefalopatía •Ictericia Cirrosis compensada Deterioro de la función hepática Cirrosis descompensada Carcinoma hepatocelular Tx Muerte Sobrevida de los pacientes con cirrosis Descompensada Compensada Áños: 1 - 2 1 - 2 G. D’Amico et al. Journal of Hepatology 44 (2006) 217–231. Sobrevida de los pacientes con cirrosis 1 año 2 años 1 año Child-Pugh A 2 años Child-Pugh B 1 año 2 años Child-Pugh C G. D’Amico et al. Journal of Hepatology 44 (2006) 217–231. Desarrollo del cáncer, tasa de crecimiento y causa de muerte Muerte por cancer Rápido Síntomas Lento Muy lento No progresivo Células cancerígenas Tiempo Muerte relacionada a cirrosis 40 – 50% Muerte no relacionada a cáncer Welch, Black. J Natl Cancer Inst. 2010;102:605-13. Estadificación BCLC y estrategias terapéutica, 2012 HCC Estadio muy temprano (0) Estadio temprano (A) Único <2 cm Child-Pugh A, PS 0 Único o 3 nódulos <3 cm Child-Pugh A/B, PS 0 Historia natural 20 - 30% de los pacientes al diagnóstico HCC Asintomático ≈ Estadio temprano 96% al año Estadio Intermedio (B) Multinodular Child-Pugh A/B, PS 0 Estadio avanzado (C) Estadio terminal (D) Invasión Portal Desarrollo extrahepático Child-Pugh A/B, PS 1–2 50% de los pacientes al diagnóstico Child-Pugh C PS 3–4 20% de los pacientes HCC no resecable Sobrevida al año 17,5% (7.3% a los 2 años) Estadio intermedio/avanzado Sobrevida al año 34% Estadio intermedio 50% al año Estadio avanzado 25% al año Estadio terminal Sobrevida al año 11% Dificultad para determinar la historia natural del HCC Dos enfermedades: Cirrosis y Carcinoma Hepatocelular (~80% de los HCC se asocian con cirrosis) • Curso independiente: – Mortalidad relacionada a la cirrosis – Mortalidad relacionada al HCC • Curso dependiente: – La mortalidad por la cirrosis es exacerbada por: • • • • Progresión del HCC Reactivación del HBV Ingesta de alcohol …. Algoritmo diagnóstico Diagnostico de HCC antes de los 80’ • Diagnostico en estadio avanzado • Dolor en HD, síndrome de impregnación tumoral, masa palpable, soplo, etc • Incremento de la AFP • Biopsia de la masa • Centellografía hepática Escenarios diagnósticos del HCC • Bajo programa de vigilancia Habitualmente diagnosticados en estadio temprano •Sin programa de vigilancia Cirrosis conocida • Habitualmente diagnosticados en estadio intermedio o avanzado. Cirrosis desconocida • Habitualmente diagnosticados en estadio intermedio o avanzado. Hígado no cirrótico Diagnóstico de HCC 2015 Detección por ECO (screening/6 meses) Diagnóstico (caracterización) por estudios dinámicos (TAC/RNM) Realce en fase arterial seguido por lavado del contraste en fase portal/tardía Diagnóstico de HCC: • Nódulo de 1 cm en un hígado cirrótico con patente especifica •La biopsia es requerida si no se cumplen los criterios. Alfa feto proteína: Baja sensibilidad y especificidad (colangiocarcinoma, mts) Variaciones en el tipo de irrigación en lesiones nodulares del hígado cirrótico Irrigación arterial Irrigación portal Neoangiogénesis Aporte arterial anormal Arterial neoangiogénesis Arterial Portal Portal NR ~ DN BG~ DN AG ~ HCC t ~ HCC BG ~ HCC típico Benigno Maligno Matsui O. Clin Gastroenterol Hepatol. 2005;3(10 Suppl 2):S136-40. AFP y el estudio HALT-C • Evaluación de la concentración de AFP al diagnóstico y 12 meses previos: – Al diagnostico: • A un cut-off de 20 ng/ml – Sensibilidad fue del 61%, y especificidad del 81% • A un cut-off de 200 ng/ml – Sensibilidad fue del 22% y especificidad del 100% – A los 12 meses previos al diagnostico: • A un cut-off de 20 ng/ml – Sensibilidad fue del 47% y especificidad del 75% Lok A et al. Gastroenterology 2010 La sensibilidad y la especificidad de la AFP son dependientes del cut off que se considere Colli A et al. Am J Gastroenterol 2006;101:518; Nº de pacientes Distribución de los HCC por el tamaño y valor de la AFP 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 N = 200 N = 515 N = 361 AFP 10 ng/ml AFP 10 - 20 ng/ml2 AFP 21-100 ng/ml3 AFP 101-1000 ng/ml4 AFP 1000 ng/ml5 HCC < 2 cm HCC 2,1 - 5 cm HCC > 5 cm Sherman 2015 (Barcelona) La sensibilidad y la especificidad de la AFP son dependientes del cut off que se considere Sensibilidad Especificidad 100 100 80 80 % 60 60 40 40 Cut 10 Cut off off 10 -- 11 11 Estudios 44 Estudios 1717- 21 21 77 50 50 44 >100 ng/ml >100 ng/ml 55 Colli Colli A, A, et et al, al, Am Am JJ Gastro Gastro 2005 2005