Informe Nº 1 AUTOS: “SERVI TRA SA S/CONCURSO PREVENTIVO”
Anuncio
Informe Nº 1 AUTOS: “SERVI TRA S.A. S/CONCURSO PREVENTIVO” ACREEDOR: A.F.I.P. ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS. DATOS GENERALES: Carácter del presentante: Dr. Enrique Rebasti, en su carácter de apoderado. Domicilio Real: Carlos Pellegrini 53 Piso 1, Ciudad de Buenos Aires. Domicilio constituido: Carlos Pellegrini 53 Piso 1, Ciudad de Buenos Aires. Monto peticionado: $ 200.117,58 Causa del crédito: Deuda Previsional. Privilegios y garantías invocados: Privilegio General y Quirografario. DOCUMENTACION PRESENTADA: 1. Solicitud de Verificación de Crédito. 2. Poder. 3. Anexo detalle deuda. 4. Boletas de Deuda Vs. 5. Información juicios radicados en Juzgados Federales de 1ra. Instancia de la Seguridad Social. OBSERVACIONES: El presente crédito ha sido observado por la concursada en la etapa prevista por el art. 34 de la L.C.Q., cuya copia fue oportunamente presentada en autos. IMPORTE DENUNCIADO: $ 576.063,03 Privilegio General. Esta sindicatura constató que la deuda denunciada se encuentra contabilizada en los libros de la concursada. ANTECEDENTES E INFORMACION OBTENIDA: Se ha analizado la documentación aportada por el insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura, como así también los antecedentes suministrados por la concursada, su propia denuncia al solicitar la apertura de este proceso concursal y la impugnación realizada. Intereses: Dado que el fisco incluyó intereses en su pedido corresponde referirnos a los mismos. • En primer lugar se deja constancia que la AFIP para el caso de las deudas en Gestión Administrativa solicita el reconocimiento de los intereses resarcitorios desde la fecha de vencimiento de la obligación hasta la presentación en concurso. Mientras que cuando se trata de Deuda en Gestión Judicial, aplica interés resarcitorio desde la fecha de vencimiento de la obligación hasta la presentación de la demanda, e intereses Punitorios desde ésta última hasta la presentación en concurso. Los cálculos los efectúa teniendo en cuenta las normas emanadas de la ley 11683 art. 37, y de las Resoluciones emanadas de: i) Secretaría de ingresos Públicos 22/91, ii) l Ministerio de Economía y de Obras y Servicios Públicos números 456/96, 366/98, 1253/98,314/04 y 578/04 y iii) Ministerio de Economía números 110/02 y 36/2003. • La concursada impugna las tasas de interés aplicadas por el Fisco solicitando morigeración de la tasa, asimismo impugna el cálculo de intereses sobre intereses. • Esta sindicatura considera que no corresponde apartarse de las tasas establecidas en la normativa del Fisco. En cuanto al cálculo de intereses sobre intereses es criterio de la sindicatura que no corresponde aplicarlos por tratarse de un verdadero anatocismo, y es por ello que puntualmente aconsejó no verificarlos. MULTAS RG 3756 Respecto a las Multas por aplicación de la RG 3756 corresponde decir que: La AFIP calcula la Multa por falta de pago de los aportes y Contribuciones aplicando un recargo de 30%, es decir aplica la alícuota más alta que fija la RG 3756. Ahora bien, cabe precisar, que ese porcentaje lo aplica sobre los aportes y contribuciones no pagados más los intereses desde la fecha de vencimiento hasta la emisión de la Intimación de la multa. La concursada impugna: a) la base de cálculo porque considera que los intereses no integran la base de medición para imposición de sanciones: y b) manifiesta que corresponde aplicar la RG 1566 por ser más benigna. Es sindicatura entiende, respecto al punto a), que resulta improcedente incluir a los intereses en la base de cálculo para la aplicación de la multa por mora en el depósito de aportes y contribuciones toda vez que la ley 17250 en su art. 15 inc 1) apartado c) prevé una graduación de hasta el 30% del total adeudado sin hacer mención alguna a los intereses. Es por ello que aconsejará verificar las multas por este concepto, aplicando el 30% sobre el capital adeudado sin adicionar interés alguno en su base de cálculo. En cuanto al punto b), del análisis efectuado surge que ambas resoluciones contemplan multas hasta el 30% para el caso de omisión de pago de los aportes y contribuciones, solo que la RG 1566 contempla la reducción de la misma cuando el contribuyente cancela la multa en determinado plazo. Atento que esta situación no se presenta en ninguno de los casos en que se solicita verificación esta sindicatura considera que no corresponde efectuar reducción alguna. OPINION DE LA SINDICATURA: El insinuante viene a solicitar el reconocimiento de un crédito que dice tener a su favor por las sumas y privilegio que se expresan a continuación: SOLICITADO PRIVILEGIO GRAL QUIROGRAFARIO TOTAL DEUDA PREVISIONAL EN GESTION JUDICIAL 83.016,74 ARANCEL ART. 32 TOTAL RECLAMADO 83.016,74 117.050,84 200.067,58 50,00 50,00 117.100,84 200.117,58 A continuación, se detallan todos y cada uno de los conceptos peticionados por la A.F.I.P., clasificados de acuerdo al tipo de Deuda (Impositiva ó Previsional) y según se encuentre la misma en Gestión Judicial ó Administrativa. El código alfanumérico que encabeza el análisis servirá de referencia para visualizar el monto aconsejado ó bien rechazado volcado en el RESUMEN. A) Deuda Previsional: A.1. En Gestión Judicial: A.1.1. Aportes y Contribuciones A.1.1.1. BD N°: 20369/03, BD N° 20052/02, BD N° 20104/02, BD N°: 20058/03. cuadro La deuda reclamada asciende a $ 83.016,74 por capital y $ 93.394.03 por intereses lo que asciende a un total de $ 176.411.03 y corresponde a saldos impagos por Aportes y Contribuciones de los períodos de: Boleta de Deuda BD N° 20052/02 Aportes Contribuciones 08/01-09/01-10/01-11/01-12/01 08/01-09/01-10/01-11/01-12/01 02/02-03/02-04/02-05/02 01/02-02/02-03/02-04/02-05/02 BD N° 20104/02 06/02-07/02-08/02 06/02-07/02-08/02 BD N° 20058/03 01/02 BD N° 20369/03 09/02-10/02-11/02-12/02 09/02-10/02-11/02-12/02 01/03-02/03 El acreedor acompaña en todos los casos las Boletas de Deuda. Asimismo el Fisco ha iniciado las correspondientes acciones judiciales de acuerdo al siguiente detalle: BD N° 20052/02 Juzgado Federal de 5° Instancia de la Seguridad Expediente Social Unica N°5 BD N° 20104/02 BD N° 20058/03 N° 7170/2003 Juzgado Federal de 1° Instancia de la Seguridad Expediente Social Unica N°7 N° 49466/2002 Juzgado Federal de 1° Instancia de la Seguridad Expediente Social Unica N°4 BD N° 20369/03 46252/2002 Juzgado Federal de 1° Instancia de la Seguridad Expediente Social Unica N°7 N° N° 22061/2003 Estos períodos han sido denunciados por la concursada, sin haberse insinuado impugnación alguna sobre el monto del capital, sí en lo que respecta al cálculo de los intereses y multas insinuados. Cabe señalar que en algunos de estos casos hay diferencias entre el monto denunciado por la concursada y el monto requerido por el Fisco. En función de lo expuesto, esta Sindicatura aconsejará la verificación del capital e intereses. A saber: Bta. Deuda Detalle Capital 20052/02 Aportes 08/01 a 05/02 Interés Interés Resarcitorio Punitorio Total 51.012,46 18.072,57 43.370,37 112.455,40 15.979,98 2196,98 13.050,17 31.227,13 1.746,14 814,04 121,07 2.681,25 14.278,16 4031,67 343,73 18653.56 83.016,74 25.115,26 56.885,34 165.017,34 Contribuc. 08/01 a 05/02 20104/02 Aportes 06/02 a 08/02 Contribuc. 06/02 a 08/02 20058/03 Aportes 01/02 20369/03 Aportes 09/02 a 02/03 Contribuc. 09/02 a 12/02 A.1.2. Multas A.1.2.1. BD N°: 40473/03, BD N° 40251/03 La deuda reclamada asciende a $ 20.512.73 por multas e intereses y corresponde a Multas RG 3756 sobre Aportes y Contribuciones impagos: Multas s/ Boleta de Deuda Aportes Contribuciones BD N° 40473/03 01/02-11/02 01/02-11/02 BD N° 40251/03 02/02-03/02-04/02-05/02- 02/02-03/02-04/02-05/02-06/02- 06/02-07/02-08/02-09/02-10/02 07/02-08/02-09/02-10/02 El acreedor acompaña en todos los casos las Boletas de Deuda. Asimismo el Fisco ha iniciado las correspondientes acciones judiciales de acuerdo al siguiente detalle: BD N° 40473/03 Juzgado Federal de 5° Instancia de la Seguridad Expediente Social Unica BD N° 40251/03 20143/2003 Juzgado Federal de 5° Instancia de la Seguridad Expediente Social Unica N° 10115/2003 N° La Concursada impugna la solicitud de Verificación respecto a: 1) Multas en Materia de Seguridad Social: Solicita que se recalculen todas las multas fijadas con las pautas de la RG 3756 aplicando la RG 1566, por ser está más benigna. Del análisis efectuado por esta sindicatura surge que ambas resoluciones contemplan multas del 30% para el caso de omisión de pago de los aportes y contribuciones, solo que la RG 1566 contempla la reducción de la misma cuando el contribuyente cancela la multa en determinado plazo. Atento que esta situación no se presenta en ninguno de los casos en que se solicita verificación esta sindicatura considera que es correcto el cálculo efectuado por el Fisco. 2) Base e cálculo de todas las multas aplicadas para Aportes y Contribuciones: impugna la base ya que fisco incluye en las mismas intereses. Entiende esta sindicatura que corresponde detraer de la base de cálculo de la multa los intereses, y que corresponde aplicar la RG 3756 En función de lo expuesto, esta Sindicatura aconsejará la verificación del capital e intereses a saber: Bta. Deuda Detalle N° Multas s/ 40473/03 Aportes y Contribuciones Capital Interés Punitorio Total $ 2.685.62 01/02 y 11/02 40251/03 Aportes y Contribuciones $10991.22 $ 4.877.02 $13.676.85 $ 4.877.02 02/02 a 10/02 Total $ 18.553.87 B) Reservas Efectuadas B.1.1. La insinuante formula expresa reserva respecto a la deuda que surgiere de la tarea de fiscalización que lleve adelante AFIP y/o cualquier otro crédito en materia aduanera, tributaria y previsional no reclamado. B.1.2. Falta de presentación: GANANCIAS D.D.J.J. 1999 A 2003; BIENES PERSONALES D.D.J.J.2002 Y 2003. Esta Sindicatura entiende, que toda presentación posterioridad a la fecha fijada como vencimiento efectuada con para la verificación tempestiva debería cursarse de acuerdo a lo dispuesto por el Art. 56 de L.C.Q.. ARANCEL: El importe solicitado incluye el arancel dispuesto por el art. 32 de la Ley 24.552. RESUMEN: Conceptos por capital, interés y multa que se aconsejan declarar admisibles e inadmisibles. ADMSIBLE Referencia Privilegio Capital A.1.1. 83.016,74 A.1.2. INADMISIBLE Quirografarios Interés Multa Privilegio Capital 82.000.60 $ 4.877.02 Quirografario Interés Multa 11393.69 13.676.85 Total del pedido 176.411.03 5.102.68 23656.55 Arancel 50,00 83.016,74 86877.32 13676.85 11393.69 5.102.68 200117.58 Por las consideraciones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sindicatura aconseja verificar los siguientes montos y privilegios: Monto Solicitado PRIVILEGIO QUIROGRAFAR Gastos GRAL. IO Conservación 83.016,74 Menos Rechazado Monto Aconsejado 117.100,84 50,00 16.496.37 83.016,74 TOTAL 200.117,58 16.496.37 100.554.47 50,00 183621.91 ACONSEJA: DECLARAR ADMISIBLE el crédito insinuado por la ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA por la suma de$ 83.016,74 (pesos ochenta y tres mil dieciséis con setenta y cuatro centavos) con carácter de PRIVILEGIO GENERAL (art. 241 inc. 4), por la suma de$ 100.554,47 (pesos cien mil quinientos cincuenta y cuatro con cuarenta y siete centavos) en concepto de QUIROGRAFARIO y por la suma de $ 50,00 (pesos cincuenta) en concepto de Gastos de Conservación y Justicia (art. 240 L.C.). DECLARAR INADMISIBLE por la suma total de $ 16.496.37 (pesos dieciséis mil cuatrocientos noventa y seis con treinta y siete centavos). Informe Nº 2 AUTOS: “SERVI TRA S.A. S/CONCURSO PREVENTIVO” ACREEDOR: FEDERACIÓN ARGENTINA DE EMPLEADOS DE COMERCIO Y SERVICIOS. DATOS GENERALES: Carácter del presentante: Dr. Alberto Lorenzo Tomassone, en su carácter de apoderado. Domicilio Real: Avda. Julio A. Roca 644, Piso 10, Ciudad de Buenos Aires. Domicilio constituido: Avda. Julio A. Roca 644, Piso 10, Ciudad de Buenos Aires. Monto peticionado: $ 325,79 Causa del crédito: Aportes FAECYS y al Sistema de Retiro Complementario. Privilegios y garantías invocados: Privilegio General. DOCUMENTACION PRESENTADA: 6. Poder General para Juicios. 7. Copia de las partes pertinentes del Expte. N°: 829222/88 cuerpos VI, VII y modificaciones al protocolo. 8. Actas de Inspección N°: 95587 y 95588 y verificaciones de deuda correspondientes. OBSERVACIONES: Con relación a lo establecido por el art. 34 Ley de Concursos y Quiebras, no se han presentado observaciones y/o impugnaciones referentes al presente crédito. IMPORTE DENUNCIADO: $ 23,27 Quirografario. Esta sindicatura constato que la deuda denunciada se encuentra contabilizada en los libros de la concursada. ANTECEDENTES E INFORMACION OBTENIDA: Se ha analizado la documentación aportada por el insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura, como así también los antecedentes suministrados por la concursada, y su propia denuncia al solicitar la apertura de este proceso concursal. OPINION DE LA SINDICATURA: Del análisis de la documentación presentada surge que: 1) La deuda insinuada es de causa anterior a la fecha de presentación en concurso preventivo, fundando la peticionante su derecho en la falta de pago de los aportes establecido por el C.C.T. 130/75, por un total de $ 325,79 (capital e intereses). Se procedió a efectuar un control de las liquidaciones de intereses practicadas, que se adjuntan a la solicitud de verificación. 2) Entre los elementos presentados por la concursada no constan boletas de pago de los aportes correspondientes a los períodos, reclamados por el acreedor peticionante. 3) La Entidad recaudadora solicita verificar los importes mencionados en los incisos precedentes (capital e intereses), con privilegio general. Esta sindicatura entiende que el privilegio solicitado no incluye aportes destinados a las Federaciones sindicales, ni se extiende a los intereses devengados sobre los mismos, en un todo de acuerdo con el artículo 246 inc. 2) de la ley 24.522 que solo incluye “el capital por prestaciones adeudadas a organismos de los sistemas nacional, provincial o municipal de seguridad social, de subsidios familiares y fondos de desempleo”. Por lo tanto dichos conceptos serán aconsejados con carácter de quirografarios. 4) Respecto a los intereses los mismos fueron recalculados hasta la fecha de presentación en concurso, según la tasa que aplica el Fuero Comercial, es decir tasa activa del Banco de la Nación Argentina, no capitalizada. 5) En base a la documentación aportada por la insinuante, considera esta sindicatura que está sumariamente demostrada la existencia y cuantía del crédito solicitado, todo ello tomando en consideración que las actas origen del presente se encuentran suscriptas por personal de la concursada, el capital no se encuentra observado, por lo que se procederá al reconocimiento del mismo como pasivo de este proceso, con las salvedades apuntadas en los incisos precedentes. Por lo tanto, sobre la base de lo que antecede se encuentra suficientemente acreditada la causa y carácter invocado por la acreedora. RESUMEN: Por las consideraciones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sindicatura aconseja verificar los siguientes montos y privilegios: PRIV. ESPECIAL PRIVILEGIO GRAL. QUIROGRAF ARIO Art. 240 TOTAL Monto Solicitado Menos Rechazado 325,79 20,22 325,79 20,22 Monto Aconsejado 305,57 305,57 ACONSEJA: DECLARAR VERIFICADO el crédito insinuado por la FEDERACION ARGENTINA DE EMPLEADOS DE COMERCIO Y SERVICIOS por la suma de $ 305,57 (pesos trescientos cinco y cincuenta siete centavos) con carácter QUIROGRAFARIO y DECLARAR INADMISIBLE la suma de $ 20,22 (pesos veinte con veintidós centavos). Informe Nº 3 AUTOS: “SERVI TRA S.A. S/CONCURSO PREVENTIVO” ACREEDOR: FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES CAMIONEROS Y OBREROS DEL TRANSPORTE AUTOMOTOR DE CARGAS, LOGÍSTICA y SERVICIOS. DATOS GENERALES: Carácter del presentante: Dres. Carlos Alberto Arias y Daniel Mario Colombo Russell, en su carácter de apoderados. Domicilio Real: Avda. Caseros 921, Ciudad de Buenos Aires. Domicilio constituido: Avda. Caseros 921, Ciudad de Buenos Aires. Monto peticionado: $ 2.916,05 Causa del crédito: Aportes y Contribuciones. Privilegios y garantías invocados: Privilegio General. DOCUMENTACION PRESENTADA: 9. Poder General Judicial. 10. Copia Certificado de Deuda N°: 449. 11. Actas de Determinación de Deuda N°: 100246. 12. Actas de Cierre de Inspección. OBSERVACIONES: El presente crédito ha sido observado por la concursada en la etapa prevista por el art. 34 de la L.C.Q., cuya copia fue oportunamente presentada en autos. IMPORTE DENUNCIADO: No denunciado por la concursada. ANTECEDENTES E INFORMACION OBTENIDA: Se ha analizado la documentación aportada por el insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura y la impugnación realizada. OPINION DE LA SINDICATURA: Del análisis de la documentación presentada surge que: 1) La deuda insinuada es de causa anterior a la fecha de presentación en concurso preventivo, fundando la peticionante su derecho en la falta de pago de los aportes y contribuciones establecidos por las Leyes 23.449 y 24.642, por un total de $1.567,73, más intereses $1.348,32. Se procedió a efectuar un control de las liquidaciones de intereses practicadas, que se adjuntan a la solicitud de verificación. 2) El presente crédito ha sido observado por la concursada señalando que: “los intereses se han calculado a una tasa abusiva del orden del 35% anual”, solicitando su morigeración. 3) La Entidad recaudadora solicita verificar los importes mencionados en los incisos precedentes (capital e intereses), con privilegio general. Esta sindicatura entiende que el privilegio solicitado no incluye aportes destinados a las Federaciones sindicales, ni se extiende a los intereses devengados sobre los mismos, en un todo de acuerdo con el artículo 246 inc. 2) de la ley 24.522 que solo incluye “el capital por prestaciones adeudadas a organismos de los sistemas nacional, provincial o municipal de seguridad social, de subsidios familiares y fondos de desempleo”. Por lo tanto dichos conceptos serán aconsejados con carácter de quirografarios. 4) Respecto a los intereses los mismos fueron recalculados hasta la fecha de presentación en concurso, según la tasa que aplica el Fuero Comercial, es decir, la tasa activa del Banco de la Nación Argentina, no capitalizada. 5) En base a la documentación aportada por la insinuante, considera esta sindicatura que está sumariamente demostrada la existencia y cuantía del crédito solicitado, todo ello tomando en consideración que las actas origen del presente se encuentran suscriptas por personal de la concursada, el capital no se encuentra observado, por lo que se procederá al reconocimiento del mismo como pasivo de este proceso, con las salvedades apuntadas en los incisos precedentes. Por lo tanto, sobre la base de lo que antecede se encuentra suficientemente acreditada la causa y carácter invocado por la acreedora. ARANCEL: El importe solicitado no incluye el arancel dispuesto por el art. 32 de la Ley 24.552. RESUMEN: Por las consideraciones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sindicatura aconseja verificar los siguientes montos y privilegios: PRIV. ESPECIAL PRIVILEGIO GRAL. QUIROGRAF ARIO Art. 240 TOTAL Monto Solicitado Menos Rechazado 2.916,05 149,80 50,00 2.966,05 149,80 Monto Aconsejado 2.766,25 50,00 2.816,25 ACONSEJA: DECLARAR ADMISIBLE el crédito insinuado por la FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES CAMIONEROS Y OBREROS DEL TRANSPORTE AUTOMOTOR DE CARGAS, LOGÍSTICA y SERVICIOS por la suma de $ 2.766,25 (pesos: dos mil setecientos sesenta y seis con veinticinco centavos) con carácter QUIROGRAFARIO; la suma de $50,00 (pesos cincuenta) como Gastos de Conservación y Justicia (art. 240 L.C.). DECLARAR INADMISIBLE la suma de $ 149,80 (pesos ciento cuarenta y nueve con ochenta centavos). Informe Nº 4 AUTOS: “SERVI TRA S.A. S/CONCURSO PREVENTIVO” ACREEDOR: LAURA BEATRIZ ONTIVERO y CARLA DEL VALLE CORDOBA. DATOS GENERALES: Carácter del presentante: Laura Beatriz Ontivero y Carla del Valle Córdoba, por derecho propio. Domicilio Real: Zorrilla de San Martín 1227 Barrio Parque Liceo, 2° Sección, Provincia de Córdoba. Domicilio constituido: Sarmiento 1574 2° cuerpo Of.”H”, Ciudad de Buenos Aires. Monto peticionado: $ 8.000,00 Causa del crédito: Indemnización por Accidente. Privilegios y garantías invocados: Privilegio General. DOCUMENTACION PRESENTADA: 13. Copia Certificada de Acta de Conciliación. 14. Copia Certificada de DNI. de Ontivero, Laura Beatriz. 15. Copia Certificada de DNI. de Córdoba, Carla del Valle. 16. Copia Certificada de Libreta de Matrimonio. Copia Certificada de Acta de Defunción (2). OBSERVACIONES: El presente crédito no ha sido observado por la concursada en la etapa prevista por el art. 34 de la L.C.Q., cuya copia fue oportunamente presentada en autos. IMPORTE DENUNCIADO: $ 8.000,00 Privilegio General. Esta sindicatura constato que la deuda denunciada se encuentra contabilizada en los libros de la concursada. ANTECEDENTES E INFORMACION OBTENIDA: Se ha analizado la documentación aportada por el insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura, como así también los antecedentes suministrados por la concursada, y su propia denuncia al solicitar la apertura de este proceso concursal. OPINION DE LA SINDICATURA: Del análisis de la documentación presentada surge que: 1) La deuda insinuada es de causa anterior a la fecha de presentación en concurso preventivo, fundando las peticionantes su derecho en el acuerdo de pago suscripto ante la Dirección de Conciliación y Arbitraje, de la Secretaria de Trabajo de la Provincia de Córdoba bajo el Expediente N°: 0472-19594/00 por la Indemnización contemplada en los art. 248 LCT, y 18 de la ley 24.557, a raíz de un accidente de trabajo sufrido por el Sr. Córdoba, por un importe de $8.000,00. El crédito pretendido tiene su fundamento en el acta de conciliación entre el cónyuge supérstite y la concursada, suficientemente acreditada con la documentación aportada. 2) En base a la documentación aportada por el insinuante, considera esta sindicatura que está sumariamente demostrada la existencia y cuantía del crédito solicitado, el capital no se encuentra observado, por lo que se procederá al reconocimiento del mismo como pasivo de este proceso. Por lo tanto, sobre la base de lo que antecede se encuentra suficientemente acreditada la causa y carácter invocado. RESUMEN: Por las consideraciones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sindicatura aconseja verificar los siguientes montos y privilegios: PRIV. ESPECIAL PRIVILEGIO GRAL. QUIROGRAF ARIO Art. 240 TOTAL Monto Solicitado Menos Rechazado 8.000,00 8.000,00 Monto Aconsejado 8.000,00 8.000,00 ACONSEJA: DECLARAR VERIFICADO el crédito insinuado por ONTIVERO, LAURA BEATRIZ y CORDOBA, CARLA DEL VALLE por la suma de $ 8.000,00 (pesos ocho mil) con carácter de PRIVILEGIO GENERAL (art. 246 inc. 1). Informe Nº 5 AUTOS: “SERVI TRA S.A. S/CONCURSO PREVENTIVO” ACREEDOR: HECTOR ALFREDO MARIN. DATOS GENERALES: Carácter del presentante: Héctor Alfredo Marin, por derecho propio. Domicilio Real: Moreno 174 San Antonio de Areco, Provincia de Buenos Aires. Domicilio constituido: Sarmiento 1574 2° cuerpo, Of.”H”, Ciudad de Buenos Aires. Monto peticionado: $ 6.000,00 Causa del crédito: Relación laboral. Privilegios y garantías invocados: Privilegio General. DOCUMENTACION PRESENTADA: 18. Copia de Convenio N°: 78648 y acta de ratificación del acuerdo espontáneo. 19. Disposición D.S.E.C.L.O. N°: 38035. 20. Copia de DNI. OBSERVACIONES: Con relación a lo establecido por el art. 34 Ley de Concursos y Quiebras, no se han presentado observaciones y/o impugnaciones referentes al presente crédito. IMPORTE DENUNCIADO: $ 6.000,00 Privilegio General. Esta sindicatura constato que la deuda denunciada se encuentra contabilizada en los libros de la concursada. ANTECEDENTES E INFORMACION OBTENIDA: Se ha analizado la documentación aportada por el insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura, como así también los antecedentes suministrados por la concursada, y su propia denuncia al solicitar la apertura de este proceso concursal. OPINION DE LA SINDICATURA: Del análisis de la documentación presentada surge que: 1) La deuda insinuada es de causa anterior a la fecha de presentación en concurso preventivo, fundando el peticionante su derecho en el acuerdo registrado ante el S.E.C.L.O. bajo el Expediente N°: 78.648 y homologado con fecha 02/12/2002 por gratificación extraordinaria derivada de la relación laboral por un importe de $6.000,00. El crédito pretendido tiene su fundamento en el convenio de pago entre el demandante y la concursada, suficientemente acreditada con la documentación aportada. 2) En base a la documentación aportada por el insinuante, considera esta sindicatura que está sumariamente demostrada la existencia y cuantía del crédito solicitado, el capital no se encuentra observado, por lo que se procederá al reconocimiento del mismo como pasivo de este proceso. Por lo tanto, sobre la base de lo que antecede se encuentra suficientemente acreditada la causa y carácter invocado. Resumen: Por las consideraciones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sindicatura aconseja verificar los siguientes montos y privilegios: PRIV. ESPECIAL PRIVILEGIO GRAL. QUIROGRAF ARIO Art. 240 TOTAL Monto Solicitado Menos Rechazado 6.000,00 6.000,00 Monto Aconsejado 6.000,00 6.000,00 ACONSEJA: DECLARAR VERIFICADO el crédito insinuado por MARIN, HECTOR ALFREDO por la suma de $ 6.000,00 (pesos seis mil) con carácter de PRIVILEGIO GENERAL (art. 246 inc. 1). Informe Nº 6 AUTOS: “SERVI TRA S.A. S/CONCURSO PREVENTIVO” ACREEDOR: OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA. DATOS GENERALES: Carácter del presentante: Dra. Carmen Graciela Juri, en su carácter de apoderada. Domicilio Real: 25 de Mayo 182, Ciudad de Buenos Aires. Domicilio constituido: 25 de Mayo 182 Piso 2, Ciudad de Buenos Aires. Monto peticionado: $17.816,64 Causa del crédito: Aportes y Contribuciones. Privilegios y garantías invocados: Privilegio General y Quirografario. DOCUMENTACION PRESENTADA: 21. Poder General Judicial y Administrativo. 22. Acta de Inspección N°: 957. 23. Copia Certificado de Deuda N°: 178. 24. Detalle de Deuda. 25. Padrón de opciones de la Superintendencia de Servicios de Salud. OBSERVACIONES: El presente crédito ha sido observado por la concursada en la etapa prevista por el art. 34 de la L.C.Q., cuya copia fue oportunamente presentada en autos. IMPORTE DENUNCIADO: No denunciado por la concursada. ANTECEDENTES E INFORMACION OBTENIDA: Se ha analizado la documentación aportada por el insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura y la impugnación realizada. OPINION DE LA SINDICATURA: Del análisis de la documentación presentada surge que: 1) La deuda insinuada es de causa anterior a la fecha de presentación en concurso preventivo, fundando la peticionante su derecho en la falta de pago de los aportes y contribuciones establecidos en las disposiciones de la ley 23.660, por un total de $ 6.929,16, más intereses $ 10.887,48. Asimismo se procedió a efectuar un control de las liquidaciones de intereses practicadas, que se adjuntan a la solicitud de verificación. 2) El presente crédito ha sido observado por la concursada señalando que “los intereses deben ser morigerados, dado que han sido calculados a una tasa del orden del 36% anual“ y que “deberá acreditar la afiliación voluntaria de los trabajadores, que son a su vez reclamados por la Obra Social de Camioneros”. 3) Respecto a los intereses solicitados, fueron recalculados hasta la fecha de presentación en concurso según lo establecido por el artículo 37 de la ley 11.683 y la resolución 10/91 y sus modificaciones de la Subsecretaria de Seguridad Social. Los mismos serán aconsejados con carácter de quirografarios. En cuanto a la observación respecto a los trabajadores que generan el reclamo de la Obra Social de Camioneros, la concursada no acredito la decisión de los trabajadores que presuntamente habrían optado por afiliarse a dicha Obra Social. 4) En base a la documentación aportada por la insinuante, considera esta sindicatura que está sumariamente demostrada la existencia y cuantía del crédito solicitado, todo ello tomando en consideración que: el capital no se encuentra observado, por lo que se procederá al reconocimiento del mismo como pasivo de este proceso, con las salvedades apuntadas en los incisos precedentes. Por lo tanto, sobre la base de lo que antecede se encuentra suficientemente acreditada la causa y carácter invocado por la acreedora. ARANCEL: El importe solicitado no incluye el arancel dispuesto por el art. 32 de la Ley 24.552. RESUMEN: Por las consideraciones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sindicatura aconseja verificar los siguientes montos y privilegios: PRIV. ESPECIAL PRIVILEGIO GRAL. QUIROGRAF ARIO Art. 240 TOTAL Monto Solicitado Menos Rechazado 6.929,16 10.887,48 150,64 50,00 17.866,64 150,64 Monto Aconsejado 6.929,16 10.736,84 50,00 17.717,00 ACONSEJA: DECLARAR ADMISIBLE el crédito insinuado por OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA por la suma de $ 6.929,16 (pesos seis mil novecientos veintinueve con dieciséis centavos) con carácter de PRIVILEGIO GENERAL (art. 246 inc. 2); la suma de $ 10.736,84 (pesos diez mil setecientos treinta y seis con ochenta y cuatro centavos) con carácter QUIROGRAFARIO, la suma de $ 50,00 (pesos: cincuenta) como Gastos de Conservación y Justicia (art. 240 L.C.). DECLARAR INADMISIBLE la suma de $ 150,64 (pesos ciento cincuenta con sesenta y cuatro centavos). Informe Nº 7 AUTOS: “SERVI TRA S.A. S/CONCURSO PREVENTIVO” ACREEDOR: OBRA SOCIAL DE CHOFERES DE CAMIONES. DATOS GENERALES: Carácter del presentante: Dres. Carlos Alberto Arias y Daniel Mario Colombo Russell, en su carácter de apoderados. Domicilio Real: San José 1781, Ciudad de Buenos Aires. Domicilio constituido: Avda. Caseros 921, Ciudad de Buenos Aires. Monto peticionado: $ 164.265,74. Causa del crédito: Aportes y Contribuciones. Privilegios y garantías invocados: Privilegio General. DOCUMENTACION PRESENTADA: 26. Poder General Judicial. 27. Copia Certificado de Deuda N°: 564. 28. Actas de Determinación de Deuda N°: 100246. 29. Actas de Cierre de Inspección. OBSERVACIONES: El presente crédito ha sido observado por la concursada en la etapa prevista por el art. 34 de la L.C.Q., cuya copia fue oportunamente presentada en autos. IMPORTE DENUNCIADO: No denunciado por la concursada. ANTECEDENTES E INFORMACION OBTENIDA: Se ha analizado la documentación aportada por el insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura y la impugnación realizada. OPINION DE LA SINDICATURA: Del análisis de la documentación presentada surge que: 1) La deuda insinuada es de causa anterior a la fecha de presentación en concurso preventivo, fundando la peticionante su derecho en la falta de pago de los aportes y contribuciones establecidos en las disposiciones de la ley 23.660, por un total de $ 64.053,36, más intereses $ 100.212,38. Asimismo se procedió a efectuar un control de las liquidaciones de intereses practicadas, que se adjuntan a la solicitud de verificación. 2) La Entidad recaudadora solicita verificar los importes mencionados en el inciso precedente (capital e intereses), con privilegio general. Se aconseja su verificación con carácter de privilegiado solamente al capital, en un todo de acuerdo con el artículo 246 inc. 2) de la ley 24.522 que solo incluye “el capital por prestaciones adeudadas a organismos de los sistemas nacional, provincial o municipal de seguridad social, de subsidios familiares y fondos de desempleo”. 3) El presente crédito ha sido observado por la concursada señalando que “los intereses deben ser morigerados, por estar calculados a una tasa abusiva“ y que “existe otra Obra Social elegida en forma voluntaria por los trabajadores, que asimismo plantea su propia verificación”. 4) Respecto a los intereses solicitados, fueron calculados hasta la fecha de presentación en concurso según lo establecido por el artículo 37 de la ley 11.683 y la resolución 10/91 y sus modificaciones de la Subsecretaria de Seguridad Social. Los mismos serán aconsejados con carácter de quirografarios. En cuanto a la observación respecto a los trabajadores que generan el reclamo de OSECAC y de la Obra Social Bancaria, la concursada no acredito la decisión de los trabajadores que presuntamente habrían optado por afiliarse a dichas Obras Sociales. 5) En base a la documentación aportada por la insinuante, considera esta sindicatura que está sumariamente demostrada la existencia y cuantía del crédito solicitado, todo ello tomando en consideración que: las actas origen del presente se encuentran suscriptas por personal de la concursada, el capital no se encuentra observado, por lo que se procederá al reconocimiento del mismo como pasivo de este proceso, con las salvedades apuntadas en los incisos precedentes. Por lo tanto, sobre la base de lo que antecede se encuentra suficientemente acreditada la causa y carácter invocado por la acreedora. ARANCEL: El importe solicitado no incluye el arancel dispuesto por el art. 32 de la Ley 24.552. RESUMEN: Por las consideraciones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sindicatura aconseja verificar los siguientes montos y privilegios: PRIV. ESPECIAL PRIVILEGIO GRAL. Monto Solicitado Menos Rechazado 164.265,74 Monto Aconsejado 64.053,36 QUIROGRAF ARIO 100.212,38 Art. 240 TOTAL 50,00 164.315,74 50,00 164.315,74 ACONSEJA: DECLARAR ADMISIBLE el crédito insinuado por OBRA SOCIAL DE CHOFERES DE CAMIONES por la suma de $ 64.053,36 (pesos sesenta y cuatro mil cincuenta y tres con treinta y seis centavos) con carácter de PRIVILEGIO GENERAL (art. 246 inc. 2); la suma de $ 100.212,38 (pesos cien mil doscientos doce con treinta y ocho centavos) con carácter QUIROGRAFARIO y la suma de $ 50,00 (pesos: cincuenta) como Gastos de Conservación y Justicia (art. 240 L.C.). Informe Nº 8 AUTOS: “SERVI TRA S.A. S/CONCURSO PREVENTIVO” ACREEDOR: NOLBERTO ORTEGA DURAN. DATOS GENERALES: Carácter del presentante: Nolberto Ortega Duran, por derecho propio. Domicilio Real: Barrio La Alborada Casa N°: 33, San Antonio de Areco, Provincia de Buenos Aires. Domicilio constituido: Ayacucho 685 Piso 1 “B”, Ciudad de Buenos Aires. Monto peticionado: $ 3.000,00 Causa del crédito: Relación laboral. Privilegios y garantías invocados: Privilegio General. DOCUMENTACION PRESENTADA: 30. Copia de Convenio N°: 78648 y acta de ratificación del acuerdo espontáneo. 31. Constancia de CUIL. 32. Copia de DNI. OBSERVACIONES: Con relación a lo establecido por el art. 34 Ley de Concursos y Quiebras, no se han presentado observaciones y/o impugnaciones referentes al presente crédito. IMPORTE DENUNCIADO: $ 3.000,00 Privilegio General Esta sindicatura constato que la deuda denunciada se encuentra contabilizada en los libros de la concursada. ANTECEDENTES E INFORMACION OBTENIDA: Se ha analizado la documentación aportada por el insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura, como así también los antecedentes suministrados por la concursada, y su propia denuncia al solicitar la apertura de este proceso concursal. OPINION DE LA SINDICATURA: Del análisis de la documentación presentada surge que: 1) La deuda insinuada es de causa anterior a la fecha de presentación en concurso preventivo, fundando el peticionante su derecho en el acuerdo registrado ante el S.E.C.L.O. bajo el Expediente N°: 78.648 y homologado con fecha 02/12/2002 por gratificación extraordinaria derivada de la relación laboral por un importe de $3.000,00. El crédito pretendido tiene su fundamento en el convenio de pago entre el demandante y la concursada, suficientemente acreditada con la documentación aportada. 2) En base a la documentación aportada por el insinuante, considera esta sindicatura que está sumariamente demostrada la existencia y cuantía del crédito solicitado, el capital no se encuentra observado, por lo que se procederá al reconocimiento del mismo como pasivo de este proceso. Por lo tanto, sobre la base de lo que antecede se encuentra suficientemente acreditada la causa y carácter invocado. RESUMEN: Por las consideraciones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sindicatura aconseja verificar los siguientes montos y privilegios: PRIV. ESPECIAL PRIVILEGIO GRAL. QUIROGRAF ARIO Art. 240 TOTAL Monto Solicitado Menos Rechazado 3.000,00 3.000,00 Monto Aconsejado 3.000,00 3.000,00 ACONSEJA: DECLARAR VERIFICADO el crédito insinuado por ORTEGA DURAN, NOLBERTO por la suma de $ 3.000,00 (pesos tres mil) con carácter de PRIVILEGIO GENERAL (art. 246 inc. 1). Informe Nº 9 AUTOS: “SERVI TRA S.A. S/CONCURSO PREVENTIVO” ACREEDOR: OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS DE COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES. DATOS GENERALES: Carácter del presentante: Dra. Hilda Josefina De Caro, en su carácter de apoderada. Domicilio Real: Moreno 648, Ciudad de Buenos Aires. Domicilio constituido: Moreno 640/42 Piso 5, Ciudad de Buenos Aires. Monto peticionado: $ 6.727,49 Causa del crédito: Aportes y Contribuciones. Privilegios y garantías invocados: Privilegio General y Quirografario. DOCUMENTACION PRESENTADA: 33. Poder General Judicial. 34. Certificado de Deuda N°: 118782 y Anexo certificado de deuda. 35. Acta de Inspección N°: 1853719. 36. Requerimiento N°: 001176849. 37. Formularios de verificación de deudas. OBSERVACIONES: El presente crédito ha sido observado por la concursada en la etapa prevista por el art. 34 de la L.C.Q., cuya copia fue oportunamente presentada en autos. IMPORTE DENUNCIADO: No denunciado por la concursada. ANTECEDENTES E INFORMACION OBTENIDA: Se ha analizado la documentación aportada por la insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura y la impugnación realizada. OPINION DE LA SINDICATURA: Del análisis de la documentación presentada surge que: 1) La deuda insinuada es de causa anterior a la fecha de presentación en concurso preventivo, fundando la peticionante su derecho en la falta de pago de los aportes y contribuciones establecidos en las disposiciones de la ley 23.660, por un total de $ 3.145,74, más intereses $ 3.531,75 y arancel $ 50,00. Asimismo se procedió a efectuar un control de las liquidaciones de intereses practicadas, que se adjuntan a la solicitud de verificación. 2) El presente crédito ha sido observado por la concursada señalando que “la tasa de interés del 36% anual aproximado aplicada es abusiva; se solicita su morigeración”. En el mismo escrito se manifiesta además que “no se encuentra acreditada la causa esto es la afiliación del trabajador, ya que el mismo no la ha comunicado a su empleador”. 3) Respecto a los intereses solicitados, fueron recalculados hasta la fecha de presentación en concurso según lo establecido por el artículo 37 de la ley 11.683 y la resolución 10/91 y sus modificaciones de la Subsecretaria de Seguridad Social. Los mismos serán aconsejados con carácter de quirografarios. 4) En cuanto a la impugnación sobre la acreditación de la causa referida a la afiliación del trabajador, cabe señalar que el aporte y contribución al Régimen Nacional de Obras Sociales (ley 23.660) es obligatorio. La impugnante no acredito en esta etapa procesal mediante el listado de empleados incluidos en la DDJJ los códigos de pertenencia a cada una de las obras sociales, por lo tanto se aconseja su verificación. 5) En base a la documentación aportada por la insinuante, considera esta sindicatura que está sumariamente demostrada la existencia y cuantía del crédito solicitado, todo ello tomando en consideración que: las actas origen del presente se encuentran suscriptas por personal de la concursada, sin observaciones y el capital no se encuentra observado, por lo que se procederá al reconocimiento del mismo como pasivo de este proceso, con las salvedades apuntadas en los incisos precedentes. Por lo tanto, sobre la base de lo que antecede se encuentra suficientemente acreditada la causa y carácter invocado por la acreedora. ARANCEL: El importe solicitado incluye el arancel dispuesto por el art. 32 de la Ley 24.552. RESUMEN: Por las consideraciones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sindicatura aconseja verificar los siguientes montos y privilegios: PRIV. ESPECIAL PRIVILEGIO GRAL. Monto Solicitado Menos Rechazado 6.727,49 115,05 Monto Aconsejado 3.145,74 QUIROGRAF ARIO Art. 240 TOTAL 6.727,49 115,05 3.416,70 50,00 6.612,44 ACONSEJA: DECLARAR ADMISIBLE el crédito insinuado por OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS DE COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES por la suma de $ 3.145,74 (pesos tres mil ciento cuarenta y cinco con setenta y cuatro centavos) con carácter de PRIVILEGIO GENERAL (art. 246 inc. 2); la suma de $ 3.416,70 (pesos tres mil cuatrocientos dieciséis con setenta centavos) con carácter QUIROGRAFARIO; la suma de $ 50,00 (pesos cincuenta) como Gastos de Conservación y Justicia (art. 240 L.C.). DECLARAR INADMISIBLE la suma de $ 115,05 (pesos ciento quince con cinco centavos). Informe Nº 10 AUTOS: “SERVI TRA S.A. S/CONCURSO PREVENTIVO” ACREEDOR: SINDICATO DE CHOFERES DE CAMIONES, OBREROS y EMPLEADOS DEL TRANSPORTE DE CARGAS POR AUTOMOTOR, SERVICIOS, LOGÍSTICA y DISTRIBUCIÓN DE LA CUIDAD AUTONOMA y PROVINCIA DE BUENOS AIRES. DATOS GENERALES: Carácter del presentante: Dres. Carlos Alberto Arias y Daniel Mario Colombo Russell, en su carácter de apoderados. Domicilio Real: San José 1781, Ciudad de Buenos Aires. Domicilio constituido: Avda. Caseros 921, Ciudad de Buenos Aires. Monto peticionado: $ 34.922,61 Causa del crédito: Aportes y Contribuciones. Privilegios y garantías invocados: Privilegio General. DOCUMENTACION PRESENTADA: 38. Poder General Judicial. 39. Certificado de Deuda N°: 475. 40. Actas de Determinación de Deuda N°:100246. 41. Actas de Cierre de Inspección. OBSERVACIONES: El presente crédito ha sido observado por la concursada en la etapa prevista por el art. 34 de la L.C.Q., cuya copia fue oportunamente presentada en autos. IMPORTE DENUNCIADO: $ 21.950,12. Quirografario. Esta sindicatura constato que la deuda denunciada se encuentra contabilizada en los libros de la concursada. ANTECEDENTES E INFORMACION OBTENIDA: Se ha analizado la documentación aportada por el insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura, como así también los antecedentes suministrados por la concursada, su propia denuncia al solicitar la apertura de este proceso concursal y la impugnación realizada. OPINION DE LA SINDICATURA: Del análisis de la documentación presentada surge que: 1) La deuda insinuada es de causa anterior a la fecha de presentación en concurso preventivo, fundando la peticionante su derecho en la falta de pago de los aportes y contribuciones establecidos por las Leyes 23.449 y 24.642, por un total de $18.812,70, más intereses $16.179,91. Se procedió a efectuar un control de las liquidaciones de intereses practicadas, que se adjuntan a la solicitud de verificación. 2) El presente crédito ha sido observado por la concursada señalando que “no puede prosperar el pedido atento la tasa excesiva de intereses aplicada”, solicitando su morigeración. 3) De los elementos presentados por la concursada no constan boletas de pago de los aportes correspondientes a los períodos, reclamados por el acreedor peticionante. 4) La Entidad recaudadora solicita verificar los importes mencionados en los incisos precedentes (capital e intereses), con privilegio general. Esta sindicatura entiende que el privilegio solicitado no incluye aportes destinados a las organizaciones sindicales, ni se extiende a los intereses devengados sobre los mismos, en un todo de acuerdo con el artículo 246 inc. 2) de la ley 24.522 que solo incluye “el capital por prestaciones adeudadas a organismos de los sistemas nacional, provincial o municipal de seguridad social, de subsidios familiares y fondos de desempleo”. Por lo tanto dichos conceptos serán aconsejados con carácter de quirografarios. 5) Respecto a los intereses los mismos fueron recalculados hasta la fecha de presentación en concurso, según la tasa que aplica el Fuero Comercial, es decir, la tasa activa del Banco de la Nación Argentina, no capitalizada. 6) En base a la documentación aportada por la insinuante, considera esta sindicatura que está sumariamente demostrada la existencia y cuantía del crédito solicitado, todo ello tomando en consideración que las actas origen del presente se encuentran suscriptas por personal de la concursada, el capital no se encuentra observado, por lo que se procederá al reconocimiento del mismo como pasivo de este proceso, con las salvedades apuntadas en los incisos precedentes. Por lo tanto, sobre la base de lo que antecede se encuentra suficientemente acreditada la causa y carácter invocado por la acreedora. ARANCEL: El importe solicitado no incluye el arancel dispuesto por el art. 32 de la Ley 24.552. RESUMEN: Por las consideraciones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sindicatura aconseja verificar los siguientes montos y privilegios: PRIV. ESPECIAL PRIVILEGIO GRAL. QUIROGRAF ARIO Art. 240 TOTAL Monto Solicitado Menos Rechazado 34.922,61 1.798,28 50,00 34.972,61 1.798,28 Monto Aconsejado 33.194,33 50,00 33.244,33 ACONSEJA: DECLARAR ADMISIBLE el crédito insinuado por el SINDICATO DE CHOFERES TRANSPORTE DE CAMIONES, DE CARGAS OBREROS POR y EMPLEADOS AUTOMOTOR, DEL SERVICIOS, LOGÍSTICA Y DISTRIBUCIÓN DE LA CUIDAD AUTONOMA y PROVINCIA DE BUENOS AIRES por la suma de $ 33.194,33 (pesos: treinta y tres mil ciento noventa y cuatro con treinta y tres centavos) con carácter QUIROGRAFARIO; la suma de $50,00 (pesos cincuenta) como Gastos de Conservación y Justicia (art. 240 L.C.). DECLARAR INADMISIBLE la suma de $ 1.798,28 (pesos mil setecientos noventa y ocho con veintiocho centavos). Informe Nº 11 AUTOS: “SERVI TRA S.A. S/CONCURSO PREVENTIVO” ACREEDOR: SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO. DATOS GENERALES: Carácter del presentante: Dra. Ana Margarita Albornoz, en su carácter de apoderada judicial. Domicilio Real: Florida 537, Piso 11, Ciudad de Buenos Aires. Domicilio constituido: no constituye. Monto peticionado: $ 67.205,95. Causa del crédito: Incumplimiento de afiliación a una A.R.T. Privilegios y garantías invocados: Privilegio General. DOCUMENTACION PRESENTADA: 42. Poder de Representación Judicial. 43. Copia del Expte. S.R.T. N°: 02575/05. 44. Certificado de Deuda N°: 13/2005. OBSERVACIONES: El presente crédito ha sido observado por la concursada en la etapa prevista por el art. 34 de la L.C.Q., cuya copia fue oportunamente presentada en autos. IMPORTE DENUNCIADO: No denunciado por la concursada. ANTECEDENTES E INFORMACION OBTENIDA: Se ha analizado la documentación aportada por el insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura, como así también la impugnación realizada. OPINION DE LA SINDICATURA: Del análisis de la documentación presentada surge que: 1) La deuda insinuada es de causa anterior a la fecha de presentación en concurso preventivo, fundando la peticionante su derecho en la cuota omitida ingresar al Fondo de Garantía establecido por el art. 28 de la Ley 24.557, por la suma de $ 67.205,95 según certificado de deuda N°: 13/2005 expedido por el departamento de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. Se procedió a efectuar un control de las liquidaciones practicadas, que se adjuntan a la solicitud de verificación. 2) El presente crédito ha sido observado por la concursada en cuanto a su admisibilidad por no hallarse debidamente acreditada la causa y, subsidiariamente, en relación al privilegio pretendido. 3) Del análisis del certificado de deuda N°: 13/2005 se concluye que reúne las condiciones formales dispuestas por el art. 46 inc. 3 de la ley 24.557. La composición de los saldos reclamados surgen del propio título y tienen como base de liquidación las DDJJ (Form. 905) presentadas por la concursada para cada período con denuncia de remuneraciones totales y cantidad de empleados incluidos en las nóminas. Los importes reclamados como cuotas omitidas equivalen al 150% de las cuotas determinadas en función de las alícuotas fijas y variables que no exceden las incluidas en el clasificador Internacional Industrial Uniforme (C.I.I.U.) (cuotas promedios). La obligación de pago de dichas cuotas omitidas tienen su fundamento en el art. 28 inc. 3 de la ley 24.557 que establece “….el empleador deberá depositar las cuotas omitidas en la cuenta del Fondo de Garantía de la LRT”. El monto de las mismas está determinado en el art. 17 inc. 1 del Dec. 334/96 con las modificaciones del Dec. 1223/03 que establece: “Son cuotas omitidas, a los fines de la LRT: 1 Las que hubiera debido pagar el empleador a una Aseguradora desde que estuviera obligado a afiliarse. El valor de las cuota omitida por empleador no asegurado o autoasegurado será equivalente al ciento cincuenta por ciento (150%) del valor que surja de aplicar la alícuota promedio de mercado para su categoría de riesgo…...”. Esta sindicatura opina que no corresponde recoger la impugnación presentada por la concursada en cuanto a falta de acreditación de causa y extensión del crédito solicitado en virtud de lo expuesto en los párrafos anteriores. 4) Con relación a la cuestión de privilegio deben analizarse dos aspectos: en primer lugar si el acreedor forma parte de los “sistemas nacional, provincial o municipal de seguridad social”. La creación del Fondo de Garantía de la LRT está establecido en el art. 33 inc. 1) de la ley 24.557, entre las funciones menciona que con sus recursos se abonarán “las prestaciones en caso de insuficiencia patrimonial, judicialmente declarada”. Asimismo le otorga la administración a la SRT y enumera entre sus recursos los previstos por la ley incluidas las multas por incumplimientos a las normas sobre daños del trabajo y normas de higiene y seguridad. Por lo tanto puede considerarse a la SRT un órgano nacional de la seguridad social, característica que ha sido receptada por alguna jurisprudencia. En segundo lugar es necesario determinar si la prestación adeudada es una multa o sanción como sostiene el impugnante. En opinión de esta sindicatura el acreedor no pretende verificar multa alguna sino la cuota omitida en carácter de empleador que, en virtud de la falta de afiliación a una ART, debe ingresarse al Fondo de Garantía administrado por el peticionante. Por lo tanto, sobre la base de lo que antecede se encuentra suficientemente acreditada la causa y carácter invocado por la acreedora. ARANCEL: El importe solicitado no incluye el arancel dispuesto por el art. 32 de la Ley 24.552. RESUMEN: Por las consideraciones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sindicatura aconseja verificar los siguientes montos y privilegios: PRIV. ESPECIAL PRIVILEGIO GRAL. QUIROGRAF ARIO Art. 240 TOTAL Monto Solicitado Menos Rechazado 67.205,95 50,00 67.255,95 Monto Aconsejado 67.205,95 50,00 67.255,95 ACONSEJA: DECLARAR ADMISIBLE el crédito insinuado por la SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO por la suma de $ 67.205,95 (pesos: sesenta y siete mil doscientos cinco con noventa y cinco centavos) con carácter de PRIVILEGIO GENERAL (art. 246 inc. 2); y la suma de $ 50,00 (pesos: cincuenta) como Gastos de Conservación y Justicia (art. 240 L.C.).
