Asesinato en la calle Hickory

HICKORY ROAD, UN CASO INDICIARIO EN EL DERECHO PROBATORIO
Por: Jamer Chica Castro
El libro “Asesinato en la Calle Hickory” comienza cuando el señor detective
Hércules Poirot al ver a su secretaria, triste, le pregunta que le pasa y ésta le dice
que su hermana está preocupada por una serie de robos que se dan en la
residencia de alumnos en la que ella es la administradora, muchos de los
estudiantes son extranjeros, que han llegado a Inglaterra a través de becas y
procedentes de todos los rincones del mundo.
Tras hablar con la señora Hubbard, decide ayudarla al tratarse de un caso
extraño, sin sentido, puesto que ninguno de los objetos desaparecidos trata de
alguna similitud. La señorita Hubbard (hermana de la secretaria) le da la lista de
objetos robados:
Un zapato de noche
Una pulsera
Un anillo con un brillante
Polvos compactos
Un lápiz de labios
Un estetoscopio
Unos pendientes
Un encendedor
Unos pantalones viejos de franela
Bombillas eléctricas
Una caja de bombones
Una bufanda de seda
Una mochila
Ácido bórico
Sales de baño
Un libro de cocina
Después de acudir a la residencia, con la excusa de dar una charla, una de las
estudiantes declara haber robado parte de los objetos ella es Celia Austin. Hay
una atmósfera incómoda entre los estudiantes de la residencia de la calle Hickory.
Leonard Bateson y Sally Fonch acaban de regresar de unas vacaciones en
Ámsterdam. Esa misma noche se produce otro robo. Alguien roba la mochila de
Leonard, la desgarra y retira unos diamantes escondidos. Antes de que Celia
Austin pueda decir a sus compañeros lo que vio desde la ventana, muere
envenenada con nitrato de morfina. Sólo un ratoncillo es testigo del asesinato,
poco después descubren su cuerpo, al parecer se ha suicidado, pero Poirot sabe
que ha sido un asesinato.
Durante la investigación del ya declarado crimen, por parte de Poirot y la policía,
se comete un nuevo crimen, donde muere la dueña de la residencia estudiantil,
señora Nicoletis (jefa de la señora Hubbard), algo raro esta sucediendo que no
parece tener relación con los hechos anteriores. Poirot sabe que los asesinatos
tienen como móvil un crimen mucho más trascendental que el simple hurto de
varios objetos, es mucho más delicado; es así como decide comenzar a armar el
rompecabezas con los indicios y recolectar elementos probatorios que sirvan para
sacar avante la investigación.
Antes de encajar todas las piezas del rompecabezas, se comete otro crimen en la
pensión, aparece muerta Patricia Lane. Al final, Poirot descubre al asesino, que a
su vez era contrabandista de droga y piedras preciosas. Él era Nigel Chapman un
estudiante muy sospechoso desde que comenzaron los hechos. También saben
que este Nigel había falsificado su pasaporte y que cuando era menor asesinó a
su madre en un caso que había tenido anteriormente el oficial jefe de Poirot.
LOS INDICIOS COMO MEDIO DE PRUEBA
DEFINICIÓN:
Es un hecho conocido y debidamente probado del cual, mediante un juicio lógico,
fundado en las reglas de experiencia o en principios científico técnico, se infiere la
existencia o inexistencia de otro.
ELEMENTOS
Hecho conocido o indicador: Es el hecho que queda bajo la apreciación del
juzgador, que debe encontrarse establecido (probado) por cualquiera de los
medios probatorios.
Inferencia Lógica: Consiste en la deducción que se hace, basada en las reglas
de la experiencia o conocimiento científico, del hecho conocido para inferir la
existencia o inexistencia del otro como su consecuencia natural.
Hecho desconocido o indicado: Es el que surge como consecuencia del hecho
conocido o indicador.
FUNCIÓN DEL INDICIO
La función probatoria consiste en suministrarle al juez una base de hechos cierta,
de la cual se puede inferir indirecta y lógicamente un hecho desconocido.
El indicio ingresa al torrente probatorio a través de otros medios de prueba, lo cual
significa que debe ser objeto de prueba.
CLASIFICACIÓN:
1. Indicios Antecedentes
Son los que se presentan antes del hecho investigado o del objeto materia de
prueba.
Ejemplo: En el proceso laboral los llamados de atención son indicios de que su
despido tuvo justa causa.
2. Indicios Concomitantes
Concomitante. (Del lat. concomĭtans, -antis, de concomitāri, acompañar). adj.
Que aparece o actúa conjuntamente con otra cosa.
Es aquel hecho que acompaña a otro y compromete la responsabilidad del
implicado.
Ejemplo: Un cadáver tiene tres perforaciones y el revolver del implicado tres
vainillas disparadas.
3. Indicios Subsiguientes
Son los que se presentan con posterioridad al tema de prueba.
Ejemplo: La fuga de alguien al enterarse de la muerte de su víctima.
4. Indicio De Oportunidad para Delinquir
Es la condición especial en que el acusado encuentra más o menos fácil la
perpetración del delito.
Ejemplo: Es más propenso al delito de aborto una enfermera o un farmaceuta que
una persona sin instrucción en medicina.
5. Indicio De La Capacidad Para Delinquir
Proviene de la inclinación a obrar mal, principalmente de los antecedentes.
Ejemplo:
Quien haya estado condenado en varias ocasiones está más comprometido que
alguien que es juzgado por primera vez.
6. Indicio Del Móvil Para Delinquir
Es la causa que indujo al implicado a realizar la conducta.
Ejemplos: La venganza, motivación económica, discusiones antecedentes.
7. Indicios Necesarios
Aquel en el que la relación causa efecto es absoluto. Se funda en las leyes físicas
inalterables.
Ejemplo: Si hay ceniza, pues entonces hubo fuego.
8. Indicios Contingentes:
Es aquel en que el hecho demostrado puede tener varias causas y se clasifica en:
Grave
Leve
Levísimo
Indicios Graves
En estos el hecho indicador conduce a un grado considerable de probabilidad de
otro hecho. Es grave porque puede involucrar medida de aseguramiento mientras
el leve no.
Indicios Leves
Cuando el hecho indicado es apenas una consecuencia probable del hecho
indicador, ósea cuando del hecho indicador sólo pueden deducirse algunas
circunstancias del hecho indicado.
Indicios levísimos
Cuando es una causa apenas posible del hecho indicado.
“LA NATURALEZA DE LOS INDICIOS EN EL NUEVO CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO PENAL”
En la Ley 906 de 2004, el indicio no aparece en la lista de las pruebas elevadas a
la categoría de medios de conocimiento que se consagran en el artículo 382. Ello
no significa, que las inferencias lógico jurídicas a través de operaciones indiciarias
se hubieren prohibido o hubiesen quedado proscritas.
Por lo tanto, los indicios son una de los elementos claves para resolver cualquier
tipo de conflicto jurídico, pero de ello depende una investigación lógico formal
seria, que en muchos casos se convierte difícil y ambigua.
En el caso de “Hickory road” el detective Poirot utilizo aquellas reglas de la
experiencia y la lógica para descubrir un caso que se tornaba complejo, fue sagaz
cuando confronto elementos comunes de experiencias vividas, con la lógica del
caso v.gr las costuras de un vestido con las de las mochilas que utilizaban los
estudiantes en donde se ocultaban los diamantes que eran traficados por el
delincuente; descubrir a Sally Fonch como agente infiltrada y descartarla de la
investigación por un error que cometió al hablar de literatura; observar quien
servía la sopa y con que mano se servía esta en la cena de la residencia de la
señora Nicoletis; descubrir al posible implicado en la muerte directa de Lane, así
se hallase en su oficina, con el solo hecho de intentar una coartada.
Estos entre muchos otros casos, nos conducen a concluir que el principio de
presunción de inocencia en un Estado Social de Derecho si tiene función de ser,
puesto que en la mayoría de ocasiones, quienes indagan y juzgan en un sistema
judicial lo hacen con base en los hechos notorios, sin embargo, no acuden más
allá de los que se les es presentado, vulnerando en diversas ocasiones los
derechos fundamentales de los investigados, esa es la verdadera responsabilidad
social de los agentes del derecho.