130 -~2S - Corte Nacional de Justicia

jo
J
• 2~1ÁY2OTO
3
~5
%
Ç3{~
No.F
S
RECURSO
RESO
.
CORTE
-
A
JUICIO No.
CUERPOS
15
21 JUN 20
VENCE
30-°
fl DE JUSTICIA
~ ~) ~
SALA
SEEflqDA
tL
PNAL
L92~
e
9
e-.
ORi
SE UN
~
Ñoi
~
•.
Slj’Y
1
•P
SIGlA.
AL
c.E
jo-
9.
.
...‘
•
.
-
JUICIO N°
RESOLUCIÓN N°.
9
IMPU ADO:
R
OFENDIDO:
.ni»z
MIQfl CQURT..VILLACIÑ
e
VM~ESA..OCflOA..nAR~fl
‘9
Pi
~
MOTVCY
vzox1
CLON
‘9
13
ji
‘4’
1
FECHA INST UC ION FISCAL:
t3 LUGAR ORIGEN:!~
..
8.4G08T0..2 08
CA
PIAS
~M .‘~R..DE..flcHIN
e
ECHA RECEPCIÓN
‘It
FECHA DEVOLUCIÓN
CHA RESOLU IÓN
-‘It
130 -~2S
CORTE
NN1DNA D~
JUEZ PONENTE
JUSTICIA
DR. PAÚL IÑIGUEZ RÍOS
(Art. 141 de/Código Orgánico de/o Función Judicial)
3~&tit~
JUICIO: 337-2010
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
—
SALA DE LO PENAL-
Quito, 18 de junio de 2.012; las 08H00.VISTOS: Mediante sentencia dictada el 16 de abril de 2.010, el Tribunal Primero
de Garantías Penales de Pichincha, ratificó el estado de inocencia de Rubén Darío
Betancourt Villacís, fallo del cual la Dra. Thania Moreno Romero, Fiscal de
Pichincha, interpuso recurso de casación. Siendo el estado procesal el de
resolver, para hacerlo se considera:
1. JURISDICCION Y COMPETENCIA:
El 26 de enero de 2012, el Consejo de la Judicatura de Transición posesionó a las
Juezas y Jueces Nacionales. El 30 de los mismos mes y año el Pleno de la Corte
Nacional de Justicia, conformó ocho Salas Especializadas conforme lo dispone el
artículo 183 del Código Orgánico de la Función Judicial. Este Tribunal de la Sala
Especializada de lo Penal tiene competencia para conocer los recursos de
casación y revisión en materia penal de conformidad con los artículos 184.1 de la
Constitución de la República del Ecuador y 186.1 del Código Orgánico de la
Función Judicial, el mismo que en la Segunda Disposición Transitoria dispone que
‘en todo lo relativo a la competencia, organización y funcionamiento de la Corte
Nacional de Justicia, este Código entrará en vigencia a partir de la fecha en que se
posesionen los nuevos jueces nacionales elegidos y nombrados de conformidad
con lo establecido en la Constitución y este Código.’~ En tal virtud, luego del
Edificio: CORTENACIONALDEJUSTICIA
Av. Amazonas y Unión Nacional de Periodistas (U NP)
TeIL: (593)3—953500 Ext. 20762
CORTE
JUEZ PONENTE
DR. PAÚL ÍÑIGUEZ RÍOS
(Art. 141 del Código Orgánico de/a Función Judicial)
9~~g(~,a
e,
correspondiente sorteo de ley, los doctores Paúl Íñiguez Ríos, Wilson Merino
Sánchez y Jorge Blum Carcelén, Presidente y Jueces de este Tribunal, avocan
conocimiento de ¡a presente causa.2. VALIDEZ PROCESAL.
En el trámite de las impugnaciones no se encuentran vicios de procedimiento que
podrían generar nulidad procesal, por lo que este Tribunal de Casación declara la
validez de lo actuado.3. FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN.La Dra. Paulina Garcés Cevallos, Asesora Jurídica de la Fiscalía General,
Encargada de la Fiscalía General del Estado, fundamentá el recurso de casación
interpuesto por la Dra. Thania Moreno Romero, Fiscal de Pichincha, en los
siguientes términos: a) Que entre las pruebas actuadas en la audiencia de
juzgamiento, rindieron sus testimonios la ofendida quien refirió los hechos
ocurridos; la doctora Rossana Paulina Cifuentes, ginecóloga del Hospital Voz
Andes; el perito Daniel Patricio Jarrín, quien realizó una audítoría de la historia
clínica de la ofendida; la doctora Natacha Villacreses, quien realizó el informe
psicológico a la ofendida; el Policía Luis Carrillo Calva; y, el señor Luis Malquín
Guaqmialama, lo que determinó que la ofendida fue abusada sexualmente, por lo
que el Tribunal Juzgador no apreció el acervo probatorio en su integridad
incurriendo en un error de derecho ‘subsanable’ a través del recurso de casación;
b) Que el Tribunal de Garantías Penales transgredió lo preceptuado en el artículo
86 del Código de Procedimiento Penal, al ‘no aplicar las reglas de la sana crítica
en
la valoración
de
la
prueba’,
jurisprudenciales’ emitidos por las ex
Edificio: CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Av. Amazonas y Unión Nacional de Periodistas (UNP)
Telí.: (593)3 —953500 Ext. 20762
así como
-
no
consideró ‘precedentes
Salas de lo Penal de la Corte Nacional de
CORTE
NACIONAL DE
JUEZ PONENTE
JUSTICIA
DR. PAÚL íÑIGuEz Ríos
(Art. 141 del Código Orgánico de la Función Judicial)
Justicia, que considera que la ‘apreciación de la prueba’ deber ser amplia en los
delitos sexuales que casi nunca hay testigos presenciales, por lo que se absolvió
al acusado ‘indebidamente’, pues su conducta se adecuó al delito de violación; y,
c) Que el Tribunal Juzgador violó los artículos 512.3 del Código Penal y 79, 83, 84,
85, 86, 87 y 88 del Código de Procedimiento Penal, por lo que solicita que se
imponga al acusado la ‘sanción que corresponde’ como autor del delito ‘previsto’
en el artículo 512.3 del Código Penal.
...‘.‘
~
~
4. APRECIACION DOCTRINARIA’SOBRE EL RECURSO DE CASACION Y
EL DELITO DE VIOLACION.-
.~
S
t
La casación en la contemporaneidad es donsideradacomo~un .recurso que está
/ •~dt’~
1
1
‘por fuera’ de las instancias~en tanto no plantea una~nueva consideracion de lo
—
que fue debaié”~eh ellas sino4un jUiciod~vhldr contra ~a ántenáia .que puso fin al
a’
~
4
e
proceso, esencialmente, por h~berde proferido con violación de garantias
Si
fundamentales,.tmatériálizadó a trávés de una dehianda qué no es de ‘libre
•
-
•
-
-.
,•
•
;~Jj~.~•t
;.
‘f
1
elaboración’ porque debe~ceñirse a rigurosos parametros logicos, a causales
.-a~nr
taxativas y sólo procede contrá sénteñciá dé .segúndo- grádo. En este orden de
L--.-4~
st.ideas, la casación ,es -sruná institución
establecida con el fin de garantizar la
~ e
legalidad formal del juicio previó exigido~or lo dispUesto en el artículo 76.7.1 de la
Constitución de la República, cor el objetivo primordial de asegurar el respeto a
los derechos individuales y las garantías de igualdad formal y material
determinado en el artículo 66.4 de la Carta Magna, así como la inviolabilidad de la
defensa en juicio, la eficacia del mantenimiento del orden jurídico penal, en base a
una uniforme y correcta aplicación e interpretación de la ley. A partir de estas
disquisiciones dogmáticas, la contravención al texto de la ley conlleva una
violación directa o indirecta de la norma sustancial. En el primer caso se advierte
-
-
,~.
%&.~
Edificio: CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Av. Amazonas y Unión Nacional de Periodistas (UNP)
TeIf.: (593)3—953500 Ext. 20762
CORTE
JUSTICIA
JUEZ PONENTE
DR. PAÚL íÑIGUEz Ríos
(Art. 141 del Código Orgánico de la Función Judicial)
~
aquella violación según el profesor español Miguel Fenech, cuando “el tribunal
aplicando erróneamente o dejando de aplicar la norma penal material para
declarar la existencia o inexistencia de la responsabilidad criminal e imponer
en su caso la pena” (El proceso penal, Ediciones ANGESA, Madrid, 1982, p.
339). También se produce por el desconocimiento de la norma jurídica en su
existencia o ámbito de aplicación o por que se ignoró la norma aplicable; por la
violación de los principios de legalidad, favorabilidad, lescividad y
proporcionalidad, la aplicación de las circunstancias que modifican la pena-y-sus
causas excluyentes en los distintos elementos del delito, así como de sus
circunstancias impeditivas del ejercicio de la acción. En el segundo supuesto, cabe
la violación indirecta cuando se ha producido una inadecuada admisibilidad de un
medio de prueba, como cuando se valora una prueba ilícita; o cuando este medio
de prueba siendo admisible no ha sido admitido; o cuando se ha omitido la
valoración de pruebas presentadas cumpliendo con los requisitos de modo, tiempo
y lugar; o cuando se incluyen en su valoración pruebas que jamás fueron
presentadas; o cuando se han violado las reglas de eficacia de las mismas como
resultante de los documentos obrantes en el proceso o producidos en el mismo
como presupuestos de procedibilidad; y por fin, cuando ha mediado un error de
derecho en la aplicación de las reglas de valoración de la prueba, como se
observa ha ocurrido en el caso sub júdice. La falsa aplicación de la ley en la
sentencia implica la aplicación de una norma por otra, permitiendo que con este
error se atente contra la tipicidad al adecuar una conducta a una norma abstracta
prohibitiva distinta de la que la ley previó como supuesto eventual, como el
adecuar conductas extrañas; también cabe en este motivo de impugnación la
defectuosa emisión del fallo de instancia o la insuficiente motivación, así como la
incongruencia que se produce por los vicios de petición tales como la ultra petita,
la extra petita y la citrapetita.- De otro lado, este Tribunal de Casación, se permite
Edificio: CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Av. Amazonas y Unión Nacional de Periodistas (UNP)
Telf.: (593) 3—953500 Ext. 20762
-
—
CORTE
NACIONAL DE
JUSTICIA
JUEZ PONENTE
DR. PAÚL íÑIGuEz Ríos
(Art. 141 del Código Orgánico de la Función Judicial)
3~ti~i~
puntualizar algunas consideraciones de orden dogmático y jurídico en torno al
delito de violación: a) En los delitos de naturaleza sexual, para verificar los
resultados de la infracción, particularmente, los vestigios y los instrumentos con
los que se la cometió, ya sea en la indagación previa o en la etapa de instrucción
fiscal, se debe designar peritos acreditados, cuyas diligencias deben practicarse
sin la presencia del Juez y del Secretario, pero esos peritos, deben ser designados
por el Fiscal y comparecer a ppses~onarse; b) En~: los casos en los que se utiliza la
fuerza física para vencer la volurjtQq de.. l~ víctima, suelen quedar huellas y
vestigios muchas veces indelebIeS~própióa~dél cuadro de esos ilícitos; y en los
otros casos, aunque las hue!iás1nó ptídiérán ser óbservables en el cuerpo de la
victima, tambien pueden~ser~~ndelebjes *rnanIfes3ars~ en la actitud de la victima y
finalmente, en•~ei, cUest~onamíentó. dé Sqúé dóctrináriaménte se conocen como
“firmes convicciones morales”, lesione~ que no le-permitiran su pleno desarrollo
material y moral,1 c) En esta linea, en base a una4’pericia, se~ debe probar la
violencia ejercida ~eñ la personá de la ~JíÉtiiria, la miÑ~a que se puede manifestar
en forma corporal, psicoiÓ~ica’o moral Visto~,eé, laevldéncia’puedé manifestarse a
través de la materialidad córpórea.de la~íctiniahde lás~esiones no corpóreas, de
orden psicológico,’ que afeótan’ á j$u áctitud~ ykde rialuráleza moral, que vulneren
las convicciones dé iakpirsóha;~y; .d) Én’cuanto’al objét&material y jurídico de la
prueba que se debe actuáriseienctientrá deté&~nir~ado por el tipo penal que se
acusa, esto es, violación, tipificado en el artículo 512 del Código Penal, lo que
significa que tratándose de un delito contra la libertad sexual de las personas, en
cuanto al objeto jurídico, el bien jurídico protegido, determina el objeto jurídico de
la prueba, que en la especie es la libertad sexual, por lo que debe probarse la
conculcación de esa libertad sexual y la forma como se lo hizo, así: la fuerza, la
intimidación o el medio con que se venció la libre voluntad de la víctima.
Edificio: CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Av. Amazonas y Unión Nacional de Periodistas (UNP)
TeIf.: (593) 3—953500 Ext. 20762
CORTE
JUEZ PONENTE
DR. PAÚL íÑIGUEz Ríos
(Art 147 del Código Qrgdnko de la Función Judicial)
,a&ia r~_ftft
5. ANÁLISIS DEL TRIBUNAL.
5.1 El artículo 349 deI Código de Procedimiento Penal, dice lo siguiente: “El
recurso de casación será procedente para ante la Corte Nacional de
Justicia, cuando en la sentencia se hubiera violado la ley, ya por
contravención expresa de su texto, por indebida aplicación, o por
errónea interpretación...”. De la norma legal citada, se infiere que la
casación es un medio de impugnación por medio del cual,_por motivos
del derecho, específicamente previstos en la ley, la parte afectada
reclama la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de
mérito que la perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley
sustantiva y adjetiva penal.5.2 En el presente caso, el Tribunal de Mérito, al dictar sentencia en la que
ratificó el estado de inocencia del acusado Rubén Darío Betancourt
Villacís, violó la ley, por haber aplicado indebidamente lo dispuesto por
los artículos 83, 84, 85, 86, 87, 88 y 252 del Código de Procedimiento
Penal, pues con la prueba actuada en la audiencia de juzgamiento se
demostró de forma inobjetable que la ofendida fue víctima del ilícito de
violación, así como de la existencia del nexo causal entre la infracción y
la responsabilidad del procesado. En efecto, los testimonios rendidos
por los doctores Rossana Paulina Cifuentes, Daniel Patricio Jarrín,
perito que realizó una auditoría de la historia clínica de la ofendida y
Natacha Villacreses, quien realizó el informe psicológico a la ofendida,
así como por el Policía Luis Carrillo Calva y el señor Luis Malquín
Guaqmialama, no sólo que fueron definitivos para demostrar la
existencia material de la infracción y la responsabilidad penal del
Edificio: CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Av. Amazonas y Unión Nacional de Periodistas (UNP)
TeIf.: (593) 3—953500 Ext. 20762
‘
“
~‘
CORTE
~trcr~
JUEZ PONENTE
DR. PAÚL íÑIGuEz Ríos
(Art. 141 dei Código Orgánico de la Función Judkiai)
~ja qa~j~.’~
acusado, sino que guardaron un hilo conductor lógico con el testimonio
de la víctima, quien describió pormenorizadamente como Rubén
Betancourt Villacís abusó sexualmente de ella, valiéndose para ello de
un arma de fuego con la que la amenazó con matarla, con lo que se
evidenció la violencia ejercida en la víctima, lesionándose el bien jurídico
que protege el Derecho Penal, que en este caso, constituye la libertad
sexual.5.3 En tal virtud, existe en’la-sentenciarmotivo de casación, violación de la
.4
:~a
ley, en los terminos anotados.eQel numeral inmediato anterior, maxime
si sé considera que en los, ¿~iitos.de índoIe~sexual, el testimonio de la
ofendida bobra relevancia juridica cuando es congru~nte con la prueba
testimonial y documental practicada enda audiencia
de juzgamiento,
1
comó dcufté
en• ~el cáso
qu~i
nos~
ocupa~~ Ademáá, : resulta imperioso
•
~
14ff’
resaltar ~que la ofendida rindió, su testimonio en la audiencia de
*r~
juzgamiehto, cod lo dual, el, Tribunal de’ Mérito tuvo más insumos
probatorios para deveia~ la verdad procesal
ti.
•‘~
.~
1
‘
.
5.4 En este sentidd, .cábe a’i~adir~qué en~él Ñlloimpúgnado también existe
falta de aplic~óión dé los princi~ids legales y constitucionales de
motivación, seguridad juríd~ay justicia consagrados en los artículos 18
y 25 del Código Orgánico de la Función Judicial, 76.7.1, 82 y 169 de la
Constitución de la República, pues el Tribunal de Mérito se limita a
relatar lo mañifestado en la audiencia de juicio por los testigos y peritos,
pero no elabóra ningún aporte jurídico ni análisis fáctico al respecto, así
como tampoco enuncia los principios jurídicos en que se funda, peor
Edificio: CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Av. Amazonas y Unión Nacional de Periodistas (U NP)
Teif.: (593) 3—953500 Ext. 20762
CORTE
JUEZ PONENTE
DR. PAÚL íÑIGUEZ Ríos
(Art. 147 deI Código Orgánico de lo Función Judicial)
aa6cbo
qct~ftft
aún explica razonada y detalladamente la pertinencia de su aplicación a
los antecedentes de hecho, lo cual, degeneró en una resolución
arbitraria, contraria a la justicia y al Derecho.6. DECISIÓN.
En consecuencia, al tenor de lo previsto por el artículo 358 del Código de
Procedimiento Penal, este Tribunal de la Sala Penal de la Corte Nacional
de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LEYES DE LA REÚBLICA, declara procedente el
recurso de casación interpuesto por la Dra. Thania Moreno Romero, Fiscal
de Pichincha, casa la sentencia recurrida y declara a RUBÉN DARíO
BETANCOURT VILLACIS, cuyas generales obran del proceso, AUTOR,
responsable del delito de violación, tipificado y sancionado en los artículos
512.3 y 513 del Código Penal, en concordancia con el artículo 42 ibídem y
en tal virtud le impone la pena de DOCE AÑOS DE RECLUSIÓN MAYOR
EXTRAORDINARIA, sin modificación de la misma, por cuanto no se
justificó atenuante alguna de las contempladas en el artículo 29.1 del citado
cuerpo legal. La pena la cumplirá el sentenciado de conformidad con el
Código de Ejecución de Penas y Rehabilitación Social, debiéndosele
descontar todo el tiempo que hubiere permanecido detenido por esta
causa.- Gírese la boleta correspondiente y además, se ordena la
prohibición de enajenar los bienes de propiedad del sentenciado, para lo
cual el Tribunal de Mérito oficiará al señor Registrador de la Propiedad del
cantón Quito.- La demora en el despacho de la presente causa, es de
responsabilidad exclusiva de la anterior Corte Nacional de Justicia de
Edificio: CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Av. Amazonas y Unión Nacional de Periodistas (UNP)
TeIf.: (593) 3—953500 Ext. 20762
Y,
CORTE
JUSTICIA
NACIONAL DE
JUEZ PONENTE
DR. PAÚL íÑIGUEZ Ríos
(Art 141 deI Código Orgónko de la Función Judicial)
9~~/a
qa~ftft
Transición.- Notifíquese, publíquese y devuélvase al Tribunal de origen para
los fines legales pertinentes.-
7-
Dr. PaÚLj~
JUEZ Nt
-
ONtPONENTE
Am
Dr.~
1
.‘Bltim Carcelén
Merino án
Ju
~tAClO AL
CERTIFICO.-
141h)
yp
‘r.
‘nor.J; aVicuña
SECET Rl’ RELATOR
Edificio: CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Av. Amazonas y Unión Nacional de Periodistas (UNP)
Te f.: (593) 3—953500 Ext. 20762
NACIONA
ez