Ripoll 19160603 - Arxiu Comarcal del Ripollès

iipo1I 3 juny de 1916
‘Any III.
Setmazzarl
poUtIc
adwlz,Istvatlu
del
dlstvlcte
Núm.
de
25.
Puigeevd
-
,,ii,ttItUuI,Iii,tISli,*lIuLIIlflhlflhI$PISI*II,PO0
Número
Trimestre
soli, 10 cts
1 ‘50
1’
4
l(
4
j
La Bondat’protegint a 1’ Instrucció.¡ .a 1’ Infancia. El reformisme de nassos.
(CIix que ‘s feu per
esser publicat desprsde
les eleccions legislatives de 1914, ¡ que publiquem avul per trovar-no
en les inteies ircunstüncies d’ quell fetxd,)
.2
IUPOLL
,q
dona la gana i aixó estimat hlegidor que aqueli paYs no diu
pas 1’autor que siga l de Xauxa.
Espera 1’autór del qtkntos’ acabaran aquests despilfa
rros, ¡ arnb eh tote les persones justicieresiaimantsdel
bon gust d aquella vila, din que aixi ha espera1
EIs dos planos
(QÜENTO HISTÓRIO).
Per la Copia,
Josup M a
Era una certa vila, una vila industriosa la qual anava
creixent. S’ ensopeg alcalde ja fa. una pila d’ anys un bon
patrici i borne a la moderna, aquest organitzi tots els ser
veis, feu ordenances municipais, arre.gl arbrats, passeigs,
i en fi amb la serie d’ anys que tin.gué la vara, començi
verdaderamenf la transformació d’ aquella vila, en la que
corn es de suposar també hi faltava una orienfdció per les
venideres construccions, aliniació de carrers i places i
queamb el temps la vila se desarroliés segons les •necessi
tats modernes de higiene i ornat públics.
Aprofifant 1’estada en aquella vila d’ un distingit arqui
tecte, se feu fer un plano’.general nou, puig feia. verdadera
faila, perqué el que regía, no servía car era molt veli i soIs
hi havía en el mateix unes quantes aliniacións; regint el pia
no nou, ja no cal dir que totes les construccions se feien de
comú acord arnb el mafeix ¡ ningú és recordava ja del veil,
‘més veusaquí que morí dit alcalde i pass a ocupar 1’alcal
día, un horne que era molt gran, d’ idees mbit avençades,
que pocs anys abans de ocupar fant enlairat sitial íins diu
en era socialista, anticlerical i era d’ aquelis que no volien
que’is propietaris deis voltantsde la vila s’apoderessin deis
emprius, deis que com diu el qüenfó, en aquella vila no n’
hi queda pas cap troç.
Aqueli home gran,.avençat, ex-e rnpriuaira, ex-socialis
ta, ex-anticlerical;’quan Ii toca ewpunyar la vara, era cons
tructor d’ obres, grades a ia’prote’ccló de 1’alcalde difunt i
altres arnics. Aqui’estimaf llegidor comença lo bo’del qüen
fo; des de aquest punt din que començ lo descaró mes gros
que puga contar-se en materiés’de’ construcçions, se feia
sortir el piano veli, segons les ónveniencies dI que alla
vors era alcalde i sempre que les óbres les construís eh
mateix, 1 quan nó n’hj havía prou del plano veil, se prescin
día del veli i del nou, aixó li reporti el que s’ apoderés de
casi totes les construccions de la vila, puig el citat. alcalde
contaba sempre amb una majoría docil 1 surnisa a les seves
pretenions ¡ aixó motiva que ‘s cómetesen moltes iniqWtats
duranf una colla d’ anys; en cita moltes 1’autor del qilento,
pero per no fer-nos intermínables, ne’citremdues
que n’hi
ha a la vora del riu en terrenys que perteneixíen al comú,
a dintre la vila hi ha dues grans casés construídes pel
mateix estil, se construíren pisos i alçades de cases sense
seguir per res les orde.nancesi ademés se cónstruíren unes
gçans murailes ¡ portais., que d’ aixó 1’autor pensa fer-ne
un qüento apart, que ja tindrém el gust de publicar.
En aquest punt 1’ autor diu que si béel citat alcalde dei
xi la vara, continuaren gobernant la vila .els seus aprofitats
deixebles, i que ‘s continu amb els mateixos procediments
sens que surtís una ánima piatosa que acabés d’ una vegada arnb els escandalosos., abusos que aix reportaba 1 que
pot reportar encara, el no tenir idea fixa en materia de
construccions; tant és aixís que als Arrabals i fins tocant a la
mateixa població se construei sens ordre ni concert, es fan
pisos anti-higinics i que no estant mb armonía amb les
ordenances municipais, es deixen carrerons que son una
vergonya, 1 pof donar-se el cs que ‘s repefeixi de nou al
gom de lo citat anteriormerit, puig continúen gobernant en
aquella vila els mateixos despreocupats d’ abans.
Aquí 1’autor del qüento fa punt, per continuar-lo, pero
creu no en findri necessitaf conflanf en que ls homes de la
Casa Comunal’ d’ aquella vila, principalment la minóría,
sabrán imposar-se i arnb llei i justicia procuraran desapa
reixi el plano velI i s’adopti tot amb el plano nou i que
faÑn és cumpleixin les ahiniacions i construccións de
comú acord a lo que manen el plano nou i les ordenances
municipals, puig din que essent el fu d’ aqueli home tant
gran, fambé constructor d’ obres i un deis cacics d’ aquella
pobiació els ernpleats muñicipais no demanen permisos no
més que als treballadors deis altres constructors ¡ els del
cacic de referencia fan lo que voien, com també diu que hi
ha una empresa d’ aigües, que desf eis carrers i places d’
aque1l viki sense ienianar mi permís 1 els deixa com 11
•
Renouació
delesnntesde1eformes
Sodais
•
.
.
Han començat ja hes tasques del congrés que la Unió
General de Treballadors, celebra a Madrid i si be el pro
blema essenciah a debatre en la actúalifat, es el ‘de 1’enca
riment de les subsitencies 1 de la manca de trebail, (i a es
tudiar el rnateix sabem dedicarin especial atenció els dele
gats) tenen que discutir-se després, entre altres assumptes
de relativa importancia, la gestió deis Vocalsobrers en el
lnstitut de Reformes Socials, i no mancará segurament qui
demanari explicacions ahs representants obrers d’ aquell
organisme, dei plet inacabable de la renovació de les Juntes
iocals.
Veusaquí una insfitució que tan essencial es per la ciasse obrera i amb prefexf de que debía primer ultimar-se eh
cens d’ associacions preparal per aital efecte, han vingut
aplaçant-se indefinidarnent, les eleccions que debien cele-’
crar-se per a nomenar eis obrers els seus verdaders repre
sentants; segons sembla, aquest cens es cosa deficientíssi
ma, obra d’ anys, potser de segles i no tenim pas nosaltres
encara la seguretat de veurel acabal, si no ‘s prenen medj
des encaminades a evitar aqucsta mofa que fa ja una pila
d’ ariys be fent-sea la classe obrera.
1 de les Juntes de Refdruies SoIals desmembrades’,
gastades, sens poder actuar çom a fls en molts punts,
sens poder’ cubrir ni tant sisquera ulia vacanf, ¿que ‘n di
rem?
Aixó es sencijlamenf intolerable molt conflem en que ls
delegats que vagin al congres, s ocupaÑq d’aquest impor
ram assumpt.e, del bon funcionament d,l qual, molt deuen
esperar-ne els 9brers en general, ja que qúan el Congrés
del Prtit, els delegats de la federacio Socialista Catílana,
no pogueren ocupar-se d’ aixó, perqu unicament es tFct
ahlavors de la gestió deIs aludits companys 1 deIs dé Ma
drid.
‘
‘
‘
‘
AltaIs aplaçaments, son perjüdicialspr ha ciasse, 1per
.
•
(/)
La Qüestió Social
-
•
SLLADEURE$
•
aixórecomauiem als obie’rsgrnfltats
de tot Espanya, fasin sentir la seva veu demanántque immediafamenf es con
voquin les eleccions de IesJuntes de-Reformes Socials, car
es de ineplaçable conveniencia e’ indubtablrnent de justi
cia aquesta demanda.
Obrers, davant el paorósproblerna dela fam, que’ s’ens
presenta cada dia més amenaçadór’davant la manc de
teball que arreu es nota, devem pensar en el negrepervin
dre que ‘ns espera, si tots a la una. no sabém unir-nos 1 re
clarpar deis gdvernants del Estat Espanyol els drets que’ns
pertocan, un deIs quals ens faculta per a formar part de
lesJurites de Reformes Socials, elegint nosaltres els nos—
tres verdaders representants i no devém permetre rnai que
aquestos ens el nomenin al seu gust 1 caprilxo els patrons
de cornú acori amb les autoritats locals; devm procurar
pel’ nostre millorament, dernanantaument de preu en els
migrats jornals que s’ ens dona iamb el que ‘u prou femes.
ne tenim per a atendre a les necessifats més parentories ‘de
‘la familia.
Per la prernsa de Barceiona ens-enteÑm que ‘1Govern
presenfarñ a les Gorts els segtients projectes dE’ llei: «La
Jornada Textil» «La Jornada Mercantil» «CoMÑctedçl Tre
vahl» 1 «Codic Miner», mes nosaltres creiem que ‘hs matei
xos, cas de que arribin a aprovar-se, no serán pas tot lo
favorables que deurien ser per la classe obrera i ens temem
que si alguna concessió aceptable se ‘ns fa, no resulti llefra
morta, com passa en molles coses d’ Espanya.
‘
‘
-
.
•
/t
Ji’?i/
V3Ii4t
•
‘
LtJa
4i
/AV
‘
•
ti4(
‘
e-_.
JULIÁ
e(f4’dÁe1»’
4
tt—
‘
‘
-
Supiementael“RIPOLL”núm.2
Documentosrelativosa la impugnación
y defensadel
acta del distritode Puigcerdá
Extracto del escrito presentado
al Supremo por el Sr. Dagas
Formula protesta contra la validez y la legalidad de la elec
ción en la mayoría de las ecciones que forman parte del distrito.
electoral de Puigcerdá por la pública y general compra de votos,
individual y colectiva que hubo en la níayor parte (le los pueblos
del distrito, realizada por los agentes y representantes del candi
ciato triunfante D. Eusebio Bertrand y por las numerosas coac
cione’s ejercidas por distintas autoridades locales y agentes en fa
vor le dicho candidato, lo que invalida la totalidad (le la elección.
En comprobación de dicha protesta presenta los documentos que
liapodido reunir y pasa a consignar sucintamente los hechos.
Describe la situación geográfica del distrito. Consigna que
éste se compone de 46 pueblos con 53 secciones, lo accidentado
cte sus valles y comarcas, sus términos municipales diseminados,
LA INCULTURA
DE SUS HABITANTES,
SALVO LOS
MAS IMPORTANTES
CENTROS DE PRODUCCIÓN, QUE
ES CAUSA DE QUE NO TENGA ESTE DISTRITO PLENA
CAPACiDAD POLÍTICA, y que desde antiguo venga siendo
puesto de candidatos poco escrupülosos, que vienen obteniendo su
representación mediante el soborno de tos pueblos y de los elec
tores predispuestos a la venta del voto.
Este sistema de corrupción electoral cla.ta de mucho tiempo,
habiéndosé acentuado desde que le representa el candidato, regio
nalista D. Eusebio Bertrand, quien en sus luchas electorales em
plea siempre sus poderosos meWos económicos para obtener la
representación del distrito, como. lo demuestra la elección verifi
cada en 1910 anulada por la compra de votos, según dictamen de
este Alto Tribunal de 4 de junio de dicho año, lo que también se
acredita en la elección de 1914 en que si bien no fué anulada por
no haber el que suscribe denunciado ante los Tribunales ningún
delito electoral, no obstante se reconoce en dicho informe que se
presentó una copiosisima documentación que acredita el soborno
de los electores y las corrupciones que también tuvieron lugar en
aquella elección, utilizados por el mismo candidato. D. Eusebio
Bertrand.
Sigue diciendo que a consecóenciá de los alardes hechos por
el propio candidato regionalista D. Eusebio Bertrand ante algu
nos conocidos personajes políticos, quien aludiendo a su próxima
lucha electoral aseguraba tener en su bolsillo el acta de Puigcerdá
y a los propios comentarios que hacían públicamente en igual sen
tido sus mismos amigos, era opinión generalizada en el distrito,
en la capital de la provincia
en todas partes, que como siempre,
se utilizaría por dicho candidato el (linero horno arma electoral
supliendo por este medio la falta de arraigo y de simpatía que
tiene en el distrito.
Por ello, se aprestó el que suscribe a la lucha confiando poder
contrarrestár
con los medios legales las malas artes que se anun
ciaban de antemano, como así aconteció, no habiénclose logrado
impedir la compra de votos hábilmente preparada y urdida por
los agentes y representantes
de mi contrincante.
El candidato regionalista D. Eusebio Ben r,ind, convencido.
de que no lograría alcanzar la representación del distrito de Puig—
cerdá jr
los votos libres y espontáneos de los electores, apeló
como otras veces al soborno electoral en la mayor parte de los pue
blos del distrito. y aprovechó también las coacciones ejercidas en
favor suyo por las autoridades locales
agentes y fepresentantes
cte su devoción, extremos que se justifican con los documentos
que presento y paso a relacionar brevemente:
Acta levantada en Caniprodón relativa al pregón del telegra
ma referente al libramiento para las obras del Ramal a San Pablo
Seguries.
Acta en qóe declaran los vecinos de Luvia DOMINGO BER
TRAN, SALVADOR VISA SERRACLARA y FRANCISCO
SOLER.
Acta en que declaran los vecinos de Gombreny TOMAS
MARAT CASANOVA y JOÉ CONILL CANALS.
Acta en’ que declaran los vecinos de Riba JOSÉ VILALTA
ORRIOLS,
ANTONIO FREIXAS BARCELÓ, JOSÉ’ BARNOLA PORTABELLA,
PEDRO ORRIOLS. ORRIOLS
y
FRANCISCO SALTOR SALA.
JA
Acta en que declaran los electores de Ogassa LUIS COSTE
SERRAT. JUAN RODELLAS MALLOL y AMADEO
TUBET
PLANAGUMA.
Acta n que declaran los electores de San Juan de las’ Aba
clesas JOSÉ CARBONELL CASDEMUNT, RAMÓN BASACAÑA VILA, ALBERTO PUIG F’AJULA, RAMÓN BARNFRA BERTRAN, PALADIO ROQUE RiUS, ANTONIO
PUJOL QUINTANA, RAMÓN GARCÍA SANABRE y JAI
ME MONELL SERRA.
(Siguen cinco actas más, y los
nombres de los declarantes en las mis
mas. e publicarán próximamente.)
Discusión en el Tribunal Supremo
y
EL SEÑOR DAGAS: Con la venia del Tribunal, para soli
citar que se sirva informar que se anule la elección celebrada en
el distrito de Puig’cerdá, con arreglo a lo dispuesto en el att’ 53
de la ley Electoral.
Tengo que impugnar la validez y la legalidad dé la elección
ctcl distrito de Puigcerdá, invocando los mismos argumentos que
en las pasadas elecciones. La mayoría, de los sifragios obtenido.s
por el candidato regionalista, Sr. ‘Bertrand Serra, es debida ex
clusivamente a la coaccióq y al soborno.
El distrito de Puígcerdá yiene siendo objeto (le discusión en
todas las elecciones que se van sucediendb. En’ el año 1910 fué
anulada la elección del mismo candidato, por compra de votos,
SUPLEMENTA EL “RIPOLL”
4
vendido su voto, para declarar la debilidad que tuvieron, aparte
el temor a represalias con que se les amenaza, incluso arnenazán
doles, con llevarles al Juzgado.
Repito que en esas doce actas notariales que se presentan se
ve de manera clara la forma en que se realizó la compra de votos;
el nombramiento de corredores electorales en número excesivo
para garantir el voto de los electores que iban a depositar sus -su
fragios en favor de la candidatura del Sr. Bertrand Serra, a fin
de que luego hicieran efectivo el importe convenido; la designa
eón de las casas en que se compraron los votos; todos esos deta
lles constan en las actas notariales unidas al ex-pediente para for
mar juicio acerca de la élección de Puigcerdá.
No es la vez primera, como antes dije, que ha ocurrido esto,
porque sucedió siempre. El candidato regionalista fué elegido la
En 1914 fué protestada por igual motivo. En la actualidad ocu
rre lo propio.
Desde antes de la elección se anunciaba por todas partes cinc
el Sr. Bertrand Serra, utilizando sus grandes medios económicos,
obtendría el acta de Puigcerdá, porque compraría el voto de los
electores. Esta manifestación se hizo a un nalogrido político ca
talán, fallecido pocos días antes de las elecciones. Se decía tam
bién que yo debía retirarme del distrito de Puigcerdá, porque el
Sr. Bertrand Serra estaba dispuesto a comprar lo votos que hi
cieran falta para ganar la elección. Así lo manifestó una comisión
delante de una personalidad política como el Sr. Zulueta; de ello
tiene noticia el representante del St Bertrand Serra, Sr. Ventosa.
Conoce igualmente el Sr. Ventosa la forma en que se hizo la
elección de Puigcerdá. Si aquí quisiera rendir tributo a la verdad,
no podría el Sr. Ventosa negar esos hechos.
En el expediente electoral he presentado doce actas notaria—
les qu comprueban las coacciones y la compra (le votos. Una (le
ellas es un acta notarial, levantada el día 31 de marzo (nueve días
antes de la elección), por la que se arcdita que el alcalde1 de Cain
prodón pregonó oficialmente .haber recibido un telegrama de Ma
(Irid en que se anunciaba que se había librado la cantidad de
74,131
pesetas para construir el ramal de la carretera de San Pa
blo Seguries y decía que esa obra era debida a gestiones del se
ñor Bertrand Serra. El telégrama había sido preparado y enviado
por el Secretario del Sr. Bertrand Serra en Madrid. El alcalde
de Camprodó.n hizo uso de ese telegrama, pregdnánd:olo para que
constase que esta obra pública estaba conseguida por el candidato
regiopalista.
Ante tamaña coacción electoral, requerí a un notario para
qüé levantase acta, porque supe que. se había fijado el telegrama
en el escaparate de uno de los establecimientos de la localidad. El
notario
acudió allí; vió el telegrama; levantó acta notariaI del
mismo; preguntó quien había ordenado que se publicase, y le di
jeron que el alcalde. Interrogado el alcalde, dijo que, como se tra
taba de noticia de gran interé’s para la comarca, había mandado
que se fijara ese telegrama en el escaparate del establecimiento
en cuestión.
Es, pues, un acto de coacción electoral que afecta a todo el
distrito, especialmente a las secciones de Camprodón.
Este Alto Tribunal, en elecciones pasadas, con motivo del
Acta de Roriuetas, informó la nulidad de la elección por la coac
ción. que representaba
una obra pública de sa !lase.
Vienen
después
las actas
notariales
de los pueblos
-
véz pasada y la anterior;
-
-
de Lli
-
‘
-
via, Gombreny, Ribas, Ogassa’, San Juan de las Abadesas, Ri—
poll, Campdevanol, Vailfogona, Palau de Montagut, Ridaura y
Montagut.
Estas actas notariales no son dé presencia, porque la compra
de votos, como sabe perfectamente este Alto Tribunal, no se ha
ce delante de los notarios. Estas actas notariales son de referen
cia, únicas que se pueden levantar en tales casos, y en ellas se
concretan y detallan los nombres de las personas que se dedicaban
a la compta de votos en representación del candidato regionalista;
los lugares adonde acudían los electores; las cantidades que per
cibía-n; en suma, se viene a deferminar de manera detallada y fija,
citando casos aislados, nombres de electores que percibieron can
tidades, detalles concretos que dan lugar a que (le modo indubita
ble se saque la consecuencia -de que hubo compra (le votos en el
distrito de Puigcerdá.
Se menciona en las mismas actas notariales las coacciones
ejercidas por autoridades, jüeces municipales. etc., y por los agen
tes del candidato regionalista- que hicieron entrega (le cantidades
a los electores.’
Además de esas actas notariales (que no he (le detallar más,
lorIue las conocerá perfectamente la Sala), existen varias denun
cias presentadas en l distrito de Puigcercia, que confirman los
hechos; denuncias álgunas de ellas priadas, en que los electores
(leclaran y confiesan haber recibido cantida(leS por conducto di-recto de los representantes del Sr. Bertrand Serra. Con tal mo
tivo, -se instruyen doce procesos en el juzgado de Puigcerdá, y
(los o tresen el de Oiot sobre la misma acta:
De modo que el Tribunal, para fbrmar juicio completo y com
probar si realmente ha habido o no compra de votos en el distrito
(le }‘uigcerdá, puede, si ‘lo tiene a bien, pedir una información al
juez de Puigcerdá de todas las causas que se instruyen.
En el acto del escrutinio general formulé reclamaciones respecto (le otros muchos pueblos, aunque no aduje pruebas, por la
.imposibiiiclad de aportarlas entonces. Es el distrito de i.3uigcerd:’t
difícil de recorrer en poco tiempo, porque no hay cornunicaciones
rápidas entre sus pueblos, y no pude tener áctas notariales el día
mismó de la elección. Para co-nocer lo ocurrido. fué preciso que
pasaráil algunos días. Además, hay que tener en cuenta las dificul
tades que siempre se oponen, por parte de los electores que han
-
-
EL SEÑOR VENTOSA: El Sr. Dagas, siguiendo el mismo
criterio que en la elección pasada, se ha creído en el caso, después
de la derrota sufrida, de impugnar el acta de Puigcerdá, atribu
yendo el triunf o del Sr. Bertrand Serra a coacciones y compra
(le votos. Desde luego, por las mismas palabras que ha pronun
ciado, creo habrá podido convencerse el Tribunal de que la impug
nacióii no tiene base ninguna de realidad.
El Sr. Bertrand viene representando el distrito de Puigcerdá
dede haçe nueve años. La primera vez salió por una votación unti idísima, prácticamente casi sin contrincante; pero la segunda
ve, en el año 1910, tuvo la desgradia de que, por no haber podido
aportar en momento oportuno las pruebas que deshicieran los
fundamentos en due aparecían indicios de impugnaciones, el. Tri
bunal Supremo anulara el acta. Y desde entonces, claro está, el
que lucha con el Sr. Bertrand se cree eñ el caso de esgrimir la
amenaza de que se va a reproducir la impugnación -por compra de
votos ha-sta obtener la anulación. Sin embargo, no se tiene en
cuenta un antecedente de la mayor impórtancia, y es que en el año
1910, después que este Tribunal anuló la elección de Puigcerdá,
se convocaron, como es consiguiente, nuevas elecciones y en ellas
el contrincante que atribuía la votación del Sr. Bertrand al so
borno de conciencias1 ni siquiera se presentó y el Sr. Bertrand resúltó elegido por el artículo 29.
Después (le’esta elección, en el año 1914, luchó el Sr. Bertrand
con el Sr. Dagas ; 9htuvo el Sr. Bertrand una mayoría importan
tísima ; fué el acta objeto (le impugn5ción ; y el Tribunal Sup-remo
entendió,- habiéndose aducido los mismos fundamentos que ahora,
que aquella impugnación carceía en absoluto de realidad.
¿ Qué ocurre en el presente caso? Vamos a examinarlo. La
mento que el Sr. Dagas haya reproducido aquí, aunque atenuán
-
-
-
--
-
•
hubiera
Para desvirtuar toda la prueba aportada al expediente elec
toral, se ha presentado por el candidato triunfante un serie de
contraprotestas en las que se limita a negar escuetamente los he
chos por mi formulados. En todas ellas se dice que los electores
votaron libre y espontáneamente al Sr. Bertrand Serra. Son sim
plemente negaciones de todos los hechos que expongo de compra
de votos y coacciones por parte del Sr. Bertrand Serra. Esos do
cumentos se limitan, como digo, a simples negaciones; mientras
que en las actas presentadas por mi, bajo la responsabilidad de los
que declaran, se citan hechos concretos, hechos delictivos.
Para que se vea la diferencia de valor probatorio ehtre las
actas afirmativas de hechos concretos y las actas que sólo equiva
len a una simple negativa, diré que esas actas que niegan han sido
facilitadas por las mismas -personas que -intervinieron en la ‘vota‘ciól y precisamente por los mismos electores del Sr. Bertrand
Serra.
Como entiendo que-es completa la prueba presentada en el ex
pediente electoral, de modo que el Tribunal puede formar juicio
acerca de la forma como se realizó la elección en el distrito de
Puigcerdá, en nombre de los electores sanos, de los que no ven
den el voto, de los que quieren tener una representación verdad,
suplico al Alto Tribunal que, examinando con atención el expe
cliente, informe en el sentido de la nulidad de la elección en el dis
trito de -Puigcerdá.
-
-
pero, en lucha legal, el resultado
sido completamente contrario al Sr. Bertrand Serra, a pesar de
haber representado cuatro veces el distrito, porque en todas ellas
ha obtenido la representación parlamentaria del distrito (le Puigcerdá mediante la compra devotos. De modo que es un vicio ya
general en el distrito de Puigcerclá, SIN DUDA PORQUE GRAN PARTE
DE LOS ELECTORESDEL DISTRITO DE PuIGeERDÁ -ES GENTE INcULTA
QUE TIENE LA CosTuMBRE DE VENDER SU VOTO.
-
-
NÚM. 25
-
(blas, las imputaciones que, a falta de mej ores
jo en el expediente, en que injuriaba al distrito
niaiido incultos a sus habitantes, si bien celebro
dido (le aquellas otras, en que agraviaba al Sr.
argumentos,
adu-
*
de Puigcerdá ha
que haya prescin—
Bertrand
reproclu—
ciendo una hoja a.nónima que nada tiene que ver con la inalidad
.
política que pueda perseguirsc en este caso. Dejando esto aparte,
toda su impugnacióli se limita a decir que la victoria del Sr. Ber
trand es debida a coacciones y compra (le votos.
Como fundamento de las primeras, cita un telegrama .que fué
dirigido al alcalde de Camprodón y lij .L(lOen una tienda, en el
que se atribuía al Sr. Bertrand haber conseguido 74,000 pesetaS
para una obra pública. El telegrama dice así:
“Madrugada—Juan
San, Alcalde. Camprodófl._Ordenád05e
libramiento 74,131 pesetas para obras admiflistracioll segundo tro
zo ramal San Pablo Seguries, cuya ejecución venía gestionando
11). Eusebio. Continuamos gestiones para libramiento obras Cam
pro(lÓfl Molló,—BentO Marcet, Secretario Bertrand.”
Este es el telegrama base de las coacciones. lo admirable es
que invoque esta coacción el Sr. Dagas, candidato reformista que
ha luchado con toda la presión oficial a su favor; que debutó ob
teniendo la destitución del alcadc de Puigcerdá y el nombranhien
lo de un amigo suyo; que ha conseguido (soy Diputado por la
provincia de Gerona y creo que merecerán mis palabras tanto cré
dito como las actas notariales presentadas), que el Gobernador lla
mase a todos las alcaldes recomendándoles la candidatura del se
í’íoi: pagas; y finalmente, que según resulta de los mismos docu
mentos presentados por el Sr. Dagas, hace alarde de, su influencia
cerca del Gobierno. Así, por ejemplo, obra en el expediente, apor
tado por el Sr. Dagas, un periódico; una hoja electoral llamada El
Cali de Ripoli, en la cual se ±ce en 25 de marzo: “El Director
general de Correos ha ofrecido a nuestro amigo D. Juan Dagas
nombrar cartero de Ogassa con el haber de 300 pesetas, etc.”.
En el número de 6 de abril, en una sección titulada “Por co.
neo” : “De Valifogona”, se dice: “El Sr. Dagas ‘prometió solem
nemente la construcción del tercero y último trozo de dicha ca
rretera (Ripoli a Coil de Coubet). presentando a la concurrencia un
escrito, que fué leído por el Secretario de la Corporación niunici
pal, en el que consta que el Excmo. Sr. Director general de Obras
Públicas ofrece al Sr. Dagas que tan pronto haya los fondos ne
cesarios, una de las primeras obras que se realicen ha de ser pre
cisamente la del indicado tercer trozo de la mencionada carretera.”
En el mismo número de 6 de abril, el Sr, Dagas se atribuía
el haber conseguido el libramiento de las 4,o00 pesetas a que ha
cía referencia el telegrama antes leído, y que según el Sr. Dagas
constitUye, por parte del Sr. Bertrand, una coacción intolerable.
¿ Puede hablar en serio de coacciones el candidato ministerial
que tenía a su favor todos los recursos del Poder, todos los elemelitos con que se oprime y se coacciona la voluntad del Cuerpo
electoral?
Segundo fundamento de la impugnación del Sr. Dagas. Com
pra (le votos. Aquí se han producido tina serie de’ actas, pero,
como ha dicho el Sr. Dagas, son todas ellas actas de referencia;
y respecto de estas actas tiene ya sentado el Tribunal Sup remo
repetidamente jurisprudencia en el sentido de la absoluta inefica
cia de tales actas. Y con muchísima razón. La persona o la serie
de personas qdte tienen la poca aprensión de presentarse delante
de un notario a decir que han vendido su voto, que han dejado so
Lomar su conciencia, no son testimonio que ofrezca suficiente ga
rantía para poder anular un acta variar el resultado de la elec
ción. En el preseiite caso ésta amenaza de la nulidad de la elec
ción se venia esgrimiendo desde que se inició la campaña electoral,
contra el Sr. Bertrand, según sabían hasta los chiquillos, en ese
distrito de’la provincia de Gerpna.
En aquella hoja electoral antes citada, El Cali de R’ipoii, prm
(lucida en el expediente por el Sr. Dagas, se hace constar, en el
número del 25 de marzo, lo siuiente: “Va tomando cuerpo el ru
mor público de que habrá derroche de dinero para que el r. Ber
trand consiga mayoría sobre el otro candidato D. Juan Dagas.,
ilustre compatricio y estimado amigo nuestro.”
De modo que el 25 de marzo ya sabían que se iba a derrochar
el ‘dinero en la eleccióh que había (le tener lugar el 9 de abril.
Y el 8 de abril dice: “Las denuncias que formulen los elec
tores por compra de votos o por cualquiera otra coacción serán
recibidas en las oficinas que hay establecidas en la calle de San
Jaime, 7, I.°”.
De modo que el Sr. Dagas tenía establecida una oficina en la
cual recibía las denuncias por compra de votos.
Además de esto—’-véaloel Tribunal, porque consta una copia
del poder en el expediente—tenía el Sr. Dagas trescientos apode
rados en el distrito; en cada una de las secciones, por lo menos’
dos; en Ripoil excedían de noventa. A pesar de esto, en el día de
la elección sólo se formuló una protesta, en una sección, por com
pra de votos, sin aducir ninguna prueba.
Es más; en un acta de Ripoli aparece un documento realmen
te muy significativo, y en él ‘se dice que el alcalde y no sé quien
más llamaron li atención del teniente de la Guardia civil y del jefe
de Policíá para que reprimieran la compra de votos y, ‘sin emba”
go, no pudieron hacer nada.
El (lía de la elección no se, formuló una sola de’nuncia y las
actas notariales de referencia empiezan a levantarse, las primelas, cinco o seis días después de la elección; ‘y después aparecen
denuncias que no tienen tampoco más, base’ ni. fundamento que
estas desacreditadas actas (le referencia, que han sido a mayor
abundamiento destruidas por las actas producidas por el Sv. Ber
trand, en mayor número, superiores enormemente por la cantidad
y calidad de los que declaran.
El Sr. Bertrand ‘ha triunfado por una mayoría de T,344 vo
tos. Este Supremo Tribunal tiene ya sentado con mucha razón el
criterio de que sólo pueden tenerse en cuenta impugnaciones cuan(lo se (lesprenda (le los documentos aportados y de las pruebas
practicadas que realmente, cii caso de ser ciertas las imputaciones.
habría variadó el resultado (le la elección. ¿ De (lólide ,puede supo
nerse algo (aquí no hay ni asomo (le prueba siquiera, pero aupque
existiese alguna prueba) (fue pueda’ hacer variar esta diferencia
enorme (le 1,344 votos?
El Sr. Dagas ha terminado pidiendo que el Tribunal practi—
cara una información ante el Juez de primera instancia de Puig—
‘cerdá. A ello no he de añadir más que una cosa:, que si esta mfnrmación se solicita, no se pida única y escuetamente un criterio y
tma impresión. sino, que este Suprrno Tribunal reclarfie todos los
antecedentes, todas las certificaciones, todos los datos que le per
mitan formar ‘criterio por sí mismo. El Sr. Bertrand es el primer
interesado eii que se haga luz; es el primer interesado en que no
pueda seguirse esgrimiendo contra su representación legítima esta
arma ofensiva de las coacciones y de la compra de votos; tiene
la seguridad de que, si se reclaman todos los antecedentes, el Tri
bunal adquirirá I plona convicción, la absoluta seguridad, de que
las imputaciones q’se se formulan no solamente sdn inexactas,
sino que constituyen verdaderas calumnias contra los eleçtores
del distrito de Puigcerdá y contra el Sr. Bertrand que por cuarta
vez ha sido legítimamente elegido para representarlos.
EL SEÑOR PRESIDENTE
TAS: Vista esta acta.
DEL TRIBUNAL
DE AC
Informe sobre el acta del distrito de Puigcer4á, provincia de
Gerona, emitido por el Tribunal Supremo, constftuído en la
forma especial que determina el art. 53 de la ley Electoral,
proponiendo se declare la validez de la elección y la aptitud
y capacidad del candidato proclamado D. Eusebio Bertrand
y Scrra.
AL CONGRESO
DE LOS DIPUTADOS
El Tribunal Supremo, constituído en la forma preceptuada
por el art. 53 de la vigente ley Electoral para el éxamen y depu
ración’ de la elección de un Diputado a Cortes por el distrito de
Puigcerdá (Gerona), ha acordado emitir el’ siguiente dictamen:
En el acto del escrutinio general de la elección se computaron
a D. Eusebio Bei’trand Serra 4,678 votos y a D. Juan Dagas Puig
bó
resultando una diferencia d’e 1,344, y se formularon las
siguientes protestas y reclamaciónes:
El candidato Sr. Dagas, en propia representación protestó
(le la elección en casi todas lás secciones del distrito por coaccio
nes y compras (le votos, ‘y el Sr. Bertrand negó en absoluto la
certezá de esas afirmaCiones.
El Sr. Dagas insistió repetidamente en esas protestas alegan
do cue a más de haber sido comprados los ‘votos mediante entrega
(le cantidades. se había también facilitado comida y bebida a los
votantes, entre otras secciones, en Beuda, Ger, Maranges y MolIó.
Este señor protestó la elección en Molló porque se ofrecieron
al Ayuntamiento 2,000 pesetas para obtener mayoría el Sr. Ber
trand; que en Montagut habían ofrecido el Sr. Bertrand y su
secretario, 1,500 pesetas al Ayuntamiento y ‘la construcción de’una
fuente pública; en Ridaura también se ofrecieron a la Corpora
ción por el Sr. Bertrand 2,000 pesetas para obtener la mayoría,
exponiendo ademas el Sr. Dagas, en cuanto a las coacciones que
entendió se habíao cometidlo, que las ejedció el Alcalde (le C’am
prodóti sobre todo el vecindario, publicando por medio de pregón
y fijando en un escaparate de una tienda un telegi’ama del secre
tario del Sr. Bertrand por el que se anunciaba que se habían li
brado 74;C0ó pesetas para las obras p01’ adlnnnistracion del trozo
de carretera de’ San Pablo a San ,Salvador dic Vianya y que con
tinuaban las gestiones para el ‘trozo (le Camproclón a Molió; que
e
6
Sf1MFN’!’
A l’1,
RTPOBL”
NÚM. 25
e
el Secretario del Ayuntamiento •se constituyó en la pucrta del Co
legio de Caralps y que al abrirse la votación había bastantes pa
peletas en la urna; que respecto a la sección de Gombreny, ci
guarda forestal Francisco, Campos recorrió las casas amenazando
con impedir el pastoreo y la corta de leñas a los que no. votaran
al Sr. Bertrand’; que. en Ribas se amenazaba a los electores con
no dejaí’los transitar por el puente tendido sobre el rio Freser;
que en Rip’oll sé hizo recluta de electóres en favor del Sr. Ber
trand, ostentando aquéllos fin distintivo en el ojal y siendo acom
•pañados a casa del Concejal Sr. Campas, donde e les entregaba
una contraseña; y, por último, que a más de haberse empleado
el procedimiento de. vales para consumaciones, protestaba el se
ñor Dagas de que en Salas no se realizó la elección cii forma de
bida, ya que a las tres de la tarde obraba en poder de un apodera
do de’l dicente las actas de la elección.
El Sr. Bertrand rechazó todas las anteriores protestas del
Sr. Dagas y ‘adujo en cuanto a este último extremo relativo a la
sección de Salas que no debía, ser cierto, por cuanto nada consta
en las actas que están suscritas por los Interventores del Sr. Da
gas; y en cuanto al telegrama relativo al libramiento de las 4,ooo
pesetas para las obras de una carretera epuso que de ninguna
manera podía constituir coacción el hecho de que el Alcalde. de
Camprodón hiciera público el mencionado telegrama, ya que en
ello no tenía otra finalidad que hacer coñoimiento al público de
la noticia que’al día siguiente publicaban los periódicos de Barce
lona haciendo constar que por la Dirección general de Obras pú
blicas se había4ibrado la cantidad mencionada al objeto expresado.
De las actas de votación aparecen. protestas por compra de
votos en la sección única de Camdevanol; en ‘la única de Monta
gud en cuya acta figura que un apoderado del candidato Sr. Da
ga protestó de que el Médico de Castellfullit dijera a un Inter
ventor del Sr.’Bertrancl que se fijase en los que votaran
este, se
ñor p’ara después efectuar el pago,, y que otro sujeto ofreció cinco
pesetas a los que votasen esa candidatura, pero a continuación, y
en la propia acta, figura que el apoderado del Sr. Bertrand pro
testó de esa. alegación calificándola de falsa; en la sección única
de Ogassa protestó un apoderado del Sr. Dagas de que se ácom
pañaba a los electores a una fonda pagándoles indirectamente el
voto co’n comidas y beb’idas; análoga protesta se formula en el dis
trito primero, sección tercera de Ripoli siendo rechazada por el
apoderado del Sr. Bertrand, y en el distrito segundo sección úni
ca, también de Ripoll, siendo igualmente rechazada por el’ apode
rado del candidato Sr. Bertrand.
También’ en la sección única de Ogassa se protesta por un
apoderado del Sr. Dagas de coacciones ‘realizadas por el Alcalde,
y de que, ni antes ni,, después de la elección, se tuvieron a dispo
sición de la Mesa las listas de incapacidades y difuntos, ni estu
vieran expuestas al público, coacciones quéllas que también rea
lizaron el Secretario y el Alguacil del Ayuntamiento, contrapro
testando el expresadd Alcalde y un elector, y haciendo constar en
el acta, :por acuerdo de la Mesa, haber visto epuestas al público
las referidas, listas; en el distrito único, sección única, de Palau
(le Montagut. protestó un apoderado del Sr. Dagas, que, durante
la ‘elección, había permanecido en el’ colegio el Secretario del
Ayuntamiento, y éste contestó que ha actuado, según demuestran
documntos, como apoderado del Sr. Bertrand; en el distrito pri
mero, sección segunda, de Ripoll, también aparece de las actas de
votación que en la sección única de Campellas ‘se protestó, ‘por un
apoderado del Sr. Bertrand, que la urna era’ antirreglamentaria, y
que se contraprotestó por el apoderado de D. Juan Dagas que era
la ‘misma ‘empleada en las anteriores elecciones; y en el distrito
único, sección única, de Caralps, protestó el apoderado de D. Juan.
Dagas’ de la constitución de la Mesa y de la intervención del Se
cretrio
del Ayuntamiento eñ el concepto de apoderado del señor
Bertrand.
El candidato derrotado D. Juan Dagas y Puigbó ha interesa(lo la celebraçión de vista dentro del ,término legal, y pedido la
nulidad de la elección,’ acomañarido a su escrito varios documen
tos en comprobación de las protestas ‘y reclamaciones forihula
cias en el acto del escrutinio general, y a más de varias hojas elec
torales y ejemplares de periódicos ha presentado copia del dieta
rnen emitido por este Tribunal, en 4 de junio de 1910, por el que
se propuso la nulidad por compra de votos de la elección el clis
trito de Puigcerdá, y el que’ también emitió este Tribunal en el
sentido. d’ela validez de la que tuvo lugar en 1914.
Entre los documentos presentados por el Sr. Dagas. para acre
ditar la compra de votos y sobornos realizados por el Sr. Ber
trand,, figura reseñada con el número 8 un acta notarial levantada
en 31 (le marzo de 1916, por la que se acredita cómo se hizo pú
bico pbr pregón. un telegrama dirigido al Alcalde de Cafnprodón,
remitido desde Madrid por D. Benito, Marcet, secretario del can
didato D. Eusebio. Bertrand, cuyo telegrama fué expuesto en un
-
aparador
o eschparate de una tienda-estanco (le la plazuela deis
l’iasters de esa villa, donde el Notario autorizante’, y cuyo. texto
transcribió,
y dice lo siguiente “Ordenados libramientos 74,131
pesetas lx1’ obras administración
segundo trozo ramal San Pa
blo Segciries, cuya ejecución venía gestionando’ 1). Eusebio; con
tinuamos gestiones para libramiento, obras Carnprodóu-Molló.__
Benito Marce’t,, secretario Bertrand”, y que el Alcalde manifestó
a dicho feclatai-io que lo había hecho, publicar en la mencionada
forma, seguro de que la noticia sería recibida con gran álegria.
pero sin pretender con ello perjudicar ni favorecer a los candi
(latos que van a luchar en las próximas elecciines.
‘I’amlyién han siclo aportadas o.tras actas notariales levanta—
a la elección, a fin cte ‘acreditar, niecliante
cias en fecha posterior
referencias,
la compra
(le votos y supuestas
coacciones.
El candidato triunfante, Sr. Tiertrancl y Serra y D. Benito
‘Marcet y Trías, éste como manclatarío. verbal de aquél, han pre
sentado escritos ante este Tribunal,
acompañados de documentos
consistentes
en varias aÚtas notariales levantadas en fecha poste
i’ior a la elección, a fin (le acreditar con las manifestaciones for
muladas por numerosos electores dyclarantes ante los Notarios
que levantaron aquéllas, la legalidad cte las operaciones electorales en el distrito y la no existencia en la misma de coacciones, ame
hazas y compta de votos, así como la Oegativa i’nás rotunda a la.i
afirniaciones huchas por el Si’. Dagas en el acto del escrutinio ge
neral, figurando entre esas actas una levantada en Camprodón en
i6 de’ abril del año corriente en la que el Notario actuante mani
fiesta que varios electores declaran a su presencia que tuvieron
conocimiento, por medio de pregón, del libramiento de las setenta
y cuatro mil ciento treinta y una pesetas, antes mencionadas, para
realizar por administración las obras de la carretera referida, y
que ni los declarantes, ni’ el vecindario en general, pud,ieron cole
gir el menor propósito de favorecer o perjudicar la ‘elección de
çandidato alguno, ya que no podía tener p.tra finalidad que la de
ciar la mayor publicidad posíble a la consecución de una mejora
que tanto interesaba a la comarca.
Por último figuran también, entre los documentos preseu
taclos por el Sr. Bertrand, varios pliegos firmados y rubricados
por electores que dicen declarar solemnemente haber votado, a
D. Eusebio’ Bertrand por simpatía a su persona, adhesión a su
significación y agradecimiento a los servicios que ha prestado a
los pueblos del ‘distrito,.
Del estudio detenido que merece la documentación presenta‘da por el Sr. Dagas, para corroborar la certeza de ios hechos que
le sirvieron de fundamento’ a sus protestas, no puede formarse
un exacto juicio de-que las coacciones, la compra de votos y los
sobornos de una gran parte de los electores del distrito se hubiese
realizado como se sostiene por el reclamante con i i actas notaria
les, ya que por ser cte referencia carecen de valor probato.rio por
‘la sospecha de que se consignen en aquéllas los hechos al calor
de la pasión política, toda vez que lá veracidad de las manif esta
ciones ante Notario no aparecen en el caso actual vigorizadas con
ctras probanzas que desvanezcan cumplidamente el recelo o des
confianza que las mismas producen; y como a mayor abudaniiento,
por el candidato proclamado se presentaron ‘28 actas notariales
y otros documentos, que contradicen y debilitan las aseveraciones
consignadas en las anteriorment referidas, no puede este Tribu
nal adquirir el convencimiento que se precisa para otorgar efica
cia a las protestas del Sr. Dagas.
En su consecuencia, y visto siendo Ponente el Magistrado clon
Luis González Valdés, este Tribuñal tiene el ho’nor de proponer
al Congreso que puede servirse declarar la validez de la elección
verificada en el distrito electoral de Puigcerdá, conforme a la pri
inera de las propuestas del art. 53 de la ley Electoral, a favor de
D. Eusebio Bertrand Serra, ya que por otra parte, la aptitud y
capacidad dél mismo no ha ‘sido impugnada, ni resultan antece
dentes que contradigan dichas cualidades.
Madrid,, 6 de mayo de 1916.—José Giudad,—Andrés Tornos.
—Víctor Coviá,n,—Federico Jinjuto.—Luis González Valdés.—
£.‘
Obaya Pcdreçjal.—Ricardo J. Ortiz.
Discusión en el Congreso.
ORDEN
—
Sesjón del día 20 Mayo.
DEL DIA
Leído el infórme del Tribunal Supremo sobie el acta del cus
trito de Puigcerdá (Gerona) proponiendo se declare la validez de
la elección ‘y, la aptitud y capacidad del caididato proclamado clon
Eusebio Bertrand y Serra, y a’b’iértadiscusión, dijo
SUP1JMEN
EL
SEÑOR
PRESIDENTE:
A
FL “RTPOLL” NÚM.25
El Sr. Uña tiene la palabra.
7
ioiinuio sus protestas el mismo día de la eleccion en vapos pue
blos, entre ellos Canapdevanol, Montagut, Ogassa, Ripoll, PIano
EL SEÑOR UNA : Señores T)iputados : en nombre de la mi
las, así como tambien en el acto del escrutinio; que el mismo día
noría reformista, voy a iflipugnar el informe declarando la valí
de la elección formulo varia denuncias ante ci Comandante del
dez de la elección por el distrito de Puigcedé a favor de D. Euc
puesto de la Guardia civil de Rtpoll, ante el Juzgado municipal
bo Bertrand.
de San Juan, por cieito acoinpanado de contrasenas, que no quico
Comprenderéis, Sres. Diputados, que tratandose de una ini—
admitir, pero que hoy esta en el Juzgado. de I-uigcerdá, ante el
pltgnacion funda(la en la protesta (le la elección (id Sr. Bertrand
Juzgado de ‘Olot, .cootra el Secretario del Ayuntamiento de Palau
por la compra de votos, un Diputado modesto como yo, después
de Montagut y ante el Juzgado de instrucción de Piigcerda con
de lo que acfuí se ha hablado, se encuentra en una situacion difícil.
tra el Alcalde de Urtg.
Parece que nada puede añadirse a lo ya dicho por voces muy do
En cambio, por parte dql Sr. Bertrand no ha podido formu
cuentes acerca de esta materia. No obstante, como esta minoría,
larse
ni una sola denuncia, ni una bola protesta contra la actitud4
un cuyo nombre hablo, no impugna solamente las actas para ha
y la acción, durante toda la elección, de los amigo del Sr. Dagas.
cer lo que se llama funerales a nuestros correligionarios, si
Despues de la eleccion esta prueba esta robustecida por doce
no para cumplir uñ deber y para procurar en la medida de nues
actas
notariales, once de ellas de referencia, es cierto; una de pre
tras füerzas, los que tienen muchas y son oradores elocuentes con
sencia. ¿ Cómo son estas actas notariales de referencia? Tienen
las suyas muy valiosas, lo que tenemos pocas con nuestra mo
todas las condiciones que en el dictamen de la de Seo de Urgel
destisima palabra, influir en la formación de una opinión que ven
cxigía o indicaba el Tribunal $upremo como necesarias para dar
ga a acabar con este estado de cosas, me creo obligado a hacer
alor a esta clase de documentación. Decía el Tribunal Supremo:
esta impugnación y voy a procurar cumplir con mi deber, moles
Es
tan grande el numero de las personas que en casi todas ellas
tando lo menos fosible la atención del Congreso.
deponen
ante el Notario, tan minuciosas en el relato de los suce
Quisiera yo, Sres. Diputaóos, en esto como en todo, prescin
scs, detallando muchos de ellos la cantidad que en sus respectivos
dir de toda pasión personal y aun política, inspirarme en un cri
pueblos llegó a pagarse por cada voto, y hasta la que alguno de
terio de rectitud y justicia como el que habéis oído de labios de
los mismos comparecientes habian percibido, la persona que
ini ilustre jefe Sr. Alvarez, al hablar ayer con toda sinceridad del
abonaba el precio y sitio donde lo hacia, que predispone el ánimo
acta de Santander. Esté criterio no me abandonará, aunque sea
a la creencia de que en todo el distrito se empleó tan reprobable
verdaderamente doloroso para esta mino’ría el ver que a un ilus
medio de corrupción del cuerpo electoral.” Pues bien, de las ac
tre correligionario nuestro, a un querido amigo como el Sr. Da
tas de referencia presentadas por el Sr. Dagas, en las de Ripoli,
gas, se le ha arrebatado el acta en una lucha que nosotros consi
por ejemplo., figuran 50 personas; cii las de Carnprodón figuran
(leramos notoriamente ilegal. Pero, importándome esto muchísimo,
25 personas; hay otras de so y 12 personas; en todas ellas se pun
debo empezar por confesar francamente que no considero yo que
tualiza perfectamente el sitio, el nombre de la persona que com
el dictamen del Tribunal Supremo acerca del acta de Puigcerdá
praba los votos, el precio. de los votos; por consiguiente, son actas
sea impugiíado por no haber declarado la validez de la elección.
de referencia que tienen todas las condiciones que el Tribunal Su
El dictamen del acta de Puigcerdá, a mi juicio, tiene su flaco en
preino
exige.
no haber apelado el Tribunal Supiemo a la información que en
Afectan estas actas de referencia y estas pruebas, no a una
este caso era absolutamente indicada por la ley y por la circular
cantidad insignificante de votos, sino a dos mil o a mas de do mil
del Sr. Ministro de Gracia y Justicia.
votos. Pero hay mas, Sres. Diputados: a esas denuncias formula
No puedo entrar a discutir el dictamen sin dar antes idea,
das el día de la elección han seguido nada menos que catorce su
aunque sea somera, de los precedentes y de los antecedentes del
marios, que hoy acaso hayan dado lugar a procesamientos. ¿ Cuál
distrito de Puigcerdá. El distrito de Puigcerdá en las elecciones
ha sido el criterio del Tribunal Supremo en este mismo distrito?
de 1907, fué representado por el Sr. Bertrand, candidato de ia
No tenemos que ir a buscarlo a otra parte; para el mismo distrito
solidaridad, que no. tuvo enfrente ningún competidor. En las elec
de Puigcerda, en el año 1910 el Tribunal Supremo., teniendo en
ciones de 1910 vblvió a luchar el Sr. Bertrand con el Sr. Pedraza,
cuenta siete actas de referencia y cinco reclamaciones particula
y el Sr. Bertrand obtuvo una mayoría de 2,600 y tantos votos,
i es de electores, formuló su dictamen diciendo: “De las actas no
mayoría que aparece a primera vista com muy considerable para
tariales traídas al expediente para acreditar la exactitud de los he
determinar como síntoma cierto las grandes fuerzas del Sr. Ber
chos que en el escrutinio general han sido motivo de protesta por
trand; pero una mayoría de 2,000 votos puede ser muy bien pro
el candidato D. Pablo Pedraza, se infiere que la venta de votos
ducto de una compra escandalosa de votos, y así fué la mayoría
a
favor del proclamado D. Eusebio Bertrand se realizó en distin
que tuvo entonces el Sr. Bertrand, según criterio del Tribunal
to.s
pueblos del distrito.” Es decir, nada mas que por las siete ac
Supremo que anuló la elección de 1910.
tas de referencia; el Tribunal Supremo en aqpella ocasión dijo que
Es verdad, Sres. Diputados, que anulada esta elección y vuel
infería la venta de votos a favor del candidato Sr. Bertrand. Aho
to a la reelección, el Sr. Bertrand fué proclamado Diputado por
ra son once actas de referencia; son acta. de referencia mejor ex
el art. 29; pero, a mi juicio, Sres. Diputados, este art. 29, que
tendidas, con más detalles, más de acuerdo con las exigencias del
puede significar en algunos casos una gran fuerza por parte de un
Tribunal Supremo, y esas actas de referencia no han servido
candidato, puede significar en otros nada más que un sencillo pac
para nada.
to con el candidato que había de disputarle el acta. Y este fué el
Es verdad que eltonces el Tribunal Supremo decretó la in
caso del Sr. Bertrand. En 1914 el Sr. Bertrand, en lucha ya con
formación,
y practicada ésta, resultó que estaban tramitándose al
nuestro correligionario Sr. Dagas, obtuvo mayoría de mil doscien
gunos sumarios, de los cuales se dedujo, por cierto, la condena de
tos y pico de votos, y el Sr. Dagas impugnó la elección por com
un cuñado del Sr. Bertrand por el delito de compra de votos.
pto de votos. En las elecciones de 1916, en lucha otra vez el se
Conviene mucho, Sres. Diputados, señalar esta circunstancia; por
flor Bertrand con el Sr. Dagas, obtuvo mayoría de mil doscientos
que si se rratara, no de un delito de compra de votos, sino de otro
y pico de votos. A primera vista, Sres. Diputados, comprenderéis
cualquiera, el Sr. Bertrand sería un sospechoso desde el año. 1910,
que a pesar de esta mayoría del Sr. Bertrand sobre el Sr. Dagas,
y estaría fichado en el registro de penados; pero, naturalmente,
que todavía parece considerable, no es el Sr. Bertrand Diputado
para esta clase de delitos, por desgracia, no hay registro, y el Tri
que haya adquirido gran arraigo en el distrito, porque después de
bunal Supremo se oLida completamente de estos antecedentes.
la mayoría de 2,600 votos de 1910 ha venido descendiendo hasta
Y samos al año 14. En el informe relativo al propio distrito
mil doscientos y pico.. Es decir, que cuando se ha presentado un
de Puigcerdá, habiendo el Sr. Dagas presentado las correspondien
candidato con arraigo en el distrito, en el que tiene intereses y f a
tes actas para acreditsr la compra de votos, el Tribunal Supremo
muja y que representa las ideas liberales, que son las de la parte
dice: “En cuanto a las de soborno de electores y coacciones, se
culta de la población de aquel distrito, el Sr. Bertrand, a pesar de
ha presentado para justificarlas una copiosísima documentación.”
sus enormes medios económicos, que hemos visto han tenido in
Es decir, que da valor a esta prueba que el Sr. Dagas presen
fluencia decisiva en su primera elección según el Tribunal Supre
ta. Pero continúa: “Consistente •en su mayor parte en actas no
mo, no ha podido aumentar su mayoría sobre el Sr. Dagas. Y es
tariales, en que se transcriben manifestaciones de testigos hedhas
que en el distrito de Puigcerdá, distrito desgraciadamente perver
en su abono (en favor del Sr. Dagas) con posterioridad a la elec
tido y corrompido por la compra de votos, hay dos elementos;
ción.” Decreta la infçrmación, y dice: “No resulta que se haya
uno que, como se (lemostró en la elección de 1910, anulada por ul
ircoado sumario alguno en el Juzgado de Puigcerdá.”
Supremo, es comprable, y otro, el más culto, consciente de sus
Está, pues, sentado en el mismo distrito el criterio del Tri
deberes de ciudadanía, el de las villas, esas villas que reálmenie
bunal Supremo: las actas de referencia le sirven como prueba in
han sido como Puigcerdá, baluarte de la libertad que forzosamen
diciaria, si luego vienen a •ser comprobadas en lo sumarios. En
tu ha de sentir y siente mayores simpatías, mayor entusiasmo, por
vista (le esto, Sres. Diputados, en el año 1916, en estas últimas
todo candidato que tenga esta representación política.
elecciones, el Sr. Dagas, sabiendo perfectamente que las armas que
Pero viniendo ya a la elección, he de deciros que el Sr. Dagas
el Sr. Bertrand había de esgrimir eran la compra de votos y el
8
SUP1jlMFN1’
A tI,
soborno, torna sus precauciones y prepara sus pruebas y denun
cias al Juzgado; pero el Tribunal Supremo dice: “Del estudio de
tenido que merece la documentación presentada por el Sr. Dagas,
para corroborar la certeza de los hechos que le sirvieron de
fundamento a sus protestas no puede formarse un exacto juicio
de que las coacciones, la compra de votos y los sobornos de una
gran parte de los electores del distritQ se hubiesé realizado como
se .SOStjfl
por el reclamante con u actas notariales.”
¿Qué pasaba el año Jo y el año 14 cuando el Supremo no
‘consideraba bastante probada la compra de votos con la presenta
ción de actas notariales? Que ordenaba la información. ¿ Qué ha
pasado ahora? Que no ha ordenado la información. Por consi
guiente, ahora que el candidato podía alegar como prueba esos
14 sumarios, no le sirven para nada, porque el Supremo ha teni
do a bien cambiar de criterio y prescindir de información tan
esencial. Y dice, todavía en contradicción consigo mismo: Ya
que por ser de referencia, esas carecen de ‘alor probatorio, por
la sospecha ( esto es peregrino.!) de. que se consignen én aquéllas
los hechos al calor de la pasión política.”
Es decir, que el Tribunal Supremo, por la so.specha de la pa
sión política del Sr. Dagas, da por hecho de plano que no ha habi
do compra de votos. No puede. sospechar del Sr. Bertrand, cuya
elección del año uo anuló por compra de votos el mismo Tribu
nal Supreiiio; pero sospecha de la pasión política del Sr. Dagas,
hasta el punto de sentar que todo lo que alegara, sería una’ false
dad cuando tenía en ‘su mano comprobarla. f dice más, para ir
en contradicción absoluta consigo mismo. Dice así:, “Toda vez
que la veracidad de las manifestaciones ante Notario no apare
cen én el caso actual vigorizadas con otras probanzas que desva
nezcan cumplidamente ‘el recelo o desconfianzas que las mismas
prdducen.”
t1a denuncia de la compra de votos produce al Tribunal Su
premo un gran recelo y una gran desconfianza. No encuentra que
esté justificada ninguna pi’obanza, es decir, que los 14 sumarios
que en estos momentos ‘se están incoa’ndo en los Juzgados de
Olot y Puigcerdá no son probanzas, no tienén en esta ocasión va
lor ‘ninguno para el Tribunal Supremo, que en 1910 al mismo dis
trito dijo que como’ de la información resultó que se instruía su
mario, era indudable que la protesta por compra resultaba debí
danlente justificada.
Así es que cuando el Tribunal Supremo acaba este párrafo
del lktamen sobre esta elección diciendo que, a mayor abunda
miento, se han presentado 28 actas por el Sr. Bertrand, que con
tradicen y debilitan las aseveraciones del Sr. Dagas, llega ya al
colmo, y si. aquí pudiéramos indignarnos, cosa que, por lo visto,
no está admitida en las prácticas parlamentarias, verdaderamente
habría que indignarse. Porque, Sres. Diputados, las actas del seflor Dagas llevan al Supremo a la sospecha de que son dictadas
por la pasión política, y, en. cambio, las actas del Sr. Bertrand, en
las cuales, naturalmente, ante la acusación de “compraste votos”,
se limita a decir: “no compré votos”, es decir, que son actas
puramente negativas, la negativa natural, en todo delincuente, dice
el Tribunal Supremo que contradicen y debilitan las aeveracio
nes del Sr. Dagas; y ante esto, con su criterio de’ justicia y de
rectitud que aquí está quedando tan bien parado. y tan reconocido
por todos los Sres. Diputados, el Tribunal Supremo dice: “No
puede este Tribunal adquirir el convencimiento que se precisa
para fallar en justicia.” Dice que “no puede” adquirir el conveii
cimiento; pero a mi me parece que esto es una errata, que debió
decir “no quiere” adquirir el convencimiento, porque si hubiera
querido fácil l’e hubiese sido conseguirlo mediante la información.
Yo creo, Sres. Diputados; que, torpemente y de un modo de
ficiente, pero asistido de una razón tan clara y tan notoria que pre
valece sobre la torpeza de mi lenguaje, ha quedado bien demos
trado que el Tribunal Supremo, en este dictamen, no. ha fallado
en justicia, y Sre. Diputados, el espectáculo, que hoy puede’ re
sultar, en estos mismos momentos, para la Administración de Jus
ticia, p’ará esos Jueces, para esos Magistrados, para los ciudada
nos horiradós de Puigoerdá que hayan depositado su voto de bue
na fe, es verdadetamente triste, porque en el momento en que el
Congreso. está diciendo que la elección de Puigcerdá no se puede
anular, porque no ha habido. compra de votos, es muy posible que,
como resultado de los 14 sUmarios, estén procesados una porción
de individuos, por haber incurrido en el delito de la compra de
votos.
He dicho.
EL
SEÑOR
labra en pro.
PRESIDENTE:
El Sr. Ventosatienela pa
EL SEÑOR VENTOSA:’ Confieso,
Sres.Diputados,
que el
debate que se viene sosteniendo en el Co.ngreso sobre los dictáme
nes del Tribunal Supremo me produce una impresión desconcer
“RIPOLL”
25
tante. A cualquiera que no estuviese
en elsecreto
de nuestras
cos
tumbres parlamentarias y políticas habría de extrañarle, segfira
mente, que, desde una y otra oposicióñ, se levantaran voces cla
mando contra la reforma que se introdujo aquí hace algunos años,
llevando al t1ribunal Supremo el examen y apreciación de la va
lidez de las actas.
Yo comprendería que este criterio de restablecimiento (le la
legalidad anterior lo sostuviera la mayora, o el partido que (le-.
biera ser después niayoría, o. que esperase ser mayoría, pero las
oposiciones, ¿cómo han de tener mayor cçnflanza en una mayoría,
que representa siempre un dócil instrumento, del Gobierno, que
si fuera independiente habría que admitir que ‘estaba sujeta a
todos los apasionamientos políticos, que tal como es en España
resulta ese dócil instrumento del Poder, sometida a todas las ‘su
gestiones del Gobierno?
Yo creo que cualquiera persona imparcial habrá de creer que
representa una mayor garantía para las oposiciones el Tribunal
Supremo, al cual en última instancia y como suprema apelación
fiamos nuestros intereses, nuestra libertad y nuestro honor;
y creo, leal y sinceramente lo digo, que, á pesar de todas las equi
vocaciones en que pueda incurrir el Tribunal Supreno, a pesar (le
todos los cargos que contra el mismo puedan dirigirse, que al fin
y al cabo el ‘I’ribunal Supremo como institución humana es fali
ble y está sujeto a múltíples equivocaciones, el régimen actual
representa un positivo mejoramiento sobre el régimen aqterior
de’ la Comisión de Actas y yo, por eso, en presencia de este es
pectáculo, quiero creer que los que impugnan, no casos parciales,
sino de modo sistemático, pretendiendo desprestigiar la interven
ción del TribunalSupreno, obedecen a la sugestión y al apasiona
miento del caso particular que perturba la lucidez de su inteligen”
cia y su serenidad; porque si ‘no, cualquier espíritu suspicaz po
dría creer que sienten la fiostalgia de viejas componendas o tal
vez, yo. creo que tal vez en este caso, el haber disfrutado reciente
mente sin tasa ni medida el favor, les hacía apreciar la indepen
dencia y la imparcialidad como justicia. (El Sr. Barcia: Ya se
está viendo.)
Si se estáviendo.
Pues a pesarde esoha ocurrido
lo que ha ocurrido,
y predisamente por haber disfrutado del fa
‘vo.r oficial acaso el Tribunal Supremo se ha visto obligado a hacer
un mayor desmoche en algunas actas. (Un Sr. Diputado pronun
cia palabras que no se entienden.)
Hubo varios delegados en el distrito de Puigcerdá. (Un se
i’ior Idputado: Uno sólo..) No uno, sino muchos.
El Sr. Dagas fué a luchar a Puigcerdá con todo el ‘favor ‘ofi
cial,disponiendo
de todasld.s
resortes.
delPoder;debutócon la
destitución
del Alcalde de Puigcerdá y el nombramiento de uti
amigo del Sr. Dagas, y luego vinieron los llamamientos de los Al
caldes por el Gobernador y todos los demás recursos.
Es más, el propio Sr. Dagas lo confiesa en documentos apor
tados al expediente. Por ejemplo, en el expediente figura una hoja
electoral, no. la voy a llamar’ periódico; titulada El Gall de Ri
poli, y en esta hoja electoral, 6rgano del Sr. Dagas, en el número
(id 25 de marzo se dice:
“El Director general de Correos ha ofrecido a nuestro. amigo
U. Juan Dagas nombrar cartero (le Ogassa, con el.,haber de 300
pesetas, etc.”
En el número del 6 de abril, en una sección titulada” “Por
Correo, de Vailfogona”, se dice:
“El Sr. Daga’s prometió solemnemente la construcción del
tercero y último trozo de la carretera de Ripoll a Coli de Coubet,
presentando. a la concurrencia un escrito, que fué leído por el Se
crefario de la Corporación municipal, en el que consta que el ex
celentísinio Sr. Director general’ de Obras públicas ofrece al se
ñor Dagas que, tan pronto haya los fondo.s necesarios, una de las
primeras obras que se realicen ha de ser precisamente la del in
cliéado tercer trozo de la mencionada carretera.”
Esto es lo que aparece’ publicado en el órgano del Sr. Dagas,
y además, los que somos Diputados por la provincia de Gerona,
los Diputados por Cataluña, sabernos cómo se ha ejercido la pre
sión oficial en estas últimas elecciones que constituyen, respecto
(le las anteriores, un, vergonzoso retroceso, porque ha habido des
títúciones de Ayuntamientos, nombramientos de, Delegados para
ecorrer los distrito.s, llamamientos de Alcaldes por los Goberna
dores en presencia de los candidatos, etc., etc. No quiero ocuparme
ahora de eso, porque ello habrá de ‘ser objeto de un debate espe
cial que plantearán mis amigos. Hago no más referencia a’ este
punto, para hacer notar que constituye una verdadera irrisión que
el Sr. Dagas, candidato reformista—y todos estamos en el secre
to de las relaciones y (le las consideraciones que guarda el Gobier
no para los candidatos reformistas... (El Sr. Pedregal: Debe ser
un secreto guardado. con una reserva impenetrable, porque nos.
SUPLEMENT A EL
“RIPOLL”
otros no nos hemos enterado). Tal vez no les parecerá a algunos
suficiente. (Ios Sres. Pedregal y Rusiñol interrumpen.) Decia
que constituye una verdadera irrisión, que precisamente se for
ulularan protestas, por coacción, contra el Sr. Bertrand, que lu
chaba con la máxima oposición de un Gobierno que había buscado
en la idianza desde los republicanos hasta los carlistas, el medio
de derrotar a los candidatos regionalistas.
El Sr. Uña, muy discreta y rudentemente,
ha pasado por
alto todo lo relativo a protestas por coacción y se ha limitado a
protestar por la compra de votos. En este punto el Sr; Uña tiene
un precedente, que es el que ha invocado en su discurso y el que
seguramente ha motivado las protestas el precedente del año 1910.
El Sr. Bertrand, personalidad de grandísimo arraigo en Ca
taluña, no sólo en el distrito de Puigcerdá (y creo yo que todos los
que conocen Cataluña, respetando muchísimo la personalidad del
Sr. Dagas, habrán de estimar que tiene más arraigo y más in
fluencia en la opinión), lleva nueve años representando el distrito
(le Puigcerdá. La primera vez ue salió Diputado fué, casi sin
lucha, en las elecciones de Solidaridad Catalana. En el año 1910,
por haberse retrasado veinticuatro horas lá llegada de la contra
Prueba reunida por el Sr. Bertrand, el Tribunal Supremo estimó
que había habido compra de votos y anuló el acta. ¡ Ah!, pero es
que vino una revisión del fallo del Tribunal Suprrno ante la opi
nión; fué convocada nueva elección en aquel distrito, y entonces
ci candidato que sostenía que la victoria del Sr; Bertrand era de
bida a la compra de votos y al soborno de las conciencias, ni si
quiera se atrevió a presentarse, y el Sr. Bertrand salió proclamado
por el art. 29. En el año 5914, se presenta el Sr. Dagas y es de
rrotado; formula sus protestas ; acude al Tribunal Supremb ; el
Tribunal Supremo estima que son infundadas, y declara la vali
dez de la elección del Sr. Bertrand.
El Sr. Dagas, que es pértinaz, al anunciare nuevas eleccio
lies, volvió a presentar su candidatura y fué derrotado nueva
mente. Pero esta vez ya el Sr. Dagas previó la derr.ota y, en Puigcerdá, mucho antes de celebrarse la elección, todo el mundo, has
ta los chiquillos, sabía que se estaba preparando el modo de
súiular el acta, de ihvalidar una victoria que se consideraba indu
dable. Y en aquella misma hoja El Gali de Ripoli, en 2 de marzo,
se anunció ya la compra de votos que había de tener lugar el día
9 de abril; se organizó, además, una oficina, y públicamente, por
medio de la prensa, se incitó a los electores del distrito de Puigcerdá a que acudieran a ella a formular sus denuncias por com
pra de votos. (El Sr. Pedregal: Rabia motivo para hacerlo en
vista de los antecedentes de la elección.) Y con todas estas pre
cauciones; con el nombramiento de Delegados gubernativos; con
300 apoderados que tenía el Sr. Dagas en el distrito de Puigéerdá...
(El ,Sr. Pedregal: Muy bien; y eso demuestra su arraigo.). Per
fectamente, si no voy a eso. El día de l’a elección, creo qúe se ile
aron
a formular sii acomptñarlas de ninguna probanza, sólo
cinco o seis protestas por compra de votos en cinco o seis seccio
nes, con 300 apoderados, con fina oficina organizada con Delega
(los gubernativos.
Si hubiera habido, en realidad, compra de votos ¿ es que esos
trescientos apoderados y esos delgados gubernativos y toda la
1 olicía extendida por el distrito lubieran sido tan ineptos y tan
inútiles que no hubieran servido para presentar unas cuantas pro
tcstas acompañándolas de elementos de prueba? Ah, no. Todas
las protestas y todas las denuncias, se formularon varios días
después de la elección, y son unas protestas contenidas en unas
actas (le referencia en las cuales comparecían algunos sujetos poco
aprensivos, a decir que habían vendido su voto. ¿ Qué confianza
se va tener, ni que fe se va a prestar al dicho de unos stijetos
que tienen la poca aprensión de decir que han vendido sus votos?
¿ Es que acaso el que es capaz de comparecer ante un. Notario a
hacer esta declaración, no es capaz de vender esta misma declara
ción y prestarla por precio? Y cuando no son estos sujetás los
nne aparecen a hacer estas manifestaciones, son los mismos Apo—
(lerados o Interventores del Sr. Dagas (y e puede cotejar con lOS
Poderes que obran en el expediente) los que hacen manifestacio
nes (le que ha hbido compra de votos, y son los mismos que
presentan las denuncias ante el Juzgado. ¿ Es que acaso esto había
(le inducir en el Tribunal Supremo la convicción que realmente
bahía habido soborno y que la elección debía ser anulada? Si el
‘1’ribunal Supremo htibiera hecho eso, habría procedidO con una
gran ligereza, para no calificarlo (le otra manera. Y además estas
actas han sido contrarrestadas con las 28 presentadas por el señor
flcrtrand, enormemente superiores en el número (le las personas
(910 deponen
en la calidad y categoría social (le estas personas.
Se dirá: ¡Ah ! es que estas persoii declaran sobre un hecho
negativo. No, no es esto, es que la persona que, como el Sr. Ber
imand, puede presentar aquellas 28 actts, demuestra con el hecho
.9
NÚM. 25
de presentarlas clue tiene en la opinión del distrito un arraigo y
apoyo más que sobrados para obtener la victoria.
Y decía finalmente el Sr. Uña: “¡ Ah!; pero es que el Tribu
nal Supremo no ha querido. enterarse, porque podría haber acu
dido a una información judicial o a una investigación judicial
no lo ha hecho:” Yo en esto señalo una inconsecuencia insigne.
Toso.tros rechazáis al Tribunal Supremo y en cambio pretendéis
sentar como norma de criterio y como realidad o como base du
las declaraciones que se formulen una investigación practicada
por un Juez de primera instancia. ¿ Es que acaso. el Juez de pri
diera instancia no puede ser instrumento más dócil que el Tribu
nal. Supremo en ‘manos del caciquismo? Si ayer vuestro ilustre
jefe Sr. Alvarez decía con muchísima razón que el Tribunal Su
rremo no había acudido a una información precisamente para evi
tar un peligro que se había señalado. aquí en anteriores discusio
nes de actas: el peligro de que se erigiera al Juez de ‘primera ms
táncia en supremo árbitro de la validez o de la nulidad de una
elección, y con ello se volviera a introducir toda la influencia del
caciquismo en los nombramientos de Jueces de primera instancia.
buscando en esto un escudo contra posibles amaños.
Yo por eso creo que no. debo insistir más. El Sr. Uña ha re
conocido en su elocuente impugnación que ésta no podía ser base
de que el dictamen del Supremo fuera rechazado.
Yo aho.ra termino pidiendo a todos que, desechando el apa
sionamiento del caso concreto, vuelvan a recobrar la •normalidad
y la serenidad de su uicio y piensen que acaso la intervención de
este Tribunal Supremo que hoy rechazan, porque entienden que
les perjudica, pueda en elecciones sucesivas ‘ser una garantía para
el derecho de las minorías.
EL SEÑOR MINISTRO DE LA GOBERNACIÓN
Jiménez): Pido la palabra.
EL SEÑOR PRESIDENTE:
La tiene 5. 5.
(Ruiz.
EL SEÑOR MINISTRO DE LA GOBERNACIÓN (Ruiz
Jiméneb): El Sr. Ventosa ha repetido, refiriéndo’se al andidato de
rrotado, que constantemente disfrutó ‘en la elección del apoyo o
cial. Puesto. que se trata del Sr. Ventosa, que es persona de ecua
nimidad reconocida, hay que suponer que ha sido mal infórmado.
mala información que ya ha visto confirmada en las protestas de
la minoría reformista. El candidato derrotado, según las noticias
que yo tengo, no disfrutó en nada dé la influencia oficial. (El se
ñor Ventosa: ¿Y la destitución del Alcalde de Puigcerdá?) Per
done el Sr. Ventosa; el Alcalde de Puigcerdá no fué destituído,
lo que se hizo fué dejar en libertad al Ayuntamiento para que
eligiera el Alcalde que tuviera a bien, (El Sr. Ventosa: Y después
¿ qué se hizo? ¿ No ‘e ‘nombró al Sr. Górriz?) procedimiento libe
ral y democrático que ‘seguramente 5. 5. no censurará. (El señor
Ventosa: Perfectamente; pero ¿ se’ siguió ‘después este procedi
miento.?) Yo no sé le que pudiera pasar después. (El Sr. CIerva:
Por eso debía estar ahí el anterior Ministro de la Gobernación.-—
Van os Sres. Diputados de la minoría reformista pronuncian pa
labras que no se perciben—-Dice el Sr. Ministro que no ha llegado
a sus noticias, que r.o lo conoce.) Señor Cierva, el Sr. Ventosa
hm dicho que trataba ahora del detalle de esta elección, que de po
lítica general electoral se ocuparía en un debate determinado. En
tonces será ocasión de que el Sr. Alba venga y se odupe’en los tér
minos que yo no lo pudo hacer. (El Sr. Cierva: No vea 5. S. nin
guna desconsideración para ‘su persona.) ¿Tratándose de 5. S. des
consideración pará mi? No. Yo correspondo’siempre a su afecto.
(El Sr. Cierva: Es que está 5. 5. haciendo un sacrificio.) No; nin
guno. Yo cumplo con un deber.
Ahora bien debo manifestar al Sr. Ventosa que en este, dis
trito no se ha impuesto ni una multa, no se ha destituído ni un
Ayuntamiento, no se ha nombrado ningún delegado. (El Sr. Ven
tora: ¿ No se ha llamado a ningún Alcalde?), En los datos que hay
aquí no. consta que se haya llamadp a ‘ningún Alcalde. (El Sr. Ven
tosa: Pues los Alcaldes del distrito podrían dar noticias acerca
de esto. El Sr. Uña y el Sr. Ventosa cambian palabras que no .çe
perciben bien. El Sr. Presidente agita la camj’anilla.)
Lo que yo puedD afirmar es que no se há ‘nombrado. ningún
delegado, absolutamente ningún delegado que, POr consiguiente la
influencia oficial ha siclo en absoluto. nula en este distrito; y mc
basta con esta rectificación para que 5.. S. vea que ha sido nial in
formado y cue injustamente l’ia acusado al Gobierno de una in
tervención que no ha tenido.
EL SEÑOR UÑA: pido la pdabra.
EL SEÑOR PPESIDENTE:
,
Tiene la palaba el Sr. Uña.
SUPLEMENT A JL
EL SEÑOR UÑA: El Sr. Ventosa se declara partidario del
Tribunal Supremo; yo no tengo por qué declararme partidario ni
no partidario del Tribunal Supremo en esta discusión; lo que digo
es que el Tribunal Supremo debió apurar todos los medios que
lo ley le daba para no tener que decir en un dictamen, como dice
claramente, ue resuelve sin pleno conocimiento de causa, porque
eso, fuera del Parlamento y en todas partes donde se discuta con
sinceridad, es un absurdo. Eso es lo que he dicho, y no tengo para
qué tratar más del Tribunal Supremo
En cuanto al favor oficial de que haya disfrutado, el Sr. Da
gas, habrá de reconocer la Cámara que no ha debido ser muy
grande, porque en 1914 tuvo el Sr. Bertrand 1,285 votos, de ma
yo.ría y en 1916, 1,344. Niego, en absoluto, que tuviera delegados.
No es exacto.
El Sr. Dagas no tuvo protección oficial. Y3 soy testigo de
mayor excepción porque presencié la conversación que tuvo el se
ño.r bagas con el entonces Ministro de la Gobernación Sr. Alba.
El Sr. Dagas, hablando con el Sr. Alba, dijo: “Yo no vengo a
pedir al Gobierno sino que haga lo que esté en su mano por medio
de la.ley para que no. se compren votos.” Esto se lo digo al señor
Ventosa porque lo oí yo mismo. (El Sr. Pedregal: El día que eso
se consiga habrá acabado de representar el distrito el Sr ..Bcr
trand.) (El Sr. V,’ntoSa: Me parece que .se equivoca 5. S.) Hay
casos como éste, por ejemplo, que yo he padecido en otras ocasio
oes; es muy posible que un Gobierno sea imparcial en una elec
ción y, a pesar de esa imparcialidad, puede resultar perjudicado
un candidato. Basta pa.ra ello que el Gobernador de la provincia
tenga interés en contra suya. No sé si lo tuvo, o no el Sr. Gober
nador de Gerona. (El Sr. Ventosa: Eso.y no sé si tendrá algún
valor.) Y en cuanto a las referencias de gentes que’ vendieron los
votos no se puede fiar de ellas; sólo diré que los que stán suma-
(
“RIPOLL”
NÚM. 25
nados y probablemente procesados, no son unos cualquieras, sino
acaso un Alcalde y Concejales de varios Ayuntamientos.
EL
SEÑOR VENTOSA:
EL SEÑOR PRESIDENTE:
Pido la palabra.
La tiene 5. 5.
EL SEÑOR VENTOSA: Do’ palabras, para contestar al
Sr. Ministro de la Gobernación y al Sr. Uña..
No estoy, Sr. Ministro, mal informado; el Sr. Dagas disfrutó
del favor oficial. Debutó con el nombramiento le Alcalde de Puigcerdá a favor de un amigo suyo, y después el Gobernador civil
de Gerona’además de extender por todo el distrito la policía, lla
mó, diciendo que era para hablar de la ley de Subsistencias, a
todos los Alcaldes o a la mayor parte de los Alcaldes del distrito.
a todos los que sabían que eran contrarios al Sr. Dagas, y’ ejerció
respecto de ellos coacción para que votaran su candidatura.
Y en cuanto a lo qtl.e ha significado el favor oficial y la in
fluencia del Poder en estas eleccione en Cataluña, yo no quiero
anticipar hechos; pero sólo he de decir que, si no se ha presentado,
está muy próxima a ser presentada una querella contra un Go
hernador civil de una provincia catalana por el delito de coacción
electoral. Por lo demás, esto se habrá de exatinar en el debate
que se mantenga.
Y, por último, permítame el Sr. Uña que le diga que no. es
el fracaso ni el resultado lo que puede demostrar que •se haya o
no ejercido presión, que muchas veces esta presión es ineficaz,
que otras es contraproduéente, pero que, de to.dos modos, el ejer
cei-la y el ampararse en ella constituye. si no un delito, algo muy
censurable.
RIPOLL
A les nou del vespre’ la societat:choral «lor de Maig» ainb
acompanyament de la orquestra «La Alianza Ripollense»,cant
clavant de l’oaaIise que estava adprnat amb planjes, fiors; ban
deras ¡ tlurns, 1’Himne dedicat la fasta, que fon éscoitat per
una inmensa gentada que aplaudí fortament al final. Molt ens
estreny qnc dbans de l’Himne é cantés el «Gloría a’Espanya»
car no’sapiguerem veure enllc
la relació ‘que l’una cosa t
amb 1’ altre.
El RmpoI.L.
estigué. degudament’représentat. en tots éls actas.
Ja éstá
Ja. esta resolt el conflicte,
Çap al congrés falta gent,
ja és diputaf En Bertrand,
a provar de fer miradas,
¡ ala amics de D. Joan
¡ vinga ppsar obstcles
sense el mando del Distnicte. a 1’ informe del Suprérn.
Ni nmb trampes ni artimayes, Que los vótos se compraron
ni arjib enredos a mils,
que hubo grandes trastornos
que se hkieron mil sobornos
protestes par tots istils,
nó ‘is han vaigut ilurs assanyns y que a Juanito engañaron.
Es par xó que ‘la cóu la llaga, Peyó com que al resultat
¡ és per elis una gran téca
nois han valgut las tramunyas,
gratar-se fort la butxaca
nosaltnes els Fil dirém
¡ quedar-se sense Daga.
Ni con Dagas ni con Uñas
1 si yolei un concehl
Par xó sens gota de nyunya
si ‘a presenta altre cop,
cercáren per tot Mdnid
per trovar un bon amiç
3/ no poden amb les ún1es.
¡ a le fi ‘Is hi surtí 1’Uña.
que li/pos/ii grapes / ot.
•
--
‘
.11V
-
•• • •
-
•
.•
•
000000000000
‘
•
¡Mireu cue ésxalat el nostre batllg! Divendre dela seima
na passada, varen anar-lo a trobar dos socis de. la «Fabril Al
godonera
per a fec-li enfregad’ una comunicació,degudamenf
firmada ¡ extesa en fornia,en laqual dernnaven
permís pcr a.
la conferencia de propaganda societaria que se celebr. el dI
ssabfe últim en el ,Progré& lnsiructiu.
L’ home que, egons
sembla, ncí esta gaireenterat de la llei de reunions, els dein que
en la instancia devíen ter-hl constar el nom deis oradora sense
quin requisit ell no pedía autorilzar-lo ¡ fou necessari que ‘Is
dos citats obrers li ensenyessen la mentada llei (que ja porfa
ven) par a obtindre el permís.
Perque seritirfern que ‘s repetís el cas, nósaltres reproduim
‘avuj 1’ anide que parle d’ aquest assumpte:
Ley de leiii1iones de 15 Junio 1880.—Art.° 1.0 BI derécho
de reunión pacífica que concede a los espuñolçs el art.° 13 de
la Constitución, puede ejercitarse por todos, sin més condición,.
cuando la reunión haya de ser pública, qne la de dar los que la
convoquen cónocimieñto esci’io y firmado del objeto, sitio, día
y hora de la reunión, 24 horas untes, al Gobernador Civil, en
las capiteles de provincia, y a la ‘autoildad local en las demés
poblaciones».
:
Sense conientaris.
-‘
-
-
NANU.
.
.
NOVES:
AVIS D’ ADMINISTRACIO.—Preguema totes aquelles
persones que rebin el periódie 1 no desitjin ser-nc sotscrip
fors cus el retornin, a fi de poder nósaltres regular la bona
marxa. administrativa.
‘
.
-
0000000D0000
.
•
.
.
000000aOOciOO
•
A fi de que pugui assistir el nosfre excelent am’cel
Diputat a Corts per aquesí districre, Don Eu.sebi Ber
trand / $erra, al Banquet monstre que per a celebrar 1’
esplendorosa victoria obtinguda en /s últJLres e/eccións,
ten/em projectaíper a el pas.sat diimienge, ¡a comis.sió
acordé aplaçar-lo per a més endavant, car en 1’ ac/uall
tal el 3r. Bertrand es toba a Maclridjun/ amb el.s demés
dzputals regional/síes iii haurfa sigul del tot imposible
venirhi.
Aix! que sapiguém la da/a en que aquefi s celebrar,
amb la deguda anticipació, ho farém púbiic per aconel
xement deis nostres arn/c.s, que h/ vulguin pendre pan.
‘
.
•
‘Els periódica «Ls Veu Coniarcald’
aquesta vila ¡ «El BaÍx
Empord» de Puiafrugeli han visitaf la nostra redacció. Dei
xém e3tabler e! canvi.
.
.
000000000000
Dissabfe pasaf se conmemOr ambun xic mésd’ esplendor
que altres aiiys, la luéhiosa data del 27 de maig de 1839.. A més
de 1’ Ofici funeral que en sufregi de. les ¿mimes de les víctimes
d’ aquella jornada se celebr en el Monestir de Santa María, al
que lii assistiren moltíssirns ripollesos, es feu una manifesfació
cívica, que sortí de la plaça de Santa María i recorregué els ca
rrers de laTrinitat, Prat, Pkiça Nove, Mercaders, Plaça St. Eti’
dalt, Sant Pere i Plaça de la Constitució, depositant-se la Coro
na al peu del Monument que la vila té erigif als rnartres que
sucumbiren en aquella jornada. Presidíen la manifestació les
autorifaís civils ¡ militars de lavila i én ella vegerem amb molt
gust que hi assistiren representacions de fofas o casi tótes les
societuts i de la .premsa local, essent fambé bnstants cls homes
t’ idees vançcles que hi COñCQrregUeren
•
•
«El GalI», aqueil a]xerivit gall, que a causa de la derróta
aplastant que lingué en les passades eleccions, que
com el
de Moron sin plumas y cacareando, tqrnd a pubhçar-e dis
sabte passat i les empren contra nosaltres dient-nos que urtim
quant voiém, sens nort ni guía ¡ ens- tracia de ptits, pod’ ente
nimentais i no se quantes bastieses més.
Escui’ió, ¿eh pret.en donar-nos patent de serietat qi.mntd’
el si que pot dirse que a perdut els estrepsi no sab lo ue ‘a
diu? més nosaltres que som considerats, voíam. contentar-lo,
dient-hi que no fnisi, qud. poseltres anéw. molt ben orlen taís car
tenirn el propost d acabar arnb la polittca4érsa que ell be defensan i que pensém dIvertir-nos setmaninent
amb les xímple
ries que ell vagi digueri que suposem ‘srn moites.
•
00000D000tJOQ
El din 25 del prop passnt mes, sigué bafejad amb.el nom de
«La Alianza Ripollense» la flQV orquestra d’ áquestn via que
dirigeix 1’expert Mestre de 1’Esco1t Municipal de Música don
Ramón Serrat. Sigué padrí de la mteixa don Frederic Estebas
¡ arnb ifúl motiu es tocten sardanes al matí, davtnf del.Café
Colón, i a la tarda en el Pnsseig Raguli, acabant la festa amb
un sopar a la fonda Rotilaf en el qual hi regnt la més franca
cordialitat.
Desitgéni a la nova orquestra,molfS
liógues irosperitats.
•
000000000000
•
•
: oooooóooo
•
Es un delicia ser munMpal d’ aquesta vila, puig cóbin el
sou del municipi, al quefe li permeten que passi la mejor. prt
del temps ciílfivan unes .teires que te.civaiit del Btet Lmenos
mal quant hi va ell so], ja qQe evegades finsa etnportu a nItre
empleat del niunicipi per a que 1 ajudi
Bis nitres dos municipais 1un fa de procurador de finques 1
com es natural 1’honi te de sortir sovmnt de la pobnó
par a
vigilar-les; ¡ 1’.nItre cern que ‘.srepresehtant de vermouts ¡ vms
•d’ una casa de Barcelona, passa m’olt.temps recorreguen taber
nas, par a veurer si obté algún pedido.
Ja no cal dir ‘com a la vigilailcia i 1’ordre dala població.
,
000000000000
-
n el nostre estirnt copfrsre local «La Veu Comarcal» Ile
girem diss’abte passat1’ article «Conseqüencies del Ceufralis
me» escrit pal regidór de la niinoi’macatalanista don Lluis Va
‘quer, el que confestarm la setmana entrant, car avui par éxcés
d’ original Íio erishó sigul posible fer-ho.
•
-
.
DQD00000QOOQ
-
/
IUPOLL
-
.
No volim dexar passar sens contestació una gacetilla que
«El Gal!» dedica al nostre bon amiç senyor Campas, doleni-se de que. malgasti les seves energíes seus obtindren profit
ivulguen fer Jegons diu Et Gail» passar el ciiu perla
cayota.
Podriem citar-li moltes coses que han sígut protetades pci
Sr. Campas ial final ha lingut de donar-sé-li la raónis per
avuiens contenteni amb les següents:
Primera.—L’assumple del Cens de póblació,’apesar de les
gesilous descabellades’ que ‘sferen, sigu ‘aprova! tal coni re
su1t, ço es a 6.041 habitanls.
se’ discutí,
si ‘tenien
de ser dotze
catorce
els Segona.—Quah.
regidors del nostre
Municipi,
el Sr. Campas
digu o que
ha
Tanib ‘s,presntar
arnb to el gust la sarçuelaen tres qua—
dros, anomenada «La madre del Cordero».
No dubtem que les furicions que ‘ns deixar fruir el senyor
Marcef, serán ben acceptades pci públic ripollés, essení sempre
funcions morals ¡ d’ argumert verarnen! dramtfcs ¡ rtístics.
La part niusical anir.a crrec del jove Miquel Vivas.,
.
•
.
.
00000000000p
Diumenge en el tea! re del Casino, don un recital de guita
vra, el notable artista don Joan Parras del Moral qu,e logra ‘fer
se aplaudir deis intelligenIs en música, admirant-se,tothom de
la nieritíssi’ma labor del artista, qui execuii d’ una manera des
fríssinia Óbres deis .grans romantics Schumman, tvlendelshon,
Albeniz ‘i Çiranado.
.
via d’ haver-ni catorce ¡ per la Supe,rioritaf aixfs esti ja resoil.
donar elSr.crrec
de Tercera.—La
1.’Escórxador ,majorfa
al quefe pretenía
de’ municipals
Soler de¡ collector
presentat
‘
rec’ürs d’ alsada pel nosire ‘amic, el Ministre ¿le Governació a
manat a 1’Ajuntamnt que ‘s fes el •nombrament de comú acort
amb la flei, .ço es ial .com denianava el Sr.’ Camps.
¿Esaixó malgastar les energfea?
-
a.0000a000000
,
‘‘Per E Alcaldía s’ ha publicat un ‘bando ordenant als veYns
cumpleixin estrictament ló que referen! a higiene descriu les or
denances municipals ¡ proibinf llençar les ,escombrar.ies al ca
rl-ev mes tard de les 7 del matí, hora en que. deur quicun tin
di-e net el troç de carrer de davant de casa seva, baix pena de
ser multats els que E irifringeixin.
Aplaudim sens reser’a aquesta disposició ¡ espereni que- ‘s
fará cumplir per tothom.
-
El riostre amic’don Patllari Canáis, te ja firmada lacontrac
te,’ de manutenció,i hospedatge de la Colonia Escolar de Nens,
que ‘1’Ajuntament de Barcélona enviar quesfistiu
en nostra
vila.
.
oDooaaooDao
OOOQDflOOOD3D
Avui en el tealre «Prog’rs nstruct.iu» debutarb la compan
yía’de.l nótable artista dranitic’En Pere Marcet, el qual amb la
cooperaió
de varis icionats
pósar en escena arlib lot 1’
aparato que-’s requereix la grandiosa’ óbra ‘en vuil actes <Ge
noveva de Bravante’ essent presentada mb la major. exac
titut en lo tocant a comparsería i trajo’s
.
,
•
•
La societat de resistencia eLa Fabril Algodonera»,-celebr
dissabie passai a, dos quarts de non del vespre, en el teatre
Progrés Instriictiu» una Conferencia de propaganda societaria
socialista en la que hi prengueren par! alguns delegats d’ altres
socie’tats fabrils de la comarca.
Assislf -a la rnateixa un crescut nombre d’ obrers.
-
—
iioI1: Impre’a
i Llibrería de Llorenç Bonet, Sant Pere,16.
1