entregue a los legatarios la "posesión" del in

175
CONSULTA
dero
no
afectan al inmueble que
pasó
en
pro
piedad a sus nietos al momento del fallecimien
entregue
a
los
legatarios
la
"posesión"
del in
mueble Z.
to del causante.
3. Debería
otorgarse
una
escritura de
en
trega de legado mediante la cual el heredero
Por este medio solicito de la Institución que
opinión sobre la bondad de la do
usted preside
cumentación y de si es compartida la
de la Asociación con el suscrito.
posición
INFORME DE LA COMISIÓN DE DERECHO CIVIL
Montevideo,
11 de
de 1997. La Comi
marzo
sión de Derecho Civil
integrada por los Escri
banos Enrique Arezo Píriz, Wladimiro Hurvi
ch, Silvia Nazábal, Adriana Silva, Adriana
Goldberg, Jorge Machado, Martha Lasserre,
Laura Parnás, Rossana Ivanier y Nancy Maya
comparten la opinión del consultante vertida
en la consulta que antecede con excepción de
que sea preceptiva la escritura de entrega de
legado, ya que por tratarse de un legado de cosa
cierta y determinada, la propiedad pasó recta
a los legatarios y la posesión puede ser asu
vía
mida de hecho por los mismos.
Esc.
Enrique Arezo Píriz
Coordinador Alterno
Aprobado por unanimidad por la
CD. de la
1997, Acta N° 2527.
AEU el 14 de abril de
31.3 REPUDIACIÓN DE HERENCIA. REPRESENTACIÓN HEREDERO.
caso de una sucesión en la cual uno de los herederos repudió la herencia
padre, corresponde declarar herederos, en representación del repudiante, a
hijos. Todos los herederos deberán ratificar todo lo actuado por el heredero
En el
de
su
sus
aparente.
CONSULTA
Antecedentes.
madre M.E.Q.D. otorgaron reglamento de co
el que se ha
propiedad sobre el padrón N°
bía incorporado a propiedad horizontal.
.
1.
El día 14 de abril de 1982 faflece
E.PC,
intestado y casado con M.E.Q.D. Su sucesión
se tramitó en el Juzgado. Del expediente surge
.
.,
4. Por otra escritura de fecha 26 de
junio
posibles herederas del causan
su
te,
hija legítima D.P.Q., repudió la herencia,
de 1990 las mismas personas otorgaron parti
ción de los bienes, adjudicándose a M.N.P.Q. la
por lo que el Juez por auto de 6 de mayo de
unidad 002 y a su madre M.E.Q.D. la unidad
001 del padrón referido. Esta escritura tam
que
una
de las
1983 declara única y universal heredera del
causante a su hija legítima M.N.P.Q., sin per
bién
se
inscribió
en
el
Registro respectivo.
juicio de los derechos de la cónjoige supérstite
por
sus
crito
en
gananciales. Este certificado
Registro respectivo.
fue ins
2. Según escritura autorizada el 27 de fe
brero de 1984 por el Escribano J.M., la que fue
inscrita en el Registro de Traslaciones de Do
minio, tal como se expresó en el apartado ante
D.P.Q. repudia la herencia de su padre E.PC
rior
Por escritura autorizada por el mismo
Escribano el 6 de junio de 1990, la que fue de
3.
bidamente inscrita, la heredera
M.N.P.Q.
5. Por escritura de
compraventa que auto
ricé el día 28 de junio de 1994 la señora M.N.P.Q.
vendió su unidad 002 a F.P. casado con M.E.C
el
y
su
6. En la fecha actual
me
he dado cuenta
que la
repudiante señora D.P.Q. tiene cuatro
hijos legítimos, por lo que eran ellos quienes
tenían derecho
en
la sucesión de
representación
de
su
su
abuelo
madre, situación
que
en
se
viene omitiendo.
7. Es de mi interés
regularizar la documen-
176
REVISTA DE LA A.E.U.- T. 83 (1-12), 1997
tación de mi cliente pues reconozco haber co
metido error en ésta y quisiera saber cuál es la
forma más correcta de hacerlo.
Opinión
mediante escritura de todo lo actuado por
M.N.P.Q. y su madre M.E.Q.D. no teniendo
nada que reclamar por ningún concepto.
En realidad esto
de la consultante.
es así porque la abuela de
declarada heredera por escritura,
le donó el inmueble que a ella se le había adju
éstos, al
Sería realizar
herederos
nietos
quien
en
ya
declaratoria de
una nueva
la forma correcta
en
o sea con sus
representación de la repudiante y
lo heredaba y luego una ratificación
ser
a sus nietos, pues nunca fue intención
ninguno de ellos, no darle lo que por ley les
correspondía.
dicado
de
INFORME DE LA COMISIÓN DE DERECHO CIVIL
la declaratoria de herederos de fecha 6 de mayo
de 1983, cuando ésta recién va a formular la
Dictamen.
siguiente, el 27 de
presente si
siguientes capítu
los: I. Formas de repudiación de la herencia. II.
repudiación en forma al
Heredera aparente y herederos reales. III. De
si existe, legalmente, la vocación hereditaria
4. Por supuesto que el preceptivo efecto
retroactivo de la repudiación de la herencia a la
por escritura. IV. Alcance de la ratificación por
fecha de la
parte de los herederos reales V. Conclusiones.
inc. 2° del C
1. A fin de
tuación,
se
expedirme
la dividirá
Formas de
en
sobre la
los
Capítulo I
repudiación
de herencia
apertura de la sucesión (art. 1051,
Civü), viene
la facultad de deliberar
ción
o
repudiación
de
acerca
misma,
de la
acepta
para lo cual la
le da cuarenta días desde que se concluyó
se
el inventario. "Si declara que la repudia
ley
...
estará
a su
voluntad" (art.
1086, inc. 3° del C
Civü).
3. Como resulta de los antecedentes
dos, el Juez,
por sí y ante sí
aceptó
glosa
una
repu
diación de la herencia que se había formulado
en el expediente judicial, sin haberse solicita
(pa
pública
rágrafo anterior). Es decir, que el Juez de la
sucesión dio por repudiada la herencia del cau
sante por parte de su hija D.P.Q. al omitirla en
obviar
algunas difi
no
resulta de los antecedentes
acompañan la indicación de que tales
inconvenientes hubieran
se
surgido, por lo que no
los mismos. Pero que quede
establecido que la verdadera re
hará referencia
a
perfectamente
pudiación de la herencia recién tuvo lugar ante
el Escribano J.M., el 27 de febrero de 1984.
Capítulo
n
Heredera aparente y
herederos reales
5. En los supuestos creados por la omisión
de los representantes de la repudiante en la
sucesión de su abuelo (art. 1024 del C Civil), la
heredera M.N.P.Q. vino a
dera "única y universal",
ser
declarada here
decir, vino a ser
entronizada como heredera aparente de la mi
tad de la masa relicta, quedando como herede
ra real en la otra mitad. En efecto, los herede
ros reales de la otra mitad del caudal, por re
presentación de su madre legítima D.P.Q., son
sus cuatro hijos a quienes se defirió la mitad
de la herencia de pleno derecho.
do la facción de inventario y el plazo para deli
ni tampoco haberse hecho en escritura
la forma dicha anteriormente
se
que
es
6. En tal situación la heredera
berar,
en
a
cultades que se pudieran haber suscitado en
tan anómala forma de repudiación "judicial" de
la herencia mediante auto de declaratoria de
herederos. Pero
repudiación de la heren
cia, en nuestro Derecho, son dos: la expresa y
la tácita. En cuanto a la repudiación de la he
rencia en forma expresa, la ley admite dos for
mas. La primera, que habría sido la utilizada
en estos antecedentes, es mediante "escritura
pública autorizada por Escribano del domici
lio del repudiante o del difunto" (art. 1075 del
C Civil). La segunda forma (que también ha
bría sido mal utilizada en estos antecedentes,
es cuando el heredero pide la facción de inven
tario, pero no acepta la herencia, reservándose
2. Las formas de
año
febrero de 1984.
parcial (y real también parcial) vino
una
les
aparente
cumplir
a
serie de actos jurídicos y de contratos, ta
el otorgamiento del reglamento de
como
copropiedad,
la
partición de los bienes queda-
177
CONSULTA
dos al fallecimiento de
padre
su
y
a
celebrar
contrato de
un
que
se
compraventa de la unidad 002
le había adjudicado en la partición como
única y universal heredera de su padre, cuan
do, como se viera antes (parágrafo anterior), lo
era
sólo de la mitad de la herencia.
7. Los actos efectuados por la heredera apa
rente han sido sancionados en diversa forma
en
los distintos Derechos.
Sintéticamente,
po
demos concluir que, en nuestro Derecho, tales
actos jurídicos, negocios o contratos son inopo-
nibles
a
los verdaderos
herederos,
sin fulmi
la nulidad de los mismos (1). La inoponibilidad puede subsanarse con la declaración de
nar
los herederos verdaderos
o
reales de que acep
tan la
permanencia de tales negocios que, en
principio, los perjudican. Aquí se padeció un
error en el trámite sucesorio que luego se con
tinuó en los diversos negocios posteriores. Par
fallece
intestado), puede ser integrante de la
hereditaria, desde que, como se dijo
indivisión
en
diversos informes de esta Asociación la por
conyugal nunca tiene naturaleza heredi
ción
taria y, por consiguiente, la porcionera no pue
de integrar la indivisión hereditaria (2).
9. De
M.E.Q.D.
se dijo, reiteradamente, que el dere
gananciales es compatible con la por
ción conyugal y que, de manera alguna, puede
considerarse que porque el cónyuge supérstite
"opte" por su mitad de gananciales, pierde el
derecho a reclamar porción conyugal comple
mentaria, si a ello hay lugar. Pero que sea por
autos. Ya
cho
a
los
cionera
no
la ubica
situación cambiaría sustancialmente de
pios
aludirá
en
el
no ser
próximo Capítulo IV.
y
$
200 de
sobrevive
un
De si
su
8. En la parte final de la expresión de la
opinión de la consultante se contienen algu
nas expresiones que, reconocemos, no alcanza
darles
un
sentido
jurídico. Así
dice que:
"la abuela de éstos (los nietos omitidos) al ser
declarada heredera por escritura le donó el
inmueble que a ella se le había adjudicado a
sus nietos
.". No alcanzamos a comprender el
.
.
alcance de que: "la abuela fue declarada here
dera por escritura". En efecto, ya se examinó
la incorrección
la indivisión heredita
ejemplo. Fallece el cau
deja $ 1.000 de bienes pro
su
hijo
y
mitad de
su
gananciales,
a esa
mitad,
gananciales.
Le
cónyuge. Esta tiene la
sin
o sea, $ 200 y pide
perjuicio de la por
conyugal a que tuviera derecho. El acervo
líquido, ya que no hay deudas, es de
$ 1.000 (propios), más $ 200 (gananciales), to
tal $ 1.200. Como hay un hijo y cón3aage la por
ción legitimaria es de dos tercios del acervo lí
quido, o sea $ 800, del que la mitad, es la por
ción conyugal íntegra o teórica, o sea, $ 400.
Como la cónyuge supérstite tiene $ 200 de su
mitad de gananciales, sólo tendrá derecho a
porción conyugal efectiva o complementaria
(art. 878 del C Civil), por un monto de $ 200.
Como se ve en este sencillo ejemplo, la porción
conyugal, siempre complementaria, es compa
tible con el derecho al fondo líquido ganancial.
ción
la vocación hereditaria por escritura
mos a
derecho
en
con un
sante intestado y
otra mitad de
Capítulo m
existe, legalmente,
la indivisión
hereditaria y, solamente, la poscomunitaria por
su derecho a la mitad de gananciales que fue
declarado en el certificado de resultancias de
ria. Ilustrémoslo
se
pudo integrar
nunca
timos de la base de que todos los herederos rea
les omitidos son mayores de edad, ya que la
así. A ello
entonces, que la abuela
manera
padecida en el trámite suceso
E.P.C, al omitir una declaratoria de he
redera de quien, en el mejor de los casos "anun
ciaba" que iba a repudiar la herencia, pero que
no lo haría hasta el año siguiente, sin perjuicio
del efecto retroactivo de la repudiación que vino
a sanear la situación. Pero la abuela M.E.Q.D.,
no era parte de la indivisión hereditaria de su
excón5ruge E.P.C, ya que estamos en el primer
orden de llamamiento y nunca la cónjmge, en
tal orden, salvo llamamiento testamentario
(que en la especie no ocurrió pues el causante
sucesorio
rio de
'
2
la
Puede consultarse nuestro
trabajo
Téngase presente lo resuelto
porción con3mgal naturaleza
en
de
10. De
manera
que los derechos de la abue
la por sus gananciales nunca se pudieron ver
incrementados por la escritura de repudiación
de la herencia de
su
hija D.P.Q.
y
no era
ella,
la que debía: "donar el inmue
ella se le había adjudicado, a sus nie
precisamente,
ble que
a
ya que la adjudicación a la abuela era co
rrecta (de acuerdo a los antecedentes que se
tos",
acompañan). Y por cierto la fuente de la voca
ción hereditaria, es, o el testamento (que en el
Teoría del Heredero Aparente,
la XXXII Jomada Notarial
especialmente N" 193, pág. 92
Umguaya (Meló, 1992),
legado legal de eficacia personal.
donde
se
le
atribuyó
a
178
REVISTA DE LA A.E.U.- T. 83 (1-12), 1997
caso no
existió)
o
la
ley, pero
en
ningún
caso
la
vención, no pueden afectar,
de manera alguna
los derechos de los terceros acreedores que cada
uno de ellos pudiera tener.
"escritura"
11. Ño queremos incursionar en esta dona
ción de la abuela a sus nietos, pues: "nunca fue
de
de
representación por los nietos
abuelo fue
su
su
tía
en
se
terioridad
la sucesión
M.N.P.Q.,
a
si
mera
la ratificación de los diversos
ne
gocios jurídicos y contratos celebrados, tal ra
tificación sería inoponible, a su vez, a los acree
dores embargantes de los nietos y sería nece
quedó
que
13. En efecto,
plantea como
alguno de los nietos, lo que
hipótesis ya que no re
sulta de los antecedentes que se acompañan,
tuviera un embargo genérico inscripto con an
ninguno de ellos, no darles lo que
por ley les correspondía". Ya que, como quedó
dicho la abuela nunca privó a sus nietos de sus
derechos, sino que, la que aprovechó de la falta
intención de
heredera aparente de la mitad de la he
rencia. En todo caso, podría entenderse que la
como
sario desinteresar
a
tales acreedores para que
podría tener
causa "falsa" y ser por consiguiente nula (art.
1288, incs. 1° y 3° del C Civü). Es una simple
disquisición, ya que no es objeto de la consulta,
pero resulta de la misma opinión de la consul
tante. En todo caso, la donación puede tener
una finalidad reparatoria al derecho de sus
los bienes sucesorios circularan libremente y
sin obstáculo alguno.
la afectaría la falsedad
cluye que para regularizar la titulación se re
quiere: A) Proceder a iniciar un nuevo pedido
donación de la huela
nietos,
de la
en
cuyo caso,
causa
a sus
no
nietos
Capítulo V
Conclusiones
14. En síntesis
(art. 1290 del C Civü).
acerca
de lo
expuesto, se con
herederos, haciendo decla
representantes de su madre repudian
te, a sus cuatro hijos legítimos. B) La ratifica
ción de lo actuado por la tía M.N.P.Q., en su
calidad de heredera aparente de la mitad del
caudal relicto, procede, por parte de los cuatro
representantes de D.P.Q. en tanto sean todos
mayores de edad. C) No siendo la cónsoige su
pérstite M.E.Q.D. heredera aparente, sino in
tegrante de la indivisión poscomunitaria, nada
de declaratoria de
rar como
Capítulo IV
Alcance de la ratificación por parte de
los herederos reales
12.
Corresponde examinar, ahora, la delica
da cuestión del alcance de la ratificación de los
diversos
negocios y contratos celebrados
por la
abuela y la tía, por parte de los nietos y sobri
nos, a la luz de los antecedentes consultados.
Ciertamente, como bien dice la consultante,
procede rectificar la declaratoria de herederos
y ser inscripta debidamente. Pero, aquí nace el
problema que, eventualmente, podría afectar
la ratificación por parte de los herederos rea
les, los nietos omitidos. Estos recibieron, de ple
no derecho, la herencia de su abuelo desde la
muerte de éste por
representación de
tiene que ratificar ni enmendar. D) La ratifica
ción de lo actuado no obsta al derecho de los
acreedores
embargantes
D.P.Q.
de los cuatro repre
sentantes de
Esc.
Enrique Arezo
Píriz
Informante
su ma
Aprobado
dre. En consecuencia, si bien pueden, en prin
cipio, ratificar los actos cumplidos sin su inter-
por unanimidad por la CD. de la
AEU el 19 de mayo de 1997, Acta N° 2532.
ADQUISITIVA.^
3.1.4. BIENES FISCALES. PRESCRIPCIÓN
Se invade por un particular parte de una senda peatonal abierta con posteriori
a 1912. Esa senda no pertenece al dominio público (art. 35 inc 2° Ley N° 3958)
dad
y
puede
ser
prescripta
por el invasor
CONSULTA
I. Hechos.
a) El balneario L.P., de R., fue conformado
por plano de mensura, amanzanamiento y frac-
cionamiento del Agrimensor M. B., inscripto en
la Dirección General de Avalúos el 12 de febre
ro de 1940. En dicho plano se crearon las co
rrespondientes calles, y asimismo,
en
algunas