ACTA No. 030 - Universidad Libre

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
1
COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA
ACTA No. 030
DEL 19 DE AGOSTO DE 2015
En Bogotá D. C., a los diecinueve (19) días del mes de agosto de 2015, siendo
las 4:00 p.m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. JESÚS
HERNANDO ÁLVAREZ MORA, se reunió el Comité de Unidad Académica con el
siguiente orden del día.
ORDEN DEL DÍA
Llamado a Lista y verificación del Quórum.
Lectura y aprobación del Acta Anterior
Puntos Varios
PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA
El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum
decisorio.
Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA
Decano
Dr. FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ
Delegada Consejo Directivo
Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
2
Delegado por el Señor Rector Seccional
Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal)
Representante de los Profesores
ANDRÉS LEONARDO BONILLA LOZANO (Principal)
Representante de los estudiantes
LAURA SORAYA VÁSQUEZ JIMÉNEZ (Suplente)
Representante de los estudiantes
Dr. ÁLVARO ALJURE MORENO
Secretario Académico
SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA
Lectura y aprobación del acta anterior.
El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en
consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad.
TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA
PETICIONES Y VARIOS
001
PETICIONARIO
CHRISTIAN ANDRÉS BUITRAGO SIERRA
C.C. 1.014.188.244
CÓDIGO 042064001
PETICIÓN.- DERECHO DE PETICIÓN.
CHRISTIAN ANDRÉS BUITRAGO SIERRA, IDENTIFICADO COMO APARECE
AL PIE DE MI FIRMA, DOMICILIADO Y RESIDENTE EN ÉSTA CIUDAD Y
ACTUANDO EN CALIDAD DE ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO,
PRESENTO DERECHO DE PETICIÓN ANTE SU DESPACHO CONFORME A
LOS
PRESUPUESTOS
CONTEMPLADOS
EN
EL
ARTÍCULO
23
CONSTITUCIONAL Y LA LEY 1755 DE 2015, FUNDAMENTÁNDOME EN LOS
SIGUIENTES:
HECHOS
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
3
1. EL DÍA 8 DE JULIO DEL 2015, RADIQUÉ ANTE EL CENTRO DE
INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE
LA UNIVERSIDAD LIBRE, DERECHO DE PETICIÓN SOLICITANDO LA
HOMOLOGACIÓN DE LA MATERIA INVESTIGACIÓN V - EJECUCIÓN
INVESTIGACIÓN, PREVIO PAGO DE DERECHOS PECUNIARIOS HECHA A LA
CUENTA DE LA UNIVERSIDAD, TODA VEZ QUE FUI AUXILIAR DE
INVESTIGACIÓN
EN
LA
LÍNEA
DE
INVESTIGACIÓN
TITULADA
“CRIMINALIDAD FEMENINA: LA MUJER COMO VÍCTIMA Y VICTIMARIA E
HISTORIA DEL DERECHO PENAL COLOMBIANO”, DE LA CUAL FUE
DIRECTOR EL DOCTOR JORGE ENRIQUE RESTREPO FONTALVO,
ADJUNTANDO A LA MISMA RECIBO DE PAGO Y COPIA DEL ACTA DE
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN.
2. EL DÍA 9 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO SE PROCEDIÓ A REALIZAR LA
VALIDACIÓN Y EL REPORTE DE LA NOTA RESPECTIVA POR PARTE DEL
DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, JEFE DEL ÁREA DE
INVESTIGACIONES ANTE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL
UNIFICADO CORRESPONDIENTE A LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V –
EJECUCIÓN INVESTIGACIÓN.
3. ESE MISMO DÍA VERIFIQUÉ EL REPORTE DE LA NOTA EN EL SISTEMA DE
INFORMACIÓN ACADÉMICA SIUL, DONDE EVIDENCIÉ EL REGISTRO POR
DOBLE VEZ DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN
SOCIO JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS, SOBRE LO CUAL
PROCEDÍ A INDICAR LA ANOMALÍA EN LAS HORAS DE LA TARDE, TANTO
EN EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN COMO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y
CONTROL UNIFICADO DE LA UNIVERSIDAD.
4. SOBRE EL PUNTO ANTERIOR, CABE SEÑALAR QUE PARA PRINCIPIO DE
AÑO PROCEDÍ A SOLICITAR LA VALIDACIÓN DE LA ASIGNATURA
INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN SOCIO JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE
PROYECTOS, LA CUAL FUE APROBADA POR LA SECRETARÍA ACADÉMICA
Y CANCELADOS LOS DERECHOS RESPECTIVOS ANTE EL BANCO DE
BOGOTÁ, PERO NUNCA FUE UTILIZADA POR MI PARTE. ADEMÁS ME ES
NECESARIO INDICAR QUE PARA EL MES DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO,
FECHA EN QUE SE ABRIERON LOS CURSOS VACACIONALES POR LA
UNIVERSIDAD,
TENIENDO
EN
CUENTA
EL
CRONOGRAMA
PREESTABLECIDO POR PARTE DE LA FACULTAD, SOLICITÉ RECIBO DE
PAGO ANTE LA MISMA SECRETARÍA ACADÉMICA, PAGANDO LOS
DERECHOS Y REALIZANDO CURSO DE VACACIONES O DE NIVELACIÓN DE
LA MATERIA INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN SOCIO JURÍDICA Y
FORMULACIÓN DE PROYECTOS, LA CUAL FUE APROBADA POR MI PARTE,
Y ME FUE DICTADA DURANTE DICHO TIEMPO POR EL DOCTOR BELISARIO
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
4
DAZA GONZÁLEZ, SITUACIÓN QUE FUE REPORTADA EN DEBIDA FORMA EN
EL SISTEMA SIUL.
5. TENIENDO EN CUENTA QUE ME ACERQUÉ A LA OFICINA DE REGISTRO Y
CONTROL UNIFICADO, TAL COMO LO SEÑALÉ EN EL PUNTO 3, ME
INFORMAN QUE EL SISTEMA POR ERROR REPORTÓ LA VALIDACIÓN DE LA
MATERIA INVESTIGACIÓN V – INVESTIGACIÓN EJECUCIÓN COMO SI ÉSTA
FUERE INVESTIGACIÓN IV - INVESTIGACIÓN SOCIO JURÍDICA Y
FORMULACIÓN DE PROYECTOS, PARA LO CUAL, TENIENDO EN CUENTA
QUE EL JEFE DE ÁREA NO SE ENCONTRABA EN EL PAÍS, Y QUEDÓ A
CARGO PARA LA GESTIÓN LA DOCTORA GLORIA ANDREA MAHECHA
SÁNCHEZ, DIRECTORA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, LE SOLICITÉ
POR INTERMEDIO DE LA SECRETARÍA DE LA MISMA, QUE SI ME
COLABORABAN CON LA GESTIÓN DE ESE PERCANCE, OBTENIENDO COMO
RESPUESTA DÍAS DESPUÉS QUE A LA DOCTORA GLORIA ANDREA
MAHECHA SÁNCHEZ SE LE INFORMÓ, POR PARTE DE REGISTRO Y
CONTROL, QUE SE DEBÍA ELEVAR PETICIÓN ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD
ACADÉMICA PARA QUE SE HICIERA LA CORRECCIÓN DE LA NOTA, TODA
VEZ QUE SE TRATÓ DE UN ERROR DEL SISTEMA, HECHO QUE TAMBIÉN
ME INFORMARON EN EL MISMO SENTIDO POR PARTE DE LA OFICINA DE
REGISTRO (SIC).
6. POSTERIORMENTE, DÍAS MÁS ADELANTE, ME ACERQUÉ A LA OFICINA
DEL SEÑOR DECANO DOCTOR JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA,
COMENTÁNDOLE MI CASO, SOBRE LO CUAL OBTUVE LA MISMA
RESPUESTA QUE LE DIERON A LA DOCTORA GLORIA ANDREA MAHECHA,
TENIENDO EN CUENTA QUE SE TRATABA DE UN ASPECTO DE
PARAMETRIZACIÓN DEL SISTEMA Y ESO CORRESPONDÍA AL COMITÉ DE
UNIDAD ACADÉMICA DEFINIRLO; HECHO QUE EN IGUAL SENTIDO ME
MANIFESTÓ EL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA.
7. ÉSTOS ASPECTOS INDICADOS Y TENIENDO EN CUENTA QUE AL NO
EXISTIR RESPONSABILIDAD NI POR PARTE MÍA EN CALIDAD DE
ESTUDIANTE, YA QUE APORTÉ EL DINERO PARA EL PAGO Y NUNCA SE
UTILIZÓ Y EL SISTEMA, POSTERIORMENTE, ME HABILITÓ RECIBO DE
PAGO, Y PAGUÉ PARA, ASÍ, HACER EL CURSO VACACIONAL, EL CUAL
CURSÉ Y APROBÉ; ASÍ COMO TAMPOCO LA HAY POR PARTE DEL
DOCENTE QUE ME REPORTÓ LA NOTA, PERO SI AL ERROR GENERADO
POR EL SISTEMA, ME HA PERJUDICADO ESTOS HECHOS YA QUE MI
PROPÓSITO ERA HABER PRESENTADO PAPELES PARA GRADO EN LA
FECHA PROGRAMADA POR LA FACULTAD ENTRE EL 27 DE JULIO AL 31 DE
JULIO Y ASÍ GRADUARME EL DÍA 14 DE AGOSTO EN CEREMONIA PÚBLICA.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
5
PETICION
TENIENDO EN CUENTA LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS ANTERIORMENTE,
SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA A ÉSTE DESPACHO LO SIGUIENTE:
1. SE ORDENE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO DE LA
SEDE CANDELARIA, A LA OFICINA FINANCIERA O A QUIEN HAGA SUS
VECES, QUE SE VALIDE LO EXPUESTO ANTERIORMENTE RESPECTO AL
PAGO HECHO Y NO UTILIZADO DE LA VALIDACIÓN DE LA MATERIA
INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE
PROYECTOS, ASÍ COMO EL REPORTE DOBLE DE ESA ASIGNATURA.
2. SE ORDENE AL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, EN
CALIDAD DE JEFE DE ÁREA DE INVESTIGACIÓN DE LA FACULTAD DE
DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, A LA OFICINA DE REGISTRO Y
CONTROL UNIFICADO, SEDE LA CANDELARIA Y A LA OFICINA DE
SISTEMAS, COMO ADMINISTRADOR DE LA PLATAFORMA SIUL, A QUE SE
ACLARE, CORRIJA, MODIFIQUE Y REPORTE LA NOTA DE FORMA
FAVORABLE, CORRESPONDIENTE A LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V –
EJECUCIÓN INVESTIGACIÓN, TENIENDO EN CUENTA QUE COMO
ESTUDIANTE ADQUIRÍ UN DERECHO POR HABER TRABAJADO COMO
AUXILIAR DE INVESTIGACIÓN DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES DE LA
FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, TAL COMO LO
EXPUSE EN EL ACÁPITE DE LOS HECHOS Y CONFORME A LA PRUEBAS
QUE SE ADJUNTAN AL PRESENTE MEMORIAL.
PRUEBAS
SOLICITO A USTEDES SE SIRVA TENER EN CUENTA COMO PRUEBAS
OBJETO DE LA PRESENTE PETICIÓN LAS SIGUIENTES:
1. PETICIÓN RADICADA ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES DE LA
FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE EL DÍA 8 DE JULIO
DEL AÑO EN CURSO, DONDE SOLICITO SE ME HOMOLOGUE LA MATERIA
INVESTIGACIÓN V – EJECUCIÓN INVESTIGACIÓN, CON RECIBO ADJUNTO Y
COPIA DEL ACTA DE APROBACIÓN POR HABER TRABAJADO COMO
AUXILIAR DE INVESTIGACIÓN EN LA LÍNEA TITULADA: “CRIMINALIDAD
FEMENINA: LA MUJER COMO VÍCTIMA Y VICTIMARIA E HISTORIA DEL
DERECHO PENAL COLOMBIANO”, DE LA CUAL FUE DIRECTOR EL DOCTOR
JORGE ENRIQUE RESTREPO FONTALVO, DONDE SE VE TANTO EN LA
COLILLA DE PAGO COMO EN LA SOLICITUD QUE LA MATERIA OBJETO DE
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
6
LA PETICIÓN ES INVESTIGACIÓN V – EJECUCIÓN INVESTIGACIÓN Y NO
INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE
PROYECTOS.
2. COPIA DE REPORTE DE VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA RADICADA POR
EL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, JEFE DE ÁREA DE
INVESTIGACIÓN, EL DÍA 9 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO DONDE SE
EVIDENCIA QUE LA NOTA REPORTADA FUE DE LA MATERIA
INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE
PROYECTOS.
3. PANTALLAZO DE MI HISTÓRICO DE NOTAS DONDE SE EVIDENCIA
REPORTE POR DOBLE VEZ DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV –
INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS, UNA EN LA
MODALIDAD DE CURSO VACACIONAL Y LA OTRA COMO VALIDACIÓN.
4. CONSTANCIA EXPEDIDA EL DÍA 26 DE MAYO DE 2009, POR EL DOCTOR
RAFAEL BALLÉN MOLINA, QUIEN EN SU MOMENTO ACTUÓ COMO
DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS DE LA
FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, DONDE SE ME
CERTIFICA COMO AUXILIAR INVESTIGADOR.
5. COPIA DEL RECIBO DE PAGO CORRESPONDIENTE A LA VALIDACIÓN DE
LA MATERIA INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y
FORMULACIÓN DE PROYECTOS, LA CUAL NO FUE UTILIZADA, Y LA CUAL
PUEDEN CORROBORAR CON EL ÁREA DE FINANCIERA O QUIEN HAGA SUS
VECES, Y CON LA OFICINA DE REGISTRO CONTROL, QUE NUNCA SE
UTILIZÓ DICHO RECIBO, TAL COMO LO ENUNCIÉ EN LA PARTE FÁCTICA DE
LA PRESENTE PETICIÓN.
DECISIÓN.- COMO LA SOLICITUD LA PRESENTA EN EJERCICIO DEL
DERECHO FUNDAMENTAL CONSTITUCIONAL DE PETICIÓN, SE DELEGA AL
SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE DÉ RESPUESTA DE LA
DECISIÓN PROFERIDA, MEDIANTE OFICIO DIRIGIDO A LA DIRECCIÓN
APORTADA POR LA PETENTE.
002
PETICIONARIO
CARLOS ALBERTO ROJAS VALENZUELA
C.C. 1.023.921.583
CÓDIGO 041121618
PETICIÓN.- LA PRESENTE TIENE POR FINALIDAD SOLICITARLES
COMEDIDAMENTE EL ESTUDIO Y LA APROBACIÓN DE LA CERTIFICACIÓN
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
7
PROFERIDA POR EL CENTRO COLOMBO AMERICANO BOGOTÁ QUE
ADJUNTO A ÉSTE DOCUMENTO, CON EL OBJETIVO QUE SEAN TOMADAS
EN CUENTA LAS HORAS CURSADAS QUE CONSTAN EN DICHA
CERTIFICACIÓN, PARA ASÍ SUPLIR EL REQUISITO DE IDIOMAS QUE ESTÁ
ESTIPULADO PARA LA CARRERA DE DERECHO, EN LA CUAL ME
ENCUENTRO MATRICULADO.
DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA
SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN
CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 570 HORAS EN EL CENTRO COLOMBO
AMERICANO DE BOGOTÁ, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL
TÍTULO DE ABOGADO.
COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA
MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE
ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL
PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA
UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE
COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL
MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO,
DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.
SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO
MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ
DE UNIDAD ACADÉMICA.
003
PETICIONARIO
CARLOS ANDRÉS MORALES SANTOS
C.C. 11.224.108 CÓDIGO 041011241
PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO SOLICITARLES CON
EL DEBIDO RESPETO, LA OPORTUNIDAD DE RETOMAR MIS ESTUDIOS YA
QUE EN LA PRESENTE ANUALIDAD ME FUE IMPOSIBLE CONTINUAR CON
MI EDUCACIÓN DEBIDO A INCONVENIENTES ECONÓMICOS QUE HE
VENIDO RESOLVIENDO EN EL TRANSCURSO DEL MISMO.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
8
ESPERO SE ME PERMITA RETOMARLOS EL AÑO ENTRANTE (2016), EN LA
SEDE LA CANDELARIA, EN EL HORARIO NOCTURNO, YA QUE ES MUY
IMPORTANTE PARA MI PODER CONTINUAR MI APRENDIZAJE EN TAN
PRESTIGIOSA ALMA MATER.
DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR EXTEMPORÁNEA. DEBE ELEVAR
ANTE ESTE COMITÉ SOLICITUD DE REINTEGRO DENTRO DE LOS PLAZOS
ESTABLECIDOS PARA CADA UNO DE LOS CALENDARIOS ACADÉMICOS,
ESTO ES, PARA EL CALENDARIO A, PERÍODO 2016, LO DEBE HACER
DENTRO DEL LAPSO COMOPRENDIDO ENTRE EL 5 DE OCTUBRE AL 20 DE
NOVIEMBRE DE 2015, Y PARA EL CALENDARIO B, PERÍODO 2016-2017,
DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 Y EL 27 DE MAYO DE
2016.
004
PETICIONARIA
DIANA JUDITH SANTISTEBAN GUTIÉRREZ
C.C. 1.118.556.405
CÓDIGO 041111330
PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO RESPETUOSAMENTE
SE ME PERMITA PRESENTAR EL EXAMEN DE VALIDACIÓN PARA LA
SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), QUE REALIZA EL CENTRO DE IDIOMAS DE LA
UNIVERSIDAD.
DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO
ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN
DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA
HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA
MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS
ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ
PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR
DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS
DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE
BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA
CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER
LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR
SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL,
DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD
LIBRE PARA LO PERTINENTE.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
9
005
PETICIONARIA
TATIANA CAROLINA TRUJILLO ROZO
C.C. 1.030.602.891
CÓDIGO 042092015
PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA, ME DIRIJO A USTEDES CON EL
PROPÓSITO DE QUE SEA EXAMINADA LA CERTIFICACIÓN QUE ADJUNTO A
ESTE, EN LA QUE CONSTA QUE HE CURSADO 240 HORAS EN EL IDIOMA
INGLÉS, EN EL INSTITUTO AMERICAN SCHOOL WAY (INSTITUTO
AMERICANO PARA EL TRABAJO Y DESARROLLO) Y, ASÍ, ME SEA
HOMOLOGADA LA SEGUNDA LENGUA, LO ANTERIOR PARA PODER
ACREDITAR EL DOMINIO EN UNA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO
PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA.
DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR NO REUNIR LOS REQUISITOS
QUE ESTABLECE LA UNIVERSIDAD, EN EL SENTIDO DE DEMOSTRAR
HABER CURSADO Y APROBADO LAS 240 HORAS MÍNIMAS QUE EXIGE LA
UNIVERSIDAD EN EL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA.
EN LA CERTIFICACIÓN APORTADA EXPEDIDA POR LA ENTIDAD
MENCIONADA, SE HACE CONSTAR QUE SE ENCUENTRA CURSANDO EL
MÓDULO TOP NOTCH 1, NIVEL A2, ESTO ES, NO HA TERMINADO DE
CURSAR Y APROBAR LAS 127.5 HORAS DE DURACIÓN DE DICHO NIVEL,
RAZÓN POR LA CUAL, NO SE LE CERTIFICA LA CALIFICACIÓN OBTENIDA
EN LA EVALUACIÓN. SE ENTIENDE QUE UNA VEZ TERMINE DE CURSAR Y
APROBAR EL TOTAL DE HORAS, ESTO ES, LA INTENSIDAD DE 247.5 HORAS
DE QUE CONSTA EL CURSO, SE LE EXPEDIRÁ EL CERTIFICADO DE
CONOCIMIENTOS ACADÉMICOS CORRESPONDIENTES AL NIVEL A2,
SEGÚN LOS LINEAMIENTOS ESTIPULADOS POR EL MARCO DE
REFERENCIA COMÚN EUROPEO.
LO ANTERIOR, SE ENTIENDE EN CONCORDANCIA CON LO ESTIPULADO EN
EL CAPÍTULO V, OTRAS DISPOSICIONES, ORDINALES 5.9, Y 5.10, DEL
DECRETO N° 4904 DE DICIEMBRE 16 DE 2009, DEL MINISTERIO DE
EDUCACIÓN NACIONAL, “POR EL CUAL SE REGLAMENTA LA
ORGANIZACIÓN, OFERTA, Y FUNCIONAMIENTO DE LA PRESTACIÓN DEL
SERVICIO EDUCATIVO PARA EL TRABAJO Y EL DESARROLLO HUMANO Y
SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”, ANTES DENOMINADO EDUCACIÓN NO
FORMAL.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
10
EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. UNA
VEZ TERMINE DE CURSAR Y APROBAR EL CURSO EN COMENTO, PUEDE
ELEVAR LA SOLICITUD ANTE ESTA INSTANCIA PARA PROFERIR DECISIÓN
DE FONDO AL RESPECTO.
006
PETICIONARIA
KELY JOHANA MARTÍNEZ PRADA
T.I. 990112-12553
CÓDIGO 041151233
PETICIÓN.- EL MOTIVO DE ESTE MENSAJE ES PARA SOLICITAR
NUEVAMENTE EL CAMBIO DE JORNADA DIURNA A NOCTURNA POR
MOTIVOS DE QUE YA ME ENCUENTRO EN COMIENZOS DE TERCER CORTE
Y MANEJO LAS TEMÁTICAS DE LA NOCHE, ENTONCES EL CAMBIO DE
JORNADA EN ESTE MOMENTO AFECTARÍA MI NIVEL ACADÉMICO.
DECISIÓN.- REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA
SE OBSERVÓ QUE MEDIANTE ACTA N° 024 DEL 07 DE JULIO DE 2015,
PETICIONARIA 035, SE LE AUTORIZÓ EL CAMBIO DE LA JORNADA
NOCTURNA A LA JORNADA DIURNA. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA
SOLICITUD POR EXTEMPORÁNEA. EL CAMBIO DE JORNADA SOLO
PROCEDE HASTA ANTES DE HABERSE CURSADO LA MITAD DEL PERÍODO
ACADÉMICO, DE CONFORMIDAD CON LO PRESCRITO EN EL CAPÍTULO 8,
ARTÍCULO TRANSITORIO, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL. POR OTRA
PARTE, REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA EN LA OFICINA DE REGSITRO Y
CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LA PETICIONARIA, TIENE MATRICULADAS
TODAS LAS ASIGNATURAS A CURSAR EN EL PERÍODO 2015, CALENDARIO
A, EN LA FRANJA DIURNA.
007
PETICIONARIO
JOSÉ ANTONIO LOPÉZ GUTIÉRREZ
C.C. 11.305.964
CÓDIGO 041121611
PETICIÓN.- AUTORIZACIÓN PRESENTACIÓN SUPLETORIO PARCIAL DE
PROCESAL ADMINISTRATIVO.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
11
EN FORMA ATENTA Y RESPETUOSA, SOLICITO AUTORIZACIÓN PARA
PRESENTAR EL SUPLETORIO DEL PARCIAL DEL SEGUNDO CORTE DE LA
ASIGNATURA: PROCESAL ADMINISTRATIVO, CÓDIGO 01501, DE CUARTO
AÑO, EL CUAL FUE REALIZADO EL PASADO 4 DE AGOSTO DEL AÑO QUE
AVANZA POR EL PROFESOR TITULAR DE LA ASIGNATURA, DOCTOR
TARSICIO CÁCERES TORO.
LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE EL TITULAR SOLICITÓ QUE
FUERA AUTORIZADO POR EL COMITÉ DE LA UNIDAD ACADÉMICA.
AL RESPECTO, COMUNICO QUE EL DÍA DE LA PRESENTACIÓN DEL
SEGUNDO PARCIAL, ME ENCONTRABA ATENDIENDO TEMAS DE SALUD
PERSONAL, POR LO CUAL FUI INCAPACITADO EL DÍA 4 DE AGOSTO DE
2015, COMO CONSTA EN LA CERTIFICACIÓN MÉDICA DE LA E.P.S SANITAS,
LA CUAL SE ADJUNTA.
SOBRE LA INCAPACIDAD MÉDICA, FUE INFORMADO EL DOCENTE DE LA
ASIGNATURA, QUIEN ME COMUNICO QUE UNA VEZ REALIZARÁ LA
SOLICITUD A TRAVÉS DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN SIUL Y LO
TRAMITARÁ ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE
DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PROCEDÍA A REALIZARME LA
EVALUACIÓN.
ASÍ LAS COSAS, LA SOLICITUD DEL SUPLETORIO SE REALIZÓ EL DÍA 11 DE
AGOSTO, A TRAVÉS DEL SIUL, COMO SE EVIDENCIA EN EL REPORTE
ADJUNTO.
ENTONCES, PROCEDO A SOLICITAR ANTE USTEDES LA AUTORIZACIÓN
PERTINENTE, PARA SIMULTÁNEAMENTE AVANZAR CON LA APROBACIÓN
EN EL SIUL Y EL RESPECTIVO PAGO, EN EL ENTENDIDO QUE
LÓGICAMENTE DEBO CANCELAR LOS DERECHOS EN FORMA PREVIA A LA
PRESENTACIÓN DEL SUPLETORIO, UNA VEZ EN LA SECRETARIA
ACADÉMICA SE AUTORICE EN EL RESPECTIVO SISTEMA DE
INFORMACIÓN, YA QUE HOY 11 DE AGOSTO DE 2015, AÚN EL PROFESOR
NO HA SUBIDO LAS NOTAS, POR ENDE, NO HA CERRADO EL SISTEMA Y
DESDE LUEGO NO PUEDEN AÚN GENERAR EL RECIBO DE PAGO.
FINALMENTE, EXPRESO QUE EL INTERÉS A MI EDAD DE 54 AÑOS, ES EL
DE CUMPLIR CON LOS REGLAMENTOS DE LA UNIVERSIDAD, Y LOGRAR LA
META PROPUESTA DE TERMINAR LA CARRERA Y GRADUARME EN
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
12
DERECHO, DENTRO DEL MARCO NORMATIVO Y DEL RESPETO POR LA
COMUNIDAD EDUCATIVA DEL ALMA MATER.
DECISIÓN.- VERIFICADA LA INCAPACIDAD Y SU CORRESPONDIENTE
CONVALECENCIA, SE CONCLUYE QUE EL PETICIONARIO ESTUVO
IMPEDIDO PARA PRESENTAR EL PARCIAL AL QUE HACE REFERENCIA EN
SU ESCRITO. EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO GENERAL DE QUE NADIE
ESTÁ OBLIGADO A LO IMPOSIBLE, QUE CONSTITUYE UNA SITUACIÓN
ESPECIAL, SE AUTORIZA DE MANERA INMEDIATA, LA PRÁCTICA DEL
SUPLETORIO DE LA ASIGNATURA PROCESAL ADMINISTRATIVO
CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO CORTE, PREVIO EL PAGO DE LOS
DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. OFICIAR A
REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.
008
PETICIONARIA
NATALIA MARCELA COBOS VILARDY
C.C. 1.010.186.680
CÓDIGO 041071555
PETICIÓN.- VALIDACIÓN OPTATIVA INVESTIGACIÓN QUINTO AÑO.
POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO SU COLABORACIÓN CON EL FIN
DE RESOLVER DE FORMA DEFINITIVA LOS INCONVENIENTES QUE HE
PRESENTADO CON LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO
CONTEXTUALIZÁNDOLOS ASÍ:
1. EN EL AÑO 2011, TERMINÉ MATERIAS IMPROBANDO LA OPTATIVA DE
INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO POR CIRCUNSTANCIAS AJENAS A MI
VOLUNTAD, LO QUE CONSTA EN ACTAS N° 15 DEL 2 DE MAYO DE 2013,
PETICIÓN 002; N° 017 DEL 14 DE MAYO DE 2013, PETICIÓN 077; Y N° 025
PETICIÓN 056.
2. SE REALIZA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA MATERIA EN MAYO
DE 2013, SIENDO IMPROBADA Y APELADA LA DECISIÓN ANTE EL COMITÉ,
COMO CONSTA EN ACTA N° 035 DEL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013,
PETICIÓN 019.
3. SE CURSÓ LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN NUEVAMENTE BAJO LA
ASESORÍA DE LA DRA. ADRIANA CUEVAS, QUIEN CABE RESALTAR HA SIDO
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
13
LA ÚNICA ASESORA QUE SE HA COMPROMETIDO CONMIGO PARA
TRABAJAR DE LA MANO, ENSEÑANDO, CORRIGIENDO Y AVALANDO MI
TRABAJO. ME PERMITO RESALTARLA PORQUE DE ELLA HE SENTIDO
APOYO, COMPROMISO Y DEDICACIÓN, LO QUE NADIE MÁS ME HA
BRINDADO EN EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN, SIN EMBARGO, FUE
IMPROBADA LA MATERIA, TODA VEZ QUE EN LA FECHA ESTABLECIDA
PARA CARGAR NOTAS FALTABAN AJUSTES A LA MONOGRAFÍA, COMO
BIEN SE INDICA EN EL ACTA N° 001 DEL 20 DE ENERO DE 2015, PETICIÓN
063.
4. SE CANCELÓ LA VALIDACIÓN SEGÚN LO APROBADO EN EL ACTA Y SE
ENTREGÓ LA MONOGRAFÍA EN EL TIEMPO ESTABLECIDO, EL DÍA 29 DE
JULIO DE 2015. SIN EMBARGO, EL DÍA 31 DE JULIO, CUANDO LLAMÉ AL
CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA QUE ME INFORMARAN A QUE
DOCENTE LE HABÍA CORRESPONDIDO MI TRABAJO, LA SECRETARIA, LA
SRA. MARÍA TERESA, ME INDICA QUE NO FUE ASIGNADO A NADIE, PUESTO
QUE EN LA REVISIÓN DEL RECIBO CON REGISTRO Y CONTROL, EL MISMO
NO CORRESPONDÍA A LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO,
SINO A UNA OPTATIVA DE CUARTO AÑO QUE YA HABÍA SIDO CURSADA Y
APROBADA, APORTADA ESTA INFORMACIÓN POR LA SECRETARIA DEL
CENTRO DE INVESTIGACIONES, PROCEDÍ A SOLICITAR A TRAVÉS DE
COMUNICACIÓN ESCRITA, LA DEVOLUCIÓN DEL SALDO A FAVOR EN
JEFATURA DE ÁREA EL DÍA 3 DE AGOSTO DE 2015, SIENDO APROBADA LA
DEVOLUCIÓN DE ESTE SALDO EL DÍA 6 DE AGOSTO DE 2015, POR VALOR
DE $102.800 (ADJUNTO COMUNICACIÓN).
5. POSTERIOR A LA RESPUESTA DE LA JEFATURA DE ÁREA, HABLÉ EN
REGISTRO Y CONTROL CON LA SEÑORA JENNY, QUIEN ME INFORMA QUE
NO ES VIABLE LA EXPEDICIÓN DEL RECIBO DE VALIDACIÓN TODA VEZ
QUE YA SE HABÍA VALIDADO LA MATERIA, SIN EMBARGO, LE INDIQUÉ QUE
ESTABA APROBADA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, A LO CUAL
ME CONTESTÓ, NUEVAMENTE, QUE NO ERA VIABLE Y QUE DEBÍA
ESCRIBIRLES A USTEDES MI CASO, PARA QUE EN EL ACTA SE
ESPECIFICARA QUE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA ESTABA
APROBADA PARA EL PERÍODO 2015.
CABE RESALTAR QUE NO ME HE PODIO GRADUAR POR ESTO, HABIENDO
TERMINADO MIS PREPARATORIOS Y VALIDADO POR SUFICIENCIA LA
SEGUNDA LENGUA, INGLÉS, COMO CONSTA EN ACTA N° 011 DEL 07 DE
ABRIL DE 2015, PETICIÓN 016.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
14
EXPUESTO LO ANTERIOR, SOLICITO SU COLABORACIÓN, ADICIONANDO
EL ACTA N° 001 DEL 20 DE ENERO DE 2015, PETICIÓN 063. SINCERAMENTE
ESTE TEMA SE ME HA VUELTO UN DOLOR DE CABEZA, SIENTO QUE CADA
DÍA ME PONEN MÁS Y MÁS TRABAS, NO COMPRENDO POR QUÉ AHORA
TENIENDO LA APROBACIÓN DEL COMITÉ, EL ÁREA DE REGISTRO Y
CONTROL NO ME PUEDA EXPEDIR EL RECIBO DE LA OPTATIVA DE
INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO, PARA PODER APLICAR EL SALDO A
FAVOR Y, ASÍ, LOGRAR LA REVISIÓN DE MI MONOGRAFÍA QUE COMO YA
LO EXPLIQUÉ ANTERIORMENTE, FUE REVISADA, CORREGIDA Y AVALADA
POR LA DRA. ADRIANA CUEVAS, EN LAS TUTORÍAS Y, POR ENDE, LOGRAR
MI GRADO.
DECISIÓN.- REVISADO EL ESTADO ACADÉMICO DE LA PETICIONARIA, EN
LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE CONSTATÓ QUE UNA VEZ
SOLUCIONADO EL PROBLEMA EXPUESTO POR LA PETICIONARIA
RESPECTO AL RECIBO DE PAGO POR CONCEPTO DE LA VALIDACIÓN
EXTRAORDINARIA, RESPONSABILIDAD QUE RECAE EN AL ESTUDIANTE, EL
SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ
OTTO DE QUESADA VARONA EFECTUÓ EL REPORTE DE LA CALIFICACIÓN
APROBATORIA. EN CONSECUENCIA, LA PETICIONARIA SE ENCUENTRA AL
DÍA EN LA LÍNEA DE INVESTIGACION, Y, POR SUSTRACCIÓN DE MATERIA,
NO HAY LUGAR A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO. ES
DECIR, PUEDE CONTINUAR CON LOS TRÁMITES PARA EL CUMPLIMIENTO
DE LOS DEMÁS REQUISITOS DE GRADO.
009
PETICIONARIAS
DANNA KATHERINE ORTIZ ARAQUE, C.C. 1.010.009.601,
041141526; Y NELLY ARAQUE MACHUCA, C.C. 52.303.101
CÓDIGO
PETICIÓN.- SOLICITUD APLAZAMIENTO AÑO 2015 CARRERA DE DERECHO
Y CIENCIAS POLÍTICAS CALENDARIO A JORNADA NOCTURNA.
CORDIAL SALUDO, DE MANERA ATENTA SOLICITO ANTE SU
DEPENDENCIA, SE APLACE EL ESTUDIO DEL AÑO 2015, CALENDARIO A,
JORNADA NOCTURNA, DE MI HIJA DANNA KATHERINE ORTIZ ARAQUE,
IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N°1.010.009.601 DE BOGOTÁ
Y CARNET ESTUDIANTIL N° 041141526, POR INCONVENIENTES
PERSONALES, QUIEN DESDE EL DÍA 29 DE JULIO DEL PRESENTE NO HA
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
VUELTO A CLASES
DETERIORADO.
POR
ENCONTRARSE
SU
ESTADO
15
DE
SALUD
DE ACUERDO A LO ANTERIOR, LES INFORMÓ QUE MI DANNA SE
ENCUENTRA EMBARAZADA, ACTUALMENTE TIENE 5 SEMANAS Y HA SIDO
COMPLICADO SU ESTADO DE GRAVINDEX, ASÍ MISMO, A COMIENZOS DEL
MES DE OCTUBRE VIAJA CON EL PADRE DE SU BEBÉ, PARA EL PAÍS DE
COREA.
SIENDO ASÍ LAS COSAS, ESTO LE IMPIDE A ELLA PARA QUE CONTINÚE Y
TERMINE CON SUS ESTUDIOS ACADÉMICOS Y, DEBIDO A ESTA SITUACIÓN
INESPERADA, PIDO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE ESTUDIE EL
CASO DE MI HIJA DANNA ORTIZ, PARA REALIZAR EL APLAZAMIENTO DEL
AÑO. POR OTRA PARTE, SI A ELLA NO LE VA BIEN EN ESE PAÍS, PUEDA EN
UN TIEMPO REGRESAR Y CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS Y VIDA
NORMAL EN COLOMBIA.
EN CASO CONTRARIO, SI NO REGRESA POR ALGÚN MOTIVO, SOLICITO AL
COMITÉ SE ESTUDIE Y EVALUÉ LA OPCIÓN DE QUE YO, SU MAMÁ COMO
APARECE AL PIE DE MI FIRMA, PUEDA REALIZAR LA CARRERA DE
DERECHO DESDE PRIMER AÑO CON DICHO APLAZAMIENTO Y NO PIERDA
MIS ESFUERZOS, SACRIFICIOS, Y DEUDA, QUE AÚN SIGO PAGANDO
DURANTE ESTE AÑO, Y SE ME DÉ LA OPORTUNIDAD A MÍ, DE REALIZAR
ESTE ESTUDIO O LLEGAR A UN ACUERDO CON LA UNIVERSIDAD, DE LA
DEVOLUCIÓN DEL DINERO.
TAMBIÉN SOLICITO SE DEVUELVA EL DINERO QUE SE CONSIGNÓ A LA
UNIVERSIDAD LIBRE EN EL MES DE JUNIO DE 2015, POR LA MATERIA DE
ECONOMÍA, QUE MI HIJA PERDIÓ EN EL PRIMER AÑO Y NO ABRIERON EL
CURSO, NI EN LA CANDELARIA NI EN LA SEDE DEL BOSQUE POPULAR, EN
EL PRESENTE AÑO, YA QUE ELLA NO PUDO, NI PODRÁ, REALIZAR DICHO
CURSO.
DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD DE APLAZAMIENTO DEL PERÍODO
ACADÉMICO 2015, CALENDARIO A, POR EXTEMPORÁNEA. EL COMITÉ HA
REITERADO, EN MUCHAS DE SUS DECISIONES, DE CONFORMIDAD CON LO
ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 33,
PARÁGRAFO 1, QUE EL APLAZAMIENTO DEL AÑO LECTIVO, DEBE ESTAR
PRECEDIDO DE CIRCUNSTANCIAS DE FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO
QUE JUSTIFIQUEN ESA SUSPENSIÓN ACADÉMICA, DEBIDAMENTE
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
16
PROBADAS Y CALIFICADAS POR EL RESPECTIVO CONSEJO DIRECTIVO, Y
QUE LA PETICIÓN DEBE EFECTUARSE DE MANERA OPORTUNA, Y NO
CUANDO YA SE ESTÁ EN EL EPÍLOGO DE LA PRÁCTICA DE LOS
SEGUNDOS PARCIALES. LA MISMA NORMA REGLAMENTARIA CITADA
PRESCRIBE, QUE LA UNIVERSIDAD NO REINTEGRARÁ VALORES
CANCELADOS POR DERECHOS PECUNIARIOS.
POR LO ANTERIOR, NO ES VIABLE ATENDER FAVORABLEMENTE LA
SOLICITUD, EN EL SENTIDO DE QUE EL DINERO CANCELADO COMO
DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA POR LA
SEÑORA DANNA KATHERINE ORTIZ ARAQUE, PUEDAN SER APLICADOS
POR EL MISMO CONCEPTO, PARA QUE SU SEÑORA MADRE, NELLY
ARAQUE MACHUCA, PUEDA INICIAR SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE
DERECHO EN LA INSTITUCIÓN.
EN LO CONCERNIENTE CON EL SALDO A FAVOR DEL CURSO DE
NIVELACIÓN, DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA CON LA
FOTOCOPIA DE RECIBO DE PAGO PARA QUE SE LE REALICE EL TRÁMITE
CORRESPONDIENTE.
010
PETICIONARIO
WILSON ALEXANDER CAMARGO HURTADO
C.C. 1.032.456.808
CÓDIGO 042102008
PETICIÓN.- SOLICITO A USTEDES RESPETUOSAMENTE, TENIENDO EN
CUENTA LOS REQUISITOS DE GRADO QUE ME AVALEN LA SEGUNDA
LENGUA (INGLÉS), PARA LO QUE ADJUNTO LOS CERTIFICADOS DE LA
UNIVERSIDAD
PEDAGÓGICA
Y
TECNOLÓGICA
DE
COLOMBIA,
CORRESPONDIENTES, EL PRIMERO, A LOS NIVELES INGLÉS I - BÁSICO
(A1), INGLÉS II - BÁSICO (A1), INGLÉS III - BÁSICO (A1) , INGLÉS IV - BÁSICO
(A1), CADA UNO CON UNA INTENSIDAD DE 48 HORAS, EQUIVALENTES
ESTOS A 192 HORAS, Y EL SEGUNDO, AL NIVEL INGLÉS IV - BÁSICO (A2),
CON INTENSIDAD DE 48 HORAS, PARA UN TOTAL DE 240 HORAS
CURSADAS .
DECISIÓN.- PREVIO A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO, SE LE ACLARA QUE
EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA,
ESTÁ SIENDO OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD
ACADÉMICA.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
17
011
PETICIONARIO
ANDRÉS FELIPE ACOSTA BOHÓRQUEZ
C.C. 1.030.541.713
CÓDIGO 042062018
PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, ACUDO ANTE USTEDES PARA
SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN,
CORRESPONDIENTE AL QUINTO AÑO DE LA CARRERA DE DERECHO, POR
EL ARTÍCULO CIENTÍFICO TITULADO “VÍCTIMAS EN EL PROCESO PENAL
ACUSATORIO”, EL CUAL SE DESARROLLÓ EN EL MARCO DEL DIPLOMADO
“SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA MIRADA COMPARADA”, EL
CUAL FUE DICTADO POR LA UNIVERSIDAD LIBRE Y LA FLORIDA
INTERNATIONAL UNIVERSITY, Y QUE SE OFRECIÓ COMO OPCIÓN DE
GRADO. LA ANTERIOR SOLICITUD LA SUSTENTO EN LOS SIGUIENTES:
HECHOS:
1. POR DESCONOCIMIENTO DE MI PARTE, PARA EL AÑO 2012, MATRICULÉ
LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, CON MIRAS A PRESENTAR MONOGRAFÍA
COMO REQUISITO DE GRADO, SIN EMBARGO, YA EN EL TRASCURSO DEL
AÑO LECTIVO, SE ME INFORMÓ QUE EL PRIMER REQUISITO ERA ALLEGAR
COPIA DEL ANTEPROYECTO DE GRADO, APROBADO EN LA MATERIA
INVESTIGACIÓN IV, LO CUAL FUE UN PROBLEMA, PUES EN ESE MISMO
AÑO, HABÍA MATRICULADO INVESTIGACIÓN IV, POR LO CUAL, NO PUDE
PRESENTAR EL REQUISITO Y, COMO CONSECUENCIA, DE LO ANTERIOR
IMPROBÉ LA OPTATIVA.
2. CON POSTERIORIDAD A ESTO, Y YA EN ESTE AÑO, ME POSTULÉ PARA
EL PRECITADO DIPLOMADO, SIENDO SELECCIONADO POR MI PROMEDIO
EN EL ÁREA DE DERECHO PENAL. DENTRO DEL MISMO SE ESTABLECIÓ LA
SIGUIENTE
OFERTA
(CITO
TEXTUALMENTE)
“HOMOLOGACIONES
CONVALIDACIONES Y EQUIVALENCIA. LA FACULTAD DE DERECHO DE LA
UNIVERSIDAD LIBRE OFRECE EL DIPLOMADO INTERNACIONAL COMO OPCIÓN DE
GRADO. EL DIPLOMADO INTERNACIONAL ADICIONALMENTE PERMITIRÁ
SUSTITUIR LA TESIS O JUDICATURA.” (TOMADO DE LA OFERTA PRESENTADA
POR LA ORI, LA CUAL SE ANEXA. PÁG. 3), POR LO CUAL VI LA POSIBILIDAD
DE HOMOLOGAR LA TESIS, QUE ERA EL REQUISITO QUE HABÍA ESCOGIDO
COMO OPCIÓN DE GRADO, POR HABER SELECCIONADO LA OPTATIVA
INVESTIGACIÓN.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
18
3. QUE COMO REQUISITO, PARA APROBAR SATISFACTORIAMENTE EL
DIPLOMADO, SE ESTABLECIÓ LA OBLIGACIÓN DE PRESENTAR UN
ARTÍCULO CIENTÍFICO CON RELACIÓN A LA TEMÁTICA DEL DIPLOMADO,
EL MISMO, DEBERÍA CONTAR CON EL AVAL DE UN PROFESOR DEL ÁREA
DE DERECHO PENAL, RESPECTO DE SU CONTENIDO, Y UN DOCENTE DEL
ÁREA DE INVESTIGACIÓN, FRENTE A SU FORMA, CON POSTERIORIDAD EL
MISMO DEBERÍA SER SUSTENTADO.
4. A EFECTOS DE CUMPLIR DICHO REQUISITO, ESCRIBÍ EL ARTÍCULO
CIENTÍFICO TITULADO “VÍCTIMAS EN EL PROCESO PENAL”, EL MISMO
CUENTA CON EL AVAL DE CONTENIDO DEL DOCTOR JOSÉ HILARIO
CASTRO CAICEDO, Y AVAL DE FORMA, DEL DOCTOR GUSTAVO JOSÉ
ROJAS PÁEZ, SIN EMBARGO, AL MOMENTO DE PRESENTARLO PARA QUE
SE ME ASIGNARA FECHA DE SUSTENTACIÓN, EL DOCTOR JOSÉ CARLOS
HERNANDO UBATÉ ORTEGA, DIRECTOR DEL ÁREA DE DERECHO PENAL,
ME INFORMÓ QUE NO ME PODÍA RECIBIR EL TRABAJO, TODA VEZ, QUE DE
ACUERDO A UNA RELACIÓN QUE LE HABÍAN ENTREGADO, YO APARECÍA
CON LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN PERDIDA, POR LO CUAL, DEBÍA
APROBAR DICHA ASIGNATURA PRIMERO, LO CUAL DESCONOCÍA.
5. CON POSTERIORIDAD A ESTO, ME DIRIGÍ AL CENTRO DE
INVESTIGACIONES, DONDE ME INFORMARON QUE LA VALIDACIÓN DE LA
ASIGNATURA CONSISTÍA EN PRESENTAR Y SUSTENTAR LA MONOGRAFÍA,
LO CUAL, EN ÚLTIMAS, ES LO QUE ESTOY HOMOLOGANDO CON LA
PRESENTACIÓN DEL ARTÍCULO CIENTÍFICO.
SOLICITO RESPETUOSAMENTE, QUE PARA EL ANÁLISIS DE MI PETICIÓN,
SE TENGAN EN CUENTA LOS SIGUIENTES ASPECTOS:
- QUE EL ARTÍCULO CIENTÍFICO CONTIENE UN ALTO GRADO DE
COMPLEJIDAD Y NO OBEDECE A UN SIMPLE ENSAYO, ES MÁS, SU
ESENCIA ES SER UN DOCUMENTO QUE PRESENTA EL RESULTADO DE
UNA INVESTIGACIÓN TERMINADA, CON LO CUAL, TIENE GRAN SIMILITUD
CON LA MONOGRAFÍA.
- QUE PARA MI CASO, LA TEMÁTICA DEL ARTÍCULO ES LA MISMA DEL
ANTEPROYECTO DE GRADO APROBADO POR LA MATERIA DE
INVESTIGACIÓN IV, LO CUAL SE PUEDE CORROBORAR EN EL CENTRO DE
INVESTIGACIONES, DONDE REPOSA COPIA DEL MISMO, LO QUE
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
19
DEMUESTRA QUE ES EL FRUTO DEL PROCESO DESARROLLADO DENTRO
DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN A LO LARGO DE LA CARRERA.
- QUE DICHO ARTÍCULO, TIENE EL AVAL DE DOS DOCENTES DE LA
UNIVERSIDAD, Y SERÁ SOMETIDO AL IGUAL QUE LA MONOGRAFÍA, A UNA
SUSTENTACIÓN, ESTO SIN CONTAR CON EL HECHO DE QUE EL MISMO SE
DESARROLLÓ, CON LAS NORMAS DE LA REVISTA INDEXADA DIALÓGOS
DEL SABER.
- QUE DURANTE EL DESARROLLO DEL DIPLOMADO, PRESENTÉ
EXCELENTE CONDUCTA Y NO ME VI ENVUELTO EN ALTERCADO ALGUNO.
- QUE SOLICITO QUE LA APROBACIÓN, ESTÉ SUJETA A LA APROBACIÓN
QUE SE HAGA DE LA FUTURA SUSTENTACIÓN DEL ARTÍCULO. (DEL CUAL
ANEXO COPIA).
- QUE AL INSCRIBIRME AL DIPLOMADO ACTUÉ DE BUENA FE, YA QUE EN
NINGÚN MOMENTO SE NOS EXPLICÓ QUE DEBÍAMOS TENER APROBADA
LA OPTATIVA, SI QUERÍAMOS HACER VALER LA HOMOLOGACIÓN
OFRECIDA, TANTO ES ASÍ, QUE NO SOY EL ÚNICO ESTUDIANTE QUE
PRESENTA LA MISMA SITUACIÓN.
- POR ÚLTIMO, QUE ENTIENDO QUE LA HOMOLOGACIÓN ERA PARA EL
REQUISITO DE GRADO Y NO LA MATERIA, PERO DE IGUAL MANERA, SE
ATIENDA AL HECHO QUE LA ESENCIA DE LA OPTATIVA ES PRESENTAR EL
RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN EN FORMA DE MONOGRAFÍA (LO CUAL
LA POSTRE ES EL REQUISITO DE GRADO), Y CON EL DIPLOMADO LO
ESTOY HACIENDO EN FORMA DE ARTÍCULO.
DECISIÓN.- TENIENDO EN CUENTA QUE EL PETICIONARIO CURSÓ E
IMPROBÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, SE APRUEBA LA
PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA
OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL
REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B, PREVIO
EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL
EFECTO.
PARA EFECTOS DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA AUTORIZADA SE LE
TENDRÁ EN CUENTA EL TRABAJO REALIZADO PARA LA APROBACIÓN DEL
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
DIPLOMADO SOBRE: “SISTEMA
PERSPECTIVA COMPARADA”.
PENAL
ACUSATORIO
20
DESDE
UNA
UNA VEZ APROBADA LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN EL
PETICIONARIO PUEDE REALIZAR EL TRÁMITE DE SUSTENTACIÓN DEL
TRABAJO ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES, COMO TRABAJO DE
GRADO PARA EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR
AL TÍTULO DE ABOGADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL
ARTÍCULO 74, NUMERAL 2 ibíd.
POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL SEÑOR COORDINADOR DEL
ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, Y
A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.
012
PETICIONARIO
SAMIR ALFREDO SEBASTIÁN CORREDOR ESPINOSA
C.C. 1.100.952.248
CÓDIGO 042072217
PETICIÓN.- AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR LOS PREPARATORIOS EN
LA UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL SOCORRO.
SAMIR ALFREDO SEBASTIÁN CORREDOR ESPINOSA, IDENTIFICADO CON
LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.100.952.248 DE SAN GIL
(SANTANDER), CÓDIGO N° 42072217 DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, BOSQUE
POPULAR BOGOTÁ, TERMINÉ MATERIAS EL 14 DE AGOSTO DE 2014 EN LA
UNIVERSIDAD LIBRE SEDE BOSQUE POPULAR, EN EL HORARIO DIURNO
CALENDARIO B, QUEDANDO ACADÉMICAMENTE AL DÍA EN LA CARRERA
DE DERECHO. LO ANTERIOR, CON EL FIN DE PODER PRESENTAR LOS
PREPARATORIOS DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL
SOCORRO. ESTO, POR CUANTO ESTOY RESIDENCIADO EN LA CIUDAD DE
OIBA, SANTANDER.
DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO
DE PREPARATORIOS (ACUERDO N° 15 DE DICIEMBRE 4 DE 2002,
MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 02 DE MAYO 7 DE 2003 Y N° 02 DE
OCTUBRE 9 DE 2007), ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 2, SE AUTORIZA LA
PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN CUALQUIERA DE
LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS PARA TAL EFECTO, EN LA
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
21
SECCIONAL SOCORRO. SE LE RECUERDA AL PETICIONARIO QUE EL
TÍTULO LE SERÁ OTORGADO POR SECCIONAL BOGOTÁ, DONDE CURSÓ Y
APROBÓ SU PLAN DE ESTUDIOS.
DEBE ELEVAR SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA
FACULTAD DE DERECHO DE DICHA SECCIONAL, ANEXANDO COPIA DE LA
PRESENTE DECISIÓN, TERMINACIÓN DE MATERIAS, PAZ Y SALVO
FINANCIERO Y CERTIFICADO DE BUENA CONDUCTA, PARA QUE LE SEA
LEGALIZADA LA PRESENTACIÓN DE LAS PRUEBAS CORRESPONDIENTES.
OFICIAR A LA SECCIONAL SOCORRO Y A JEFATURA DE ÁREAS PARA LO
PERTINENTE.
013
PETICIONARIA
MARÍA CAMILA MURCIA BARBOSA
C.C. 1.019.097.869
CÓDIGO 042112002
PETICIÓN.- ACTUALMENTE SOY ESTUDIANTE DE DERECHO DE LA
UNIVERSIDAD LIBRE DE BOGOTÁ D.C., SEDE BOSQUE POPULAR, Y ME
ENCUENTRO CURSANDO QUINTO AÑO DE DERECHO.
HECHOS
- EL 01 DE JULIO DE 2015, DÍA ASIGNADO PARA LA INSCRIPCIÓN DE
MATERIAS DEL PERÍODO 2015-2, SE PRESENTÓ UN ERROR GENERAL EN
EL SISTEMA DE LA UNIVERSIDAD QUE IMPEDÍA ESCOGER ENTRE LAS
DIFERENTES LÍNEAS QUE CONTIENEN LAS OPTATIVAS, ESTANDO
PRESELECCIONADA LA LÍNEA DE DIVERSIFICACIÓN, AL VER QUE NO PUDE
INSCRIBIR LA LÍNEA DE OPTATIVAS DESEADA (DERECHO PÚBLICO),
GUARDÉ MATRÍCULA SIN INSCRIBIR NINGUNA OPTATIVA.
- EL 3 DE AGOSTO DE 2015, DÍA EN QUE INICIÓ EL AÑO ACADÉMICO, COMO
LO HAGO CONSTAR EN EL ANEXO, ME DIRIGÍ A SECRETARÍA Y SOLICITÉ
LAS OPTATIVAS DE LA LÍNEA DE DERECHO PÚBLICO, SIN SABER QUE POR
DICHO ERROR, LA LÍNEA DE DIVERSIFICACIÓN HABÍA QUEDADO
SELECCIONADA EN EL MOMENTO DE LA INSCRIPCIÓN, POR LO QUE SE ME
INFORMA ES IMPOSIBLE CAMBIAR DE LÍNEA Y, POR CONSIGUIENTE, DE
OPTATIVAS.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
22
- POR ÚLTIMO SE ME INFORMA QUE LA ÚNICA FORMA DE SOLUCIONAR EL
PROBLEMA ES ACUDIENDO A ESTE RESPETADO COMITÉ.
PETICIÓN
DE ACUERDO CON LOS HECHOS DESCRITOS SOLICITO CAMBIAR LA LÍNEA
DE DIVERSIFICACIÓN QUE ME FUE ASIGNADA, DEBIDO AL ERROR EN EL
SISTEMA Y, EN SU LUGAR, SE INCORPORE EN MI PROGRAMA LA LÍNEA DE
DERECHO PÚBLICO, PARA, ASÍ, PODER SELECCIONAR LAS OPTATIVAS
QUE CONTIENE ESTA ÁREA. SIENDO DE GRAN IMPORTANCIA PARA MIS
PROPÓSITOS PROFESIONALES Y PARA EL TEMA DE MI TESIS, LAS
OPTATIVAS CONTENIDAS EN LA LÍNEA DE DERECHO PÚBLICO, ADEMÁS
DE ELLO, SE AJUSTAN EN GRAN MEDIDA A MIS GUSTOS E INTERESES
PERSONALES.
ADICIONALMENTE, MANIFIESTO QUE HE ASISTIDO A LAS OPTATIVAS DE
DERECHO PÚBLICO SIN FALTA.
DECISIÓN.- A LA PETICIONARIA SE LE ACLARA QUE LA MATRÍCULA LA
REALIZA PERSONALMENTE EL ESTUDIANTE BAJO SU RESPONSABILIDAD.
EL SISTEMA NO LLEVA A CABO NINGUNA ACCIÓN SIN LA ORDEN DADA
POR EL OPERADOR. POR LO TANTO, NO ES CIERTO QUE LA SELECCIÓN
DE LA LÍNEA DE OPTATIVAS LE HAYA SIDO ASIGNADA DE MANERA
DIRECTA POR EL SISTEMA. POR OTRA PARTE, EL INSTRUCTIVO PARA EL
PROCEDIMIENTO DE INSCRIPCIÓN DE ASIGNATURAS, ALERTA AL
ESTUDIANTE, DE QUE NO SEÑALE EL ÁREA DE OPTATIVAS HASTA ESTAR
SEGURO DE QUE ESA ES LA DE SU PREFERENCIA, ADEMÁS, LE INDICA
QUE NO HAGA CKLIC EN ACEPTAR LA MATRÍCULA, HASTA TANTO ESTÉ
SEGURO DE QUE LA HA REALIZADO DE MANERA ADECUADA A SUS
NECESIDADES.
AHORA BIEN, COMO SE ENCUENTRA DENTRO DEL TÉRMINO
ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA LA ADICIÓN,
INCLUSIÓN, CANCELACIÓN O MODIFICACIÓN DE LAS ASIGNATURAS
MATRICULADAS, DEBE DIRIGIRSE DE MANERA INMEDIATA A LA
COORDINACIÓN DE DERECHO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, PARA QUE
ALLÍ SE LE ESTUDIE LA VIABILIDAD DEL CAMBIO SOLICITADO, DE
ACUERDO CON LA DISPONIBILIDAD DE CUPOS, Y LE EFECTÚEN LA
MODIFICACIÓN DE LA LÍNEA DE OPTATIVAS A CURSAR.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
23
OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, Y AL DOCTOR FERNANDO ARTURO
SALINAS SUÁREZ, COORDINADOR ACADÉMICO DE LA FACULTAD DE
DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, PARA LO PERTINENTE.
014
PETICIONARIO
JAVIER ALEXANDER MONTAÑA SÁNCHEZ
C.C.1.030.631.529
CÓDIGO 042132029
PETICIÓN.- LES SOLICITO POR FAVOR SE ME AUTORICE, PODER
PRESENTAR ANTE EL CLEUL EL EXAMEN DE SUFICIENCIA EN LA SEGUNDA
LENGUA, INGLÉS, YA QUE EMPECÉ EL PRIMER NIVEL EN LA UNIVERSIDAD
LIBRE, SEDE BOSQUE POPULAR PERO TERMINÉ EN EL INSTITUTO OG
ENTRETAIMENT (LUGAR QUE CERRÓ). SIN EMBARGO, NO ME
CERTIFICARON LAS HORAS ACADÉMICAS, PERO ESTOY PREPARADO
PARA PODER REALIZAR ESTE REQUISITO DE GRADO, SI ME AUTORIZA EL
COMITÉ.
DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO
ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN
DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA
HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA
MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS
ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ
PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR
DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS
DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE
BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA
CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER
LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR
SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL,
DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD
LIBRE PARA LO PERTINENTE.
015
PETICIONARIA
CATHERYN BONETT SUÁREZ
C.C. 1.030.623.812
CÓDIGO 041101819
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
24
PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO QUE INGRESEN MI
NOTA DE PROCESAL PENAL DEL PRESENTE AÑO, DEL PRIMER CORTE,
DEBIDO A QUE POR FALLAS EN EL SISTEMA, EL DOCENTE NO ME
ENCONTRÓ EN LISTA, POR LO CUAL, NO LE FUE POSIBLE REGISTRAR MI
NOTA, LA CUAL FUE (3.5), PRIMER 30%.
DECISIÓN.- REVISADO SU REGISTRO ACADÉMICO SE CONSTATÓ QUE LA
PETICIONARIA TIENE LA ASIGNATURA PROCESAL PENAL MATRICULADA
EN EL GRUPO 3B-N CON EL DOCENTE DOCTOR JAVIER GARCÍA PRIETO.
EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA DE MANERA INMEDIATA EL REGISTRO
DE LA NOTA OBTENIDA. INFORMAR DE LA DECISIÓN AL DOCTOR JAVIER
GARCÍA PRIETO, PARA QUE SE DIRIJA DE MANERA INMEDIATA A LA
OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTIENENTE.
016
PETICIONARIA
JOHANNA LIZETH QUINTERO BURGOS
C.C. 52.830.405
CÓDIGO 041970261
PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA SOLICITO SU AUTORIZACIÓN PARA QUE
ME SEA PERMITIDO PRESENTAR EL TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR
POR EL TÍTULO DE ABOGADO, CONFORME AL PENSUM ACADÉMICO BAJO
EL CUAL FINALICÉ MIS ESTUDIOS EN EL AÑO 2001. ASÍ MISMO, DE
ACUERDO A LO ANTERIOR, SOLICITO NO ME SEA EXIGIDO COMO
REQUISITO DE GRADO LA ACREDITACIÓN DE CONOCIMIENTO DE UNA
SEGUNDA LENGUA MODERNA.
DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y
CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LA PETICIONARIA CURSÓ SUS CINCO (5)
AÑOS DEL PROGRAMA DE DERECHO CON EL PLAN DE ESTUDIOS DE 1997,
Y SE ENCUENTRA ACADÉMICAMENTE AL DÍA.
EN CONSECUENCIA, SE LE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO
DE MONOGRAFÍA, COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR
AL TÍTULO DE ABOGADA, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL
REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO
DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE
DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2,
PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
25
INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE
LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE
DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR.
PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL
ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA
DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS
COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN.
EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL
DÍA 20 DE FEBRERO DE 2016, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR
SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE.
EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, POR PERTENECER AL PENSUM
DE 1997, NO NECESITA DEMOSTRAR EL DOMINIO DE UN SEGUNDO
IDIOMA.
017
PETICIONARIA
SAMIRA ASTRID VÉLEZ GARCÍA
C.C. 1.016.092.934
CÓDIGO 041141226
PETICIÓN.- ADJUNTO EL CERTIFICADO DEL IDIOMA (INGLÉS), CUMPLIENDO
CON LOS REQUISITOS QUE PIDE LA UNIVERSIDAD.
DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA
SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN
CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 512 HORAS EN EL CENTRO DE IDIOMAS
CAFAM, EQUIVALENTES AL NIVEL B2 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN
EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE
ABOGADA.
COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA
MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE
ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL
PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA
UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE
COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
26
MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO,
DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.
SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO
MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ
DE UNIDAD ACADÉMICA.
018
PETICIONARIA
SERGIO ANDRÉS GONZÁLEZ ALVARADO
C.C. 1.014.233.608
CÓDIGO 041101392
PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE
SOLICITAR PUNTUALMENTE ME AUTORICEN PODER HACER MONOGRAFÍA,
ESTA COMO OPCIÓN DE GRADO, YA QUE NO PERDÍ NINGUNA OPTATIVA Y
YA FINALICÉ EL CICLO ACADÉMICO CORRESPONDIENTE DE LA CARRERA
DE DERECHO.
DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y
CONTROL, SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO CURSÓ Y APROBÓ LAS
CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA, Y NO TIENE PENDIENTE
NINGUNA ASIGNATURA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN.
EN CONSECUENCIA, SE LE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO
DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO
REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA,
DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL
VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR
LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE
JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBE
DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN,
DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS
ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE
DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR.
PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL
ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA
DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS
COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
27
EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL
DÍA 20 DE FEBRERO DE 2016, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR
SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE.
019
PETICIONARIO
CAMILO ROA PEDRAZA
C.C. 1.010.206.855
CÓDIGO 041101743
PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA SOLICITO CON RESPETO AL COMITÉ DE
UNIDAD ACADÉMICA, QUE NO SE TENGA EN CUENTA LA SOLICITUD
ENVIADA A USTEDES EL PASADO LUNES 10 DE AGOSTO DEL PRESENTE
AÑO, YA QUE HE PODIDO RESOLVER EL INCONVENIENTE.
DECISIÓN.- EL PETICIONARIO DEBE ESTARSE A LO DECIDIDO EN EL ACTA
N° 029 DEL12 DE AGOSOTO DE 2015, PETICIÓN 024.
020
PETICIONARIO
LEONARDO CASTILLO VERANO
C.C. 1.018.439.014
CÓDIGO 042102025
PETICIÓN.- DE MANERA RESPETUOSA SOLICITO QUE ME SEA DADA LA
APROBACIÓN PARA REALIZAR TESIS COMO OPCIÓN DE GRADO, SOLICITO
SER ESCUCHADO Y QUE MI PETICIÓN TENGA PRONTA RESPUESTA.
DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE POR CUANTO NO
CUMPLE EL REQUISITO DE ESTAR AL DÍA CON LAS ASIGNATURAS DEL
ÁREA DE INVESTIGACIÓN, ESTO ES, DEBE LA ASIGNATURA
INVESTIGACIÓN III - ESCUELAS METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS DE
RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN. EN LA MISMA REVISIÓN, EL SISTEMA
MUESTRA QUE TIENE PENDIENTES MÁS DE TRES ASIGNATURAS PARA
COMPLETAR EL PLAN DE ESTUDIOS, EN CONSECUENCIA, NO PUEDE
PONERLA ACADÉMICAMENTE AL DÍA MEDIANTE LA PRESENTACIÓN DE LA
VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO
EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
28
021
PETICIONARIA
LINDA ZAMANTHA HERNÁNDEZ ZARAMA
C.C. 1.016.034.869
CÓDIGO 042092006
PETICIÓN.- MONOGRAFÍA COMO OPCIÓN DE GRADO.
LA PRESENTE TIENE COMO FIN SOLICITAR LA AUTORIZACIÓN PARA
INGRESAR A LA MONOGRAFÍA QUE SE ENCUENTRA EN PROCESO
TITULADA “VILLEMAR: APOCALIPSIS AMBIENTAL”, A LA CUAL PERTENECÍ
EN UN COMIENZO EN EL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, PERO LUEGO TOMÉ LA
DECISIÓN DE CONTINUAR CON LA OPCIÓN DE LA JUDICATURA. EN ESTE
MOMENTO NO PUEDO REALIZAR UNA JUDICATURA AD HONOREM Y AÚN
NO HE PODIDO INGRESAR EN UNA JUDICATURA REMUNERADA. MI DESEO
ES GRADUARME CUMPLIENDO LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LA
UNIVERSIDAD, POR TAL MOTIVO ME DIRIJO A USTEDES ESPERANDO SU
RESPUESTA.
DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y
CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LA PETICIONARIA CURSÓ Y APROBÓ LAS
CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA, Y NO TIENE PENDIENTE
NINGUNA ASIGNATURA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN.
CONSULTADO LOS ARCHIVOS DEL SISTEMA EN EL CENTRO DE
INVESTIGACIONES SE ENCONTRÓ QUE MEDIANTE OFICIO C.I.-15/314,
MEDIANTE OFICIO DIRIGIDO AL DOCTOR GERMÁN ALBERTO CUBILLOS
MENDOZA, SE SOLICITA LA REVISIÓN FORMAL Y EMISIÓN DEL CONCEPTO
DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA TITULADO: “VILLAMAR: APOCALIPSIS
AMBIENTAL”, DEL ALUMNO DAVID ANDRÉS ILLESCAS CORTÉS. LO
ANTERIOR PERMITE INFERIR QUE EL TRABAJO EN COMENTO YA SE
ENCUENTRA DEBIDAMENTE ELABORADO Y ENTREGADO, SIN QUE SE
MENCIONE LA PARTICIPACIÓN DE LA PETICIONARIA LINDA ZAMANTHA
HERNÁNDEZ ZARAMA EN SU EJECUCIÓN.
EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE
MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO
ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, SOBRE UN
TEMA DIFERENTE AL DEL TRABAJO MENCIONADO, DE ACUERDO CON LO
ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
29
DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL
15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74,
NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR
DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA
VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA
FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL NUEVO TEMA DEL PROBLEMA
PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO
PUEDEN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN
LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ
LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN.
EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL
DÍA 20 DE FEBRERO DE 2016, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR
SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE.
022
PETICIONARIO
CRISTIAN NICOLAY RODRÍGUEZ LEÓN
C.C. 1.101.757.933
CÓDIGO 042112084
PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES PARA REALIZAR RESPETUOSAMENTE
LA SIGUIENTE PETICIÓN:
QUE SE AVALE EL REQUISITO DE SEGUNDA LENGUA (INGLÉS). PARA
SUSTENTAR ESTA PETICIÓN ANEXO CONSTANCIA EXPEDIDA POR EL
CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL,
DONDE CONSTA QUE CURSÉ Y APROBÉ 3 (TRES) NIVELES DEL IDIOMA
INGLÉS, CADA UNO CON UNA INTENSIDAD DE 80 HORAS, PARA UN TOTAL
DE DOSCIENTAS CUARENTA (240) HORAS.
DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA
SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN
CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN LA UNIVERSIDAD
PEDAGÓGICA NACIONAL, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL
TÍTULO DE ABOGADO.
COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA
MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE
ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL
PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
30
UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE
COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL
MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO,
DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.
SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO
MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ
DE UNIDAD ACADÉMICA.
023
PETICIONARIO
JONATHAN RONDÓN BARBOSA
C.C. 80.745.366
CÓDIGO 041101201
PETICIÓN.- HOMOLOGACIÓN OPTATIVA.
DE MANERA ATENTA, SOLICITO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, LA
HOMOLOGACIÓN DE LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO, CON
LA REALIZACIÓN DEL DIPLOMADO “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE
UNA PERSPECTIVA COMPARADA” CON UNA INTENSIDAD DE 80 HORAS.
ARGUMENTO MI SOLICITUD, PRIMERAMENTE, EN QUE EL COMITÉ
ACADÉMICO HA REITERADO VARIAS VECES EN SUS ACTAS QUE LAS
ASIGNATURAS DE LAS OPTATIVAS SON DE PROFUNDIZACIÓN Y, SOLO
SON SUSCEPTIBLES DE SER HOMOLOGADAS POR OTRAS OPTATIVAS DE
LA MISMA LÍNEA. SIENDO ASÍ, ACLARO QUE LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN,
NO CUENTA CON UN CONTENIDO PROGRAMÁTICO DE ASIGNATURA, NO
SE CALIFICA SINO SE APRUEBA O IMPRUEBA, NO CUENTA CON
OBLIGATORIEDAD DE HORAS PRESENCIALES Y SE REQUIERE PARA SU
APROBACIÓN LA TUTORÍA DE UN DOCENTE ASIGNADO POR EL CENTRO
DE INVESTIGACIÓN Y CUMPLIR CON LOS LINEAMIENTOS DADOS PARA LA
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN. EN CASO DE NO SER
APROBADA, SE LE BRINDA AL ESTUDIANTE LA OPORTUNIDAD DE HACER
VALIDACIÓN, DONDE SE EXIGE PARA SU APROBACIÓN UN TRABAJO DE
INVESTIGACIÓN CON EL AVAL DEL DOCENTE INVESTIGADOR QUE LE SEA
ASIGNADO.
EN EL DIPLOMADO “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA
PERSPECTIVA COMPARADA”, LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA COMPLETAR
LOS REQUISITOS DE APROBACIÓN DEL DIPLOMADO EXIGE UN ARTÍCULO
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
31
CIENTÍFICO QUE CUMPLA CON LOS REQUISITOS DADOS POR EL CENTRO
DE INVESTIGACIÓN Y EL AVAL DE LOS DOCENTES ASIGNADOS PARA
TUTORÍA Y APROBACIÓN DE DICHO ARTÍCULO. PARA LLEGAR A UN
MAYOR APRENDIZAJE SE NOS BRINDÓ UN MÓDULO INVESTIGATIVO QUE
CONSTÓ DE 8 HORAS PRESENCIALES, DICTADAS POR EL DOCTOR
WILLIAM JIMÉNEZ, MÁS LAS ASESORÍAS PERSONALIZADAS DEL DOCTOR
JOSÉ HILARIO CAICEDO, Y EL DOCTOR GUSTAVO JOSÉ ROJAS PÁEZ, DE
LOS QUE SE ADJUNTA AVAL DE APROBACIÓN.
CON LO ANTERIOR, CONSIDERO QUE NO SOLO CUMPLÍ CON LOS
REQUISITOS PARA LA APROBACIÓN DE NUESTRO ARTÍCULO CIENTÍFICO,
SINO TAMBIÉN, CON LAS COMPETENCIAS QUE SE REQUIEREN ALCANZAR
PARA TENER LA APROBACIÓN EN LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, Y EN
ESTE CASO, LOGRAR SU HOMOLOGACIÓN, Y HABIENDO SIDO UN
DIPLOMADO DE TAN ALTO PRESTIGIO Y DONDE LA UNIVERSIDAD LIBRE
BRINDÓ UN ALTO CONOCIMIENTO, REITERO MI SOLICITUD DE
HOMOLOGACIÓN, YA QUE SIN SER UNO DE LOS OBJETIVOS PLANTEADOS
EN EL DIPLOMADO, SE CUMPLIÓ CON LOS DESEMPEÑOS QUE LA
UNIVERSIDAD EXIGE PARA LA APROBACIÓN DE ESTA OPTATIVA.
ADJUNTO LOS AVALES CORRESPONDIENTES DADOS POR
PROFESORES ASIGNADOS PARA LA REVISIÓN DEL ARTÍCULO.
LOS
DECISIÓN.- TENIENDO EN CUENTA QUE EL PETICIONARIO CURSÓ E
IMPROBÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, SE APRUEBA LA
PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA
OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL
REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B, PREVIO
EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL
EFECTO.
PARA EFECTOS DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA AUTORIZADA SE LE
TENDRÁ EN CUENTA EL TRABAJO REALIZADO PARA LA APROBACIÓN DEL
DIPLOMADO SOBRE: “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA
PERSPECTIVA COMPARADA”.
UNA VEZ APROBADA LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN EL
PETICIONARIO PUEDE REALIZAR EL TRÁMITE DE SUSTENTACIÓN DEL
TRABAJO ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES, COMO TRABAJO DE
GRADO PARA EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
32
AL TÍTULO DE ABOGADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL
ARTÍCULO 74, NUMERAL 2 ibíd.
POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL SEÑOR COORDINADOR DEL
ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, Y
A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTIENENTE.
024
PETICIONARIA
XUXY ANGÉLICA GUEVARA GARCÍA
C.C. 1.023.920.381
CÓDIGO 041101036
PETICIÓN.- HOMOLOGACIÓN OPTATIVA.
DE MANERA ATENTA, SOLICITO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, LA
HOMOLOGACIÓN DE LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO,
CON LA REALIZACIÓN DEL DIPLOMADO “SISTEMA PENAL ACUSATORIO
DESDE UNA PERSPECTIVA COMPARADA” CON UNA INTENSIDAD DE 80
HORAS. ARGUMENTO MI SOLICITUD, PRIMERAMENTE, EN QUE EL COMITÉ
ACADÉMICO HA REITERADO VARIAS VECES EN SUS ACTAS QUE LAS
ASIGNATURAS DE LAS OPTATIVAS SON DE PROFUNDIZACIÓN Y SOLO SON
SUSCEPTIBLES DE SER HOMOLOGADAS POR OTRAS OPTATIVAS DE LA
MISMA LÍNEA. SIENDO ASÍ, ACLARO QUE LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN NO
CUENTA CON UN CONTENIDO PROGRAMÁTICO DE ASIGNATURA, NO SE
CALIFICA SINO SE APRUEBA O IMPRUEBA, NO CUENTA CON
OBLIGATORIEDAD DE HORAS PRESENCIALES Y SE REQUIERE PARA SU
APROBACIÓN LA TUTORÍA DE UN DOCENTE ASIGNADO POR EL CENTRO
DE INVESTIGACIÓN Y CUMPLIR CON LOS LINEAMIENTOS DADOS PARA LA
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN. EN CASO DE NO SER
APROBADA, SE LE BRINDA AL ESTUDIANTE LA OPORTUNIDAD DE HACER
VALIDACIÓN, DONDE SE EXIGE PARA SU APROBACIÓN UN TRABAJO DE
INVESTIGACIÓN CON EL AVAL DEL DOCENTE INVESTIGADOR QUE SE LE
SEA ASIGNADO.
EN EL DIPLOMADO “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA
PERSPECTIVA COMPARADA” LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA COMPLETAR
LOS REQUISITOS DE APROBACIÓN DEL DIPLOMADO EXIGE UN ARTÍCULO
CIENTÍFICO QUE CUMPLA CON LOS REQUISITOS DADOS POR EL CENTRO
DE INVESTIGACIÓN Y EL AVAL DE LOS DOCENTES ASIGNADOS PARA
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
33
TUTORÍA Y APROBACIÓN DE DICHO ARTÍCULO. PARA LLEGAR A UN
MAYOR APRENDIZAJE SE NOS BRINDÓ UN MÓDULO INVESTIGATIVO QUE
CONSTÓ DE 8 HORAS PRESENCIALES DICTADAS POR EL DOCTOR
WILLIAM JIMÉNEZ, MÁS LAS ASESORÍAS PERSONALIZADAS DEL DOCTOR
JOSÉ HILARIO CAICEDO,Y EL DOCTOR GUSTAVO JOSÉ ROJAS PÁEZ, DE
LOS QUE SE ADJUNTA AVAL DE APROBACIÓN.
CON LO ANTERIOR, CONSIDERO QUE NO SOLO CUMPLÍ CON LOS
REQUISITOS PARA LA APROBACIÓN DE NUESTRO ARTÍCULO CIENTÍFICO,
SINO TAMBIÉN, CON LAS COMPETENCIAS QUE SE REQUIEREN ALCANZAR
PARA TENER LA APROBACIÓN EN LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN Y, EN
ESTE CASO, LOGRAR SU HOMOLOGACIÓN, Y HABIENDO SIDO UN
DIPLOMADO DE TAN ALTO PRESTIGIO Y DONDE LA UNIVERSIDAD LIBRE
BRINDÓ UN ALTO CONOCIMIENTO, REITERO MI SOLICITUD DE
HOMOLOGACIÓN, YA QUE SIN SER UNO DE LOS OBJETIVOS PLANTEADOS
EN EL DIPLOMADO, SE CUMPLIÓ CON LOS DESEMPEÑOS QUE LA
UNIVERSIDAD EXIGE PARA LA APROBACIÓN DE ESTA OPTATIVA.
ADJUNTO LOS AVALES CORRESPONDIENTES DADOS POR
PROFESORES ASIGNADOS PARA LA REVISIÓN DEL ARTÍCULO.
LOS
DECISIÓN.- TENIENDO EN CUENTA QUE LA PETICIONARIA CURSÓ E
IMPROBÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, SE APRUEBA LA
PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA
OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL
REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B, PREVIO
EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL
EFECTO.
PARA EFECTOS DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA AUTORIZADA SE LE
TENDRÁ EN CUENTA EL TRABAJO REALIZADO PARA LA APROBACIÓN DEL
DIPLOMADO SOBRE: “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA
PERSPECTIVA COMPARADA”.
UNA VEZ APROBADA LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN LA
PETICIONARIA PUEDE REALIZAR EL TRÁMITE DE SUSTENTACIÓN DEL
TRABAJO ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES, COMO TRABAJO DE
GRADO PARA EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR
AL TÍTULO DE ABOGADA, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL
ARTÍCULO 74, NUMERAL 2 ibíd.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
34
POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL SEÑOR COORDINADOR DEL
ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, Y
A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTIENENTE.
025
PETICIONARIA
NATHALY ARANGO MORENO
C.C. 1.031.135.796
CÓDIGO 041091597
PETICIÓN.- ME PERMITO SOLICITAR ANTE USTEDES CORDIALMENTE, LA
HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA
MODERNA. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE ES REQUISITO
PARA RECIBIR EL TÍTULO DE ABOGADA, CONFORME A LO ESTIPULADO EN
EL REGLAMENTO DE LA UNIVERSIDAD.
DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA
SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN
CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS
EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA
UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL
TÍTULO DE ABOGADA.
COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA
MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE
ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL
PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA
UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE
COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL
MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO,
DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.
026
PETICIONARIO
SERGIO ANDRÉS MOROS ROJAS
C.C. 1.090.444.065
CÓDIGO 041101224
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
35
PETICIÓN.- MUY BUENAS TARDES SEÑORES DEL COMITÉ DE UNIDAD
ACADÉMICA, MI NOMBRE ES SERGIO ANDRÉS MOROS ROJAS, C.C.
1090444065, CÓDIGO 41101224, ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE
SECCIONAL BOGOTÁ, FACULTAD DE DERECHO SEDE CANDELARIA. ME
PERMITO SOLICITAR ANTE USTEDES LA VALIDACIÓN DE LA SEGUNDA
LENGUA EXIGIDA COMO REQUISITO PARA GRADUARME, CON UN TOTAL
DE 240 HORAS EXIGIDAS POR LA UNIVERSIDAD LIBRE, CURSADAS EN EL
INSTITUTO TELL ME THE WAY. ACTUALMENTE ME ENCUENTRO
VINCULADO CON EL INSTITUTO PARA SEGUIR MEJORANDO MI NIVEL DE
INGLÉS.
DECISIÓN.- PREVIO A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO, SE LE ACLARA QUE
EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA,
ESTÁ SIENDO OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD
ACADÉMICA.
027
PETICIONARIA
LEIDY JOHANA RODRÍGUEZ SALAMANCA
C.C. 1.013.603.464
CÓDIGO 042082121
PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO AMABLEMENTE SE ME
EXPIDA CERTIFICADO DE LOS REQUISITOS FALTANTES PARA OPTAR AL
TÍTULO DE ABOGADA.
DECISIÓN.- REVISADO EL REGISTRO ACADÉMICO DE LA PETICIONARIA SE
OBSERVÓ QUE TIENE PENDIENTE LA ASIGNATURA OPTATIVA II DE QUINTO
AÑO. SEA LO PRIMERO ACLARARLE QUE PARA PODERSE GRADUAR DEBE
CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS EN EL REGLAMENTO
ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 74, ESTOS SON, CURSAR Y APROBAR
TODAS LAS ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIOS, PENSUM 41108,
HABER PRESENTADO Y APROBADO LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN
CUALQUIERA DE LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS PARA TAL
EFECTO, HABÉRSELE HOMOLOGADO EL DOMINIO DE UNA SEGUNDA
LENGUA MODERNA, Y HABER PRESENTADO EL TRABAJO DE GRADO O EN
SUSTITUCIÓN DE ESTE HABER REALIZADO LA PRÁCTICA JUDICIAL O
JUDICATURA, ASÍ MISMO, HABER PRESENTADO EL EXAMEN DE CALIDAD
DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, DE ACUERDO CON LO
ESTABLECIDO POR EL DECRETO N° 3963 DE OCTUBRE 14 DE 2009,
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
36
MODIFICADO POR EL ACUERDO N° 4216 DE OCTUBRE 30 DE 2009,
EXPEDIDO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL.
028
PETICIONARIA
MARÍA HELENA GARCÍA RUIZ
C.C. 1.053.333.878
CÓDIGO 041071712
PETICIÓN.- ACREDITACIÓN DE SEGUNDA LENGUA.
POR MEDIO DE LA PRESENTE, MUY RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A
USTEDES PARA SOLICITARLES LA ACREDITACIÓN DE LA SEGUNDA
LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO Y OBTENER EL TÍTULO DE
ABOGADA, ADJUNTO A LA PRESENTE EL CERTIFICADO EN DONDE
CONSTAN LAS 310 HORAS EXIGIDAS, CORRESPONDIENTES A LOS
NIVELES A1; A2 Y B1.1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO,
DENTRO DEL PROGRAMA ACADÉMICO DE DERECHO, EXPEDIDO POR EL
CENTRO DE LENGUAS PASSPORT.
DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA
SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN
CUENTA
QUE
CURSÓ
Y
APROBÓ
310
HORAS
EXIGIDAS,
CORRESPONDIENTES A LOS NIVELES A1; A2 Y B1.1 DEL MARCO DE
REFERENCIA COMÚN EUROPEO, DENTRO DEL PROGRAMA ACADÉMICO
DE DERECHO, DEL CENTRO DE LENGUAS PASSPORT COMO REQUISITO
NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.
COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA
MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE
ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL
PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA
UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE
COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL
MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO,
DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
37
SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO
MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ
DE UNIDAD ACADÉMICA.
JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA
Decano
INTERVIENE EL SEÑOR DECANO Y DICE:
QUE EL DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, NOS HA ENVIADO UNA
SOLICITUD DE BECA PARA CURSAR ESTUDIOS DE POST-DOCTORADO EN
FILOSOFÍA, CON ÉNFASIS EN EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA, EN LA
UNIVERSIDAD ATLANTIC UNIVERSITY (AIU). EL DOCTOR GARCÍA VANEGAS,
ES DOCENTE DE JORNADA COMPLETA ADSCRITO AL ÁREA DE
INVESTIGACIÓN.
DECISIÓN.- REVISADOS LOS REQUISITOS QUE EXIGE EL ACUERDO N° 01
DE 2010, EL COMITÉ CONSTATA QUE EL DOCTOR DAVID GARCÍA
VANEGAS, NO CUMPLE CON UNO DE ELLOS, CUAL ES, EL REFERENTE A
LA EDAD, PUES REBASÓ EL MÁXIMO LÍMITE DE EDAD QUE CONSAGRA EL
MENCIONADO REGLAMENTO. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA
SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA
NOTIFICARLE LA PRESENTE DETERMINACIÓN.
ÁLVARO ALJURE MORENO
Secretario Académico
EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO EXPRESA AL COMITÉ QUE EL
DOCENTE, DOCTOR DANIEL RODRIGO TARQUINO MOSQUERA, DANDO
CUMPLIMIENTO A LO DECIDIDO EN EL ACTA N° 027 DEL 29 DE JULIO DE
2015, PETICIONARIOS 031, ENVIÓ UN COMUNICADO EN EL CUAL DA
RESPUESTA A LAS INQUIETUDES PLANTEADAS POR LOS ESTUDIANTES
DAYANA ANDREA PACHÓN VIDAL, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE
CIUDADANÍA NÚMERO 1143368119 Y CÓDIGO 041124001; Y ALEX GERARDO
ENGATIVÁ BARRETO, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA
NÚMERO 1118122823, Y CÓDIGO 041111748, DE LA SIGUIENTE MANERA:
“…En mi calidad de docente del curso vacacional de derecho internacional, me
perito realizar las siguientes consideraciones respecto a la comunicación
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
38
presentada por estudiantes DAYANA PACHON y ALEX ENGATIVÁ, de
conformidad con lo siguiente:
1. Las notas del curso fueron divididas en 3 grandes bloques, uno relacionado a
actividades en clase y extra clase, comprendido por controles de lectura y anális
de películas, cuyo valor corresponde al 20% de la nota definitiva, un 30%
equivalente al control de lectura de texto “la paz por medio del derecho” del
célebre autor Hans Kelsen, y por último un examen final que corresponde al
50%del curso.
2. Para la correcta comunicación entre docente y estudiantes se decidió crear un
correo electrónico, en donde se subirían las notas para el público conocimiento,
todos los alumnos tenían acceso a la cuenta y la clave; la cuenta es
[email protected] y la clave CURSO INTERNACIONAL.
3. El día 14 de julio publiqué las notas del examen final en dicha cuenta y el día 16
de julio publiqué las notas definitivas.
4. El día 17 de julio me encuentro con los estudiantes en el aula 309 de la sede
centro y les cuento sus notas y entrego los exámenes a quienes fueron, sin
embargo en vista de la cantidad de estudiantes que pierden el curso, a todos por
igual les doy la oportunidad de presentar un examen adicional, que será
computado con el examen final, esto igualmente es publicado en el correo
electrónico el día 17 de julio de 2015 la fecha de presentación del examen es el
día 17 de julio de 2015 la fecha de presentación del examen es el día martes de la
siguiente semana, esto es el día 21 de julio.
5. El día 21 de julio se presentaron a examen las estudiantes Ángela Beatriz
Castellanos Naranjo, Alexandra Dulcey Narváez, María Yoli Gutiérrez Téllez,
Angélica Osma Pinilla, Gina Efigenia Suárez Romero y Camila Monguí, estas dos
últimas estudiantes solicitaron corrección de una nota, la cual fue efectivamente
revisada, por lo tanto no presentaron el examen de recuperación.
6. El examen se calificó inmediatamente, en la presencia de las estudiantes
citadas y esa noche se suben las notas al sistema oficial.
7. Con relación a la copia encontrada en dos quices presentados por los
estudiantes quejosos dejo la consigna de mi apreciación en los mismos, por eso
aparece la nota de ellos como pérdida, sim embrago los estudiantes no se
acercaron a reclama los documentos que reposan en mi poder, teníamos cita en la
sede Bosque popular, la cancelé y sin embrago avisé que me podían encontrar en
la sede centro a la noche todos los días, ya que estaba realizando otro curso
vacacional en las noches.
8. Igualmente cabe resaltar que la oportunidad de realizar el examen de
recuperación era para todos los estudiantes que tenían perdido el curso o querían
subir la nota, esta situación incluía a los peticionarios.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
39
9. Por último en conversaciones posteriores con los estudiantes se les señaló la
oportunidad de reclamar sus documentos, pero ellos no hicieron efectivo dicho
derecho en ningún momento.
Adjunto copias de los correos electrónicos y de los exámenes de los estudiantes
en cuestión.
DECISIÓN.- LOS ESTUDIANTES DEBEN SER DILIGENTES, ATENTOS Y
RESPONSABLES DE TODOS SUS PROCESOS ACADÉMICOS. EN ESTE
CASO, LOS PETICIONARIOS NO LO FUERON. NO ESTUVIERON
PENDIENTES DE LOS REQUERIMIENTOS Y DE LAS OPORTUNIDADES
OTORGADAS POR EL DOCENTE, A LOS INTEGRANTES DEL CURSO. EL
COMITÉ DA PLENA CREDIBILIDAD A LO EXPRESADO POR EL DOCTOR
DANIEL RODRIGO TARQUINO MOSQUERA, EN SU ESCRITO ENVIADO A
ESTA INSTANCIA Y, COMO CONSECUENCIA DE ELLO, SE NIEGAN LAS
PRETENSIONES DE LOS PETICIONARIOS, DEPRECADAS MEDIANTE ACTA
N° 027 DEL 29 DE JULIO DE 2015, PETICIÓN 031.
ÁLVARO ALJURE MORENO
Secretario Académico
EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO EXPRESA AL COMITÉ QUE EL
DOCENTE, DOCTOR BELIZARIO DAZA GONZÁLEZ, DANDO CUMPLIMIENTO
A LO DECIDIDO EN EL ACTA N° 029 DEL 12 DE AGOSTO DE 2015,
PETICIONARIA 001, ENVIÓ UN COMUNICADO EN EL CUAL DA RESPUESTA A
LAS INQUIETUDES PLANTEADAS POR LA ESTUDIANTE JENNIFFER
VALLARINO CAMACHO, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA
NÚMERO 1.030.618.051 Y CÓDIGO 041101975, DE LA SIGUIENTE MANERA:
“De la manera más cordial quiero presentar mi punto de vista respecto a la queja
presentada por la estudiante Jenniffer Vallarino Camacho, identificada con la
cédula de ciudadanía número 1.030.618.051, quien manifiesta su inconformismo
respecto al manejo y dirección dado a la clase a la cual ella no asiste. Quiero
resaltar que al estudiante Jenniffer Vallarino Camacho en ningún momento ha
asistido a clase, presentándose solo el día del examen, manifiesta cambio de
jornada nocturna a la diurna, sin embargo no existe solicitud ni autorización por
escrito por parte de la Universidad, presenta un rendimiento muy bajo, en parte
por su permanente inasistencia a la clase, a la fecha ha completado dieciocho
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
40
fallas (18), demostrando con ello un alto grado de desinterés y apatía, y un total
desconocimiento del reglamento estudiantil.
Sin duda, su disgusto radica en el hecho frustrante de tener la asignatura perdida,
y de mi negativa por evaluar sus actividades académicas. Ello porque considero
un deber velar por el correcto desarrollo de la clase, acogiéndome para ello, en
todo momento al reglamento de la institución, (Reglamento Estudiantil Artículo 53
y Artículo 35), y porque el estudiante pierde sus derechos cuando incumple con
sus deberes. Entre los cometidos por los estudiantes están: n llega oportunamente
al plantel y a las actividades de tipo académico y pedagógico, según el horario
establecido, de acuerdo con la jornada de estudio, no permanecer ni participar de
manera activa, oportuna y responsablemente en todas las actividades
programadas. No fomentar el respeto por las normas de la institución, y no aceptar
y asumir las observaciones y orientaciones recibidas, demostrando cambios
positivos de actitud.
Sin duda, la calidad educativa se concreta en propiciar en el alumno el desarrollo
de una personalidad sana y equilibrada que le permita actuar con plenitud y
eficacia en la sociedad y omento histórico que el toca vivir, ello exige disciplina,
responsabilidad y honestidad. Cualidades que es necesario impartir en el salón de
clase, muy a pesar de las molestias que pueden causar”.
DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA A LA CUAL REMITE EL INFORME
PRESENTADO POR EL DOCTOR BELIZARIO DAZA GONZÁLEZ, SE OBSERVA
QUE A LA PETICIONARIA SE LE HABÍA AUTORIZADO EL CAMBIO DE
FRANJA, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 009 DE MARZO
17 DE 2015, PETICIÓN 046, DÁNDOSELE LAS INDICACIONES SOBRE EL
PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA QUE LOS PROFESORES DE LA FRANJA
DIURNA TUVIERAN EN CUENTA EL NÚMERO DE FALLAS Y LAS
CALIFICACIONES ASIGNADAS POR LOS PROFESORES DE LA FRANJA
NOCTURNA, Y CUMPLIERA CON SUS ASISTENCIA A CLASES EN LOS
GRUPOS DE LA FRANJA DIURNA, A PARTIR DE LA PRESENTACIÓN DE
DICHAS CERTIFICACIONES.
LA ESTUDIANTE MENCIONA QUE EN EL MOMENTO DE PRESENTAR EL
PRIMER PARCIAL, LOS QUE SE LLEVARON A CABO DENTRO DEL LAPSO
COMPRENDIDO ENTRE EL 20 DE ABRIL Y EL 8 DE MAYO DE 2015, EL
DOCENTE NO SE LO DEJÓ PRESENTAR. AFIRMA, POSTERIORMENTE, QUE
EL DOCENTE LE REPORTÓ 8 FALLAS Y UNA CALIFICACIÓN DE CERO
PUNTO CERO (0.0), CORRESPONDIENTES AL PRIMER CORTE.
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
41
EL DOCENTE, DOCTOR BELIZARIO DAZA GONZÁLEZ, EN SU ESCRITO ES
PERFECTAMENTE CLARO AL ASEVERAR QUE LA ESTUDIANTE NO ASISTIÓ
A SUS CLASES NI ANTES DEL PARCIAL Y, QUE TAMPOCO LO HIZO
DESPUÉS DE LLEVAR A CABO LA PRÁCTICA DE LA EVALUACIÓN, RAZÓN
POR LA CUAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO
53 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, LA ESTUDIANTE IMPROBÓ LA
ASIGNATURA POR FALLAS.
POR SECRETARÍA ACADÉMICA NOTIFICAR PERSONALMENTE, A LA
ESTUDIANTE, Y AL DOCENTE, LA PRESENTE DECISIÓN.
JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA
Decano
FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ
Delegada Consejo Directivo
GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ
Delegado por el Señor Rector Seccional
HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal)
Representante de los profesores
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
ANDRÉS LEONARDO BONILLA LOZANO (Principal)
Representante de los estudiantes
LAURA SORAYA VÁSQUEZ JIMÉNEZ (Suplente)
Representante de los estudiantes
ÁLVARO ALJURE MORENO
Secretario Académico
42
ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015
43
LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD
PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA DOS (02) DE SEPTIEMBRE
DE 2015, SIENDO LAS 10:00 A.M., Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES
TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS
REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN
TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE
PUBLICACIÓN.