Pleistocene Boundary. Episodes, 8/2, p. 116

Ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ一ＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅＢｏｕｎｄａｒｙ山ｂｙ　Ｅ．Ａｇｕｉｒｒｅ　ａｎｄ　Ｑ．ＰａｓｉｎｉＴｈｅ　ｂａｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｓｅｒｉｅｓ　ｉｓ　ｄｅｆｉｎｅｄ　ｆｏｒ－ｍａｌｌｙ　ｉｎ　ａ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ａｔ　Ｖｒｉｃａ，　Ｃａｌａｂｒｉａ，ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｉｔａｌｙ．Ｂｉｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｃｒｉｔｅｒｉａ　ｆｏｒ　ｃｏｒ－ｒｅｌａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｌｅｖｅｌ　ａｒｅ　ｗｅｌｌ　ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ　ｂｙｍａｇｎｅｔｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ａｎｄ　ｇｅｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｃ　ｄａｔａ．ＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎＡ　ｐｒｅｃｉｓｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅａｎｄ　ｔｈｅ　Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　ｂｅｃａｍｅ　ｎｅｃｅｓｓａｒｙ　ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｒｅｓｏｌｖｅｓｅｖｅｒａｌ　ｉｎｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｉｅｓ　ｏｆ　ａ　ｒｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｉｏｎ　ｐａｓｓｅｄ　ａｔ　ｔｈｅ１８ｔｈ　ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｎｇｒｅｓｓ　ｉｎ　Ｌｏｎｄｏｎ　（１９４８）ｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇ　ｔｅｒｍｉｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｔｒａｔａ　ｏｆ　ｔｈｅｓｅａｇｅｓ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｌｙ，ａｔ　ｉｔｓ　５ｔｈ　Ｃｏｎｇｒｅｓｓ　ｉｎ　Ｍａｄｒｉｄ，１９５７，ｔｈｅＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｕｎｉｏｎ　ｏｆ　Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　（ＩＮＱＵＡ）ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ　ａ　Ｓｕｂｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ　Ｉ－Ｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ－ＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅＢｏｕｎｄａｒｙ．Ｌａｔｅｒ，ｔｈｉｓ　ｂｏｄｙ　ｂｅｇａｎ　ｔｏ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ａｌｓｏ　ａｓ　ｔｈｅＷｏｒｋｉｎｇ　Ｇｒｏｕｐ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ－Ｐｌｅｉｓｔｏｅｅｎｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ（ｆｏｒｍｅｒｌｙ　ｔｈｅ　＂Ｎｅｏｇｅｎｅ－Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ＂）ｏｆ　ｔｈｅ　ＩＵＧＳＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎ　ｏｎ　Ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ　（ＩＣＳ）．Ｔｈｅ　ａｉｍｓ　ｗｅｒｅ　ｔｏ　ｐｒｏｐｏｓｅｃｒｉｔｅｒｉａ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ－ＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅＢｏｕｎｄａｒｙ　ａｎｄ　ｔｏ　ｐｒｏｐｏｓｅ　ａ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ｌｏｃａｔｅｄ　ｉｎ　ａｓｕｉｔａｂｌｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　ＰｒｏｐｏｓａｌｓＡｔｔｈｅ　８ｔｈ　ＩＮＱＵＡ　Ｃｏｎｇｒｅｓｓ　ｈｅｌｄ　ｉｎ　Ｐａｒｉｓ，１９６９，ｔｈｅ　ＬｅＣａｓｔｅｌｌａ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｃａｌａｂｒｉａ，　Ｉｔａｌｙ　ｗａｓ　ｐｒｏｐｏｓｅｄ　ａｓ　ｔｙｐｅｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ．ｎｉｚｅｄ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ａｕｔｈｏｒｓ　ｗｅｒｅ　ｅｌｅｃｔｅｄ　ａｓ　Ｃｈａｉｒｍａｎ（Ｅ．Ａ．）ａｎｄ　Ｓｅｃｒｅｔａｒｙ　（Ｇ．Ｐ．）ｏｆ　ｂｏｔｈ　ｂｏｄｉｅｓ．Ｓｉｎｃｅ　ｔｈｅｎ　ｔｈｅｗｏｒｋ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｇｒｏｕｐ　ｈａｓ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄ　ｏｎ　ｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇ　ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｉｎｖｏｌｖｅｄ，ｏｎ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇ　ｔｈｅ　ｐｅｒｔｉｎｅｎｔｃｒｉｔｅｒｉａ　ａｎｄ，ｎｏｔ　ｌｅａｓｔ，ｏｎ　ａｒｒｉｖｉｎｇ　ａｔ　ａ　ｃｏｍｍｏｎ　ｔｅｒｍｉｎｏｌｏｇｙａｎｄ　ａ　ｃｏｍｍｏｎ　ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ　ｏｆｔｈｅ　ｗｈｏｌｅ　ｍａｔｔｅｒ．Ｆｏｕｒ　ｌｉｎｋｅｄ　ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ：ｆｉｒｓｔ，ｄｅｓｉｇｎａｔｉｏｎｏｆ　ａ　ｔｙｐｅ　ａｒｅａ；ｓｅｃｏｎｄ，ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ｔｙｐｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ；ｔｈｉｒｄ，ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ｐｌａｎｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｙｐｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ａｓ　ａ　ｂａｓｉｓ　ｆｏｒ　ｄｅｆｉｎｉｎｇｔｈｅ　ｌｏｗｅｒ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ；ａｎｄ　ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｏｕｔｓｉｄｅ　ｔｈｅｔｙｐｅ　ａｒｅａ，ｏｒ　ｉｎ　ｏｔｈｅｒ　ｗｏｒｄｓ，ｔｈｅ　ｍｅａｎｓ　ｏｆ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｎｇ　ｔｈｅＢｏｕｎｄａｒｙ　ｏｎ　ａ　ｇｌｏｂａｌｓｃａｌｅ．Ｔｈｅ　ｓｕｂｊｅｃｔ　ｏｆ　ｄｅｆｉｎｉｎｇ　ｔｈｅＢｏｕｎｄａｒｙ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ　ａｎｄ　Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　ｗａｓ　ｉｓｏｌａｔｅｄｆｒｏｍ　ｏｔｈｅｒ　ｍｏｒｅ　ｏｒｌｅｓｓ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ，ｓｕｃｈ　ａｓ　ｔｈｅ　ｐｅｎｄｉｎｇｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃａｌａｂｒｉａｎ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｔａｔｕｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　ｃｈｒｏｎｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｓｃａｌｅ．Ａｔ　ｔｈｅ　ｅｎｄ　ｏｆ　ａ　Ｆｉｅｌｄ　Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｈｅｌｄ　ｉｎ　ｔｈｅＰａｎｊａｂ　ａｎｄ　Ｋａｓｈｍｉｒ　ｉｎ　１９７９　（Ｓａｓｔｒｙ　ｅｔ　ａｌ．，１９８１），ａ　ｄｅｃｉｓｉｏｎｗａｓ　ａｄｏｐｔｅｄ　ｔｏ　ｍｉｎｉｍｉｚｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｇｅｎｅｒａｌｉｎｔｅｎｔｉｏｎｏｆ　ｔｈｅ　１９４８　Ｃｏｎｇｒｅｓｓ　ｒｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｉｏｎ．Ｔｗｏ　ｄｅｃｉｓｉｏｎｓ　ｏｆｔｈａｔＣｏｎｇｒｅｓｓ　ｗｅｒｅ　ｅｍｐｈａｔｉｃａｌｌｙ　ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ：ｔｏ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈ　ｔｈｅＢｏｕｎｄａｒｙ　ｉｎ　ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ　ｗｉｔｈ　ｇｅｎｅｒａｌｌｙ　ａｃｃｅｐｔｅｄ　ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ　ｏｆｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ，ａｎｄ　ｔｏ　ｓｅｌｅｃｔ　ａ　ｔｙｐｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ＵｐｐｅｒＣｅｎｏｚｏｉｃ　ｍａｒｉｎｅ　ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ　ｏｆｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｉｔａｌｙ．Ｏｎ　ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒ口ｓｅｃｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　Ｃａｌａｂｒｉａｎ　Ｓｔａｇｅ　ａｎｄ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ，ｂｕｔ　ｉｔ　ｗａｓ　ｓｏｏｎ　ｆｏｕｎｄ　ｔｏ　ｂｅ　ｉｎａｄｅｑｕａｔｅｆｏｒ　ｔｈｅ　ｐｕｒｐｏｓｅ．Ｄｒ．Ｋｓｅｎｉａ　Ｖ．Ｎｉｋｉｆｏｒｏｖａ　（Ｕ．Ｓ．Ｓ．Ｒ．）ｗａｓ　ｔｈｅｎａｓｋｅｄ　ｔｏ　ｒｅｏｒｇａｎｉｚｅ　ｔｈｅ　Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｇｒｏｕｐ　ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｒｅｓｏｌｖｅ　ａＡｔ　ｔｈｅ　１９７７　ＩＮＱＵＡ　Ｃｏｎｇｒｅｓｓ，ｔｈｅ　ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ　ｏｆｔｈｅ　ＩＣＳＷｏｒｋｉｎｇ　Ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ＩＮＱＵＡ　Ｓｕｂｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ　ｗａｓ　ｒｅｏｒｇａ－ｈａｎｄ，　ｔｗｏ　ｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　１８ｔｈ　ＩＧＣ　Ｓｅｓｓｉｏｎ　ｗｅｒｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｅｌｙｒｅｊｅｃｔｅｄ：ｔｈｅ　ｅｑｕｉｖａｌｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ　＂Ｖｉｌｌａｆｒａｎｃｈｉａｎ＇ｔｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｍａｒｉｎｅ　＂Ｃａｌａｂｒｉａｎ，＂　ａｎｄ　ｔｈｅ　ａｃｃｅｐｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ１６＇１５｝１７勺ｎｏＮ介日Ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　Ｐｒｏｇｒａｍｍｅ（ＩＧＣＰ）ｗａｓ　ｌａｕｎｃｈｅｄ　ｂｙ　ＩＵＧＳ　ａｎｄ　Ｕｎｅｓｃｏ　ｉｎ　１９７３，Ｄｒ．１７＇，，　｝Ｎｉｋｉｆｏｒｏｖａ　ｓｕｂｍｉｔｔｅｄ　ａ　ｐｒｏｊｅｃｔ　ｅｎｔｉｔｌｅｄ　＂Ｔｈｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ吸ＣＡＴＡＮＺＡＲＯＶＲＩＣＡ　ＳＥＣＴＩＯＮ兰夏薯舀三李匡ｚ６．ｚ参Ｏ）（｝．ＡＲＩＮＡＣ，　ＣＯＬＯＮＮＥ小州，Ｓａｎｔａ　Ｍａｒｉａ　ｄｉ　Ｃａｔａｎｚａｒｏ　ａｎｄ　Ｌｅ　Ｃａｓｔｅｌｌａ　ｗｅｒｅ　ｖｉｓｉｔｅｄ　ａｎｄ３ＤＴｏ，ＣＲＯＴＯＮＥｒ弋叭户夕扫，手与〉才去支一ｓｉｏｎ　ｉｎ　Ｃａｌａｂｒｉａ，ｄｕｒｉｎｇ　ｗｈｉｃｈ　ｔｈｅ　ｗｅｌｌ－ｋｎｏｗｎ　ｓｅｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ少界吠ａｎｄ　ＩＧＣＰ　Ｐｒｏｊｅｃｔ　４１．ａｌｌ　ｔｏｏｋ　ｐａｒｔ．　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｏｎ　ａ　ｆｉｅｌｄ　ｅｘｃｕｒ－几１６＇１｝．Ｍａｄｒｉｄ　（Ａｌｂｅｒｄｉａｎｄ　Ａｇｕｉｒｒｅ，１９７５）．Ｔｈｉｓ　ｗａｓｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ｏｆ　ａｓｅｒｉｅｓ　ｏｆ　Ｆｉｅｌｄ　Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｈｅｌｄ　ｊｏｉｎｔｌｙ　ｂｙ　ｔｈｅ　Ｗｏｒｋｉｎｇ　ＧｒｏｕｐＩｎ　１９７５　ａ　ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ　ｗａｓ　ｈｅｌｄ　ｉｎ　Ｉｔａｌｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｎｅｏｇｅｎｅ－Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｉｎ　ｗｈｉｃｈ　ｍｅｍｂｅｒｓ　ｏｆ　ＩＧＣＰ　Ｐｒｏｊｅｃｔ　４１，ｏｆ　ｔｈｅ　ＩＣＳ　Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＩＮＱＵＡ　ＳｕｂｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎＳｅｐｔｅｍｂｅｒ　１９７４，ｄｕｒｉｎｇ　ａ　Ｆｉｅｌｄ　Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｎｅｏｇｅｎｅ－Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ　ｉｎ　ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，ａｎｄ　ｓｅｃｔｉｏｎｓ　ｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄ　ｏｖｅｒ　ａ　ｗｉｄｅ　ａｒｅａ　ｆｒｏｍ　Ｍｏｎｔｐｅｌｌｉｅｒ　ｉｎ　Ｆｒａｎｃｅ　ｔｏ飞Ｌ＇朋｝１０ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　Ｎｅｏｇｅｎｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ，＂　ｗｈｉｃｈ　ｗａｓａｐｐｒｏｖｅｄ　ａｓ　ＰｒｏｊｅｃｔＮｏ．４１，ｅｍｂｒａｃｉｎｇ　ａ　ｓｉｍｉｌａｒｐｒｏｊｅｃｔｆｒｏｍＩｎｄｉａ．Ｐｒｏｊｅｃｔ４１　ｗａｓ　ｌａｕｎｃｈｅｄ　ｉｎ　Ｂａｒｃｅｌｏｎａ，Ｓｐａｉｎ，ｉｎ飞ＬＥＣＡＳＴＥＬＬＡＳＥＣＴＩＯＮ）Ｃ｝　Ｒ－ＵＴＯｄｉｓｃｕｓｓｅｄ　（Ｆｉｇ．１）．Ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｏｕｒｓｅ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｅｘｃｕｒｓｉｏｎ　ｔｈｅ　ｓｅｃｔｉｏｎａｔＶｒｉｃａ　ｎｅａｒ　Ｃｒｏｔｏｎｅ　ｗａｓ　ａｌｓｏ　ｖｉｓｉｔｅｄ．Ｔｈｉｓ　ｖｅｒｙ　ｉｎｔｅｒｅｓｔｉｎｇ，｝一口红一」３｝＝＝月；卜｛５　Ｖｌｌｌ｝６Ｌｊ一州　７｝｝州ｍａｒｉｎｅ　Ｐｌｉｏ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｈａｄ　ｔｈｅｎ　ｂｅｅｎ　ｒｅｃｅｎｔｌｙｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｌａｔｅ　Ｒａｉｍｏｎｄｏ　Ｓｅｌｌｉ　ａｎｄ　ｏｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｔＦｉｇｕｒｅ　１：　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｍａｐ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｍａｒｃｈｅｓａｔｏ　Ｐｅｎｉｎ一ｓｕｌａ　（ａｆｔｅｒ　Ｔｏｒｔｏｒｉｃｉ，１９８２）．Ｉ一Ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ　ｓｅｄｉ－ｍｅｎｔｓ　（Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　ａｎｄ　Ｈｏｌｏｃｅｎｅ），２一Ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ　ｏｆｕｐｐｅｒ　Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　ｍａｒｉｎｅ　ｔｅｒｒａｃｅｓ，　３一ｍｉｄｄｌｅ　ｔｏｕｐｐｅｒ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ　ａｎｄ　ｌｏｗｅｒ　Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ，　４一ａｕｔｈｏｒｓ　（Ｇ．Ｐ．）．Ｓｏｏｎ　ａｆｔｅｒｗａｒｄｓ，ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ　（Ｆｉｇ．２）ｗａｓ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｉｎ　ｄｅｔａｉｌｂｙ　ｎｕｍｅｒｏｕｓ　ｓｐｅｃｉａｌｉｓｔｓ　（ｅ．ｇ．Ｓｅｌｌｉ　ｅｔ　ａｌ．，１９７７；　ＣｏｌａｌｏｎＬｙｏ　ｅｔ　ａｌ．．　１９８１．　１９８２，　Ｎａｋａｏａｗａ．ｉｎ６ａｓｉｒｙ　ｅｔ　ａｉ．，ｉ｝１６１；　Ｕｏｒａａｏｖｉｃｎ　ｅｌ　ａｌ．，　１｝０６２；Ｔａｕｘｅ　ｅｔ　ａＬ，１９８３；Ｐａｓｉｎｉ　ａｎｄ　Ｃｏｌａｌｏｎｔ－ｏ，ａｎｄ　Ｎａｋａｖａｗａ　ｅｔ　ａｌ．．ｉｎ　Ｖａｎｕｏｕｖｅｒｉｎｇ　ｅｔ　ａｉ．，　ｉｎ　ｐｒｅｓｓ）．１１６Ｔｏｒｔｏｎｉａｎ　ｔｏ　ｌｏｗｅｒ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ　ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ，　５一Ｂａｓｅｍｅｎｔｒｏｃｋｓ，　６一Ｍａｉｎ　ｆａｕｌｔｓ　（ｓｍａｌｌ　ｔｒｉａｎｇｌｅｓ　ｏｎ　ｄｏｗｎｔｈｒｏｗｎｓｉｄｅｓ），　７一Ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｆａｕｌｔｓ．Ｅｐｉｓｏｄｅｓ，　Ｖｏｌ．８，　Ｎｏ．　２，ＪＵＤｅ　１９８５ｃｌｉｍａｔｉｃ　ｄｅｔｅｒｉｏｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｉｔａｌｉａｎ　Ｐｌｉｏ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ１７．凸内ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ　ａｓ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ　ｆｏｒ　ｄｅｆｉｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ｂａｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ．Ｔｈｅ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ　ｏｆｔｈｅ　１９７９　Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ　ｉｎＩｎｄｉａ　ｕｎａｎｉｍｏｕｓｌｙ　ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｗａｓｍｏｒｅ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｏｆ　Ｓａｎｔａ　Ｍａｒｉａ　ｄｉ　Ｃａｔａｎｚａｒｏ　ａｎｄ　ＬｅＣａｓｔｅｌｌａ　ｆｏｒ　ｄｅｆｉｎｉｎｇ　ａ　ｂａｓａｌｂｏｕｎｄａｒｙ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ｆｏｒｔｈｅＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｓｅｒｉｅｓ．旦苦Ｗｏｒｋ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ＳｅｃｔｉｏｎＥａｒｌｙ　ｉｎ　１９８０，ａ　ｐｏｓｔａｌ　ｅｎｑｕｉｒｙ　ｗａｓ　ｃｉｒｃｕｌａｔｅｄ　ｔｏ　ａｌｌＶｏｔｉｎｇａｎｄ　Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　Ｍｅｍｂｅｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｇｒｏｕｐ　ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅ　ｗｈｉｃｈ　ｏｆ　ｔｈｅｓｅ　ｔｈｒｅｅ　ｓｅｃｔｉｏｎｓ　ｗａｓ　ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ　ａｓｍｏｓｔｓｕｉｔａｂｌｅ　ｆｏｒ　ａ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ，ａｎｄ　ｗｈｉｃｈ　ｃｒｉｔｅｒｉａｔｈｅｙ　ｐｒｅｆｅｒｒｅｄ　ｆｏｒ　ｃｈｏｏｓｉｎｇ　ｉｔ．Ｔｈｅ　Ｓａｎｔａ　Ｍａｒｉａ　ｄｉＣａｔａｎｚａｒｏｓｅｃｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｒｅｊｅｃｔｅｄ　ａｓ　ａ　ｔｙｐｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｉｎ　４０　ｏｆ　ｔｈｅ　４６ａｎｓｗｅｒｓ，ｗｉｔｈ　６　ｕｎｄｅｃｉｄｅｄ　ａｎｄ　ｎｏｔ　ａ　ｓｉｎｇｌｅ　ｒｅｐｌｙ　ｉｎ　ｆａｖｏｕｒ；ｔｈｅ　Ｌｅ　Ｃａｓｔｅｌｌａ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ　ｕｎｓｕｉｔａｂｌｅ　ｂｙ　３４ｍｅｍｂｅｒｓ，　ａｐｐｒｏｖｅｄ　ｂｙ　１，ｗｉｔｈ　１１　ｎｏｔ　ａｎｓｗｅｒｉｎｇ．　Ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａｓｅｃｔｉｏｎ　ｗａｓ　ａｐｐｒｏｖｅｄ　ｂｙ　３３　ｍｅｍｂｅｒｓ　ａｎｄ　ｒｅｊｅｃｔｅｄ　ｂｙ　３，　ｗｉｔｈ１０　ｍｅｍｂｅｒｓ　ｕｎｄｅｃｉｄｅｄ．Ｔｈｅ　ａｌｌｅｇｅｄ　ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ诀母１口刁Ｚ『１｛３比。５瓜卯习。巨三｛７匡夏圣Ｂ，／Ｘ　１０刁Ｓａｎｔａ　Ｍａｒｉａ　ｄｉＣａｔａｎｚａｒｏ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｗｅｒｅ：ｄｕｂｉｏｕｓ　ｏｒ　ｓｈａｌｌｏｗ－Ｆｉｇｕｒｅ　２：　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｍａｐ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ａｒｅａ　（ｍｏｄｉ一ｗａｔｅｒ　ｆａｃｉｅｓ，ｐａｒｔｉａｌｌｙ　ｒｅｗｏｒｋｅｄ　ｆａｕｎａｓ，ｐｒｅｓｅｎｃｅ　ｏｆ　ｓｅｖｅｒａｌｕｎｅｘｐｏｓｅｄ　ｉｎｔｅｒｖａｌｓ，　ａｎｄ　ａ　ｈｉａｔｕｓ　ａｔ　ｔｈｅ　ｂａｓｅ．　Ｔｈｅ　ｍａｉｎｒｅａｓｏｎｓ　ｗｈｙ　ｔｈｅ　Ｌｅ　Ｃａｓｔｅｌｌａ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｒｅｊｅｃｔｅｄ　ｗｅｒｅ：ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌａｃｋ　ｏｔ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｓｔｒａｔａ，　ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｃｅ　ｏｆ　ａ　ｈｉａｔｕｓｆｉｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｓｅｌｌｉ　ｅｔ　ａｌ．，１９７７）．１一Ｂｅａｃｈ　ｓａｎｄ　ａｎｄｄｕｎｅｓ，　２一Ｃａｌｃａｒｅｎｉｔｅｓ　ａｎｄ　ｓａｎｄｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　－Ｍｉｌａｚｚｉａｎ＇ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ　ａｔｔｈｅ　ｌｅｖｅｌｐｒｏｐｏｓｅｄ　ｂｙ　Ｅｍｉｌｉａｎｉｅｔａｌ．（１９６１）ａｓ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ，ａｎｄ　ｇｅｎｅｒａｌｄｉｆｆｉｃｕｌｔｙｍａｒｉｎｅ　ｔｅｒｒａｃｅ，　３一Ｇｒｅｙ　ｓｉｌｔｙ　ａｎｄ　ｍａｒｌｙ　ｃｌａｙｓｔｏｎｅｓｗｉｔｈ　ｉｎｔｅｒｃａｌａｔｅｄ　ｓａｐｒｏｐｅｌｉｃ　ｌａｇｅｒｓ　（ｌｏｗｅｒ　Ｐｌｅｉｓｔｏ－ｃｅｎｅ），４一Ｆｉｒｓｔ　ａｐｐｅａｒａｎｃｅ　ｏｆ　Ｈｙａｌｉｎｅａ　ｂａｌｔｉｃａ，　３５　ｍａｂｏｖｅ　ｔｈｅ里ｖｏｌｃａｎｉｃ　ａｓｈ　ｌａｙｅｒ　（１．９９　Ｍａ），５一Ｇｒｅｙｉｎ　ａｃｃｅｓｓ．ｓｉｌｔｙ　ａｎｄ　ｍａｒｌｙ　ｃｌａｙｓｔｏｎｅｓ　ｗｉｔｈ　ｉｎｔｅｒｃａｌａｔｅｄ　ｓａｐｒｏ－Ｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｗａｓ　ｍａｄｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｏｃｃａｓｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　２６ｔｈＳｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＩＧＣ　ｉｎ　Ｐａｒｉｓ，１９８０，ｉｎ　ａ　ｊｏｉｎｔ　ｍｅｅｔｉｎｇ　ｏｆｔｈｅＢｏｕｎｄａｒｙ　Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　ＩＧＣＰ　Ｐｒｏｊｅｃｔ　４１．　Ｔｈｅ　ｄｅｃｉｓｉｏｎｗａｓ　ｍａｄｅ　ｔｏ　ｐｌａｃｅ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃ　ｅｎｅ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　Ｓｅｃｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｗｏｒｄｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｅｆｉｎｉ－ｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ　ｅｘｐｌｉｃｉｔｌｙ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｃｒｉｔｅｒｉａ　ｆｏｒｓｅｌｅｃｔｉｎｇ　ｔｈａｔｂｏｕｎｄａｒｙ　ｐｌａｎｅ．Ｔｈｅ　ｆｏｒｍｅｒｈａｄ　ｔｏ　ｂｅ　ａｔ　ａｓｉｎｇｌｅ　ｂｅｄｄｉｎｇ　ｐｌａｎｅ，ｗｈｅｒｅａｓ　ｔｈｅ　ｌａｔｔｅｒ　ｓｈｏｕｌｄ　＂ｂｅ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ；ｔｈａｔ　ｉｓａｌｌｔｈｅ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　ｅｖｉｄｅｎｃｅ，ｗｈｉｃｈ　ｃａｎ　ｈｅｌｐ　ｗｉｄｅ　ｒａｎｇｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ，　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｔａｋｅｎ　ｉｎｔｏ　ａｃｃｏｕｎｔ．＂　Ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｏｓｔｒａｃｏｄｅ　ＣｖｔｈｅｒＯＤｔｅｒｏｎ　ｔｅｓｔｕｄｏ　（ｃｏｎ－ｓｉａｅｒｅｃｉｔｏ　Ｄｅ　ａ　＇ｎｏｒｔｎｅｒｎ　ｇｕｅｓｔ＂）　ｉｎ　ｔｒｉｅ　ｖｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ，ｔｒｉｅｓａｐｒｏｐｅｌｉｃ　ｌａｙｅｒ　ｅ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｔｓｐｒｏｘｉｍｉｔｙ　ｔｏ　ａｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｒｅｖｅｒｓａｌ　ｗｅｒｅ　ｓｉｎｇｌｅｄ　ｏｕｔ　ｆｏｒ　ｓｐｅｃｉａｌ　ａｔｔｅｎ－ｔｉｏｎ，ａｌｔｈｏｕｇｈ　ａ　ｆｉｎａｌｄｅｃｉｓｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ｗａｓｄｅｆｅｒｒｅｄ．Ｔｈｅ　ｎｅｅｄ　ｆｏｒ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａｓｅｃｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｓｔｒｅｓｓｅｄ　ａｔ　ａ　ｊｏｉｎｔ　Ｆｉｅｌｄ　Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ＩＧＣＰＰｒｏｊｅｃｔｓ　４１ａｎｄ　１２８，ｈｅｌｄ　ｉｎ　Ａｒｉｚｏｎａ　ａｎｄ　Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ　（Ｕ．Ｓ．Ａ．）ｉｎ　１９８１．Ｓｕｃｈ　ｗｏｒｋ　ｗａｓ　ｓｏｏｎ　ｃａｒｒｉｅｄ　ｏｕｔ　ｂｏｔｈ　ｂｙ　Ｉｔａｌｉａｎ－Ａｍｅｒｉｃａｎ　ａｎｄ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｔｅａｍｓ，ｗｏｒｋｉｎｇ　ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｌｙ　（ｓｅｅＦｉｇ．３，ｒｉｇｈｔｈａｎｄ　ｃｏｌｕｍｎｓ）．ｐｅｌｉｃ　ｌａｙｅｒｓ　（ｌｏｗｅｒ　Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ，ｕｐｐｅｒ　ａｎｄ　ｍｉｄｄｌｅＰｌｉｏｃｅｎｅ），６一Ｌｏｗｅｒ　ｖｏｌｃａｎｉｃ　ａｓｈ　ｌａｙｅｒ　（ｌ．ａ．；２．２２Ｍａ）　，　７一Ｇｒｅｙ　ｃｌａｙｓｔｏｎｅｓ　（ｍｉｄｄｌｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ），　８一Ｆａｕｌｔｓ，　９一Ｓｔｒｉｋｅ　ａｎｄ　ｄｉｐ，１０一Ｋｅｇ　ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃｓｅｃｔｉｏｎｓ．ｔｈｅ　ＩＣＳ　Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ　Ｓｕｂｃｏｒｎ　ｍｉｓｓｉｏｎ，ｗｈｉｃｈ　ａｌｓｏ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ　ａｓｔｈｅ　Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ　ｏｎ　Ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ　ｏｆ　ＩＮＱＵＡ；ｉｔ　ｗａｓ　ａｐｐｒｏｖｅｄｂｙ　ａｎ　ａｆｆｉｒｍａｔｉｖｅ　ｖｏｔｅ　ｏｆ　９　ｏｆ　ｉｔｓ　Ｍｅｍｂｅｒｓ，ｗｉｔｈ　ｎｏ　ｎｅｇａｔｉｖｅａｎｓｗｅｒ　ｒｅｃｅｉｖｅｄ．　Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅ　ｐｒｏｐｏｓａｌ　ｗａｓ　ｓｕｂｍｉｔｔｅｄｆｏｒｍａｌｌｙ　ｔｏ　ｔｈｅ　ＩＣＳ　Ｍｅｅｔｉｎｇ　ａｔ　ｔｈｅ　２７ｔｈ　Ｓｅｓｓｉｏｎ　ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｎｇｒｅｓｓ，Ｍｏｓｃｏｗ　１９８４．　Ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｓｅｓｓｉｏｎ　ｉｔ　ｗａｓ　ａｐｐｒｏｖｅｄ　ｂｙｔｈｅ　ａｔｔｅｎｄｉｎｇ　Ｍｅｍｂｅｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＩＣＳ　ｔｏ　ｂｅ　ｆｏｒｗａｒｄｅｄ　ｉｎ　ａ　ｐｏｓｔａｌｂａｌｌｏｔｔｏ　Ｖｏｔｉｎｇ　Ｍｅｍｂｅｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ．Ｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｂｙＩＵＧＳ　ｉｓ　ｒｅｐｏｒｔｅｄ　ｂｙ　Ｍ．Ｇ．Ｂａｓｓｅｔｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｃｃｏｍｐａｎｙｉｎｇ　ｐａｐｅｒ．Ｔｈｅ　ｓｕｂｍｉｓｓｉｏｎ　ｃｏｍｐｒｉｓｅｓ　ｔｗｏ　ｓｅｐａｒａｔｅ　ｂｕｔ　ｌｉｎｋｅｄ　ｒｅｓｏｌｕ－ｔｉｏｎｓ：ｆｉｒｓｔｌｙ，ｔｈｅ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ａｓ　ｔｈｅＰｌｉｏｃｅｎｅ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ；　ａｎｄｓｅｃｏｎｄｌｙ，ｔｈｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ一ｔｈａｔ　ｉｓ，ｔｈｅ　ｂａｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　ｓｅｒｉｅｓ一ａｔ　ｔｈｅ　ｂａｓｅ　ｏｆｔｈｅ　ｍａｒｉｎｅ　ｃｌａｙｓｔｏｎｅｓ　ｃｏｍｆｏｒｍａｂｌｙ　ｏｖｅｒｌｙｉｎｇ　ｔｈｅ　ｍａｒｋｅｒ　ｂｅｄｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｄｕｒｉｎｇ　ａ　ｊｏｉｎｔ　ｍｅｅｔｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＩＮＱＵＡ　ＳｕｂｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎＴｈｅ　Ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　Ｓｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ　ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎＩ－Ｄ　ａｎｄ　ＩＧＣＰ　Ｐｒｏｊｅｃｔ　４１　ｈｅｌｄ　ｉｎ　Ｍｏｓｃｏｗ　ｉｎ　１９８２，　ａ　ｒｅｃｏｍ－ｍｅｎｄａｔｉｏｎ　ｗａｓ　ａｐｐｒｏｖｅｄ　ｔｏ　ｐｌａｃｅ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ－ＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅＢｏｕｎｄａｒｙ　ｓｔｒａｔｏｔｖｐｅ　ａｔ　ｔｈｅ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ａＤＤｅａｒａｎｃｅ　ｏｆ　Ｃ．上些１旦旦２　ｉｎ　ｔｎｅ　ｖｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｔｃｏｎｓｉａｅｒｅａ　ｐｅｎｅ－ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａ－ｎｅｏｕｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ａｐｐｅａｒａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｏｌｌｕｓｃ　ＡｒｃｔｉｃａＴｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ，　ｌｏｃａｔｅｄ　４　ｋｎｉ　ｓｏｕｔｈ　ｏｆ　Ｃｒｏｔｏｎｅ　ｉｎ　ｔｈｅｉｓｌａｎｄｉｃａｉｎ　Ｉｔａｌｉａｎ　ｓｈａｌｌｏｗ　ｗａｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎｓ）．Ｅａｒｌｙ　ｉｎ　１９８３　ｔｈｉｓｒｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅ　ｐｒｏｐｏｓａｌ　ｏｆ　ｐｌａｃｉｎｇ　ｔｈｅＰｌｉｏｃｅｎｅ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ｓｔｒｉｃｔｌｙ　ｉｎ　ｒｅｌａｔｉｏｎｔｏ　ａ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｍａｒｋｅｒ　ｂｅｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ，ｗｅｒｅｓｕｂｍｉｔｔｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　Ｖｏｔｉｎｇ　ａｎｄ　Ｅｘ－ｏｆｆｉｃｉｏ　Ｍｅｍｂｅｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＩＣＳＷｏｒｋｉｎｇ　Ｇｒｏｕｐ　ｆｏｒ　ａ　ｐｏｓｔａｌｂａｌｌｏｔ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ　ｗａｓ　ａ　ｔｉｅ，８　ｔｏ　８．Ｔｈｅ　ｏｆｆｉｃｅｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＷｏｒｋｉｎｇＧｒｏｕｐ　ｍｅｅｔｉｎｇ　ｉｎ　Ｍａｄｒｉｄ　ｉｎ　Ｍａｙ　１９８３　ａｇｒｅｅｄ　ｔｏ　ｍａｋｅ　ａ　ｎｅｗ，ｊｏｉｎｔ　ｐｒｏｐｏｓａｌ，ｄｅｓｉｇｎａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ａｔ　Ｖｒｉｃａ　ｂｙａ　ｌｉｔｈｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃｐｌａｎｅ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏｔｈｅ　ｓａｐｒｏｐｅｌｉｃ　ｍａｒｋｅｒｂｅＫ．Ｖ．Ｎｉｋｉｆｏｒｏｖａ，ａｓｄ　ｅ　（Ｆｉｇ．３　Ｌｅａｄｅｒ　ｏｆ　ＩＧＣＰ　Ｐｒｏｊｅｃｔ　４１，ａｎｄＭ．Ｎ．Ａｌｅｋｓｅｅｖ　，Ｖｉｃｅ－Ｃｈａｉｒｍａｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＩＣＳ　Ｓｕｂｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎｏｎ　ＱｕａｔｅｒｎａｒｙＳｔｒａｔｉ－ｇｒａｐｈｙ，ａｔｔｅｎｄｅｄ　ｔｈａｔ　ｍｅｅｔｉｎｇ．Ａ　ｎｅｗ　ｂａｌｌｏｔ　ｉｎ　Ｊｕｌｙ　ｏｆｔｈｅｓａｍｅ　ｙｅａｒ　ｆａｖｏｕｒｅｄ　ｔｈｉｓ　ｐｒｏｐｏｓａｌ　ｆｏｒ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ，　ｗｉｔｈ　１２　ｖｏｔｅｓｆｏｒ，Ｉａｇａｉｎｓｔ　ａｎｄ　２　ａｂｓｔｅｎｔｉｏｎｓ；ｏｎｅ　ｍｏｒｅ　ｖｏｔｅ　ｉｎ　ｆａｖｏｕｒ　ｗａｓｒｅｃｅｉｖｅｄ　ｌａｔｅｒ．　Ｔｈｅ　ｐｒｏｐｏｓａｌ　ｗａｓ　ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ　ｓｕｂｍｉｔｔｅｄ　ｔｏＥｐｉｓｏｄｅｓ，Ｖｏｌ．８，Ｎｏ．２，Ｊｕｎｅ　１９８５Ｍａｒｃｈｅｓａｔｏ　Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ，Ｃａｌａｂｒｉａ，Ｉｔａｌｙ　（Ｆｉｇ．１），ｃｏｎｓｉｓｔｓ　ｏｆｏｐｅｎ　ｓｅａ　ｄｅｐｏｓｉｔｓ　ｐｒｅｓｅｒｖｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｅｍｅｒｇｅｎｔ　ｐｏｒｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ｌａｔｅＣｅｎｏｚｏｉｃ　ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　ｂａｓｉｎ．Ｔｈｅ　ｒｏｃｋｓ　ａｒｅ　ｂａｔｈｙａｌ，ｍａｒｌｙａｎｄ　ｓｉｌｔｙ　ｃｌａｙｓｔｏｎｅｓ　（ｄａｒｋ　ｇｒｅｙ　ｏｒ　ｂｌｕｅ－ｇｒｅｙ　ｉｎ　ｃｏｌｏｕｒ）ｗｉｔｈｉｎｔｅｒｂｅｄｄｅｄ，ｆａｉｒｌｙ　ｃｏｎｓｐｉｃｕｏｕｓ，ｐａｌｅ　ｇｒｅｙ－ｐｉｎｋ　ｓａｐｒｏｐｅｌｉｃｍａｒｋｅｒ　ｂｅｄｓ．　Ｓｏｍｅ　ｖｅｒｙ　ｔｈｉｎ　ｓａｎｄｙ　ｈｏｒｉｚｏｎｓ　ａｎｄ　ａ　ｖｏｌｃａｎｉｃａｓｈ　ｌａｙｅｒ　ａｌｓｏ　ｏｃｃｕｒ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　（Ｆｉｇｓ．２　ａｎｄ　３）．Ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｈａｓ　ｂｅｅｎ　ｆａｖｏｕｒｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｇｒｏｕｐｓｉｎｃｅ　１９７５　ａｎｄ　ｗａｓ　ｇｉｖｅｎ　ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｉｎ　１９８０　ｆｏｒ　ｖａｒｉｏｕｓｒｅａｓｏｎｓ．Ｆｉｒｓｔ，ｉｔ　ｉｓ　ｅａｓｉｌｙ　ａｃｃｅｓｓｉｂｌｅ，ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｌｙ　ｅｘｐｏｓｅｄ，ａｎｄ　ｆｒｅｅ　ｆｒｏｍ　ｂｏｔｈ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｂｒｉｓ．Ｉｔ　ｓｈｏｗｓ　ａ　ｇｏｏｄｖｅｒｔｉｃａｌ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｓｔｒａｔａ，ｗｉｔｈ　ｓｏｍｅ　３０６ｍ　ｏｆ　ｂｅｄｓｅｘｐｏｓｅｄ，ａｎｄ　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｃｏｎｔｉｎｕｉｔｙ　ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ．Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔｈｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｒａｎｇｅ　ｆｒｏｍ　３１０　ｍｍｔｏ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　７５０　ｍｍ　ｐｅｒ　ｔｈｏｕｓａｎｄ　ｙｅａｒｓ．Ｔｈｅｒｅ　ａｒｅ　ｎｅｉｔｈｅｒｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｎｏｒ　ｍｅｔａｍｏｒｐｈｉｓｍ．Ｔｈｅ　ｆａｃｉｅｓａｒｅｂａｔｈｙａｌａｎｄ　ｔｈｅｒｅ　ａｒｅ　ｎｕｍｅｒｏｕｓ　ｆｏｓｓｉｌｓ　ｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｇｒｏｕｐｓ，ｓｅｖｅｒａｌｏｆ　ｗｈｉｃｈ　ａｒｅ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｆｏｒ　ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ（Ｆｉｇ．３）．Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ　ｆｏｒ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ　ｉｎｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　（ｅ．ｇ．Ｈｅｄｂｅｒｇ，１９７６）ｒｅｌａｔｉｎｇ　ｔｏ　ａｔｙｐｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ａｒｅ　ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ　ｆｕｌｌｙ　ｓａｔｉｓｆｉｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅＶｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ．１１７ＭＡＧＮＥＴＯＳＴＲＡＴＩＧＲＡＰＨＹ１１８！一！｜！乏二１哎｝０哎匡乏山ｌｄ因的！ｌｅｅ｜｜１一．卜乏习１的的习芝ｙＯＯ习囚的江，１．月．．．．．．．．．．．．．．．．．１乏Ｄ卜吸ＯＺＤ工己匡月．二习１哎１口Ｎ习几ｅｓ牛ｅｓ．月ｅｓ生ｅｓ门ＪＪＪ｜｜１ＮＯ江囚卜几０匡山１卜卜口十 ”月十ＮＯ匡山』几０匡山ＨＪ卜口ｒａＩＪ日｜｜日Ｊ门１，！引川刽１｜引月引叫月训训训川川引月土｜到训副刽｜到引副『到刽刘门土．！１引川引剥叫月别别川到让｜．｜｜｜｜』引酬硕０二吃口戏＞ｎＶ　Ａ　ｎ１Ｏｏ曰ｅｅＯＯｌｅｓ出ｒ一１１山２一口江ｎ卜的一比匡功１ｅｓ的工Ａ山江山哎曰山口ＯＮ乏Ｊ口城习口一一ＮＯ曰．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．Ｊｌ的Ｎ山口山比０１１氏一一～气哎Ｚｗｅ江山０－９０）口咬２１江０叹习Ｏ０９ＯＪＯＯ口Ｎ哎比国心奋峨口　哎Ｎｌ江口口　１口　０　一０哎Ｎｌ庄山口１山０一口别卫别纠别引引性！川圳刘引叫川川引引别引司引土引引副引批簇把长非群｝副｜１｜１｜ｅｓ．月引川引引酬引１！｜１｜的１叨Ｎ」０曰呀１比喊曰哎０．一叮口叭们１山江卜庄山卜二０卜Ｕ丁｜｜｜｜｜｜了ＤＤＯ工Ｊ口０峨一２一工叭眺口－ ‘２．江曰刃田ＯＪ巴！』．．．川刽刁引；的习口的一Ｃｌ口曰＜曰酬引引到叫于Ｊ到川引刽纠月别月酬引引到１引一山匡卜卜Ｎｌ口哎乏１一司１山的过江山吃Ｈ比的０口二山　１　！．一一哎口ｌｉＮ哎曰１＜哎Ｎ～匡０哎二００９０１００山２厂１刃２山峨卜少０口　叹　咬一Ｊ咬卜０匡　０　图ＯＪＪ沪Ｄ万因汪卜只田ｌｅｓｌｅｓｌｗｅ的１１Ｎ咬１卜叹砚２１匡山口ｆ９０曰巴哎ｌｙｌ－口一０哎１哎１１９一０硬Ｎ｝匡山口１山ＯＪＯ。Ｕ …。、。ｄ６Ｕ …０。｝一。：乏。山０＾１。＂。．Ｎ．。０＂ｎ歇引引引社｝到｝别引引叫土ＣＦｉｇｕｒｅ　３：Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｐｌａｎｋｔｏｎｉｃ　ａｎｄｂｅｎｔｈｉｃ－ｏｒｇａｎｉｓｍｓ　ｆｒｏｍ　ｂｌｏｓｔｒａｔｉ　ｇｒａｐｈｉｃ　ａｎｄ　ｂｌｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｃ　ｐｏｉｎｔｓ　ｏｆ　ｖｉｅｗ．Ｍａ卯ｅｔｏｓｔｒａｔｉｇ工ａｐｈｙｉ刀亡ｈ，ｌｅｆｔ－ｈａｎｄｃｏｌｕｍｎｉｓｂａｓｅｄｏｎＴａｕｘｅａｎｄｏｔｈｅｒｓ　（１９８３）　ａｎｄｉｎｔｈｅｒｉｇｈｔ－ｈａｎｄ　ｃｏｌｕｍｎ　ｏｎ　Ｎａｋａｇａｗａ（１９８３　ｐｅｒｓｏｎａｌ　ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄｉｎｖａｎＣｏｕｖｅｒｉｎｇ　ｅｔ　ａｌ．，ｉｎ　ｐｒｅｓｓ）Ｅ勺ｉｓｏｄｅｓ！Ｖ。州户Ｎ。・护Ｊｕｎｅｌ双ＣＬ一５０１哎口一２哎山口０ｄ１　１００ｒ　了ｆ尸日｝习州引到川引引引吐ｅ２Ｏ．｜｜引割引叫到川洲州划训到别叫土ｎＵＪ！－ＪＰ　Ｏｃｌａｙｓｔｏｎｅ。。！Ｎ１Ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅｈｎ－Ｓｉｌｔｙ　ｍａｒｌｙ！Ｎ２土ＭＩＬＬＯＮＯＲＭＡＬＳＵＢＣＨＲＯＮＳＮ３Ｉ妙ｕＩｎｄａｒｙ一’ ｔｒａｔｏｔｙｐｅＡＮＤＴ日ＥＪＡＲＡ－５　ｒＣＴｌａｙｅｒｐｒｏｐｏｓｅｄＰｌｉｏｃｅｎｅ　ＩＰ｝ｌｅｌｓｔｏｃｅｎｅＥＶＥＮＴ　ＢＥＴＷＥＥＮ山Ｎ山００１５－山－ＪｄＲｅｖｅｒｓｅｄｉＳａｐｒｏｐｅｌ一ｃｌａｙＳＴＲＡＣＯＤＡＩ　ＭＯＬＬＵＳＣＡＬＩＴＨＯＬＯＧＹ口口国曰口ｌａｙｅｒｓＬｉｊ一！ “ 。｝ＩＵｎｄｅｆｉｎｅｄ２５０！Ｓａｐｒｏｐｅｌｉｃ干１ＨＥＯＬＤＵＶＡＩＳａｎｄｙ　ｌａｙｅｒ＇１０１Ｎｏｒｍａｌ｛２０ＰＯＬＡＲＩＴＹＳＨＯＲＴＮＯＲＭＡＬ３００｛Ｖｏｌｃａｎｉｃ　ａｓｈ　ｌａｙｅｒＦＯＲＡＭＦＯＲＡＭ｛ＮＩ　Ｆ　Ｅ　Ｒ　ＡＮＡＮＮＯＰＬＡＮＫＴＯＮＳＥＣＴＩＯＮＢＥＮＴＨＩＣＰ　Ｌ　Ａ　Ｎ　Ｋ　Ｔ　Ｉ　ＣＣＡＬＣＡＲＥＯＵＳＶＲＩＣＡ参磷二ｈｕ，毛　ｆ沪诸探彝德巍皱 ‘‘态、洲吮劫黔一飞兹１蒸ｔ‘ 外料哗轰身哭户＇毅洲》蓬黔．一耙敷１粼麓簿哟琴瓤参汤耀一黔；骼澎毅粼嘱滩矍彝壑鬓瓷声Ａ｝翼翼蕙霎｝鬓鳌瓣矍黔Ｓｅｃｔｉｏｎ　Ｂ　ｏｆ　Ｆｉｇｕｒｅ２，　ｉｎ　ｆｏｒｅｇｒｏｕｎｄ．Ｆｉｇｕｒｅ４：　Ｏｎｔｈｅｒｉ叻ｔ＇ｔｈｅ　ｕｐｐｅｒｍｏｓｔ　ｐａｒｔｏｆ　Ｓｅｃｔｉｏｎ　Ａａｎｄ　ｔｈｅＴｈｅ　ｂａｓａｌ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ＣｏｓｔａＴｉｚｉａｎａＨｏｔｅｌａｒｅ　ｖｉｓｉｂｌｅ．ＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅＳｅｒｉｅｓ　ｉｓｄｅｆｉｎｅｄ　ａｔｓｔｒａｔｏｔｙｐｅｆｏｒｔｈｅｔｈｅ　ｂａｓｅ　ｏｆｔｈｅｂｅｄｉｍｍｅｄｉａｔｅｌｙｏｖｅｒｌｙｉｎｇｍａｒｋｅｒ　ｂｅｄｅ．ａｒｉｔｙＲｅｃｏｒｄｓ　ｏｆ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｍａｇｎｅｔｉｃｐｏｌｈ竺ｅａｌ．，ａｌｓｏｂｅｅｎ１９８１）．ｔｈｅｓｅ　ｒｅｃｏｒｄｓ　ｗａｓ　ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌ　ｉｎｉｔｉａｌｌｙ，ａｎｄ　ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｃａｒｒｉｅｄ　ｏｕｔ　ｂｙｒｅｐｏｒｔｅｄ　ａｔ　Ｖｒｉｃａ　（Ｎａｋａｇａｗａ，垫ＳａｓｔｒｙｅＬＴａｕｘｅ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒｓ　（１９８３）ａｎｄ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｗｏｒｋ　ｂｙ　Ｎａｋａｇａｗａ　ａｎｄｃｏ－ｗｏｒｋｅｒｓ　（ｉｎ　Ｖａｎ　Ｃｏｕｖｅｒｉｍ－　ｅｔ　ａｌ．，　ｉｎ　ｐｒｅｓｓ），ｎｏ　ｄｏｕｂｔ　ｃａｎｒｅｍａｉｎ　ａｓ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｌ　ｔｒｉｅ　ｎｏｒｍａｌ　ｐｏｌａｒｉｔｙ　ｚｏｎｅｔｈｅ　ｉｍｍｅｄｉａｔｅ　ｆｕｔｕｒｅ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｔｈｅ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ　ｏｆ　ｐａｒａ－ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ，ｏｒ　ｈｙｐｏｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ｓｅｃｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｏｔｈｅｒ　ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｍａｒｉｎｅ　ｂａｓｉｎｓ　ａｎｄ　ｉｎ　ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ　ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ．　Ｗｅ　ｓｕｇｇｅｓｔ　ｔｈａｔ，ａｍｏｎｇ　ｏｔｈｅｒｓ，ｔｈｅ　Ｂｏｓｏ　Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ　ｉｎ　Ｊａｐａｎ　ａｎｄ　ｏｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅｇｏｏｄ　ｓｅｃｔｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｅａｓｔ　Ａｆｒｉｃａ，ｓｕｃｈ　ａｓ　ＯｌｄｕｖａｉＧｏｒｇｅ　ｉｎＴａｎｚａｎｉａ，ＫｏｏｂｉＦｏｒａ．ｉｎ　Ｋｅｎｙａ，ｏｒ　ｔｈｅ　Ｓｈｕｎｇｕｒａ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆｔｈｅ　ｌｏｗｅｒ　Ｏｍｏ　Ｂａｓｉｎ，Ｅｔｈｉｏｐｉａ，ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ　ｆｏｒ　ｔｈｉｓｐｕｒｐｏｓｅ．Ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ　ｐａｒｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｕｂｍｉｓｓｉｏｎ　ｒｅｆｌｅｃｔｓ　ｔｈｅ　ａｇｒｅｅｍｅｎｔ　ｏｎｔｈｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ　ａｎｄ　ｉｔｓｂｏｕｎｄａｒｙ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ．Ｔｈｅ　ｂａｓｅ　ｏｆｔｈｅ　ｂｅｄ　ｏｆＩｓｉｌｔｙ　ｍａｒｌｙｃｌａｙｓｔｏｎｅ　ｃｏｎｆｏｒｍａｂｌｙ　ｏｖｅｒｌｙｉｎｇ　ｔｈｅ　ｓａｐｒｏｐｅｌｉｃ　ｂｅｄ　ｅ　ａｔ　Ｖｒｉｃａｗａｓ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ａｓ　ｔｈｅ　ｐｒｅｃｉｓｅ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｍａｒｋｅｒ　ｐｏｉｎｔ　ｆｏｒ　ｍａｎｙｒｅａｓｏｎｓ．Ｔｈｅ　ｆａｃｔ　ｔｈａｔ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｐａｌｅｏｎｔｏｌｏｇｉｃ　ｅｖｅｎｔｓ　（ｆｉｒｓｔ　ａｎｄ　ｌａｓｔｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｔｏｓｓｉｌｓ）　ｓｔｒａｄｄｌｉｎｇ　ｔｎｅ　ｐｒｏｐｏｓｅｄ　ｏｏｕｎａａｒｙｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ｏｃｃｕｒ　ｉｎ　Ｉｔａｌｉａｎ　ｓｈａｌｌｏｗ－ｗａｔｅｒ　ｓｅｃｔｉｏｎｓ　ｎｅａｒ　ｔｈｅｆｉｒｓｔ　ａｐｐｅａｒａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｏｌｌｕｓｃ　Ａｒｃｔｉｃａ　ｉｓｌａｎｄｉｃａ　（ｔｈｅ　ｍｏｓｔｒｅｎｏｗｎｅｄ　＂ｎｏｒｔｈｅｒｎ　ｇｕｅｓｔ＂）ｉｓ　ｆｕｎｄａ布而谊呀万而石ｏｒｔａｎｔ．Ｉｎｆａｃｔ，ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ａｐｐｅａｒａｎｃｅ　ｏｆ色些ｌａｎｄｉｃａ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｍｅｄｉｔｅｒ－ｒａｎｅａｎ　ａｒｅａ，ａｎｄ　ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｉｔａｌｉａｎ　ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ，　ｈａｓｂｅｅｎ　ｆｏｒ　ｄｅｃａｄｅｓ　ｏｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｃｒｉｔｅｒｉａ　ｆｏｒ　ｄｅｆｉｎｉｎｇ　ｔｈｅｂａｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｓｅｒｉｅｓ．Ｓｏｍｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐａｌｅｏｎｔｏｌｏｇｉｃ　ｅｖｅｎｔｓ　ｏｃｃｕｒｒｉｎｇ　ｃｌｏｓｅｌｙ　ａｂｏｖｅ　ａｎｄｂｅｌｏｗ　ｔｈｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｐｌａｎｅ　ａｒｅ，ｂｏｔｈ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｌｙ　ａｎｄｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｑｕｉｔｅ　ｒｅｌｉａｂｌｅ　ｆｏｒ　ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅｙｉｎｃｌｕｄｅ　（Ｆｉｇ．３）ｔｈｅ　ｌａｓｔ　ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃａｌｃａｒｃｅｏｕｓ　ｎａｎ－ｎｏｐｌａｎｋｔｏｎ卫竺ｃｏａｓ生２ｅ－ｒ－－ｂｒｏｕｗｅ丝（ｂｅｌｏｗ），ｔｈｅ　ｌａｓｔ　ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｓｏｆ　ｔｈｅ　ｆｏｒａｍｉｎｉｆｅｒ　ＧｌｏｂｉＬｒｅｒｉｎｏｉｄｅｓ　ｏｂｌｉｑｕｕｓ　ｅｘｔｒｅｍｕｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｎａｎｎｏｐｌａｎｋｔｏｎ　Ｃａｌｃ主ｄｉｓｃｕｓ　ｍａｃｉｎｔｙ旦主（ａｂｏｖｅ），ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔａｐｐｅａｒａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｎａｎｎｏｐｌａｎｋｔｏｎ　Ｇｅｐｈｙｒｏｃａｐｓａｏｃｅａｎｉｃａ（ａｂｏｖｅ）．Ｉｎ　ｆａｃｔ，ｔｈｅｓｅ　ｐａｌｅｏｎｔｏｌｏｇｉｃａｌｅｖｅｎｔｓ　ａｒｅｆｏｕｎｄ　ｉｎｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｏｒｄｅｒ　ａｎｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｒｅｓｐｅｃｔ　ｔｏ　ｔｈｅＥｐｉｓｏｄｅｓ，　Ｖｏｌ．　８，Ｎｏ．　２，　Ｊｕｎｅ　１９８５ｓｅｃｔｉｏｎ　ｉｓ　ａｌｓｏ　ｖｅｒｙ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔｂｅｃａｕｓｅ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｔｏ　ｔｈｅｍａｇｎｅｔｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｓｃａｌｅ　ａｎｄ　ｔｏ　ｒａｄｉｏｍｅｔｒｉｃ　ａｇｅ　ｄｅｔｅｒｍｉ－ｎａｔｉｏｎｓ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｏｎｌｙ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｍｅａｎｓ　ｆｏｒ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｎｇ　ｃｏｎｔｉ－ｎｅｎｔａｌｓｅｑｕｅｎｃｅｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ．Ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｌｉｔｔｌｅ　ａｔｔｅｎｔｉｏｎ　ｈａｓ　ｓｏ　ｆａｒ　ｂｅｅｎ　ｐａｉｄ　ｔｏ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ　ｂｅｔｗｅｅｎｍａｒｉｎｅ　ａｎｄ　ｎｏｎ－ｍａｒｉｎｅ　ｄｅｐｏｓｉｔｓ．　Ｎｅｖｅｒｔｈｅｌｅｓｓ　ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｄｅｐｏｓｉｔｓ　ａｒｅ　ｅｘｔｅｎｓｉｖｅ　ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ　ａｎｄ　ｄｅｓｅｒｖｅ　ｃａｒｅｆｕｌｃｏｎ－ｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｖｅｏｌｏｖｉｃ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　ｍａｐｐｉｎｇ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ　ａｓ　ｆａｒａｓ　ｔｈｅ　ｌａｔｅ　Ｃｅｎｏｚｏｉｃ　ｉｓ　ｃｏｎｃｅｒｎｅｄ　｝Ａｇｕｌｒｒｅ　ｅｔ　ａｌ．，里ｖａｎＣｏｕｖｅｒｉｎｇ　ｅｔ　ａｌ．，ｉｎ　ｐｒｅｓｓ）．ｂｅｌｏｗ　ｍａｒｋｅｒ　ｂｅｄ　ｅ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　Ｏｌｄｕｖａｉｓｕｂｃｈｒｏｎ　（ｓｅｅ　Ｆｉｇ．３）．Ｗｅ　ｓｔｒｏｎｇｌｙ　ｒｅｃｏｍｍｅｎｄ　ｔｈａｔ　ａ　ｇｏａｌｏｆ　ｔｈｉｓ　Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｇｒｏｕｐ　ｉｎＴｈｅ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｏｌｄｕｖａｉ　ｓｕｂｃｈｒｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ＶｒｉｃａＴｈｅ　ｄａｔｕｍ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ａｓ　ｔｈｅ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｌｅｖｅｌｉｎ　ｔｈｅ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ｉｓｑｕｉｔｅ　ｃｏｎｓｐｉｃｕｏｕｓ　ａｎｄ　ｉｄｅｎｔｉｆｉａｂｌｅ；ｂｅｄ　ｅ　ｃａｎ　ｂｅ　ｔｒａｃｅｄｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ　ｔｈｅ　ｏｕｔｃｒｏｐ　ａｎｄ　ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒｓａｐｒｏｐｅｌｉｃ　ｍａｒｋｅｒ　ｂｅｄｓ　ｂｙ　ｉｔｓ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　（ａｂｏｕｔ　１９０　ｃｍ）　ａｎｄｒｅｌａｔｉｖｅ　ｐｏｓｉｔｉｏｎ　（Ｆｉｇｓ．３　ａｎｄ　４）．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｔｈｉｓ　ｂｅｄ　ｉｎ　ｃｏｍ－ｍｏｎ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒ　ｓａｐｒｏｐｅｌｉｃ　ｂｅｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｉｓ　ｃｌｅａｒｌｙｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈａｂｌｅ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｕｎｄｅｒｌｙｉｎｇ　ａｎｄ　ｏｖｅｒｌｙｉｎｇ　ｃｌａｙ　ｓｔｒａｔａｂｅｃａｕｓｅ　ｏｆ　ｉｔｓ　ｆｉｎｅｌｙ　ｌａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｍａｒｋｅｄｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｌｏｕｒｓ　ｉｎｖｏｌｖｅｄ．Ｔｈｅ　ａｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｖｏｌｃａｎｉｃ　ａｓｈ　ｌａｙｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ（里ｉｎＦｉｇ．３）ｈａｓ　ｎｏｔ　ｙｅｔ　ｂｅｅｎ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ　ｐｒｅｃｉｓｅｌｙ．Ｏｂｒａｄｏｖｉｃｈａｎｄ　ｈｉｓ　ｃｏ－ｗｏｒｋｅｒｓ　（１９８２）ｃｏｕｌｄ　ｏｎｌｙ　ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅ　ｔｈａｔ　ｔｈｉｓｌａｙｅｒ　ｉｓ　ｃｅｒｔａｉｎｌｙ　ｙｏｕｎｇｅｒ　ｔｈａｎ　１．９９　１　０．０８　Ｍａ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ａｃｃｅｐｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ａｇｅ　ｏｆ　１．６７　Ｍａ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｔｏｐ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｏｌｄｕｖａｉｓｕｂｃｈｒｏｎ　（Ｍａｎｋｉｎｅｎ　ａｎｄ　Ｄａｌｒｙｍｐｌｅ，１９７９）ａｎｄ　ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓｅｄｉｍｅｎｔａｔ天ｏｎ　ｒａｔｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒｖａｌｏｆ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａｓｅｃｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｔｏｐ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｏｌｄｕｖａｉ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｔｏｐ　ｏｆ　ｍａｒｋｅｒｂｅｄ　ｅ　ｉｓ　３１０　ｍｍ　ｐｅｒ　ｔｈｏｕｓａｎｄ　ｙｅａｒｓ　（Ｔａｕｘｅ　ｅｔ　ａｌ．，１９８３），ｉｔｆｏｌｌｏｗｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ａｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｅｆｉｎｅｄ　ｂａｓａｌＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅｂｏｕｎｄａｒｙ　ｐｏｉｎｔｉｓ　ａｂｏｕｔ　１．６４　Ｍａ．Ｔｈｉｓ　ａｇｅ　ｉｓ　ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ　ｂｙｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｎａｎｎｏｆｏｓｓｉｌ　ｂｉｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙ（Ｒｉｏ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒｓ，ｉｎ　Ｖａｎ　Ｃｏｕｖｅｒｉｎｇ　ｅｔ　ａｌ．，ｉｎ　ｐｒｅｓｓ）．Ｃｏｎｃｌｕｄｉｎｇ　ＳｔａｔｅｍｅｎｔＴｈｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ．ｔｈｅ　ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　ｎｏ　ｌｏｎｇｅｒｈａｓ　ａ　ｐｒｉｍａｒｙ　ｃｌｉｍａｔｉｃ　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈ，ｂｅｃａｕｓｅ　ｏｆｌａｔｉｔｕｄｉｎａｌ　ａｎｄ　ａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｗｏｒｌｄ　ｃｌｉｍａｔｅ，ｗｏｕｌｄ　ｂｅｄｉｆｆｉｃｕｌｔ　ｔｏ　ｐｒｏｖｉｄｅ．Ｉｎ　ｓｏｍｅ　ａｒｅａ　ｔｈｅ　ｅａｒｌｉｅｓｔｇｌａｃｉａｌ　ｐｅｒｉｏｄｓｗｉｌｌ　ｂｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ　ａｇｅ，ｏｒ　ｅｖｅｎ　ｏｌｄｅｒ；ｉｎ　ｏｔｈｅｒｓ　ｔｈｅｙ　ｗｉｌｌｂｅ　ｏｆｍｉｄ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　ａｇｅ．Ｐｒｅｃｉｓｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｂａｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｓｅｒｉｅｓ　ｎｏｗ　ｐｒｏｖｉｄｅｓ　ａ　ｆｉｘｅｄ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｐｏｉｎｔ　ｆｏｒｓｕｃｈ　ｅｖｅｎｔｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒｅｇｉｏｎｓ．１１９Ｗｅ　ｂｅｌｉｅｖｅ　ｔｈａｔｔｈｅ　ｂａｓａｌｂｏｕｎｄａｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｓｅｒｉｅｓｉｓ　ｎｏｗ　ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｌｙ　ｃｌｅａｒ　ａｎｄ　ｕｎａｍｂｉｇｕｏｕｓ　ｉｎ　ｉｔｓ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ．Ｉｔ　ｉｓ　ｓｔａｂｌｅ，　ｃｌｅａｒｌｙ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ　ｉｎ　ａｎ　ａｐｐｒｏｖｅｄ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ，ａｎｄＡｌｂｅｒｄｉ，　Ｍ．Ｔ．　ａｎｄ　Ａｇｕｉｒｒｅ，　Ｅ，１９７５．　Ａｃｔａｓ　Ｉ　Ｃｏｌｏｑｕｉｏ　Ｌｎｔｅｒｎａｃｉｏｎａｉ　ｓｏｂｒｅ　Ｂｉｏ．５ｔｒａｔｉ－ｇＮｒｅａ６ｆｇｉａｅｎＣｏｏ－ｎＣｔｕｉａｎｅｔｅｎｒｔｉ慕老｝念Ｃ６ｇ，ｅＭｎｏａｄＳｒｕｉｄｐｅ），ｒｉｖｏ．ｒ；４ｙ，沂ｕＩａＩ瓷ｒｎ１ａ３ｒ９ｉ－ｏ１４Ｉｎ１．ｆｅｒｉｏｒ，１９７４．Ｔｒａｂａｊｏｓｓｏｂｒｅｅａｓｉｌｙ　ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ａ　ｈｉｇｈ　ｄｅｇｒｅｅ　ｏｆ　ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ　ｔｏ　ｏｔｈｅｒＣｏｌａｌｏｎｇｏ，Ｍ．Ｌ．，Ｐａｓｉｎｉ，Ｇ．，Ｐｅｌｏｓｉｏ，　Ｇ．，Ｒａｆｆｉ，Ｓ．，Ｒｉｏ，Ｄ．，　Ｒｕｇｇｉｅｒｉ，Ｇ．，Ｓａｒｔｏｒｉｉ，Ｓ．，ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎｓ．Ｔｈｉｓ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｉｓ　ｍｏｒｅ　ｐｒｅｃｉｓｅ　ｔｈａｎ　ａｎｙＳｅｌｌｉ，　Ｒ．　ａｎｄ　Ｓｐｒｏｖｉｅｒｉ，　Ｒ．，　１９８２．　Ｔｈｅ　Ｎｅｏｇｅｎｅ－Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ：　ａａｎｄ　ｐｒｏｐｏｓａｌ．　Ｇｅｏｇｒａｆｉａ　Ｆｉｓｉｃａ　ｅ　Ｄｉｎａｍｉｃａ　Ｑｕａｔｅｒｎａｒｉａ，　ｖ．　５，　ｎｏ．　１，　ｐ．　５９－６８．ａｔｔｅｍｐｔｅｄ　ｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙ，ｂｕｔｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌｌｙ　ｒｅｔａｉｎｓ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｐｔｓｒｅｖｉｅｗ　Ｍ．Ｌ．，　Ｐａｓｉｎｉ，　Ｇ．　ａｎｄ　Ｓａｒｔｏｎｉ，　Ｓ．，　１９８　１．　Ｒｅｍａｒｋｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｎｅｏｇｅｎｅ　Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙｗｉｄｅｌｙ　ａｃｃｅｐｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐａｓｔ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｂａｓｅ　ｏｆＣｏｌａｌｏｎｇｏ，　ｏｕｎｄａｒｙ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　Ｓｅｃｔｉｏｎ　（Ｃａｌａｂｒｉａ，Ｉｔａｌｙ）．Ｂｏｌｌｅｔｔｉｎｏ　Ｓｏｃｉｅｔａ　ＰａｌｅｏｎｔｏｌｏｇｉｃａＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ．Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ　ｉｔ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄａｂｌｅ，ｂＩｔａｌｉａｎｓ，　ｖ．　２０，　ｎｏ．　２，　ｐ．　９９－１２０．ａｃｃｅｐｔａｂｌｅ　ａｎｄ　ｕｎｅｑｕｉｖｏｃａｌ　ａｓ　ａ　ｐｒａｃｔｉｃａｌ　ｓｔａｎｄａｒｄ　ｂｙ　ａｌｌｇｅｏｌｏｇｉｓｔｓ．ＡｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔｓＷｅ　ａｒｅ　ｄｅｅｐｌｙ　ｉｎｄｅｂｔｅｄ　ｔｏ　Ｒ．Ｈｅｙ　ａｎｄ　Ｒ．Ｐ．Ｓｕｇｇａｔｅ，ｗｈｏＥｍｉｌｉａｎｉ，　Ｃ．，　Ｍａｙｅｄｓｏ　Ｔ．　ａｎｄ　Ｓｅｌｌｉ，　Ｒ．，　１９６１．　Ｐａｌｅｏｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏ－－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ａｔ　Ｌｅ　Ｃａｓｔｅｌｌａ，　Ｃａｌａｂｒｉａ，　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｉｔａｌｙ．　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆＡｍｅｒｉｃａ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，　ｖ．　７２，　ｎｏ．　５，　ｐ．　６７｝－６８８．ｃＨｌｅａｄｓｂｓｉｅｆｒｉｇｃ，ａ盆思，ｉｎ１ｏ９ｌｏ７ｇ６ｙ．ａＩｎｄｔｅｐｒｒｎｏａｃｔｅｉｏｄｎｕａｒｌｅ．ＳｔＪｒｏａｈｔｎｉｇＷｒａｉｌｐｅｈｙｉｃａｎＧｄｕｉＳｄｏｅｎ扁ｅｇｕｗｉｄＹｅｏｔｒｏｋ，Ｓ２ｉｒ０黔ａｐｈｉｃ劣架ｅｉｎ，ｔ黑１胃漂器橇ｕＧｒ．ｎＢａ．ｌ，荞舔粼留撰默瓷黑一暇舞尹ｌｅｐａｔｉｅｎｔｌｙ　ｈｅｌｐｅｄ　ｕｓ　ｂｙ　ｒｅａｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｏｒｒｅｃｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｌａｎｇｕａｇｅ　ｉｎｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅ　ｍａｎｕｓｃｒｉｐｔｓ　ｏｆｔｈｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ　Ｐｒｏｐｏｓａｌａｎｄ　ｏｆ　ｔｈｉｓｓｕｍｍａｒｙ　ａｃｃｏｕｎｔ，ａｓ　ｗｅｌｌａｓ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｌａｔｅ　Ａ．Ｍａｒｔｉｎｓｓｏｎ，ｔｏＯｂｒａｄｏｖｉｃｈ，　Ｊ．Ｄ．，Ｎａｅｓｅｒ，Ｃ．Ｗ．，Ｉｚｅｔｔ，　Ｇ．Ａ．，Ｐａｓｉｎｉ，Ｇ．，Ｂｉｇａｚｚｉ，Ｇ．，１９８２．Ａｇｅ　ｃｏｎ－ｓｔｒａｉｎｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｏｐｏｓｅｄ　Ｐｌｉｏ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ａｔ　Ｖｒｉｃａ，　Ｉｔａｌｙ．　Ｎａｔｕｒｅ，ｖ．　２９８，　ｎｏ．　５８６９，　ｐ．　５５－５９．Ｍ．Ｇ．Ｂａｓｓｅｔｔ　ａｎｄ　ｔｏ　Ｋ．Ｖ．Ｎｉｋｉｆｏｒｏｖａ　ａｎｄ　ｈｅｒ　ｔｅａｍｉｎ　ＩＧＣＰＰｒｏｊｅｃｔ　４１　ｆｏｒ　ｔｈｅｉｒ　ｍｏｓｔ　ｖａｌｕａｂｌｅ　ａｄｖｉｃｅ．　Ｆｉｎａｎｃｉａｌ　ａｉｄ　ｗａｓＳａｓｔｒｙ，　Ｍ．Ｖ．Ａ．，　Ｋｕｒｉｅｎ，　Ｔ．Ｋ．　Ｄｕｔｔａ，　Ｔ．Ｋ．　ａｎｄ　Ｂｉｓｗａｓ，　Ｓ．　（ｅｄｓ．），　１９８１．　Ｆｉｅｌｄ　Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ：Ｎｅｏｇｅｎｅ一ｕａｔｅｒｎａｒｙ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ．　Ｉｎｄｉａ　１９７９．　Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ，　Ｃａｌｃｕｔｔａ，　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｓｕｒｖｅｙｏｆ　Ｉｎｄｉａ，　２４１ｐ．ｆｕｒｎｉｓｈｅｄ　ｂｙ　ＩＵＧＳ，ＩＮＱＵＡ，ｔｈｅ　Ｉｔａｌｉａｎ　ＣＮＲ，ｔｈｅ　ＳｐａｎｉｓｈＩＧＭＥ　ａｎｄ　ＣＡＩＣＹＴ　Ｐｒｏｊｅｃｔ　１８４９／８２．Ｄｒ．Ｅｍｉｌｉａｎｏ　Ａｇｕｉｒｒｅ　ｉｓ　Ｄｉｒｅｃｔｏｒ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＮａｔｉｏｎａｌＭｕｓｅｕｍ　ｏｆＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｊｏｓ６　Ｇｕｔｉ６ｒｒｅｚ　Ａｂａｓｃａｌ２，２８００６　Ｍａｄｒｉｄ，Ｓｅｌｌｉ，　Ｒ．，　Ａｃｃｏｒｓｉ，　Ｃ．Ａ．，　Ｂａｎｄｉｎｉ　Ｍａｚｚａｎｔｉ，　Ｍ．，　Ｂｅｒｔｏｌａｎｉ　Ｍａｒｃｈｅｔｔｉ，　Ｄ．，　Ｂｉｇａｚｚｉ，　Ｇ．，Ｂｏｎａｄｏｎｎａ，　Ｆ．Ｐ．，　Ｂｏｒｓｅｔｔｉ，　Ａ．Ｍ．，　Ｃａｔｉ，　Ｆ．，　Ｃｏｌａｌｏｎｇｏ，　Ｍ．Ｌ．，　Ｄ＇Ｏｎｏｆｒｉｏ，　Ｓ．，　Ｌａｎｄｉｎｉ，　Ｗ．，Ｍｅｎｅｓｉｎｉ，　Ｅ．，　Ｍｅｚｚｅｔｔｉ，　Ｒ．，　Ｐａｓｉｎｉ，　Ｇ．，　Ｓａｖｅｌｌｉ，　Ｃ．　ａｎｄ　Ｔａｒｎｐｉｅｒｉ，　Ｒ．，　１９７７．　Ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａｓｅｃｔｉｏｎ　（Ｃａｌａｂｒｉａ，　Ｉｔａｌｙ）．　Ａ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　Ｎｅｏｇｅｎｅ－Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ　Ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ．Ｇｉｏｒｎａｌｅ　ｄｉ　Ｇｅｏｌｏｇｉａ，　４２（ｌ），　ｐ．　１８１－２０４．Ｓｐａｉｎ．Ｈｅ　ｉｓ　Ｃｈａｉｒｍａｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＩＣＳ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ－ＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅＴａｕｘｅ，　Ｌ．，　Ｏｐｄｙｋｅ，　Ｎ．Ｄ．，　Ｐａｓｉｎｉ，　Ｇ．　ａｎｄ　Ｅｌｍｉ，　Ｃ．，　１９８３．　Ａｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｌｉｏｃｅｎｅ－Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ｓｅｃｔｉｏｎ，　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｉｔａｌｙ．　Ｎａｔｕｒｅ，　ｖ．　３０４，　ｎｏ．　５９２２，Ｂｏｕｎｄａｒｙ　Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ　ｏｆ　ＩＮＱＵＡ　Ｓｕｂｃｏｍ－ｐ．　１２５－１２９．ｍｉｓｓｉｏｎ　Ｉ－Ｄ．Ｔｏｒｔｏｒｉｃｉ，　Ｌ．，　１９８２．　Ａｎａｌｉｓｉ　ｄｅｌｌｅ　ｄｅｆｏｒｍａｚｉｏｎｉ　ｆｒａｇｉｔ　ｆｄｅｉ　ｓｅｄｉｍｅｎｔｉ　ｐｏｓｔｏｒｏｇｅｎｉ　ｄｅｌｌａ．Ｃａｌａｂｒｉａ．　Ｂｏｌｌｅｔｔｉｎｏ　Ｓｏｃｉｅｔａ　Ｇｅｏｌｏｇｉ　Ｉｔａｌｉａ，　ｖ．　１００，　ｐ．　２９１－３０８．Ｄｒ．Ｇｉａｎｃａｒｌｏ　Ｐａｓｉｎｉｉｓ　Ｓｅｃｒｅｔａｒｙ　ｏｆ　ＩＮＱＵＡ　ＳｕｂｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎＶａｎ　Ｃｏｕｖｅｒｉｎｇ，　Ｊ．Ａ．　ａｔ　ａｌ．，　ｉｎ　ｐｒｅｓｓ．　Ｔｈｅ　Ｎｅｏｇｅｎｅ－Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ，　Ｆｉｎａｌ　ｒｅｐｏｒｔｏｆ　ＩＧＣＰ　Ｐｒｏｊｅｃｔ　４１．Ｉ－Ｄ　ａｎｄ　ｈａｓ　ｂｅｅｎ　ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ　ｆｏｒ　ｍｕｃｈ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｗｏｒｋ　ａｎｄ　ｃｏ－ｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｖｒｉｃａ　ｓｔｒａｔｏｔｙｐｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ．Ｈｅｗｏｒｋｓ　ａｔ　ｔｈｅ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｏｕｎｃｉｌ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｍａｒｉｎｅ举攀毕平爷毕爷Ｇｅｏｌｏｇｙ　ｉｎ　Ｂｏｌｏｇｎａ，Ｉｔａｌｙ．Ｔｈｌｉｎ　ＳｅｃｔｉｏｎＰｒｅｐａｒａｔｉｏｎ＊Ｒｏｃｋｓ＊Ｓｏｉｌｓ＊Ｃｅｒａｍｉｃｓ＊Ｒｅｆｒａｃｔｏｒｉｅｓ＊Ｃｏｎｃｒｅｔｅ　ｅｔｃ．Ｗｅ　ｃａｎ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ａ　ｍａｃｈｉｎｅ　ｓｙｓｔｅｍ　ｆｏｒ　ａｌｌｙｏｕｒ　ｔｈｉｎ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ，ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　ａｕｔｏｍａｔｉｃ　ｐａｒａｌｌｅｌｉｓｍ　ａｎｄｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｃｏｎｔｒｏｌ．＊Ｔｈ，？　ｍｏｓｔｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ，ｆｕｌｌｙｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　ｍａｃｈｉｎｅ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆＦＩＮＩＳＨＥＤ　ＴＨＩＮ　ＳＥＣＴＩＯＮＳ … ＰＭ２ＡＦｏｒ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｄｅｔａｉｌｓ　ｗｒｉｔｅ　ｔｏ… ＡＵＴＯＭＡＴＥＤＴＨＩＮ　ＳＥＣＴＩＯＮ欢１２０Ｅｐｉｓｏｄｅｓ，Ｖｏｌ．８，　Ｎｏ．　２，Ｊｕｎｅ　１９８５

Pleistocene Boundary. Episodes, 8/2, p. 116

Documentos relacionados

Productos

Apoyo

Pleistocene Boundary. Episodes, 8/2, p. 116

Documentos relacionados

Añadir este documento a la recogida (s)

Añadir a este documento guardado

Sugiéranos cómo mejorar StudyLib