San Diego - Rackcdn.com

12 Editorial
Detrás de la máscara
Latitud Norte
POR JORGE RAMOS ÁVALOS
E
El gran cuento
s un gran cuento. El Partido Republicano le hizo creer,
por un momento, a los hispanos y a los inmigrantes,
que realmente quería una reforma migratoria para
este año.
Pero, la verdad, es que todo parece indicar que no va
a pasar nada. El final del cuento es que los inmigrantes
indocumentados se quedarán sin legalización por mucho
tiempo más y los Republicanos se volverán a quedar sin la
Casa Blanca en el 2016.
Es todo un juego político. El año pasado, el Senado (con
mayoría Demócrata) aprobó una propuesta de reforma migratoria. El punto central era legalizar a la mayoría de los
indocumentados y darles un camino a la ciudadanía. Llegó,
entonces, el turno de la Cámara de Representantes, dominada
por los Republicanos, y ahí todo se echó a perder.
Después de muchos titubeos y consultas internas, el partido Republicano dio a conocer hace unos días una “lista
de principios” sobre inmigración. La lista incluía, como era
suponerse, más seguridad en la frontera, más visas, más verificación en los empleos, más registros de entradas y salidas
de visitantes. Pero lo importante es que le daría un “estatus
legal” a la mayoría de los indocumentados.
Muchos creímos que el debate había, por fin, comenzado.
Por todos lados se hablaba de una solución intermedia, es
decir, darle a los indocumentados la legalización sin camino
a la ciudadanía. Bueno, hasta el presidente Obama dijo en
una entrevista a CNN que él no vetaría esa opción.
Pero de pronto, todo se paró: Mitch McConnell, el líder
Republicano en el Senado dijo que el asunto migratorio no
se podía resolver este año; el congresista del Tea Party, Raúl
Labrador dijo que si el líder en la Cámara de Representantes,
John Boehner, llevaba el tema a votación debería perder su
puesto; y Boehner, cediendo a la presión, dijo que tenía serias
dudas de que el 2014 fuera el año de la reforma migratoria.
Inmediatamente, todos los Republicanos (entrenados en
sus talking points) empezaron a culpar al presidente Obama
por el fracaso de la reforma. Sí, efectivamente, Obama no
cumplió su promesa migratoria en el 2009. Pero que no quede
duda: la culpa de que no haya reforma migratoria en el 2014
es del partido Republicano y de su líder John Boehner. Ni
siquiera se atrevieron a llevar el tema a votación.
Su cálculo político es que en el 2015 podrían revivir el
tema. Pero se equivocan. Estaremos en la mitad de una brutal campaña por la presidencia. Nadie va a querer lidiar con
migración ese año.
Lo más grave para los Republicanos es que en el 2016 van
a perder a la mayoría de los 16 millones de votantes hispanos
y, seguramente, también perderán la Casa Blanca. Este tema
los va a perseguir como un fantasma.
Ahora, el presidente Obama también pierde por la falta
de acción de los Republicanos. En los próximos meses va a
crecer enormemente la presión para que detenga las deportaciones de miles de indocumentados que no hayan cometido
crímenes. El dice que no tiene la autoridad para hacerlo. Pero
muchos abogados, como él, creen que sí la tiene. El argumento es el siguiente: si pudo detener las deportaciones de los
Dreamers –con la llamada acción diferida- también lo puede
hacer con sus padres, hermanos, vecinos y compañeros de
escuela y trabajo.
Hay una grave contradicción en la postura del presidente
Obama. Dice que quiere una reforma migratoria pero, al
mismo tiempo, ya ha deportado a casi dos millones de inmigrantes que se hubieran beneficiado de esa medida. No
puede decir: “te quiero en este país” y luego enviar a unos
agentes migratorios a deportarte. Sus acciones contradicen
sus palabras.
Mientras, la situación de los indocumentados se vuelve
desesperante. Un presidente los quiere deportar mientras el
único partido que puede hacer algo para legalizarlos les da la
espalda. Este no es el sueño americano que ellos se imaginaron
al venir. Es un gran cuento.
(Jorge Ramos, periodista ganador del Emmy, es el principal director de noticias de Univision Network. Ramos,
nacido en Mexico, es autor de nueve libros de grandes ventas, el más reciente de los cuales es “A Country
for All: An Immigrant Manifesto.”) Correo electrónico a [email protected]. Por favor incluya su
nombre, ciudad y país.
San Diego
Jueves 13 de febrero del 2014
Eros
SERGIO LARRAURI
“Los poemas de amor deben reflejarse en la luna”
Robert Graves
E
l flechazo del amor surge en cualquier época del año,
donde menos esperas y cuando menos lo imaginas. Nos
puede dar un flechazo directo al corazón, las flechas no
van solas, llevan “elixir” que se trasmite veloz a otras partes de
nuestra anatomía (como las intimas) y luego al cerebro.
Es sabido que el amor cuando se siente en toda su fuerza,
se vuelve arrollador y justamente hace eso, arrasa con todas las
barreras -ficticias o reales- sociales, religiosas y familiares que
se interpongan, por eso se dice que el amor pasional es fuego,
un torrente de energía magnética, salvaje como huracán, o un
volcán en erupción, con lujuria y lleno de pasión. ¡Bienaventurados! los que no lo han cambiando por la rutina.
Cuando en medio de la tormenta se llega al ojo del huracán
–en su centro- encontramos la calma, es cuando el amor se
convierte en ternura, cariño. Surge la poesía y la música romántica, que envuelven a nuestro espíritu de una de las cosas
más lindas que pueden llenarnos de felicidad.
Hay dualidad en la vida, por lo tanto vendrán las lágrimas,
los enojos, los celos y los momentos difíciles, pero la clave es que
el amor y la atracción sean más fuertes que la desunión, sobre
todo entendiendo a nuestra pareja como es y no pretendiendo
cambiarla. Se necesita respeto a la individualidad, sin egoísmo
y con tolerancia mutua. Sé que es más fácil decirlo que hacerlo;
la buena noticia es que sí se puede.
El amor de pareja no siempre ha existido como ahora se
conoce, no me estoy refiriendo a la comercialización en que
se confunde amor con el materialismo de “cuanto te gastas”
hasta el extremo de pensar que el amor sólo puede demostrarse siempre y cuando te regalen algo, se gastan millones
en anuncios y propagandas de flores, chocolates, diamantes
Transiciones
VÍCTOR ALEJANDRO ESPINOZA
E
y hasta vehículos para demostrar ¿Ves que si te amo? cuando
la pareja, a lo mejor esta deseando un paseo o velada intima
romántica y con pasión, pero de cariño auténtico, sincero y
del corazón.
En época de nuestros antepasados cavernícolas si nos atraía
determinada fémina como buenos cavernarios, simplemente le
dábamos un garrotazo –solo para atarantarla, y la jalábamos
de la greña. Ni trenzas existían.
En la actualidad aun existen trogloditas energúmenos que
golpean a su mujer, solo que no para atarantarlas y hacerles el
amor, sino para de perdis enviarlas al hospital.
Hay leyendas de amores impresionantes: Como una guerrita de 10 años de Esparta y Grecia contra Troya por la bella
que se fugó con Paris, seguro Helena era un súper cuero… pues
diez años de combates, muertos y heridos, que acabaron con
la triquiñuela del Caballo de Troya, deben haber sido por algo
que valía la pena.
Romeos y Julietas, además, los Napoleones han tenido sus
Josefinas; No a todas les fue muy bien, a una que otra como
Ana Bolean por no haber divorcio, su maridin, Enrique Octavo, simplemente la decapitó en la Torre de Londres en 1536,
después de juicio “imparcial”, a otras como Maria Antonieta
de Austria con su lealtad a Luis XVI (de los Borbones) le costó
la cabeza guillotinada en plaza pública durante la revolución
francesa.
Todavía en época reciente el amor era distinto. Se arreglaba
entre los padres de la pareja desde la niñez, para cimentar
alianzas estratégicas, aumentar patrimonios familiares o tener
más tierras y más poder.
¿En qué momento y cómo surge el concepto del “dizque
amor”?
Escritor. Miembro: Consejo Editorial Frontera
Correo: [email protected]
Reforma política:
oportunidades en la periferia
l pasado viernes 31 de enero, el Congreso de Baja California publicó la convocatoria para la “Consulta pública
sobre la reforma política electoral” con el objetivo de que
los ciudadanos interesados hagan propuestas legislativas para
adecuar la normatividad local en materia político-electoral.
Como sabemos ello obedece a la recién aprobada reforma en
el ámbito federal, que incluye modificaciones a la Constitución
general y que fuera publicada el día lunes 10 de febrero.
La dinámica reformista en nuestro país ha seguido una
trayectoria centro-periferia: se aprueban los cambios por el
Congreso de la Unión y se inicia la adecuación en las legislaturas
locales. Eso no significa que a nivel local no se haya legislado
en la materia sin el precedente de la reforma federal; son pocos pero hay ejemplos: segunda vuelta electoral en San Luis
Potosí; elección directa de regidores en Nayarit; utilización
de urnas electrónicas con carácter vinculatorio en algunos
distritos de Jalisco; voto en el extranjero para elegir autoridades
locales en Zacatecas y Chiapas; candidaturas independientes
en Yucatán, etc.
En el caso de Baja California en la actualidad existen diferencias en torno a los porcentajes para pérdida de registro de
los partidos respecto a lo que establece la legislación federal: a
nivel local lo que se exige es el 2.5 por ciento de la votación estatal
emitida, mientras que el COFIPE establece el 2 por ciento. En
la legislación estatal ya se encuentran normados los gobiernos
de coalición, situación que no fue aprovechada por el gobierno
que inició el 1 de noviembre. Hasta hace poco existía la llamada
“Ley antichapulín” que impedía a quienes obtuvieran cargos
de representación dejar inconcluso el mandato para competir
por otro puesto. O requisitos para obtener candidaturas más
exigentes que lo que establece la misma Constitución General
de la República, por ejemplo en el caso de quienes poseen la
doble nacionalidad.
En el proyecto original de reforma política se establecía
la creación de un Instituto Nacional de Elecciones (INE) y la
desaparición de los órganos locales; finalmente lo que resultó
fue un híbrido: se crea el INE pero no desparecen los institutos
locales. Con un órgano nacional se hubiera procedido a aprobar
un solo código electoral válido para las 32 entidades: evitando
legislaciones que pudieran contravenir el marco federal.
Pero también la heterogeneidad tiene su lado positivo. Por
ejemplo, tenemos la oportunidad de introducir dos figuras que
no fueron incorporadas en la reforma federal: la revocación de
mandato y la elección de delegados municipales. Estoy convencido que la reelección consecutiva de alcaldes y diputados debe
tener como mecanismo de control la revocación de mandato.
Desde luego con candados para que no se utilice como instrumento de venganzas políticas. Se ha idealizado la reelección
consecutiva, pero se ha demostrado que en países como Estados
Unidos más del 80 por ciento de quienes buscan la reelección
lo consiguen; las elecciones suelen ser muy inequitativas, sobre
todo para candidatos independientes o de partidos que no
cuentan con grandes recursos económicos e institucionales.
Por ello es necesario contar con una figura como la revocación
de mandato que evite los cacicazgos políticos.
La elección de delegados se sumaría a la de regidores que sí
incorpora la nueva normatividad. Aquí cobra sentido otra de las
figuras recientemente aprobadas: las candidaturas independientes. La posibilidad de disputarle estos cargos a los grandes
partidos estará en función de que se postulen personajes con
reconocidas trayectorias y liderazgos comunitarios.
En fin, estamos ante la oportunidad de introducir nuevos
mecanismos que permitan avanzar en el terreno de la democracia procedimental. Ya veremos que resulta de la consulta
ciudadana a la que nos convoca la actual legislatura.
Correo electrónico: [email protected]
El autor es investigador de El Colegio de la Frontera Norte.
Twitter: @victorespinoza_