DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN. FORMAS Y PROCEDIMIENTOS

175608. VI.2o.C.479 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, Marzo de 2006, Pág. 1993.
DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN. FORMAS Y PROCEDIMIENTOS PARA
OBTENERLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). La acción que tiende a
obtener la división de la copropiedad puede intentarse en formas y vías diferentes, según sea
el caso, esto es, al tenor del artículo 748 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado
de Puebla, vigente hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil cuatro, cuando no se
cuestiona el derecho de los propietarios comunes, podrá hacerse judicialmente, ante notario
público, o ante un partidor que designen las partes, en el primer caso, siguiendo las reglas
para la partición hereditaria; el diverso 749 señala para el caso de que se cuestione el derecho
a realizar la partición, la vía sumaria como la indicada para formular el reclamo respectivo;
en tanto que el artículo 750 dispone que de no existir acuerdo entre los interesados, se
aplicarán a la partición del bien común las reglas relativas a la ejecución forzosa. Así, en el
primer supuesto, cuando la división ha de practicarse siguiendo las reglas para la partición
hereditaria, al tenor de los numerales 1420 a 1471 de esa legislación, forman parte del
procedimiento respectivo y, por ende, de las formalidades a seguir, la verificación de las
juntas judiciales entre los interesados para llegar a un acuerdo; la posibilidad de promover el
incidente de reclamación previsto en el artículo 1436; la oportunidad de promover el proyecto
de partición respectivo; el sorteo entre los codueños para adjudicarse por la mitad de su valor
el bien indivisible, en caso de que verificadas tres almonedas no exista postor; y, en general,
todos los derechos y procedimientos especiales regulados en los preceptos atinentes a la
partición de herencia, de lo que se excluye la posibilidad de que se tramite en la vía ordinaria,
pues el legislador local, de manera expresa señaló un procedimiento especial para este caso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 488/2005. Alfonso Bardales Valdez. 10 de febrero de 2006. Unanimidad de
votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea.
-1-