Don Carlos Marín Segura, Juez del Juzgado de

Don Carlos Marín Segura, Juez del Juzgado de Instrucción nº 2 de esta
ciudad, habiendo visto y oído las actuaciones del juicio de FALTAS seguidas en la
sala de vistas de este juzgado, con el número 890/11 sobre LESIONES Y
AMENAZAS, habiendo sido partes además del Ministerio Fiscal, XXXXXXX Y SU
HIJO MENOR XXXXXX y como denunciado/s J. K.
ANTECEDENTES DE HECHO
I.- Las presentes actuaciones penales se declararon falta por medio de auto.
II.- Por medio de providencia, se convocó para la celebración de juicio oral,
citando para ello al Ministerio Público y a las partes que en el acta del mismo se
relacionan, y tras haber prestado declaración las mismas, practicadas las pruebas
propuestas y emitidos los informes preceptivos, se declararon conclusas las
actuaciones y visto el juicio para sentencia.
III.- El Ministerio Fiscal en trámite de calificación, informó en el sentido de
calificar los hechos como UNA falta/s DE LESIONES prevista y penada en el
artículo 617 del Código Penal, imputándolas en concepto de autor/es a J. K.,
solicitando la pena de 45 DÍAS MULTA de multa a razón de DIEZ EUROS día, ésto
es CUATROCIENTOS CINCUENTA EUROS, con la responsabilidad personal de
un día de arresto por cada dos cuotas diarias impagadas solicitando la libre
absolucion el denunciado.
IV.- Que en la tramitación de este procedimiento se han observado las
prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
I.- Probado y así se declara, que el día 6/1/11 el denunciado acudió al
colegio de su hijo por unos problemas que tenía con otros menores, y que al ver al
menor XXXXXX le cogió del cuello diciéndole que si volvía a tocar a su hijo le
cortaba el cuello.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
I.- Que los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de la
falta de lesiones prevista y penada en el artículo 617 del Código Penal, pues
concurren todos y cada uno de los requisitos legalmente exigidos en el tipo penal,
al haber quedado suficientemente acreditado la existencia de la agresion,
destacando que la declaración testifical practicada no ofrecio la mas mínima
credibilidad, mientras que por el contrario el menor relato la agresion de que fue
objeto, y debiendose destacar por ultimo que con independencia de los problemas
que pudiera tener el hijo del denunciado con los otros menores, es totalmente
injustificable que agrediera y amenazara a un menor y menos cogiendole del cuelo
razones todas ellas por las que no cabe sino dictar una sentencia condenatoria
II.- Que de la falta anteriormente mencionada, es responsable criminalmente
en concepto de autor/es J. K. por su material, directa y voluntaria comisión de los
hechos declarados probados.
III.- Que toda persona declarada responsable criminalmente, lo es también
civilmente de acuerdo con lo establecido en los artículos 109 y 116 del Código
Penal y en este sentido destaca que no existe daño a indemnizar a la vista de la
renuncia del denunciante..
IV.- El arbitrio concedido a Jueces para la aplicación de las penas señaladas
para las faltas, habiendo hecho uso de ese arbitrio, y tenido en cuanta todos los
elementos de juicio que el precepto aplicable del Código Penal, obliga a
considerar.
Vistos los preceptos legales citado y demás de general y pertinente
aplicación,
FALLO
Que debo condenar y condeno a J. K. como autor/es de la falta/s DE
LESIONES que se le imputaba, condenándole a la pena de CUARENTA Y CINCO
DÍAS multa a razón de DIEZ EUROS día, esto es CUATROCIENTOS CINCUENTA
EUROS , con la responsabilidad personal en el caso de impago de un día de
arresto por cada dos cuotas diarias impagadas así como el pago de las costas
causadas.
Esta Sentencia no es firme por caber contra ella ante este mismo juzgado y
dentro de los cinco días siguientes a su notificación, recurso de apelación que se
tramitará ante la Audiencia Provincial.
Así por esta mi sentencia juzgando, la pronuncio, mando y firmo.