todoL

Julio, 2015
todo
LANCASTER
todo
™
LANCASTER
Julio
Edición 19
Año 2015
todo
2
LANCASTER
Julio, 2015
El Día de la Independencia de los Estados Unidos,
(Independence Day o The Fourth of July en inglés)
Por: Ruddy Hernández
E
s el día de fiesta nacional que se celebra el 4 de julio en
los Estados Unidos. Este día marca la firma de la Declaración
de Independencia en 1776 en la cual el país proclamó su separación formal del Imperio británico. Usualmente se celebra con
muchas actividades al aire libre.
Durante la revolución americana, la separación jurídica de
las Trece Colonias de Gran Bretaña ocurrió el 2 de julio de
1776, cuando el Segundo Congreso Continental votó para aprobar una resolución de independencia que había sido propuesta en junio por Richard Henry Lee de Virginia declarando los
Estados Unidos independizados de Gran Bretaña. [ ]Después
de votar a favor de la independencia, el Congreso centró su
atención en la Declaración de Independencia, una declaración
explicando esta decisión, que había sido preparada por un comité de cinco, con Thomas Jefferson como su autor principal. El
Congreso debatió y revisó el texto de la Declaración, finalmente
aprobándola el 4 de julio.
Desde el principio, los estadounidenses celebraron la independencia el 4 de julio, la fecha que aparece en la Declaración
de Independencia. Más que el 2 de julio, se festeja en la fecha
de la resolución de la independencia cuando fue aprobada en
una sesión cerrada del Congreso.
Los historiadores han discutido mucho si el Congreso realmente firmó la Declaración de Independencia el 4 de julio
, a pesar de que Thomas Jefferson , John Adams y Benjamín
Franklin más tarde confirmaron por escrito que habían firmado
ese día. La mayoría de los historiadores han concluido que la
Declaración fue firmada casi un mes después de su adopción,
el 2 de agosto de 1776, y no el 4 de julio, como se cree comúnmente.
Viviendo en éste país he tenido la oportunidad de aprender
parte de su historia y sobre su independencia. Lo mayor aprendido diría que es que Estados Unidos es una república: La
República es un sistema organizativo del Estado donde el ejercicio del gobierno recae sobre una o varias personas, elegidas
mediante voto popular o parlamentario, por periodos de tiempo
limitados, para representar los intereses de los ciudadanos.
La palabra proviene del latín res publica, que significa ‘la cosa
pública’, ‘lo que es común’.
Esto me sorprendió, ¿Cómo? ¿Estados Unidos, una república? Pero si en Puerto Rico me enseñaron que ser república es
malo. Que otros países que tenemos alrededor son repúblicas
y sus gobiernos son malos, hay dictadores, golpes de estado,
hambre y otras cosas malas.
Precisamente, Puerto Rico por ser parte de Estados Unidos,
(tomado como botín de guerra en 1898) celebra con marchas,
bombos y platillos, el 4 de julio expresamente como el día de
la independencia de Estados Unidos. Puerto Rico que no es
independiente y nos enseñan que es malo ser independiente y
república; celebramos la del captor.
Felicitaciones a Estados Unidos en otra celebración más de
su independencia o emancipación, su 239 aniversario. Celebremos ya que hemos venido a hacer vida a éste país. ¡Glorias
y alabamzas!
todo
Julio, 2015
3
LANCASTER
Declaración de Independencia de
los Estados Unidos
La Declaración de Independencia de los Estados Unidos, leída solemnemente en Filadelfia, constituye todavía hoy uno de los textos más innovadores
y trascendentes de la historia contemporánea. En él quedaron proclamados
dos principios básicos que recogieron posteriormente los grandes textos sobre
derechos fundamentales: «libertad e igualdad».
De acuerdo con ella, los nuevos estados formaron una república, regida por
un presidente y una asamblea o congreso, elegidos ambos por todos los habitantes mayores de edad. Se había instituido, pues, un régimen democrático,
fijándose los derechos y deberes de gobernantes y gobernados en una ley fundamental o Constitución.
El destino de la nueva nación se
libró en una guerra con Gran Bretaña
que fue difícil para los estadounidenses durante los tres primeros años.
Después, con la ayuda de franceses
y españoles y conducidos por George
Washington, lograron derrotar a su
antigua metrópoli en Saratoga (1777)
y Yorktown (1781). Dos años después
se firmaba el Tratado de París por el
que Gran Bretaña reconocía la independencia de los Estados Unidos.
Nosotros los representantes de los Estados Unidos de América, reunidos en Congreso general, acudimos al juez supremo del mundo para hacerle testigo de la rectitud
de nuestras intenciones. En el nombre y con el poder pleno del buen pueblo de estas
colonias damos a conocer solemnemente y declaramos que estas colonias unidas son
y por derecho han de ser Estados libres e independientes; que están exentas de todo
deber de súbditos para con la Corona británica y que queda completamente rota toda
conexión política entre ellas y el Estado de la Gran Bretaña, y que, como Estados libres
e independientes, poseen pleno poder para hacer la guerra, concertar la paz, anudar
relaciones comerciales y todos los demás actos y cosas que los Estados independientes
pueden hacer por derecho. Y para robustecimiento de esta declaración, confiados a
la protección de la Providencia divina, empeñamos unos a otros nuestra vida, nuestra
fortuna y nuestro sagrado honor.
Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, John Adams
Historia
Los británicos habían mantenido tradicionalmente buenas relaciones con las Trece
Colonias que habían formado
en la costa atlántica de América del Norte Unas fueron fundadas directamente por la
Corona o explotadas por empresas que comerciaban con
productos tropicales; otras
nacieron tras el establecimiento de colonos exiliados
de la metrópoli por motivos
políticos o religiosos. Todas
gozaban de un grado aceptable de libertad; regidas por
gobernadores de la metrópoli,
pero con asambleas o parlamentos que les aseguraban
su autonomía.
Pero en 1765 el gobierno
británico de Jorge III aumentó
los impuestos, estableciendo
primero un impuesto del timbre, sello que tenían que llevar los documentos jurídicos y
que fue suprimido; y después
un impuesto sobre el té, que
acabaría desencadenando la
revolución. Ambos impuestos
habían sido promulgados sin
consultar a las colonias y Gran
Bretaña trató de mantenerlos
haciendo uso de la fuerza. En
el puerto de Boston, un buque
cargado de té fue saqueado
por colonos disfrazados de
pieles rojas. Los colonos,
considerando que ambos
impuestos eran abusivos, se
reunieron en el Congreso de
Filadelfia y proclamaron la Declaración de derechos (1774).
Cuando las relaciones entre
Gran Bretaña y sus colonias
en Norteamérica se volvieron
más tensas, los colonos crearon un gabinete en la sombra
en cada colonia, con un congreso continental y «comités
de correspondencia» vinculaban. Cuando había combates
en abril de 1775, estos gabinetes en la sombra se encargaron de cada colonia y expulsaron a todos los funcionarios
reales. El deseo de independencia aumentó rápidamente
en respuesta a las acciones
de Gran Bretaña y un panfleto
denominado Common sense
(‘sentido común’) publicado
por Thomas Paine tuvo una
gran resonancia, invitando a
los colonos a conquistar la independencia total.
Hacia la independencia[
El 15 de mayo, la Convención de Virgìnia, reunida en
Williamsburg, aprobó una moción con instrucciones para
la delegación de Virgìnia en
el Congreso «para proponer
a ese respetable estamento
a declarar a las Colonias
Unidas, estados libres e independientes, exentos de toda
lealtad o dependencia hacia
la Corona o el Parlamento de
Gran Bretaña».1 De acuerdo
con las instrucciones, el 7
de junio, Richard Henry Lee
—representante de Virginia—
presentó una resolución de la
independencia al Congreso.
La resolución, secundada por
John Adams, dice en parte:
Resulta que estas Colonias Unidas son, y de derecho
deben ser, Estados libres e
independientes, que son absueltos de toda lealtad a la
Corona británica y que todas
las conexiones políticas entre ellos y el Estado de Gran
Bretaña es y debe ser totalmente disuelta.
4
Richard Lee y John Adams2
La resolución se encontró
con resistencias en el consiguiente debate. Los delegados moderados, si bien reconocían que la reconciliación con
Gran Bretaña ya no era posi-
Introducción
Afirma que la gente tiene la habilidad
de asumir la independencia política
según la ley natural. Admite que el
motivo de independencia tiene que
ser razonable, y por eso, tiene que
ser explicado.
Preámbulo
Resume la filosofía general de
gobierno que justifica una revolución
cuando el gobierno hace daño a los
derechos naturales.4 En el preámbulo se reconocen el derecho a la
Vida, a la Libertad y a la Felicidad:
es el primer documento histórico en
el que se reconocen los derechos
humanos más fundamentales.
Acusación
Una lista de las «repetidas injurias y
usurpaciones».
todo
LANCASTER
ble, sostenían que una resolución de la independencia era
prematura. Los delegados de
la mayoría de las colonias de
la zona central (Pensilvania,
Delaware, Nueva Jersey, Maryland y Nueva York) todavía no
habían sido autorizados por
sus gobiernos a votar a favor
de la independencia. De esta
manera, la continuación del
debate sobre la resolución de
Lee fue aplazada durante tres
semanas.3 Hasta entonces,
mientras que el apoyo a la independencia se consolidaba
Julio, 2015
en las colonias, el Congreso
decidió que un comité debía
preparar un documento anunciando y explicando la independencia en el caso de que
se aprobase la resolución de
independencia.
En CONGRESO, 4 de julio de 1776.
La Declaración unánime de los trece Estados Unidos de América,
Cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario que un pueblo disuelva los vínculos políticos que lo han ligado a otro y tome entre las naciones de la Tierra el
puesto separado e igual al que las leyes de la naturaleza y del Dios de esa naturaleza le dan
derecho, un justo respeto al juicio de la humanidad exige que declare las causas que lo impulsan
a la separación.
Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son
creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre
estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos
se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora
de estos principios,el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno
que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que a
ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está,
aconsejará que los gobiernos establecidos hace mucho tiempo no se cambien por motivos leves
y transitorios; y, de acuerdo con esto, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está
más dispuesta a sufrir, mientras los males sean tolerables, que a hacerse justicia mediante la
abolición de las formas a las que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos
y usurpaciones, que persigue invariablemente el mismo objetivo, evidencia el designio de someterlos bajo un despotismo absoluto, es el derecho de ellos, es el deber de ellos, derrocar ese
gobierno y proveer nuevas salvaguardas para su futura seguridad.
Tal ha sido el paciente sufrimiento de estas colonias; y tal es ahora la necesidad que las compele a alterar su antiguo sistema. La historia del presente rey de la Gran Bretaña es una historia
de repetidas injurias y usurpaciones, cuyo objeto principal es y ha sido el establecimiento de una
absoluta tiranía sobre estos estados. Para probar esto, sometemos los hechos al juicio de un
mundo imparcial.
Ha rehusado asentir a las leyes más convenientes y necesarias al bien público de estas colonias, prohibiendo a sus gobernadores sancionar aun aquellas que eran de inmediata y urgente
necesidad a menos que se suspendiese su ejecución hasta obtener su consentimiento, y estando así suspensas las ha desatendido enteramente.
Ha reprobado las providencias dictadas para la repartición de distritos de los pueblos, exigiendo violentamente que estos renunciasen el derecho de representación en sus legislaturas,
derecho inestimable para ellos, y formidable sólo para los tiranos. Ha convocado cuerpos legislativos fuera de los lugares acostumbrados, y en sitos distantes del depósito de sus registros
públicos con el único fin de molestarlos hasta obligarlos a convenir con sus medidas, y cuando
estas violencias no han tenido el efecto que se esperaba, se han disuelto las salas de representantes por oponerse firme y valerosamente a las invocaciones proyectadas contra los derechos
del pueblo, rehusando por largo tiempo después de desolación semejante a que se eligiesen
otros, por lo que los poderes legislativos, incapaces de aniquilación, han recaído sobre el pueblo
para su ejercicio, quedando el estado, entre tanto, expuesto a todo el peligro de una invasión
exterior y de convulsiones internas.
Se ha esforzado en estorbar los progresos de la población en estos estados, obstruyendo
a este fin las leyes para la naturalización de los extranjeros, rehusando sancionar otras para
promover su establecimiento en ellos, y prohibiéndoles adquirir nuevas propiedades en estos
países.
En el orden judicial, ha obstruido la administración de justicia, oponiéndose a las leyes necesarias para consolidar la autoridad de los tribunales, creando jueces que dependen solamente
Julio, 2015
todo
LANCASTER
55
de su voluntad, por recibir de él el nombramiento de sus empleos y pagamento de sus sueldos,
y mandando un enjambre de oficiales para oprimir a nuestro pueblo y empobrecerlo con sus
estafas y rapiñas.
Ha atentado a la libertad civil de los ciudadanos, manteniendo en tiempo de paz entre nosotros
tropas armadas, sin el consentimiento de nuestra legislatura: procurando hacer al militar independiente y superior al poder civil: combinando con nuestros vecinos, con plan despótico para
sujetarnos a una jurisdicción extraña a nuestras leyes y no reconocida por nuestra constitución:
destruyendo nuestro tráfico en todas las partes del mundo y poniendo impuestos sin nuestro
consentimiento: privándonos en muchos casos de las defensas que proporciona el juicio por
jurados: transportándonos más allá de los mares para ser juzgados por delitos supuestos: aboliendo el libre sistema de la ley inglesa en una provincia confinante: alterando fundamentalmente
las formas de nuestros gobiernos y nuestras propias legislaturas y declarándose el mismo investido con el poder de dictar leyes para nosotros en todos los casos, cualesquiera que fuesen.
Ha abdicado el derecho que tenía para gobernarnos, declarándonos la guerra y poniéndonos
fuera de su protección: haciendo el pillaje en nuestros mares; asolando nuestras costas; quitando la vida a nuestros conciudadanos y poniéndonos a merced de numerosos ejércitos extranjeros para completar la obra de muerte, desolación y tiranía comenzada y continuada con
circunstancias de crueldad y perfidia totalmente indignas del jefe de una nación civilizada.
Ha compelido a nuestros conciudadanos hechos prisioneros en alta mar a llevar armas contra
su patria, constituyéndose en verdugos de sus amigos y hermanos o a caer ellos mismos por
sus manos.
Ha excitado insurrecciones domésticas y se ha esforzado en provocar a los habitantes de
nuestras fronteras, los inmisericordes indios salvajes, cuya conocida regla de guerra es una
destrucción sin distinción de edad, sexo y condición.
A cada grado de estas opresiones hemos suplicado por la reforma en los términos más humildes; nuestras súplicas han sido contestadas con repetidas injurias. Un príncipe cuyo carácter
está marcado por todos los actos que definen a un tirano, no es apto para ser el gobernador de
un pueblo libre.
Denuncia
El fin del caso de independencia.
Las condiciones de revolución son
justificadas
Conclusión
Los signatarios afirman que existen
condiciones bajo las cuales el pueblo
debe cambiar su gobierno, y es
necesario que las colonias anuncien
su separación y disuelvan sus lazos
con la corona británica.
Firmantes
La firma primera y famosa en la
versión oficial es de John Hancock, el
presidente del Congreso continental.
Dos presidentes futuros, Thomas
Tampoco hemos faltado a la consideración debida hacia nuestros hermanos los habitantes
de la Gran Bretaña; les hemos advertido de tiempo en tiempo del atentado cometido por su legislatura en extender una ilegítima jurisdicción sobre las nuestras. Les hemos recordado las circunstancias de nuestra emigración y establecimiento en estos países; hemos apelado a su natural justicia y magnanimidad, conjurándolos por los vínculos de nuestro origen común a renunciar
a esas usurpaciones que inevitablemente acabarían por interrumpir nuestra correspondencia y
conexiones. También se han mostrado sordos a la voz de la justicia y consanguinidad. Debemos,
por tanto, someternos a la necesidad que anuncia nuestra separación, y tratarlos como al resto
del género humano: enemigos en la guerra y amigos en la paz.
Por tanto, nosotros, los representantes de los Estados Unidos, reunidos en Congreso General,
apelando al juez supremo del universo, por la rectitud de nuestras intenciones, y en el nombre y
con la autoridad del pueblo de estas colonias, publicamos y declaramos lo presente: que estas
colonias son, y por derecho deben ser, estados libres e independientes; que están absueltas
de toda obligación de fidelidad a la corona británica: que toda conexión política entre ellas y el
estado de la Gran Bretaña, es y debe ser totalmente disuelta, y que como estados libres e independientes, tienen pleno poder para hacer la guerra, concluir la paz, contraer alianzas, establecer comercio y hacer todos los otros actos que los estados independientes pueden por derecho
efectuar. Así que, para sostener esta declaración con una firme confianza en la protección divina,
nosotros empeñamos mutuamente nuestras vidas, nuestras fortunas y nuestro sagrado honor.
•Nueva Hampshire: Josiah Bartlett, William Whipple, Matthew Thornton
•Massachusetts: Samuel Adams, John Adams, John Hancock, Robert Treat Paine, Elbridge
Gerry
•Rhode Island: Stephen Hopkins, William Ellery
•Connecticut: Roger Sherman, Samuel Huntington, William Williams, Oliver Wolcott
•Nueva York: William Floyd, Philip Livingston, Francis Lewis, Lewis Morris
todo
6
Jefferson y John Adams, son signatarios. Edward Rutledge (26 años
de edad), es el firmante más joven,
y Benjamin Franklin (70 años) es el
firmante más viejo. Los cincuenta
y seis firmantes de la Declaración
representaban los nuevos estados
según su situación (del norte al sur)
LANCASTER
•Nueva Jersey: Richard Stockton, John Witherspoon, Francis Hopkinson, John Hart, Abra
ham Clark
•Pensilvania: Robert Morris, Benjamin Rush, Benjamin Franklin, John Morton, George
Cly
mer, James Smith, George Taylor, James Wilson, George Ross
•Delaware: George Read, Caesar Rodney, Thomas McKean
•Maryland: Samuel Chase, William Paca, Thomas Stone, Charles Carroll of Carrollton
•Virginia: George Wythe, Richard Henry Lee, Thomas Jefferson, Benjamin Harrison,
Thomas
Nelson, Jr., Francis Lightfoot Lee, Carter Braxton
•Carolina del Norte: William Hooper, Joseph Hewes, John Penn
•Carolina del Sur: Edward Rutledge, Thomas Heyward, Jr., Thomas Lynch, Jr., Arthur Middle
ton
•Georgia: Button Gwinnett, Lyman Hall, George Walton
Elaboración y aprobación de la Declaración
El 11 de junio de 1776, el
Congreso nombró un Comité
de los Cinco ―formado por
John Adams (de Massachusetts), Benjamin Franklin (de
Pensilvania), Thomas Jefferson (de Virginia), Robert R.
Livingston (de Nueva York)
y Roger Sherman (de Connecticut)― para redactar una
declaración. La comisión,
después de debatir las líneas
generales que el documento
debería seguir, decidió que
Jefferson escribiría el primer
borrador.
Teniendo en cuenta la apretada agenda del Congreso,
Jefferson contó con tan solo
17 días para su redacción.7
Una vez elaborado el borrador
por Jefferson y consultados los
demás miembros, se hicieron
algunos cambios y se presentó otra copia incorporando
estas alteraciones. El comité
presentó esta copia al Congreso el 28 de junio de 1776.
El título del documento era A
Declaration by the Representatives of the United States of
America, in General Congress
assembled (‘declaración de
los representantes de los Estados Unidos de América reunidos en congreso general’).
Mientras se producía el
trabajo del comité del proyecto el Congreso reanudaba el
debate sobre la resolución de
Lee sobre la independencia.
John Dickinson hizo un último
Julio, 2015
Julio, 2015
todo
7
LANCASTER
El cuadro de John Trumbull, La Declaración de Independencia, recoge el momento de la presentación del trabajo del Comité de los Cinco al Congreso.
esfuerzo para retrasar la decisión, pero tras un discurso
de John Adams, el Congreso
aprobó la misma el 2 de julio.
Doce de las trece delegaciones votaron a favor; la delegación de Nueva York se abstuvo, ya que no habían sido
autorizados a votar por la independencia, aunque serían
autorizados por el Congreso
Provincial de Nueva York una
semana después.9 Con la
aprobación de la resolución
de la independencia, las colonias habían roto oficialmente
los vínculos políticos con Gran
Bretaña.
Después de votar a favor
de la resolución de independencia, el Congreso centró su
atención en la comisión del
proyecto de la declaración. Durante varios días de debate, el
Congreso hizo algunas modificaciones en la redacción
y suprimió casi una cuarta
parte del texto remitido, en
concreto se eliminó todo un
pasaje crítico al comercio de
esclavos. El 4 de julio de 1776
se aprobó la redacción de la
Declaración de Independencia y se envió a la imprenta
para su publicación.
En la firma, Benjamín Frank-
lin es citado como habiendo
respondido a un comentario
de John Hancock que deben
permanecer todos unidos: «Sí,
tenemos que, de hecho, todos
permanecer juntos o, casi con
total certeza, todos vamos
a colgar por separado», un
juego de palabras que indica
el hecho que, de no permanecer unidos y tener éxito,
serían juzgados y ejecutados,
de manera individual, por traición.
8
todo
LANCASTER
Julio, 2015
Julio, 2015
todo
LANCASTER
9
¿Cuánto perdió Donald Trump por sus declaraciones
“xenófobas” contra México?
Debido a las polémicas declaraciones del millonario estadounidense Donald
Trump contra los mexicanos, el magnate ha sufrido pérdidas económicas que
superan los 80 millones de dólares, que siguen aumentando.
Reuters / Domminick
Las pérdidas de 80 millones de dólares no terminan allí, ya
que otros países de América Latina también podrían anular
sus negocios con el candidato presidencial de EE.UU., especula el portal Sinembargo. Tras los comentarios ofensivos del
magnate, empresas (la mayoría televisivas) como NBC, Televisa, Ora TV y Univisión cancelaron sus lazos comerciales.
Las declaraciones, tachadas por numerosos medios de
“xenófobas”, desencadenaron una avalancha de comentarios
en las redes sociales y provocaron que los canales que tenían
contratos con Trump, rompan relaciones con el magnate.
Las pérdidas por el certamen Miss Universo, el ‘reality show’
The Appentice y Macy’s le costaron a Trump unos 81.7 millones de dólares, sin contar lo que perderá por la cancelación
de las relaciones comerciales con Ora TV y Televisa.
Donald Trump, aspirante a la candidatura presidencial para
las elecciones del próximo año, tiene una fortuna estimada en
4.100 millones de dólares y figura en la lista de los más ricos
del mundo.
Nueva York revisa los contratos con Trump por sus comentarios xenófobos
RD | CDN
El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, ha condenado en un comunicado
los comentarios ofensivos del multimillonario Donald Trump sobre los mexicanos, informa Reuters.
Tildando las declaraciones del magnate de “desagradables y ofensivas”,
el alcalde de Nueva York subraya en el comunicado que “los comentarios de
Trump no representan los valores de la inclusión y la apertura que nos definen
como neoyorquinos”. “Nuestros hermanos y hermanas mexicanos forman una
parte esencial de esta ciudad, con una comunidad vibrante y diversa, y continuaremos apoyando a los neoyorquinos de cualquier origen”, reza la nota.
Reaccionan ante declaraciones alcalde NY
sobre boicotear turismo RD
RD | CDN
Santo Domingo RD.- Diversas reacciones de repudio ha
generado entre funcionarios
dominicanos la propuesta
del alcalde de Nueva York,
Bill de Blasio, quien sugirió
un boicot contra el turismo
dominicano, en protesta por
las supuestas repatriaciones
masivas de ciudadanos haitianos indocumentados.Tras
el alcalde de Nueva York, Bill
De Blasio, llamar a un boicot
hacia el turismo de República
Dominicana, por las posibles
repatriaciones de nacionales
haitianos, se han generado
una serie de críticas en su
contra.En este sentido, el
senador por la Vega, Euclides Sánchez, la posición
del alcalde no es más que
sentimental.Mientras, que
el ministro de Estado Para
Políticas de Integración Regional, Miguel Mejía, señaló
que esta afirmación es irresponsable e insensata.A estas críticas también se une
el embajador en Washington,
José Tomás Pérez, quien consideró las declaraciones del
alcalde como “un acto de
hipocresía política intolerable”.Además de Di Blasio,
el primer ministro de San
Vicente y las Granadinas,
Ralph Gonsalves, consideró
“inaceptable” la política migratoria aplicada en el país
donde a descendientes de
haitianos nacidos en el país,
según él, “se les niega la ciudadanía por cuestiones”.
10
todo
LANCASTER
Julio, 2015
Concierto de la Spanish Harlem Orchestra en Lancaster PA.
Por: Wilfredo Seda
El recién concierto de la Spanish Harlem Orchestra (SHO)
en Lancaster fue un éxito retundo para sus fanáticos y el publicó congregado en Longs Park de Lancaster el domingo 28 de
junio. Esta actividad es parte de la series de conciertos de verano producidos por el Long’s Park Amphitheater Foundation
(longspark.org), una organización sin fines de lucro que lleva
mas de tres décadas brindándoles conciertos gratis de distintos géneros al publico.
Ese día las nubes estaban jugando con los ánimos del público porque el día antes del concierto había llovido y los meteorológicos no garantizaban un día soleado – Los conciertos se
llevan a cabo en sol o lluvia. A las seis de la tarde ya la orquesta
se estaba preparando para su presentación pero se veía muy
poco público y el cielo nublado. De momento salió el sol y al
mismo tiempo la gente empezó a llegar como si hubieron estado esperando en una fila/cola – Miles de personas dijeron
presente.
La Spanish Harlem Orchestra comenzó a tocar como a las
7:00pm. Cuando arrancaron los 12 músicos, no paso ni un segundo mas para que los bailadores llenar la pista. La agrupación, bajo el liderazgo de Oscar Hernandez, arreglista, compositor y pianista fue motivado por distintos productores de música
de organizar un grupo musical cuyos integrantes fuesen de alta
calidad. En el ano 2000, Oscar organizo Spanish Harlem Orchestra con el propósito de crear una de las mejores orquestas
de Salsa y Jazz Latino.
Desde su primera producción, “Un Gran Día en el Barrio,”
en el 2002, SHO ha quedado como una de las más aclamadas
orquestas a través del mundo. Tuvimos la dicha de por casi dos
horas escuchar, bailar y disfrutar de la “Salsa Gorda.” Yo pudiera dar una recorrido de los números que tocaron pero cada
uno fue excelente y el publico disfruto de una noche musical
inolvidable.
Una pequeña anécdota - SHO se suponía que vinieron a
presentarse con tres cantantes pero desde que empezaron su
presentación solamente habían dos (Marco Bermúdez y Willie
Torres), sin lugar a duda amos son buenos cantantes. Y que
le paso al tercer cantante? Esa persona es, Frankie Vásquez,
un sonero de verdad y que sabe dominar a cualquier tarima.
Julio, 2015
todo
11
LANCASTER
El andaba de viaje haciendo presentaciones musicales por Méjico y su vuelo fue
cancelado el sábado antes del concierto. El mismo domingo pudo coger un vuelo
a Baltimore porque su hermano vive en York, PA y quería pasar un tiempo con el
hermano. Lamentable, su vuelo llego tarde y su hermano manejando a las “millas
del mundo,” trato de que llegara a Longs Park para por lo menos cantar algunos
números en el concierto – Llego a Lancaster ya que la orquesta se preparaba para
su ultimo numero!
“Jazzarama”
Producer/Host for
“Jazzarama”
is Wilfredo Seda
“Jazzarama”
The radio program where Jazz
and Latin Jazz come together on
WLCH/RadioCentro,
91.3 FM
(Lancaster and 100.3FM York.)
Listen to “Jazzarama,”
Sundays,
2:00PM – 4:00PM
or the Re-Broadcast on
Wednesdays,
6:00pm – 8:00pm.
Link to listen to
the program at
anytime on the
internet–soundcloud.com/adesuno
�����������������������������������
������������������������������
�������������������������
�����������������������������
12
todo
LANCASTER
Julio, 2015
Fallo judicial matrimonios gay
Por: P. Ar8
El fallo judicial del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en contra de
la facultad de los estados y
territorios de prohibir el matrimonio entre personas del
mismo sexo no incide sobre
las doctrinas o credos de las
iglesias.
Esta decisión del Supremo Federal no signifi ca que
los ciudadanos tengan ahora
que cambiar sus creencias
religiosas o que las iglesias
o instituciones de base de fe
tengan que celebrar matrimonios entre personas del
mismo sexo.
Sólo le aplica a los gobiernos y sus entidades en cómo
reconocen esas uniones.
Esto lo que significa es
que los gobiernos estatales
(incluyendo Puerto Rico tendrán que reconocer las uniones entre personas del mis-
mo sexo de lamisma forma
que reconocen las uniones
entre un hombre y una mujer.
El reconocimiento del matrimonio debía permanecer
en los estados, y en que elmatrimonio debe ser entre
un hombre y una mujer.
Este tema causa gran pasión y división entre nuestros
constituyentes, de manera
similar a decisiones previas
del Tribunal Supremo sobre
otros aspectos fundamentales de nuestra vida. La
definición de lo que constituye matrimonio para cada
persona depende de un sinnúmero de criterios personales, incluyendo morales y
culturales. Cada individuo
retiene la prerrogativa de
asumir la postura que entienda correcta a nivel personal. Siempre he luchado
en contra del discrimen hacia todo ser humano y he
CAMBIA TU
VIDA CON
sido un férreo defensor de la
igualdad de derechos bajo
la ley.
Esta decisión sí signifi ca
que el estado de derecho va
a cambiar y, como fervientes
defensor de nuestras leyes,
habremos de tolerar y respetar, pero eso no significa en
lo personal aceptar.
La familia, fundada sobre el matrimonio
entre un hombre y una mujer.
El matrimonio entre un
hombre y una mujer.
“No se trata de una simple
convención social, sino más
bien de la célula fundamental de toda la sociedad. Consecuentemente, las políticas
que suponen un ataque a
la familia amenazan la dignidad humana y el porvenir
mismo de la humanidad”
Organizaciones e iglesias
en todo el mundo han protestado contras las iniciativas para legalizar el matrimonio
Si bien las tendencias homosexuales no son pecado,
los actos homosexuales sí
lo son, y que los niños deberían crecer en una familia
tradicional con una madre y
un padre.
El marco familiar es fundamental en el itinerario educativo y para el desarrollo
de los individuos y los esta-
dos; por tanto, se necesitan
políticas que valoricen y favorezcan la cohesión social
y el diálogo homosexual.
ESPERANZA
En ESPERANZA HOPE for de
Future Conseling Services,
creamos un ambiente que es
de confianza, valora la diversidad cultural, y promueve el
bienestar de usted y de su comunidad.
Ofrecemos:
•Consejería personal en
nuestra oficina
•Consejería Familiar
•Grupos terapéuticos
•Servicios psiquiatricos
(evaluaciones, chequeos
de medicinas)
HOPE significa esperanza.
“Queremos ayudar a la gente
a mejorar la calidad de sus vidas, a que sean tolerantes a
los cambios y a que crean en
si mismos. Queremos poner
esa humanidad de vuelta en
los servicios”.
Radames Melendez
CEO de Esperanza
Para hacer una cita llame al:
717.390.9086
717.390.9066
Fax :
o visitenos en
1148 Elizabeth Ave.
Lancaster, PA 17601
todo
Julio, 2015
Blanco
LANCASTER
13
Negro
La responsabilidad de EEUU con la crisis de Puerto Rico es “total”
Por Cándida Cotto
Con la determinación del Tribunal del Primer Circuito de Boston, que declaró inconstitucional la Ley de Recuperación de las
Corporaciones Públicas, mejor conocida como la “ley de quiebra
criolla”, queda una vez más al descubierto el carácter colonial
de Puerto Rico, porque desde el punto de vista del Derecho
Constitucional de Estados Unidos, Puerto Rico no tiene ninguna protección legal para enfrentarse a la renegociación de su
deuda pública.
A juicio del experto, licenciado Fermín Arraiza Navas, desde
el punto de vista del Derecho Internacional la responsabilidad
de Estados Unidos en la situación económica actual de Puerto
Rico es prácticamente total. La raíz de esta afirmación responde a su análisis, según la Carta de las Naciones Unidas (ONU),
sobre la responsabilidad que tienen los poderes de los países
que poseen colonias con esos territorios.
A preguntas de este semanario, Arraiza expuso que aunque
en el independentismo puertorriqueño existe el debate de si
Puerto Rico debe ser devuelto o no a la lista de territorios coloniales y que se ponga en la lista de territorios bajo fideicomiso,
hay quienes piensan que Puerto Rico no debe volver a la citada
lista, aunque siga siendo colonia. Esa postura responde a que,
al no estar en la lista de territorios bajo “fideicomiso” a Puerto
Rico le aplica de manera exclusiva la resolución 1514 XV y no
aplica la Resolución 1541 (XV), la cual habla de tres alternativas de estatus que no son las que se debaten en Puerto Rico.
Para Arraiza, la única resolución aplicable a la Isla es la que
constituye una declaración de la ONU a la cual Estados Unidos
no se opuso, que es la 1514 (XV), la única que obliga a todos
los estados coloniales a conceder la independencia a las colonias.
Esto es importante, añadió, porque los poderes coloniales
desde sus inicios tienen una responsabilidad respecto a la colonia. Bajo los capítulos 11 y 12 de la Carta de la ONU, explicó,
los poderes coloniales tienen la responsabilidad de promover
el desarrollo económico, social, cultural y político de los territorios bajo tutela de fiducia. “Sí. Estados Unidos, independiente
de lo que se diga, sigue teniendo un deber fiduciario para con
Puerto Rico. Y parte de ese deber de fiducia era velar porque
aquí se estableciera un sistema económico y social que permitiera que nosotros nos pudiéramos parar por nosotros mismos.
Ése es el objetivo de la carta de la ONU cuando pone a ciertos
territorios bajo la tutela de los estados que ganaron la Segunda
Guerra Mundial”, sostuvo.
Por el contrario, manifestó que lo que hizo Estados Unidos
con Puerto Rico fue engañar a la ONU en el 1953 con el “embeleco del ELA” y al sacarlo de la lista de territorios bajo tutela
dejó de rendir informes a la ONU. En el caso de Puerto Rico,
describió que “en esos informes que se supone que Estados
Unidos estuviera rindiendo como los otros poderes coloniales,
tenía que incluir información sobre cuál era el avance o cuál
debió haber sido el avance y qué medidas se estaban tomando
para el desarrollo económico”.
En tono enérgico, Arraiza declaró que al Estados Unidos dejar de rendir informes con relación a Puerto Rico, “¿qué tenemos? Tenemos una colonia que no ha sido fiscalizada en lo
absoluto por la comunidad internacional y que creó un sistema
económico parasitario, como lo llamaba Luis Nieves Falcón, de
total dependencia económica, que ha creado la crisis que está
reventando ahora”. El experto en Derecho Internacional se reafirmó en que el gobierno de Estados Unidos tiene una gran
responsabilidad de todo lo que ha ocurrido en Puerto Rico, ya
que el tesoro federal sabía lo que estaba pasando y no lo detuvo a tiempo.
Aunque Arraiza reconoció que los políticos del País sabían lo
que estaban haciendo, e incluso muchos de ellos, más allá de
los partidos, se han beneficiado personalmente y se han hecho
multimillonarios con el desfalco de fondos federales, afirmó
que “ciertamente existe, y existió siempre, una responsabilidad del gobierno federal de fiscalizar todo esto. Eso se llamaba
deber de fiducia, independiente de cuál sea la postura de si
Puerto Rico debe regresar o no a la lista de países coloniales
y de territorios bajo la tutela de fiducia”. Dado a que Estados
Unidos no ha cumplido con su deber de fiducia, de acuerdo a
Arraiza, por lo tanto tiene que ayudar a reparar los agravios que
ha cometido contra Puerto Rico.
El entrevistado trajo el ejemplo de Namibia. Recordó que la
Corte Internacional de Justicia (CIJ) le comunicó a Sudáfrica en
1971 que no podía celebrar ningún referéndum más en Namibia, debido a su falta de no rendir informes sobre cuál había sido
el desarrollo de su administración del territorio. No rendir los informes, dijo la CIJ, convertía en ilegal la presencia de Sudáfrica
en Namibia, por lo que tenía que abandonar el territorio.
“Eso es una decisión del 1971, aquí nadie habla de eso. Estados Unidos engañó a la comunidad internacional y ésta se
dejó engañar. Hoy tenemos la debacle económica que tenemos,
con un Fondo Monetario Internacional y unos funcionarios que
vienen a darnos una receta dictada por el mismo Estados Unidos”, denunció. Arraiza trajo a la luz que el FMI es una de las
pocas instituciones no democráticas que existen a nivel internacional debido a que la capacidad del poder de voto depende
todo
14
LANCASTER
Julio, 2015
Blanco
Viene de la página 13
de la cantidad de dinero con que el país contribuya. En ese
escenario, el voto de EE UU puede valer el 35% de los votos.
Incluso, denunció que ninguna de las instituciones financieras
a nivel internacional es democrática.
Una vez más, el licenciado Arraiza se reafirmó en que
Negro
tanto el Gobierno de Puerto Rico como el Pueblo de Puerto
Rico tienen que reclamarle al Gobierno de Estados Unidos y
al Tesoro asumir su responsabilidad ya que ese país, en una
acción deliberada, creó un sistema para mantener de manera
perenne la dependencia y la colonia.
La culpa colonial o por qué EE.UU. no habla de Puerto Rico
Los políticos de Estados
Unidos tienen mucho que
decir sobre Grecia –el presidente Barack Obama ha estado presionando para que los
acreedores logren alcanzar
un acuerdo con Grecia– pero
son reacios a hablar sobre
la crisis de deuda de Puerto
Rico. Un editorial publicado
por la revista The Economist
(11 de julio), da dos razones
para este mutismo: la importancia electoral de los puertorriqueños que viven en
Estados Unidos y la “culpa”
porque la Isla sea una colonia en pleno siglo XXI.
“Estados Unidos está orgulloso de ser una superpotencia que nunca ha construido un imperio. Pero Puerto
Rico fue, en esencia, tomada
como una colonia en 1898,
después de una breve guerra
que terminó con cuatro siglos
de dominio español”, señala
el editorial.
Los políticos de Estados
Unidos saben que tienen
en Puerto Rico un problema
colonial del cual están perdiendo el control.
The Economist menciona
como uno de los ejemplos
de ese estado colonial la
Ley Jones, de 1920, que obliga a que toda la mercancía
que llega a la Isla tenga que
transportarse
obligatoriamente en barcos de bandera
de Estados Unidos que son
más caros, y que el Congreso
de Estados Unidos se niega
a revocar.
El editorial también responsabiliza al gobierno
de Estados Unidos por la
falta de competitividad de la
economía de la Isla. El gobernador enviado por Franklin
Roosevelt en 1941, Rexford
Guy Tugwell, experimentó
con una planificación centralizada y el subsidio de empresas durante la Guerra Fría,
para compensar la situación
de Cuba. Pero la economía
nunca ha sido competitiva.
The Economist tacha de
“desvergonzadamente colonial” (“unblushingly colonial”)
la propuesta de algunos congresistas Republicanos que
proponen la creación de una
junta de control financiero”
para resolver las crisis de
deuda en Puerto Rico, como
se hizo en el pasado con
Washington DC en los 90.
Parece que por ahora, los
políticos de Estados Unidos
prefieren ignorar la que sucede en Puerto Rico. ¿Por
cuánto tiempo podrán seguir
mirando a otro lado?
Hace más de seis años,
cuando a Barry Bosworth,
economista del Brookings
Institution, le preguntaron
en el Interamerican Dialogue en Washington si el
Gobierno de Estados Unidos
haría algo por la economía
de Puerto Rico dijo: “Tendrá
que hacerlo, porque Puerto
Rico se convertirá en una
vergüenza internacional para
Estados Unidos” (“It’ll have
to, because Puerto Rico will
become an international embarrassment for the United
States”). Parece que la predicción de Bosworth se está
cumpliendo.
ESTE ESPACIO LO ESTAMOS RESERVANDO PARA TI...
¡LLAMA AHORA Y LLEVA TU NEGOCIO AL EXITO!
todo
LANCASTER
717.381.6412
todo
[email protected]
todo
Febrero
/ Marzo
Julio, 2015
Blanco
LANCASTER
15
Negro
Estudio Estrella:
Lo que falta es voluntad política de Estados Unidos
Por Redacción de CLARIDAD
Si Estados Unidos, por conducto de las instituciones que controlan su política económica – el Departamento del Tesoro y el
Banco de la Reserva – no interviene en Puerto Rico, para aliviar
la crisis que el país enfrenta desde hace casi una década, es por
falta de voluntad política. Nada impide que tal intervención se
pueda producir, según las leyes y reglamentos que gobiernan las
actuaciones de las dos instituciones antes mencionadas.
Así se desprende de un reciente estudio del economista puertorriqueño Arturo Estrella, quien durante 24 años trabajó en el
Banco de la Reserva de Nueva York retirándose como vicepresidente “senior” a cargo de investigaciones.
El estudio de Estrella, graduado de doctorado en economía de
la Universidad de Harvard, se realizó por encomienda de la Fundación Francisco Carvajal y fue hecho público la pasada semana.
Previo a su presentación ante la prensa, los resultados de la investigación le fueron informados al Gobierno de Puerto Rico durante
una reunión que el Dr. Estrella y varios directores de la Fundación
sostuvieron con el Gobernador y la presidenta del Banco Gubernamental de Fomento, Melba Acosta.
Según la complicada reglamentación del Banco de la Reserva, emitida a raíz de la legislación que creó la entidad en 1913,
Puerto Rico es tratado en algunos reglamentos como si fuera un
estado de Estados Unidos y en otros como un país extranjero.
Según el Dr. Estrella, ninguna de esas dos clasificaciones sería
impedimento para una posible intervención de la institución que,
entre otras cosas, controla política monetaria, determina el dinero
en circulación y fija los intereses que rigen en la economía estadounidense.
Durante las últimas décadas se han producido intervenciones,
tanto de la Reserva como del Tesoro con estados, ciudades y empresas de Estados Unidos, así como con países extranjeros. Entre las ciudades una de las primeras intervenciones fue en 1975
cuando se otorgaron préstamos por $2.3 billones a la ciudad de
Nueva York. En cuanto a la empresa privada, en 1979 se rescató
al fabricante de automóviles Chrysler y, más recientemente, al estallar la crisis financiera en 2008, los bancos de la Reserva, en
coordinación con el Departamento del Tesoro, le hicieron préstamos por cientos de billones de dólares a un grupo de empresas
financieras, bancarias y del sector de los seguros.
Durante los años ‘80 del pasado siglo, como parte de un programa conocido como “Brady Plan”, por el entonces secretario
del Tesoro Nicholas Brady, se le hicieron préstamos importantes
a México, Brasil y Argentina, así como a algunos países africanos. Más recientemente, la Reserva estadounidense le efectuó un
préstamo de cientos de millones de dólares dirigido a proveerle
liquidez al Banco de Desarrollo de Corea del Sur.
Según el Dr. Estrella, si Puerto Rico fuera considerado como un
estado, al amparo de algunos reglamentos, el Banco de la Reserva
podría adquirir “deuda municipal” lo que aliviaría la carga fiscal y
ayudaría a mejorar el
crédito isleño. Si fuera
tratado como un país
extranjero, la Reserva
podría adquirir todo
tipo de deuda prácticamente sin ninguna
limitación.
Aunque el Dr. Estrella no lo discute en
su estudio, cualquier
intervención de parte
de Estados Unidos
responderá a consideraciones políticas y
a la importancia que
el asunto revista para
sus intereses.
Lapolítica monetaria, determina el dinero en circulación y fija
los intereses que rigen en la economía estadounidense.
Durante las últimas décadas se han producido intervenciones,
tanto de la Reserva como del Tesoro con estados, ciudades y empresas de Estados Unidos, así como con países extranjeros. Entre las ciudades una de las primeras intervenciones fue en 1975
cuando se otorgaron préstamos por $2.3 billones a la ciudad de
Nueva York. En cuanto a la empresa privada, en 1979 se rescató
al fabricante de automóviles Chrysler y, más recientemente, al estallar la crisis financiera en 2008, los bancos de la Reserva, en
coordinación con el Departamento del Tesoro, le hicieron préstamos por cientos de billones de dólares a un grupo de empresas
financieras, bancarias y del sector de los seguros.
Durante los años ‘80 del pasado siglo, como parte de un programa conocido como “Brady Plan”, por el entonces secretario
del Tesoro Nicholas Brady, se le hicieron préstamos importantes
a México, Brasil y Argentina, así como a algunos países africanos. Más recientemente, la Reserva estadounidense le efectuó un
préstamo de cientos de millones de dólares dirigido a proveerle
liquidez al Banco de Desarrollo de Corea del Sur.
Según el Dr. Estrella, si Puerto Rico fuera considerado como un
estado, al amparo de algunos reglamentos, el Banco de la Reserva podría adquirir “deuda municipal” lo que aliviaría la carga fiscal y ayudaría a mejorar el crédito isleño. Si fuera tratado como
un país extranjero, la Reserva podría adquirir todo tipo de deuda
prácticamente sin ninguna limitación.
Aunque el Dr. Estrella no lo discute en su estudio, cualquier
intervención de parte de Estados Unidos responderá a consideraciones políticas y a la importancia que el asunto revista para sus
intereses.
16
todo
LANCASTER
Julio, 2015
Blanco
Viene de la página 9
política monetaria, determina el dinero en circulación y
fija los intereses que rigen en la
economía estadounidense.
Durante las últimas décadas
se han producido intervenciones, tanto de la Reserva como
del Tesoro con estados, ciudades
y empresas de Estados Unidos,
así como con países extranjeros. Entre las ciudades una de
las primeras intervenciones fue
en 1975 cuando se otorgaron
préstamos por $2.3 billones a
la ciudad de Nueva York. En cuanto a la empresa privada, en
1979 se rescató al fabricante de
automóviles Chrysler y, más recientemente, al estallar la crisis
financiera en 2008, los bancos
de la Reserva, en coordinación
con el Departamento del Tesoro,
le hicieron préstamos por cientos de billones de dólares a un
grupo de empresas financieras,
bancarias y del sector de los seguros.
Durante los años ‘80 del
pasado siglo, como parte de un
programa conocido como “Brady
Plan”, por el entonces secretario
del Tesoro Nicholas Brady, se le
hicieron préstamos importantes
a México, Brasil y Argentina, así
como a algunos países africanos.
Más recientemente, la Reserva
estadounidense le efectuó un
préstamo de cientos de millones
de dólares dirigido a proveerle
liquidez al Banco de Desarrollo
de Corea del Sur.
Según el Dr. Estrella, si
Puerto Rico fuera considerado
como un estado, al amparo de
algunos reglamentos, el Banco
de la Reserva podría adquirir
Negro
“deuda municipal” lo que aliviaría la carga fiscal y ayudaría a
mejorar el crédito isleño. Si fuera
tratado como un país extranjero,
la Reserva podría adquirir todo
tipo de deuda prácticamente sin
ninguna limitación.
Aunque el Dr. Estrella no lo
discute en su estudio, cualquier
intervención de parte de Estados
Unidos responderá a consideraciones políticas y a la importancia que el asunto revista para
sus intereses.
Qué le espera a Puerto Rico tras decisión del matrimonio igualitario
Por Juan R. Costa/ NotiCel
Más de una docena de profesores de la Facultad de Derecho de
la Universidad Interamericana realizaron un conversatorio donde discutieron la reciente decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos
que estableció como derecho constitucional el matrimonio igualitario
para todos sus estados y territorios.
En la charla, los juristas conversaron sobre las implicaciones de la
decisión que se emitió con una votación de 5-4 en la jurisprudencia
puertorriqueña y los procesos a los que ahora hay que dar paso para
atemperar las leyes del estado con la decisión de la máxima corte
federal.
El primer consenso logrado en la reunión se basó en la premisa de
que “ningún otro derecho será automático más allá del matrimonio”,
según explicó el profesor de Derecho Constitucional, Carlos Ramos.
Cualquier otro asunto, como la adopción, probablemente deberá
enfrentar procesos judiciales o legislativos para que se eliminen disposiciones de ley que los limitan. En torno a los derechos patrimoniales, por ejemplo, las herencias, los cambios deben ser inmediatos
pero en otros asuntos, el panorama se complica.
“Los efectos personales del matrimonio y escenarios como la
adopción: ese es el frente más inmediato”, indicó la licenciada Marta
Figueroa, profesora de Derecho de familia.
“Ya la Legislatura no tiene que esperar por más nadie (para realizar los cambios). Pero aquí, viéndolo en el 100 por 35 nuestro, eso
sigue siendo un ‘issue’ de repercusiones políticas. La mesa está servida (para los políticos)”, indicó la profesora.
El próximo año será uno electoral, en el que muchos de los posibles candidatos se han expresado en contra del matrimonio gay y
otros derechos relacionados con esta comunidad.
En la discusión informal con vasta participación de los presentes,
también se discutió la orden ejecutiva del gobernador Alejandro García Padilla para que se expidan licencias de matrimonio a parejas de
mismo sexo a partir del próximo sábado, 11 de julio.
Aunque el término de 15 días pudiera darle un respiro a las dependencias gubernamentales para que ajusten sus procedimientos y
documentos para incluir a estas parejas, la mayoría de los presentes
no escatimaron en tildarlo como una movida innecesaria ya que la
orden se podía implementar inmediatamente sin conceder un periodo
de gracia.
Por tal razón, nada impide que una pareja del mismo sexo exija
ante el Tribunal Federal del Distrito de Puerto Rico que se le otorguen
de inmediato los certificados.
Por otro lado, según la profesora de derecho constitucional Yanira
Reyes, “hay una preocupación sobre cambios inmediatos sin que la
gente esté lista para ellos”, refiriéndose al sector religioso y quienes
han alegado que la decisión pudiera obligar a las iglesias a celebrar
uniones entre dos hombres o dos mujeres.
Todos los presentes concordaron que dicha acción no se concretará ya que violaría los derechos a libertad religiosa de los que se
oponen. Por ejemplo, la Iglesia Católica establece parámetros que
determinan quién puede o no casarse a través de su institución por
lo que pueden excluir a gays, divorciados, entre otros. Se trata de balance entre ambas partes. No obstante, un juez no podría negarse a
realizar un matrimonio por la vía civil.
Por último, el propio decano de la Escuela de Derecho, licenciado Julio Fontánez, manifestó suspicacia al recordar que al igual que
Puerto Rico, Estados Unidos va de cara a unos procesos eleccionarios
en los que pudiera resultar electo un conservador. Igualmente, dos
jueces del Supremo Federal están próximos a retirarse.
De ingresar nuevos jueces conservadores al máximo foro judicial,
un futuro caso llevado ante el Tribunal pudiera sufrir una interpretación diferente a la emitida el viernes, a pesar de que otros juristas
rechazaron la idea ya que es poco probable que se revoquen las decisiones que favorecen a la comunidad LGBTT.
“Esto no acaba aquí”, sentenció el Decano, vaticinando nuevos
dilemas jurídicos que tanto las cortes locales como las federales deberán resolver.
En el conversatorio también estuvo presente la directora ejecutiva
del Centro de Periodismo Investigativo, Carla Minet, así como varios
estudiantes.
todo
Julio, 2015
Blanco
LANCASTER
17
Negro
Conflicto dominico haitiano:
Los derechos humanos en jaque
Por Annette Martínez Oroboma
El pasado 26 de junio de
2015 varias organizaciones de
Puerto Rico e internacionales
solicitaron una investigación
criminal sobre crímenes de
lesa humanidad, según tipificado en nuestro Código Penal,
perpetrados por funcionarios
de la República Dominicana
quienes se encontraban en
Puerto Rico. El Presidente del
Tribunal Constitucional de la
República Dominicana, Milton
Ray Guevara, el magistrado
Justo P. Castellanos Khoury
y el magistrado, Rafael Díaz
Filipo votaron con la mayoría
en la sentencia del Tribunal
Constitucional TC/0168/13
de 23 de septiembre de 2013
que establece como extranjeras a las personas nacidas
en territorio dominicano que
sean hijas de extranjeros en
situación irregular.
En septiembre de 2013,
el Tribunal Constitucional
de la República Dominicana
(TCRD) privó de forma arbitraria a miles de personas de
su derecho a la nacionalidad,
convirtiéndoles en apátridas
en su propia tierra. En aquel
momento el caso se relacionaba únicamente a Juliana
Deguis, quien había nacido en
la República Dominicana, de
padres haitianos que llevaban
más de 40 años viviendo en el
país y que había sido registrada como nacional dominicana
al nacer. Sin embargo esa
sentencia, aunque se refería
únicamente a ella, implicó
cambios drásticos en la interpretación del derecho a la nacionalidad, despojando de un
derecho adquirido a miles de
dominicanos de ascendencia
haitiana. Sus efectos tienen
implicaciones graves al día
de hoy, y ponen en peligro de
expulsión a miles de personas
con derecho a permanecer en
el país.
Hasta el 2010, la Constitución de la República Dominicana reconocía el derecho a
la nacionalidad por nacimiento en territorio dominicano,
con una excepción para los
hijos de extranjeros en “tránsito”. El término “en tránsito”
se había interpretado consistentemente como un tiempo
corto, de alrededor de 10 días.
Sin embargo, de acuerdo con
la sentencia del Tribunal Constitucional de septiembre del
2013, los extranjeros indocumentados son considerados
personas “en tránsito”, sin importar la cantidad de tiempo
que hayan vivido en el país. Al
estar dentro de la definición
de en “tránsito”, sus hijos
e hijas nacidos en territorio
dominicano nunca debieron
haber adquirido el derecho a
la nacionalidad. La sentencia
del TCRD afecta de forma retroactiva a miles de descendi-
entes de haitianos que habían
sido reconocidos como nacionales bajo la doctrina ius soli
(nacido en territorio). De acuerdo con esta nueva interpretación, el TCRD ordenó una revisión masiva del registro civil
desde el año 1929, requiriendo que se creara una “lista
de extranjeros irregularmente
inscritos en el Registro Civil”
para luego transferir dichos
nombres a un nuevo “Libro de
extranjeros”.
Esta sentencia es contraria
a una decisión anterior emitida en el 2005 por la Corte
Interamericana de Derechos
Humanos (Corte IDH), principal órgano judicial de sobre
derechos humanos en nuestro
continente. En el caso Yean &
Bosico vs. República Dominciana, la Corte IDH condenó
al Estado dominicano, señalando que existía un patrón
de discriminación contra descendendientes de haitianos
en el acceso al derecho a la
nacionalidad, y entre otras cosas determinó que: a) el estatus migratorio de una persona
no puede ser condición para
el otorgamiento de la nacionalidad por el Estado; b) el estatus migratorio de una persona
no se hereda a sus hijos; y c) si
una persona no tiene derecho
a otra nacionalidad, el hecho
de haber nacido en el territorio de un país es suficiente
para obtenerla, ya que de otro
modo, la persona quedaría en
situación de apatridia.
Posteriormente la Corte
Interamericana también tuvo
oportunidad de evaluar la
validez de la sentencia 16813 del TC, en un caso más
reciente, de agosto del 2014.
En el caso de Personas Dominicanas y Haitianas expulsadas Vs. República Dominicana, la Corte Interamericana
de Derechos Humanos señaló
que el TCRD emitió una sentencia discriminatoria en tanto despoja retroactivamente
de un derecho fundamental,
ya adquirido, a personas nacidas en la RD, la mayoría de
padres haitianos.
18
todo
LANCASTER
Julio, 2015
Blanco
Viene de la página 17
Por otro lado, la Corte Interamericana señaló la existencia de un “patrón sistemático”
de discriminación y advirtió
sobre la posibilidad de expulsiones colectivas sin que existan procedimientos legales
para el análisis individual de
casos, que podía afectar mayoritariamente a personas de
ascendencia haitiana.
Por si no fuera poco la
afrenta a los derechos humanos de miles de personas, el 4 de noviembre de
2014 el Tribunal Constitucional de República Dominicana declaró inconstitucional, mediante su sentencia
TC/0256/14 el instrumento
de aceptación de competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
y de esa manera obvió la obligatoriedad de las órdenes y
sentencias de ese órgano internacional.
A su vez en lugar de adoptar las medidas correctivas
necesarias para asegurar la
protección igualitaria de los
derechos de la población
y reconocer el derecho automático a la nacionalidad
de aquellos que nacieron en
su territorio antes del 2010,
el estado dominicano aprobó
una nueva legislación, la ley
169-14, con un periodo corto
de aplicación. Esta ley, que
pretendía de alguna manera
subsanar los efectos de la
sentencia del TCRD, dividió
a los afectados en dos grupos, los nacidos en la RD y
que llegaron a ser inscritos
en el registro civil, y los que
nunca pudieron ser inscritos
(en la mayoría de los casos
porque se les identificaba arbitrariamente como haitianos
debido a su color, nombre,
lugar de residencia, acento
o apellido). Esta ley estuvo
en vigencia hasta enero de
este año, y requería que las
personas que ya habían obtenido algún documento
como nacional se presentara al registro para que se le
acreditara su derecho como
nacional y se le entregaran
los documentos de identidad
que por años les habían sido
retenidos. Por otro lado, la
ley señala que las personas
nacidas en la RD que nunca
pudieron ser inscritas como
nacionales, podían acogerse
a un plan expedito que les
permitiría recibir la nacionalidad por naturalización en un
periodo de dos años.
De manera simultánea, el
Estado dominicano decidió
poner en marcha un proceso
de regularización, mediante
el cual, los extranjeros indocumentados, podían acogerse a un plan para obtener
un estatus regular en el país.
Para poder acogerse al plan
de regularización, los extranjeros debían presentar una
serie de documentos, no
siempre fáciles de conseguir,
y además implicaban un
costo adicional. Los medios
noticiosos informaron sobre
la manera atropellada e inhumana en que se dio este proceso, con filas interminables,
en el que habían mujeres
embarazadas, ancianos y
niños. El proceso era lento y
no había suficiente personal
para atender a los potenciales beneficiarios. Mucha
gente se vio obligada a pernoctar frente a las oficinas de
registro por varios días, y sin
que se les ofreciera alimento alguno. A pesar de ello,
muchos no llegaron a poder
registrarse.
Ambos procesos, el de la
Ley 169-14 y el de regularización han estado plagado
de irregularidades, que no
han permitido que las personas afectadas puedan
obtener autorización para
permanecer en el país. Peor
aún, la Ley 169 y el plan de
regularización se confunden,
y el estado se refiere a todas
las personas de ascendencia
haitiana, nacidas o no en su
territorio, como haitianos o
extranjeros, como si no existiera ninguna diferencia.
Además, muchos de los nacidos en la RD, con derecho a
la nacionalidad, no pudieron
inscribirse ni bajo el proceso
expedito que ofrecía la Ley
169-14, ni bajo el proceso de
regularización y quedan en
grave riesgo de ser expulsados a Haití, un país con el cual
no tienen vínculo alguno.
Desde el 17 de junio
de este año, fecha en que
cerraron el proceso de inscripciones para el plan de
regularización, el Estado dominicano, ha anunciado que
comenzará deportaciones.
Para ello, ha designado centros de detención masiva,
mal llamados ‘centros de
acogida”. También anunció
que se adiestró a un contingente de oficiales militares
para asistir en el proceso de
detenciones y deportaciones,
y que ha establecido un pro-
Negro
tocolo para las evaluaciones
de cada caso de forma individual. Sin embargo, todas
estas medidas han alarmado
a la ciudadanía y al mismo
Estado de Haití, que ya ha señalado que no permitirá que
se expulsen a su país a personas apátridas, con derecho
a la ciudadanía dominicana.
El cuadro humano es terrible. Ya se anunciaba como un
paso positivo que más de 17
mil personas han abandonado la República Dominicana y
se han trasladado a Haití de
manera “voluntaria”. Pero, es
imposible calificar como “voluntaria” la movilización masiva de personas huyen por temor a que su vida y seguridad
corran peligro en la República
Dominicana. El anuncio de
deportaciones, y todas las
medidas anunciadas por el
estado dominicano, aunado
a las constantes amenazas
y trato desigual que reciben
los haitianos y dominicanos
de ascendencia haitiana en
la República Dominicana han
creado un ambiente hostil y
peligroso para miles de personas.
todo
Julio, 2015
Blanco
LANCASTER
19
Negro
Estadounidenses en la independencia de Cuba
Dentro de pocos días quedarán reabiertas las embajadas de
Cuba en Washington, y de Estados Unidos en La Habana. Cincuenta y cuatro años sin relaciones diplomáticas, en los que el
poderoso imperio aplicó una política de hostilidad y agresiones
contra la Revolución Cubana, dejando huellas profundas en la
conciencia de un pueblo que, crecido desde las raíces de su
propia historia, ha escrito una de las más ejemplares páginas
de dignidad y resistencia que recuerde la humanidad.
En esta hora de recuento, cabría reflexionar sobre los
conceptos “restablecimiento de relaciones diplomáticas” y
“normalización de las relaciones” entre nuestros dos países.
El primero, dentro de la inmensa complejidad que supone,
es quizá el más sencillo y, sin lugar a dudas, está concebido
dentro de la estrategia geopolítica hemisférica de la administración norteamericana del presidente Barack Obama. El segundo, extremadamente complejo, pues habría que construir
una relación que nunca ha existido entre nuestros dos países y
que tuvo, como principal característica, el injerencismo total en
los asuntos internos de la Isla. No por casualidad a principios
de 1959, Earl T. Smith, exembajador de los Estados Unidos en
Cuba durante la dictadura de Fulgencio Batista, testimoniaba
ante el Senado norteamericano:
“Hasta Castro, los Estados Unidos eran tan abrumadoramente influyentes en Cuba que el embajador americano era el
segundo hombre más importante, a veces más importante que
el presidente cubano”.
Cuando por nuestro propio esfuerzo estábamos a punto de
derrotar al ejército colonialista español en Cuba, el gobierno
de los Estados Unidos intervino en la guerra para frustrar la
aspiración soberana de nuestros libertadores. El 19 de abril de
1898 el Congreso de la Unión aprobó la Resolución Conjunta
en cuyo texto, como despejando cualquier duda o sospecha
sobre las verdaderas intenciones norteamericanas, se expresaba en su artículo primero: “…el pueblo de la Isla de Cuba es,
y debe ser, libre e independiente”.
Ocurrió todo lo contrario. Cuatro años de intervención militar
y una república neocolonial en la que el gobierno de Estados
Unidos, amparado en la Enmienda Platt, se arrogaba el derecho de intervención, siempre que considerara sus intereses en
peligro. El 1ro. de enero de 1959 nació una nueva Cuba donde
la soberanía nacional emanaba de su propio pueblo. Con esa
Cuba, independiente y soberana, rompió entonces relaciones
el gobierno de los Estados Unidos. Con esa misma Cuba, las
restablece hoy. Han pasado los años y el tiempo y la historia,
como maestros de la política, han dejado lecciones. El Presidente de los Estados Unidos ha llamado en varias ocasiones a
olvidar la historia y en ese punto no podemos concordar. Hoy
más que nunca debemos acudir a ella para labrar caminos
sólidos hacia una relación constructiva, confiable y amistosa
entre nuestros Estados.
En esta hora de recuento, por sobre el recuerdo del Des-
tino Manifiesto, la Fruta Madura, la Enmienda Platt, el Gran
Garrote, las intervenciones militares, el apoyo al gobierno de
Fulgencio Batista, las agresiones a la Revolución, Girón, la Crisis de Octubre, el bloqueo, la Ley de Ajuste Cubano, etc., etc.,
etc., demos prioridad al recuerdo de la sincera contribución a
nuestra independencia de nobles norteamericanos que, con
las armas en la mano, se unieron a nuestro pueblo para derrotar el colonialismo español.
El grito de guerra en Cuba el 10 de octubre de 1868, repercutió en Estados Unidos. Decenas de sus hijos se enrolaron en
las expediciones mambisas y viajaron a Cuba a pelear por la
independencia y contra la esclavitud. El Mayor General Thomas
Jordan, natural de Luray, Virginia, arribó a Cuba el 11 de mayo
de 1869 comandando la expedición del Perrit. En diciembre
era el jefe del Estado Mayor del Ejército Libertador.
Henry M. Reeve, de Brooklyn, New York, se convirtió en un
héroe de leyenda para los patriotas cubanos y uno de los jefes más admirados y queridos por su disciplina, lealtad y valor.
Murió en combate el 4 de agosto de 1876, cuando invadía el
occidente del país. Había alcanzado el grado de General de
Brigada.
Nueve norteamericanos pelearon como coroneles mambises, dos como tenientes coroneles, ocho fueron comandantes, diecisiete capitanes y ocho tenientes. Otros 83 combatientes alcanzaron diferentes rangos.
Del mambisado norteamericano murieron por la libertad de
Cuba cinco coroneles: John Asby, de Kentucky y James Clancey,
en 1870, en la provincia de Camagüey; Carlos Westreyo, en
combate en Remedios, el 18 de junio de 1871; David Johnson,
el 7 de mayo de 1880, al caer en emboscada junto al Brigadier
cubano José Medina Prudentes; y Charles Gordon, compañero
del Lugarteniente General Antonio Ma-ceo en la campaña de
Pinar del Río, muerto en 1897 en la provincia de Las Villas.
El Comandante Winchester Dana Osgood, famoso como
20
todo
LANCASTER
Julio, 2015
Blanco
atleta (futbolista) en las universidades de Cornell y Pennsylvania, cayó en combate durante el sitio de Guáimaro, el 28 de
octubre de 1896.
Un capitán de apellido Hawison, expedicionario del George
W. Upton, a los pocos días del desembarco el 24 de mayo de
1870, fue hecho prisionero y fusilado en Nuevitas, Camagüey.
Su compañero de expedición Humison H. Harrinson, capitán
del ejército de Estados Unidos, murió en combate durante el
desembarco. El capitán Edmond H. Fredericks murió en campaña en 1897.
El teniente artillero James Pennie, de Washington D. C. y expedicionario del vapor Bermuda a las órdenes del Mayor General Calixto García, perdió una pierna durante la guerra. Había
desembarcado en Maraví, Baracoa, el 24 de marzo de 1896.
George S. Newton Le Fuite, de Nueva York, también teniente,
fue herido en combate y hecho prisionero el 9 de agosto de
1897. A los pocos días, murió en prisión. También murieron
por Cuba los soldados Agustín W. Caballero, en la acción del
Cerro, Sancti Spíritus, el 29 de septiembre de 1896; Francis H.
Dover Star, por enfermedad, el 19 de noviembre de 1898 en
Camagüey; y Loow Water, de Brooklyn, por la misma causa en
Morón, el 15 de noviembre de 1898.
Otros estadounidenses cayeron por Cuba en las diferentes
contiendas. Durante la guerra de los Diez Años, Carlos Speahman y Alberto Wyeth, de New York, expedicionarios del Grapeshot, fueron fusilados por los españoles el 18 y 21 de junio
de 1869, respectivamente; el sargento del ejército norteamericano William Crosceland, expedicionario del Perrit, murió en
campaña en 1869. Similar suerte corrió ese año, Harry Chave,
secretario del General Thomas Jordan. A principios de 1870
moría asesinado en Santiago de Cuba, víctima del cuerpo de
voluntarios, un norteamericano de apellido Damnery; Ws Ashly, ayudante del General Domingo Goicuría, caía en acción de
guerra el 7 de marzo de 1870; el sargento Blake, del ejército
norteamericano, expedicionario del Perrit, moría fusilado en
Puerto Príncipe, el 10 de abril de 1870; Ed H. Hurt, hecho prisionero en un hospital mambí el 21 de octubre de 1870, fue
conducido a Manzanillo y fusilado; el capitán de buque Joseph
Fry, natural de Tampa Bay, y John C. Harris, de Massachussets;
Frederic Williamson, de Albany; William Bainard, Eduard Day,
Thomas Read y John Brown, expedicionarios del Virginius, fueron fusilados el 7 de noviembre de 1873 en Santiago de Cuba.
En la gesta de 1895 a 1898, el ingeniero mecánico Pearce
Alkinson, expedicionario del Three Friends, fue abatido de un
balazo en la frente en la primera acción de guerra en que tomaba parte, el 3 de agosto de 1896, durante el ataque a un tren
cerca de Taco Taco, Pinar del Río; el General Antonio Maceo
le había tomado afecto. Joseph C. Santee, expedicionario del
Thre Freends con el general puertorriqueño Juan Rius Rivera,
desembarcó en Cabo Corriente, Pinar del Río, el 8 de septiembre de 1896. A los pocos días murió de disentería. El médico
Charles Dock murió en campaña en 1896 cerca de Placetas,
provincia de Las Villas. Su cadáver, como escarmiento, fue expuesto en la plaza pública por los españoles. Charles E. Crosby,
corresponsal del The Chicago Record, murió en el combate de
Santa Teresa el 9 de marzo de 1897, cuando acompañaba al
Negro
General en Jefe Máximo Gómez.
Otros norteamericanos ganaron celebridad en los campos
de Cuba. Frederick Funston, Teniente Coronel artillero a las
órdenes del Lugarteniente General Calixto García, fue años
después mayor general del ejército de Estados Unidos. John
O’Brien fue un lobo de mar que puso su vida a disposición
de la independencia de Cuba. Durante la guerra de 1895,
condujo a la Isla buena parte de las expediciones. Sobre su
experiencia revolucionaria dejó un libro: El Capitán Dinamita,
sobrenombre con el que era conocido por los cubanos. Al terminar la contienda trabajó como jefe de prácticos en el puerto
de La Habana.
El teniente Osmund Latrobe, Jr., natural de Baltimore, combatió en la guerra del 95 como artillero a las órdenes de Calixto García. Había llegado a playas cubanas en la expedición
conducida por el Brigadier Rafael Portuondo Tamayo, el 30 de
mayo de 1896. Durante la guerra formó parte del estado mayor del General Enrique Collazo. Llegó a coronel del Ejército de
Estados Unidos y ayudante del presidente Calvin Coolidge.
Extranjeros participantes en la Guerra de Secesión al lado
de Lincoln también marcharon a Cuba a pelear por su independencia. El polaco Carlos Roloff Mialofsky había integrado las
filas del 9no. Regimiento de Ohio. Al concluir la guerra, viajó a
Cuba donde se radicó en 1865 e hizo familia. Fue uno de los
jefes del levantamiento en la región central del país en 1869 y
durante la Guerra de los Diez Años. Mayor General del Ejército
Libertador y protagonista importante de la Guerra Chiquita y la
del 95. El canadiense Washington Albert Claudio Ryan, capitán
del 192 Regimiento de voluntarios de Nueva York, arribó a la
Isla como expedicionario del Anna, el 17 de enero de 1870.
En la caballería alcanzaría el grado de General de Brigada del
Ejército Libertador. Prisionero de la expedición del Virginius,
murió fusilado el 4 de noviembre de 1873, en Santiago de
Cuba.
El respeto a la memoria de aquellos nobles héroes debería
inspirar, por parte de las administraciones estadounidenses,
los nuevos tiempos y la relación bilateral que se construya. Las
intenciones de “cambiar el régimen”, o lo que resulta igual,
eliminar el socialismo que construye nuestro pueblo, deben
pasar, y ahí coincidimos, a ser cuestiones del pasado y olvidadas por los actuales y futuros gobernantes de ese país.
Rocka
ARLING RODRIGUEZ
SERVICES, LLC
Hablamos en Ingles y Español
•PREPARADORES DE IMPUESTOS
•SERVICIOS SECRETARIALES
•CONTABILIDAD
•HACEMOS TRADUCCIONES
•NOTARIO PUBLICO
717.617.2000
717.435.9307
Fax:
[email protected]
816 N LIME ST. LANCASTER PA 17602
*Ciertas restricciones aplican
CEO
DECLARE
SUS IMPU
ESTOS
1040-EZ
POR MEN
OS; FE
ESTATAL Y DERAL,
LOCAL
POR SOLO
:
25
$ 00
Julio, 2015
todo
LANCASTER
21
Ejército del Califato: La secreta unidad de élite en la poderosa estructura militar del EI
Pasado un año tras la autoproclamación de su propio califato, el Estado Islámico funciona actualmente como un gobierno,
una institución judicial y una autoridad religiosa. Pero lo que ha hecho a los terroristas tan fuertes es su fuerza militar que cuenta
con su propia jerarquía: desde soldados locales hasta una unidad militar de élite.
RT / Noticias
Los combatientes locales
desem-peñan un
papel importante
para mantener el
control del Estado
Islámico dentro
de los territorios
de Siria e Irak,
mientras que el
creciente número
de simpatizantes
extranjeros le
permite a la organización terrorista
expandirse hacia
nuevas zonas,
revela International Business
Times. En varios
países de Oriente
Medio y el Norte
de África existen zonas controladas por
grupos leales al EI pero que actúan de
manera autónoma.
Sin embargo, dentro de la estructura
militar del Estado Islámico existe un
grupo de élite, el Ejército del Califato,
subordinado directamente a los líderes
de la organización terrorista, cuyo único
objetivo es exportar las ideas del yihadismo y defenderlas en cualquier lugar
donde se vean amenazadas. De hecho,
recientemente el grupo fue enviado a la
ciudad siria de Raqqa, capital de facto
del Estado Islámico, para reforzar la localidad en caso de un posible combate
con las fuerzas kurdas y los combatientes sirios.
Es la unidad militar más fuerte de
la sharia, para realizar posteriormente
entrenamiento militar con el uso de
armas de fuego. Lo preocupante es
que cada vez son más los que desean
unirse a esta unidad bajo la propaganda del grupo yihadista.
los terroristas que se despliega para
los combates más importantes del EI y
no está vinculada con algún territorio
en particular, como los grupos locales
leales a los yihadistas. Está compuesta
por unos 4.000 milicianos seleccionados por su experiencia en combate.
Según la activista que lucha contra los
yihadistas en Raqqa, Abu Mohammed,
está formada casi por completo por
extranjeros.
Un supuesto miembro del Estado
Islámico describe al Ejército del Califato
como un “grupo de personas cuya
prioridad es la lucha hasta la muerte”.
Cada hombre que quiera formar parte
de la unidad, debe pasar por una formación que empieza con lecciones de
todo
22
LANCASTER
Julio, 2015
Irak recuenta los millones de asesinatos, secuestros y
abusos del Estado Islámico
Reuters / Osman Orsal
Entre los delitos cometidos por el grupo
extremista figuran asesinatos, secuestros,
violaciones, destrucción de lugares históricos, decapitación de presos y reclutamientos de niños, informa el portal iraquí.
De forma amplia y sistemática, los yihadistas han matado a civiles por su etnia o
región valiéndose de la violación como arma
de guerra. Asimismo, miles de niños han
sido secuestrados por EI, siendo sometidos
después al lavado de cerebro con los fines
militares, incluyendo atentados suicidas.
Este sábado menores de edad, que no
parecen tener más de 13 años, ejecutaron
a 25 soldados sirios en Palmira con una
bandera del Estado Islámico como telón de
fondo.
Menores del Estado Islámicoejecutan a 25 soldados sirios en Palmira
En el video aparecen más de 25 soldados sirios arodillados, con adolescentes armados detrás de cada uno, según
video publicado por ‘Daily Mail’. Luego
los menores disparan simultáneamente
a los rehenes en la cabeza. Muchos de
los menores no parecen tener más de
13 años de edad.
La ejecución ha tenido lugar en un anfiteatro antiguo en la ciudad de Palmira
tomada por el Estado Islámico, frente a
una muchedumbre agitada. En el video
se puede ver una bandera gigante del
Estado Islámico, izada sobre el fondo
del escenario del anfiteatro donde tuvo
lugar la ejecución.
ESTE ESPACIO LO ESTAMOS RESERVANDO PARA TI...
¡LLAMA AHORA Y LLEVA TU NEGOCIO AL EXITO!
todo
LANCASTER
717.381.6412
todo
[email protected]
Julio, 2015
todo
23
LANCASTER
Remodelan su casa en Jerusalén y hallan
un ‘tesoro’ de 2.000 años bajo sus pies
Una familia de
Ein Kerem, Jerusalén, ha descubierto debajo de su
casa un mikve, un
sistema de baños
de purificación que
utilizaban los judíos,
de 2.000 años de
antigüedad, informa ‘Haaretz’. El halRT / Noticias
Una familia de Ein Kerem, Jerusalén,
ha descubierto debajo de su casa un
mikve, un sistema de baños de purificación que utilizaban los judíos, de
2.000 años de antigüedad, informa
‘Haaretz’. El hallazgo fue realizado hace
unos años cuando los residentes remodelaban su casa. Pero en principio decisi
el mikve tenía algún valor histórico. El
mismo mide 3,5 metros de largo y 2,4
metros de ancho, mientras que su profundidad alcanza casi 1,8 metros.
“El descubrimiento de los baños refuerza la hipótesis de que en la época
del Segundo Templo de Jerusalén en
esta región había un asentamiento
judío”, opina Amit Re’em, el arqueólogo
de la Autoridad de Antigüedades de Is-
rael. “Estos casos de hallazgos de antigüedades bajo una casa privada pueden ocurrir solo en Israel”, admite.
La zona de Ein Kerem se considera
sagrada para los cristianos, ya que se
identifica con la ‘ciudad de Judá’, el
lugar donde según el Nuevo Testamento nació Juan el Bautista y donde su
madre se encontró con María, la madre
de Jesús, asegura Re’em.
Un geólogo israelí sugiere que Jesús y su hijo fueron enterrados
en Jerusalén
RT / Noticias
Un geólogo israelí cree haber hallado
pruebas de que Jesús fue enterrado en
Jerusalén, junto con su supuesta familia, incluidos su hijo y esposa.
Durante las últimas décadas no cesan las disputas arqueológicas y teológicas sobre los restos descubiertos
en Jerusalén en el siglo XX. Se trata de
hallazgos con inscripciones que presuntamente indican que Jesús de Nazaret
se casó y tuvo un hijo. Aryeh Shimron,
geólogo israelí, cree haber demostrado esta hipótesis tras realizar análisis
químicos, escribe ‘The Jerusalem Post’.
Uno de estos hallazgos, un osario
con la inscripción “Santiago, hijo de
José, hermano de Jesús”, fue comprado
en Jerusalén, según un coleccionista
israelí, en los años 1970 a un comerciante. Otra cripta fue hallada en 1980
y fue bautizada ‘Tumba de los Diez Osarios’. Ya que el hallazgo tenía inscripciones con los nombres María, Jesús y
otros asociados al Nuevo Testamento,
el cineasta canadiense-israelí Simcha
Jacobovici, que produjo en 2007 una
película sobre la sepultura, sugirió que
se trataba de la cripta de Jesús y su familia.
El geologo Aryeh Shimron cree que
ha encontrado la conexión entre los dos
hallazgos mediante la identificación de
la relación geoquímica entre elementos
específicos que se encontraron en las
muestras recogidas de ambas criptas.
El geólogo sugiere que el osario de Santiago formaba parte de la Tumba de los
Diez Osarios.
“Este hallazgo pone de manifiesto
que el osario de Santiago es auténtico
y la Tumba de los Diez Osarios de hecho
pertenece a la familia de Jesús de Nazaret”, declaró Jacobovici, que está filmando el trabajo del geólogo para una
película documental.
De esta manera, el descubrimiento,
según la opinión de Shimron y Jacobovici, prueba que Jesús fue enterrado en
Jerusalén junto con otras nueve personas, una de ellas es “Judá, hijo de
Jesús”, otra es su supuesta esposa,
“María”
24
todo
LANCASTER
Julio, 2015
Los smartphones de Samsung y Apple
podrían dejar de usar tarjetas SIM físicas
Siempre que compramos un nuevo
móvil a una compañía operadora, o
bien cuando directamente solicitamos
un nuevo número, una de las cosas
que recibimos es una pequeña tarjeta
SIM para colocar en nuestro dispositivo.
Esta tarjeta permite, básicamente, que
nuestro teléfono se conecte a la red de
la operadora, de forma que podremos
hacer llamadas, enviar mensajes, etc.
Esto es así para smartphones tan modernos como el último iPhone o el Galaxy
S6 por ejemplo, aunque se cree que en
el futuro las compañías apostarán por
algo diferente. De acuerdo con nuevos
reportes, parece que Apple y Samsung
están tratando de decirle adiós a las tarjetas SIM físicas.
Se dice que ambas partes están manteniendo conversaciones con la Asoci-
ación GSM (GSMA) para ver la posibilidad de comenzar a integrar tarjetas SIM
electrónicas en los próximos años. En
pocas palabras, se dejarán de lado las
SIM físicas y se introducirá un sistema
digital que incluso nos permitirá cambiar de operadora fácilmente sin tener
que estar abriendo nuestro teléfono.
¿Esto les suena familiar? Pues quizá
sí, ya que en 2014 se dio a conocer un
iPad que contenía una Apple SIM, la cual
posee un concepto similar al ya mencionado. Anteriormente ya se dijo que la
Apple SIM todavía no estaba lista para
su integración en el iPhone, pero quizá
un día de estos la manzana decida sorprendernos.
Con esta clase de dispositivos los fabricantes contarían con algo de espacio
adicional para acomodar mejor los com-
ponentes del móvil, ya que una ranura
SIM sería innecesaria. Eso sí, no esperen ver esto en acción dentro de poco:
si las operadoras deciden dar el visto
bueno, entonces con algo de suerte el
año que viene comenzarán las pruebas,
y si todo marcha bien quizá en 2017 o
2018 ya se esté estrenando el primer
móvil de esta nueva generación.
Apple recibe una demanda por el nombre “iWatch”
Una pequeña empresa europea que está buscando sus 5 minutos de fama recientemente ha presentado una demanda contra
Apple en referencia al nombre “iWatch”, a pesar del hecho de que el smartwatch de la manzana se llama Apple Watch. Al parecer
la demanda fue presentada debido a que en la publicidad de Google se podía ver al reloj de la compañía si se busca la palabra
“iWatch”. Esto último tiene sentido, ya que durante un largo tiempo hubo mucha gente que usó el término para referirse al reloj,
incluso el propio Tim Cook lo utilizó en alguna ocasión.
Probendi es la compañía que ha presentado la demanda, propietaria de la
marca registrada “iWatch” desde el año
2008. El pasado 26 de junio presentaron la demanda en Milán, indicando
que Apple ha usado la palabra iWatch
en el buscador Google para llevar a los
usuarios a su sitio web, promocionando
así el Apple Watch. Si entramos al sitio
web de esta compañía veremos que
prácticamente lo único que le interesa
es que la gente sepa que han demandado a Apple. En ningún momento se
indica qué es o qué hace su “iWatch”,
simplemente buscan que todo el mundo
se entere de que poseen la licencia.
Probendi ha indicado que pronto es-
tará llevando a Apple a juicio, con el fin
de evitar cualquier uso no autorizado
de la palabra “iWatch”. Para Apple, este
tipo de demandas que vienen de parte
de pequeñas empresas cada vez son
algo más cotidiano, y de seguro muchos
recordarán aquella compañía china que
decía haber registrado la marca “iPad”,
haciendo referencia a un dispositivo
que, irónicamente, era una copia de la
iMac.
No es ninguna sorpresa ver a distintas compañías tratando de “colgarse”
del éxito de un gigante como Apple. Ha
ocurrido en el pasado, ocurre hoy en día
y de seguro seguirá ocurriendo en el futuro.
Julio, 2015
todo
LANCASTER
Usuarios griegos de
iCloud recibirán 30 días
de servicio gratuito
De seguro que la mayoría está al tanto de la terrible crisis financiera por la
cual está pasando Grecia en estos momentos. El país ha estado en muchos
de los principales titulares del mundo en las últimas semanas. Mientras
tanto las autoridades griegas intentan obtener otro préstamo para tratar
de salir de la situación en la que se encuentran, y cabe mencionar que en
todo el país se han comenzado a llevar a cabo toda clase de controles para
evitar que la economía nacional colapse por completo. Uno de los controles
implica que los usuarios no pueden realizar pagos de suscripciones mensuales a servicios online. Entre esta clase de servicios podemos encontrar al
popular iCloud de Apple por ejemplo.
Y hemos mencionado a iCloud por una buena razón. Apple anteriormente
había indicado que los usuarios premium griegos perderían sus privilegios
si no realizaban el pago, pero ahora la compañía ha cambiado de parecer.
La manzana ha decidido que durante 30 días los usuarios que tengan un
servicio premium en iCloud no tendrán que pagar nada para poder conservarlo: en otras palabras, Apple está brindando un mes de suscripión gratuita
a iCloud para los usuarios que viven en Grecia.
Por supuesto esta jugada le costará un poco de dinero a Apple, razón
por la cual tiene una duración de solamente un mes. Cuando pasen 30 días
luego de la fecha de renovación de una cuenta será necesario comenzar a
pagar de nuevo. Quienes no paguen verán su cuenta reducida a la versión
gratuita, que dispone de menos espacio en la nube, menos privilegios y
menos funciones.
Los usuarios gratuitos de iCloud disponen de 5 GB de espacio, mientras
que la suscripción mensual por 20 GB cuesta $1 dólar y podemos solicitar
hasta 1 TB de capacidad de almacenamiento.
¿Será esta una buena jugada por parte de Apple? Eso aún está por
25
26
todo
LANCASTER
Julio, 2015
Modelos brasileñas, ¿qué las hace tan exitosas?
Un mercado repleto de eventos, como
‘semanas de la moda’, ayuda a impulsar
la profesión, igual que varias agencias de
promoción, concursos e incluso programas
de televisión.
La fama de las modelos brasileñas en
el exterior puede ser comparada a la de los
jugadores de fútbol.
Paulo Borges, creador de la mayor semana de moda de América Latina, el Sao
Paulo Fashion Week, piensa que Brasil es
un exportador de modelos debido a la profesionalización de su mercado.
‘Se profesionalizaron no sólo las modelos, sino todas las áreas, como la producción, iluminación y maquillaje’, dijo
Borges.
En la lista de la revista Forbes de las 15
modelos mejor pagadas del mundo en el
2008, Gisele Bundchen lidera con 35 millones de dólares. Adriana Lima se ubica cuarta con 3 millones de dólares en el último
año.
Las brasileñas Lima, Alessandra Ambrosio e Izabel Goulart están entre los ocho
ángeles de la marca de lencería Victoria’s
Secret.
‘Cuando se ve a las modelos de Victoria’s Secret se sabe quien
es brasileña. Ellas ríen, están felices, tienen una forma propia de
caminar’, dijo Stefania Granito, gerente de marketing del canal de TV
por suscripción Sony, que esta semana lanza la segunda temporada
de ‘Brazil’s Next Top Model’.
‘En Brasil la modelo tiene estatus de celebridad, es la princesa
contemporánea. Ellas no quieren más ser Cenicienta o Blanca de
Nieve, quieren ser top models’, dijo Granito.
‘Belleza se revela’
El programa, exhibido con éxito en toda América Latina, está basado en el original estadounidense de CBS. Jóvenes mayores de 18
años tienen clases para ser modelos y disputan un contrato con una
agencia, además de un editorial en la revista Vogue y un automóvil.
El programa tuvo la mejor audiencia entre canales de televisión
por suscripción en Brasil en su estreno el año pasado.
Priscila Mallmann es una de las 20 competidoras del programa.
Con 18 años y 1,76 metros de estatura, nació en el estado de Río
Grande do Sul, una región poblada por descendientes de inmigrantes alemanes, italianos y polacos, que es considerado como la cuna
de beldades de Brasil.
‘Modelos existen muchas, yo quiero ser top’, dijo Mallmann, que
se inició en la carrera a los 13 años.
Más de 2.500 muchachas se inscribieron este año para participar en el programa, frente a 1.500 el año pasado.
Existe también otro concurso de moda transmitido actualmente
en la televisión brasileña, que forma parte de un programa de variedades de la red Record, llamado ‘Belleza en la Favela’.
Desde el año pasado, el programa viaja por comunidades pobres
de centros urbanos de todo el país y las candidatas concurren a un
‘book’ de la famosa agencia Ten Models.
Belleza
‘Todas las jóvenes brasileñas, en su
mayoría, sueña en ser modelo’, dijo Laura
Vieira, directora de Ten Models. ‘Recibimos más de 200 correos electrónicos por
día en el sitio de la agencia de chicas que
quieren se modelos’, afirmó.
La avidez por la carrera refleja el éxito
de otras modelos brasileñas. En el sitio de
referencia del mercado Models.com, seis
brasileñas están dentro del ránking Top
50 y tres dentro del Top 10.
Raquel Zimmermann, de Río Grande
do Sul, lidera la lista este año. En segundo
lugar aparece Isabeli Fontana, oriunda del
también sureño estado de Paraná.
Julio, 2015
todo
Belleza
Cómo conseguir el moreno más
saludable y duradero
Ya está aquí el ansiado verano, el calorcito, ¡y el sol! Entendemos que estés deseando ponerte morenita, pero debes
tener muy presente lo importante que es cuidar tu piel. Te
damos algunos consejos para afrontar con salud los primeros
rayos de sol y conseguir que tu bronceado dure más tiempo.
Cuidado con los primeros días de exposición solar
Manchas y arrugas son los principales efectos de una mala
o excesiva exposición solar. Aunque ya sabes que debes proteger tu piel del sol todo el año, en verano debes prestarle especial atención. Y aún más durante los primeros días, en los
que tu piel corre más riesgo de verse afectada por indeseadas
quemaduras solares.
Por ello, es muy importante que recurras a filtros solares de
protección máxima y que los apliques de manera frecuente (al
menos, cada dos horas). Recuerda que la primera aplicación
debe tener lugar media hora antes de la exposición solar y
que en la zona facial, debes aplicar la protección antes del
maquillaje.
Tanto para los primeros días de exposición solar como para
potenciar el moreno el resto del verano, nuestros aliados son
los productos de la línea (para cuerpo y rostro). ¿Por qué son
nuestros favoritos? No sólo por su variedad en factores de
27
LANCASTER
protección SPF (10, 15, 30 y 50), que se adaptan a todo tipo
de pieles y que están respaldados por la Skin Cáncer Foundation, sino porque además ayudan a que el tiempo de bronceado sea mínimo mientras que hidratan al máximo nuestra
piel. Y esto lo consiguen gracias a su exclusiva fórmula Dual
Ribbon que combina la hidratación de la proteína de la seda
con la seguridad de una loción solar protectora de amplio
espectro UVA/UVB. ¿Otro plus? Su inconfundible fragancia a
coco y piña colada. ¡No hay un aroma más veraniego!
Consigue un bronceado más duradero
Una vez que has conseguido tu moreno soñado, no quieres
perderlo en dos días. Te damos algunos consejos para mantener el bronceado por más tiempo.
Lo primero es cuidar tu dieta. Hay determinados alimentos
como las zanahorias, la sandía, el melón, las moras, etc. que
estimulan la pigmentación de la piel ya que contienen betacaroteno.
La exfoliación también es un factor importante, tanto de la
cara como del cuerpo. Eso sí, procura hacerlo con productos
suaves ya que la piel estará debilitada como consecuencia de
la exposición al sol.
Pero lo más determinante es la correcta hidratación de
nuestra piel. El contiene cintas de seda que aportan la máxima hidratación a tu piel, además de cuidarla gracias a fórmulas creadas a base de exóticos ingredientes y de placenteras
fragancias. Se absorbe fácilmente en la piel para ofrecer 24
horas de hidratación. Superapetecible, ¿verdad?
•Corte para Damas, Caballeros y Niños
•Color
•Corrección de Color
•Hightlights y sus diferentes técnicas
•Faciales
•Depilación con Cera
•Manicura
•Pedicura
•Peinados para Ocasiones
•Paquetes para Fiestas
717.208.3239
[email protected]
Horario: Martes
a Jueves - 9:00 am - 6:00 pm
Viernes - 8:00 am - 7:00 pm
Sabado - 7:00 am - 5:00 pm
Ofrecemos estacionamiento privado para
todos nuestros clientes con cita
56 N Prince St Lancaster PA 17603
todo
28
LANCASTER
Julio, 2015
Automovilismo
Presentan el primer automóvil del mundo
que se puede conducir con la mente
nankai.edu.cn
Un equipo de investigadores de la Universidad de Nankai,
China, en colaboración con el mayor fabricante privado de
automóviles de China, Great Wall Motor, acaba de presentar
un nuevo invento: un vehículo que se maneja con la mente.
El automóvil se controla a través de un auricular con 16
sensores que captan los impulsos del cerebro del usuario,
los interpretan como órdenes de acelerar o frenar y envían la
FAMILYAUTO
SALE & REPAIR
GREAT SERVICES, LOW COST!
información al sistema de procesamiento del vehículo.
Según la agencia Xinhua, el equipo de científicos que dieñó
el vehículo reconoce que el invento todavía está lejos de poder
comercializarse y planea seguir perfeccionando su funcionamiento.
“La tecnología está bastante madura; sin embargo, es necesario mejorar la electrónica del automóvil, que lo hará más
seguro, inteligente y fácil de controlar”, dice Duan Feng, profesor del departamento de computación e ingeniería de Nankai.
La tecnología desarrollada por la Universidad de Nankai puede
transformar la vida de las personas con discapacidad, añade.
Laura Campos - Owner
717.392.5167
PA STATE INSPECTION & EMISSIONS
Se habla Español
2282 Old Philadelphia Pike
Lancaster, PA 17602
todoLancaster
ESTE ESPACIO LO ESTAMOS RESERVANDO PARA TI...
¡LLAMA AHORA Y LLEVA TU
NEGOCIO AL EXITO!
717.381.6412
todo
[email protected]
todo
Julio, 2015
29
LANCASTER
Automovilismo
La mejor tecnología
automotriz del futuro
La mayoría de los automóviles están dotados de características que hoy damos por
sentadas; sin embargo, cosas
como el auto-estacionamiento
o el manejo por satélite eran
sólo teorías radicales o efectos de filmes de ciencia ficción hace algunos años. Hoy
son una realidad.
Estos cambios nos llevan a
preguntarnos qué elementos
estarán disponibles para las
próximas generaciones. Quizá
si existiera la teletransportación, el auto ya no sea una
opción necesaria para movilizarse. ¿Quién sabe?
Por lo pronto, las mismas
empresas automotricesque
hoy fabrican los actuales
modelos del mercado, presentan “concept cars” con
contemporáneas ideas que,
aunque puedan parecer algo
locas, se discuten de manera
abierta y oficial por los fabricantes. Vamos a recorrer sus
propuestas:
PROPULSIÓN CON AIRE
Los automóviles impulsados sólo con aire son la
máxima novedad que trabaja
el mercado en la actualidad.
No sólo porque significan un
ahorro en materia de combustible, sino porque representa
una alternativa a la escasez
de petróleo y una solución a
los altos niveles de contaminación producidos por los autos actuales.
Se puede decir que Cadillac es el que va más lejos,
ya que ofrecía en el concept
“Aera” (Aero + Era), un auto
que tiene un rango teórico de
mil kilómetros de recorrido
con aire antes de reposar. La
compañía estima que éste
podría estar circulando en
2030.
SISTEMAS MAGNÉTICOS
El futuro de la tecnología
vehicular sugiere autos eléctricos con varios motores,
incluso uno en cada rueda.
Modelos concepto como el
Jaguar C-X75 incluyen esta
tecnología, pero el Nissan IV
va más allá al incluir fibras
compuestas de hiedra y seda
GRAN VENTA NAVIDEÑ
de araña para el cuerpo de los
autos, además de motores de
accionamiento magnéticos.
Éstos girarían sobre su
propio eje sin necesidad de
cables. Esta tecnología ya
fue probada y demostrada
en público por la Universidad
Tecnológica de Delft hace algunos meses.
ALGAS Y PANELES SOLARES
El mundo está lleno de
parejas extrañas pero que
de alguna manera parecen
funcionar. Toyota parece creer ciegamente en tal idea al
poner su nombre en el nuevo
“Nori”, que atribuye su nombre a un alga marina de usada en Japón.
Estas plantas son utilizadas en un cuerpo forjado con
fibra de carbono e integrado
con paneles solares. Este
cuerpo resultaría ligero pero
bastante resistente, y gracias
a la adición de los paneles
solares generarían energía
adicional.
La empresa apuesta a que
sus nuevos modelos puedan
estar en el mercado para
2020.
EMISIONES DE OXÍGENO
PURO
Otro punto a destacar proviene de la tecnología espacial:
el Bioma Mercedes, auto que
arrojaría a la atmósfera aire
puro. Es decir, no sólo se
conforma con no contaminar,
sino que -tal como los árboles- permitiría transformar el
CO2 en oxígeno. ¿Imaginas un
llamado a utilizar mucho más
tu automóvil, al contrario de lo
que sucede hoy? Sin embargo
que falta mucho para eso. El
fabricante estima que dicha
tecnología estaría presente
en el mercado hasta 2075
Free Mount, Balance,
valve stems
Free Aligment W/Purchase
of four
New Tires
19
$
99
Oil Filter
5 gts
717.945.7033