Procede e! Despacho a proferir KI decisión cíe mérito que en deiecho

JUZGADO Pítl/\AEEO PENAL MUNICIPAL CON
FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO Y DEPURACIÓN
ITO
Procede e! Despacho a proferir K I decisión cíe mérito que en deiecho
corresponda, fospeolo o lo A("f" ÓN D[ "ÍUTCIA incoada por HÉCTOR
MARULANDA SALGADO, en < o-ha do \n SECRETARIA DE TRANSITO V
TRANSPORTE, MINISTERIO DE TRANSPORTE Y LA EMPRESA TAX LA FERIA D£
PANIZALES, éslus ú! ¡mas vine
. :-,de =.;! año 2008 e vo lículo taxi
placas WBG-299 y 87 rrcc, voiran pies lando
transporte
e! servicio público
de
do
individi;cj| do pcsojnKc on a ciudad ció Manizales, los cuales
tenían tarjeta de opernción ¡nienTiuníeipal, por nocoGidados del soivicio y
según un acuerde orille ¡a Alcaldía do Maní/ales, Secretaría de Tránsito y
Transporte de Macizóles, M¡ni:!erio ce fronsporfe y as empresas Auloleqol,
Foto Ospina, Suaiomovü, Icj.x a f-efía y ItanspoHos Gfan Caldas.
2.1.2, Expuso que.1 dosd.-? e:, o nmmo anualidad, lo Societaria do Tránsito do
Manuales, ha autorizado ia expedición cié la correspondiente tarjóla do
operación para 77 taxis, corno soivido in<:1Íviduo de pasajeros para la
ciudad, de os 88 taxis, disonminaiK^ t > negándole la tárjelo a 16 do olios
que venían prestandc>
el n é.rno sr,-ívi. -¡o de tiansporle individua
do
pasajeros.
2.1.3, Acoto que; con
o an onoi, <;o lo os
encuentra en los mismos condieioMes, que so os ha prohibido a ¡os 16 toxis
y/o propicíanos soquii picí.tanclo es o servicio individual cíe pasajeios de la
ciudad de Me¡ ni/ales, gono¡and< - u nú poisecudón
que va desde los
permanentes apelativos, rnülta;: e inmovi i/aciones de os ví;híc;ulos, siencio
éstos los medios de subsistencia pora ellos y sus Samílias.
2.1.4. Afirma que e Ju?qado fercero Civil del Círc;uiío des Moni/oles, Caldas,
e 26 de junio del ario an etiot. Fn sonloncio do segunda ¡nr-itancia concedió
una acción de similar jaez, oidenanoio exf)edii las laijeitjs de operación y
solucionar la prob emdtico cJeboli'.J<.i.
2.1.5. ACJUJO así mismo o : -'o
en rr-fio idas oc:asiones
ha so ¡citado a lo
accionada a expedición de a uijaKi de opcotaeión pora su vehículo, do
acuerdo con as ru -riñas eoalo'., p^eio siempre le ha sido negada.
2.1.6. Asevera que lienen un c o n f í a l o do adminislración vigente) con las
distintos ernpifísas, adornos es Ion pagando un rock] miento, el seguro
obligatorio, seguros contreeíua y oxkacoMlmctua! etc. a más do haber
cancelado ios impuestos paia pooh-M presfar el servicio público individual de
pasajeros, como lo estipula oí Decidlo 172 de 2001, pero aún así se les
prohibe hacerlo.
en protocolizar dicho ríosvincu ación medíanlo la expedición de la t a r j e t a
de operación, negándole <Jo es a forma los derechos adquiridos y todos los
derecl'los consíitucionalos.
4. ACTUACIÓN PROCESAL Y RESPUESTA AL PETITORIO
4.1.1 Admitida la acción a\ l ú t e a , se < ispuso conor oí traslado de rigor a la
entidad accionada, medíanle auto del I de septiembre pasado, para que
se pronunciara con réspede a la a< don instaurada' 2 .
4.1-3. El Despacho profiere f a l o median e providencia del 1'1 cié sepliembro
do! año en cuiso, por medio do
a cual losuevo tutelar los derechos
invocados por el actor' 1 .
4.1.4, El 22 cíe la misma ca onda fue recibido esciiío allegado por la enfidad
accionada anunciando a impugnación de la sentencia que profiera e
Despacho-', concedioncJo.se la misma
por auto
calendado
el 28 de
septiembre del año que ranscurro y que correspondiera al Ju/gado Cuarto
Penal de Circuito de; la ciudad, quien dispuso DECRETAR LA NULIDAD de
todo o actuado a partir
del auto admlsorio de la demanda, excepto las
piuebas aportadas a a itis, con o lin do que
se integre al litisconsorcio
4.1.5, Et 30 de octubre hogaño, se <:lis| >one oslar a lo resuello por e Superior y
en su defecto so dn L'aslado do a demanda a kis enlidados vinculadas
paro que ejer/an e derec 10 de delensa en el término de dos -2- días-'.
4.1.6. El docto! ANDRÉS PEUPP TABA ARROYAVE, Secretario do Tránsito y
Transporte
de la ciudad d^ Manuales, r'na ni fies a que ta accionada
desconoce las afirmaciones que hace oí actor, aduce que dicho vehículo
siempre ha prestarlo til servif.jo eje transporte
en e radío de acción
naciona , nunca tía fenicio autorización para prestar e mismo de manera
individual de pasajeros ( axi urbano). Desconoce e acuerdo a que) alude el
actor.
4.1.7. Dice desconocer, c u á e s son los 16 propietarios a que se refiere y que
no puede pretender cambiar a proslar el servicio individual de pasajeros,
porque su radio de acción es a nivel nacional. Aduce rio tener riada que
ver con el fallo que trac a colación el aleeiado con los hechos que aquí se
exponen. Además informa que en respuesta a solicitud elevada por Tax La
Feria, se le comunicó que dicho Itarnilo
debía ndelanlarse
ante el
Mirtisierio de Transporte u no anlo la entidad accionada,
4.1.8. Como prerrogativa solicita
se deniegue la t u t e a
Secretaría de Tránsito y Transporto de Mariizaíes, no
por cuanto la
ha conculcado los
derechos alegados por" e acciónale, además porque la misma carece de
los pilares básicos y se tunca en hipótesis improbadas, por cuanto no allegó
el acuerdo a que alude en su oseriio.
4.1.9. Así mismo
«olor FA3IO GONZÁLEZ PÉREZ, apoderado
COOPERATIVA DE
PORTE TÁX LA FERIA de la ciudad, manifiesta que a
de la
jeta de operación del ve lículo
do placas WBG-299 se otorgaba para
prestar el servicio público do transporto intermunicipal, con vinculación a
a empresa "AUTOLEGAL 8,A." y no transporte individual y que tampoco la
empresa cobrado suma alguna a los propietarios de los 88 vehículos taxis
que so mencionan. Tampoco lo consta que los propicíanos de los 16 taxis
tengan contratos de administración con las demás empresas.
Por último manifiesta quo reléanlo o as policianos 1 y 2 no van dirigidas a
su representada y o lo p¡ ofensión 3 se opone en ta medida en quo
vehículo mencionado se lo niega la tarjóla de operación,
pertenecer
al penque automotor
si al
no puede
do la COOPERATIVA en la modalidad
urbano.
4.1.10. Mientras que la DIRECCIÓN TERRITORIAL DE CALDAS MINISTERIO DE
TRANSPORTE, a través de su director expone que el automotor de placas
WBG-299 estuvo vincuado a lo empresa AUTOLEGAL en la moda idad de
transporto iníeimunidpal cío pasajeros por carretera hasta el 23 de julio do
2015, focha en que dicha entidad expidió la auíori/adón do dosvinoulación
N !> 1500123 (Jo 2015, atendiondo a solicitud de desvinoulaoión
de
mutuo acuerdo radicada onnjun amonio por lo empresa AUTOLEGAL y el
señor Héctor Marulanda Salgado propietario (Je mencionado rodante).
Aduce que conforme o
o an!o:ior, so despiondo que el mencionado
vehículo do propiedad do! accionante h UNCA ha tenido autorización ¡egat
para prestar el servido púdico do transporto individual de pasajeros, ya que
hasta la fecha de desvinouiación había tenido o permiso para prestar et
servicio
público do
fianspoiíe lerresire "automotor de
pasajeros por
carretero", cuya compe e-icia ladica on el Ministerio do "lansporte que está
legulado por o! Decu ¡lo 171 do 2001 hoy Decreto 1079 de 2015,
5.1. Previo o realizar cual ,|uioi lipa do elucubración solare el caso de autos,
considera de impetalíva impork.incia es lo judicial adverlir, que tampoco las
entidades accionadas probaron lo oonlrano de lo aducido por el accionante.
6.1. COMPETENCIA
De conformidad con o dispuesto o r í los Af s. 86 do La Constitución Nacional,
37 del Deaeio 259 i Y LOS Decretos 306/92 e naso 3 do Nial. 1 del A t i . 1 do
Decreto
1382 de 2.000, además teniéndose en cuenta que las entidades
accionadas son públicas y privac a, osie Despacho se estima competente
para conocer del asunto do marras.
7.1. PROBLEMA JURÍDICO
La situación objeta OH disenso en oí '..aso de autos se contrae en determinar si
la acción de uto a es procedente para ordenar a as accionadas, acceder
a las protensión es do accionante s('licitadas en su demanda".
En este orden, es precise onei en cu;-nía que o! pioblcrna jurídico que ahora
se plantea, surge do la negativa do as accionadas en expedir la tarjeta de
operación
para el vehículo de.; pacas WBG-299, de propiedad del señor
HÉCTOR MARULANDA SALGADO, para opoiar a nivel individual on la ciudad
de Manizales, situación que ya se venía dando désele el año 2008, según o
manifestado poi el mismo y paia el caso de 88 taxis, de los cuales se ha
autorizado
la
expedición
do
'lie. 10 documento
discriminando do esto rnaneía a los olios 1 6.
8.1. DEL ASUNTO OBJETO DE EXAMtíl
so amenté
para
72,
í)
PROCEDENCIA !X ¡,A AOG:GN Oí: l¡.¡!!:t A CONTRA ACTO:! ADMINISTRATIVOS.
/ í í J Í . ^ í f ; • . ' ! ! ( ! : < . . • ; • / ; : • ;'-. ; / . ^ t - ; ->;; ••, : y : ' i í..; - • ; • - , ! ; ; í? ; / ; - > ; ;\;\1; >' (7//; ; x > : c ¡¡ .'•-• / . r re '."i:;;;?/:-) ¡ p i ' ' / ' " r ( % I.)/'!/Í.;K í; < "' r -, •ijí/n
¡< > ,¡¡. •> < ¡< -r- ! K i/ J¡ í! 5-, -* j: ; <;- í; ;¡ :•",'-; ^' (ivj
dt> M;/;->/U !,í-s'l írí^pn^í-ro, ,;,;•.. ,-¡ ¡ - ¡ ; ,;,-.. or/;--;/ )///(;•,/- ,';[;;-> ; , f V - t ^j ; j, -•(', ¡;: ,. -Jo í >(
nr.JOM :.c(.!<'¡¡ ;(.;-, /O • ' • / ; íí'.> /<, ; ,'-.<',.' •:),'. •>.'];!< K >-'.!, \• ; " i / > ;
iií;f.\'k--f\f O :.s;;'íi; ;.y.¡;;;.r . ;, ,,..-. <-;(.•; ;,;,', >s f. ;'.•';,', O u / ; CUC'ü;J¡j ¡Xi;<J /'J ;./-/!f:,.;-:;j;¡Ort"ííJ í¡í.' /O
•j'O-1:^ J ''ÍC ' ( /
'K)
i <^pc-: i. ''.;-,:• ir !<-:•>
^.C>,'i-,í')¡(,'V' - r ¡
~-'^
,-) ¡i • r - ' ! , '
/ H /;..•;;./; ¡
:'¡ e.-,' 1 1. 'd.'di ."'i-
' í . r.c • •? K V.' ,\• i • ' ! - ' « • •
y/
/.-j
> i , ! ; í i - kj:¡
;,;•;,.
í'f:
í ><."!!' a
í/j'iíj',
"ín i f c j ; - ÍK;¡ < í o
MU'11:
/.•.');'
i/í/í^ío: --r-¡, ;;
II) CASO CONCRETO
De lo prueba que adosó o c eméndente en a noción do tutela (flios 23-24), se
tiene una relación, no muy compela t í o algunos de los vehículos a os que les
lúe expedida la loíjeia d-,- operación paia elector;
de presfor
el servicio
público individual de >a:;a¡oro<; en a ciudad do Mañiza es, donde claramente
se vislumbra oí iralo desigual que cdó recibiendo el accionante de marras.
Anexa a su escrito un pronunciamiento del ju/gado Tercero Civil de! Circuito
de la ciudad, donde se concede una lulea por similar síiuación a la aquí
debatida, o que contrario e le afirmado por la accionada si tiene mucho que
ver con la problemálica que planten el actor.
Así os cosas, o qucjo%o decidió ncudií
a pailícuat
trárni e consiiiuciona ,
pues estima que e t i n t a r ; iento desigual que esiá recibiendo e vulnera sus
prerrogativas fundumonla ec nlrns < motadas.
Aunado a lo proimino', ^o estima conveniente
señalar para el caso de a
especie, que de acuerdo con e Numeral 1 del Artículo ó del Decreto 2591 de
199], la acción cíe tutela no procede: ''Cuj^ndo^e^/st^
medios de defensa /ud/a'u/os, .salvo ut^Lí^L^ííXf'CJ^
aje yifar
un_pejiu¡c¡Q... Jn'^XnQ^loÍ2^^J^_^Lsl^n^a^_j^__jCiicj^^s
co^
circunstancias etique so, encuentra el solicitante. Se.enf/ej]de.p_Qrj/L^7ied/gb/t"-.
^Lj2í^¿lQD._.í3Uí2-.^íl)lLcJ.?1.ííilf 'd..do; ^onq/ndn_ en su /n/egr(dg_d ..mediante una
indemnización."
Contenido litera que permite- infc-rit
e t'.arácter
substdiuiio y residual de la
acción de fútela, por manera que pousible rofuja la posibilidad de aseverar
que
dicho mecanismo no edá diseñado pare.i sus I i luir les procedimientos
ordinarios, ni mucho menos
convenr.se en una instancia adicional de
discusión de los asuntes prepio1, de oirás jurisdicciones.
Es así
como la citada acción consiiiucional no converge con
judiciales ordinarias previstas por el IcgisacJor, ai paso
posee
la discredona ¡Jad
do
encoger
as vías
que el interesado no
en lie aquellas y el amparo
constitucional; máxime si se Üenc en consideración que los medios ordinarios
serán la vía principa y directa para a discusión de derecho, exhibiendo la
acción de tutela como una excepción que sólo operará corno mecanismo
subsidiario para la protección
inmediata de las garantías constitucionales
fundamentales que no tengan o t t o medio do resguardo, en la forma y casos
previstos en el art. 86 de la Consli ución Po ítica y el Decreto 2591 de 199! u -.
No obstante y tal como :,e acoló en e apaiie correspondiente, la tutela será
de recibo como mecanismo transitorio, siempre que
se acredite o por lo
menos se adu/ca un perjuicio irromedkib e rnienlias so resuelve de fondo oí
asunto; empero, al ser aparejada as precedentes eventualidades
examine,
con el sub
dinamo diáfana la posibilidad do acogetas, entro tanto, el actor
claramente; esgrime su diííci si nación aboral, simple y llanamente deriva su
sustento y el de su familia do esíe vehículo, pues es su profesión habitúa y con
eillo no podemos olvidar
o ntunitoslado en su escrito, donde aduce que lo
empiesa donde se encuentra vinculado, ha decidido rolirailo del servicio por
esta
problemática
que
aquí plantea, lo que lo deja cornpetamente
desamparado, como el mismo o afirma se queda sin trabajo, lo que por
demás lo inhibo do propo'donarle el sustento a su íam¡ ia.
Es que con mayor detalle y en sus pro jtus palabras: "Desde? hace ó meses
atrás mis hijos viene padeciendo de eníerrnodados las cuales no se han
podido seguir tratando por fulla do poyo al seguro médico y en especia Luis
Miguel quien debo foner un tratamiento médico permanente por problemas
sicológicos
y
derrnalo ócjicos.
adecuada y tener
Además
de
rallarlos
que suspenderles el ostudio
una
por falta
alimentación
de recursos
económicos ya que con la nn'.]at¡vo do a secretaría de tránsito de Manizaíes
para expedir la larjo a cíe opetncion y la prohibición
para trabajar mi taxi de
placas WRG-299 me onceoniro en una situación económica critica llegando
a a mendicidad". (I./).
ESTABLIÜDAD LABORAL FRENTE A CUALQUIER TIPO DE VINCULACIÓN LABORAL
.ico sujo t o (ío cripecia prol acción, más cuando se
encueníran involucrado1, los dereohco (io os niños, enlre otros ton caros corno el
derecho al trabajo, a segurirad social, lo so uc¡, ele, lo que sugiere lo imperioso
necesidad de intervención de uo/consNíucionnl. 1 -'
Guaría. Desechos d'
seguridad social !o
jurisprudencia.
<~;i ii¡i'.'' KÍOS v pioeer s j;i r o e - t : l " v ; ieuo1: '"'¡fes •'!
CO11 • i'"]C ir 1 !""!'SI OS '.S'-U't:; pU;- '-.i;, ¡r ¡ i ,'i •. :i". i c ' i ; ;, - • í ,'ij:
Sentencia T-041 DE 2014, M.P. Di: Luis Cttiesto Vargas Silva.
Se hace alusión al anKriior afjoi e jurisprudencia on razón a que en es\e trámiteconstitucional se onrLJonltn involucrados los derechos de los niños, los hijos del
accionante, quienes por lo:. '.Jema:, cuenlon con una especial preirocjativo por
parte del estado, mzón más que suíiíd^ido \x\\a f:oncfider el ampara solicitado por
el señor Héctoi Maiulanda :,,oiqado.
de p:esíacio;: -:\a-A xvivicio público de transporte estará sujelo a la habilitación y a la
expedición de un permiso^. Ha dicho lo Corte respecto de este terna que
las í-verv; id;, peimi1".;1, •> C'jd;!i;'.;cior;e;; son aoKe '/jdt;;¡r¡istra;;vf.s d(..- ailiori/oció:¡
i;vid;:O ar'ipa.'a.ja por c! orí k-riornicnto ¡uidlí^.c; ',;omo ot;!_;n^ ¡:f-.
ioio;: L'^'L-Í:.;^':-.. rr,; ••;•-!a ia-'n;\: iiPenr-ia, r^r^ro-S!'.' c. hahl itnnó:-;
•>:!"• • ¡i '•_ {'••':>''• i "': or i.Y!, ia'J d( ; ;-sp!;--vja<"!c: t.,"'"•; el |,.>ar i;c,.u!'^;' devli;,-rií:. j f r í . - - - • > • • .ciarse ^U;P ¡ - : i;!Íc>;v; •r:."n":¡ •"• Í ~;>'JM|; ':?;"' e i oíoiCjOnunido y
| - ^ ; á i r C " " í O d" U:iS : i " O ' V : ; ' • ' , P •'! • • ; ' •',:': ) l " : C ! V o r i:.H".J l -: f t 1 - !-- ; a t i -'J i<V :dP:,O d f 1 O'"!!.1'.:!!^' -^'Jr-j
'.i; dan pa;a t:\'-;r>/:: D Í - . ' J £ i - ^ i - . i; Jod M-J.'- impura i.; ¡ .'íe^iat. ió¡ i d^? un servkjn púl;lico.
i.::' '-.;•• 'OS cQ:¡'::1-, oí ¡qua! < ¡u- > o-;,;;rro con ¡;i C',,irM'c¡fo ost(-;; v ;j de oonooMon oío 5,^;rv:c¡os
públicos, io Adrriinisí:acÍP'í'i •:$-. •.'/•'', -'le cierto 1 ; d>-techos y pieir^gativrv. c n d r - ¡o-.
bern;íiciui!Of) dtí la:; ;:¡:-.ma-. .•.•;:•.;; ÑO:-. '•-••i¡ir;- oíros: d ci o'efO'Ví'io o iní;oJu*;!i k'j',
modificaciones qi.,e '\o¡'',-!O'..í; ( .- ;'H;C•,;«-.'..'.irías p-.';ra ohieí;í.;í ur;a mc'/jc.n oiqondf'v^d?' v
íunció; iam;:-jn lo do; :/•--< \-d :!'..•• "/] <d ;'.ic.-iecho <:i é:'iq^' ai opo¡adoí c.íe ser v ¡ció -o
adapíacicu; deí rrtiíj'r'.o •.,; ; os ¡¡covcr. dc:v¡(KHia c o cunvr,í5icricia t ; paici ios L;Si.¡;."jrios' '.:.]
o víqi;r:ric!a v conlrci sobr'- io achvidoá do-sorroilodo, ¡o cual so iusíiíicc; p.-;¡r e; ir^eríVpúblico que aquella involucra, y que, iínalírionie, ori^jírio oí o;"o:qamie¡ ito de lo
licencia; ,1} roí derecho .--¡ .-.-.-.¡..-j:! o! ci^í-hjdp; d^i serví.'.io e; cumijí
misnio, 6) el aero; ;¡o - j r^.-v: • a; l . . ¡ ¡i;':e:i-';t ¡
picizo eshpiliado, p-^r :o/''>cc. cJ-^: :ii;e^v:, p
deí;cidos en io C d ^ v j : * , - . - \<;-.\ ;rc ,•; ¡c/, rp,;j
¡
T-160
•>;•'<,'"¡Ur", f.--,r r! Mlfu^í. ií io t.ií : vl Iion'ipof :-•; ¡"i 0; : -(.-(.,;¡
¡vk¡;¡ f ' O i ;;[-;.;'= ; ¡o i í or -.porío í í 'i i (>•;, ¡r-.'í AijU^n'ioÍL
kv; ¡'';¡x¡ :,•?• pre-^íi (:!•';•• n^xieíci r--;;CHjí'jr ci'5:!!!<..) c í t ; i;
r.-k.' v í 1 ' ! i ' ~ r - .Vooo ¡í'i'-lfopriii^ir^os r.it; cor'iforrr-i-'.i;•
quien en su repuesto afirmo quo o competen le para expedir estas tárjelas de
operación, para oí craso cancro o, os oí ministerio de transporte, en ningún
momento esta aseverado que e1; é comp etameníe prohibido. Como si fuera
poca, do conformidad ron k:i ey, son las autoridades municipales quienes
están en la obligación U e expedir dichos documentos.
Y si feriemos en cruenta que este ;;oivicio se venía prestando desde ei año
2008, previa autorización de
as autoridades íespocíivas, no entiende el
despacho, porque después do 7 años so cambian las reglas de juego,
afectando enormemente a un grupo seleccionado
do conductores y
propietarios de taxis. Rospoi.in a esta situación en parlicuar ha dicho la
misma corporación:
.O ^Onlk'ifH'.l k.-Jii:;! i 1 i - • - • Orminos
C¡c
;;.-<-, la
U: ; ;
í..'GÍ¡.;:'-:a-'.
onsiiíiJOKXi'jk.-s de so;.]., :rif ; i ' : ; -
; :>:; inrid. ¡;^í.-i lio
úr> !••>*. pr;Si:.;|.-jr;<v,
ros« >c l j i<'' al u-.'Jo propio y bU'.:>¡Kr¡ ; o ' - J y
í ;¡ í;''¡ ;. ihl /So '',)-;;: '. 1::;;'ív(rhO.
. s !<J<;io di- uno actividad o ¡eriai
u:!c¡aón con !o" autoruiode:. í
rno í;;S ur; friír-.variisínc'í p r u r j ( <T,Y.
c-s y ios ¡nleresos L.inva-
;.;;.-:, '.:•;' '.íO'rn//"í;:;'/O'ó^ no ¡^".';;r> f "CH';/.'"?'!;,'/'!/-: ;
/f;f,í o-", r;v >ÍV/Í;GOÍ",';'IV pr>f/o. 1 ; Oij-j.'vc^'^dc',,
~:-!¡va$ poro C;Í':;/"¡//;,..T c-r; ;o 'J'uabiiicin^J de
;';);.';??-a o1/*:?;o c^? ínont'r'.'a vc-))>:b'c.j ';¡;
í i / f 7 í(.-í.;iiit'íi:~i I(J fvo'';.':(j''.\ ¡i -'J/t11.'. r:r;:c;5,,
:::¡t~x'ío <:¡<*b'.? prop-orc^oncí.'' oí afer/aóo
.' O /i"l M''VV-..' Sí / ! .'OC/ÓO. ¡ÓG Sl^Cedí?, P'^.''
- K i Obi.JiSíi-'IÍW 'IV YiiMDSG
.\vAP
SO¡;!U í.O| -Jp :A":|t i j : ¡; M.iiOpí T
¡S^):.XA.ÍÍ I opiqxp ir> 't;>op|íA'Oi;;[ o¡ o ouooio:,; '
. / j : ípí; } vi r - i A>'^ ;j¡ ib '..'i h /( i ¡!A-! U *>'•' í!"' ( |:;:.l.¡f... .• >
U ' > ',l',;l';;
¡ '•-.
'!,>
A
V-'; ¡V/ÍNVTv
En rozón y iTiérilo <Jo o oxpuodo e JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICIPAL CON
FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO
DE MANUALES, CALDAS, Adminisirando justicia
o-n nombre de io Ropúb ico y poi outoiidn<", de 1 ey.
9. F A L L
PRIMERO: TUTELAR los (i¡-?u-;ohos íundon lonioíos al ÍKJhajo, al mínimo vital,
deiecho a la iyuo dad, al debido proceso y de poso
fundamentales do ios niños vu notorios a
os derechos
HÉCTOR MARULANDA SALGADO,
por paite de a $£CíU-TAÍííA Ov íRÁNSiTO Y TRANJir-ORTE D£ MANI7.Al.í:S y er*
su defecto
o la DiííECCiÓN
SEGUNDO: ORDENAR a
o
MANI'ZALES y er ; sn oi.d.-crc:
n:f?RíTORlAL Díí TRANSITO
AüSCIÍlTA AL
ScORÍJTA^lA D£ TRANSITO Y TRANSPORTE D£
o ¡t.i DÍRÍÍCC1ÓN
TSRRITOffiAL DE TRÁNSííO
ADSCRITA AL MINISTEÍÍÍO DF TRAKSPOfiTL :( que en el lerrnino ir, ¡pioiían^bie de
c^jalr-:- -4- meses, conk.d.-.-, -.;: ¡jorii1 u-,'i ciía 5.¡<<uioníe o ;o rioliücación do
I1RCIRO: ORDENAR
, 1- • ¡ÍJUM! h i . i n . - i c i
n SFCRtíARÍA
DE
TRANSITO Y
TRANSPORVF. D^í MANííALL'i y ...-n v.i - i ^ ' í - . ! < ; H u : DÍÍU:CC!ÓH TüRRiTORÍAl Dí:
TRÁNSITO
ADSCRITA Ai. MiMI^Í-üO Dfc TRANSPORTA, -ue d;S¡>^rK;M[i
CJJARJO: NOTIFICAR
< s n c í f H ikiií
tuiniu es (u ck\-:¡sion o Ins
pcíilo 1 , que
intervinierc'iii, oc virti-'M i> ¡- > ni i. > k¡ i ni ,rnn ¡ niix le,- M~;-Í IMi^UGMADA É;ÍI lioinpo loga
y opoi tuno.
QUINTO: REMITIR <,
CORTff CONSTITUCIONAL p o r c j su ov(-intu<jl
NOTIF1OUESE Y CÚMPLASE:
RAMÍREZ