CELO, S.A.

Muy Srs. Nuestros:
Ante la invitación a comentarios sobre el proyecto de Código de Buen Gobierno
recibida de la CNMV, la COMPAÑÍA ESPAÑOLA PARA LA FABRICACIÓN
MECÁNICA DEL VIDRIO (Procedimientos Libbey Owens), S.A. se permite
formular las siguientes observaciones:
1. Las empresas, y quizás aún en mayor grado las veteranas (que, como el
diablo, saben probablemente más por viejas que por diablo), tienen en lo
general una clara percepción de cómo deben ser administradas en las
diferentes fases de su vida social, de acuerdo con su tamaño y su
ámbito de actuación. De un modo general, y con las sonadas
excepciones que todos conocemos, nos parece que lo hacen
razonablemente bien y con un aceptable sentido ético.
En la elaboración de cualquier Código administrativo como el de marras,
resulta pues a nuestro juicio tan importante que las autoridades actúen
con claridad y firmeza cuando el interés público así realmente lo exige,
como que se cuiden mucho de pecar por un exceso de regulación, por
"voluntaria" y bien intencionada que sea. ¿Ejemplo? : todo el mundo
entiende lo que significa el séptimo mandamiento divino "No robarás"
(Mt 19, 18) ...¡sin precisar de 33 hojas de regulación administrativa!
2. El texto tiene por otra parte una clara tendencia en tratar y "regular" del
mismo modo una empresa cotizada "pequeña" y una empresa cotizada
"grande", por el mero hecho de que sus acciones, por las razones
históricas que sean, estén admitidas a cotización en un mercado
secundario de valores.
Nos parece un error esta uniformidad de "recomendaciones" aplicada a
situaciones muy diferentes, y particularmente falaz el argumento que lo
apoya: que lo que se está proponiendo será de cumplimento voluntario.
Todos sabemos que, aunque pueda ser totalmente inadaptado para
muchas sociedades, lo "voluntario" de hoy se convertirá posiblemente en
lo "políticamente correcto" de mañana.
No dudamos de las buenas intenciones de los autores del proyecto, pero
resulta evidente que viven en otro mundo que el de una empresa cuyo
balance suma 5 o 20 millones de Euros. Existen sin duda fórmulas
diferentes a la del "patrón único para todas las tallas".
Quizás no estén suficientemente conscientes las autoridades
reguladoras del tiempo, de la energía, del dinero y finalmente del
porcentaje de sus gastos administrativos que una pequeña empresa
cotizada, por lo demás perfectamente "autoregulada", debe dedicar para
entender los reglamentos y las abstrusas regulaciones y
recomendaciones, así como para analizar y cumplimentar los formularios
y las preguntas, etc... que recibe de los organismos públicos.
3. Finalmente, aunque no nos sentimos esta vez directamente implicados
por el tema, preocupa también a esta compañía la necesaria coherencia
de los órganos de administración de cualquier sociedad. Del borrador de
Código que hemos leído se desprende a nuestro juicio una inmerecida
desconfianza ante los "consejeros dominicales".
Un Consejo de Administración no es un Parlamento o una Junta
General. Es - ante todo - un órgano de administración cuya eficiencia
depende de su coherencia.
Con un atento saludo,
(F) COMPAÑÍA ESPAÑOLA PARA LA FABRICACIÓN MECÁNICA DEL
VIDRIO (Procedimientos Libbey Owens), S.A.