Guía para el Tratamiento de la Hepatitis Crónica por Virus C

Asociación Argentina para el Estudio
de las Enfermedades del Hígado
Ridruejo E1,2 y Galdame O3, en representación de la Asociación Argentina
para el Estudio de las Enfermedades del Hígado.
1. Sección Hepatología, Departamento de Medicina. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto
Quirno “CEMIC”. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
2. Unidad de Hepatología y Trasplante Hepático. Hospital Universitario Austral. Pilar, Prov. de Buenos Aires.
3. Sección de Hepatología. Hospital Italiano. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
Dirección: San Martin 617, 1er piso A. (1004) Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Email: [email protected]
Reconocimiento
Estas Guías se realizaron con la colaboración de los miembros de la Comisión de
Expertos en Hepatitis Virales de la Asociación Argentina para el Estudio de las
Enfermedades del Hígado: Bessone F, Colombato L, Daruich J, Fainboim H, Fassio
E, Frider B, Gadano A, Silva MO, Tanno H, Villamil F.
Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado
2
Actualización de las Recomendaciones para el Tratamiento de la Hepatitis Crónica por Virus C
Indice
Introducción................................................................................................................. 5
¿Qué pacientes deben ser tratados?................................................................................. 5
Estándar de tratamiento 2014......................................................................................... 6
Nuevas drogas.............................................................................................................. 6
Nuevos esquemas de tratamiento.................................................................................... 7
Tratamiento HCV genotipo 1 naïve o con recaída al tratamientocon PEG IFN/RBV................... 8
Tratamiento HCV genotipo 1 no respondedores al tratamiento
con PEG IFN/RBV con o sin telaprevir o boceprevir........................................................... 11
Tratamiento HCV genotipo 1 no respondedores al tratamiento con sofosbuvir,
simeprevir y/o daclatasvir............................................................................................. 13
Tratamiento HCV genotipo 2 naïve o tratados previamente con PEG IFN/RBV,
con o sin cirrosis compensada....................................................................................... 14
Tratamiento HCV genotipo 3 naïve o tratados previamente con PEG IFN/RBV,
con o sin cirrosis compensada....................................................................................... 14
Tratamiento en pacientes con enfermedad hepática severa por HCV
Cirrosis compensada.................................................................................................... 16
Pacientes con indicación de trasplante hepático............................................................... 17
Recurrencia post-trasplante hepático.............................................................................. 18
Tratamiento de la Confección HCV- HIV.......................................................................... 19
Tablas........................................................................................................................ 21
Referencias................................................................................................................. 23
3
Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado
4
Actualización de las Recomendaciones para el Tratamiento de la Hepatitis Crónica por Virus C
Introducción
En 2012 la Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado presento las
primeras guías de práctica clínicas referidas al tratamiento de la hepatitis crónica por virus C
(HCV) [1]. Más recientemente su publicó en Consenso Argentino de Hepatitis C donde se revisaron todos los temas concernientes a esta enfermedad [2]. Sucesivos avances en el tratamiento
de esta infección nos llevan a actualizar este tema en particular a través de una actualización de
las guías publicadas en 2013. Las principales sociedades científicas dedicadas al estudio de las
enfermedades hepáticas han actualizado sus guías de tratamiento en base a las aprobaciones
por la FDA (Food and Drug Administration) en Estados Unidos y por la EMA (European Medicines Agency) en Europa de los últimos tratamientos disponibles para la hepatitis C: American Association for the Study of Liver Disease (AASLD) [3], European Association for Study of
Liver (EASL) [4], y Asociación Latinoamericana para el Estudio del Hígado (ALEH) [5]. Dado lo
dinámico del avance de la información, la guía de AASLD se publica solo online y se actualiza
periódicamente [3].
Es por esto que el Comité de expertos en hepatitis virales de la AAEEH ha decidido actualizar las
guías de práctica incluyendo los últimos tratamiento recomendados que serán aprobados en un
futuro cercano en nuestro país.
Estas recomendaciones están basadas en el análisis sistemático de información relevante recientemente publicada. Las referencias se obtuvieron a través de una búsqueda informática en
MEDLINE hasta octubre de 2014, de la revisión de las guías de práctica clínica de la AASLD, la
EASL y la ALEH [3-5], de la revisión de las presentaciones en congresos internacionales, y de la
experiencia publicada de líderes de opinión y expertos en el tratamiento de la Hepatitis C. Para
caracterizar la evidencia que sustenta cada afirmación, se le asignó a cada recomendación la
Clase (reflejando beneficio versus riesgo) y el Nivel de Evidencia (evaluando potencia o certeza),
según ha sido recomendado [6,7] (Tabla 1). Se clasificará a los esquemas de tratamiento en
“Recomendado” cuando este se aplique a la mayoría de los pacientes, “Alternativa” cuando este
pueda ser utilizado en un subgrupo de pacientes. Cuando un tratamiento sea claramente inferior
será clasificado como “Opcional” y cuando no deba ser usado será clasificado como “No recomendado”.
Creemos que el tratamiento con estas nuevas drogas de la hepatitis C debe ser indicado y monitoreado por profesionales altamente entrenados en este campo y que cuenten con el soporte
tecnológico y multidisciplinario adecuados. Caso contrario, corremos el riesgo de desaprovechar
las oportunidades terapéuticas y de mal utilizar un recurso económico finito.
¿Qué pacientes deben ser tratados?
Todos los pacientes con hepatitis crónica por HCV, naïve de tratamiento, no respondedores a un
tratamiento previo, que quieran ser tratados y no tengan contraindicaciones, pueden ser considerados candidatos a recibir tratamiento. El tratamiento debe considerarse de alta prioridad en
los pacientes con alto riesgo de complicaciones severas: en los pacientes con fibrosis avanzada
(score de METAVIR F3–F4), en los receptores de un trasplante hepático, y en los pacientes que
presenten complicaciones extrahepáticas graves asociadas al HCV. Pueden también considerarse
prioritario, y está justificado, el tratamiento en los pacientes con fibrosis moderada (F2), coinfección con HBV o HIV o que presenten otras hepatopatías asociadas.
En pacientes con enfermedad hepática leve (F0-1), especialmente en aquellos con infección de
larga data, los riesgos y beneficios del tratamiento deber ser valorados en forma individual.
5
Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado
Recomendación
• Todos los pacientes con hepatitis crónica por HCV, naïve de tratamiento o no respondedores a un tratamiento previo, pueden ser considerados candidatos a recibir tratamiento (A1).
• El tratamiento debe considerarse de alta prioridad en los pacientes con fibrosis
avanzada (METAVIR F3–F4) (A1).
• El tratamiento esta justificado en los pacientes con fibrosis moderada (METAVIR
F2) (A2).
• El tratamiento debe individualizarse en los pacientes con fibrosis leve (METAVIR
F0-1) (B1).
• La indicación de tratamiento en los pacientes coinfectados con HIV es la misma
que en los mono-infectados (A1).
Estándar de tratamiento 2014
El estándar de tratamiento al día de la fecha fue definido y desarrollado extensamente en las
recientes publicaciones de la AAEEH [1,2]. Los pacientes infectados por los genotipos 2 y 3 deben recibir tratamiento con Peg-interferón (PEG IFN) asociado a ribavirina (RBV) durante 24 a
48 semanas según la respuesta virológica durante el tratamiento. Este esquema se asocia con
una tasa de respuesta viral sostenida (RVS) que oscila entre el 69% y el 80%. Los pacientes
infectados con el Genotipo 1 reciben tratamiento con PEG IFN asociado a RBV combinado con los
inhibidores de proteasa (IP) de primera generación, boceprevir (BOC) o telaprevir (TVR) [1,2].
Estos tratamientos con triple terapia se asocian con una tasa de RVS del 65% al 75%, siendo
esta superior a la obtenida previamente con la terapia doble (PEG IFN asociado a RBV) en pacientes infectados con el genotipo 1 que era del 40% al 50% [1-5]. El problema del tratamiento
con PEG IFN asociado a RBV, especialmente combinado con los IPs, es la mala tolerancia por los
múltiples efectos adversos que presentan estas drogas. La aparición de nuevos tratamientos,
más efectivos y mejor tolerados, hará que en un futuro cercano estas drogas sean paulatinamente abandonadas en la terapia contra el HCV.
Nuevas drogas
En la actualidad cuatro nuevas drogas han sido aprobadas en Europa y EEUU para el tratamiento
combinado de la hepatitis C: Sofosbuvir, un inhibidor análogo nucleotídico de la polimerasa NS5B
(aprobado por FDA en diciembre de 2013 y por EMA en enero de 2014); Simeprevir, inhibidor
de la proteasa NS3/4A (aprobado por FDA en noviembre de 2013 y por EMA en mayo de 2014);
Daclatasvir, un inhibidor de NS5A (aprobado por EMA en agosto de 2014) [5] y Ledipasvir, un
inhibidor de NS5A (aprobado por FDA en octubre de 2014 para que se use combinando con sofosbuvir). Se espera que estas drogas estén disponibles en nuestro país entre fines de 2014 y
mediados de 2015.
El sofosbuvir (SOF) debe administrarse en una dosis de 400 mg (una tableta) por día. No hay
una dosis recomendad en pacientes con deterioro severo de la función renal (clearance de creatinina <30 ml/min/1.73 m2) o con enfermedad renal terminal. No se requiere el ajuste de dosis
en los pacientes con cirrosis con score Child-Pugh B o C. Se tolera bien luego de 12 a 24 semanas de administración. Los efectos adversos más comunes (>20%) cuando se administra con
ribavirina son fatiga y cefalea. Los efectos adversos más comunes (>20%) cuando se administra con PEG IFN/ribavirina son fatiga, cefalea, nausea, insomnio y anemia [3-5,8]. Las drogas
inductoras de P-gp disminuyen la concentración de SOF y pueden reducir su eficacia terapéutica.
No debe administrarse con rifampicina, carbamacepina, fenitoína o hipérico (St. John’s wort).
No presenta otras interacciones droga-droga relevantes y puede utilizarse con las drogas antiretrovirales utilizadas en el tratamiento del HIV incluyendo emtricitabina, tenofovir, rilpivirina,
efavirenz, darunavir/ritonavir, y raltegravir.
6
Actualización de las Recomendaciones para el Tratamiento de la Hepatitis Crónica por Virus C
El ledipasvir (LDV) se usa en una dosis fija de 90 mg combinado con 400 mg de sofosbuvir.
No hay una dosis recomendada en pacientes con deterioro severo de la función renal (clearance de creatinina <30 ml/min/1.73 m2) o con enfermedad renal terminal. No se requiere el
ajuste de dosis en los pacientes con cirrosis con score Child-Pugh B o C. Los efectos adversos
más comunes (>10%) son fatiga y cefalea. Ledipasvir es un inhibidor del transportador P-gp
y del BCRP (breast cancer resistance protein) y puede aumentar la absorción intestinal de los
substratos coadministrados para estos transportadores. Se recomienda separar por 4 horas
la administración de antiácidos. Se recomienda no administrar con carbamacepina, fenitoína,
fenobarbital, u oxcarbacepina; rifabutina, rifapentina o rifampicina; hipérico o rosuvastatina.
La combinación ledipasvir/sofosbuvir puede aumentar las concentraciones del tenofovir por lo
tanto se recomienda monitorear la toxicidad del tenofovir cuando se coadministran efavirenz,
emtricitabina, inhibidor proteasa de HIV/ritonavir; no se recomienda la coadministración con
elvitegravir, cobicistat, emtricitabina [9].
El simeprevir (SMV) debe administrase en una dosis de 150 mg por día (una cápsula). No
hay una dosis recomendada en los pacientes con cirrosis con score de Child-Pugh B o C, debido
a una mayor exposición al SMV (especialmente en los pacientes con score de Child-Pugh C)
que podría asociarse con mayor tasa de eventos adversos. Los efectos adversos más comunes
(>20%) cuando se administra con PEG IFN/ribavirina son rash (incluyendo fotosensibilidad),
prurito y nausea. Dado que el SMV es un inhibidor de los transportadores OATP1B1 y MRP2,
puede observarse hasta en un 10% de los casos hiperbilirrubinemia leve y transitoria. No se
recomienda la administración con inductores o inhibidores moderados o potentes del citocromo
P450 3A (CYP3A) ya que puede ocasionar disminuciones o aumentos en la exposición al fármaco,
respectivamente. Está contraindicado el uso concomitante con SMV de: anticonvulsivantes (carbamacepina, oxcarbacepina, fenobarbital, fenitoína), antibióticos (eritromicina, claritromicina,
telitromicina, rifampicina, rifabutina, rifapentina), antifúngicos administrados sistémicamente
(itraconazol, ketoconazol, posaconazol, fluconazol, voriconazol), dexametasona administrada
sistémicamente, cisaprida, hierbas (silimarina, hipérico) y algunas drogas anti-retrovirales, incluyendo regímenes basados en cobicistat, efavirenz, delavirdina, etravirina, nevirapina, ritonavir, y cualquier inhibidor proteasa de HIV, boosteado o no con ritonavir. Los pacientes tratados
con SMV pueden recibir con seguridad raltegravir, maraviroc, rilpivirina, tenofovir, emtricitabina,
lamivudina, y abacavir. Puede ser necesario ajustar la dosis cuando se administra con algunos
antiarrítmicos, warfarina, bloqueantes cálcicos y sedantes/ansiolíticos. No se requiere ajuste de
dosis cuando se combina con inmunosupresores como ciclosporina y tacrolimus [3-5, 10].
El daclatasvir (DCV) debe administrase en una dosis de 60 mg día (una tableta). No se requiere el ajuste de dosis en los pacientes con cirrosis con score Child-Pugh B o C. Los eventos
adversos más frecuentemente reportados fueron fatiga, cefalea y nausea. No hay muchos datos
acerca de la interacción droga-droga del DCV. Es un sustrato del CYP34A y un sustrato e inhibidor de P-gp. Debe administrase en una dosis de 30 mg por día en los pacientes HIV recibiendo
tratamiento con atazanavir/ritonavir y en una dosis de 90 mg en aquellos que reciben efavirenz.
No se requiere ajuste de dosis cuando se combina con inmunosupresores como ciclosporina y
tacrolimus [3-5, 11].
Nuevos esquemas de tratamiento
La decisión del esquema de tratamiento a elegir va a depender de 3 factores:
• Genotipo y subtipo del virus HCV del paciente
• Severidad de la enfermedad hepática
• Si es naïve o ha sido previamente tratado
• Si es intolerante o no elegible para esquemas basados en IFN. Se consideran intolerante o no elegible a los pacientes que presenten algunas de estas situaciones
clínicas:
– Enfermedades autoinmunes
7
Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado
– Enfermedad hepática descompensada
– Hipersensibilidad a PEG IFN
– Trastorno psiquiátrico, pulmonar o cardíaco severos
– Retinopatías severas
– Post trasplante de riñón, corazón, pulmón
– Neutropenia (neutrófilos <1500 cels/mm3), trombocitopenia
(plaquetas <90.000 cels/mm3), y/o anemia (hemoglobina < 10 mg/dl)
Tratamiento HCV genotipo 1 naïve o con recaída al tratamiento
con PEG IFN/RBV
Con la disponibilidad de las nuevas drogas habrá diferentes opciones de tratamiento en los pacientes infectados con el genotipo 1 naïve de tratamiento, incluyendo esquemas con o sin PEG
IFN (Tabla 2). Dentro de los esquemas con PEG IFN la triple combinación de PEG IFN/RBV con
sofosbuvir aparece como la más eficaz y fácil de usar. La combinación de sofosbuvir y simeprevir
con o sin ribavirina y la combinación de sofosbuvir y daclatasvir con o sin ribavirina aparecen
como las más atractivas dentro de los esquemas libres de PEG IFN. La combinación de sofosbuvir
y ribavirina pareciera ser subóptima y debe reservarse para los casos en los que no se encuentre
otra alternativa terapéutica. La AASLD considera que los tratamientos con triple terapia asociados a telaprevir o boceprevir no deben ser utilizados en ninguna circunstancia [3]. La EASL,
la ALEH y la AAEEH consideramos que este esquema puede utilizarse mientras no exista otra
alternativa terapéutica [1,2,4,5].
Recomendaciones
• PEG IFN-α semanal, ribavirina en dosis ajustada al peso (1000 o 1200 mg/día en
pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente), y sofosbuvir (400 mg/día) por 12
semanas (A1).
Esta combinación es la primera opción en pacientes elegibles para recibir combinaciones basadas
en PEG IFN. Este tratamiento se evaluó en el estudio de fase III NEUTRINO donde se trataron
solo pacientes naïve [12]. La tasa global de RVS fue 89% (259/291), 92% (207/225) para el
subtipo 1a y 82% (54/66) para el subtipo 1b. Los pacientes cirróticos presentaron una menor
tasa de RVS que los no cirróticos (80% vs. 92%, respectivamente). No hay datos con este régimen en pacientes no respondedores ni en coinfectados con HIV.
• PEG IFN-α semanal, ribavirina en dosis ajustada al peso (1000 o 1200 mg/día en
pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente), y simeprevir (150 mg/día) por 12
semanas (A1).
• Esta combinación no se recomienda en pacientes infectados con el subtipo 1a
portadores de la mutación Q80K en la proteasa NS3 (A2).
• El simeprevir se administra en las primeras 12 semanas en combinación con PEG
IFN-α y ribavirina. Luego se administra PEG IFN-α y ribavirina solos por otras 12
semanas (la duración total de tratamiento es de 24 semanas) en pacientes naïve
y con recaída previa, incluyendo a los pacientes cirróticos (B1).
• Los niveles de HCV deben monitorearse durante el tratamiento. El tratamiento
debe suspenderse si los niveles de HCV RNA son ≥25 UI/ml en las semanas 4, 12
o 24 de tratamiento (A2)
Esta combinación fue evaluada en pacientes naïve en los estudios de fase III QUEST-1 y QUEST-2
[13,14]. La tasa de RVS global fue de 80% (210/264) y 81% (209/257), respectivamente. En
un análisis de ambos estudios la tasa de RVS en los pacientes infectados con el subtipo 1b fue
del 85% (228/267). En los pacientes infectados por el subtipo 1a que no portaban la mutación
Q80K en la proteasa NS3 la tasa de RVS fue de 84% (138/165). Sin embargo en aquellos por-
8
Actualización de las Recomendaciones para el Tratamiento de la Hepatitis Crónica por Virus C
tadores de la mutación, la RVS fue solo del 58% (49/84). Según el nivel de fibrosis, la RVS fue
84% (317/378) en los pacientes con un score de METAVIR F0-F2, 73% (60/82) en los pacientes
con un score de F3, y 60% (29/48) en los pacientes con un score de F4 (cirrosis). En la rama
de tratamiento por 24 semanas, aquellos pacientes con HCV RNA no detectable en la semana 4
obtuvieron una RVS superior comparados con los pacientes con HCV RNA detectable, 93% vs.
69%, respectivamente [13,14]. En los pacientes con recaída al tratamiento previo con PEG IFN/
RBV y tratados con este esquema, la tasa de RVS fue de 86% (128/149) en los pacientes con
subtipo 1b y de 70% (78/111) en los pacientes con subtipo 1a, incluyendo 78% sin y 47% con
la mutación Q80K detectable, respectivamente [15].
En pacientes naïve coinfectados con HIV, en el estudio C212 la tasa de RVS fue de 79% (42/53)
[16]. En el mismo estudio, en los pacientes con recaída al tratamiento previo con PEG IFN/RBV
y tratados con este esquema, la tasa de RVS fue de 87% (13/15) [16].
• Los pacientes infectados con el genotipo 1, subtipo 1b pueden ser tratados con la
combinación PEG IFN-α semanal, ribavirina ajustada al peso (1000 o 1200 mg/
día en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente), y daclatasvir (60 mg/día)
por 24 semanas (B1)
• Esta combinación no debe usarse en pacientes infectados con el genotipo 1, subtipo 1a, dados los resultados preliminares disponibles, a la espera de resultados
de grandes estudios que se encuentran en marcha (B1)
• El daclatasvir se administra por 12 semanas en combinación con PEG IFN-α y
ribavirina. El daclatasvir debe continuarse en combinación con PEG IFN-α y ribavirina por otras 12 semanas (duración total 24 semanas) en pacientes que no
logren un nivel de HCV RNA <25 UI/ml en la semana 4 y no detectable en la semana 10. La combinación PEG IFN-α y ribavirina debe continuarse sola entre las
semanas 12 y 24 (duración total 24 semanas) en pacientes que logren un nivel de
HCV RNA <25 UI/ml en la semana 4 y no detectable en la semana 10 (B2)
Si bien esta combinación es teóricamente efectiva, hay pocos datos disponibles. En el estudio
fase IIb COMMAND- 1 la tasa de RVS en los pacientes naïve fue de 87% (27/31) en aquellos
infectados con el subtipo 1b y de solo 58% (66/113) en los infectados con el subtipo 1a [17].
• Los pacientes infectados con el genotipo 1, especialmente aquellos que sean
intolerantes o no elegibles para un tratamiento con PEG IFN, pueden tratarse
con una combinación libre de interferón. Una opción recomendable es sofosbuvir
(400 mg/día) combinado con simeprevir (150 mg/día) por 12 semanas (B1)
• Los resultados preliminares no muestran beneficios al agregar ribavirina a este
régimen. Sin embargo puede considerarse agregar ribavirina ajustada al peso
(1000 o 1200 mg/día en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente) en pacientes con malos predictores de respuesta al tratamiento anti-HCV, especialmente no respondedores a tratamientos previos y/o pacientes con cirrosis (B1)
La recomendación de este esquema se basa en los resultados del estudio fase IIb COSMOS [18].
El estudio evaluó 2 cohortes: pacientes no respondedores nulos a PEG IFN/RBV con scores de
METAVIR F0-F2 (cohorte 1) y pacientes no respondedores nulos y naïve con scores de METAVIR
F3F4 (cohorte 2). En la cohorte 1, 80 pacientes recibieron tratamiento por 12 o 24 semanas con
o sin RBV. Las tasas de RVS en la cohorte 1 fueron 96% (26/27) y 93% (13/14) para las 12
semanas de tratamiento con o sin RBV, respectivamente, y 79% (19/24) y 93% (14/15) para
las 24 semanas de tratamiento con o sin RBV, respectivamente. En la cohorte 2, 87 pacientes
recibieron tratamiento por 12 o 24 semanas con o sin RBV. Las tasas de RVS en la cohorte 2
fueron 93% (25/27) y 93% (13/14) para las 12 semanas de tratamiento con o sin RBV, respectivamente, y 93% (28/30) y 100% (16/16) para las 24 semanas de tratamiento con o sin RBV,
respectivamente. Analizando las 2 cohortes, la tasa de RVS fue de 95% (37/39) en pacientes
naïve y de 97% (115/119) en no respondedores (scores de METAVIR F0–F4).
Ninguno de los pacientes experimento una recaída virológica. Los 3 pacientes con falla virológica
en la cohorte 1 tenían detectable la mutación Q80K. A pesar de eso 24/28 de esos pacientes en
9
Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado
la cohorte 1, y 10/11 en la cohorte 2 alcanzaron una RVS [18]. No hay una recomendación acerca de investigar la presencia de esta mutación antes de iniciar tratamiento con esta combinación
o si estos pacientes se beneficiarían con el uso de RBV o si deben utilizar otra combinación. Dado
que es un estudio con un número limitado de pacientes incluidos, deben monitorearse cuidadosamente la aparición de efectos adversos con el uso de esta combinación.
• Los pacientes infectados con el genotipo 1, especialmente aquellos que sean intolerantes o no elegibles para un tratamiento con PEG IFN, pueden tratarse con
una combinación libre de interferón. Una alternativa es sofosbuvir (400 mg/día)
combinado con ribavirina ajustada al peso (1000 o 1200/día mg en pacientes
<75 kg o ≥75 kg, respectivamente) por 24 semanas (B2)
• Esta combinación debe utilizarse solo cuando no hay otra opción disponible de
tratamiento libre de interferón (B2)
Esta combinación ha mostrado resultados sub-óptimos en pacientes infectados con el genotipo
1. En el estudio de fase IIb ELECTRON, la tasa de RVS en pacientes naïve fue de 84% (21/25)
y de solo 10% (1/10) en pacientes no respondedores luego de 12 semanas de tratamiento
[19]. En el estudio de fase IIb SPARE, en pacientes naïve con malos predictores de respuesta
al tratamiento, la tasa de RVS fue de 68% (17/25) en los pacientes tratados con RBV ajustada
al peso y de 48% (12/25) en los pacientes que recibieron dosis bajas de RBV por 24 semanas
[20]. En el estudio QUANTUM, los pacientes tratados por 12 o 24 semanas obtuvieron una RVS
de 47% a 53% [21]. En el estudio de fase III PHOTON-1, los pacientes co-infectados con HIV
naïve y no respondedores alcanzaron una RVS de 75% (85/114) [22].
• Los pacientes infectados con el genotipo 1, especialmente aquellos que sean intolerantes o no elegibles para un tratamiento con PEG IFN, pueden tratarse con
una combinación libre de interferón. Otra alternativa es sofosbuvir (400 mg/
día) combinado con daclatasvir (60 mg/día) por 12 semanas en pacientes naïve
(B1)
• Los resultados preliminares no muestran beneficios al agregar ribavirina a este
régimen. Sin embargo puede considerarse agregar ribavirina ajustada al peso
(1000 o 1200 mg/día en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente) en pacientes con factores predictores de mala respuesta al tratamiento anti-HCV, especialmente no respondedores a tratamientos previos y/o pacientes con cirrosis
(B1)
Esta combinación fue evaluada en el estudio de fase IIb A1444040 [23]. En pacientes naïve la
tasa de RVS fue de 100% (14/14 y 15/15, con y sin ribavirina, respectivamente), y en pacientes
no respondedores a PEG IFN/RBV con o sin BOC o TVR fue de 100% (21/21) y 95% (19/21), respectivamente. En pacientes naïve tratados por 12 semanas sin ribavirina, la tasa de RVS fue de
98% (40/41, este paciente no respondedor abandono el estudio) [23]. Dado que es un estudio
con un número limitado de pacientes incluidos, deben monitorearse cuidadosamente la aparición
de efectos adversos con el uso de esta combinación.
• Los pacientes infectados con el genotipo 1, especialmente aquellos que sean intolerantes o no elegibles para un tratamiento con PEG IFN o RBV, pueden tratarse
con una combinación libre de interferón y libre de RBV. Una opción disponible es
la combinación en una tableta diaria de sofosbuvir (400 mg) y ledipasvir (90 mg)
por 12 semanas (B1).
Esta combinación fue evaluada en varios estudios. En el estudio abierto de fase III ION-3 se
incluyeron pacientes naïve no cirróticos que fueron tratados con ledipasvir-sofosbuvir por 8 semanas, ledipasvir-sofosbuvir combinados con RBV por 8 semanas, y ledipasvir-sofosbuvir por
12 semanas [24]. Las tasas de RVS fueron 94%, 93% y 95%, respectivamente. El agregado de
RBV no cambia la tasa de RVS y se considera que los pacientes no cirróticos con niveles de HCV
RNA basal < 6.000.000 UI/ml podrían recibir 8 semanas de tratamiento. En el estudio abierto de
fase III ION-1 se incluyeron pacientes naïve que fueron tratados con ledipasvir-sofosbuvir por
12 semanas, ledipasvir-sofosbuvir combinados con RBV por 12 semanas, ledipasvir-sofosbuvir
10
Actualización de las Recomendaciones para el Tratamiento de la Hepatitis Crónica por Virus C
por 24 semanas, y ledipasvir-sofosbuvir combinados con RBV por 24 semanas [25]. Las tasas de
RVS fueron 99%, 97%, 98% y 99%, respectivamente. Las tasas de RVS en los 4 grupos fueron
de 94 a 100% en los pacientes con cirrosis, 97 a 99% en los pacientes infectados con subtipo 1a
y 97 a 99% en los pacientes con IL28B no CC [25].
• PEG/RBV con o sin telaprevir o boceprevir por 24 a 48 semanas, duración de la
terapia guiada según la respuesta (TGR) (A2)
Estos tratamientos han sido extensamente discutidos previamente [1,2]. Actualmente se considera que estos esquemas son inferiores que los esquemas descriptos en esta guía. Los esquemas de triple terapia con boceprevir y telaprevir se asocian con altas tasas de eventos adversos
serios (p ej, anemia y rash), son tratamientos de larga duración, con numerosas interacciones
droga-droga, gran cantidad de píldoras que deben tomarse combinadas con distintos alimentos, dosificación tres veces en el día, requerimiento de monitoreo intensivo y complejas reglas
de suspensión del tratamiento según la respuesta virológica. La AASLD considera que estos
tratamiento NO deben seguir utilizándose. La AAEEH, al igual que EASL y ALEH, considera que si
bien hay tratamiento mejores en cuanto a efectividad y seguridad estos pueden seguir usándose
donde no se encuentren disponibles los nuevos tratamientos. A medida que estos sean aprobados, los primeros esquemas de doble y triple terapia serán definitivamente dejados de lado.
Tratamiento HCV genotipo 1 no respondedores al tratamiento
con PEG IFN/RBV con o sin telaprevir o boceprevir
En esta sección se presentan los tratamientos para los pacientes que han fallado a un tratamiento previo (Tabla 3). La respuestas en los pacientes con recaída (aquellos que alcanzaron niveles
no detectables de HCV RNA durante el tratamiento y que reapareció luego de la suspensión del
mismo) presentan respuestas similares a los pacientes naïve y fueron presentados en la sección anterior. Las respuestas son en general menores en los no respondedores incluyendo respondedores nulos (aquellos en que los niveles de HCV RNA disminuyen menos de 2 log10 UI/
mL para la semana 12 durante el tratamiento previo) y respondedores parciales (aquellos en
que los niveles de HCV RNA disminuyen más de 2 log10 UI/mL para la semana 12, pero persiste
detectable en la semana 24 o al final del tratamiento). En esta sección se asume que la decisión
de tratar ha sido tomada y se recomiendan las mejores opciones disponibles. En algunos casos,
en los pacientes con fibrosis leve (F 0-2), debe considerarse posponer el tratamiento hasta la
aprobación de nuevas drogas que sean más efectivas, pangenotípicas y en combinaciones libres
de IFN.
Recomendaciones
• El tratamiento recomendado para los pacientes no respondedores a PEG/RBV
(sin un inhibidor de proteasa) es sofosbuvir (400 mg/día) combinado con simeprevir (150 mg/día) con o sin ribavirina ajustada al peso (1000 o 1200 mg/día
en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente) por 12 semanas, independiente
del subtipo o de la elegibilidad a IFN (B2a).
• El tratamiento recomendado para los pacientes no respondedores a PEG/RBV con
un inhibidor de proteasa es sofosbuvir (400 mg/día) por 12 semanas combinado
con PEG IFN-α semanal y ribavirina ajustada al peso (1000 o 1200 mg/día en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente) por 12 a 24 semanas, independiente
del subtipo (C2b).
La recomendación de este esquema se basa en los resultados del estudio fase IIb COSMOS [18].
El estudio evaluó 2 cohortes: pacientes no respondedores nulos a PEG IFN/RBV con scores de
METAVIR F0-F2 (cohorte 1) y pacientes no respondedores nulos y naïve con scores de METAVIR
F3-F4 (cohorte 2). Estos pacientes recibieron tratamiento con sofosbuvir (400 mg/día) combinado con simeprevir (150 mg/día) con o sin ribavirina ajustada al peso (1000 o 1200 mg/día en
pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente) por 12 a 24 semanas. La tasa de RVS en los 80
pacientes respondedores nulos con score de METAVIR F0-2 fue de 79% a 96% (79%-96% en
las ramas con RBV y 93% en las ramas sin RBV). La tasa de RVS en los 47 pacientes respond-
11
Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado
edores nulos con score de METAVIR F3-4 fue de 93% en las ramas con RBV y 100% en las ramas
sin RBV. Excluyendo las fallas virológicas, los pacientes con genotipo 1a con la mutación Q80K
tuvieron una leve menor respuesta numérica (F0-2: RVS12=89% [n=27]; F3-4: RVS 12=91%
[n=11]) que los pacientes con genotipo 1a sin la mutación Q80K y que aquellos con genotipo 1b
(F0-2: RVS12 100%, n=47; F3-4: RVS 12=100% [n=29]) [18].
• Un tratamiento alternativo para los pacientes no respondedores a PEG/RBV (con
o sin un inhibidor de proteasa) elegible para recibir IFN es sofosbuvir (400 mg/
día) por 12 semanas combinado con PEG IFN-α semanal y ribavirina ajustada al
peso (1000 o 1200 mg/día en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente) por
12 a 24 semanas, independiente del subtipo (C2b).
• Un tratamiento alternativo para los pacientes no respondedores a PEG/RBV (con
o sin un inhibidor de proteasa) no elegible para recibir IFN es sofosbuvir (400
mg/día) combinado con ribavirina ajustada al peso (1000 o 1200 mg/día en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente) , por 24 semanas independiente del
subtipo (C2b).
Este tratamiento se evaluó en el estudio de fase III NEUTRINO donde se trataron solo pacientes
naïve [12]. La tasa global de RVS fue 89% (259/291), 92% (207/225) para el subtipo 1a y 82%
(54/66) para el subtipo 1b. Los pacientes cirróticos presentaron una menor tasa de RVS que
los no cirróticos (80% vs. 92%, respectivamente). No e incluyeron en este estudio pacientes
no respondedores a PEG IFN/RBV con o sin un inhibidor de proteasa. No hay datos disponibles
para estimar la respuesta en pacientes tratados previamente con un inhibidor de proteasa. Sin
embargo, en pacientes tratados previamente con PEG/RBV, la FDA estimó que la respuesta sería
similar a la obtenida en el estudio NEUTRINO en lo pacientes con pobres predictores de respuesta
al tratamiento basado en IFN [26]. En este estudio la RVS en pacientes con IL28B no CC, niveles
de HCV RNA basales elevados y METAVIR F3-4 fue de 71% [8]. En un estudio multicéntrico prospectivo que incluyó pacientes no respondedores con recurrencia HCV pos-trasplante hepático,
la tasa de RVS al tratamiento con sofosbuvir (400 mg/día) combinado con dosis crecientes de
RBV según el nivel de hemoglobina fue del 70% [27].
• Un tratamiento alternativo para los pacientes no respondedores a PEG/RBV (sin
un inhibidor de proteasa) elegible para recibir IFN es simeprevir (150 mg/día)
por 12 semanas combinado con PEG IFN-α semanal y ribavirina ajustada al peso
(1000 o 1200 mg/día en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente) por 48
semanas, independiente del subtipo. Los pacientes cirróticos que reciban simeprevir deben tener una enfermedad compensada (A2a).
El uso de simeprevir combinado con PEG/RBV en pacientes no respondedores fue evaluado en el
estudio fase 2b ASPIRE [28]. La tasa de RVS luego de 48 semanas de tratamiento fue de 65%
en respondedores parciales y 53% en respondedores nulos. Los pacientes infectados con el subtipo 1a tuvieron una RVS inferior comparados con los infectados con el subtipo 1b (RVS: 47%
vs 77% en pacientes con respuesta parcial y 41% vs 47% en pacientes respondedores nulos,
respectivamente). Las tasas de RVS fueron las mismas independientemente de la presencia o no
de la mutación Q80K. La tasa de RVS en pacientes con METAVIR F3-4 fue de 59% en pacientes
con respuesta parcial y 35% en pacientes respondedores nulos [28].
En el estudio de fase III ATTAIN, la tasa de RVS fue de 69.7% (163/234) en pacientes con respuesta parcial y 43.6% (63/145) en pacientes respondedores nulos tratados con la combinación
simeprevir + PEG IFN/RBV comparada con 68.5% (163/238) y 46.6% (67/146) en los mismos
grupos tratados con telaprevir, respectivamente [29].
En el estudio C212 esta combinación usada en pacientes coinfectados con HIV no respondedores
logro una RVS de 70% (7/10) en pacientes con respuesta parcial y 57% (16/28) en pacientes
respondedores nulos [16].
• Los pacientes infectados con el genotipo 1 no respondedores a PEG/RBV (con o
sin un inhibidor de proteasa), especialmente aquellos que sean intolerantes o no
elegibles para un tratamiento con PEG IFN, pueden tratarse con una combinación
12
Actualización de las Recomendaciones para el Tratamiento de la Hepatitis Crónica por Virus C
libre de interferón. Otra alternativa es sofosbuvir (400 mg/día) combinado con
daclatasvir (60 mg/día) por 24 semanas (B1)
• Los resultados preliminares no muestran beneficios al agregar ribavirina a este
régimen. Sin embargo puede considerarse agregar ribavirina ajustada al peso
(1000 o 1200 mg/día en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente) en pacientes malos predictores de respuesta al tratamiento anti-HCV, especialmente
no respondedores a tratamientos previos y/o pacientes con cirrosis (B1)
En pacientes no respondedores a PEG IFN/RBV, combinados con telaprevir o boceprevir, el
tratamiento por 24 semanas con la combinación of sofosbuvir y daclatasvir logro una tasa de
RVS de 100% (21/21) y 95% (19/21) con y sin ribavirina, respectivamente [23].
• Los pacientes infectados con el genotipo 1 no respondedores a PEG/RBV (con o
sin un inhibidor de proteasa), especialmente aquellos que sean intolerantes o no
elegibles para un tratamiento con PEG IFN o RBV, pueden tratarse con una combinación libre de interferón y libre de RBV. El único tratamiento disponible es la
combinación en una tableta diaria de sofosbuvir (400 mg) y ledipasvir (90 mg)
por 12 semanas en pacientes no cirróticos y 24 semanas en pacientes cirróticos
(B1).
Esta combinación fue evaluada en el estudio de fase III ION-2 [30]. Se trataron pacientes no
respondedores a PEG/RBV (con o sin un inhibidor de proteasa) con ledipasvir y sofosbuvir por
12 semanas, ledipasvir y sofosbuvir + ribavirina por 12 semanas, ledipasvir y sofosbuvir por
24 semanas, o ledipasvir y sofosbuvir + ribavirina por 24 semanas. La tasa de RVS fue 94%
(102/109), 96% (107/111), 99% (108/109) y 99% (110/111) en cada grupo respectivamente.
El agregado de RBV no influye en la tasa de RVS de la combinación ledipasvir y sofosbuvir. En
las ramas ledipasvir y sofosbuvir por 12 y 24 semanas las tasas de RVS en cada subgrupo fueron: cirróticos, 86% (19/22) y 100% (22/22); no respondedores a PEG IFN/RBV, 93% (40/43)
y 100% (58/58); no respondedores a PEG IFN/RBV combinados con un IP, 94% (62/66) y
98% (49/50); pacientes con recaída, 95% (57/60) y 100% (60/60); y no respondedores, 92%
(45/49) y 98% (48/49), respectivamente [30].
Tratamiento HCV genotipo 1 no respondedores al tratamiento con sofosbuvir,
simeprevir y/o daclatasvir
Actualmente no hay datos sobre el tratamiento en pacientes que fallaron en obtener una RVS
con sofosbuvir, simeprevir y/o daclatasvir. No se hallaron RAVs asociadas al uso de sofosbuvir en
los pacientes con falla al tratamiento. En cambio si se encontraron mutaciones en regiones de la
proteasa NS3 y en la NS5A en pacientes tratados con simeprevir o daclatasvir, respectivamente.
Las RAVs resistentes a los inhibidores de proteasas disminuyen progresivamente y desaparecen algunos meses o hasta 2 años después de haber finalizado el tratamiento. Por el contrario,
los virus resistentes a los inhibidores de NS5A permanecen por años luego de suspendido el
tratamiento [31-34]. Se desconoce el beneficio de determinar la presencia de estas RAVs antes
de iniciar un re-tratamiento, y si debe basarse la decisión del tratamiento en este resultado.
Empíricamente, un paciente que falló a un esquema con sofosbuvir como único AAD podría recibir tratamiento con la combinación de sofosbuvir y simeprevir, o la combinación de simeprevir
y daclatasvir; un paciente que fallo a un esquema con simeprevir como único AAD podría recibir
tratamiento con la combinación de sofosbuvir y daclatasvir; finalmente, un paciente que fallo a
un esquema con daclatasvir como único AAD podría recibir tratamiento con la combinación de
sofosbuvir y simeprevir. Un paciente que falló a un esquema con sofosbuvir y simeprevir podría
re-tratarse con una combinación de sofosbuvir y daclatasvir, mientras que un paciente que falló
a un esquema con sofosbuvir y daclatasvir podría re-tratarse con una combinación de sofosbuvir
y simeprevir. Ninguna de estas opciones ha sido evaluada en estudios clínicos de investigación.
La otra opción, de ser posible, es esperar que aparezcan otras alternativas terapéuticas que se
encuentran en desarrollo.
13
Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado
Tratamiento HCV genotipo 2 naïve o tratados previamente con PEG IFN/RBV,
con o sin cirrosis compensada
La mejor opción de tratamiento para pacientes infectados por el genotipo 2 del HCV es la combinación de sofosbuvir y ribavirina.
Recomendaciones
Genotipo 2, opción 1
• Los pacientes infectados con el genotipo 2, deben ser tratados con ribavirina,
ajustada al peso (1000 ó 1200 mg en pacientes de <75 kg o ≥ 75 kg, respectivamente), y sofosbuvir /día (400 mg) por 12 semanas (A1)
• El tratamiento debe ser extendido a 16 o 20 semanas en pacientes con cirrosis,
especialmente si fueron tratados previamente (B1)
La recomendación de estos esquemas se basa en los resultados de los estudios Fase III que
han sido publicados. El estudio FISSION en pacientes naïve durante 12 semanas [12], la RVS
alcanzada fue del 95% (69/73). El porcentaje de respuesta fue mejor en pacientes con cirrosis
(97% vs. 83% en pacientes sin y con cirrosis, respectivamente). El estudio POSITRON incluía
pacientes considerados inelegibles o intolerantes a IFN, que fueron tratados durante 12 semanas con sofosbuvir y ribavirina [35]. La RVS lograda fue del 93% (101/109). Al comparar las 12
y 16 semanas de tratamiento durante el estudio FUSION [36], la RVS fue del 82% (32/39) y del
89% (31/35) de los casos respectivamente. La RVS en pacientes con cirrosis fue del 60% (6/10)
y 78% (7/9) respectivamente. Esto indica que los pacientes con cirrosis pueden beneficiarse por
más de 12 semanas de tratamiento. En el estudio VALENCE [37], la RVS luego de 12 semanas de
tratamiento fue del 97% (29/30) en pacientes no cirróticos naïve, del 100% (2/2) en pacientes
cirróticos naïve, del 91% (30/33) en pacientes no cirróticos tratados previamente, y de 88%
(7/8) en cirróticos tratados previamente. La combinación de sofosbuvir y ribavirina fue bien tolerada. No se observaron repiques virológicos en pacientes con buena adherencia al tratamiento,
y las fallas en alcanzar una RVS no fueron asociadas con la selección de variantes resistentes.
Genotipo 2, Opción 2
• Alternativamente, los pacientes cirróticos y/o tratados previamente pueden ser
tratados con PEG-IFN-α semanal, RBV ajustada al peso (1000 ó 1200 mg en pacientes de <75 o ≥ 75 kg, respectivamente) y sofosbuvir diario (400 mg) por 12
semanas (Recomendación B1)
En el estudio LONESTAR-2 Fase IIb [38], los pacientes recibieron 12 semanas de PEG IFN, ribavirina y sofosbuvir, con una RVS del 96%. Ver tabla 4
Tratamiento HCV genotipo 3 naïve o tratados previamente con PEG IFN/RBV,
con o sin cirrosis compensada
Se pueden considerar tres opciones de tratamiento para los pacientes infectados por el genotipo
3 del HCV. En base a la información sobre otros genotipos y a los resultados preliminares en
un pequeño grupo de pacientes infectados por el genotipo 3, la triple combinación de PEG-IFN,
RBV, y sofosbuvir (Opción 1) parece ser la más eficaz y de corta duración que la combinación de
sofosbuvir y RBV (Opción 2), que no es del todo satisfactoria en pacientes con cirrosis y que han
fallado previamente a IFN y RBV.
Aunque con escasa información disponible, las combinaciones de sofosbuvir y daclatasvir o de
sofosbuvir y ledipasvir, con o sin RBV, son opciones atractivas para pacientes con genotipo 3
(Opción 3).
Recomendaciones
Genotipo 3, Opción 1
14
Actualización de las Recomendaciones para el Tratamiento de la Hepatitis Crónica por Virus C
• Los pacientes infectados por el genotipo 3 del HCV pueden ser tratados con una
combinación semanal de PEG-IFN, ribavirina ajustada al peso de (1000 o 1200
mg en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente), y una dosis diaria de sofosbuvir (400 mg) por 12 semanas. (Recomendación A2)
Esta combinación ha sido evaluada en pacientes naïve no cirróticos infectados con el genotipo 3,
logrando una RVS del 90% [39]. Otros datos con esta combinación, en pacientes con genotipo
3 se encuentran disponibles en el estudio LONESTAR-2 Fase IIb, en pacientes tratados previamente que alcanzaron una RVS del 83% (20/24), incluyendo 10/12 pacientes con cirrosis [38],.
Estos datos avalan que esta combinación puede ser utilizada con seguridad en pacientes infectados con genotipo 3. Recientemente se han presentado nuevos datos (en forma de abstract)
validando esta estrategia con mayor número de pacientes [40].
Genotipo 3, Opción 2
Recomendaciones
• Los pacientes infectados por el genotipo 3 de HCV pueden ser tratados con una
dosis diaria de ribavirina ajustada al peso(1000 o 1200 mg en pacientes <75 kg
ó ≥75 kg, respectivamente), y una dosis diaria de sofosbuvir (400 mg) durante
24 semanas (A2)
• Esta terapia es subóptima en pacientes cirróticos que ya han sido tratados previamente, los mismos deberían ser tratados con una opción alternativa (A2)
Estas recomendaciones se basan en el resultado de diferentes estudios. El estudio VALENCE
evaluó la eficacia y seguridad de sofosbuvir (400 mg al día) más RBV durante 24 semanas en
250 pacientes naïve (42%) y (58%) sujetos tratados previamente con el genotipo 3 del HCV infección [37]. La RVS12 global fue del 84% y fue mayor en pacientes naïve que en los pacientes
tratados previamente (93% vs 77%, respectivamente). Estos resultados sugieren que las tasas
de respuesta más altas se pueden conseguir con una duración de 24 semanas de sofosbuvir
más RBV que las reportados de 12 ó 16 semanas de duración de los estudios FISION [12] (12
semanas, RVS12: 63%), POSITRON, [35] (12 semanas, RVS12: 61%) y FUSION (12 semanas,
RVS12: 30%, 16 semanas, RVS12: 62%) en G3 [36]. La razón principal de la mayor RVS con el
tratamiento prolongado en pacientes naïve fue una reducción en las tasas de recaída del 40% al
5%. En el sub-análisis las tasas de respuesta fueron igualmente altas en pacientes con (n = 45)
y sin (n = 100) cirrosis (92% y 93%, respectivamente).
Genotipo 3, Opción 3
Recomendaciones
• Los pacientes infectados por el genotipo 3 pueden ser tratados con la combinación de sofosbuvir, en una dosis diaria de 400 mg y con una dosis diaria de
daclatasvir de 60 mg durante 12 semanas en pacientes naïve y 24 semanas en
pacientes tratados previamente (datos pendientes en cuanto al tratamiento de
12 semanas en pacientes tratados previamente) (B1)
• Los resultados preliminares no indican un impacto significativo en el régimen al
añadir ribavirina, sin embargo, al agregar dosis diarias de ribavirina ajustada al
peso (1000 ó 1200 mg en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente) se debe
tener en cuenta aquellos pacientes con indicadores de una baja respuesta a la
terapia anti-HCV, en especial individuos no respondedores y/o pacientes con cirrosis (B1)
• Los pacientes infectados por el genotipo 3 también se pueden beneficiar del
tratamiento combinado de una tableta diaria de sofosbuvir (400 mg) y ledipasvir
(90 mg) y una dosis diaria de ribavirina ajustada al peso(1000 o 1200 mg en pacientes <75 kg ó ≥75 kg, respectivamente) por 12 semanas (B1)
15
Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado
Comentarios: La información disponible de tratamiento con la combinación de SOF y DCV en
pacientes con genotipo 3 es escasa, sin embargo, DCV ha demostrado ser activo contra el G3
tanto in vitro como in vivo. En un estudio Fase llb con esta combinación durante 24 semanas
[23], los niveles de RVS fueron del 89% (16/18) en pacientes cirróticos naïve. El agregado de
RBV, no parece tener un impacto significativo en la RVS.
Los porcentajes de RVS en pacientes con genotipo 3 previamente tratados con cirrosis son aún
desconocidos, la duración óptima y necesidad o no de RBV, no es clara. En tanto SOF y DCV
son bien tolerados individualmente y ninguna advertencia de precaución se ha reportado en las
pruebas de Fase II. Recientemente se presentaron los resultados del estudio de fase III ALLY 3,
que evalúa la combinación SOF + DCV [41]. El tratamiento por 12 semanas se alcanzo una RVS
12 de 97% en naïve y 94% en previamente tratados sin cirrosis, mientras que en pacientes cirróticos fue de 58% en naïve y 69% en previamente tratados [41].
Se debe mantener un monitoreo estricto del tratamiento, debido a la ausencia de información
sobre la seguridad de esta combinación.
La misma estrategia se debe mantener si se utiliza la combinación de SOF y LDV, que fue evaluada en el estudio ELECTRON-2, en el cual se trataron pacientes naïve, 26 pacientes con triple
esquema (LDV/SOF±RBV) lograron una RVS12 del 100% y 25 pacientes tratados sin RBV obtuvieron una RVS12 del 64%. En este estudio el agregado de RBV tuvo un impacto significativo en
la RVS. [42]. Las combinaciones fueron seguras y bien toleradas. Ver tabla 5.
Tratamiento en pacientes con enfermedad hepática severa por HCV
Cirrosis compensada
El tratamiento es altamente recomendado en pacientes con cirrosis compensada con el objetivo
de prevenir las complicaciones de la infección crónica por HCV, que ocurre en un porcentaje
elevado en estos pacientes. De hecho, una gran cantidad de estudios y meta-análisis han demostrado que una RVS en pacientes con fibrosis avanzada se asocia a una disminución significativa
de la incidencia de descompensación clínica y de HCC [43,44]. Sin embargo, los porcentajes
de RVS son generalmente más bajos, incluso con las nuevas terapias en pacientes con fibrosis
avanzada o cirrosis, que en pacientes con fibrosis leve o moderada. Se debe tomar extremos
cuidados en el monitoreo y manejo de los efectos colaterales en este grupo de pacientes, ya
que por lo general son adultos mayores, que pueden tener distintas comorbilidades o estar recibiendo otras medicaciones y además tienen peor tolerancia que los pacientes con enfermedad
hepática menos avanzada. En el caso de utilizar esquemas basados en PEG IFN +RBV combinados con BOC o TVR, deben tenerse en cuenta los predictores de complicaciones recientemente
descriptos. La presencia de un recuento plaquetario <100.000/mm3 o la presencia de niveles de
albúmina <3.5 g/dl se asocian con un 4 a 7% de chances de complicaciones severas. La presencia de ambas se asocia con un 44% de chances de complicaciones severas [45].
En algunos casos una combinación de 12-24 semanas basado en IFN puede ser tolerada en
pacientes con cirrosis compensada y buen funcionamiento hepático, por lo que estos pacientes
pueden ser tratados con estas combinaciones, como fue recomendado previamente, de acuerdo
a los genotipos.
De cualquier manera, mientras emergen nuevos datos, el tratamiento libre de IFN es el recomendado en pacientes con cirrosis que no han tenido episodios de descompensación, por lo que
se podría considerar posponer el tratamiento en estos pacientes. El IFN está contraindicado en la
cirrosis descompensada. Estos pacientes son de alto riesgo y deben ser sometidos a un régimen
óptimo de acuerdo al genotipo y libre de IFN, eventualmente, de ser factible, a través de programas de acceso expandido. Independientemente de la RVS, los pacientes con cirrosis deben
estar bajo estrecha vigilancia por el posible desarrollo de HCC o hipertensión portal debido a que
el riesgo de complicaciones disminuye, pero no es totalmente eliminado cuando la infección por
el HCV es erradicada.
16
Actualización de las Recomendaciones para el Tratamiento de la Hepatitis Crónica por Virus C
Recomendaciones
• Los pacientes con cirrosis compensada por HCV, deben ser tratados en ausencia de
contraindicaciones para evitar las complicaciones de corto y mediano plazo. (A1)
• Antes de iniciar el tratamiento deben tenerse en cuenta los predictores de complicaciones con esquemas basados en PEG IFN + RBV + IP: niveles de albúmina
y plaquetas (B1)
• Los regímenes libres de IFN son los indicados en pacientes con cirrosis compensada (B1)
• Si el paciente es elegible para IFN, el tratamiento basado en un AAD con PEGIFN y RBV se puede considerar en pacientes con cirrosis compensada, con buena
reserva funcional hepática y sin citopenias, estos pacientes pueden ser tratados
como se recomienda previamente de acuerdo al genotipo (B1)
• Los pacientes con cirrosis deben someterse a una estrecha vigilancia por la posible aparición de HCC, independientemente de la RVS (A1)
Pacientes con indicación de trasplante hepático
El trasplante hepático (TH) es el tratamiento de elección para pacientes con enfermedad hepática terminal por HCV, sin embargo, la recurrencia de hepatitis C en el injerto es universal posttrasplante [46] lo que provoca una reducción de la sobrevida del injerto. Un reporte inicial sobre
el uso combinado de SOF y RBV hasta el trasplante o por 48 semanas, suspendiendo el día del
trasplante en pacientes infectados por los genotipos del 1 al 4 de HCV con HCC asociado [47],
41 pacientes (93%) llegaron con HCV RNA indetectable al momento del trasplante, de los cuales
(64%), mantuvieron el HCV RNA indetectable luego de 12 semanas del trasplante, es decir,
lograron una RVS sin recurrencia del HCV en el injerto. La duración del HCV RNA indetectable
pre-trasplante fue el mejor indicador de respuesta (HCV RNA indetectable por más de 30 días
seguidos). Aunque no hay información elaborada para otras combinaciones de drogas, es probable que agregando un segundo AAD, con o sin RBV, se lograría una prevención más eficaz para
la recurrencia de HCV post-trasplante. Los pacientes con niveles bajos de MELD y HCC también
podrían ser considerados para un régimen AAD de 12 semanas con IFN previo al trasplante.
Si los pacientes con cirrosis descompensada, que esperan un trasplante hepático (Child-Pugh B
y C) deben ser tratados con los mismos regímenes no es claro, en ausencia de datos publicados
o reportados. Las drogas antivirales de acción directa son iguales de efectivas contra el HCV; sin
embargo, los pacientes con enfermedad hepática avanzada generalmente necesitan más tiempo
y/o una supresión viral más potente para eliminar el HCV. Poco se sabe sobre la seguridad de la
combinación de varias drogas, en pacientes con enfermedad descompensada. La farmacocinética de sofosbuvir y daclatasvir, no parece cambiar significativamente en pacientes con enfermedad hepática moderada a severa [48]. Las estrategias de tratamiento podrían estabilizar a
un porcentaje de los pacientes, llevándolos a salir de la lista de espera o al trasplante con HCV
RNA indetectable y niveles bajos de recurrencia post-trasplante. Otros pacientes pueden requerir
tratamiento hasta el día del trasplante.
Por consiguiente, la terapia antiviral está indicada en pacientes con reserva funcional hepática
aceptable (Child-Pugh A) en los cuales la indicación para trasplantar es un HCC. A los pacientes
con cirrosis Child-Pugh B o C; en espera de un trasplante se les puede ofrecer el tratamiento
antiviral individualmente, en centros experimentados, se aguarda presentación de nueva información sobre esta población. En este grupo de pacientes el efecto de la erradicación viral en la
función hepática y en la hipertensión portal permanece desconocido.
Es posible que los pacientes con cirrosis descompensada que no se encuentran en lista de espera para trasplante, se puedan beneficiar de una combinación de tratamiento libre de IFN; sin
embargo, la seguridad y eficacia de un régimen libre de IFN en pacientes con cirrosis descompensada, que no se encuentran en lista de espera, son desconocidas y el impacto en el índice de
mortalidad en este grupo, al momento no ha sido establecido.
17
Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado
Recomendaciones
• En pacientes en lista de espera de un trasplante hepático, si el HCV RNA ha sido
indetectable al menos 30 días antes del mismo, el tratamiento antiviral está indicado ya que previene la infección del injerto (A1)
• Los pacientes con función hepática conservada (Child Pugh A) en los que la indicación para trasplantar es un HCC deberían ser tratados con RBV ajustada al peso
(1000 ó 1200 mg en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente), y SOF una
dosis diaria (400 mg) hasta el trasplante hepático (A1)
• Los pacientes con función hepática conservada (Child Pugh A) en los que la indicación para trasplantar es un HCC, también podrían ser tratados con una combinación semanal de PEG-IFN, RBV ajustada al peso (1000 o 1200 mg en pacientes
<75 kg o ≥75 kg, respectivamente) y SOF una dosis diaria (400 mg) durante 12
semanas (B1)
• En pacientes con función hepática conservada (Child Pugh A) en los que la indicación para trasplantar es HCC, el agregado de otra droga antiviral de acción
directa probablemente mejore la prevención de la recurrencia de HCV post-trasplante. Por lo tanto, los pacientes con genotipo de 1 a 4 que esperan un trasplante hepático pueden ser tratados con RBV ajustada al peso (1000 ó 1200 mg
en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente), SOF una dosis diaria (400 mg),
y DCV una dosis diaria (60 mg) por 12 semanas previas al trasplante (B1)
• Los pacientes con cirrosis descompensada que esperan un trasplante hepático
(Child Pugh B y C) pueden ser tratados con RBV ajustada al peso (1000 ó 1200
mg en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente) y SOF una dosis diaria (400
mg) hasta el trasplante en un centro experimentado bajo estrecha vigilancia. El
IFN está absolutamente contraindicado en estos pacientes (B1)
• El agregado de otro antiviral de acción directa probablemente mejore la prevención de la recurrencia de HCV post-trasplante hepático. Por lo tanto, los pacientes
con cirrosis descompensada en espera de un trasplante (Child Pugh B y C) con
infecciones del genotipo de 1 a 4 pueden ser tratados con RBV ajustada al peso
(1000 ó 1200 mg en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente), SOF una dosis
diaria (400 mg), y DCV una dosis diaria (60 mg) hasta el trasplante hepático en
un centro experimentado bajo estrecha vigilancia (B1)
• Los pacientes con cirrosis descompensada que no se encuentran en lista de espera para trasplante deberían ser tratados solo con un régimen libre de IFN en el
marco de un ensayo clínico, con un programa de acceso expandido o en centros
experimentados ya que la eficacia, seguridad y resultados de estos grupos no han
sido establecidos aún (B1)
Recurrencia post-trasplante hepático
La recurrencia de la infección por HCV es universal en pacientes con HCV RNA detectable al momento del trasplante hepático [46]. El curso de la enfermedad hepática relacionada con HCV es
acelerada en algunos receptores de trasplante hepático y, un tercio de ellos aproximadamente,
desarrollaran cirrosis dentro de los 5 años consecutivos al trasplante [49,50]. El tratamiento antiviral efectivo ha demostrado que tiene un impacto favorable en la sobrevida del paciente y del
injerto [51]. Los esquemas libres de IFN son los más promisorios [48].
Los pacientes con recurrencia de la infección por HCV post-trasplante deben ser considerados
para tratamiento precozmente. Estos pacientes tienen una mejor respuesta al tratamiento, en
los estadios iniciales de la recurrencia. La presencia de fibrosis significativa o de hipertensión
portal, al año del trasplante, es un indicador de progresión rápida de la enfermedad con probable pérdida del injerto, por lo que se debe indicar tratamiento antiviral con urgencia [52,53].
La información publicada sobre la eficacia de los nuevos AAD es limitada. La combinación de sofos-
18
Actualización de las Recomendaciones para el Tratamiento de la Hepatitis Crónica por Virus C
buvir y ribavirina, logro una RVS12 en el 70% de 40 pacientes con recurrencia de HCV post-trasplante [54]. Se están conociendo más datos de la combinación de sofosbuvir y ribavirina o sofosbuvir y daclatasvir en el marco de los primeros programas de acceso expandido para el tratamiento
de la recurrencia post-trasplante. Otras combinaciones posibles son: SOF+RBV±PEGINF [55],
ABT-450 + Ombitasvir + Dasabuvir + RBV [56], DCV+SOF+RBV [57], no hay datos de otras
eventuales combinaciones: SOF/LDV±RBV, SMV+SOF±RBV, DCV+SMV+RBV.
Las interacciones droga-droga son muy relevantes en el post-trasplante, aunque no han sido
reportadas interacciones clínicamente significativas, entre sofosbuvir, simeprevir o daclatasvir y
ciclosporina o tacrolimus, siempre se deben ser evaluadas [58].
Recomendaciones
• Los pacientes con recurrencia de la infección HCV post-trasplante, deben ser
considerados para tratamiento. La fibrosis significativa o la hipertensión portal al
año post-trasplante indican una progresión rápida de la enfermedad y la pérdida
del injerto y sugieren un tratamiento antiviral urgente (B2)
• Los pacientes infectados por el genotipo 2 deben ser tratados con ribavirina
ajustada al peso (1000 ó 1200 mg en pacientes <75 kg o ≥75 kg, respectivamente) y una dosis diaria de sofosbuvir (400 mg), por 12 ó 24 semanas, a la espera de nueva información sobre esta población (B1)
• Los pacientes infectados por el genotipo 1, 2, 3, 4, 5 ó 6, pueden ser tratados con
dosis diarias de sofosbuvir (400 mg) y daclatasvir (60 mg), de 12 a 24 semanas,
con o sin ribavirina ajustada al peso (1000 ó 1200 mg en pacientes <75 kg o ≥75
kg, respectivamente) a la espera de nueva información sobre esta población (B1)
• Los pacientes infectados por el genotipo 1 ó 4, pueden ser tratados con dosis
diarias de sofosbuvir (400 mg) y simeprevir (150 mg) por 12 a 24 semanas, con
o sin ribavirina ajustada al peso (1000 ó 1200 mg en pacientes <75 kg o ≥75 kg,
respectivamente) a la espera de nueva información sobre esta población (B1)
• No es requerido un ajuste en la dosis de tacrolimus o ciclosporina con ninguna de
estas combinaciones. El monitoreo cercano es importante de cualquier manera,
en la ausencia de datos sobre seguridad en cuanto a esta población (B1)
Tratamiento de la Confección HCV- HIV
Las indicaciones de tratamiento en los pacientes coinfectados por el VIH, son las mismas que en
pacientes monoinfectados por HCV, sin embargo, pueden ser necesario en esta población modificaciones del tratamiento o ajustes en las dosis. Las interacciones droga-droga deben ser siempre
evaluadas pre tratamiento (ver descripción de nuevas drogas).
Recomendaciones
• Las indicaciones de tratamiento del HCV, en pacientes coinfectados con HIV, son
idénticas a la de los pacientes con mono-infección HCV (A1)
• Los mismos esquemas de tratamiento del mono infectado HCV, de acuerdo al
genotipo, se pueden utilizar en el paciente coinfectado con HIV. Los resultados
virológicos del tratamiento son similares (A1)
• El uso de esquemas basados en cobicistat, efavirenz, delavirdina, etravirina, nevirapina, ritonavir, y cualquier Inhibidor de proteasa del HIV, con o sin ritonavir, no
se recomiendan en pacientes infectados por el HIV que reciban simeprevir (A1)
• La dosis diaria daclatasvir debe ajustarse a 30 mg al día en pacientes infectados
por HIV que reciban atazanavir / ritonavir y de 90 mg al día en los que reciban
efavirenz (B2)
• No hay interacción droga-droga informada entre sofosbuvir y drogas antirretrovirales (A2)
19
Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado
20
Actualización de las Recomendaciones para el Tratamiento de la Hepatitis Crónica por Virus C
Tablas
Tabla 1: Grado de las recomendaciones.
Nivel de evidencia
1
Condiciones en las cuales hay evidencia y/o acuerdo general que un procedimiento diagnóstico o
tratamiento es beneficioso, útil o efectivo.
2
Condiciones en las cuales la evidencia sobre la utilidad o eficacia de un procedimiento diagnóstico
o tratamiento es contradictoria o hay diversidad de opiniones.
2a
El peso de la opinión/evidencia es a favor de la utilidad/eficacia.
2b
La utilidad/eficacia no está bien establecida por la opinión/evidencia.
3
Condiciones en las cuales hay evidencia y/o acuerdo general que un procedimiento diagnóstico o
tratamiento no es beneficioso, útil o efectivo, pudiendo ser perjudicial.
Grado de la recomendación
A
La evidencia proviene de meta-análisis o de múltiples ensayos controlados, aleatorizados.
B
La evidencia proviene de, al menos, un ensayo controlado aleatorizado o múltiples ensayos no
aleatorizados.
C
La evidencia proviene de documentos u opiniones de comités de expertos o experiencias clínicas
de autoridades de prestigio o los estudios de series de casos.
Tabla 2. Recomendaciones para pacientes HCV genotipo 1 naïve o que hayan experimentado
recaída al tratamiento con PEG/RBV.
Recomendado
Elegible para IFN: SOF + PEG/RBV
x 12 semanas
No elegible para IFN: SOF + SMV
± RBV x 12 semanas
Alternativa
Opcional
Elegible para IFN: SMV x 12
semanas + PEG/RBV x 24
semanas*
TVR + PEG/RBV x 24 o 48
semanas (TGR)
Elegible para IFN: DCV + PEG/
RBV x 24 semanas
BOC + PEG/RBV x 28 o 48
semanas (TGR)
No elegible para IFN: SOF +
RBV x 24 semanas
PEG/RBV x 48 semanas
No elegible para IFN: SOF + DCV x
12 semanas
No elegible para IFN/RBV: SOF +
LDV x 12 semanas
21
Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado
Tabla 3. Recomendaciones para pacientes HCV genotipo 1 no respondedores al tratamiento con
PEG/RBV †.
Recomendado
Alternativa
Opcional
No recomendado
Pacientes que fallaron a tratamiento con PEG/RBV*
SOF + SMV ± RBV x 12
semanas
SOF x 12 semanas
+ PEG/RBV x 12-24
semanas
TVR + PEG/RBV x 24 o
48 semanas (TGR)
BOC + PEG/RBV x 28 o
48 semanas (TGR)
SOF + DCV x 24
semanas
SOF + RBV x 24
semanas
Monoterapia con PEG,
RBV, o un AAD
SOF + LDV x 12
semanas, x 24 semanas
en cirróticos
SMV x 12 semanas
+ PEG/RBV x 48
semanas**
No usar PEG o SMV en
pacientes con cirrosis
descompensada
Pacientes que fallaron a tratamiento con PEG/RBV asociado telaprevir o boceprevir*** ††
SOF x 12 semanas
+ PEG/RBV x 12-24
semanas
No elegible para IFN:
SOF + RBV x 24
semanas
PEG/RBV ± telaprevir o
boceprevir o SMV
SOF + DCV x 24
semanas
Elegible para IFN:
SOF + PEG/RBV x 24
semanas
Monoterapia con PEG,
RBV, o un AAD
SOF + LDV x 12
semanas, x 24 semanas
en cirróticos
No usar PEG o SMV en
pacientes con cirrosis
descompensada
*Falla (no respondedor) se define como respuesta parcial o nula al tratamiento con PEG/RBV. los pacientes con recaída al tratamiento con
PEG/RBV deben tratarse como los pacientes naïve. ** En los pacientes infectados por el genotipo 1a, debe considerarse la detección de la
mutante resistente Q80K antes del inicio del tratamiento y considerar tratamientos alternativos si esta mutación está presente. *** Falla
(no respondedor) se define como respuesta parcial o nula al tratamiento con PEG/RBV asociado a telaprevir o boceprevir. los pacientes
con recaída al tratamiento con PEG/RBV deben tratarse como los pacientes naïve. †Debe considerarse posponer el tratamiento hasta la
aprobación de nuevas drogas en los pacientes fibrosis leve (F 0-2). †† No se recomienda el uso simeprevir en pacientes no respondedores
a telaprevir o boceprevir dado el riesgo potencial de mutantes de resistencia preexistentes al tratamiento con inhibidores de proteasa.
Tabla 4. Recomendaciones de tratamiento HCV genotipo 2 naïve o tratados previamente con
PEG IFN/RBV, con o sin cirrosis compensada.
Recomendado
SOF + RBV x 12 semanas 16 a 20
semanas en cirróticos
Alternativa
Opcional
Elegible para IFN: SOF + PEG/
RBV x 12 semanas
PEG/RBV x 24 semanas
Tabla 5. Recomendaciones de tratamiento HCV genotipo 3 naïve o tratados previamente con
PEG IFN/RBV, con o sin cirrosis compensada.
Recomendado
Elegible para IFN: SOF + PEG/RBV
x 12 semanas
No elegible para IFN: SOF + DCV x
12 semanas (naïve) o 24 semanas
(tratados previamente)
No elegible para IFN: SOF + LDV +
RBV x 12 semanas
22
Alternativa
Opcional
No elegible para IFN: SOF +
RBV x 24 semanas
PEG/RBV x 24/48 semanas
Actualización de las Recomendaciones para el Tratamiento de la Hepatitis Crónica por Virus C
Referencias
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
Silva MO, Ridruejo E, Galdame O, Bessone F, Colombato L, Daruich J, Fainboim H, Fassio E, Fay F, Frider B, Gadano
A, Galoppo MC, González J, Tanno H, Terg R, Villamil F; Comisión de Expertos en Hepatitis Virales de la Asociaci6n
Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado. Recommendations for the treatment of chronic genotype 1
hepatitis C virus infection. Acta Gastroenterol Latinoam. 2012;42:234-249.
Reggiardo MV, Tanno F, Mendizabal M, Galdame O. Argentine consensus on hepatitis C 2013. Acta Gastroenterol Latinoam. 2014;44:154-173.
American Association for the Study of Liver Disease (AASLD). http://www.hcvguidelines.org/full-report-view.
European Association for Study of Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: management of hepatitis C virus infection.
J Hepatol. 2014;60:392-420.
Méndez-Sánchez N, Paraná R, Cheinquer H, Alves de Mattos A, Gadano A, Silva M, Pessôa MG, Gomes-Ferraz ML, Soza
A, Mendes-Correa MC, Chávez-Tapia NC, Dagher L, Padilla M, Hernandez N, Sánchez-Avila JF, Contreras F, MoraesCoelho HS, Parise ER, Bessone F, Uribe M. Latin american association for the study of the liver recommendations on
treatment of hepatitis C. Ann Hepatol. 2014 Aug;13 Suppl 2:1-66.
American Heart Association. http://my.americanheart.org/idc/groups/ahamah-public/@wcm/@sop/documents/downloadable/ucm-319826.p4. Accessed August 2011.
Shiffman RN, Shekelle P, Overhage JM, Slutsky J, Grimshaw J, Deshpande AM. Standardized reporting of clinical practice guidelines: a proposal from the Conference on Guideline Standardization. Ann Intern Med 2003;139:493-498.
Sofosbuvir. Información de prescripción. Gilead Sciences, Inc. Foster City, CA 94404.
Sofosbuvir y Ledipasvir. Información de prescripción. Gilead Sciences, Inc. Foster City, CA 94404.
Simeprevir. Información de prescripción. Janssen Therapeutics, Division of Janssen Products, LP, Titusville NJ 08560.
Daclatasvir. Información de prescripción. Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG, Uxbridge Business Park, Sanderson
Road, Uxbridge UB8 1DH, United Kingdom.
Lawitz E, Mangia A, Wyles D, Rodriguez-Torres M, Hassanein T, Gordon SC, et al. Sofosbuvir for previously untreated
chronic hepatitis C infection. N Engl J Med 2013;368:1878-1887.
Jacobson I, Dore GJ, Foster GR, Fried MW, Radu M, Rafalskiy VV, et al. Simeprevir with pegylated interferon alfa 2a
plus ribavirin in treatment-naive patients with chronic hepatitis C virus genotype 1 infection (QUEST-1): a phase 3,
randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2014;384:403-413.
Simeprevir with pegylated interferon alfa 2a or 2b plus ribavirin in treatment-naive patients with chronic hepatitis C virus genotype 1 infection (QUEST-2): a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial. Lancet
2014;384:414-426.
Lawitz E, Forns X, Zeuzem S, Gane E, Bronowicki JP, Andreone P, et al. Simeprevir With Peginterferon and Ribavirin
Leads to High Rates of SVR in Patients With HCV Genotype 1 Who Relapsed After Previous Therapy: A Phase 3 Trial.
Gastroenterology 2014;146:1669-1679
Dieterich D, Rockstroh J, Orkin C, Gutiérrez F, Klein MB, Reynes J et al.; Simeprevir (TMC435) Plus PegIFN/Ribavirin
in HCV Genotype-1/HIV-1 Coinfection (Study C212). 21st Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections,
March 3-6, 2014; abstract 24.
Hezode C, Hirschfield GM, Ghesquiere W, Sievert W, Rodriguez-Torres M, Shafran SD, et al. Daclatasvir plus peginterferon alfa and ribavirin for treatment-naive chronic hepatitis C genotype 1 or 4 infection: a randomised study. Gut.
2014 Jul 30. pii: gutjnl-2014-307498. doi: 10.1136/gutjnl-2014-307498. [Epub ahead of print]
Lawitz E, Sulkowski MS, Ghalib R, Rodriguez-Torres M, Younossi ZM, Corregidor A, et al. Simeprevir plus sofosbuvir,
with or without ribavirin, to treat chronic infection with hepatitis C virus genotype 1 in non-responders to pegylated
interferon and ribavirin and treatment-naive patients: the COSMOS randomised study. Lancet. 2014 Jul 26. pii: S01406736(14)61036-9. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61036-9. [Epub ahead of print]
Gane EJ, Stedman CA, Hyland RH, Ding X, Svarovskaia E, Symonds WT, et al. Nucleotide polymerase inhibitor sofosbuvir plus ribavirin for hepatitis C. N Engl J Med 2013;368:34-44.
Osinusi A, Meissner EG, Lee YJ, Bon D, Heytens L, Nelson A, et al. Sofosbuvir and ribavirin for hepatitis C genotype 1
in patients with unfavorable treatment characteristics: a randomized clinical trial. JAMA 2013;310: 804-811.
Lalezari JP, Nelson DR, Hyland RH, Lin M, Rossi SJ, Symonds WT, et al. Once daily sofosbuvir plus ribavirin for 12 and
24 weeks in treatment-naive patients with HCV infection: the QUANTUM study. J Hepatol 2013;58, S346–S346.
Sulkowski MS, Naggie S, Lalezari JP, Fessel WJ, Mounzer K, Shuhart MC, et al. Sofosbuvir and Ribavirin for Hepatitis C
in Patients With HIV Coinfection. JAMA. 2014;312:353-361.
Sulkowski MS, Gardiner DF, Rodriguez-Torres M, Reddy KR, Hassanein T, Jacobson I, et al. Daclatasvir plus sofosbuvir
for previously treated or untreated chronic HCV infection. N Engl J Med 2014;370:211–221.
Kowdley KV, Gordon SC, Reddy KR, Rossaro L, Bernstein DE, Lawitz E, et al. Ledipasvir and sofosbuvir for 8 or 12
weeks for chronic HCV without cirrhosis. N Engl J Med. 2014;370:1879-1888.
Afdhal N, Zeuzem S, Kwo P, Chojkier M, Gitlin N, Puoti M, et al. Ledipasvir and sofosbuvir for untreated HCV genotype
1 infection. N Engl J Med. 2014;370:1889-1898.
http://www.fda.gov/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/Drugs/AntiviralDrugsAdvisoryCommittee/
ucm371875.htm
Charlton MR, Gane E, Manns M, Brown Jr RS, Curry MP, Kwo P, et al. Sofosbuvir and Ribavirin for the Treatment of Established Recurrent Hepatitis C Infection After Liver Transplantation: Preliminary Results of a Prospective, Multicenter
Study. Hepatology 2013;58:1378A.
Zeuzem S, Berg T, Gane E, Ferenci P, Foster GR, Fried MW, et al. Simeprevir increases rate of sustained virologic response among treatment-experienced patients with HCV genotype-1 infection: a phase IIb trial. Gastroenterology.
2014;146:430-441.
Reddy KR, Zeuzem S, Zoulim F, Weiland O, Horban A, Stanciu C, et al. A Phase III randomised, double-blind study to
evaluate the efficacy, safety and tolerability of simeprevir vs telaprevir in combination with pegylated interferon and
ribavirin in chronic hepatitis C virus genotype 1 treatment-experienced patients: the ATTAIN study. 2014 Annual Meeting of the Asian-Pacific Association for the Study of the Liver March 12-15 2014 Brisbane, Australia. Abstract
23
Asociación Argentina para el Estudio de las Enfermedades del Hígado
30. Afdhal N, Reddy KR, Nelson DR, Lawitz E, Gordon SC, Schiff E, et al. Ledipasvir and sofosbuvir for previously treated
HCV genotype 1 infection. N Engl J Med. 2014;370:1483-1489.
31. Barnard RJ, Howe JA, Ogert RA, Zeuzem S, Poordad F, Gordon SC, et al. Analysis of boceprevir resistance associated
amino acid variants (RAVs) in two phase 3 boceprevir clinical studies. Virology 2013;444:329-336.
32. McPhee F, Hernandez D, Yu F, Ueland J, Monikowski A, Carifa A, et al. Resistance analysis of hepatitis C virus genotype
1 prior treatment null responders receiving daclatasvir and asunaprevir. Hepatology 2013;58:902-911.
33. Sullivan JC, De Meyer S, Bartels DJ, Dierynck I, Zhang EZ, Spanks J, et al. Evolution of treatment-emergent resistant
variants in telaprevir phase 3 clinical trials. Clin Infect Dis 2013;57:221-229.
34. Wang C, Sun JH, O’Boyle 2nd DR, Nower P, Valera L, Roberts S, et al. Persistence of resistant variants in hepatitis C
virus-infected patients treated with the NS5A replication complex inhibitor daclatasvir. Antimicrob Agents Chemother
2013;57:2054-2065.
35. Jacobson IM, Gordon SC, Kowdley KV, Yoshida EM, Rodriguez-Torres M, Sulkowski MS, et al. Sofosbuvir for hepatitis C
genotype 2 or 3 in patients without treatment options. N Engl J Med 2013;368:1867-1877.
36. Nelson D, Feld J, Kowdley K, et al. All oral therapy with sofosbuvir + ribavirin for 12 or 16 weeks in treatment experienced gt 2/3 HCV-infected patients: Results of the phase 3 FUSION trial. J Hepatol 2013;58:(Suppl. 1) S3.
37. Zeuzem S, Dusheiko G, Salupere R, Mangia A, Flisiak R, Hyland RH, et al.Sofosbuvir plus ribavirin for 12 or 24 weeks
for patients with HCV genotype 2 or 3: the VALENCE trial. Hepatology 2013;58 (Suppl. 1):733A.
38. Lawitz E, Poordad F, Brainard DM, Hyland RH, An D, Symonds WT, et al. Sofosbuvir in combination with PegIFN and
ribavirin for 12 weeks provides high SVR rates in HCV-infected genotype 2 or 3 treatment-experienced patients with
and without compensated cirrhosis: results from the LONESTAR-2 study. Hepatology 2013;58: abstarct LB4.
39. Lawitz E, Lalezari JP, Hassanein T, Kowdley KV, Poordad FF, Sheikh AM, et al. Sofosbuvir in combination with peginterferon alfa-2a and ribavirin for noncirrhotic, treatment-naive patients with genotypes 1, 2, and 3 hepatitis C infection:
a randomised, double-blind, phase 2 trial. Lancet Infect Dis 2013;13:401-408
40. Esteban R, Nyberg L, Lalezari J, Ni L, Doehle B, Kanwar B, et al. Successful retreatment with sofosbuvir-containing
regimens for HCV genotype 2 or 3 infected patients who failed prior sofosbuvir plus ribavirin therapy. J Hepatol
2014;60:s4-5 (abstract 8).
41. Nelson DR, Cooper JN, Lalezari JP, Lawitz E, Pockros PJ, Freilich B,et al. All-Oral 12-week combination treatment with
daclatasvir and sofosbuvir in patients infected with HCV genotype 3: ALLY-3 phase 3 study. Hepatology 2014;60(Suppl
1) Abstract LB-3.
42. Gane EJ, Hyland RH, An D, Pang PS, Symonds WT, et al. Sofosbuvir/ledipasvir fixed dose combination is safe and effective in difficult-to-treat populations including genotype-3 patients, decompensated genotype-1 patients, and genotype-1 patients with prior sofosbuvir treatment experience. J Hepatol 2014;60:s3-4 (abstract 6).
43. Singal AG, Volk ML, Jensen D, Di Bisceglie AM, Schoenfeld PS. A sustained viral response is associated with reduced
liver-related morbidity and mortality in patients with hepatitis C virus. Clin Gastroenterol Hepatol 2010;8:280-288.
44. van der Meer AJ, Veldt BJ, Feld JJ, Wedemeyer H, Dufour JF, Lammert F, et al. Association between sustained virological response and all-cause mortality among patients with chronic hepatitis C and advanced hepatic fibrosis. JAMA
2012;308:2584-2593.
45. Hézode C, Fontaine H, Dorival C, Larrey D, Zoulim F, Canva V, et al. Triple therapy in treatment-experienced patients
with HCV-cirrhosis in a multicentre cohort of the French Early Access Programme (ANRS CO20-CUPIC) - NCT01514890.
J Hepatol. 2013;59:434-41.
46. Garcia-Retortillo M, Forns X, Feliu A, Moitinho E, Costa J, Navasa M, et al. Hepatitis C virus kinetics during and immediately after liver transplantation. Hepatology 2002;35:680-687
47. Curry MP, Forns X, Chung RT, Terrault NA, Brown RS, Fenkel JM, et al. Sofosbuvir and Ribavirin Prevent Recurrence
of HCV Infection after Liver Transplantation: An Open-Label Study. Gastroenterology. 2014 Sep 24. pii: S0016-5085(14)01145-7. doi: 10.1053/j.gastro.2014.09.023. [Epub ahead of print]
48. Lens S, Gambato M, Londono MC, Forns X. Interferon-free regimens in the liver transplant setting. Semin Liv Dis
2014;34:58-71.
49. Forman LM, Lewis JD, Berlin JA, Feldman HI, Lucey MR. The association between hepatitis C infection and survival
after orthotopic liver transplantation. Gastroenterology 2002;122:889-896.
50. Prieto M, Berenguer M, Rayon JM, Cordoba J, Arguello L, Carrasco D, et al. High incidence of allograft cirrhosis in
hepatitis C virus genotype 1b infection following transplantation: relationship with rejection episodes. Hepatology
1999;29:250-256
51. Berenguer M, Palau A, Aguilera V, Rayon JM, Juan FS, Prieto M. Clinical benefits of antiviral therapy in patients with
recurrent hepatitis C following liver transplantation. Am J Transplant 2008;8:679-687.
52. Blasco A, Forns X, Carrion JA, Garcia-Pagan JC, Gilabert R, Rimola A, et al. Hepatic venous pressure gradient identifies
patients at risk of severe hepatitis C recurrence after liver transplantation. Hepatology 2006;43:492-499.
53. Neumann UP, Berg T, Bahra M, Seehofer D, Langrehr JM, Neuhaus R, et al. Fibrosis progression after liver transplantation in patients with recurrent hepatitis C. J Hepatol 2004;41:830-836.
54. Charlton M, Gane E, Manns M, Brown R Jr., Curry M, Kwo P, et al. Sofosbuvir and Ribavirin for Treatment of Compensated Recurrent Hepatitis C Virus Infection After Liver Transplantation. Gastroenterology. 2014 Oct 7. pii: S0016-5085(14)01194-9. doi: 10.1053/j.gastro.2014.10.001. [Epub ahead of print]
55. Forns X, Prieto M, Charlton M, Mc Hutchison JG, Symonds WT, Denning J, Brandt-Sarif T, et al. Sofosbuvir compassionate use program for patients with severe recurrent hepatitis C including fibrosing cholestatic hepatitis following liver
transplantation. J Hepatol 2014;60:s26 (abstract 62).
56. Kwo P, Mantry P, Coakley E, Te H, Vargas H, Brown Jr. H, et al. Results of the phase 2 study m12-999: interferon-free
regimen of ABT-450/r/ABT-267 + ABT-333 + ribavirin in liver transplant recipients with recurrent HCV genotype 1
infection. J Hepatol 2014;60:s47-48 (abstract 114).
57. Pellicelli AM, Montalbano M, Lionetti R, Durand C, Ferenci P, D’Offizi G, et al. Sofosbuvir plus daclatasvir for posttransplant recurrent hepatitis C: Potent antiviral activity but no clinical benefit if treatment is given late. Dig Liver Dis
2014;46:923-927.
58. Tischer S, Fontana RJ. Drug-drug interactions with oral anti-HCV agents and idiosyncratic hepatotoxicity in the liver
transplant setting. J Hepatol 2014;60:872-884.
24
Asociación Argentina para el Estudio
de las Enfermedades del Hígado
San Martín 617, 1er Piso “A” - (1004) Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina - Tel: (+54-11) 4893-2787
www.aaeeh.org.ar