TOCA FAMILIAR No. 163/2015 RECURSO DE APELACION

TOCA FAMILIAR No. 163/2015
RECURSO DE APELACION
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE
ALIMENTOS
MAGISTRADA PONENTE:
LIC. MARTHA ELENA AGUILAR DURÓN
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
LIC. ASTRID AMAYA ZAMORA
Saltillo, Coahuila, a (08) ocho de octubre de (2015) dos mil quince.-
V I S T O para resolver el toca familiar número 163/2015,
relativo al recurso de apelación interpuesto por el licenciado
**********, abogado patrono de **********, en contra de la sentencia
definitiva de fecha doce de marzo de dos mil quince, dictada por el
Juez de Primera Instancia en Materia Civil y Familiar del Distrito
Judicial de Parras, con residencia en Parras de la Fuente, Coahuila,
en los autos del procedimiento especial de alimentos número
**********promovido por ********** en contra de **********, y
RESULTANDO
I. La sentencia recurrida en apelación concluyó con los
siguientes puntos resolutivos:
[…] PRIMERO.- Este juzgado ha sido y es competente para
conocer y resolver este procedimiento especial de alimentos.
SEGUNDO.- Fue procedente la vía de procedimiento especial de
alimentos tramitada por **********, en contra de **********.
TERCERO.- La actora **********, probó los elementos de su
acción, y por su parte el demandado no se excepcionó, según lo
asentado en el resultando SEGUNDO de la presente resolución;
en consecuencia.
CUARTO.- Se condena al demandado **********, al pago de
alimentos a favor de la actora y su menor hijo **********, por la
2
TOCA FAMILIAR NO. 163/2015
cantidad que resulte del 30% (TREINTA POR CIENTO) del
sueldo, sobresueldo, compensaciones, aguinaldo, horas extras,
vacaciones, fondo de pensiones, seguro médico, seguro de vida
e incluso la liquidación laboral en su caso y demás percepciones
que perciba el multicitado demandado, y para dar cumplimiento
a lo anterior gírese el oficio respectivo al representante legal de
la secretaría de Educación Pública, por conducto de la
subdirección de pagos, con domicilio en boulevard Francisco
Coss esquina con Magisterio de la ciudad de Saltillo, Coahuila,
haciéndosele saber que la cantidad resultante deberá ponerla a
disposición por medio de depósito de tarjeta bancaria con
número de cuenta **********, de la institución bancaria
denominada ********** a nombre de **********.
QUINTO.- Se condena al demandado **********, al pago de los
gastos y costas causados en esta instancia, como quedó
establecido en el considerando QUINTO de la presente
resolución.
SEXTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE […]
II. Inconforme con la mencionada resolución, **********,
abogado patrono del demandado **********, interpuso recurso de
apelación y mediante auto de veintiocho de abril de dos mil quince
se admitió en el efecto devolutivo. Tramitado el recurso en la
alzada, se citó a las partes para oír sentencia definitiva, la que ahora
se pronuncia conforme a los siguientes:
CONSIDERANDOS
PRIMERO. En términos del artículo 865 del Código
Procesal Civil, el Tribunal de Alzada podrá revocar o modificar el
auto o la sentencia recurridos, si estima fundados los agravios del
apelante; o bien, confirmar la resolución apelada, si considera
infundados dichos agravios.
SEGUNDO. El apelante el licenciado **********, en su
carácter de abogado patrono del demandado ********** expresó los
siguientes agravios.
[…] PRIMERO.- Que como consta en autos, por escrito de fecha
25 de Noviembre de 2014, la C. ********** compareció por
escrito ante el juzgado civil y familiar de primera instancia de este
distrito judicial promoviendo JUICIO ESPECIAL DE
3
TOCA FAMILIAR NO. 163/2015
ALIMENTOS en contra del C. **********, para sí y para el
menor********** así como para la mencionada promovente, bajo
el argumento de que el primero de los mencionados fue habido
dentro de la relación de concubinato que según su afirmación
sostuvo el demandado con la parte actora en tanto que la
solicitud de alimentos a su favor, se fundó en el hecho antes
aludido, es decir en la supuesta relación de concubinato, a que
se hizo mención con anterioridad, señalando en los hechos de su
demanda, que la referida relación comenzó en el mes de
Septiembre dl año 2009 la cual concluyera el día 31 de Octubre
del presente año.
SEGUNDO.- No obstante lo anterior, y toda vez que la parte
actora le manifestó al demandado, que la intención de la referida
demanda consistía únicamente en la obligación o presión que a
este respecto ejercían sus padres para que procediera a
demandar por tales conceptos, y que sabiendo que el
demandado siempre se hizo cargo de la obligación alimentaria
para con esta y su menor hijo, comparecía de forma posterior a
desistirse de dicha demanda, fue que confiando en dicha
circunstancia se omitió por parte de la demandada, a dar
contestación a la misma dentro del término legal, por lo que se
ignora si el a- quo declaro la rebeldía del citado demandado ya
que dicha circunstancia no fue anotada dentro de la sentencia
correspondiente.
Ahora bien la resolución que se combate con el presente, carece
de fundamentación y motivación al respecto, pues dentro del
capítulo de “resultandos” únicamente se hace constar, la fecha
de presentación de demanda y la acción ejercitada en contra de
**********, y la fecha en la que fue declarada su rebeldía.
En el capítulo relativo a los considerandos de la resolución en
mención, en lo que interesa al presente trámite, únicamente se
hizo constar la comparecencia de la contraria reclamando el pago
de una pensión alimenticia a favor de esta como se desprende
del considerando cuarto de la resolución aludida, sin embargo
nada se dijo con respecto a la pretensión expuesta en este
sentido por ********** en cuanto a una pensión alimenticia para
esta, y no obstante lo anterior, en el resolutivo cuarto de la misma
el juez de la cusa resuelve “se condena al demandado
********** al pago de alimentos a favor de la actora y su
menor hijo ********** por la cantidad d que resulte del 30%
del sueldo, sobre sueldo etc. etc.”
Así, el agravio que se causa al referido demandado con dicha
resolución se genera por la falta de fundación y motivación de la
resolución impugnada, ya que dicha resolución únicamente
condena de manera genérica al pago de una pensión alimenticia
a favor de ********** sin establecer termino o plazo durante el
cual deba subsistir la referida obligación no obstante que la
pensionista solicito en su escrito de demanda, la prestación
aludida “por un lapso de tiempo” (sic) igual al que permaneció
viviendo en calidad de cónyuge del demandado.
Es decir en la resolución de mérito el a-quo de manera lisa y llana
establece como sanción y obligación de parte del demandado,
4
TOCA FAMILIAR NO. 163/2015
otorgar una pensión alimenticia a favor de la parte actora sin
establecer durante cuánto tiempo, pero más allá de lo anterior, el
referido agravio tiene sustento en que de conformidad con lo que
dispone el artículo 406 del Código procesal Civil Vigente, al
declararse la rebeldía en asuntos como el que ocupa la presenta
causa, se presumirán admitidos los hechos de la demanda que
se dejo de contestar, sin embargo, se tendrá por contestada
en sentido negativo cuando se trate de asuntos que afecten
las relaciones familiares, el estado civil de las personas y en
caso que el emplazamiento se hubiere hecho por edictos, por su
parte el diverso artículo 409 del mismo ordenamiento establece,
que el debate se fijara de acuerdo a los escritos de demanda y
contestación así como en su caso aquellos en que se haga valer
la reconvención o compensación y en los que se de contestación
a estas, fijaran normalmente el debate. EN CASO DE REBELDIA
se entenderá fijado en los términos del auto que haga la
declaración correspondiente, así, en este tenor, si dentro del auto
en que se declaró la rebeldía del demandado se dijo que se
tenían por contestados los hechos de la demanda en sentido
negativo, es incuestionable que la parte actora debió acreditar
que en efecto estuvo unida al demandado en concubinato y el
término de la referida relación, y solo entonces podría la de
primera instancia el derecho de la actora a recibir alimentos, y
determinar el termino por el cual el demandado tendría la
obligación de proporcionar alimentos a la parte actora,
circunstancia que al no acontecer, origina que al resolverse por
el juez de primera instancia en tales términos, sin fijar el término
de la referida obligación, y mucho menos establecer los
fundamentos de derecho en los que fue apoyada su resolución,
resulta que en efecto, la sentencia recurrida fue dictada en
contravención a las normas del procedimiento que se citaron con
anterioridad, y que como consecuencia de lo anterior se vulneran
en perjuicio de mi representado sus garantías de legalidad y justo
juicio […] NOTA: La transcripción que se hace es literal,
incluyendo los errores mecanográficos tal como fueron
plasmados en el escrito de agravios.
TERCERO. Resultan fundados los agravios hechos
valer por el apelante, como se razona a continuación.
Previo al análisis de los motivos de inconformidad
hechos valer por el recurrente, se estima conveniente señalar los
antecedentes del procedimiento especial de alimentos que
promoviera **********.
Por escrito de veinticinco de noviembre de dos mil
catorce, la accionante compareció ante el Juez de Primera
Instancia en Materia Civil y Familiar del Distrito Judicial de Parras,
residente en la ciudad de Parras de la Fuente, Coahuila,
5
TOCA FAMILIAR NO. 163/2015
demandando de ********** alimentos para sí y para su menor
hijo**********.
Tal pretensión alimenticia se funda en dos hechos
principales:
1.
El concubinato que la actora sostuvo con el
demandado, con quien afirma haber vivido a partir del mes de
septiembre de dos mil nueve en el domicilio ubicado en calle
**********, sin número en la colonia ********** de la ciudad de Parras
de la Fuente, Coahuila; relación durante la cual procrearon al menor
Yeudiel Emiliano, cuyo nacimiento se inscribió ante el Registro Civil
en los términos del acta que anexó al escrito inicial de demanda; y
2.
El abandono que tanto la accionante como su
menor hijo sufrieron por parte del demandado, ya que desde el
treinta y uno de octubre de dos mil catorce dejó el domicilio que
habitaban y de contribuir al sostenimiento del menor y de la actora,
quien a la fecha de presentación de la demanda se encontraba
embarazada, según lo afirma en el hecho tres de la demanda.
Para acreditar los hechos en que fundó su demanda, la
actora ofreció y se le admitieron como pruebas las documentales
públicas consistente en las actas del Registro Civil relativas al
nacimiento de la accionante así como de su hijo **********, así como
la instrumental de actuaciones y la de presunciones legales y
humanas.
La referida demanda se registró ante el juzgado en
mención bajo el número **********, ordenándose el emplazamiento
del demandado y se proveyó sobre las medidas provisionales,
decretándose con tal carácter, el pago de una pensión alimenticia
en favor del infante y de la actora, por equivalente al 30% de los
6
TOCA FAMILIAR NO. 163/2015
ingresos que el deudor percibe como intendente de la escuela
secundaria ********** en la ciudad de San Pedro de la Colonias,
Coahuila.
Realizado el emplazamiento y transcurrido el plazo de
concedido sin que ********** diese contestación a la demanda, el
juzgador emitió proveído declarando su rebeldía, en el que se tuvo
por contestada la demanda en sentido negativo de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 406 del Código Procesal Civil. En el
mismo acuerdo el juez estableció la fecha y hora en que tendría
verificativo la de pruebas y alegatos.
En la fecha señalada, el juzgador procedió a la admisión
y desahogo de las pruebas ofrecidas por la actora y citó a las partes
para oír sentencia, misma que se pronunció el doce de marzo de
dos mil quince en la que el juzgador resolvió condenar al
demandado al pago de alimentos en favor de la accionante y su
menor hijo, por el 30% de todas las percepciones del demandado
Vitela Ávila.
Ahora bien, del escrito de apelación se desprende que,
en síntesis, el recurrente afirma que le causa agravio el que se le
haya condenado al pago de alimentos a favor de la actora sin
fundar ni motivar dicha determinación, afirmando que el fallo
combatido estableció de manera lisa y llana la obligación a su cargo
de otorgar alimentos a favor de la demandante pese a que ésta no
acreditó haber estado unida en concubinato al aquí apelante ni el
tiempo de duración del mismo, lo cual era necesario para que, en
su caso, el juzgador estableciera el tiempo o plazo de subsistencia
de dicha obligación alimentaria.
Asimismo, el inconforme agrega que en el presente
caso la parte actora debió demostrar la existencia del concubinato,
7
TOCA FAMILIAR NO. 163/2015
puesto que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 406 del
Código Procesal Civil, al haber sido declarado rebelde el
demandado aquí apelante, la demanda se tuvo por contestada en
sentido negativo, por lo que de acuerdo con el diverso numeral 409
del mismo ordenamiento, en caso de rebeldía la litis se entiende
fijada en los términos del auto que haga la declaración
correspondiente, en el cual se le tuvo por contestando la demanda
en sentido negativo, por lo que afirma es incuestionable que la
parte actora debió acreditar la existencia del concubinato y la
duración del mismo, ya que la solicitud de alimentos se fundó en la
supuesta relación de concubinato,
Al respecto cabe señalar que, como sustento de la
mencionada determinación el juzgador vertió las siguientes
consideraciones:
[…]**********, compareció ante este Juzgado demandando a
**********, por el pago de una pensión alimenticia a favor de su
menor hijo de nombre **********, argumentando para ello que la
actora y el demandado hace cinco años, en el 2009 iniciaron una
relación de noviazgo y en el mes de septiembre de dos mil nueve,
decidieron vivir juntos como marido y mujer, a pesar de que
ninguno de los (sic) tenían impedimento legal para poder contraer
nupcias, y de esa unión procrearon un hijo a quien pusieron por
nombre **********; que la actora y su menor hijo viven en el
domicilio ubicado en calle ********** sin número, de la colonia
********** de esta ciudad; que el demandado hasta hace
aproximadamente tres semanas después de una discusión que
sostuvo con **********, ya que este sin motivo empezó a decirle
que la bebe (sic) que está por nacer no es de él, dijo que se larga
de esta casa refiriéndose al inmueble en el que vivían juntos, esto
en el domicilio mencionado anteriormente (inmueble que
pertenece a los padres de la actora y en el que vivían en calidad
de arrimados), y así sin más motivo se fue de la casa y desde el
día viernes 31 de octubre lo abandonó y desde esa fecha no ha
recibido cantidad de dinero alguna para poder sacar adelante a
su menor hijo, el problema principal es que a la fecha no se puede
poner a trabajar debido a lo avanzado de su embarazo y después
de que nazca su hija, por lo menos durante la cuarentena
tampoco va a poder conseguir trabajo”; y, para acreditar su
acción rindió como pruebas de su intención las siguientes:
DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en dos certificaciones del
Registro Civil del estado civil de las personas, mismas que obran
agregadas en autos a fojas 6 y 7; la INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES y la PRESUNCIONAL EN SU DOBLE
8
TOCA FAMILIAR NO. 163/2015
ASPECTO; pruebas a las cuales se les confiere valor probatorio
pleno, lo anterior conforme a lo establecido por los artículos 81 y
158 del Código Civil, así como los artículos 454, 455, 456
fracciones III y VI y 514 del Código Procesal Civil.
Tomando en consideración que la petición de alimentos se funda
en un derecho establecido por la ley, por ende, quien ejercita la
acción alimentaria debe acreditar únicamente que es titular de tal
derecho para que la acción prospere, pues el artículo 403 del
Código Civil, en su primer párrafo establece que: “…Los padres
están obligados a dar alimentos a sus hijos menores de edad…”.
Y de las certificaciones expedidas por el Registro Civil del estado
civil de las personas relativa al nacimiento de **********, se
desprende que es hijo de ********** y **********; por lo tanto,
su menor hijo anteriormente mencionado tiene derecho a recibir
alimentos de **********, por lo que en este contexto de ideas y
existiendo la certeza de que la actora se encuentra viviendo con
su menor hijo, ésta directamente aporta y cumple con la
obligación alimentaria que le corresponde, considerándose como
una portaciones las atenciones y cuidados que brinda para con
su menor hijo, como es el prepararle los alimentos, asearlo,
atenderlo en caso de enfermedad, brindarle momentos de
diversión y esparcimiento, etc.; en consecuencia, deberá
condenarse a ********** al pago de una pensión alimenticia a
favor de la actora y su menor **********, por la cantidad que
resulte del 30% (TREINTA POR CIENTO) del sueldo,
sobresueldo, compensaciones, aguilando, horas extras,
vacaciones, fondo de pensiones, seguro médico, seguro de vida,
e incluso la liquidación labora en su caso y demás percepciones
que perciba el multicitado demandado, y para dar cumplimiento
a lo anterior gírese el oficio respectivo al representante legal de
la secretaría de Educación Pública, por conducto de la
subdirección de Pagos, con domicilio en boulevard Francisco
Coss esquina con Magisterio de la ciudad de Saltillo, Coahuila,
haciéndole saber que la cantidad resultante deberá ponerla a
disposición por medio de depósito de tarjeta bancaria con
número de cuenta **********, de la Institución Bancaria
denominada ********** a nombre de ********** […]
De lo anteriormente trascrito se advierte que le asiste
razón al inconforme en cuanto afirma que la determinación de
condenarlo al pago de alimentos a favor de la actora carece de
fundamentación y motivación, puesto que el A quo no expuso las
razones por las que estimó procedente decretar alimentos a favor
de la actora, así como lo argumentado en el sentido de que la
actora no acreditó la existencia de dicha relación, ni su duración,
por lo que el agravio en estudio deviene fundado.
Lo anterior se estima así, en virtud de que conforme con
lo dispuesto por el artículo 376 del Código Civil, los concubinos
9
TOCA FAMILIAR NO. 163/2015
tienen derechos y obligaciones recíprocos, siempre que sin
impedimentos legales para contraer matrimonio hayan vivido en
común en forma constante y permanente por un período mínimo de
tres años que precedan inmediatamente a la generación de
derechos y obligaciones a los que alude este capítulo y no es
necesario el transcurso del período mencionado cuando, reunidos
los demás requisitos, tengan un hijo en común.
Por tanto, para decretar alimentos a favor de la actora
con cargo al demandado, era necesario que demostrara no solo
haber procreado un hijo con éste, sino también haber vivido en
común en forma constante y permanente, lo cual no ocurrió así, ya
que de las constancias de autos se aprecia que la actora
únicamente ofreció y se le admitieron como pruebas de su intención
las documentales públicas relativas a su nacimiento y el de su hijo
**********, con lo cual solo quedó demostrada la titularidad del
derecho del referido niño a recibir alimentos, mas no así la relación
de concubinato en que la actora fundó su petición de alimentos para
sí misma, de ahí lo fundado del agravio en estudio.
En consecuencia lo procedente es modificar la
sentencia recurrida para el efecto de declarar que la actora acreditó
parcialmente los elementos de su acción y, por ende, reducir el
porcentaje decretado como pensión alimenticia, en virtud de que
solo se acreditó el derecho del niño ********** a recibirlos.
Ahora bien, quienes esto resuelven estiman procedente
reducir dicha pensión en un 10 % (diez por ciento), fijándose como
pensión alimenticia en favor del niño mencionado, el 20% (veinte
por ciento) de sueldo, sobresueldo, compensaciones, aguinaldo,
horas extras, vacaciones, fondo de pensiones, seguro médico,
seguro de vida e incluso la liquidación laboral en su caso y demás
percepciones que perciba el multicitado demandado, y para dar
10
TOCA FAMILIAR NO. 163/2015
cumplimiento a lo anterior gírese el oficio respectivo al
representante legal de la secretaría de Educación Pública, por
conducto de la subdirección de pagos, con domicilio en boulevard
Francisco Coss esquina con Magisterio de la ciudad de Saltillo,
Coahuila, haciéndosele saber que la cantidad resultante deberá
ponerla a disposición por medio de depósito de tarjeta bancaria con
número de cuenta **********, de la institución bancaria denominada
********** a nombre de **********.
Porcentaje que se estima justo y equitativo para
satisfacer adecuadamente
las
necesidades
alimenticias
del
referido niño, ello tomando en cuenta que, de conformidad con
el artículo 395 del Código Civil en vigor, por alimentos se entiende
la comida, el vestido, la habitación y la asistencia en casos de
enfermedad, además de los gastos de educación primaria y
secundaria y, posteriormente, los que se requieran para
proporcionar un oficio, arte o profesión honesto al acreedor
alimentista **********.
Lo anterior encuentra fundamento en lo dispuesto por
los artículos 399 y 403 del Código Civil del Estado que establecen,
respectivamente, que los alimentos han de ser proporcionados a la
posibilidad del que debe darlos y a las necesidades del que debe
recibirlos y que los padres están obligados a dar alimentos a sus
hijos menores de edad.
En las relatadas condiciones, lo conducente es
modificar el fallo apelado para los efectos legales ya señalados.
CUARTO. En virtud de que en la especie no se
actualiza el supuesto previsto en el artículo 138 del Código
Procesal Civil del Estado, no ha lugar a decretar especial condena
en costas en esta segunda instancia.
11
TOCA FAMILIAR NO. 163/2015
Por lo expuesto y fundado, y con apoyo, además, en los
artículos 865 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, 135 al
137, 140 y 141 de la Constitución Política del Estado, 16, 18 y 22
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se resuelve:
PRIMERO. Se modifica la sentencia de primera
instancia cuyos datos han quedado debidamente precisados en el
proemio de esta resolución, subsistiendo los resolutivos primero,
segundo, quinto y sexto de la misma, no así el tercero y cuarto
resolutivos, y en su lugar se resuelve:
SEGUNDO. La actora **********, probó parcialmente los
elementos de su acción, y por su parte el demandado no se
excepcionó, según lo asentado en el resultando SEGUNDO de la
presente resolución; en consecuencia.
TERCERO. Se condena al demandado **********, al
pago de alimentos hasta por el equivalente al 20 % veinte por
ciento de todas y cada una de las percepciones que reciba como
trabajador de la escuela secundaria ********** en la ciudad de San
Pedro, Coahuila
o en cualquier otro trabajo que desempeñe, en
favor de su hijo **********.
Para dar cumplimiento a lo anterior, gírese oficio al
representante legal de la Secretaría de Educación Pública, por
conducto de la Subdirección de Pagos, con domicilio en Boulevard
Francisco Coss esquina con Magisterio de la ciudad de Saltillo,
Coahuila, haciéndole saber que la cantidad resultante deberá ser
puesta a disposición mediante depósito en la cuenta **********de la
Institución Bancaria **********, a nombre **********.
CUARTO. No se hace especial condenación en costas
en esta instancia.
12
TOCA FAMILIAR NO. 163/2015
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE, al tenor de lo
dispuesto por el artículo 211, fracción V, del Código Procesal Civil
vigente. Con testimonio de esta resolución devuélvanse los autos
originales al juzgado de origen y en su oportunidad archívese el
toca como asunto totalmente concluido.
Así, por mayoría de votos, lo resolvió el Pleno de la Sala
Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del
Estado, integrado por los magistrados MARTHA ELENA AGUILAR
DURÓN,
ALEJANDRO
HUERECA
SANTOS,
GABRIEL
AGUILLÓN ROSALES, CARLOS JAVIER GARCÍA MATA y
MIRIAM CÁRDENAS CANTÚ, siendo ponente la primera y con
voto en contra de la última de los nombrados, por ante la licenciada
MARÍA BLANCA ESTELA SUBEALDEA RODRÍGUEZ, Secretaria
de Acuerdo y Trámite que autoriza y da fe.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
MARTHA ELENA AGUILAR
DURÓN
ALEJANDRO HUERECA
SANTOS
GABRIEL AGUILLÓN
ROSALES
CARLOS JAVIER GARCÍA
MATA
MIRIAM CÁRDENAS CANTÚ
MARÍA BLANCA ESTELA SUBEALDEA RODRÍGUEZ
13
TOCA FAMILIAR NO. 163/2015
En la misma fecha se fijó en el acuerdo de la Ley. CONSTE.Esta hoja corresponde a la página trece de la sentencia del toca civil número
163/2015, de fecha ocho de octubre de dos mil quince, que resolvió por
mayoría de votos, el Pleno de la Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal
Superior de Justicia del Estado, integrado por los magistrados MARTHA
ELENA AGUILAR DURÓN, ALEJANDRO HUERECA SANTOS, GABRIEL
AGUILLÓN ROSALES, CARLOS JAVIER GARCÍA MATA y MIRIAM
CÁRDENAS CANTÚ, siendo ponente la primera y con voto en contra de la
última de los nombrados, por ante la licenciada MARÍA BLANCA ESTELA
SUBEALDEA RODRÍGUEZ, Secretaria de Acuerdo y Trámite que autoriza y
da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La licenciada María Blanca Estela Subealdea Rodríguez, secretaria de acuerdo y
trámite de la Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del
Estado, hago constar y certifico que, en términos de lo previsto en los artículos 27,
fracción IX, 58 y 75 fracción III, de la Ley de Acceso a la Información y Protección de
Datos Personales del Estado de Coahuila de Zaragoza, en esta versión pública se
suprime la información considerada como reservada o confidencial que encuadra en el
ordenamiento mencionado y en las disposiciones aplicables.
Este documento fue cotejado previamente con su original por la licenciada Astrid
Amaya Zamora, secretaria de estudio y cuenta, quien elaboró la presente versión
pública.
María Blanca Estela Subealdea Rodríguez