bienesj

364
REVISTA DE LA A.E.U.- T. 88
3.1.5. AUTOMOTORES. COMPRAVENTA DE COSA
SEPARACIÓN DE BIENES. EMBARGO.
La venta de
un
(7-12), 200^
AJENA. PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
automotor por la
cónyuge ex administradora, con posterior
es una venta de cosa
ajena de la mita
indivisa del bien. Al haber transcurrido seis años de
posesión pacífica, cont
nua, no interrumpida y pública del adquirente, opera la usucapión, no siend
necesaria la sentencia declarativa de prescripción. Al ser éste un modo
origine
rio de adquisición, los embargos genéricos contra el ex
propietario no afecta
dad
a
la
separación judicial
de
bienes,
al bien.
CONSULTA
Antecedentes
del 87, consideramos que por su na
lo comprendería, porque a la fé
genérico
turaleza
El 19 de
no
juho de 1993 AA vende a BB,
nupcias con CC, un automó
vil, docum-ento debidamente inscripto el 22 de
prendían
octubre de 1993.
Aspectos jurídicos
1)
casada
únicas
en
El 20 de
junio de 1994 se disuelve la so
legal de bienes existente entre BB y CC,
comunicado al Registro de Actos Personales
el 27 de julio de 1994, según certificado actual
2)
cha de la traba los
ciedad
de información.
A)
embargos genéricos no com
vehículos
En la
compraventa de
2 de febrero di
1996 faltó el consentimiento de
CC, ya que
a
haberse disuelto la sociedad
legal de bienes
administraban ambos cónyuges. Igualmenü
la venta es válida, pero inoponible al cónyu
geCC
3) El
2 de febrero de 1996 por documento
privado con firmas certificadas e inscripto en
el Registro de Automotores el 6 de febrero de
1996, la cónyuge BB enajenó por compraven
La
vil
el art. 1188 y ss. del C Ci
hace referencia al instituto de la pres
prescripción:
nos
ta y
cripción, expresando que es un modo
quirir o de extinguir derechos.
do la posesión y pagándose todo el precio con
venido. No suscribió el contrato el cónyuge
referencia
tradición, la totalidad del auto, a DD,
casado y separado de bienes de EE, entíegan-
CC de la
do
vendedora, del cual
judicialmente
se
había separa
junio de
de bienes el 20 de
1994, encontrándose en indivisión postcomu
nitaria, no habiéndose otorgado partición al
guna que
comprendiera el vehículo.
4) Estando el comprador
interesado
en
enajenar
en
Los arts. 1212 y 1214 del C Civil nos haa
a la
prescripción adquisitiva de lo!
bienes muebles, dentro de los cuales se
tr arfan los vehículos automotores.
cuestión,
encon
Art. 1212: "La
propiedad de los bienesj
prescribe por la posesión no inte
rrumpida de tres años con justo título y bue
na fe,
haya estado el verdadero dueño ausen
te o presente (art. 677, inc. 1°).
muebles
DD actualmente
el vehículo
de ad
ha observado la titulación por el futuro
comprador atento a que faltaría el consenti
se
se
miento de
CC, cónyuge de la vendedora BB.
Art. 1214: El
por seis años
poseedor de un bien mueble
interrumpidos, prescribe la
no
Actualmente
no se ha
podido ubicar a CC para
subsanar obteniendo dicho consentimiento.
Además de la información registral actual
surge la existencia de un embargo genérico
propiedad, sin necesidad de presentar título,
y sin que pueda oponérsele su mala fe. Esta
disposición es aplicable al caso de haberse
mudado la mera tenencia en posesión de al
respecto de CC inscripto en el año 1987, reins
cripto hasta la actualidad, y la existencia de
embargos genéricos también respecto de CC
guno de los dos modos indicados en el art
119. Pero no comprende al que hurtó la cosa
ni a sus cómplices o encubridores, los cuales
posteriores a la venta hecha por su esposa el 2
no
de febrero de 1996. Con respecto al
embargo
pueden jamás prescribir
sujet":
■
'---
-'<■■--
-"■..-■.,-'*
y están además
,-
.-i'
^
^';---::''''.
365
eONSULTA
Opinión de
la consultante
do
su
En el caso de la compra efectuada por DD
el2 de febrero de 1996, consideramos que exis
te justo título y buena fe, y que el lapso para la
son tres años. Pero si considera
febrero de 2002 se cumplen los
2
de
el
mos
prescripción
que
seis años que DD compró el vehículo, poseyén
dolo ininterrumpidamente, en forma pacífica
el automóvil que adquirió con justo
y pública,
título y buena fe; la falta del consentimiento de
CC, casado con BB, estaría subsanada por el
prescripción. Al completarse
el tiempo, dicha prescripción también impide
reinvindicar la mitad indivisa
que CC pueda
instituto de la
cuyo consentimiento expreso
no
dio.
propiedad sobre el total del
cual
adquirido en la forma vista, del
derecho de
vehículo
sin
tiene título por la venta del 100%. Y ello
trámite
necesidad de realizar
judicial alguno,
además de lo visto, el art 1669 del C
ya que
Civil expresa: "La venta de cosa ajena vale,
sin perjuicio de los derechos del dueño de la
cosa
vendida, mientras
no se
extingan por
prescripción"
Por lo
cual, transcurrido el plazo máximo
de 6 años, el señor DD
vehículo, por
estar
podría
saneada
su
vender
su
titulación, de
la misma forma que la prescripción de 30 años
los defectos de titulación de inmuebles,
sanea
cuando estudiamos el proceso dominial de
esa naturaleza.
un
bien de
Extremando la situación,
una vez
cumpli
dos los seis años, por el solo transcurso de
dicho tiempo y por efecto legal, puede conduirse que el
comprador DD tiene consolida
A su vez,
tampoco
se
vería afectada la pro
referi
piedad del señor DD por los embargos
dos precedentemente.
INFORME DE LA COMISIÓN DE DERECHO CIVIL
se dan por
chos y la
reproducidos la relación de he
opinión de la consultante.
de la buena fe
Raúl Anido
posesoria, como expresa el Esc.
(Rev. AEU, t 83, pág. 250 y ss),
entendemos que en el caso no se concibe la
buena fe desde el momento que existió omi
sión en el estudio de la documentación y de
Análisis
Nos encontramos ante
de venta de
un caso
ajena de la mitad indivisa de
mueble, habiendo transcurrido seis
posesión por parte del comprador.
cosa
un
bien
la información
registral a la que hubiera po
dido acceder la parte interesada.
años de
De todas maneras, si han transcurrido seis
años de
Por otra parte, el
propietario que no enaje
nó, se encuentra afectado por embargos ge
néricos, uno anterior
otros posteriores.
a
la
vigencia
del CGP y
posesión pacífica, continua, no inte
rrumpida y pública por parte de DD, compra
dor del año 1996, entendemos que operaría la
usucapión, no siendo necesaria en el caso la
sentencia declarativa de prescripción, porque
cuenta
En primer lugar, cabe aclarar
que la diso
lución de la sociedad conyugal produce un
estado de indivisión de los bienes y deudas
que
integraban
la
masa
conyugal,
no corres
pondiendo hablar de bienes administrados
por ambos
cónyuges,
en un
régimen
de
co
munidad.
Contra lo
expresado por la consultante y
la consulta informada por el Esc.
Roque Molla (Rev. AEU, t. 78, n° 7-12, pág.
de acuerdo
fe, por lo que estarían dados los requisitos
exigidos por la ley para que opere la prescripua
"ión corta. A pesar de que la doctrina moder
na ha ido avanzando en la
posibilidad de adiii
'amento
'
a
ss.), entendemos que el transcurso del
tiempo no sanea el título sino que estamos en
presencia de un modo originario de adquisi
396 y
ción de la
En segundo lugar, la consultante opina
que
sn el caso en
estudio, existe justo título y bue-
prueba documental idónea.
con
propiedad,
no
derivado por tanto
en el caso.
de la compraventa de 1996,
Por
último,
en
cuanto al tema de los
em
bargos genéricos:
1) Como consecuencia de la categorización
usucapión como modo de adquirir ori-
de la
366
REVISTA DE LA A.E.U.- T. 88
ginario, no existe vínculo con el anterior
propietario. La situación de indisponibilidad
del bien, producida por la traba de los embar
gos genéricos contra el ex propietario del mis
mo,
no
afectaría, ya que el bien no
embargado sino
capión.
es
más del
de DD que lo hubo por
usu
(7-12), 200
Eses.
Roque Molla, Enrique Arezo, Adrián
Goldberg, Jacqueline Parnás, Jorge Machadc
Adriana Silva, Rossana Ivanier, Vivián Rodr:
guez Dorgia, Aída Noblía, Jimena Viana, Cal
los Groisman, Guiselda Castíllo, Alicia Gor
zález Bilche, Ricardo Méndez, Mildred Secor
do, Gustavo Echavarría, Vanessa Balero, Sií
via
Sin
perjuicio de lo anterior, la mayoría
de la doctrina y jurisprudencia pubhcadas,
entiende que los embargos genéricos trabados
en
procesos iniciados antes de la vigencia del
CGP y de acuerdo a lo dispuesto en los arts.
2)
547 y 548 del
mismo,
alcanzan
no
a
Vázquez Sepúlveda, Luis Federico Albi
y Miguel Burdín, aprueba el informe que ar'
tecede de las Eses. Vanessa Balero
y Silvif
Vázquez Sepúlveda.
Esc. Roque Molla
Coordinador alterno
los auto
motores.
Montevideo,
7 de
agosto de 2002. La Co
misión de Derecho Civil
por los
integrada
Aprobado por unanimidad por la C.D. d
la AEU el 17 de setíembre de 2002, Acta 278?
Expediente 22.068/01.
3.1.6. PARTICIÓN CON SOULTE.
Una
partición entre cónyuges en la cual se adjudican un bien en la mism.
proporción que tenían, debe considerarse que su voluntad fue mantener el biei
en indivisión. Sobre el
negocio del caso denominado partición: una posiciói
sostiene que todo negocio que pone fin a una indivisión es
partición aunqui
exista soulte total, y otra, que es un negocio de
liquidación que no constituy(
fuente de obligaciones, la soulte entregada no es un
precio, tiene carácter com'
pensatorio por lo cual el negocio es válido.
CONSULTA
Hechos
Dicha disolución se inscribió en el Registre!
de Actos Personales el 11 de diciembre de 1995íí
1981: Los
cónyuges D.P. y O.O. adquirie
por título compraventa y modo tradición,
el inmueble padrón N°
!
1995: El 4 de diciembre de
ron
...
1995,
ante la Escj
M.R., los cónyuges P.-O. otorgaron partición
respecto de los bienes relacionados confor-i
1990: El señor D.P., casado en únicas nup
cias con O.O. y el señor A.A., casado en úni
cas
mandóse las
nupcias con A.R., adquirieron por compra
venta teadición el inmueble padrón N°
.
.
siguientes hijuelas:
Hijuela del señor
D.P.
/103.
.
Se le
1993: D.P., casado en únicas nupcias con
O.O. y A.A. casado en únicas nupcias con A.R.,
adjudicó:
a)
Vi indivisa del inmueble
padrón N°
b)
Vz indivisa del inmueble
padrón N° .../
...
prometieron comprar el inmueble padrón N°
.../301.
103.
Por auto de 6 de noviembre de 1995, de
en la ficha D/
/95 dictada por el ti
tular del Juzgado Letíado de Famiha de
tur
cretado
.
.
.
.
.
.
decretó la disolución y liquidación de la
sociedad conyugal entre los cónyuges P.-O.
te
c) Vi indivisa de los derechos de promiten
comprador del inmueble padrón N° /301.
...
no, se
Hijuela
de la señora O.O.