ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO. PRESTACIONES SIN CAUSA. La

269199. . Tercera Sala. Sexta Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen CXXXIV, Cuarta Parte, Pág. 35.
ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO. PRESTACIONES SIN CAUSA. La causa ilícita o
inmoral no es verdadero pago de lo indebido, ni repetición, pues su propia antijuridicidad
hace imposible el error, separándolas de la auténtica acción de repetición o pago de lo
indebido. El enriquecimiento sin causa legítima surge de un principio de equidad derivado de
que nadie debe enriquecerse a costa ajena. Si no hay causa para el acrecentamiento
patrimonial de otro, se debe otorgar la acción de in rem verso, que no está sometida a
condición determinada a diferencia de las provenientes de la gestión de negocios y pago de lo
indebido. En esa acción in rem verso no funciona la teoría del error, y tiene carácter
subsidiario en cuanto que si no existe la acción de pago de lo indebido, u otra cualquiera
nacida de contrato o de cuasicontrato, de delito o cuasi delito, la única posible es la de
enriquecimiento sin causa, mediante la que el actor reclama el empobrecimiento, teniendo la
acción el carácter de indemnización. En nuestro derecho la acción de enriquecimiento
ilegítimo ha sido considerado como igual a la de pago de lo indebido.
Amparo directo 7217/60. Reginaldo Ramón Sánchez. 5 de agosto de 1968. Cinco votos.
Ponente: Mariano Azuela.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca,Volumen VII, Cuarta Parte, página
187, tesis de rubro "ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO. PRESTACIONES SIN CAUSA.".
-1-