t - Suprema Corte de Justicia de la Nación

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACiÓN
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACiÓN
;
..
t-
<,
.....~"
..
,
CONTRADICClÓN DE T'ESIS
"J1
NÚMERO: 30/2012
.clJ~NERO/23/2012VJ }:24 (HORAS,) DENUNCIANTE:
OSTENTA
GUSTAVO CASTAÑEDA'MACíAS, QUIEN SE
COMO
REPRESENTANTE
LEGAL ,DE
PEPSICO
INTERNACIONAL MÉXICO SOCIEDAD' DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRA
TRIBUNALES EN CONTRADICCiÓN Y VOCES:
EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN M TERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO
CIRCUITO AL RESOLVER EL AMPARO EN REVISION 622/2011 E' EL QOE:'SUSTENTO
QUE El IMPUESTO SOBRE TENENCIA Y USO ,DE VEHicULOSCONTENIDO EN LOS I
ARTicUlOS 118 AL 138 DE L.A lEY DE HACIENDA PARA EL ESTADO DE NUEVO lEÓN'
EN VIGOR A PARTIR DEL 1° DE ENERO DE 2011. RESULTA VIOLATORIO DE
GARANTíAS INDIVIDUALES
EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO
CIRCUITO AL. RESOLVER El AMPARO EN REVISiÓN 62412011 EN. El SUSTENTÓ QUE El
~:~iSJ~~~BL~EL~~N~;~~C¡E~~~~¡~Hj~~~~!gg~~~~~~5~ig~ ::~~~L~~
PARTIR OEL 1° DE ENERO DE 2011. NO RESULTA VIOLATORIO DE·. GARANTIAS
INDIVIDUALE,S
_ _~';;¡;-_~
MINISTRO PONENTE •· SERGIO S. AGUIRRE ANGUIANOi~
.
r-UCI"\ .. ''''IM4
" ............ SECRETARIO DE ESTUDrO y CUENTA:
EXPEDIENTE QUE CONSTA DE: UN CUAD[:RNO
SEGUNDA SALA
' PJI!!C:A
.1If.:t.A . . .~
RED DE INFORMÁTICA JURíDICA Número de
Expediente
30/2012
Núm.
de Reg.
004125
Tipo de Asunto
Materia
CONTRADICCION
DE TESIS
MA.TERIA:
ADMINISTRATIVA­
FISCAL
rr I
I
I
[~._~._ ._.
11....
*' __ ......
Promovente, Datos de Origen
o
1'1'\
I~eso
Contenido
Destino
Observaciones
DENUNCIANTE:
GUSTAVO 23/01/20121 CUADERNOS: RECIBIDO DE UN ENVIADO El SUBSECRETARIA N.E.U.N.: 10955130
CASTAÑEDA MACíAS, QUIEN SE
GENERAL DE
ESCRITO DE GUSTAVO CASTAÑEDA MACiAS
OSTENTA
COMO
EN 1 FOJA
ACUERDOS
lEGAL
DE
REPRESENTANTE
PEPSICO
INTERNACIONAL
DE
MÉXICO
SOCIEDAD
TRIBUNAL
COLEGIADO:
AR.-622/2011,
RESPONSABILIDAD LIMITADA DE
TRIBUNAL COLEGIADO: AR.-624/2011
CAPITAL VARIABLE (QUEJOSA
EN El AMPARO EN REVISiÓN
DESCRIPCiÓN VARIOS: CON FUNDAMENTO EN
622/2011) Y OTRA
El ARTíCULOS 197-A DE lA lEY DE AMPARO
DENUNCIA POSIBLE CONTRADICCiÓN DE TESIS
AUTORIDAD
CONTENDIENTE:
ENTRE El CRITERIO SUSTENTADO POR El
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
EN MATERIA ADMINISTRATIVA
ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO Al
DEL CUARTO CIRCUITO
RESOLVER El AMPARO EN REVISiÓN 622/2011
EN El QUE SUSTENTÓ QUE El IMPUESTO
AUTORIDAD
CONTENDIENTE:
SOBRE TENENCIA Y USO DE VEHíCULOS
'CONTENIDO EN lOS ARTicUlOS 118 Al 138 DE
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA
lA lEY DE HACIENDA PARA El ESTADO DE
DEL CUARTO CIRCUITO
NUEVO lEÓN EN VIGOR A PARTIR DEL 1° DE
ENERO DE 2011, RESULTA VIOlATORIO DE
GARANTíAS INDIVIDUALES
Y El PRIMER
EN
MATERIA
TRIBUNAL
COLEGIADO
SUJETO RELACIONADO: PAlMEX
ALIMENTOS,
SOCIEDAD
ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO Al
ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE
RESOLVER El AMPARO EN REVISiÓN 624/2011
(QUEJOSO EN El AR.-624/2011)
EN El SUSTENTÓ QUE El IMPUESTO SOBRE
TENENCIA Y USO DE VEHíCULOS CONTENIDO
EN lOS ARTíCULOS 118 Al 138 DE lA lEY DE
ÓRGANO
JURISDICCIONAL:
HACIENDA PARA El ESTADO DE NUEVO lEÓN
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN VIGOR A PARTIR DEL 1° DE ENERO DE 2011,
DEL CUARTO CIRCUITO, PRIMER
NO RESULTA VIOlATORIO DE GARANTíAS
EN
TRIBUNAL
COLEGIADO
INDIVIDUALES
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
CUARTO CIRCUITO
I
.
1 ENTIDAD
FEDERATIVA: DISTRITO
I::~;:~~/N
ELABORO: ISIDRO ZUNIGA SOI...ORZANO ORTEGA
11." 1&11 ¡!!JI JI.'
Fecha de
"
'.
,
."...
,~
'.
RECIBI 1 ASUNTO
__________
..
:.
i
r.1
:
;,
;.
ASUNTO: Se denuncia contradicción
de tesis por criterios divergentes
sustentados
entre
Tribunales
Colegiados, de conformidad con el
artículo 197 A de la Ley de Amparo.
H. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION Presente.­
GUSTAVO CASTAÑEDA MACIAS, mexicano, mayor de
edad, casado, abogado, con domicilio para recibir notificaciones en
Bosque de Duraznos N° 67, piso 9, Colonia Bosques de las Lomas,
Delegación Miguel Hidalgo, C. P. 11700, México, Distrito Federal,
autorizan~o __ en
los
t~rminos
del artículo 27 de la Ley de Amparo
indistintamente a los Licenciados JOSE SANTOS GONZALEZ
SUAREZ,
JOSE
SANTOS
GONZALEZ CORTES,
GONZALEZ CORTEZ,
REYNALDO
DAVID GONZALEZ CORTES y RAUL
QUIROGA GOMEZ, comparezco para exponer:
El
suscrito
tiene
justificada
su
personalidad
como
Representante Legal de la Sociedad Mercantil denominada' PEPSICO
INTERNAC10NAL MEXICO, S. DE R.L. DE C.V. que a través de su
autorizado en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, promovió
el Recurso de Revisión identificado con el número 622/2011 que se
del.
tramitó en el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa
'-
.'
,
Cuarto Circuito, habiéndose resuelto en la sesión
,¡....
~
corre~ndiente
•
al
'~
día 12 de enero del año en curso.
Ahora bien, en los términos de lo dispuesto en,:
el artículo
'.",,$
197 A de la Ley de Amparo, ocurro a denunc",iar la...c_QntrAaj~ciº,1J (t~
",,~
,
,,>.)
tesis existente entre el criterio sustentado por el H. ¡Tercer
Tribunal
..
'.,."
Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito en la referida
ejecutoria de amparo dictada con fecha 12 de enero del año en curso,
con lo resuelto por el H. Primer Tribunal Colegiado en Materia
;\1
Administrativa de ese mismo Circuito en la ejecutoria de fecha 19 de
enero del mismo año, dictada en el Amparo en Revisión No. 624/2011.
La materia sobre la que versa la contradicción de tesis que
I
ahora denuncio, radica en el Impuesto sobre Tenencia y Uso de
"
y
,~
'.
Vehículos contenido en los artículos del 118 al 138 de la Ley de
Hacienda para el Estado de Nuevo León en vigor a partir del 10 de
enero de 2011) pues mientras que el H. Tercer Tribunal Colegiado del
Cuarto Circuito sostuvo que el sistema de tributación mencionado
resulta violatorio de garantías individuales,
el
Primer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa de ese mismo Circuito sostuvo lo
contrario en su respectiva ejecutoria, no obstante la identidad de los
razonamientos expresados en los recursos de revisión y de los
motivos y fundamentos legales en que se sustentaron los fallos
impugnados.
En tales condiciones, se solicita qlJe, una vez que se
remitan las constancias respectivas, sea dicho Órgano Supremo quien
decida el criterio que deberá prevalecer.
Atentamente,
México, D.F., a 23 de Enero de 2012
/'
t¿
,
LIC. GUSTA O CASTAÑEDA MACIAS
.."
N
..... :r Q
e
IU
(,;:.,
:r
Z
o
C\J
o
.....
1=1 <
;~~
el;:
r':';t
(,J
e::
~:;S
"'­
H.-:;:: tU
,;;:¡
;:b; ,.¡~
111Ü..
f
(")
N
loo'.....
'~I~: (,,)
el", ¡:
.,:;¡
ILI
http:
Z
;:11'~
LW
c-..t
....... ,
la
,
,
t
,
.'
I
,