165709. XVIII.1o.5 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXX, Diciembre de 2009, Pág. 1627.
PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO EN EL AMPARO. SI EN EL RECURSO DE
REVISIÓN SE ADUCE QUE NO FUE OBSERVADO, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO PUEDE EXAMINAR LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN CUYO ESTUDIO
SE OMITIÓ. El principio de mayor beneficio debe observarse en el juicio de amparo
indirecto a fin de privilegiar el derecho contenido en el artículo 17, segundo párrafo, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consistente en garantizar a los
ciudadanos el acceso real, completo y efectivo a la administración de justicia, y también para
cumplir con la congruencia y exhaustividad de las sentencias conforme a los artículos 77 y 78
de la Ley de Amparo. Por tanto, si en el recurso de revisión se aduce como agravio que el
Juez de Distrito omitió el estudio del concepto de violación que podía conducir a que el
quejoso obtuviera mayores beneficios jurídicos, el Tribunal Colegiado de Circuito deberá
determinar los alcances de éste frente a las consecuencias de la sentencia recurrida para
deducir si el estudio de aquél puede conducir a un fallo con efectos más benéficos; y, si lo
anterior es de esa forma, procederá a examinar el concepto de violación y calificarlo -salvo
en los casos proscritos por la jurisprudencia-, debido a que en el recurso de revisión no existe
el reenvío.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
Amparo en revisión 414/2009. Silvio Barrios Jiménez. 16 de octubre de 2009. Unanimidad
de votos. Ponente: María Eugenia Olascuaga García. Secretario: René Rubio Escobar.
Nota: Por ejecutoria del 7 de septiembre de 2011, la Segunda Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 437/2009, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio
contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la
denuncia respectiva.
-1-
0
