orden de aprehensión. contra la resolución que confirma la negativa

2011507. (IV Región)2o.11 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 29, Abril de 2016, Pág. 2522.
ORDEN DE APREHENSIÓN. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA
NEGATIVA DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE GIRARLA PROCEDE EL
AMPARO INDIRECTO, POR LO QUE SI LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO
RESPECTIVO SE TRAMITÓ INCORRECTAMENTE EN LA VÍA DIRECTA, EL
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO CORRESPONDIENTE DEBE DECLARAR SU
LEGAL INCOMPETENCIA Y REMITIR EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE
DISTRITO QUE DEBA CONOCER DEL CASO. El artículo 170, fracción I, párrafo
primero, de la Ley de Amparo establece que el juicio de amparo directo procede contra
sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por tribunales
judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea que la violación se cometa en ellos,
o que cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo al
resultado del fallo. Por su parte, el segundo párrafo de dicha fracción dispone que son
sentencias definitivas o laudos, los que decidan el juicio en lo principal; y que las
resoluciones que ponen fin al juicio, son las que sin decidirlo en lo principal lo den por
concluido. En ese orden de ideas, tomando en cuenta que la resolución que confirma la
negativa del Juez de primera instancia de girar la orden de aprehensión solicitada, no impide
que el órgano investigador pueda recabar nuevas pruebas orientadas a ejercitar otra vez la
acción penal con el objeto de conseguir la emisión de la orden de captura, puede sostenerse
que esa determinación no es recurrible mediante el amparo directo, pues no pone fin al juicio
(o sea, no lo da por concluido) y, por ende, en términos del artículo 107, fracción V, de la
aludida ley debe impugnarse a través del juicio de amparo indirecto. Así, cuando se
controvierte una resolución de la naturaleza apuntada y la sustanciación del juicio respectivo
se tramita incorrectamente en la vía directa, el Tribunal Colegiado de Circuito
correspondiente, debe declarar su legal incompetencia y remitir el expediente al Juzgado de
Distrito que deba conocer del caso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
CUARTA REGIÓN.
Amparo directo 602/2015 (cuaderno auxiliar 1220/2015) del índice del Tribunal Colegiado
en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Circuito, con apoyo del Segundo Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa,
Veracruz. 28 de enero de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián Avendaño
Constantino. Secretario: Ángel Rosas Solano.
-1-