tribunal superior de justicia del estado de puebla primera sala en

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO
DE PUEBLA
PRIMERA SALA EN MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO DE LOS TOCAS PARES
LISTA DE NOTIFICACIONES DE LOS TOCAS PARES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL
DIA 24 DE AGOSTO DE 2016 EN LA PUERTA DE ESTA PRIMERA SALA
ASUNTO
NOTIFICACIÓN
TOCA: 698/2015 AMPARO
AUTO DE FECHA:
DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL
APELANTE: ANTONIO MERCHANT
DIECISEIS
PERDOMO, RAFAEL MERCHANT
CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO,
PERDOMO Y OTROS
PROMOVIDO POR ANTONIO, RAFAEL, ADOLFO IGNACIO Y
VS MIGUEL ANGEL VELASCO
AMADA ESTHER TODOS DE APELLIDOS MERCHANT PERDOMO,
BARRAÑON POR SU REP
FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO Y CÓRRASE TRASLADO AL
TERCERO INTERESADO, REQUIRIENDOLE PARA QUE SEÑALE
DOMICILIO EN EL LUGAR DEL JUICIO UBICADO EN SAN ANDRES
CHOLULA PUEBLA, O ZONA CONURBADA, APERCIBIENDOLE QUE
DE NO HACERLO LA NOTIFICACIONES AUN LAS PERSONALES SE
PRACTICARAN POR LISTA, SIN PERJUICIO DE QUE PUEDA HACER
LA SOLICITUD A QUE SE REFIERE LA FRACCION IV DEL
ARTICULO 26 DE LA LEY DE AMPARO.CORRASE TRASLADO AL
JUEZ OCTAVO ESPECIALIZADO EN MATERIA MERCANTIL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA. NO SE TRAMITA INCIDENTE DE
SUSPENSION POR NO HABERSE SOLICITADO Y RÍNDASE EL
INFORME RESPECTIVO.
TOCA: 170/2016 AMPARO
AUTO DE FECHA: DIECISEIS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISEIS
APELANTE: DANIEL NUÑEZ ROJAS
CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO,
VS TOMAS SALAMANCA CENTENO
PROMOVIDO POR DANIEL NUÑEZ ROJAS , FÓRMESE EL
POR SU REP
EXPEDIENTILLO Y CÓRRASE TRASLADO AL TERCERO
INTERESADO, REQUIRIENDOLO PARA QUE SEÑALE DOMICILIO
EN EL LUGAR DEL JUICIO UBICADO EN SAN ANDRES CHOLULA
PUEBLA, O ZONA CONURBADA, APERCIBIENDOLE QUE DE NO
HACERLO LA NOTIFICACIONES AUN LAS PERSONALES SE
PRACTICARAN POR LISTA, SIN PERJUICIO DE QUE PUEDA HACER
LA SOLICITUD A QUE SE REFIERE LA FRACCION IV DEL
ARTICULO 26 DE LA LEY DE AMPARO.CORRASE TRASLADO AL
JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEPEACA
PUEBLA.
POR SEPARADO FORMESE EL INCIDENTE DE
SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO Y RÍNDASE EL INFORME
RESPECTIVO.
TOCA: 170/2016 INC DE SUSPENSION
APELANTE: DANIEL NUÑEZ ROJAS
VS TOMAS SALAMANCA CENTENO
POR SU REP
TOCA: 196/2016
APELANTE: MARCELINO AVENDAÑO
CAPISTRAN, MARGARITA LEON
SANTIAGO POR SU REP.
AUTO DE FECHA: DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISEIS
CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO
PROMOVIDO POR
DANIEL NUÑEZ
ROJAS, FORMESE EL
INCIDENTE DE SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, SE NIEGA
AL QUEJOSO LA SUSPENSION QUE SOLICITA DEL ACTO
RECLAMADO EN VIRTUD DE QUE LA RESOLUCION RECLAMADA
NO LLEVA EN SI MISMA UN PRINCIPIO DE EJECUCION, SINO QUE
SE TRATA DE UN ACTO
DECLARATIVO, RESULTANDO EN
CONSECUENCIA IMPROCEDENTE LA SUSPENSION EN TERMINOS
DE LEY. COMUNIQUESE ESTA DETERMINACION AL JUEZ DE
PRIMERA INSTANCIA PARA SU DEBIDO CONOCIMIENTO Y
EFECTOS LEGALES PROCEDENTES.
RESOLUCION DE FECHA: NUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL
DIECISEIS, VISTOS LOS PRESENTES AUTOS PARA RESOLVER EL
TOCA
196/2016 RELATIVO A LA INCOMPETENCIA POR
DECLINATORIA PROMOVIDA DENTRO DEL EXPEDIENTE DE
ORIGEN, SE RESUELVE: PRIMERO.- ES PROCEDENTE EN CUANTO
A SU TRAMITE LA INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA
PLANTEADA
POR
MARCELINO
AVENDAÑO
CAPISTRAN.
SEGUNDO.- MARCELINO AVENDAÑO CAPISTRAN POR SU PROPIO
DERECHO Y EN CALIDAD DE OBLIGADO SOLIDARIO, NO PROBO
LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA
HECHA VALER EN CONTRA DE LA CIUDADANA JUEZA DECIMO
PRIMERO ESPECIALIZADA EN ASUNTOS FINANCIEROS CON
SEDE EN CIUDAD JUDICIAL PUEBLA, EN CONSECUENCIA SE
SOSTIENE LA COMPETENCIA DE DICHA AUTORIDAD PARA
SEGUIR CONOCIENDO DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
TERCERO.- SE IMPONE A MARCELINO AVENDAÑO CAPISTRAN
UNA SANCION PECUNIARIA DE DIEZ DIAS DE SALARIO MINIMO
POR LAS RAZONES VERTIDAS EN LA PARTE IN FINE DEL
CONSIDERANDO TERCERO DE ESTA RESOLUCION. REMITASE
TESTIMONIO DE ESTA RESOLUCION AL JUZGADO DE ORIGEN Y
ARCHIVESE EL PRESENTE TOCA COMO ASUNTO CONCLUIDO.
TOCA: 182/2016
APELANTE: ALICIA ROMERO DIAZ
VS MARIA DE LA PAZ LUCILA REYES
ALDANA Y OTROS
RESOLUCION DE FECHA: VEINTE DE MAYO DE DOS MIL
DIECISEIS, VISTOS PARA RESOLVER LOS AUTOS DEL TOCA EN
QUE SE ACTUA,
RELATIVO AL RECURSO DE APELACION
INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINTIVA,
DICTADA DENTRO DEL EXPEDIENTE DE ORIGEN, SE RESUELVE:
PRIMERO.- SE CONFIRMA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE
DIECINUEVE DE ENERO DE DOS MIL DIECISEIS, DICTADA POR EL
JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ZACATLAN
PUEBLA, DENTRO DEL EXPEDIENTE NUMERO 348/2014.
SEGUNDO.- SE CONDENA A LA PARTE APELANTE, AL PAGO DE
LAS COSTAS PROCESALES ORIGINADAS EN ESTA SEGUNDA
INSTANCIA, PREVIA SU REGULACION. CON TESTIMONIO DE LA
PRESENTE SENTENCIA DEVUELVANSE LOS AUTOS DE PRIMERA
ISNTANCIA AL JUZGADO DE SU PROCEDENCIA, Y ARCHIVESE EL
PRESENTE TOCA COMO ASUNTO CONCLUIDO.
EN CIUDAD JUDICIAL PUEBLA A, VEINTICUATRO DE AGOSTO DE
2016
EL C. DILIGENCIARIO PAR
ABOGADO ODILON PEREZ TLAPAPATL