tribunal superior de justicia del estado de puebla primera sala en

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO
DE PUEBLA
PRIMERA SALA EN MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO DE LOS TOCAS PARES
LISTA DE NOTIFICACIONES DE LOS TOCAS PARES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL
DIA 31 DE MAYO DE 2016 EN LA PUERTA DE ESTA PRIMERA SALA
ASUNTO
NOTIFICACIÓN
TOCA: 12/2016 AMPARO
AUTO DE FECHA: TREINTA DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS
APELANTE: SERGIO CONTRERAS
CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO,
ESTEBAN POR SU REP
PROMOVIDO POR SERGIO CONTRERAS ESTEBAN POR SU
VS FELIPE ANTONIO RODRIGUEZ
REPRESENTACION, FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO Y CÓRRASE
MARTINEZ
TRASLADO AL TERCERO INTERESADO. REQUIRIENDOLE PARA
QUE SEÑALE DOMICILIO EN EL LUGAR DEL JUICIO UBICADO EN
SAN ANDRES CHOLULA PUEBLA, O ZONA CONURBADA,
APERCIBIENDOLA QUE DE NO HACERLO LAS NOTIFICACIONES
AUN LAS PERSONALES SE PRACTICARAN POR LISTA, SIN
PERJUICIO DE QUE PUEDA HACER LA SOLICITUD A QUE SE
REFIERE LA FRACION IV DEL ARTICULO 26 DE LA LEY DE
AMPARO. NO SE TRAMITA INCIDENTE DE SUSPENSION POR NO
HABERSE SOLICITADO Y RÍNDASE EL INFORME RESPECTIVO.
TOCA: 736/2015 AMPÁRO
APELANTE: ESTHER ROBLES
GUTIERREZ POR SU REP
VS FERNANDO SANCHEZ HARRIZO N
ABOGADO PATRONO PARTE ACTORA
AUTO DE FECHA: VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS
CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO,
PROMOVIDO POR ESTHER ROBLES GUTIERREZ POR SU
REPRESENTACION, FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO Y CÓRRASE
TRASLADO A LA TERCERA PERJUDICADA, EMPLAZANDOLA
PARA QUE DENTRO DE UN TERMINO MAXIMO DE DIEZ DIAS
COMPAREZCA ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO EN TURNO A DEFENDER SUS
DERECHOS. ASI MISMO HAGASELE SABER A LA QUEJOSA QUE
NO HA LUGAR A SEÑALAR COMO AUTORIDAD REPONSABLE AL
DILIGENCIARIO PAR ADSCRITO A ESTA SALA, POR SEPARADO
FORMESE EL INCIDENTE DE SUSPENSION DEL ACTO
RECLAMADO Y RÍNDASE EL INFORME RESPECTIVO. SE HACE
CONSTAR QUE LA QUEJOSA PROMUEVE EN SU CARÁCTER DE
ALBACEA PROVISIONAL DEL DE CUJUS FAUSTO ROBLES
GUTIERREZ.
TOCA: 744/2015 AMPARO
APELANTE: VANESSA FIESCO
CARRIZOSA
VS SELENE TELLEZ ZARAGOZA Y
OTRO
AUTO DE FECHA: VEINTISEIS DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS
CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO,
PROMOVIDO POR VANESSA FIESCO CARRIZOSA, FÓRMESE EL
EXPEDIENTILLO Y CÓRRASE TRASLADO A LOS TERCEROS
INTERESADOS. REQUIRIENDOLES PARA QUE SEÑALE DOMICILIO
EN EL LUGAR DEL JUICIO UBICADO EN SAN ANDRES CHOLULA
PUEBLA, O ZONA CONURBADA, APERCIBIENDOLA QUE DE NO
HACERLO LAS NOTIFICACIONES AUN LAS PERSONALES SE
PRACTICARAN POR LISTA, SIN PERJUICIO DE QUE PUEDA HACER
LA SOLICITUD A QUE SE REFIERE LA FRACION IV DEL
ARTICULO 26 DE LA LEY DE AMPARO. CORRASE TRASLADO AL
JUEZ CUARTO ESPECIALIZADO EN MATERIA
CIVIL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA, POR SEPARADO FORMESE EL
INCIDENTE DE SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO Y RÍNDASE
EL INFORME RESPECTIVO.
TOCA: 226/2016
APELANTE: NELLY MORALES
OBREGON, ALEJANDRA MORALES
OBREGON, MARIA EUSTACIA BLANCA
RODRIGUEZ TORRES
AUTO DE FECHA: VEINTISEIS DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS
VISTA LA RAZON QUE ANTECEDE ASENTADA POR EL
DILIGENCIARIO ENCARGADO DE LOS TOCAS PARES ADSCRITO A
ESTA SALA, QUE NO FUE POSIBLE NOTIFICAR EN FORMA
DOMICILIARIA A NELLY MORALES OBREGON Y ALEJANDRA
MORALES OBREGON LA RESOLUCION DE DIECISEIS DE MAYO
DE DOS MIL DIECISEIS POR LAS RAZONES EXPUESTAS,
NOTIFIQUESE POR LISTA A LAS MENCIONADAS CON
ANTERIORIDAD LA RESOLUCION DE DIECISEIS DE MAYO DE DOS
MIL DIECISEIS Y LAS SUBSECUENTES RESOLUCIONES QUE SE
DICTEN EN LA SUBSTANCIACION DEL RECURSO DE APELACION.
AUTO DE FECHA: DIECISEIS DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS
SE SEÑALA PARA LA AUDIENCIA DE VISTA LAS NUEVE HORAS
DEL DIA TRES DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO EN LA QUE LAS
PARTES PODRAN PRESENTAR SUS ALEGATOS.
TOCA: 160/2015
APELANTE: CARMEN MORENO
CASTILLO POR SU REP
VS CARLOS FRANCISCO SOLANA Y
PUMARINO POR SU REP Y MP
AUTO DE FECHA: VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS
TODA VEZ QUE LOS AUTOS ORIGINALES DEL TOCA EN QUE SE
ACTUA CON EL CUAL SE RELACIONA EL EXPEDIENTILLO DE
AMPARO EN QUE SE ACTUA, FUERON REMITIDOS AL JUZGADO
SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO CIVIL
ADMINISTRATIVA Y DEL TRABAJO Y DE JUICIOS FEDERALES,
COMO JUSTIFICANTE DEL INFORME RENDIDO, SE ORDENA
RESERVAR EL ESCRITO DE CUENTA PARA SER ACORDADO EN EL
MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.
TOCA: 736/ 2015 INC. DE SUSPENSION
APELANTE: ESTHER ROBLES
GUTIERREZ POR SU REP
VS FERNANDO SANCHEZ HARRIZO N
ABOGADO PATRONO PARTE ACTORA
AUTO DE FECHA: VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS
CON UNA DE LAS COPIAS DE LA DEMANDA DE AMPARO
DIRECTO PROMOVIDO POR ESTHER ROBLES GUTIERREZ POR
SU REPRESENTACION FORMESE EL INCIDENTE DE SUSPENSION
DEL ACTO RECLAMADO. SE CONCEDE A LA QUEJOSA LA
SUSPENSION QUE SOLICITA DEL ACTO RECLAMADO LA QUE
SEGUIRA SURTIENDO EFECTO SI OTORGA LA GARANTIA EN
CUALQUIERA DE LAS FORMAS ESTABLECIDAS POR LA LEY POR
LA CANTIDAD INDICADA, IMPORTE DE LOS INTERESES LEGALES
DEL PRECIO DEL INMUEBLE MATERIA DE LA COMPRA VENTA
EN SEIS MESES A RAZON DEL DIECIOCHO POR CIENTO ANUAL. A
FIN DE RESPONDER DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE
PUEDAN OCASIONAR A LA TERCERA PERJUDICADA. DICHA
GARANTIA DEBERA OTORGARSE DENTRO DE LOS CINCO DIAS
SIGUIENTES DE LA NOTIFICACION DE ESTE PROVEIDO.
COMUNIQUESE ESTA DETERMINACION AL JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA PARA SU DEBIDO CONOCIMIENTO Y EFECTOS
LEGALES PROCEDENTES.
AUTO DE FECHA: VEINTISEIS DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS
CON OTRA DE LAS COPIAS DE LA DEMANDA DE AMPARO
DIRECTO PROMOVIDO POR VANESSA FIESCO CARRIZOSA
FORMESE EL INCIDENTE DE SUSPENSION DEL ACTO
RECLAMADO. NO HA LUGAR A CONCEDER A LA QUEJOSA LA
SUSPENSION QUE SOLICITA DEL ACTO RECLAMADO, HABIDA
CUENTA QUE NO SE CUMPLE EL REQUISITO EXIGIDO POR LA
FRACCION III DEL ARTICULO 124 DE LA LEY DE AMPARO PARA
LA PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION, ES DECIR, QUE LOS
DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE CAUSEN A LOS AGRAVIADOS CON
LA EJECUCION DEL ACTO SEA DE DIFICIL REPARACION QUE
IMPLICA NECESARIAMENTE QUE LA SENTENCIA RECLAMADA
SEA EJECUTABLE MEDIANTE ACTOS POSITIVOS DE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE. COMUNIQUESE ESTA RESOLUCION
AL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PARA SU DEBIDO
CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.
AUTO DE FECHA: VEINTISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS
EL RECURSO DE ADMITE EN RAZON DE QUE EL AUTO
IMPUGANDO PÓNE FIN A LA INSTANCIA, MAS NO ASI CONTRA LA
NOTIFICACION DEL SIETE DE MARZO DE DOS MIL DIECISEIS YA
QUE DEBIO PROMOVER EL INCIDENTE RESPECTIVO. SE SEÑALA
PARA LA AUDIENCIA DE VISTA LAS NUEVE HORAS CON TREINTA
MINUTOS DEL DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO EN LA
QUE LAS PARTES PODRAN PRESENTAR SUS ALEGATOS.
AUTO DE FECHA: VEINTISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS
SE SEÑALA PARA LA AUDIENCIA DE VISTA LAS NUEVE HORAS
DEL DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO EN LA QUE LAS
PARTES PODRAN PRESENTAR SUS ALEGATOS.
TOCA: 744/2015 INC. DE SUSPENSION
APELANTE: VANESSA FIESCO
CARRIZOSA
VS SELENE TELLEZ ZARAGOZA Y
MARCO ANTONIO CRUZ GALINDO.
TOCA: 278/2016
APELANTE: ANA LUISA VAZQUEZ
HERNANDEZ ABOGADA PATRONO
PARTE ACTORA
VS ISRAEL JOSAFATH BARRIOS POR
SU REP Y OTROS
TOCA: 276/2016
APELANTE: MARIA SANCHEZ
CONTRERAS Y OTROS
VS POMPEYO PORFIRIO MARCOS Y
OTROS.
TOCA: 24/2016
APELANTE: OCTAVIO DE JESUS SOLIS
MORAN, MARIA ALEJANDRINA
LIBRADO ROSALINO POR SU REP
VS VICTOR GONZALEZ DE LA FUENTE
POR SU REP Y OTROS
RESOLUCION DE FECHA: DIEZ DE MARZO DE DOS MIL
DIECISEIS, VISTOS LOS PRESENTES AUTOS DEL TOCA EN QUE SE
ACTUA RELATIVO A LA APELACION EN AMBOS EFECTOS
INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA
PRONUNCIADA DENTRO DEL EXPEDIENTE DE ORIGEN, SE
RESUELVE: UNICO.- SE REVOCA LA SENTENCIA APELADA PARA
QUEDAR EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:
PRIMERO.- ESTA AUTORIDAD HA SIDO COMPETENTE PARA
CONOCER Y FALLAR EL PRESENTE JUICIO. SEGUNDO.- SE
DECLARA NO PROBADA LA ACCION RECONVENCIONAL DE
NULIDAD DE ESCRITURA DE COMPRA VENTA EJERCITADA POR
VICTOR MANUEL GONZALEZ DEL RIO POR SU PROPIO DERECHO
EN CONTRA DE MANUEL ALEJANDRO ARVIZU ROJAS, JOSE RAFAEL
CONTRERAS MORENO, NOTARIO PUBLICO NUMERO CINCUENTA Y
SIETE Y REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD AMBOS DE
ESTA CIUDAD, EN CONSECUENCIA SE ABSUELVE A LOS
DEMANDADOS
DE
LAS
PRESTACIONES
RECLAMADAS,
CONDENANDOSE A LA ACTORA RECONVENCIONAL AL PAGO DE
LAS COSTAS CAUSADAS POR LA TRAMITACION DE ESTE JUICIO.
TERCERO.- SE DECLARA IMPROCEDENTE LA ACCION PRINCIPAL
REIVINDICATORIA EJERCITADA POR MANUEL ALEJANDRO ARVIZU
ROJAS EN CONTRA DE LA PERSONA MORAL DENOMINADA
“ARQUITECTURA Y DISEÑO RESIDENCIALES DE PUEBLA” S.A. DE
C.V. Y POR OTRA PARTE PROBADA LA CITADA ACCION REAL EN
CONTRA DE VICTOR MANUEL GONZALEZ
DEL RIO, EN
CONSECUENCIA SE CONDENA A ESTE ULTIMO PARA QUE EN EL
TERMINO DE TRES DIAS CONTADOS A PARTIR DE QUE CAUSE
EJECUTORIA LA PRESENTE SENTENCIA RESTITUYA A SU
CONTRARIA CON SUS FRUTOS Y ACCESIONES EL PREDIO
INDICADO EN ESTA RESOLUCION, PREVIO PAGO QUE SE REALICE
AL DEMANDADO RECONVENCIONAL VICTOR MANUEL GONZALEZ
DEL RIO POR LA INDEMNIZACION DE LA OBRA E INSTALACIONES
ESPECIALES CONSTRUIDAS EN EL TERRENO CUYA LIQUIDACION
SERA
FORMULADA
EN
EJECUCION
DE
SENTENCIA,
CORRESPONDIENDO A CADA PARTE SOPORTAR LAS COSTAS
CAUSADAS POR LA TRAMITACION DE LA MISMA.
REMITASE TESTIMONIO DE ESTA RESOLUCION AL JUZGADO DE
SU ORIGEN DEVOLVIENDOLE LOS AUTOS ORIGINALES Y EN SU
OPORTUNIDAD ARCHIVESE EL PRESENTE TOCA COMO ASUNTO
CONCLUIDO.
EN CIUDAD JUDICIAL PUEBLA A, TREINTA Y UNO DE MAYO DE 2016
EL C. DILIGENCIARIO PAR
ABOGADO ODILON PEREZ TLAPAPATL